مسلمان

تفاوت حکم غیبت؛ پشت سر مسلمان و نامسلمان!

سلام من تو یه سایتی خوندم که حرف زدن پشت سر نامسلمان غیبت به حساب نمیاد و گناه نیست. اگر که اون نامسلمون درحال ترویج فرهنگ و طرز فکر غلط باشه غیبتش واجب هم میشه، و در صورتی که نباشه، بهتره از غیبت کردن پشت سرش پرهیز کرد تا  صرفا غیبت کردن عادتمون نشه. حالا من دو تا سوال دارم اول اینکه بیایم فرض کنیم یک مسلمونی هست که خیلی ادعای سواد و فرهیختگیش میشه و خیلیم به خودش مطمئن و مغروره، اما اتفاقا درک غلطی از بیشتر مفاهیم دینی داره و شخصیت های اشتباهی مورد تحسینش هستن. این مسلمون، طرز فکر اشتباهش از مفاهیم دین رو مدام این ور و اون ور بیان میکنه و به خاطر محبوبیت و مقبولیتش، همه هم حرفاشو قبول میکنن و به خاطر درک پایینشون فکر میکنن این فرد خیلی چیزی حالیشه و خیلی حرف حساب میزنه.  و خلاصه این فرد به خاطر محبوبیتش کلی طرز فکر اشتباه جا میندازه بین مردم.   از طرفی اونقدرم مغروره که هیچ وقت از حرفاش کوتاه نمیاد. خب الان چرا نباید پشت سر این فرد حرف زد و مسخره ی چرت و پرتایی که میگه رو کرد؟؟  چه فرقی با اون نامسلمونی که چیزای  غلط بین مردم جا میندازه داره؟ دوم اینکه بیاین فرض کنیم یه نامسلمونی هست که این بشر خیلی بی آزاره، تبلیغ هیچ دینی رو نمیکنه و فرهنگ غلطی رو جا نمیندازه. الان نمیفهمم چرا غیبت کردن پشت سر این فرد نباید حرام باشه! همونطور که غیبت کردن پشت سر مسلمون باعث میشه مردم تصور بدی ازش پیدا کنن و اون مسلمون ممکنه دیگه نخواد خودشو تغییر بده، درباره نامسلمون هم همینطوره.  به هرحال کار زشت و بدیه، چرا باید تفاوتی بین مسلمون و نامسلمونِ خوب قائل شد تو این مورد؟ بعد فکر نمیکنین همین نامسلمون اگه ببینه تو اسلام غیبت کردن پشت سرش جایزه، با خودش میگه:« این چه دین مسخره ایه که هیچ کس رو غیر از مسلمونا آدم حساب نمیکنه!»؟

اگر مسلمانان به کشوری حمله کنند، آیا می توانند افرادی را به عنوان برده بگیرند؟

سلام. می خواستم بدونم ایا اسلام فقط اجازه گرفتن برده در جنگ رو داده و غیر اون نه؟ ینی اگه اسلام خودش به جایی حمله بکنه ایا اجازه گرفتن برده رو داره ؟ و اگه کسانی در جنگ با اسلام شرکت نکنن چه؟ مثلا در جنگ بین پیامبر (ص) و قبیله بنی قریظه من شنیدم گروهی هم اسیر شدن؟ این یعنی مجوز اینکه اگه اسلام به جایی حمله کنه می تونه اسیر بگیره ایا؟

آیا مسلمانان در جنگ های زمان خلفا مرتکب جنایت شده اند؟

انجمن: 

با سلام خدمت تمام اساتید و دوستان گرامی. سوالی داشتم که حقیقتا درگیرم کرده. دیده شده که شیعیان تو بحث با اهل سنت، در خصوص نامشروع بودن جنگ های خلفا از کتاب های خودشون دلیل میارن و راه رو برای هر توجیهی می بندن.مثالش جنگ ذات العیون هست که یک جنایت بزرگ هستش. اما حالا تو بحث با غیر مسلمانان، اون هایی معترض این جنگ ها هستن و جنایت اعراب مسلمان می دونن. و دیده شده که به طریقی دیگه پاسخشون داده میشه. در حقیقت اون جنایاتی که در بحث با اهل سنت مطرح میشه تو اینجا کمرنگ میشه . و حالا من نمی دونم و بین دو تا چیز می موندم. که ایا واقعا این جنایات که ازش صحبت میشه و اتفاقا در بحث های شیعه و سنی هم در باب نامشروع بودن جنگ های خلفا مطرح میشه حقیقت داره و یا اینکه نه ...
اگه میشه تو این زمینه منو کمکم کنید. خیلی ممنون@};-

چگونه اینها را مسلمان بنامیم؟ (کشتن دو بی دین توسط مسلمان)

با سلام

در یه جایی که اسلام رو نقد میکرد متنی دیدم که عینا نقلش میکنم:

"سه مسلمان از اهل مراکش بودند.از رهبرانشان شنیده اند که کافران نجس هستند وآنان را باید کشت . به قرآن مراجعه میکنند میبینند که راست گفته اند .میبینند که خود قرآن در دهها آیه می گوید کفار را گردن بزنید .
دریکی از همین روزها دو دختر نروژی ودانمارکی را در کوهپایه میبینند .این دختران گردشکر بودند و در دامنه کوه چادر زده بودند .
از آنها می پرسند دین تان چیست . دختران بیچاره می خندند ومی گویند ما دینی نداریم .
این جانوران وقتی مطمئن میشوند که دختران کافرهستند به آنان تجاوز میکنند و سپس آنان را سر میبرند تا باعث خوشنودی خدای شوند"

اگر این حادثه حقیقت دارد چرا باید مسلمانان همچین کاری رو بکنند؟

اگر اروپاییان از اسلام منزجر هستند نباید حق داشته باشند؟

چرا مسلمانان خود را اینقدر بد نام میکنند؟

مشکل در اصول دین و پیدا کردن مرجع تقلید

ضمن عرض سلام و خسته نباشید خدمت همه عزیزان و کارشناسان سایت.

سوالم یکم شاید پیچیده باشه ولی امیدوارم جواب منطقی بگیرم و سو برداشتی پیش نیاد.

خب همه ما میدونیم فروع دین تقلیدی هستش. یعنی من مسلمون نوعی بعد از اینکه مشکلم تو اصول حل شد، فروع دین رو از یه مرجعی تقلید کنم.

با توجه به این موضوع، دوتا سوال دارم.

من یه مسلمان زاده هستم و البته از این بابت خوشحالم. ولی توی اصول دین خیلی ضعیفم. ( فکر میکنم بیشتر مردم عادی جامعه همینطور باشن )
وقتی میگم ضعیف یعنی باور و اعتقاد قلبی. وگرنه تحقیق زیاد کردم و میدونم اصول دینمون به لحاظ تئوری چی هستن. ولی خب به باور قلبی نرسیدم و به پیروی از حضرت ابراهیم که اسوه حسنه هست به تعبیر قران کریم، نمیخوام کورکورانه از دین پدرانم تقلید کنم.

تو این حالت تکلیف من چی هستش؟ یعنی من مسلمونم؟ و عمل به احکام بر من واجبه؟
یعنی صرف اینکه شهادتین رو به زبون بیارم، من مسلمونم و احکام بر من واجب؟ منطقی نیست یکم!

اصلا یه سوال دیگه توی دل همین سوال اولم دارم. اگر واقعا قلبی به خدا نرسیده باشم، واقعا رسول خدارو درک نکرده باشم، میتونم چنین شهادتی ( اشهد ان لا اله الا الله اشهد ان محمد رسول الله ) بدم؟ ( میدونید که درک رسول خدا لزوما به معنای بودن در زمان رسول خدا نیست )
فرض کنید توی یه دادگاه یک نفری واقعا قاتل باشه. ( بلا تشبیه البته. صرفا مثال عرض میکنم ) اگه من قتلشو ندیده باشم میتونم شهادت بدم؟ قطعا نه. ولو قاتل واقعی باشه.

و سوال دوم. حالا بعد از مرحله اول، فرض بفرمایید من کلی تحقیق کردم بدون تعصب. و متوجه شدم تمام مراجع تقلیدی که بنده بهشون دسرسی دارم، شرایط تقلید ندارن.
تکلیف چی هستش؟ نماز و روزه و بقیه احکام رو چطور باید عمل بکنم بهشون؟

گروه ها گروههای تعامل محور واحد تبلیغات

    [*=center]بیدار شوید و خفتگان را بیدار کنید(امام خمینی ره)

    [*=center]
    [*=center]

    .::::::::::::چگونه می شود اسک دین را گسترش داد؟::::::::::::::::


    .بیاید همزمان با ایام تاسوعا و عشورای حسینی

    مسئولیت زینبی بودن را ایفا نماییم.......که اگر اینطور نباشیم یزیدی هستیم


  • گروه ها
  • گروههای تعامل محور
  • واحد تبلیغات
  • منتظر حضور شماست

عکاسان انجمن گفتگوی ديني



فیلم و سریال

دايي حسن;361253 نوشت:
بسم الله
يا محمد ص
سلام به مدير گروه .
اين تاپيك براي گروه شما مي باشد ...
1- براي دادن برنامه هاي گروه .
2- براي تبليغ گروه .
3- براي مشورت با كاربران ديگر اگر خودتان خواستيد .
4- براي گذاشتن پست هاي مفيد گروه خود .
و چند نكته :
1- با توجه به قوانين سايت برنامه گروه خود را بدهبد .
2- تبليغ زياد ممنوع .
3 – هر گونه بحث كه به گروه مربوط نباشه ممنوع .
4 – اگر كاربري پست مفيد در گروه شما قرار داد از او بخواهيد تا پست را در اين تاپيك بگذاره اگر بعد از 24 ساعت كاربر اينكارو نكرد خودتون بگذاريد فقط يادتون باشه متن يا مطلب اول بايد در گروه زده شده باشد و بعد اگر از نظر شما مفيد بود در اينجا بگذاريد.
موفق باشيد.
يا حق و يا علي ع

وقتی سنی ،شیعه را و شیعه سنی را نامسلمان می داند، پس مسلمان واقعی کیست؟

انجمن: 

سلام. شیعه و سنی در کنار هم سالها زندگی کرده اند اما چندسال اخیر جریاناتی براه افتاده که این دو مسلمان را نسبت به هم کینه توز ودشمن کرده است و باقهر عجیبی به هم توهین میکنند! هیچ کدام در این میان به قرآن و احکام ساده و شروط اولیه مسلمان بودن اعتنا نمی کنند و خود را مسلمان میدانند. 1- اینکه مسلمان واقعی در بحث های بیهوده که بیشترجدال بیهوده است وارد نمیشود. 2- باید مردم از زبان مسلمان در امان باشند ولی متاسفانه هردوطرف وقتی در موضع ضعف قرار میگیرند دست به توهین میزنند. 3- برادران اهل تشیع دست به غیبت و بهتان میزنند نسبت به خلفای اهل تسنن. وقتی کسی پشت سر کسی بد بگوید درحالیکه آن شخص حضور نداشته باشدتا از خود دفاع کند این غیبت است ولی اگر آن حرف حقیقت نداشته باشد و دروغ باشد این عمل بهتان است. پس حداقل غیبت را مرتکب میشوند.وبالعکس 4- تمام این بحث ها از سر تعصب است و کسی دنبال اینکه واقعا بخواهد و دنبال حقیقت باشد اینجا نیست چون کسی که دنبال حقیقت است جدل نمیکند نهایتا باز سوال میپرسد آن هم نه اینجاو نه از افراد عادی که صلاحیت ندارند نه شما از آنها سوال بپرسید و نه آنها جواب بدهند حتی اگر کاملا اشراف به قضیه مورد نظر داشته باشند. 5- مسلمان واقعی هیزم در آتش دشمنان اسلام نمیشود و حداقل سکوت بهترین کار در این زمان است. 6- میگویند در کتاب های خودتان است ولی یکبار نشده کسی ازهرکدام باشد یک فیلم تهیه کند و کتاب را باز کند و دقیقا آن مطلب مورد نظر بیابد و نشان بدهد. دلم از این همه جهالت و نادانی هردو سخت غمگین و افسرده است و حرف زیادولی درنهایت باید بگویم. کو ابوبکر تا از مسند براندازیمش و کو علی تا برمسند نشانیم. با نقل یک واقعه که در پیشروی همگی ماست شمارا به قادر متعال که از رگ گردن به ما نزدیکتر است میسپارم.البته کامل نیست و منظور را بگیرید در صحرای محشرآفتاب در حال نزدیک شدن به مردم است واین واقعه باعث حزن و وحشت آنان میشود پس یکی درآن هیاهو داد میزند آیا کسی نیست که از خدا بخواهد تا این دشواری را از ما بردارد و مارا شفاعت کند پس همگی نزد حضرت آدم میروند و میگویند تو کسی هستی که خدا بادست خویش تورا آفرید و دوستت داشته است ببین خورشید دارد میآید و گرمایش طاقت فرسا شده و دعایی کن و از خدا بخواه که خورشید را برگرداند تا همه هلاک نشدیم. حضرت آدم به آنان میگوید من فریب شیطان را خوردم و گناهی کردم که خدا را سخت خشمگین کرد واکنون نیز خدا خشمگین است به گونه ای که قبل ازین نبوده و بعد ازین نیز نخواهد شد،من نمیتوانم برای شما کاری انجام دهم بروید نزد نوح. نزد نوح میروند همان حرفهارامیزنند ولی نوح درجواب آنها میگوید که من یک دعای مستجاب داشتم که آنرا علیه قوم خودم بکار بردم و آنان را نفرین کردم و خدا نیز خشمگین است به گونه ای که قبل ازین نبوده و بعد ازین نیز نخواهد شد،من نمیتوانم برای شما کاری انجام دهم بروید نزد ابراهیم. وهرکدام از پیامبران عذری میآورند تا اینکه همگی نزد حضرت محمد ص میروند و آنگاه ایشان شروع میکنند به دعا کردن. هرپیامبر یک دعای مستجاب دارد و البته همه پیامبران همیشه در حال دعا بوده اند اما یک خواسته بزرگ آنها حتما اجابت میشود که آن دعا را محمد ص برای روز قیامت نگه داشته اند فقط برای شفاعت امت خودش حتی خدا حاضر بده است کلید آسمانها و زمین را به دست ایشان بدهد ولی ایشان قبول نکرده و فقط بفکر امت خویش بوده است ولی ما درجواب اینهمه از خود گذشتگی ایشان بجای اینکه باهم بفکر ارتقای دین باشیم با جنگ خونریزی آنهم برعلیه هم مایه خجالت و شرمندگی هستیم. اینهاراگفتم تا کمی فکر کنیم که آیا برای یک مسلمان واقعی فرقی هم میکند شیعه باشد یا سنی آیا یک مسلمان پاسخگوی اعمال خودش است یا اینکه جواب اعمال گذشتگان قبل از خودش را هم باید بدهد؟؟ هرکس پاسخگوی اعمال خویش است و قیه را دخلی در او نیست پس بفکر عاقبت خودمان باشیم.اول یک مسلمان واقعی باشیم تا شفاعت شامل حالمان بشود بعدا اگر به آن درجه رسیدیم که هدایت مردم شد وظیفه ما در آنصورت به بحث بنشینید. حتما کسانی به این حرفهای من نیز خورده خواهند گرفت و به جدل خویش اصرارخواهند کرد ماکه حرفمان را زدیم خواه پندگیر خواه ملال. تاخدا بنده نواز است به خلقش چه نیاز میکشم ناز یکی تا به همه ناز کنم. همه شمارا به خداوند منان که هیچوقت نمخوابد و استراحت نمیکند و برهمه امور قادر و آگاه است میسپارم.

من یک تازه مسلمانم، لطفا مرا در فراگیری اصل دین و روش های عملی اون یاری نمایید

با عرض سلام خدمت شما

من یک تازه مسلمان هستم . به هرحال به غیر از یک ادم روحانی و شخصی که دنیایش را با یک دنیای عرفانی رقم زده نمی شه صحبت و بحث کرد چون واقعیت اینه که غیر از یک انسان عرفان گرا و مذهبی ( فقط مسلمان شیعه ) به کسی برای دلسوزی برای دنیا و آخرت نمی شه اعتماد کرد .
هر انسان مطرحی اول از یادگیری شروع کرده امیدوارم چنین اطمینانی از طرف شماها صلب نشه که من واقعا دوست دارم یادبگیرم و یادبدم .
لطفا من رو در فراگیری اصل دین و روش های عملی اون یاری کنید .
سپاسگزارم

استاد رائفی پور : چطور شیخ نیجریه (زاکزاکی) 25 میلیون نفر را در نیجریه شیعه کرده است؟(کلیپ کوتاه)

[="Arial Black"]سلام.لطفا کلیپ را مشاهده کنید :

[FLV]http://h1.asset.aparat.com/public/user_data/flv_video_new/1183/2551c79468dd13505a453496a81b317f3546545-272p.mp4[/FLV][/]

هر عیب که هست از دموکراتی ماست!

سلام به همهء دوستان
در این تاپیک ابتدا میخوام یه مقایسه کنم بین کشور اسلامی خودمون و کشورهای بی دین اروپایی ، بعد سؤال اصلی رو مطرح کنم
من کوچک که بودم قلبم رو عمل جراحی کردم. البته در انگلستان. سه تا از اتفاق هایی که به بحثمون مربوط میشه رو در قالب سه داستان کوتاه براتون مینویسم

1 - دکتر مسیحی ، وزیر مسلمان
قرار بود من به همراه پدر و مادرم به خارج از کشور برم برای معالجه. اما زمانی که پیش مسئول مربوطه رفتیم ، ایشون بعد از دیدن پرونده ، گفتن که نمیتونم اجازه بدم دو نفر همراه بیمار به خارج از کشور برن ، چون باعث میشه به اندازهء یک نفر بیت المال گردن من باشه! پدرم به ایشون گفت آخه شما مسلمان هستی ، چطور قبول میکنی من همسرم رو تنها توی ایران بذارم دور از بچه ش ، یا بدتر ، تنهایی بفرستمش کشور بیگانه؟! ولی طرف قبول نمیکرد
پدرم ناچاراً به پزشک من مراجعه کرد (دکتر ژنی پرنده ، از برادران مسیحی). ایشون بعد از شنیدن مطلب گفتن که: هر کی گفت شکر خورده (البته نگفت شکر :Nishkhand:)
بعد پرونده رو گرفت و نوشت طبق نظر پزشک ، همراهی پدر و مادر در کنار کودک الزامی میباشد

2 - اعتقاد
ابتدا قرار بود من توی ایران عمل بشم و بعداً حرف خارج از کشور پیش اومد. در اون زمان ، پدر من سؤالی از یک دکتر ایرانی (مسلمان) پرسید:
دکتر چند درصد احتمال داره عمل پسر من موفقیت آمیز باشه؟
دکتر پاسخ داد: 10 درصد شانس زنده موندن داره!
مدتی بعد که من برای جراحی با والدین به انگلستان رفتم ، پدرم همین سؤال رو از پزشک انگلیسی پرسید
ایشو
ن پاسخ داد: من فقط چاقو رو میزنم. باقیش با خداست ، نه من

3 - فروشگاه زنجیره ای
پدرم توی لندن یک چرخ خیاطی برای مادرم خرید و یکی دو روز بعد به دعوت یکی از اقوام ساکن انگلستان ، به شهر واکینگ رفتیم. اونجا پدرم متوجه شد که مادرم زیاد از چرخ استقبال نمیکنه. علت رو جویا شد و مادرم گفت: من علاقهء زیادی به مارک سینگر داشتم. این هم خوبه ولی سینگر که نیست تو ذوقم خورده. اون فامیل ما کا حاضر بود ، گفت خب برید تعویضش کنید! پدرم گفت: آخه الان چند روز گذشته ، تازه کو تا ما برگردیم لندن! ایشون گفت: لازم نیست به لندن برید. شما میتونید هر وسیله ای رو که از یک شعبهء یک فروشگاه میخرید ، در شعبهء دیگه حتی در شهر دیگه پس بدید یا تعویضش کنید!!!
(دوستان دقت کنید صبت 30 سال پیشه! :Gig:)
خلاصه با هم رفتن به شعبهء فروشگاه در واکینگ ، چرخ مارک هوسکوارنا رو پس دادن و یه چرخ سینگر بجاش گرفتن. نکته اینکه فروشنده جعبهء چرخ رو باز نکرد! که وقتی پدرم از فامیلمون دلیلش رو پرسید ، ایشون گفت: چون معتقدن با این عمل به مشتری بی احترامی میشه!!!
(یاد ایران خودرو و سایپا افتادم :geryeh:)

اما سؤال اول:
تبلور و بازتاب یک عقیده و آئین رو باید در رفتار پیروان اون جستجو کرد. سؤال من اینه که چرا هر وقت به مسلمانان ایرادی گرفته میشه ، پاسخش اینه که"
"اسلام به ذات خود ندارد عیبی *** هر عیب که هست از مسلمانی ماست"
اما اگر خطایی در غرب سر بزنه ، بلافاصله به تفکر و فرهنگ غرب نسبت داده میشه و اصل و ریشهء اونها رو زیر سؤال می بریم؟
آیا اونها نمیتونن پاسخ بدن که:
"دموکراسی به ذات خود ندارد عیبی ***هر عیب که هست از دموکراتی ماست"؟
البته من متوجه این موضوع هستم که برای مقایسهء این دو ، باید اصل عقاید رو مورد بررسی قرار داد. قبول
اما حرفم اینه که این توجیه تا چه حدی باید وجود داشته باشه که هر مشکلی رو با همین یه بیت شعر ماست مالی کنیم بره؟!

سؤال دوم:
آیا صرف اینکه ما نماز میخونیم و روزه میگیریم ، یعنی از اونها بهتر هستیم؟ اونها این همه احترام به مشتری میذارن ، وجدان کاری دارن ، بهترین و باکیفیت ترین اجناس رو دست مردم میدن و...... اما ما بی کیفیت ترین کالاها و خدمات رو به مشتری میدیم ، ارزشی برای وقت و هزینهء ملت قائل نیستیم ، همهء کارها رو سر هم بندی میکنیم و...... اون وقت تا حرفی میشه میگیم اونا با هم دوست میشن و رابطهء جنسی دارن ، ولی ما این رو بد میدونیم و نداریم (لااقل بین مذهبی ها نداریم) ، و بعد نتیجه میگیریم که ما آخر خوبی هستیم و اونها آخر بدی
کارشناس محترم این رو هم توضیح بفرمایند ممنون میشم

سؤال سوم:
با توجه به دو پرسش قبلی ، آیا نمیشه اینطور نتیجه گرفت که:
اون آئینی که هیچ تاثیری در رفتار نداره ، ولو اینکه از نظر تئوری عالی باشه ، به کار نمیاد؟
و در عوض آئین و روشی که لااقل بخشی از اخلاق رو اصلاح میکنه ، به درد بخور تر خواهد بود ، حتی اگر از نظر تئوری چندان قوی نباشه؟

ممنون از پاسختون