شیعه

سلام

چرا جایگاه شیعه و سنی راجع به عایشه اینقدر تفاوت دارد؟

با وجودی که بنظر میاد شیعیان دیدگاه مساعدی به عایشه ندارند اما سنی ها او رو ام المومنین میدانند.او رو کسی میدانند که حافظه خوبی داشت و یکی از مهمترین راویان احادیث پیامبر بوده و حتی یکی از دلایل ازدواج پیامبر رو همین امر ذکر میکنند.

با این حال شیعیان برخلاف سنی ها دیدگاه مساعدی به او ندارند.

سلام خدمت کاربران،

آیا امام علی علیه الصلاه والسلام از فتوحات بعد از محمد صلوات الله علیه و آله و پیش از رسیدنش به خلافت، آیا از فتوحات راضی بود؟
این سوال اصلیه. و اما بقیه سوالات فرع این سوال 

اگر نبود و اگر ائمه سلام الله علیهم به خلافت می رسندند اسلام چگونه و چقدر گسترش پیدا می کرد؟

چرا در دوره حضرت علی علیه السلام کجی ها و بدعت ها درست نشد؟
چرا مجبور شد حجاز رو ترک کنه و بره عراق؟

سلام

به نظرم میرسه اهل سنت نسبت به شیعیان به دین خیلی مقیدترند.نمازهاشون رو مرتب میخونن و نسبت به نماز و روزه خیلی جدی ترند. نسبت به قرآن و مساجد احترام بیشتری میگذارند در برابر پاسخ به  شبهاتدینی که توسط افراد بی دین مطرح میشه خیلی سنجیده تر و بهتر از شیعیان جواب میدن و به پیامبر ارادت و احترام بیشتری قائل اند.اهل خرافات نیستند و ...

کلا هم در فضای مجازی هم حقیقی خیلی ازین موارد هم دیدم هم شنیدم

با سلام

در کلیپی یکی از روحانیون سنی مذهب تاجیکستان روضه می خواند و به نقل از امام حسین علیه السلام روایتی اینچنین نقل کرد:

من عبر فینا عبرة و قطر فینا قطرة بواه الله عزوجل فی الجنه

سند این روایت در منابع اهل سنت یا شیعه  کجاست؟

متشکرم.

بسم الله الرحمن الرحیم

وهابیت و در راس آنها ابن تیمیه با توسل به اولیای الهی مخالفت نموده و در این راستا به آیات قرآن استدلال می نمایند. واین در حالی است که مخاطب قران مشرکان بوده اند و نه مسلمانان.

حال با این جمله سوالم آن است که چه اشتراکی بین اعتقاد شیعه و مشرکین وجود داشته وچه اشتراکی بین توسل شیعه به ائمه و بت پرستی مشرکان از دیدگاه آنان است و پاسخ به آنها چیست.

متشکرم.

سلام علیکم

در خصوص تسبیحات حضرت زهرا (ع) دو سوال داشتم.

اول: آیا در روایات اهل سنت نیز این تسبیحات وارد شده و در نزد آنان نیز این تسبیحات مستحب است؟

دوم: زمان انجام تسبیحات بلافاصله بعد از سلام نماز است یا خیر وقت آن وسعت دارد.

متشکرم.

با سلام خدمت تمام اساتید و دوستان گرامی. سوالی داشتم که حقیقتا درگیرم کرده. دیده شده که شیعیان تو بحث با اهل سنت، در خصوص نامشروع بودن جنگ های خلفا از کتاب های خودشون دلیل میارن و راه رو برای هر توجیهی می بندن.مثالش جنگ ذات العیون هست که یک جنایت بزرگ هستش. اما حالا تو بحث با غیر مسلمانان، اون هایی معترض این جنگ ها هستن و جنایت اعراب مسلمان می دونن. و دیده شده که به طریقی دیگه پاسخشون داده میشه. در حقیقت اون جنایاتی که در بحث با اهل سنت مطرح میشه تو اینجا کمرنگ میشه . و حالا من نمی دونم و بین دو تا چیز می موندم. که ایا واقعا این جنایات که ازش صحبت میشه و اتفاقا در بحث های شیعه و سنی هم در باب نامشروع بودن جنگ های خلفا مطرح میشه حقیقت داره و یا اینکه نه ...
اگه میشه تو این زمینه منو کمکم کنید. خیلی ممنون@};-