تروریسم

جنایت اسپایکر

امروز که سالگرد  فاجعه اسپایکر بود این سوال برام مطرح شد که هدف داعش از این کشتار های وحشیانه چیست که حاضر میشوند بخاطر اون اینقدر جنایت کنند.

آیا مسلمانان تروریست هستند؟

انجمن: 

سلام .
سوالم این هستش که آیا یک کشور اسلامی میتونه تروریست نباشه ؟

اجازه بدین برای باز شدن موضوع تعاریفی رو عنوان کنم و گمی مصداقی صحبت کنم .

همونطور که میدونیم در تمام دنیا و بر اساس مفاهیم جامعه مدنی قدرت تفکیک میشه ، مقننه ، اجراییه ، قضاییه . یعنی نابغه های دنیا برای کنترل جامعه قوانینی رو تصویب میکنند . ساختارهایی رو برای اجرای اون قوانین اندیشه میکنند و ساختارهایی رو برای فیدبک گیری قوانین اجرا شده و عدلیه در نظر میگیرند .

در ساختاری متمدنانه ... عدالت دقیقا به معنای احقاق حق نیست . اجازه بدین چندین مثال برنم .

در ساختاری متمدنانه . ممکن هست که من به حق و حقوقم نرسم . اما این مساله موجب نمیشود که من محق باشم و به خودم اجازه بدم ساختار عدلیه رو زیر سوال ببرم . یا رفتاری پر خطر از خودم نشون بدم . مثلا ممکن هست من تصادفی بکنم و راننده مقابل مقصر باشه ولی پلیس که وظیفه احقاق حق رو داره ... حق رو به راننده مقابل من بده .

این مساله موجب نمیشه که من پلیس رو ترور کنم . یا اینکه نسبت به راننده مقصر خود را صاحب حق بدونم و مثلا بخوام بهش ضرری بزنم ،

در حقیقت در درون یک نظام منمدنانه ... اون چیزی عدل هست که قاضی عنوان میکنه ... نه حقیقت ...

و بدین صورت امکان برقراری عدالت در درون یک جامعه بوجود میاد .

اگر بخواهیم قوانین اسلامی رو مورد بررسی قرار بدیم ... با دو گروه قوانین روبرو هستیم .

1. گروهی از قوانین هستند که دقیقا ساختاری متمدنانه دارند . مثلا اگر خانومی به شوهرش خیانت کنه . بدون 4 نفر شاهد این مساله ثابت نمیشه و شوهر محق نمیشه . یعنی محکمه ای داریم . در درون ان محکمه شاکی و مجرمی داریم و بدون اثبات حقانیت شهود حد اجرا نمیشه حتی اگر خیانت خانوم حقیقت داشته باشه .

2. گروهی از قوانین هستند که ساختاری غیر متمدنانه دارند . مثلا در درون قرآن عنوان میشه کافران رو هر جا دیدید بکشید . یا مفاهیم مرتبط با امر به معروف و نهی از منکر و ...

قوانینی که ساختار متمدنانه دارند ... هیچ مشگلی بوجود نمیاره . اما اسلام ساختارهایی رو داره که بر اساس اون افراد خودشون میتونند تصمیم بگیرند و عمل کنند . به قولی ببرند و بدوزند و بپوشند .

اینجوری میشه که گروهی فکر میکنند در کشور گروهی دیگر کافر هستند و قتل های زنجیره ای اتفاق میوفته .

اینجوری میشه که نواب صفوی ، کسروی رو ترور میکنه و اسمش همکنون بر رویه یکی از شاهراههای تهران هست .

اینجوری میشه که سازمان ملل کشور اسراییل رو به رسمیت میشناسه و ما هر روز بمب میسازیم و روش مینویسیم اسراییل باید نابود شود .

اینجوری میشه که مثلا میریم و سفارت عربستان رو به اتش میکشیم .

اون چیزی که من متوجه شدم این هستش که اگر ما بپذیریم ساختار عدالت دقیقا به معنای احقاق حقوق نیست بلکه روشی برای نظم کشوری و جهانی هست بسیاری از مشگلات حل میشه ...

ولی مشگل از اونجا بوجود میاد که یک تروریست فکر میکنه و عقیده داره که حرفش درست هست ( چه بسا که صد در صد هم درست باشه ) و به خودش حق میده خارج از ساختارهای عدالت حقوق خودش رو اخذ کنه .

بنابراین ...

باید تکلیف یک مساله رو روشن کنیم .

سوال این هست .
1. آیا اگر من به عدلیه مراجعه کنم و با وجود اینکه محق هستم !! قاضی من رو محق تشخیص نده !! ایا من اجازه دارم نظم جامعه رو به هم بزنم تا به حقم برسم .

مثلا فرض کنین در درون یک کلاسی ( مانند یمن ) 30 نفر سنی هستند 10 نفر هم شیعه هستند و معلم کلاس قوانینی برای جامعه تصویب میکنه ، بر اثر اتفاقاتی که در درون این کلاس میوفته ... معلم میخواد بر اساس عدالت رفتار کنه ! اما در جایی حق یک شیعه از بین میره ...

ایا شیعیان دنیا بهتر هست شیعیان این کلاس رو به خویشتن دار ی دعوت کنند . یا بهش اسلحه بدن تا کلاس رو به هم بزنن ( فرض میکنیم که شیعیان هم محق باشند ) و کشت و کشتار راه بندازن تا به حقشون برسند .

متشکرم .

چرا سیاستمداران ایرانی کم کاری می کنند ؟

انجمن: 

سلام .امیدوارم خوب و خوش وسلامت باشین ...من داشتم موضوع " آیا باید ترور همجنسگرایان رو محکوم کنید رو میخوندم " تا اینکه به یه مساله رسیدم ...یکی از دوستان در درون پستی که زده بود گفته بود که

نقل قول:
تروریست خودش هم جنس گرا بود ... با این حال پلیس fbi به همسر اون شخص گفته بوده در مورد همجنسگرا بودن ضارب با رسانه های جمعی صحبتی نشه

یعنی عملا fbi میخواد ... از ضارب یک شخص متعصب دینی بسازه ... که رفته و مردم آمریکا رو به خاک و خون بکشه ...سوالم این هست که چرا در مورد چنین مسائلی ایران سکوت میکنه ...چرا براش مستند درست نمیکنند ... چرا 10 تا کارگردان مطرح ایران رو دعوت نمیکنند که بابت چنین مساله ای مستند درست کنند ... مگه آمریکا ادعای آزادی نداره ... چرا نمیبرن فیلم رو در 10 تا سینمای آمریکا نشون نمیدن ...وقتی fbi همچین صحبتی رو میکنه یعنی 100در صد در درون fbi;قوانینی برای اسلام ستیزی دارند ...واقعا این چیزها هستش که باعث میشه مردم دنیا با مسلمونها بد بشن و همشون رو قاتل و تروریست بدونن ...چرا ایران برای این برچسب زنی ها سکوت میکنه ...فکر میکنم اگر آمریکا بود ... شاید تا الان برای این برچسب زنی ها دهها فیلم ساخته بود ....

پاسخ به یک غیر مسلمان: نسبت میان اسلام و تروریسم

سلام علیکم
بنده در جمعی از غیر مسلمانان در دفاع از حقانیت اسلام و اینکه اسلام به دور از تروریسم است و این صرفاً ادعای کسانی است که شناختی از آن ندارند یا میخواهند آن را بکوبند صحبتهایی کردم. در مقابل، یکی از آنها پاسخی داد که خواستم جوابش را تهیه کنم. اما دیدم خوب است که از نظر کارشناسان نیز بگذرد و پاسخ پخته‌تری آماده گردد. ذیلاً پاسخ داده شده را می‌آورم:

‎ “Anyway, not going to lead my text to a political discussion.”‎
‎ ….. But you did, attempting to defend islam — what we call apologists. And I quote: “Islam is different from terrorism as they claim.”‎

‎ Quran (2:191-193) – “And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing… but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. … (that goes on but you get the message.)‎

‎ Actually, NO IT ISN’T — It’s the SOURCE of islamic terrorism. The quran contains at least 109 verses that call muslims to war with nonbelievers for the sake of islamic rule. [SEE ABOVE for only ONE example] Some are quite graphic, with commands to chop off heads and fingers and kill infidels wherever they may be hiding. Muslims who do not join the fight are called ‘hypocrites’ and warned that “allah” (islam’s false “god”) will send them to hell if they do not join the slaughter.‎

‎ Unlike nearly all of the Old Testament verses of violence, the verses of violence in the quran are mostly open-ended, meaning that they are not restrained by historical context contained in the surrounding text (although many muslims choose to think of them that way). They are part of the eternal, unchanging word of “allah”, and just as relevant or subject to interpretation as anything else in the quran. Islam apologists (YOU) cater to these preferences with tenuous arguments that gloss over historical fact that does not ‎stand up to any serious scrutiny, which is what every “religion” NEEDS.‎

‎ So, for the sake of your fellow human, STOP TELLING (PASSING ON) THESE LIES.‎

‎ “When Adam and Eve, father and mother of all of us, went close to the forbidden tree and tasted the forbidden fruit, they lost their position and got thrown out from paradise to live in a new position called earth which was and is incomparable.”‎

‎ There was NO “Adam and Eve,” NO “garden of eden,” NO “forbidden tree and forbidden fruit,” and THIS: “they lost their position and got thrown out from paradise to live in a ‎new position called earth which was and is incomparable” is absolutely STUPID.‎

‎ “We call it as ‘hoboot’ in our language which has a close meaning to descent.”‎

‎ Like it or not, THIS is your [OUR] “descent”‎
‎ …. Bonobos, along with chimpanzees, are the closest primates to humans. ALL SCIENCE points to this, NOT the FABRICATED “god” CRAP in religion(s).‎

‎ Continuing to believe that BULLSHIT and excusing it with religion is keeping you MENTALLY ILL.‎

‎ Make no mistake about it, when you come into here spouting LIES with your apologetic “religion” (it’s actually a POLITICAL IDEOLOGY), you WILL get called on it. And I make no apologie‎s for it.‎

با تشکر