جمع بندی نفی حجاب اجباری بر اساس آیه حجاب

تب‌های اولیه

76 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

ثانیا
برای فهمیدن ادله الزامیت حجاب و رعایت آن از جانب عموم افراد جامعه ، در آیات و روایات ، نباید به کلید واژه حجاب بسنده کنیم و بگوییم بله در مورد حجاب ۳ آیه قرآن بیشتر نیست و در چند روایت کلمه حجاب بیشتر نیامده
فی المثل
اگر انجام هر عملی آثار سو داشته باشد و ایجاد مفسده کند مثل کشف حجاب لازمه بزه جرم و مفسده ای باشد مطابق حکم شارع هر امر مفسده انگیزی بلحاظ فقهی حرام شرعی است .

حال این مفسده از جانب یک مسلمان باشد یا کافر تفاوتی نمیکند ، مثل سرقت ، که مسلمان و کافر ندارد .

اول اینکه پوشش زنان و کنیزان در دوران پیامبر(ص) نامناسب و اصلا قابل قیاس با امروز نبوده.با این حال خداوند حجاب را برای همه ی مردم اجباری نکرده است.حتی برای مؤمنینی که این اصول را رعایت نمی کنند،مجازات دنیوی تعیین نکرده.

یعنی خداوند نمی دانست،حجاب نداشتن مفسده ای در آن است که حالا عده ای متوجه آن شده و حرام شرعی اعلام میکنند؟ جای خدا ننشسته اند که حلال و حرام و مجازات میکنند،نشسته اند؟

دوم اینکه خروجی حجاب اجباری در این دوران چه بوده است؟

زنا را در سطح جامعه کاهش داد؟
خود ارضایی جوانان را کاهش داد؟
گرایش مردم به فیلم های نامناسب را کاهش داد؟
آمار طلاق را کاهش داد؟
آمار اختلاس را کاهش داد؟
فساد در نهاد های مختلف را کاهش داد؟
میزان ازدواج در میان جوانان را افزایش داد؟
باعث علاقه ی مردم به دین شد؟
باعث تحکیم بنیان خانواده شد؟
باعث شد مردم مؤمن شوند؟
و...

شما بفرمایید خروجی حجاب اجباری چیست؟

سوم اینکه
قوانین اجتماعی،جنبه حقوقی دارند در حالی که حجاب امر شخصی است...

ایمانی که بخواهد با نگاه کردن به چهار تار مو،فرو ریزد همان بهتر که بریزد!!!

اصلا شیرینی ایمان در همین هست که مردم آزاد باشند و مؤمن از غیر مؤمن تا حدی تشخیص داده شود.حالا بماند حجاب نداشتن هم دلیل بر بی ایمانی نیست... اما حجاب اجباری فرقی بین مؤمن و غیرمؤمن و منافق نمی گذارد...

مغیث;1028087 نوشت:
در پاسخ به قسمت دوم سوال باید عرض کنم هر کشوری با توجه به مصالح و مفاسد حکومتی، برای جامعه قوانین اجتماعی وضع می کند، شما هیچ کشوری را بدون قانون نخواهید یافت اما طبیعتا قوانین کشورها متفاوت خواهد بود.

سلام

هرچند تمایلی به ادامه بحث ندارم ولی برای حسن ختام باید بگویم
من که قانع نشدم که حکومت برای مصالح خودش حجاب رو بر نیمی از جمعیت اجبار کنه !!!!!!
حکومت اگر اسلامیست باید بر طبق اسلام رفتار کند نه مصالح خودش

UTD;1028109 نوشت:
اول اینکه پوشش زنان و کنیزان در دوران پیامبر(ص) نامناسب و اصلا قابل قیاس با امروز نبوده.با این حال خداوند حجاب را برای همه ی مردم اجباری نکرده است.حتی برای مؤمنینی که این اصول را رعایت نمی کنند،مجازات دنیوی تعیین نکرده.

یعنی خداوند نمی دانست،حجاب نداشتن مفسده ای در آن است که حالا عده ای متوجه آن شده و حرام شرعی اعلام میکنند؟ جای خدا ننشسته اند که حلال و حرام و مجازات میکنند،نشسته اند؟

دوم اینکه خروجی حجاب اجباری در این دوران چه بوده است؟

زنا را در سطح جامعه کاهش داد؟
خود ارضایی جوانان را کاهش داد؟
گرایش مردم به فیلم های نامناسب را کاهش داد؟
آمار طلاق را کاهش داد؟
آمار اختلاس را کاهش داد؟
فساد در نهاد های مختلف را کاهش داد؟
میزان ازدواج در میان جوانان را افزایش داد؟
باعث علاقه ی مردم به دین شد؟
باعث تحکیم بنیان خانواده شد؟
باعث شد مردم مؤمن شوند؟
و...

شما بفرمایید خروجی حجاب اجباری چیست؟

سوم اینکه
قوانین اجتماعی،جنبه حقوقی دارند در حالی که حجاب امر شخصی است...

ایمانی که بخواهد با نگاه کردن به چهار تار مو،فرو ریزد همان بهتر که بریزد!!!

اصلا شیرینی ایمان در همین هست که مردم آزاد باشند و مؤمن از غیر مؤمن تا حدی تشخیص داده شود.حالا بماند حجاب نداشتن هم دلیل بر بی ایمانی نیست... اما حجاب اجباری فرقی بین مؤمن و غیرمؤمن و منافق نمی گذارد...

تعریف نکردن جرم و مجازات دلالت بر حلیت آن نمیکند چنانکه مصرف گوشت خوک و سگ و سیگار و مواد مخدر که فی نفسه مجازاتی در پی ندارد و دلالت بر حلیت آنها و یا مسکوت ماندن شرع در برابرش نمیکند . و همچنین نداشتن حکم دنیوی هم چنین دلالتی (حلیت) ندارد .

ذکر برخی مسائل در رابطه با جامعه و شرایط زمان پیامبر

۱ - نظام اجتماعی زمان پیامبر ساختاری طبقاتی داشت ، کنیزان حقوق برابر با مالکان نداشتند و خرید و فروش میشدند و پایین ترین قشر از اقشار و طبقات جامعه را تشکیل میدادند و جان شان در اختیار مالکان بود . به اختیار به عقد کسی در نمی آمدند اگر کافر بودند که عقدی هم جاری نمیشد ...

در جامعه حال حاضر چنین طبقه اجتماعی ای با این سطح حقوقی وجود ندارد .

۲- برخی احکام در جوامع طبقاتی با حقوق نا برابر زمان بر است ، و دفعتا قابل اجرا نیست . منع شراب در سه مرحله از سفره مردم برداشته شد
حجاب و مهریه داشتن و انتخاب همسر از حقوق زن آزاد بوده و بر عکس در مورد زنان کافر و کنیز این حقوق و پوشش قابل پذیرش جامعه نبود حتی در مورد زن کنیز مسلمان
[=&amp]أَبِی‏خَالِدٍ الْقَمَّاطِ قَالَ سَأَلْتُ أَبَاعَبْدِاللهِ(ع) عَنِ الْأَمَةِ أَتُقَنِّعُ رَأْسَهَا قَالَ إِنْ شَاءَتْ فَعَلَتْ وَ إِنْ شَاءَتْ لَمْ تَفْعَلْ سَمِعْتُ أَبِی یَقُولُ کنَّ یُضْرَبْنَ فَیُقَالُ لَهُنَّ لَا تَشَبَّهْنَ بِالْحَرَائِر» (وسائل‏الشیعه، ج4، ص412)[/]

ولی اگر کنیزی از مالک صاحب فرزند میشو بواسطه جایگاهی که می یافت لازم بود حجاب کند

[=&amp]«أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِيلَ بْنِ بَزِيعٍ قَالَ: سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ الرِّضَا(ع) عَنْ أُمَّهَاتِ الْأَوْلَادِ لَهَا أَنْ تَكْشِفَ رَأْسَهَا بَيْنَ يَدَيِ الرِّجَالِ قَالَ تَقَنَّعُ» (وسائل الشیعه، ج20، ص207) ا

[/]نتیجه : نداشتن حجاب برخی زنان کنیز دلالت بر حجاب اختیاری نمیکند

۳ - استاد مغیث درباره فعل امر " قل " و افاده وجوب آن توضیح دادند . این آیات تکلیف آور است .

۴ - مردان از طریق چشمها تحریک میشوند . آستانه تحریک کامل مردان تنها در چند ثانیه و با نگاه صورت میگیرد در حالیکه برای زنان در صورت حس تمایل به مرد و حس امنیت آستانه کامل تحریک ۲۰ دقیقه طول میکشد و مرد باید با زن گفتگوی و معاشقه داشته باشد

این ابتداعیات رو در علوم روانشناسی ، نورولوژی سکسوالوژی ، صاحبنظران میدانند و مساله ای کاملا واضح و عامه فهم و بدیهی است .

حال تصور تفاوت جرائم و مفاسدی که علتش تحریک جنسی است در جوامعی که پوشش کامل در زنان هست و امکان ازدواج آنها میسر است
با جوامع بدون پوشش تا چه اندازه متفاوت میتواند باشد .

مسائل دیگری مثل اختلاس و قیمت قبض برق و .. ارتباطی با این موضوع ندارد

نهایتا اینکه در جامعه ما حجاب بمعنی شرعی اش عمومیت ندارد ، طلاق و این مسائل عمدتا دستاورد مدرنیته عدم آگاهی های لازم درباره زندگی مشترک و مسائل اقتصادی و اخلاقی است
در حالیکه حجاب برای زن و مرد عفیف بودن است و مقوم نهاد خانواده

فاتح;1028123 نوشت:
تعریف نکردن جرم و مجازات دلالت بر حلیت آن نمیکند چنانکه مصرف گوشت خوک و سگ و سیگار و مواد مخدر که فی نفسه مجازاتی در پی ندارد و دلالت بر حلیت آنها و یا مسکوت ماندن شرع در برابرش نمیکند . و همچنین نداشتن حکم دنیوی هم چنین دلالتی (حلیت) ندارد .

ذکر برخی مسائل در رابطه با جامعه و شرایط زمان پیامبر
.
.
.
نتیجه : نداشتن حجاب برخی زنان کنیز دلالت بر حجاب اختیاری نمیکند

با سلام و احترام

اول اینکه بنده جایی اشاره نکردم که عدم رعایت حجاب چون مجازات دنیوی ندارد،پس مجاز هستیم حجاب نداشته باشیم...
بنده عرضم این بود،حال که خطاب خداوند به مؤمنین است و در صورت رعایت نکردن آن اصول،مجازات دنیوی هم تعیین نشده است،دیگر اجبار کردن دیگران،کاری که حکومت اسلامی برای رعایت آن میکند،برای چیست؟

لطفا حجاب را با مواد مخدر و سیگار و... هم سطح قرار ندهید این موارد علاوه بر حریم اجتماعی،جان هزاران انسان را بخطر می اندازد حتی یک مورد آن هم فاجعه به بار
می آورد...
از طرفی بنظر شما یک مؤمن حقیقی که معتقد به حجاب است میتواند به خود اجازه دهد،چون در کشوری زندگی میکند که حجاب نداشتن جزء قوانین اجتماعی آن
است،حجابش را بردارد؟
بنده هم بار ها بار ها گفتم حجاب لازمه ایمان است اما به شرطی که حقیقتا با انگیزه ایمانی و از روی اختیار باشد، نه جبر اجتماعی و حکومتی.اجباری نبودن حجاب دلیل بر حلیت آن نیست در عین حال کسی هم حق ندارد دیگران را مجبور به اجرا درآوردن آن کند...
آیا در امور ایمانی باید اختیار شخص معنا پیدا کند یا خیر؟نمونه های حجاب اجباری را میبینید که با خروج از کشور حجاب شان را بر میدارند...
احساس می کنم حلیت با اجباری نبودن خلط شده است...

__________________________________________________________________

دوم اینکه غرض از اشاره به وضع پوشش زنان و کنیزان در دوران پیامبر این نبود که نشان دهم نداشتن حجاب برخی زنان کنیز دلیل بر حجاب اختیاری نمیکند...
بلکه مقصود این بود که به این نکته اشاره کنم،در زمان پیامبر با وجود پوشش های نامناسب،خداوند همه ی مردم را چه مؤمن و چه غیر را مجبور به حجاب نمی کند با اینکه خداوند بهتر از من شما از مفسده ای که در این امور وجود دارد آگاه است با این حال اجبار در کار نیست...

باز هم تأکید میکنم مجبور نکردن دلیل بر حلیت و رضایت خدا نیست اما کسی هم حق ندارد مردم را به زور حجاب سرشان کند،ایشان باید با اختیار خودشان حجاب را رعایت کنند و احدی هم جز خداوند در این امور شخصی،حق ندارد خللی وارد کند.

فاتح;1028125 نوشت:
۳ - استاد مغیث درباره فعل امر " قل " و افاده وجوب آن توضیح دادند . این آیات تکلیف آور است .

۴ - مردان از طریق چشمها تحریک میشوند . آستانه تحریک کامل مردان تنها در چند ثانیه و با نگاه صورت میگیرد در حالیکه برای زنان در صورت حس تمایل به مرد و حس امنیت آستانه کامل تحریک ۲۰ دقیقه طول میکشد و مرد باید با زن گفتگوی و معاشقه داشته باشد

این ابتداعیات رو در علوم روانشناسی ، نورولوژی سکسوالوژی ، صاحبنظران میدانند و مساله ای کاملا واضح و عامه فهم و بدیهی است .

بین واجب بودن با مجبور کردن دیگران فرق است.

اینکه مرد با نگاه،سریعتر تحریک میشود،خب بشود... مگر خداوند به مؤمنان هم نفرموده چشم های خودشان را فرو گیرند؟
بنابراین حتی در صورت حجاب نداشتن بانوان،مردان با کنترل نگاه میتوانند تحریک نشوند... این مورد کاملا واضح است و حتی نیازی به ابتداعیات در علوم روانشناسی هم ندارد...تحریک شدن سریع مردان هم مجوز این را نمیدهد مردم را به حجاب مجبور کنیم...

خداوند میفرماید :

[SPOILER]

وَ لَوْ شَاءَ اللَّهُ‌ لَجَعَلَکُمْ‌ أُمَّةً وَاحِدَةً وَ لٰکِنْ‌ يُضِلُ‌ مَنْ‌ يَشَاءُ وَ يَهْدِي‌ مَنْ‌ يَشَاءُ وَ لَتُسْأَلُنَ‌ عَمَّا کُنْتُمْ‌ تَعْمَلُونَ‌

و اگر خدا می‌خواست، همه شما را امت واحدی قرارمی‌داد؛ (و همه را به اجبار وادار به ایمان می‌کرد؛ امّا ایمان اجباری فایده‌ای ندارد!) ولی خدا هر کس را بخواهد (و شایسته بداند) گمراه، و هر کس را بخواهد (و لایق بداند) هدایت می‌کند! (به گروهی توفیق هدایت داده، و از گروهی سلب می‌کند!) و یقیناً شما از آنچه انجام می‌دادید، بازپرسی خواهید شد!
(نحل/93)

وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَن فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا ۚ أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّىٰ يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ

و اگر پروردگار تو مى خواست، تمام کسانى که روى زمین هستند، همگى (به اجبار) ایمان مى آوردند. آیا تو مى خواهى مردم را مجبور سازى که ایمان بیاورند؟! (ایمان اجبارى چه سودى دارد؟!)
(یونس/99)

[/SPOILER]
یعنی اگر خداوند میخواست همه مردم به اجبار مؤمن میشدند...ولی مشیت خداوند اینطور نبوده تا در مقوله ایمان اجبار باشد... وگرنه خداوند بهتر از حکومت اسلامی میتوانست زنان را به صورت تکوینی به داشتن حجاب مجبور سازد...
فکر میکنم صلاح در این باشد که بیشتر از این به بحث ادامه ندهم چون صحبت جدیدی ندارم.دوستان دیگر هم نظری داشتند بفرمایند،استفاده میکنیم...

موفق باشید.

UTD;1028097 نوشت:
حجاب اجباری

**گلشن**;1028111 نوشت:
حجاب اجباری بر نیمی از جمعیت

سلام
من هم معتقد هستم اگر وجوب حجاب از منابع دینی قابل استخراج نباشد؛ نباید اجباری باشد
(به قید «اگر» دقت بفرماپید لطفاْ)
اما شما دو دوست عزیز
(بخصوص خانم گلشن که از واژه «نیمی از جامعه» استفاده می‌کنند) جوری می‌فرمایید حجاب اجباری که هر کی نداند فکر می‌کند در کشور ما نیمی از جامعه (خانمها) در پوشش چادر و روبنده از منزل خارج می‌شوند!

قطعاْ خودتان از وضعیت پوشش بخش زیادی از خانمها کاملا اطلاع دارید که اگر فاصله ابتدا تا انتهای موی آنها 50 سانت باشد فقط روی 10 سانت وسط یک پارچه انداخته‌اند و 40 سانت دیگر که به انواع رنگ و مش و فر و سایر جلوه‌های ویژه مزین شده در معرض دید قرار دارد. چهره کاملاْ آرایش شده و گردن و گوشها و سینه کاملاْ مشخص بوده و حتی در مواردی بند سو.... آنها و بخش‌هایی از محتویات داخل سو.... نیز آشکار است. میزان چسبندگی مانتوها و شلوارهایشان پسرها را به درجه‌ای از عرفان رسانده که سایز لباس یک سوم دخترها را می‌دانند!! از کمر به پایین را دیگر نمی‌توانم توضیح بدهم چون قطعاْ مدیران اسک دین بنده را به جرم ترویج پ.و.ر.ن بلاک خواهند کرد! x_x

با این اوصاف دیگر نمی‌دانم مشکل آن پارچه 10 سانتی روی سر است یا انتظار دارید خانمها با پوششی شبیه به کنار دریا بیرون بیایند؟!

UTD;1028109 نوشت:
ایمانی که بخواهد با نگاه کردن به چهار تار مو،فرو ریزد همان بهتر که بریزد!!!
این چه استدلالی است؟!
اولا تنها دلیل این موضوع فرو ریختن ایمان نیست
فرض کنید در جایی مهمان هستید و یکی از خانمهای محترم اقوام نزدیک شما
(همسر؛ مادر؛ خواهر و....) همراه شماست
آن وقت یک مرد
(مثلاْ پسر آن خانواده) بدون پیراهن و شلوار و تنها با لباس زیر بیاید روی مبل رو به خانم همراه شما بنشیند
وقتی هم شما و خانم همراه شما اعتراض می‌کنید
(که بی شک اعتراض خواهید کرد) بگوید زنی که با دیدن اندام یک مرد متزلزل بشود همان بهتر که متزلزل شود!

اما اینجا بیشتر از آنکه بحث متزلزل شدن مطرح باشد؛ بحث رعایت حرمت است
درست است که بدن مال آن آقاست لباس هم مال خودش است اما نمی‌تواند بگوید هر جور دلم بخواهد جلوی شما ظاهر می‌شوم
چون شما برای خود و زن همراه شما هم برای خود حرمت حضور قایل هستید و از اطرافیان انتظار دارید شان شما را با پوشش مناسب حفظ کنند

ثانیا دلیل دیگر قطعا فرو ریختن ایمان است
شما برای من بفرمایید ایمان با چه چیزهایی فرو میزیزد؟ با چهارتا کاغذ پاره

(اسکناس)؛ با یک استکان الکل (مشروبات)؛ با رختن چهار قطره خون (قتل)
روش صحیحی نیست که سعی کنیم با استفاده از کلمات سطحی (چهار تا تار مو) سطح مسیله را پایین بیاوریم

مثل اینکه من بگویم کسی که با یک دانه قرص (سیانور فرضا) می‌میرد همان بهتر که بمیرد
اینجا که موضوع اندازه قرص نیست بحث اثرگذاری آن قرص است. بله قطعا زیبایی‌های زن این توانایی را دارد که ایمان یک مرد را فرو بریزد
ضمنا در بحث آزادی پوشش؛ تنها موی سر (آن هم فقط 4 تار آن!) مطرح نیست بلکه بحث پوشش کل بدن و همچنین آرایش صورت و لباس مطرح است

UTD;1028109 نوشت:
خروجی حجاب اجباری در این دوران چه بوده است؟

زنا را در سطح جامعه کاهش داد؟
خود ارضایی جوانان را کاهش داد؟
گرایش مردم به فیلم های نامناسب را کاهش داد؟
آمار طلاق را کاهش داد؟
آمار اختلاس را کاهش داد؟
فساد در نهاد های مختلف را کاهش داد؟
میزان ازدواج در میان جوانان را افزایش داد؟
باعث علاقه ی مردم به دین شد؟
باعث تحکیم بنیان خانواده شد؟
باعث شد مردم مؤمن شوند؟
و...

شما بفرمایید خروجی حجاب اجباری چیست؟


«می‌گویند عسل داروی سرماخوردگی است
اما شخصی عسل خورد ولی سرماخوردگیش بدتر شد
پس عسل داروی سرماخوردگی نیست»

شما بدون در نظر گرفتن سایر عوامل؛ دارید تمام نتایج را با صرفا به یک عامل مرتبط می‌کنید
به منظور:
کاهش زنا در سطح جامعه
کاهش خود ارضایی جوانان
کم شدن گرایش مردم به فیلم‌های غیراخلاقی
رشد آمار ازدواج بین جوانان
تحکیم بنیان خانواده
مومن‌تر شدن مردم
و....

نیاز به
«مجموعه‌ای» از عوامل است که «یکی از آنها» حجاب است

UTD;1028109 نوشت:
آمار اختلاس را کاهش داد؟
فساد در نهاد های مختلف را کاهش داد؟
باعث علاقه ی مردم به دین شد؟
این سه مورد هم کاملا بی ربط بوده و چیزی بجز سفسطه نبود
درست مثل اینکه من از شما بپرسم استفاده از ایربگ در ماشین‌ها چه تاثیر مثبتی داشته؟
سرعت اینترنت را افزایش داده؟
صف نانوایی‌ها را خلوت کرده؟
شیوع بیماری‌های عفونی را کاهش داده؟

Reza-D;1028135 نوشت:
این چه استدلالی است؟!
اولا تنها دلیل این موضوع فرو ریختن ایمان نیست
فرض کنید در جایی مهمان هستید و یکی از خانمهای محترم اقوام نزدیک شما
(همسر؛ مادر؛ خواهر و....) همراه شماست
آن وقت یک مرد
(مثلاْ پسر آن خانواده) بدون پیراهن و شلوار و تنها با لباس زیر بیاید روی مبل رو به خانم همراه شما بنشیند
وقتی هم شما و خانم همراه شما اعتراض می‌کنید
(که بی شک اعتراض خواهید کرد) بگوید زنی که با دیدن اندام یک مرد متزلزل بشود همان بهتر که متزلزل شود!

اما اینجا بیشتر از آنکه بحث متزلزل شدن مطرح باشد؛ بحث رعایت حرمت است
درست است که بدن مال آن آقاست لباس هم مال خودش است اما نمی‌تواند بگوید هر جور دلم بخواهد جلوی شما ظاهر می‌شوم
چون شما برای خود و زن همراه شما هم برای خود حرمت حضور قایل هستید و از اطرافیان انتظار دارید شان شما را با پوشش مناسب حفظ کنند

ثانیا دلیل دیگر قطعا فرو ریختن ایمان است
شما برای من بفرمایید ایمان با چه چیزهایی فرو میزیزد؟ با چهارتا کاغذ پاره

(اسکناس)؛ با یک استکان الکل (مشروبات)؛ با رختن چهار قطره خون (قتل)
روش صحیحی نیست که سعی کنیم با استفاده از کلمات سطحی (چهار تا تار مو) سطح مسیله را پایین بیاوریم

مثل اینکه من بگویم کسی که با یک دانه قرص (سیانور فرضا) می‌میرد همان بهتر که بمیرد
اینجا که موضوع اندازه قرص نیست بحث اثرگذاری آن قرص است. بله قطعا زیبایی‌های زن این توانایی را دارد که ایمان یک مرد را فرو بریزد
ضمنا در بحث آزادی پوشش؛ تنها موی سر (آن هم فقط 4 تار آن!) مطرح نیست بلکه بحث پوشش کل بدن و همچنین آرایش صورت و لباس مطرح است

با سلام و احترام خدمت Reza-d گرامی
خیلی وقت بود در سایت حضور نداشتید،خوشحالم که دوباره شما را میبینم@};-
آقا رضا قصد تعریف ندارم اما تا آنجایی که بنده از شما شناخت دارم ذهن فعال و قدرت تجزیه و تحلیل بالایی دارید و هم ریزبین و دقیق هستید.
ببینید برادر گرامی بنده منظورم از اینکه گفتم

نقل قول:

ایمانی که بخواهد با نگاه کردن به چهار تار مو،فرو ریزد همان بهتر که بریزد!!!

این عبارت را میتوان به صورت های مختلف تفسیر کرد...تفسیر بنده هم به این شدت که شما تحلیل کردید نبود!! اصلا خودم هم شاخ درآوردم که چنین برداشت های عجیبی از یک جمله کردید.:-s
بنده به صورت کنایه وار چنین حرفی زدم.
یعنی اگر 4 تار مو پیدا باشد،آنقدر در مخاطب تاثیر نمی گذارد که ایمانش بریزد...نمیدانم برای بنده که چنین است...
چهار تار مو هم نه به معنای اینکه پوشش مردم در حد انسان های اولیه باشد!!!

یعنی انقدر سر چهار خاله مو بیرون زده به مردم ایراد نگیرید که حجاب تان را درست کنید ...

در آخر هم،انتقاد بنده روی اجبارحکومت است.کجا بحث آزادی پوشش کل بدن را کردم؟یکم انصاف بخرج بدید،شما هم میدانید بنده آنقدر هم تند نرفتم.

تمام شد و رفت.شما بیش از حد بزرگ و شاخ و بالش دادید.

ان شاءالله اگر توانستم نظرم را درمود پست های بعدی میدهم.

خدا بخیر بگذراند از این یک پست هزاران تفسیر بیرون نکشید.happy

موضوع قفل شده است