جمع بندی انتخاب ابتذال در پایان دهه چهارم انقلاب!

تب‌های اولیه

203 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

**گلشن**;929981 نوشت:
به نظر شما کجایش با اسلام مغایر است ؟
کجا اسلام گفته زنها نباید به ورزشگاه بروند ؟
یا نباید جیغ و هورا بکشند ؟

سلام@};-

رفتن به ورزشگاه ها مقدمتاً اشکالی ندارد اما از آنجاییکه بدلیل فراهم بودن بستر سوء استفاده توسط برخی تربیت نایافته ها، و عدم رعایت برخی خط قرمزها و بی اخلاقی ها که توسط مردان و زنان ما در ورزشگاه ها انجام می شود و مفسده هایی که به تبع ان دارد و در مواردی رخداد کرده، بعبارتی چون حضور بانوان توأم با مفسده هایی است که در اکثر موارد پیشگیری آن غیر ممکن است، جایز نیست.

اما در خصوص جیغ و هورا و فریاد کشیدن زنان، روایات بسیاری داریم که صدای زنان را نباید نامحرمان بشنوند، فلسفه اینکه زنان باید نمازشان را آهسته بخواهند همین است که نامحرمان صدایشان را نشنوند، با این بیان، حرمت جیغ و فریاد و هورا کشیدن روشن است.

rezaee;929989 نوشت:
مسابقه که نمیدهیم برادر من. میخواهیم بگوییم آزادی اولین حق بشر است!

سلام

بله آزادی از اولین حقوق های بشری است اما آزادی مطلق را هیچ کشوری حتی نظامهای لیبرالی ندارند! بحث آزادی در کشور ما هم قاعده مند است! آزادی حجاب هم مطلق نیست بلکه در نظام دینی چارچوب و قواعد خودش را دارد، حجاب بعنوان یک حکم شرعی و قانونی وجوب و ضرورت دارد اما در کم و کیف آن نسبتاً آزادی وجود دارد.

rezaee;929989 نوشت:
خوب است شما خودتان چند بار گفتید که یقین ندارید نظر دین درباره خجاب همین باشد! و یا نوع اجرا اینطوری درست باشد.
ضمن اینکه، شاید برداشت و تفسیر شما از خدا چیزی باشد و برداشت و تفسیر من چیز دیگری. چه کسی باید حکم کند که کدام دین و خدا صحیح است و بقیه باید بپذیرند و حق مخالفت ندارند؟؟؟

البته باید در جای خود و در تایپیک مستقلی بحث شود و مستقیماً با تایپیک مربوط نیست اما ... همه علمای اعلام و مراجع تقلید مطلقاً حجاب اسلامی را یک ضرورت و رعایت آن را واجب می دانند مگر اظهار نظر در باره مسائل دینی حیطه اقوال و نظرات شخصی است که هر کس نظری داشته باشد! ما یا باید خودمان مجتهد باشیم و یا مقلد و تابع نظر علما! در این مسأله نظر علمای اعلام و مراجع تقلید مبتنی بر نگاه دین (آیات و روایات) روشن است.

موفق باشید ...

rezaee;929992 نوشت:
اتفاقا منم چند ساعت و چند روز است همین را میگویم.
اینکه مملکت را به زور اسلامی کنیم ممکن نیست! پس گزینه ی اول مردود است!
و اینکه وقتی نمیتوانیم به زور اسلامی کنیم، یک آش شعله قلم کاری درست کنیم که به اسلام ضربه بزند، دیگر فاجعه در فاجعه است. و همه حرف من این هست!

وگرنه نه مادر و خواهر و همسر من عاشق بی حجابی هستند، نه خودم دلم لک زده است برای چشم چرانی! من از این ضربه ای که این افراد زورمدار به اسلام میزنند ناراحتم و سعی میکنم امر به معروف و نهی از منکر کنم!!! (متاسفانه در کشور ما جوی ساخته اند که هرکس طرفدار حکومت باشد مسلمان واقعی و هرکس مخالف برخی اعمال حکومت باشد جزو حوارج و منافقین و دست پرورده اجنبی و ... است! که این خودش یک ضربه ی بزرگ دیگر به اسلام است!!! فرق این رفتار با رفتار تکفیزی ها چیست؟؟؟)


سلام@};-

هیچکس با زور نخواسته است جامعه را اسلامی کند بلکه این عزم و خواست همین مردم بوده و هست! مردم خودشان با امام و آرمانهای انقلاب میثاق بسته اند و تا به امروز هم پای ان ایستاده اند! حاضر نیستند آرمانهای امام و شهدا را با چیزی عوض کنند! بجز عده ای که تلاش می کنند گفتمانی سوای گفتمان ارزشهای انقلاب را برجسته کنند.

هیچ آش شله قلمکاری هم نبوده، آرمانها و اصول و ارزشهای انقلاب مشخص است، عیناً منطبق با احکام اسلام و راه و منش قرآن و اهل بیت (ع) اما در حوزه عملکردها اشکالاتی هست که باید با حضور و مطالبه گری مردم و دلسوزان نظام مرتفع شود، لطفاً گفتمان خلاف انقلاب را مانند بلندگوهای غربی فریاد نزنید.

اشکالات جامعه با خواست و عزم همین مردم قابل حل است! اگر مردم در انتخابها دقت کنند و بصیرت و دغدغه مندی لازم را داشته باشند و امر بمعروف و نهی از منکر در جامعه ما در تمام سطوح و مراتبش احیا شود، خواهید دید که وضعیت کشور بزودی رو به بهبود خواهد رفت.

موفق باشید ...@};-

مشکور;930265 نوشت:
رفتن به ورزشگاه ها مقدمتاً اشکالی ندارد اما از آنجاییکه بدلیل فراهم بودن بستر سوء استفاده توسط برخی تربیت نایافته ها، و عدم رعایت برخی خط قرمزها و بی اخلاقی ها که توسط مردان و زنان ما در ورزشگاه ها انجام می شود و مفسده هایی که به تبع ان دارد و در مواردی رخداد کرده، بعبارتی چون حضور بانوان توأم با مفسده هایی است که در اکثر موارد پیشگیری آن غیر ممکن است، جایز نیست.

سلام

ببینید بر فرض محال که شما درست گفته باشید و برخی تربیت نایافته ها سواستفاده کنند
ولی ما یک ضرب المثل خیلی خوب داریم از قدیمها که هرعاقلی به ان باور دارد
و ان این است که بخاطر یک بی نماز که درمسجدرا نمی بندند

مشکور;930265 نوشت:
اما در خصوص جیغ و هورا و فریاد کشیدن زنان، روایات بسیاری داریم که صدای زنان را نباید نامحرمان بشنوند،

پس چرا از شعار دادن زنان در راهپیمایی ها جلوگیری نمی شود ؟
در ضمن تشویق گروهی است و صدای انفرادی در ان شلوغی به گوش کسی نمی رسد

گل

[="Navy"]با عرض سلام

محی الدین;927284 نوشت:
آیا در پایان دهه چهارم انقلاب، جامعه اسلامی ما در عرصه فرهنگ ابتذال را برگزیده است ؟

به نظرم اين سؤال بايد همون موقع که آقاي خاتمي به عنوان رئيس جمهور انتخاب شد، مطرح مي‌گشت.

خب خيلي‌ها بلي فرهنگ ابتذال رو انتخاب کردند و خيلي​ها هم نه.

تقابل اين دو دسته از صدر اسلام يا حتی در شرايع گذشته تا کنون بوده و هر کدام هم از نظر ديگري، سفيه است! (قالو أنؤمن کما آمن السفهاء؟ ألا إنّهم هم السفهاء)

محی الدین;927284 نوشت:
علتها

علّت‌ها که بيشماره و اصلش از همونجا نشأت گرفت که نذاشتند به وصيّت رسول الله صلی الله عليه وآله عمل بشه.

زاويه‌ي انحرافي که اونجا ايجاد شد الآن اين فجايع رو در جهان به ثمر رساند!

يهود بر جهان مستولي شد و... و نظم نوين جهاني که الآن شاهدش هستيم.

محی الدین;927284 نوشت:
راه کارها ؟

راهکارش ظهور مهدي موعود است. هيچ راهکار ديگه‌اي هم نداره مطمئن باشيد.

التماس دعاي فرج.[/]

**گلشن**;929877 نوشت:
چرا یک نمونه وجود دارد چادر و روسری که بزور چماق روی سر زنها دیده می شود

در مورد حکم حجاب و نقد حجاب اجباري و اين مسائل، تاپيک​هاي مختلفي وجود داره ، به نظرم بحث حجاب رو اونجاها پي‌گيري کنيد.

http://www.askdin.com/showthread.php?t=3880&page=96

http://www.askdin.com/showthread.php?t=57741

http://www.askdin.com/showthread.php?t=58125

http://www.askdin.com/showthread.php?t=28304

http://www.askdin.com/showthread.php?t=30437

در ضمن، اين زور چماق که فرموديد، پس اينهمه بي‌حجابي در جامعه چيه و اون چماق کجاست؟

دختره مياد دانشگاه سر کلاس ميشينه جلوي استاد، موي سرش رو ميريزه بيرون با همه‌جاش بازي ميکنه، عشوه و نازش و ميفروشه، اگه چماق نبود چطور بود مثلا؟

Hadi99g;930477 نوشت:
در ضمن، اين زور چماق که فرموديد، پس اينهمه بي‌حجابي در جامعه چيه و او چماق کجاست؟

خیلی هارو می گیرن و یا بهشون تذکر می دن یا جریمه می کنن
مگه اخبار رو دنبال نمی کنید

این همه بی حجابی برای این هست که زورشون نمی رسه به تعداد بی حجابها چماق داشته باشن و از دستشون در میره

Hadi99g;930477 نوشت:
دختره مياد دانشگاه سر کلاس ميشينه جلوي استاد، موي سرش رو ميريزه بيرون با همه‌جاش بازي ميکنه، عشوه و نازش و ميفروشه، اگه چماق نبود چطور بود مثلا؟

خوب نمی تونن که توی کلاس هم مامور بزارن
به نظر شما می توانند ؟

**گلشن**;930499 نوشت:
خیلی هارو می گیرن و یا بهشون تذکر می دن یا جریمه می کنن .... این همه بی حجابی برای این هست که زورشون نمی رسه به تعداد بی حجابها چماق داشته باشن و از دستشون در میره

شايد وضع حاکم بر محلّي که شما زندگي مي‌کنيد اينطور باشه، البته اونم شايد بعضي مناطقش!

ولي آيا جامعه‌ي ايران منحصر در همون محلّيه که شما زندگي مي‌کنيد؟!!

**گلشن**;930499 نوشت:
خوب نمی تونن که توی کلاس هم مامور بزارن
به نظر شما می توانند ؟

چه حرفيه ؟! چرا نميشه؟! اتفاقا کنترل و نظارت بر محيط بسته خيلي راحت‌تره. پس چرا همه چيزو کنترل ميکنن،​ اونو نه ؟!

یا زینب کبری;930251 نوشت:
سلام
نماز روزه هاتون قبول
تشکر بابت اینکه چنین تاپیکی تایید شده،
از مدیر محترم سایت تقاضا می کنم در این بحث شرکت کنند
ضمن عرض سلام و ادب و بی مقدمه:
آیا این تاپیک سیاسی جناحی نیست؟؟

سلام و تشکر از ورود شما به بحث

به اعتقاد حقیر صورت مسأله مطروحه در تایپیک، بیشتر حاکی از بروز و ظهور واقعیتهایی است که پرسشگر محترم در جامعه بصورت عینی مشاهده کرده اند! گرچه اگر هم این سؤال را با توجه به نزدیکی نتایج انتخابات، بنوعی سیاسی بدانیم، می تواند سؤالی باشد که بدلیل دو وجهی بودن، از طرف هر دو جناح سیاسی طرح شود. از اینرو بفرض سیاسی بودن می توان گفت: سؤال جناحی نیست.

یا زینب کبری;930251 نوشت:
آیا تایید این تاپیک گزینشی بوده است؟ چرا؟
مثلا فرض کنید یک نفر تاپیک مشابه بزند و به جای انتخاب ابتذال بنویسد انتخاب نشدن افراط ؟؟

مجدداً تاکید می کنم این صرفاً یک سؤال شخصی است و الزاماً سؤال همه حامیان یک جناح نسبت به جناح دیگر نیست! در هر دو جناح افرادی با تفکرات و مبانی مختلفی وجود دارند برخی در هر دو جناح نگرش افراطی دارند(اقلیت) و گمان می کنند که این انتخاب، در واقع انتخاب خط فکری ابتذال بوده است. گروهی (اکثریت) در هر دو جناح با رویکردی منطقی معتقدند مردم با دو گفتمان درون نظام و انقلابی مواجه بودند و مردم در این میان یک گفتمان را با مصالح نظام و خودشان نزدیک تر یافتند. و در هر دو جریان، گروهی(اقلیت) نیز تفریط گرا و بی تفاوت هستند و ممکن است در اثر شعار زدگی و عادت و یا ملاحظه کاری صرفاً در انتخابات شرکت می کنند و هیچ نظر موافقی با هیچ کدام از جناحین نداشته باشند.

یا زینب کبری;930251 نوشت:
سلام جناب مشکور
بله .. من هم با شما موافقم، به نکته خیلی دقیقی اشاره کردید که ممکن است از نظر خیلی ها غافل بماند
اشکال را گفتید، علتش را هم گفتید، باید چه کاری انجام بشود (راهکار هم احتمالا زیاد است) ؟ ولی مخاطب این باید ها کیست؟
من این سوالی که طرح کردم در راستای نقد خودم به این مجموعه خوب (اسک دین بود) و ارتباط مستقیمی با بحث شما نداشت.
#آتش_به_اختیار

یک راهکار عملی که اسلام پیش پای ما گذاشته و متأسفانه از طرف متولیان امر حکومت مغفول مانده، احیای سنت امر بمعروف و نهی از منکر است، اینکه مردم روشن و توجیه شوند که می توانند با تذکر زبانی و محترمانه و رعایت چارچوبهای اخلاقی این فریضه خیلی تأثیرگذار باشند. و مردم را متوجه خطراتی که مفاسد اخلاقی و اجتماعی در جامعه دارد بکنند.

دوم آگاهی دادن به مردم در خصوص مضرات و آسیبهای گسترش فرهنگ ولنگاری و بدرفتاریها و بداخلاقیها در جامعه است، چنانکه اگر فرهنگ شرارت و دزدی و اربده کشی در جامعه رواج یابد و هیچ قانون و اهرم بازدارندگی نباشد زندگی اجتماعی چقدر ناامین می شود و خانواده ها دیگر احساس امنیت نمی کنند و نظائر آن ... باید ابعاد آسیبهای فرهنگ ولنگاری و بداخلاقی را نیز برای مردم تبیین نمود تا خودشان با برخوردهای قانونی در این خصوص همکاری کنند نه اینکه برخورد قانونی نیروی انتظامی با بعضی افسادگران را حمل بر افراط گری حکومت کرده و از خود مقاومت نشان داده و به لجبازی کشانیده شوند. آگاهی دادن نسبت به این مهم را می توان از طریق تولید فیلم های سینمایی و سریال و برنامه های کودک و فیلمهای مستند کوتاه، از طریق نشر کتابهای مفید و سازنده، ورود به مسأله در کتب درسی دانش اموزان و تبیین مطلب توسط معلمان و اساتید دلسوز و ... تحقق بخشید.

سوم. در تمام مدارس و مقاطع کل کشور سالانه هزار هزار جلسه و محفل با اولیاء دانش آموزان برگزار می شود، اگر یک برنامه مشخصی باشد که از این فرصت برای آگاهی دادن والدین نسبت به آسیبهایی که مفاسد اخلاقی و اجتماعی و هدف و برنامه ای که هنجارشکنان و افراط گرایان افسادگر در کشور دارند استفاده شود، بسیار در بلوغ فکری مردم کشورمان در این خصوص که بستر برخورد قانونی با هنجارشکنی ها در نگاه مردم فراهم می شود و در پی برخوردهای قانونی مردم به لجبازی سوق داده نمی شوند.

اما متأسفانه با وجود تفاوت ذائقه در بین دولتها و جریانات و مسئولین و نمایندگان مجلس، نسبت به این قبیل مسائل، یک سیاست واحد و مشخصی را نمی توان در جهت رشد و ارتقاء فکری مردم بمنظور شناخت آسیبهای اساسی و جدی به نظام فکری و اعتقادی و اخلاقی جامعه تدوین کرد. از اینرو بنظر می رسد چاره ای جز حرکت دست به عصا و لنگان لنگان نباشد. و نمی توان چشم امیدی به متولیان عرصه فرهنگ کشور داشت، گو اینکه یا غافلند، یا خواب رفته و یا بعضاً خود بخواب زده! از اینرو بنظر، همانکه رهبری معظم فرمودند: دلسوزان واقعی مسائل فرهنگی در هر موقعیت و جایگاهی هستند #آتش باختیارند! یعنی برای آگاه کردن مردم نسبت به خطراتی که دارد از طریق مفاسد اخلاقی، سیاسی و اجتماعی بر روح و جسم جامعه وارد می شود، نباید منتظر دستور و فرمان از طرف نهادها و متولیان امر فرهنگ باشند. حکم آتش باختیاری اهل ایمان و بصیرت! صرفاً فرمان رهبری معظم نیست که امام ره خیلی پیشترها این فرمان را صادر کرده است! و صرفاً فرمان امام هم نیست که حضرت امیر (ع) خیلی قبل تر ها فرموده: کونوا للظالم خصما و للمظلوم عونا! و این یعنی آتش باختیار بودن! و حتی قبل تر از فرمایش حضرت امیر (ع) خداوند در قرآن کریم فرمان آتش باختیار داده است، فرمان داده اهل ایمان امر بمعروف و نهی از منکر کنند! و ...

و البته باید دلسوزان نظام از تندروی و افراط و رفتارهایی که مقدمات و فرهنگ لازمش فراهم نشده بشدت پرهیز کنند تا خدایی نکرده مردم نسبت به آرمانها و ارزشهای انقلاب، بطور کلی بدبین و ناامید نشوند.

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;930330 نوشت:
سلام

ببینید بر فرض محال که شما درست گفته باشید و برخی تربیت نایافته ها سواستفاده کنند
ولی ما یک ضرب المثل خیلی خوب داریم از قدیمها که هرعاقلی به ان باور دارد
و ان این است که بخاطر یک بی نماز که درمسجدرا نمی بندند


سلام

اینکه می گویید بر فرض محال، نشان اینست که اصولاً بدنبال قبول حقیقت نیستید! در حالیکه موارد تخلف و رفتارهای فسادانگیز در مکانهایی که برنامه های هنری و ورزشی و ... با حضور توأمان دختران و پسران و زنان و مردان بوده و در موارد زیادی به اختلاط کشیده شده و مفسده در پی داشته است. قیاس شما با این مثال مع الفارق است! یک بی نماز که هیچ صد بی نماز هم که باشند برای مسجد مفسده ای ندارند که بخاطر انها مسجدی را ببندند، اما اگر حتی یک مورد در چنین مکانهایی به ناموس مردم تعرض شود و فساد برنامه ریزی شده و یا حتی بدون برنامه ای صورت بگیرد، حریمها شکسته و حدود ارزشهای اسلامی به سخره گرفته شود! جا دارد که چنین قانونی برای صیانت از حریم حیا و عفاف و ناموس و ارزشهای دینی و الهی گذاشته شود.

شما ببینید فیفا که یک نهاد بین المللی است هیچ مبنای اعتقادی و دینی هم ندارد! در برخی موارد که برخی تماشاگر نماها به بازیگرهای تیم مقابل توهین می کنند و یا رفتارهای خطرناکی دارند، طی حکمی ممنوعیت میزبانی و یا حضور تماشاچی را برای آن تیم صادر می کند! آیا رواست بخاطر چند تماشگرنما، اینهمه تماشاچی بااخلاق و مشتاق را محروم کرد؟! دلیل عدم حضور بانوان در ورزشگاه ها که معمولاً توأم با مفسده و ضرر است از همین سنخ است.

**گلشن**;930330 نوشت:
پس چرا از شعار دادن زنان در راهپیمایی ها جلوگیری نمی شود ؟
در ضمن تشویق گروهی است و صدای انفرادی در ان شلوغی به گوش کسی نمی رسد

شما در پست قبلی گفتید کجای دین در باره صدای زن چیزی گفته است اصل مطلب همان بود که گفتیم شرع مقدس پرهیز از شنیدن صدای زنان را سفارش نموده و اینکه زنان هرچه بتوانند صدای خود را از نامحرمان مخفی دارند پسندیده تر است، اکثر فقها معتقدند شنیدن صدای زن اگر بصورت جمعی و گروهی باشد (تک خوانی نباشد) مانعی ندارد فلذا مسأله حرمت صدا و فریاد جمعی زنان از جهتی مرتفع می شود. اما اینکه آیا هر سر و صدا و فریادی جایز باشد محل تأمل است و باید استفتاء شود گاهی این سر و صدا و فریاد به جهت احقاق حق مسلم و فریاد بر علیه یک جریان ظالمانه است! در جریان قیام علیه ظالم است که بر زن و مرد واجب است! یک وقت سر و صدا و فریاد در جریان یک برنامه غیرضروری و مشوب به لغو و بیهودگی است! که بسا صرفاً حضور مردان کفایت می کند.

ضمن آنکه در این مسأله شما هم مستحضرید که فقط مسأله سر و صدا و فریاد و تشویق مطرح نیست بلکه حواشی و رفتارهای مفسده انگیز جانبی این امر از سوی دو طرف، مانع حضور بانوان در ورزشگاه ها شده است.

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;930499 نوشت:
خیلی هارو می گیرن و یا بهشون تذکر می دن یا جریمه می کنن
مگه اخبار رو دنبال نمی کنید

این همه بی حجابی برای این هست که زورشون نمی رسه به تعداد بی حجابها چماق داشته باشن و از دستشون در میره


سلام@};-

متأسفانه هیچ برخورد اصولی حتی در حد همان تذکر زبانی و امر بمعروف و نهی از منکر هم در کشور ما وجود ندارد، نه مسئولین و متولیان امر اهتمام جدی در برخورد قانونی در چارچوبهای مسأله دارند، نه مسئولان گشتهای ارشاد که فقط رسالت تذکر زبانی در قالب امر بمعروف و نهی از منکر دارند و نه مردم و متدینان، نسبت به وظیفه شان جدیت ندارند. از اینرو بیماری بدحجابی و پوشش نامناسب، بنحو سرطانی در حال گسترش است و اگر اقدامی صورت نگیرد روز بروز وضعیت اسفبارتر خواهد شد.

البته با بی حجابی که مشخصاً و ماهیتاً با بدحجابی متفاوت است، قطعاً برخورد قانونی صورت می گیرد فلذا گزارشات بی حجابی در کشور خیلی ناچیز است. و اگر مسأله بدحجابی و رفتارهای هنجارشکنانه نیز در کنار گسترش فرهنگ امر بمعروف و نهی از منکر، و آگاهی دادن به مردم،(که بیانش گذشت) واجد قوانین و اهرمهای قانونی برخورد با این معضلات باشد، و بنحو اصولی و قاعده مند و در چارچوب اخلاق و رفتار اسلامی توسط متولیان امر، قوانین اجرا شود (مثلاً چند مرحله در حد تذکر و اخذ تعهد باشد) و پس از طی این مراحل، در صورت تخلف، جریمه ها و تعزیرات خاصی اعمال شود. قطعاً در پیشگیری از گسترش بدحجابی و حتی در کاسته شدن آن نیز مؤثر خواهد بود.

**گلشن**;930499 نوشت:
خوب نمی تونن که توی کلاس هم مامور بزارن
به نظر شما می توانند ؟

متأسفانه وقتی تربیت اخلاقی و بی توجهی به وظیفه گسترش یابد، و کسانی که امر بمعروف می کنند مورد حمایت نباشند، این رفتارها و بداخلاقی ها گسترش خواهد یافت. اگر دانشجویان و یا اساتید متعهد ما در برابر چنین رفتارهایی بی تفاوت نباشند قطعاً شاهد اینگونه مسائل نبودیم! و البته در برخورد با اینگونه مسائل نیازی به چماق نیست هر دو طرف واجد شعور هستند و قطعاً به یکسری اصول پایبند! بی شک با گفتمان و شعور و احترام و تذکر زبانی محترمانه و امر بمعروف و نهی از منکر خیرخواهانه، مسأله تا حدود زیادی مرتفع خواهد شد.

موفق باشید ...@};-

سلام وقت بخیر .ببخشید سوالی در راستای بحث دارم.ایا دین زورکی است؟
ایا تمام اینها برگردن جامعه است؟

در دهه 4 انقلاب افراد اوایل انقلاب هنوز حضور دارند
چه چیز تغییر کرده؟؟
ایا واقعا به چیزهایی که در ذهن دهه اول بود،نزدیک شدیم؟

ایا نمیشود فکر کرد این مردم این جماعت چیزهای دیگری هم میخواهند؟

ایا امیر المومنین حکومت و اسلام را به زور به ملت میداد؟
ایا در امر به معروف به زور متوصل میشد؟
آیا ما که ادعای برترین دین هستی را داریم و امیر المومنین را اولین شخص در این راستا میدانیم،توانسته ایم به ان نزدیک شویم ؟

مشکور;930549 نوشت:

سلام@};-

متأسفانه هیچ برخورد اصولی حتی در حد همان تذکر زبانی و امر بمعروف و نهی از منکر هم در کشور ما وجود ندارد، نه مسئولین و متولیان امر اهتمام جدی در برخورد قانونی در چارچوبهای مسأله دارند، نه مسئولان گشتهای ارشاد که فقط رسالت تذکر زبانی در قالب امر بمعروف و نهی از منکر دارند و نه مردم و متدینان، نسبت به وظیفه شان جدیت ندارند. از اینرو بیماری بدحجابی و پوشش نامناسب، بنحو سرطانی در حال گسترش است و اگر اقدامی صورت نگیرد روز بروز وضعیت اسفبارتر خواهد شد.

البته با بی حجابی که مشخصاً و ماهیتاً با بدحجابی متفاوت است، قطعاً برخورد قانونی صورت می گیرد فلذا گزارشات بی حجابی در کشور خیلی ناچیز است. و اگر مسأله بدحجابی و رفتارهای هنجارشکنانه نیز در کنار گسترش فرهنگ امر بمعروف و نهی از منکر، و آگاهی دادن به مردم،(که بیانش گذشت) واجد قوانین و اهرمهای قانونی برخورد با این معضلات باشد، و بنحو اصولی و قاعده مند و در چارچوب اخلاق و رفتار اسلامی توسط متولیان امر، قوانین اجرا شود (مثلاً چند مرحله در حد تذکر و اخذ تعهد باشد) و پس از طی این مراحل، در صورت تخلف، جریمه ها و تعزیرات خاصی اعمال شود. قطعاً در پیشگیری از گسترش بدحجابی و حتی در کاسته شدن آن نیز مؤثر خواهد بود.

متأسفانه وقتی تربیت اخلاقی و بی توجهی به وظیفه گسترش یابد، و کسانی که امر بمعروف می کنند مورد حمایت نباشند، این رفتارها و بداخلاقی ها گسترش خواهد یافت. اگر دانشجویان و یا اساتید متعهد ما در برابر چنین رفتارهایی بی تفاوت نباشند قطعاً شاهد اینگونه مسائل نبودیم! و البته در برخورد با اینگونه مسائل نیازی به چماق نیست هر دو طرف واجد شعور هستند و قطعاً به یکسری اصول پایبند! بی شک با گفتمان و شعور و احترام و تذکر زبانی محترمانه و امر بمعروف و نهی از منکر خیرخواهانه، مسأله تا حدود زیادی مرتفع خواهد شد.

موفق باشید ...@};-

سلام
ببخشید
سرطان بدحجابی ؟؟
میشه بفرمایید این بیماری صرفا در ایران است؟
کشورهایی که حجاب ندارن همشون سرطان دارن الان؟
یعنی هر فردی در جامعه مخالف حجاب است سرطان روانی دارد؟

[="Microsoft Sans Serif"][="Indigo"]

مشکور;930539 نوشت:
گرچه اگر هم این سؤال را با توجه به نزدیکی نتایج انتخابات، بنوعی سیاسی بدانیم، می تواند سؤالی باشد که بدلیل دو وجهی بودن، از طرف هر دو جناح سیاسی طرح شود.

سلام مجدد و سپاس بیکران بابت وقتی که صرف کردید
می خواستم مطلبی را عرض کنم، اما تصمیم گرفتم اوقات ارزشمند شما صرف من نشود، فلذا ادامه نمی دهم@};-
البته تنبلی خودم هم دخیل بود هاااhappy[/][/]

جملهء من چه بود؟

Reza-D;930213 نوشت:
البته از نظر من باید جلوی زبان آن مردها گرفته شود ، نه گوش زنان
چون مقصر مردها هستند و مقصر است که باید پاسخگوی عملش باشد

منتهی ابتدا باید آن را درست کرد ، نه اینکه هنوز آن درست نشده ، به زنان بگوئیم بروید ورزشگاه

و پاسخ شما:

**گلشن**;930235 نوشت:
ما در ایران همیشه فکر می کنیم باید زنان را درمقابل بی اخلاقیهای مردان محدود کنیم
یعنی جور بی اخلاقی مردان را زنان بکشند
انگار این مظلومیت زن ایرانی حالا حالاها پایان پذیر نیست


چند پست قبل گفتيد حجاب را به زور بر سر زنان گذاشته اند ، حالا هم حرف از مظلوميت زنان مي زنيد
آن هم در جواب صحبت من كه تماماً در نقد رفتار مردها بود
نمي دانم زنان ديگر چه نوع آزادي مي خواهند كه ندارند!

ما مردها توي خيابان كه مي رويم بايد آسمان را نگاه كنيم
خانمها چنان ساپورت ها و مانتوهاي تنگي به تن كرده اند كه فكر ميكني عامل انتحاري هستند. چون هر لحظه ممكن است منفجر شوند!!
پسرها كه قرار است نان آور خانه باشند شغل ندارند ، آن وقت ادارات شده پر از خانم ، بازارياب ها خانم ، منشي ها خانم
در تمام ورزش ها هم كه دارند شركت ميكنند. دانشگاه هم همينطور. واقعاً نمي دانم شما به چه چيزي ميگوئيد آزادي؟!

**گلشن**;930235 نوشت:
من محیط ورزشگاه را وسوسه انگیز نمی دانم

سوالي پرسيدم جوابش را نداديد
اگر الان مردي وارد تاپيك بشود و حرفهاي ركيك بزند شما توي تاپيك مي مانيد؟

Reza-D;930655 نوشت:
سوالي پرسيدم جوابش را نداديد
اگر الان مردي وارد تاپيك بشود و حرفهاي ركيك بزند شما توي تاپيك مي مانيد؟

اگر مردی وارد تاپیک بشود و حرفهای رکیک بزند من عکس الاعملم به این صورت خواهد بود که در هیچ کجای این انجمن دیگر بااو مباحثه نخواهم کرد
و کلا وجود او را نادیده می گیرم
ولی در تاپیک خواهم ماند و با دیگران که اخلاق را رعایت می کنند بحث خواهم کرد

انتخاب ابتذال در دهه چهارم انقلاب! . خوب من یک نمونه دیده ام . پارسال خواستگاری بسیار مومن و خوش تیپ و با اصل و نصب و همه چیز تمام داشتم . چون خیلی از ما پولدار تر بودند پدرم مخالفت کرد که بیاید و اصرار فراوان از ایشان که ما هر کسی را نمیخواهیم و دختر خوب می خواهیم و .... که نشد. امسال شنیدم که همان آقا رفته اند یک دختری که از فرق سر تا نوک پا آرایش میکند و با پسرهای زیادی در دانشگاه دوست بوده و ..... را گرفته است. خواستگاری شان هم کاملا سنتی بوده و آقا اینقدر مذهبی است که تحت شرایط کاری بسیار سخت هم روزه اش را میگیرد. حالا من میخوام بدونم ابن چه طوری میشه؟ این همه دختر خوب در آن شهر بود که علی الظاهر به آن آقا می خوردند، اینکه عدل دست میگذارد روی کسی که زمین تا اسمان با بنده فرق دارد چه معنی دارد؟ دختر به آقا گفته باید ریش هایت را بزنی، ایشان هم دربست قبول کرده ، دیگه این باورش خیلی برام سخته. با توجه به این که دختر از نظر زیبایی متوسط و از نظر مالی هم پایبن تر از آقاست.

nobelist;930743 نوشت:
دختر به آقا گفته باید ریش هایت را بزنی، ایشان هم دربست قبول کرده

از ریشش شروع کرده کم کم به ریشه اش هم خواهد رسید
(انشاالله اینطور نشود)

nobelist;930743 نوشت:
این همه دختر خوب در آن شهر بود که علی الظاهر به آن آقا می خوردند
اینکه عدل دست میگذارد روی کسی که زمین تا اسمان با بنده فرق دارد چه معنی دارد؟

این سکه دو رو دارد (شاید هم چند رو!!)

1 - برعکسش هم هست. یعنی خانمهای محجبه ای که دنبال شوهرهای آنچنانی می گردند که به قول شما آدم دهانش باز میماند

2 - گاهی خود شخص مقصر است. یعنی زن یا مردی که خودش مذهبی است ، در عمل دنبال یک شخص مبتذل میگردد
به این دلیل که می خواهد دین و دنیا را در کنار هم داشته باشد. با خودش میگوید من خودم که مذهبی هستم
دیگر چکار دارم به کار همسرم ، من از زیبایی هایش استفاده میکنم. حالا دینش ناقص بود خوب باشد ، به من چه؟!!

3 - اما گاهی هم این طرفِ مذهبی هست که مقصر است. حالا چه در میان خانمها و چه آقایان
شما گفتید که به آن آقا پاسخ منفی دادید فقط به این دلیل که وضع مالی آنها خوب بوده (عذرخواهی میکنم ولی هیچ جای دین چنین دستوری به ما داده نشده)
شاید ، شاید این آقا پیش چند خانواده مذهبی دیگر هم رفته و ایرادهای عجیب و غریب از ایشان گرفته شده
اما همان دختر آرایش کردهء سانتی مانتال!! بجای گرفتن چنین ایرادهایی ، این آقا را معقول بررسی و انتخاب کرده
و همین باعث شده که این آقا چنین خانمی را به خانمهای چادری و مذهبی ترجیح بدهد

البته من نمی خواهم بگویم حتماً همینطور بوده ، صرفاً مثال میزنم. اما قطعاً نمونه های زیادی هستند که به همین شکل هستند
مثلاً یادم هست یک خانوادهء مذهبی به خواستگاری خواهرم آمدند اما بعد گفتند نمی خواهیم. دلیلشان هم این بود که خواهر من عینک میزند!!
ولی یک آقای دیگر که گر چه مرد معتقدی است اما مثل آن آقای قبلی هر روز توی مسجد نیست ، 11 سال پیش به خواستگاری خواهرم آمد
والدینش مخالفت کردند اما این آقای نه چندان مذهبی ، تمام این 11 سال را منتظر ماند تا بالاخره خانواده اش را راضی کرد و حالا هم با خواهرم ازدواج کرده

ماشاالله آنقدر خانم فهمیده ای هستید که میدانید منظورم این نیست که حالا همه بروند 10 سال منظر هم بمانند و این حرفها
حرفم درمورد تفاوت عملِ افراد است. ما مذهبی ها بعضاً فکر میکنیم چهاررکعت نماز که خواندیم و چادری بر سر زدیم یا ریش گذاشتیم
دیگر شدیم خودِ حضرت فاطمه (یا حضرت علی). اما گاهاً می بینیم آنهایی که این ظواهر را ندارند ، در بعضی بخش ها خیلی از ما مسلمان تر هستند

**گلشن**;930693 نوشت:
اگر مردی وارد تاپیک بشود و حرفهای رکیک بزند من عکس الاعملم به این صورت خواهد بود که در هیچ کجای این انجمن دیگر بااو مباحثه نخواهم کرد
و کلا وجود او را نادیده می گیرم. ولی در تاپیک خواهم ماند و با دیگران که اخلاق را رعایت می کنند بحث خواهم کرد


یک راه دیگر هم هست اینکه سیستم را خاموش کنید!!
خواهر گرامی
انتظار داشتم منظور من و وجه تشابه آن را در نظر بگیرید نه که اینطوری پاسخ بدهید

نمی دانم
شاید شما سیستمی در اختیار دارید که می توانید در ورزشگاه صدای بخشی از مردان را قطع کنید و فقط صدای مردهای با تربیت را بشنوید

Reza-D;930762 نوشت:
یک راه دیگر هم هست اینکه سیستم را خاموش کنید!!

این بدترین راه می باشد چراکه هم از حق مسلم خود باید بگذرم و ضعف نشان دهم
هم ان مردان بی ادب را به ادامه کارشان جری تر کنم

ولی وقتی به انها بی محلی کنم و نادیه بگیرمشان
بزرگترین تنببه را انجام داده ام و با زبان سکوت به انها گفته ام شما شایسته این نیستید که باشما هم سخن شوم

Reza-D;930762 نوشت:
نمی دانم
شاید شما سیستمی در اختیار دارید که می توانید در ورزشگاه صدای بخشی از مردان را قطع کنید و فقط صدای مردهای با تربیت را بشنوید

خیر لازم نیست چنین سیستمی داشته باشم
حرف شما این است که من خودم را از خیلی چیزها محروم کنم که مبادا حرف بد بشنوم
گر مرد رهی میان خون باید رفت happy

**گلشن**;930767 نوشت:
این بدترین راه می باشد چراکه هم از حق مسلم خود باید بگذرم و ضعف نشان دهم
هم ان مردان بی ادب را به ادامه کارشان جری تر کنم

وااای خدا!!!
بابا کنایه زدم!!

**گلشن**;930767 نوشت:
حرف شما این است که من خودم را از خیلی چیزها محروم کنم که مبادا حرف بد بشنوم

این بستگی دارد به نگاه افراد به ارزش مسائل
شاید برای شما رفتن به ورزشگاه ارزشش بالاتر از شنیدن حرفهای رکیک باشد

ولی برای من اینکه یک مرد نامحرم جلوی همسرم اسم آلات جنسی را نیاورد
خیلی برایم مهمتر است تا اینکه بروند و یک بازی را تماشا کنند. و البته برای همسرم نیز همین گونه است

**گلشن**;930767 نوشت:
گر مرد رهی میان خون باید رفت

آنها که مرد ره بودند ، میان خون رفتند
همان ها در وصیت هایشان نوشتند:
"خواهرم ، حجاب تو خون بهای من است..."

Reza-D;930775 نوشت:
این بستگی دارد به نگاه افراد به ارزش مسائل
شاید برای شما رفتن به ورزشگاه ارزشش بالاتر از شنیدن حرفهای رکیک باشد

ولی برای من اینکه یک مرد نامحرم جلوی همسرم اسم آلات جنسی را نیاورد
خیلی برایم مهمتر است تا اینکه بروند و یک بازی را تماشا کنند. و البته برای همسرم نیز همین گونه است

همسر شما را کسی نمی تواند به زور به ورزشگاه ببرد و نباید هم این کار را بکند
باید به احساس و خواست و عقیده او احترام گذاشت

همانطور هم باید به خواست من احترام گذاشته شود

**گلشن**;930780 نوشت:
باید به خواست من احترام گذاشته شود

این دیگر دست من نیست
می توانید به مراجع مربوطه مراجعه بفرمائید و درخواست آزاد شدن رفتن زنان به ورزشگاه را مطرح کنید

Reza-D;930761 نوشت:
از ریشش شروع کرده کم کم به ریشه اش هم خواهد رسید
(انشاالله اینطور نشود)

این سکه دو رو دارد (شاید هم چند رو!!)

1 - برعکسش هم هست. یعنی خانمهای محجبه ای که دنبال شوهرهای آنچنانی می گردند که به قول شما آدم دهانش باز میماند

2 - گاهی خود شخص مقصر است. یعنی زن یا مردی که خودش مذهبی است ، در عمل دنبال یک شخص مبتذل میگردد
به این دلیل که می خواهد دین و دنیا را در کنار هم داشته باشد. با خودش میگوید من خودم که مذهبی هستم
دیگر چکار دارم به کار همسرم ، من از زیبایی هایش استفاده میکنم. حالا دینش ناقص بود خوب باشد ، به من چه؟!!

3 - اما گاهی هم این طرفِ مذهبی هست که مقصر است. حالا چه در میان خانمها و چه آقایان
شما گفتید که به آن آقا پاسخ منفی دادید فقط به این دلیل که وضع مالی آنها خوب بوده (عذرخواهی میکنم ولی هیچ جای دین چنین دستوری به ما داده نشده)
شاید ، شاید این آقا پیش چند خانواده مذهبی دیگر هم رفته و ایرادهای عجیب و غریب از ایشان گرفته شده
اما همان دختر آرایش کردهء سانتی مانتال!! بجای گرفتن چنین ایرادهایی ، این آقا را معقول بررسی و انتخاب کرده
و همین باعث شده که این آقا چنین خانمی را به خانمهای چادری و مذهبی ترجیح بدهد

البته من نمی خواهم بگویم حتماً همینطور بوده ، صرفاً مثال میزنم. اما قطعاً نمونه های زیادی هستند که به همین شکل هستند
مثلاً یادم هست یک خانوادهء مذهبی به خواستگاری خواهرم آمدند اما بعد گفتند نمی خواهیم. دلیلشان هم این بود که خواهر من عینک میزند!!
ولی یک آقای دیگر که گر چه مرد معتقدی است اما مثل آن آقای قبلی هر روز توی مسجد نیست ، 11 سال پیش به خواستگاری خواهرم آمد
والدینش مخالفت کردند اما این آقای نه چندان مذهبی ، تمام این 11 سال را منتظر ماند تا بالاخره خانواده اش را راضی کرد و حالا هم با خواهرم ازدواج کرده

ماشاالله آنقدر خانم فهمیده ای هستید که میدانید منظورم این نیست که حالا همه بروند 10 سال منظر هم بمانند و این حرفها
حرفم درمورد تفاوت عملِ افراد است. ما مذهبی ها بعضاً فکر میکنیم چهاررکعت نماز که خواندیم و چادری بر سر زدیم یا ریش گذاشتیم
دیگر شدیم خودِ حضرت فاطمه (یا حضرت علی). اما گاهاً می بینیم آنهایی که این ظواهر را ندارند ، در بعضی بخش ها خیلی از ما مسلمان تر هستند

سلام. بنده فقط میخواستم بگم که خودم به جشم این ابتذال را دیده ام. واقعیت اینه که دیگه الان رعابت حدود الهی جایی نداره و افرادی که ابن کارو بکنن تخریب و تحقیر میشن. مسئله ابن نیست که دختر خانم الف با آقا ی مومن مد نظر ما چه برخوردی کرده . این آقا اگر برایش دیانت مهم بود صد تا دختر دیگه به غیر از من و حتی بهتر از من بودند که بسبار پاک و خوب بودند و حتی سراغشان را هم نگرفته! اینه که مشکل ایجاد میکنه. بحث من شخصی نیست بلکه چیزیه که عموم مردم رو فرا گرفته. دلیل نمیشه که وقتی یک دختری که لااقل به طور ظاهری با آیا نمیخوره ، اظهار تمایل کنه و راه بیاد آقا برن اونو بگیرن علی رغم ادعاشون. ببینین آقای روحانی لباس پیامبر تنشونه چه کارها میکنه و چه حرفها میزنه، این ها همه نشونه است، رغبت به دین کم شده و هر کی هم داره گاها در حال پوشاندن این عیبه! هر چقدر با افراد بازتر بگردی و همکاسه بشی باشعورتر به نظر میای.

دیگه مهمترین مسئله زنان ما شده رفتن به ورزشگاه، کنسرت! چقدر باید سطح افراد پایبن باشه؟

**گلشن**;930780 نوشت:
همسر شما را کسی نمی تواند به زور به ورزشگاه ببرد و نباید هم این کار را بکند
باید به احساس و خواست و عقیده او احترام گذاشت

همانطور هم باید به خواست من احترام گذاشته شود

سلام. احساس و خواست و عقیده فردی مبنای حکومت و برنامه ریزی اداره مملکت باشه ؟ خوب فرض کنیم که این حرف شما درسته. شما درباره آزادی زنان ، خواست و احساس و عقیده درستی دارید، اما چه کسی معیار این درستی را تشخیص میده؟ فرض که بنده فردی با احساس و عقیده و خواست 180 درجه متضاد شما هستم و فکر میکنم که خیلی هم محق هستم و باید به من احترام گذاشته شود بنابرابن یک چاقو برمیدارم و در فرصت مناسب سر شما را گوش تا گوش می برم! کسب جرئت ندارد حرف بزند، این احساس من بوده و خیلی هم درست بوده. کسی حق ندارد بپرسد بر چه مبنایی بوده، عقلی بوده؟ دینی بوده ؟ . احساس و عقیده ام بوده آقا جان بهش احترام بگذارید دیگه.

nobelist;930790 نوشت:
سلام. بنده فقط میخواستم بگم که خودم به جشم این ابتذال را دیده ام. واقعیت اینه که دیگه الان رعابت حدود الهی جایی نداره و افرادی که ابن کارو بکنن تخریب و تحقیر میشن. مسئله ابن نیست که دختر خانم الف با آقا ی مومن مد نظر ما چه برخوردی کرده . این آقا اگر برایش دیانت مهم بود صد تا دختر دیگه به غیر از من و حتی بهتر از من بودند که بسبار پاک و خوب بودند و حتی سراغشان را هم نگرفته! اینه که مشکل ایجاد میکنه. بحث من شخصی نیست بلکه چیزیه که عموم مردم رو فرا گرفته. دلیل نمیشه که وقتی یک دختری که لااقل به طور ظاهری با آیا نمیخوره ، اظهار تمایل کنه و راه بیاد آقا برن اونو بگیرن علی رغم ادعاشون. ببینین آقای روحانی لباس پیامبر تنشونه چه کارها میکنه و چه حرفها میزنه، این ها همه نشونه است، رغبت به دین کم شده و هر کی هم داره گاها در حال پوشاندن این عیبه! هر چقدر با افراد بازتر بگردی و همکاسه بشی باشعورتر به نظر میای.

دیگه مهمترین مسئله زنان ما شده رفتن به ورزشگاه، کنسرت! چقدر باید سطح افراد پایبن باشه؟

بله متوجه فرمایش شما شدم
به همین دلیل عرض کردم که:

Reza-D;930761 نوشت:
البته من نمی خواهم بگویم حتماً همینطور بوده ، صرفاً مثال میزنم

می خواستم فرمایش شما را از زوایای دیگر هم بررسی کنم
بحثم رد کردن صحبت شما نبود

nobelist;930791 نوشت:
سلام. احساس و خواست و عقیده فردی مبنای حکومت و برنامه ریزی اداره مملکت باشه ؟ خوب فرض کنیم که این حرف شما درسته. شما درباره آزادی زنان ، خواست و احساس و عقیده درستی دارید، اما چه کسی معیار این درستی را تشخیص میده؟ فرض که بنده فردی با احساس و عقیده و خواست 180 درجه متضاد شما هستم و فکر میکنم که خیلی هم محق هستم و باید به من احترام گذاشته شود بنابرابن یک چاقو برمیدارم و در فرصت مناسب سر شما را گوش تا گوش می برم! کسب جرئت ندارد حرف بزند، این احساس من بوده و خیلی هم درست بوده. کسی حق ندارد بپرسد بر چه مبنایی بوده، عقلی بوده؟ دینی بوده ؟ . احساس و عقیده ام بوده آقا جان بهش احترام بگذارید دیگه.

سلام دوست عزیز

ببنین خواهر گرامی شما موضوع قتل را با رفتن به ورزشگاه در یک ردیف قرار دادید !!!!!
من از شما سوال می کنم دوست دارم از ته دل و از روی وجدان جواب بدهید
ایا به نظر شما قتل و رفتن به ورزشگاه هر دو یک نوع جنایت به حساب می ایند ؟

ببینید موضوعاتی مثل قتل و دزدی و تجاوز در هر دینی و فرهنگی و حتی در کشورهای بی دین
جنایت به حساب می اید و هیچ کس شکی در قبح و زشتی و بدی این اعمال ندارد

اما موضوعی مثل به ورزشگاه رفتن زنان واقعا چند تا فرهنگ و دین هست که ان را جرم تلقی کنند ؟
الان حتی در کشور خودمون و دین اسلام اتفاق بر زشتی و یا جرم بودن این مساله وجود ندارد
و هستند علمای زیادی که ان را اشکال نمی دانند

پس چطور شما این دو موضوع را باهم مقایسه کردید ؟؟؟!!!!!

عقل و احساس و حتی عقیده شخصی کسی نمی تواند دلیل قتل شود مگر شخص دیوانه باشد

سید محمد جواد;930560 نوشت:
سلام
ببخشید
سرطان بدحجابی ؟؟
میشه بفرمایید این بیماری صرفا در ایران است؟
کشورهایی که حجاب ندارن همشون سرطان دارن الان؟
یعنی هر فردی در جامعه مخالف حجاب است سرطان روانی دارد؟

سلام و ادب و تشکر از شما@};-

بزرگوار گفتیم اگر از گسترش این بیماری یعنی بدحجابی پیشگیری نشود، بنحو سرطانی رشد خواهد کرد! بله البته بدحجابی و عیان و آشکار کردن وجهه های جنسی و شخصی که از طرفی به بهره برداری و سوء استفاده از زن بعنوان یک کالا می انجامد، و از سوی دیگر شأن ومنزلت حقیقی زن را بشدت تهدید می کند و نیز بدحجابی و بی حجابی مقدمه بروز و ظهور برخی بیماری های دیگر نظیر خودنمایی و تبرج جاهلی، چشم و هم چشمی، مدگرایی و عادی شدن روابط نامشروع، بی بندوباری، ناامنی جامعه و خصوصاً کانون خانواده ها و ... می شود. از اینرو در هر جامعه رواج داشته باشد بی شک یک بیماری خطرناک است. و البته بی شک در جوامع اسلامی و بویژه در جوامعی که دارای حکومت اسلامی هستند آسیبها و مضرات این بیماری بیشتر و خطرناکتر خواهد بود.

مستحضرید که حجاب یک مسأله ای نیست که از ابداعات اسلام باشد بلکه در همه ادیان بنحوی شدیدتر و حتی در گذشته نه چندان دور در بین اقوام و ملل شرقی و غربی که حتی دین مشخصی هم نداشته اند و در ایران باستان، جزو معتقدات و لوازم حفظ شأن و منزلت زن بوده، اما با ورود تحریف در ادیان پیشین و ظهور مکاتب و ایسم های شرقی و غربی که تصمیم گیری برای امور دنیا را شخصا برعهده گرفته و با توسعه و پیشرفت جوامع و رشد مظاهر فریبنده دنیا و طرح مباحثی چون جدال سنت و مدرنتیته و ... دین را به حاشیه ای راندند! و در این بستر، احکام و برنامه های مدون بشری نظیر آزادی، نسبی گرایی، شک گرایی، تساهل و تسامح در دین، انسانگرایی، عقلانیت، محدود کردن دین، روابط آزاد، بی حجابی و ... جایگزین مبانی اعتقادی، اخلاقی و احکام دین الهی شد.

از اینرو هر فرد و جامعه ای که گرفتار این بی هویتی فکری و فرهنگی و صد البته متضاد با فطرتش شده باشد و با اصل و حقیقت حجاب مخالف باشد و ضمن تأیید بی حجابی، این رویه را نیز برگزیده باشد، می تواند بنوعی بیمار باشد. و اگر مطلب پیشین ما را خوانده بودید! چنین نسبتی به ما نمی دادید! نگفتیم بیماری سرطان! گفتیم بیماری که بنحو سرطانی رشد می کند! و نگفتیم مخالفان حجاب سرطان روانی دارند! بلکه معتقدیم آنها که به رواج فرهنگ بی حجابی کمک می کنند از نوعی بیماری درونی رنج می برند.

موفق باشید ...@};-

سید محمد جواد;930559 نوشت:
سلام وقت بخیر .ببخشید سوالی در راستای بحث دارم.ایا دین زورکی است؟
ایا تمام اینها برگردن جامعه است؟

در دهه 4 انقلاب افراد اوایل انقلاب هنوز حضور دارند
چه چیز تغییر کرده؟؟
ایا واقعا به چیزهایی که در ذهن دهه اول بود،نزدیک شدیم؟

ایا نمیشود فکر کرد این مردم این جماعت چیزهای دیگری هم میخواهند؟

ایا امیر المومنین حکومت و اسلام را به زور به ملت میداد؟
ایا در امر به معروف به زور متوصل میشد؟
آیا ما که ادعای برترین دین هستی را داریم و امیر المومنین را اولین شخص در این راستا میدانیم،توانسته ایم به ان نزدیک شویم ؟


سلام دوست بزرگوار@};-

خداوند در قرآن می فرماید: لا اکراه فی دین، یعنی هیچ اجباری در قبول دین نیست، یعنی خداوند نمی خواهد دین را با زور و اجبار به کسی تحمیل کند و اصولاً چون اعتقاد و ایمان امری قلبی هست، چنین کاری شدنی نیست! اما به این معنا هم نیست که حال که قبول دین اجباری نیست، پس هیچ تفاوتی بین کافر و مؤمن هم نیست! خیر! خداوند از طریق دین و راهنمایان الهی، راه و حق و باطل را برای همگان روشن نموده و بی شک هر کس راه حق و بندگی خدا را برگزیند اهل نجات است.

اما قاعده لا اکراه فی الدین از جهتی نیز مربوط به قبل از آنست که انسان حقیقتی را اختیار کند! اما اگر به انتخابی رسید و منظومه فکری و جهان بینی خاصی را برگزید! هر جهان بینی و منظومه فکری قطعاً بایدها و نبایدها و قوانین و ضوابط و مقررات خاص خودش را دارد، بنابراین هر فرد معتقد به آن جهان بینی باید به قوانین آن مملکت فکری نیز اعتقاد یافته و بدانها جامعه عمل بپوشاند! در قالب مثال، مادامیکه شخصی تصمیم نگرفته وارد کشوری شده و تبعیت ان کشور را (مثلاً آلمان) را بپذیرد، هیچ اکراه و اجباری برای تن دادن به قوانین کشور آلمان را ندارد اما همینکه وارد آلمان شد و تبعه ان کشور محسوب گردید لاجرم باید به قوانین آن کشور نیز تن دهد! نمی تواند بگوید من آزادم و خدا مرا آزاد آفریده و "هیچ اجباری نیست که قوانین شما تن بدهم" یا مثلاً کسی که رانندگی نمی کند و اصولاً دوست ندارد، آزاد است و هیچ اجبار و الزامی بر او نیست که باید حتماً راننده شوی! اما اگر بخواهد رانندگی کند الزاماً و اجباراً باید چارچوبها و قوانین رانندگی را بپذیرد، فراگیرد و در رانندگی پیاده کند.

از اینرو مردم مسلمان ایرانی و دیگر ایرانیان که خودشان با انتخاب و اختیار خسته و رنجور از ظلم و فساد ستمشاهی، آگاهانه تصمیم و اقدام به حمایت از امام خمینی (ره) به جهت تحقق آرمانهای اسلام و انقلاب گرفته اند و اکثریت قاطع شان در فروردین 58 به جمهوری اسلامی رأی آری دادند، گواه اینست که این منظومه و جهان بینی فکری، سیاسی، اعتقادی را پذیرفته و قصدشان تحقق آرمانهای این نظام است. پس هیچ زور و اجبار و تحمیلی در کار نبوده و همین مردم انتخاب کرده اند و همین مردم تا کنون با حضور در صحنه ها و عرصه های مختلف انقلاب، جانانه و خالصانه ایستادگی کرده اند. که حضور حداکثری مردم در انتخابات اخیر گواه دیگری بر این مطلب است که مردم غیور ایران اسلامی این مملکت و نظام و آرمانها و قوانین اسلامی اش را علیرغم همه مشکلات و کاستیها دوست داشته و از دخالت بیگانگان متنفر است!

اینکه آیا چیزی از آرمانهای اول انقلاب، در دهه 4 انقلاب محقق شده یا خیر، قطعاً بسیاری از آن آرمانها نظیر ظلم ستیزی، مبارزه با استکبار، آزادی خواهی، دینداری، حاکمیت دین الهی، مبارزه با فساد و تبعیض، اعتراض به سوء استفاده ها و رانت خواری ها، بسیاری احکام و دستورات دین مانند احیاء نماز، زکات، کمک به محرومین، رشد و تعالی اخلاق و ... در گوشت و پوست و خون مردم عجین شده و با تفاوت شدت و ضعف در جامعه در جریان است و البته نمی توان از موانع داخلی و خارجی که در این سالها از رشد و تعالی جامعه در عرصه های مختلف جلوگیری کردند چشم پوشید و مردم ما خوب با این عوامل و موانع آشنایند و البته انتظار اینکه در کنار توسعه و پیشرفت امکانات رفاهی و دنیوی و توسعه ارتباطات و تغییر ذائقه ها ... جوانان و مردم ما همان روحیات جوانان و مردم انقلابی دهه 50 و 60 را داشته باشند، انتظار غیرمعقولی است! زیرا در یک خانواده مشاهده می کنیم که نسل به نسل به همان دلایلی که گفتیم، خصوصیات و سجایای اخلاقی و رویکردهای اعتقادی در گذر زمان تفاوت کرده، نسل به نسل از عمق و سطح آن کاسته می شود و حال اینکه همه بدنبال رشد و تعالی و ثبات اعتقادی و اخلاقی و توسعه روحیات انقلابی در جامعه اسلامی ایران هستند!

حضرت امیر (ع) در مقام یک حاکم، در مواجهه با منکر و یا ترک کنندگان معروف، چند نوع برخورد داشتند هم امر بمعروف زبانی داشته اند و هم گاهی در مواردی فی المجلس بر کسی که منکری را علناً مرتکب می شده حد را جاری می کردند.(یعنی امر بمعروف عملی و قضائی) امر بمعروف و نهی از منکر یک وظیفه و تکلیف است، چنانکه نماز و روزه یک تکلیف است پس نوعی اجبار بایدی در این فریضه برای هر مکلفی هست که البته شرایطی هم دارد که لازم است هر مکلف بدان آگاه باشد! اما وظیفه حداقلی و عمومی آن که امر بمعروف و نهی از منکر زبانی با رعایت شرایطش است از هیچکس ساقط نیست. و هیچ زور و اجباری هم نیست فقط تذکر زبانی است! اما آنچه در امر بمعروف و نهی از منکر بر عهده متولیان امر نیروی انتظامی و قوه قضائیه است، بله اگر کسی با احکام و قوانین اجتماعی اسلام علناً مخالفت کند و علناً زیر پا بگذارد باید توسط حاکم شرع حد بر او جاری شود و این همان امر بمعروف و نهی از منکر عملی و قضائی است. وگرنه سنگ روی سنگ بند نمی اید و هر روز هنجارشکنان اعتقادی و ارزشی به مقدسات و ارزشهای دینی از جهتی هجوم می اورند!

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;930693 نوشت:
اگر مردی وارد تاپیک بشود و حرفهای رکیک بزند من عکس الاعملم به این صورت خواهد بود که در هیچ کجای این انجمن دیگر بااو مباحثه نخواهم کرد
و کلا وجود او را نادیده می گیرم
ولی در تاپیک خواهم ماند و با دیگران که اخلاق را رعایت می کنند بحث خواهم کرد

سلام@};-

بله اگر فقط به یکبار و دو بار فحاشی ختم شود، منطق حکم می کند شما بدون توجه به او به کار علمی خودتان ادامه دهید! اما اگر هر پست در میان، این کاربر یک پست می گذارد و کارش هم فقط چنین رفتارهای سخیفی است که روح فردی و جمعی و آرامش فکری و معنوی حاضران را تخریب می کند! آیا دیگر آرامشی برای گروه باقی می ماند تا به بحث علمی شان ادامه دهند! گاهی چنان وضعیتی در تایپیک حاکم می شود که صحبت یکنفر و دو نفر نیست! عنوان تایپیک علمی است اما وضعیتی که مشاهده می کنیم بدلیل تکثر و تعدد سخنان نامناسب، دیگر جایی برای آرامش و مباحث علمی باقی نمی ماند. در این وضعیت چه می کنید؟!

جامعه فعلی را به تایپیکی تشبیه کنید که وضعیت ترسیم شده توسط جناب رضا بقدری غالب و برای اهل ایمان آزار دهنده است (کثرت بی حجابی و رفتارهای دون شأن) که تحمل آن در غالب اوقاتريال بسا سخت و دشوار می شود! در این وضعیت باید چه کرد؟! آیا فقط تماشاچی باشیم؟! در حالیکه در بالای این تایپیک نوشته شده (حکومت اسلامی، حکومت دینی، جامعه مسلمانان و ...)؟!

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;930828 نوشت:
اما موضوعی مثل به ورزشگاه رفتن زنان واقعا چند تا فرهنگ و دین هست که ان را جرم تلقی کنند ؟
الان حتی در کشور خودمون و دین اسلام اتفاق بر زشتی و یا جرم بودن این مساله وجود ندارد
و هستند علمای زیادی که ان را اشکال نمی دانند

سلام@};-

در کشور ما هم هیچ یک از مراجع و مرکز دینی نفس رفتن زنان به ورزشگاه و باشگاه را جرم نمی دانند! (لطفاً در بیان گزاره ها دقت کنید!) همین الان بسیاری از باشگاه ها و ورزشگاه ها که مسابقات مخصوص بانوان برگزار می شود و حضور مردان برای تماشا ممنوع است! و زنان آزادانه هم می توانند برای ورزش و هم تماشای مسابقات بانوان حضور پیدا کنند.

پس حضور بانوان در ورزشگاه ها در نگاه علماء دینی جرم نیست بلکه بنا به شرایط و مفاسد و مضراتی که ایجاد می کند و مقدمه بعضی سوء استفاده ها و مفاسد می شود جایز نیست. به همین منظور یک حرام مقدماتی است! یعنی شاید خود آن عمل، حرام بین نباشد اما چون زمینه ساز فعل یا افعال حرام دیگری است حرام می شود. بر همین اساس، حکومت اسلامی قوانینی را برای عدم ورود زنان در فضاهای مختلط و همراه با مردان و جوانان وضع نموده و هر کس در این شرایط چنین اقدامی کند(به قانون اعتنا نکند) گو اینکه فعل مجرمانه انجام داده است. وگرنه صرفاً خود نفس حضور زنان در باشگاه جرم و ارتکاب حرام نیست! اگر چنین بود در هیچ مقطعی و تحت هیچ شرایطی زنان حق نداشتند وارد باشگاه شوند. در حالیکه خلاف آن را مشاهده می کنیم.

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;930828 نوشت:
سلام دوست عزیز

ببنین خواهر گرامی شما موضوع قتل را با رفتن به ورزشگاه در یک ردیف قرار دادید !!!!!
من از شما سوال می کنم دوست دارم از ته دل و از روی وجدان جواب بدهید
ایا به نظر شما قتل و رفتن به ورزشگاه هر دو یک نوع جنایت به حساب می ایند ؟

ببینید موضوعاتی مثل قتل و دزدی و تجاوز در هر دینی و فرهنگی و حتی در کشورهای بی دین
جنایت به حساب می اید و هیچ کس شکی در قبح و زشتی و بدی این اعمال ندارد

اما موضوعی مثل به ورزشگاه رفتن زنان واقعا چند تا فرهنگ و دین هست که ان را جرم تلقی کنند ؟
الان حتی در کشور خودمون و دین اسلام اتفاق بر زشتی و یا جرم بودن این مساله وجود ندارد
و هستند علمای زیادی که ان را اشکال نمی دانند

پس چطور شما این دو موضوع را باهم مقایسه کردید ؟؟؟!!!!!

عقل و احساس و حتی عقیده شخصی کسی نمی تواند دلیل قتل شود مگر شخص دیوانه باشد

سلام. بنده به هبچ وجه این دو را در یک ردیف قرار نمیدهم و کاملا متوجه سخنان سما هستم. منتهی نظرم اینست که اگر کم کم احساس و عقلانیت و خواست فردی در قوانین حکومت اسلامی وارد شود ، کم کم و به مرور زمان، میرسیم به اینجا که داعش رسید. کشورهای غربی که از این دست قوانین دارند، برای اینکه با روح حکومتی شان سازگار است یعنی پله پله این خواست پیشرفت نمیکنه تا اساس بنیان حکومت رو بهم بریزه. مثال اینکه اول بخواهیم خانم ها به ورزشگاه بروند، بعد خانم ها تیم فوتبال و والیبال و . دارند و در کشورهای خارجی بازی کنند و تلویزیونهایشان نشان دهند و ما خجالت بکشیم در تلویزیون خودمان نشان دهیم، بعد که دیگر ساپورت پوشی و ... کاملا عادی شد بگوییم چرا خانم ها تعدد زوجات ندارند، چرا ارث و دیه زن اینطور است چرا مردان زایمان نکنند و ابن کار دشوار بر عهده زنان باشد و ... . پس باید از یک جایی این امیال و خواسته ها کنترل شود که کار به جاهای باریک نکشد.

مشکور;930922 نوشت:
سلام

بله اگر فقط به یکبار و دو بار فحاشی ختم شود، منطق حکم می کند شما بدون توجه به او به کار علمی خودتان ادامه دهید! اما اگر هر پست در میان، این کاربر یک پست می گذارد و کارش هم فقط چنین رفتارهای سخیفی است که روح فردی و جمعی و آرامش فکری و معنوی حاضران را تخریب می کند! آیا دیگر آرامشی برای گروه باقی می ماند تا به بحث علمی شان ادامه دهند! گاهی چنان وضعیتی در تایپیک حاکم می شود که صحبت یکنفر و دو نفر نیست! عنوان تایپیک علمی است اما وضعیتی که مشاهده می کنیم بدلیل تکثر و تعدد سخنان نامناسب، دیگر جایی برای آرامش و مباحث علمی باقی نمی ماند. در این وضعیت چه می کنید؟!

سلام @};-@};-@};-@};-

به نظر شما منطقی تر این نیست که به جای اینکه من از تاپیک بروم
مسولین محترم سایت این فرد خطاکار را که باعث مزاحمت و اغتشاش در تاپیک شده را بیرون کنند ؟

nobelist;930929 نوشت:
سلام. بنده به هبچ وجه این دو را در یک ردیف قرار نمیدهم و کاملا متوجه سخنان سما هستم. منتهی نظرم اینست که اگر کم کم احساس و عقلانیت و خواست فردی در قوانین حکومت اسلامی وارد شود ، کم کم و به مرور زمان، میرسیم به اینجا که داعش رسید


سلام

چرا اگر عقلانیت وارد حکومت شود به داعش می رسیم ؟ میشه بیشتر توضیح دهید ؟

در ضمن من فکر کنم برعکس حرف شما داعش حکومتی است که خیلی به سنتها اعتقاد دارد و به پیشرفت اعتقادی ندارد
مثلا می گوید چون پیامبر با شتر رفت و امد می کرد ما هم باید از شتر استفاده کنیم

**گلشن**;930953 نوشت:
سلام

به نظر شما منطقی تر این نیست که به جای اینکه من از تاپیک بروم
مسولین محترم سایت این فرد خطاکار را که باعث مزاحمت و اغتشاش در تاپیک شده را بیرون کنند ؟


سلام و ادب

احسنت تمام سخن ما هم همین است! یعنی باید قوانینی در تایپیک (جامعه) مبتنی بر اصول و آرمانهایی که توسط جامعه پذیرفته شده حاکم باشد که اگر شخص یا اشخاصی برخلاف آن اصول و ارزشها و قوانین حاکمه رفتار کردند توسط حاکمیت با انها برخورد شود تا آرامش و امنیت روحی و روانی جامعه تأمین شود. فلذا در بحثی که محل گفتگوی ما بود برخورد قانونی با هنجارشکنان باید جزو برنامه حکومت باشد، اگر کسانی به ارزشهای دینی و حقوق اجتماعی دیگران اهمیت نمی دهند و با بی حجابی یا بدحجابی شان و یا رفتارهای غیرمتعارف و هنجارشکنانه در جامعه حاضر می شوند باید طبق قانون با ایشان برخورد نمود. این شیوه را در اصطلاح درمان می گویند که البته بسا دشوارتر و پرهزینه تر است و گاهی کار اداره امور جامعه را مختل می کند بگونه ای که کنترل ان از دست خارج می شود.

چنانکه در اصطلاح معروف گفته اند: پیشگیری بهتر از درمان است! گاهی بنظر می رسد باید قوانین و چارچوبهایی پیش گیرانه در جهت اداره امور جامعه و حفظ امنیت و آرامش آن، توسط حکومتها پیش بینی شود از آنجاییکه گفتیم در فضاهای بزرگ و وسیع و حتی باز مانند ورزشگاه ها (در صورت اختلاط زن و مرد) متأسفانه به میزان وسیعی توسط جریانات سوء استفاده چی برنامه ریزی شده و یا خارج از برنامه، حواشی و رفتارهای غیرمشروع و ناروایی اتفاق می افتد که گاه از کنترل نیروهای انتظامی دولتی و مردمی خارج می شود. ضمن آنکه صحبت فقط بر سر سوء استفاده ها و حواشی داخل ورزشگاه نیست بلکه مقدمه و مؤخره آن می تواند فسادانگیزتر باشد، لذا بعنوان یک اقدام پیشگیرانه که معقول هم هست، می طلبد حکومت اسلامی و دولت برای پیشگیری از آن وقایع مجرمانه چنین قانونی را مقرر کنند. و این عین عقل و منطق است.

بدون شک، قانون پیشگیرانه از جرم بسا کم هزینه تر و معقول تر از اجرای قوانین و برخورد با کسانی است که در شرایط آزاد، در اثر جهل، یا تحریک احساسات و جوگیر شدن و ... دست به اقدام مجرمانه ای زده اند!

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;930956 نوشت:
سلام

چرا اگر عقلانیت وارد حکومت شود به داعش می رسیم ؟ میشه بیشتر توضیح دهید ؟

در ضمن من فکر کنم برعکس حرف شما داعش حکومتی است که خیلی به سنتها اعتقاد دارد و به پیشرفت اعتقادی ندارد
مثلا می گوید چون پیامبر با شتر رفت و امد می کرد ما هم باید از شتر استفاده کنیم


سلام گل

تمسک به عقلانیت صرف، نتیجه اش می شود نظامات استکباری و حقوق ظالمانه بشری که به نفع مقاصد و اهداف پلید خودشان تنظیم کرده اند! می شود راه اندازی جنگ و خونریزی و تولید و تکثیر اختلاف و فرقه گرایی و جنگ عقیده ها (بجای گفتگوی تمدنها) و راه اندازی و تولید مثل جریانات تکفیری برای تضعیف و بنیادبرافکنی هر اندیشه ای جز اندیشه خودشان! برای ایجاد فرصت بیشتر در جهت حضور در منطقه و تصاحب بازارهای فروش تسلیحات در جهان! می شود صهیونیسم جهانی برای تسلط بر همه جهان با استفاده از نسل کشی و اختلاف افکنی و تنظیم مقررات جدید برده داری و عصبیت و وحشی گری مدرن! می شود خوش باوری و اعتماد برخی خواص به دروغهای دشمنان استکباری و در رأس آنها شیطان بزرگ آمریکا! می شود ساده اندیشی عوامانه، قبول دروغها و سیاه نمایی های دستگاه های تبلیغاتی و شبکه های ماهواره ای دشمن! می شود گرفتاری در فرهنگ از خودبیگانگی و غرب زدگی و فرنگی مأبی و روشنفکری و فریب خوردگی و ...

و تمسک صرف به سنتها دون عقلانیت، نتیجه اش می شود همین جریانات تکفیری، وهابیت و داعش و القاعده! می شود صدام یزید! می شود تفکر آل سعود و آل خلیفه! می شود شیعه لس آنجلسی و انگلیسی! می شود تقلیدها و تبعیت های کورکورانه فاقد تفکر و منطق از خواص باطل! جمود و بی بصیرتی و علیرغم اینهمه عبرت در طول تاریخ، ترک خیمه ولایت و راه و اندیشه موسای زمان و پیروی از سامری ها! می شود دلخوش کردن صرف به وظایف عبادی و بدلیل کاهلی و راحت طلبی ترک مجموعه وظایف سیاسی و اجتماعی! می شود فریب خوردگی! انتخاب منفعت طلبانه! و ...

و اما در این میان! راه اعتدالی و وسط که مختص به اندیشه متعالی شیعه اثنی عشری است(اعدلوا هو اقرب للتقوی) یعنی فقه اجتهادی؛ پیوند سنت و عقلانیت، در هم شکننده آثار و تبعات منفی دو مکتب پیشین است! بی شک از افتخارات مکتب حقه تشیع، برنامه ریزی و تدوین راه اندیشه و عمل در پرتو دین و عقلانیت است که تنها راه کمال و سعادت دنیا و آخرت است.

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;930956 نوشت:

سلام

چرا اگر عقلانیت وارد حکومت شود به داعش می رسیم ؟ میشه بیشتر توضیح دهید ؟

در ضمن من فکر کنم برعکس حرف شما داعش حکومتی است که خیلی به سنتها اعتقاد دارد و به پیشرفت اعتقادی ندارد
مثلا می گوید چون پیامبر با شتر رفت و امد می کرد ما هم باید از شتر استفاده کنیم

سلام بانو. بیان استاد مشکور کاملا درسته. علاوه براون منظورم این نیست که حتما اگر الان حضور در ورزشگاهها برای زنان آزاد بشه ، 30 سال دیگه ما هم دولنی مثل داعش خواهبم داشت بلکه منظورم تفکری بود که اونها رو به ابنجا رساند. ببینید یک سری مفتی نشستند و برای خودشان دو دو تا 4 تا کردند که ما به همین زندگی خودمان راضی باشیم یا اینکه دلارهای آمریکایی اگر بیشتر شود خوب است، ما را مشهورتر کنند خوب است و ... و این که این را ترجیح دادند. یک عده با خودشان دو دو تا چهارتا کردند دیدند برویم بجنگیم و پولش را بگبریم بهتر است یا فقیر باشیم، یا بمیریم و برویم در جوار پیامبر بهترست یا .... . این ها کار خودشان از نظر خودشان عقلانی است و درست .

متاسفانه الان عقلا زیاد اند. خودشان مینشینند و فکر می کنند و تصمیم درست را اتخاذ می کنند و بکار می برند . یک عقل دینی درست باید باشه تا جامعه رو رهبری کنه نه این که هر چیزی به نظرمان درست رسید انجام بدیم. شما الان مریض بشی چکار میکنی؟ به محض احساس دل درد شدید ، میریم بهترین متخصص یا فوق تخصص شهر رو پیدا میکنیم، حتی به پزشک عمومی فکر هم نمیکنیم، چون درصد خطای متخصص و فوق رو بسیار کمتر میدونیم. حالا اینهایی که مریض میشن و مدام درد دارن و پیش پزشک نمیرن و پشت گوش میندازن یا خود درمانی میکنن و میرن پیش یکسری حکیم قدیمی که نه طب سنتی بلده نه مدرن، رو در نظر بگیرید، چقدر مسخره و خنده دارند، چقدردیگران اونها رو سرزنش میکنن اما خوب اونها هم دلیل های خودشون رو دارن! و به نظرشون کار بدی نیست. یا کسی برای رفع مشکلش میره پیش رمال و فالگیر، بجای روانشناس! چقدر خنده داره؟ ولی خوب طرف اعتقاد راسخی داره و با اعتقاد میره.

حالا در مسائل اجتماعی و دینی هم یکی هست که عقلش از ما بیشتره، میگه نکن، نرو وگرنه بهتر نمیشی که هیچ بدتر هم میشی.

مشکور;930904 نوشت:

سلام و ادب و تشکر از شما@};-

بزرگوار گفتیم اگر از گسترش این بیماری یعنی بدحجابی پیشگیری نشود، بنحو سرطانی رشد خواهد کرد! بله البته بدحجابی و عیان و آشکار کردن وجهه های جنسی و شخصی که از طرفی به بهره برداری و سوء استفاده از زن بعنوان یک کالا می انجامد، و از سوی دیگر شأن ومنزلت حقیقی زن را بشدت تهدید می کند و نیز بدحجابی و بی حجابی مقدمه بروز و ظهور برخی بیماری های دیگر نظیر خودنمایی و تبرج جاهلی، چشم و هم چشمی، مدگرایی و عادی شدن روابط نامشروع، بی بندوباری، ناامنی جامعه و خصوصاً کانون خانواده ها و ... می شود. از اینرو در هر جامعه رواج داشته باشد بی شک یک بیماری خطرناک است. و البته بی شک در جوامع اسلامی و بویژه در جوامعی که دارای حکومت اسلامی هستند آسیبها و مضرات این بیماری بیشتر و خطرناکتر خواهد بود.

مستحضرید که حجاب یک مسأله ای نیست که از ابداعات اسلام باشد بلکه در همه ادیان بنحوی شدیدتر و حتی در گذشته نه چندان دور در بین اقوام و ملل شرقی و غربی که حتی دین مشخصی هم نداشته اند و در ایران باستان، جزو معتقدات و لوازم حفظ شأن و منزلت زن بوده، اما با ورود تحریف در ادیان پیشین و ظهور مکاتب و ایسم های شرقی و غربی که تصمیم گیری برای امور دنیا را شخصا برعهده گرفته و با توسعه و پیشرفت جوامع و رشد مظاهر فریبنده دنیا و طرح مباحثی چون جدال سنت و مدرنتیته و ... دین را به حاشیه ای راندند! و در این بستر، احکام و برنامه های مدون بشری نظیر آزادی، نسبی گرایی، شک گرایی، تساهل و تسامح در دین، انسانگرایی، عقلانیت، محدود کردن دین، روابط آزاد، بی حجابی و ... جایگزین مبانی اعتقادی، اخلاقی و احکام دین الهی شد.

از اینرو هر فرد و جامعه ای که گرفتار این بی هویتی فکری و فرهنگی و صد البته متضاد با فطرتش شده باشد و با اصل و حقیقت حجاب مخالف باشد و ضمن تأیید بی حجابی، این رویه را نیز برگزیده باشد، می تواند بنوعی بیمار باشد. و اگر مطلب پیشین ما را خوانده بودید! چنین نسبتی به ما نمی دادید! نگفتیم بیماری سرطان! گفتیم بیماری که بنحو سرطانی رشد می کند! و نگفتیم مخالفان حجاب سرطان روانی دارند! بلکه معتقدیم آنها که به رواج فرهنگ بی حجابی کمک می کنند از نوعی بیماری درونی رنج می برند.

موفق باشید ...@};-

سلام وقت شما بخیر و نیکی
مگر داشتن حجاب یا کلا مخالفت با حجاب به معنی برهنگی است؟
من حرفی از برهنگی زدم؟
بعد دوست عزیز مگر امار دقیقی از جنایات و تجاوزات جنسی ایران در دست هست که من بیام برای شما با امار مستند کشورهای اروپایی قیاس کنم؟
اصلا اروپا بکنار
ژاپن یا کره جنوبی خوبه ؟
اخوی داشتن حجاب در ایران به معنی پارچه روی سر است و نکته بعدی اینکه مردان دارن برای پوشش زنان تصمیم میگیرند چون خودشان اعتقاد دارند ذهنشان را نمیتوانند از افکار بد نگهدارند !
اگر این درست است ایا در کره جنوبی میزان فقر جنسی و تجاوزات بیشتر است یا ایران؟
کاش میشد این را به خود بانوان محول کرد و خودشان رای بدهند
تا از دست تصمیمات مردان راحت شوند....
سوال دیگر
چرا از ازادی پوشش میترسیم؟
مگر نه اینکه اینجا کشور اسلامی است؟
مگر نه اینکه اکثرا باید موافق قانون کشوری و عرفی باشند؟؟!
خب آزادی پوشش باشد ،با توجه به این نباید عده زیادی به ان رو بیاورند !

اما در حقیقت هم من هم شما در ته دل میدانیم چه میشود
درکل در جامعه دموکراتیک که ادعای بهترین و کاملترین در هستی را دارد
باید راهی برای انتخاب دموکراتیک این جریان باشد درست است؟

مشکور;930968 نوشت:
سلام و ادب

احسنت تمام سخن ما هم همین است! یعنی باید قوانینی در تایپیک (جامعه) مبتنی بر اصول و آرمانهایی که توسط جامعه پذیرفته شده حاکم باشد که اگر شخص یا اشخاصی برخلاف آن اصول و ارزشها و قوانین حاکمه رفتار کردند توسط حاکمیت با انها برخورد شود تا آرامش و امنیت روحی و روانی جامعه تأمین شود. فلذا در بحثی که محل گفتگوی ما بود برخورد قانونی با هنجارشکنان باید جزو برنامه حکومت باشد، اگر کسانی به ارزشهای دینی و حقوق اجتماعی دیگران اهمیت نمی دهند و با بی حجابی یا بدحجابی شان و یا رفتارهای غیرمتعارف و هنجارشکنانه در جامعه حاضر می شوند باید طبق قانون با ایشان برخورد نمود. این شیوه را در اصطلاح درمان می گویند که البته بسا دشوارتر و پرهزینه تر است و گاهی کار اداره امور جامعه را مختل می کند بگونه ای که کنترل ان از دست خارج می شود.

چنانکه در اصطلاح معروف گفته اند: پیشگیری بهتر از درمان است! گاهی بنظر می رسد باید قوانین و چارچوبهایی پیش گیرانه در جهت اداره امور جامعه و حفظ امنیت و آرامش آن، توسط حکومتها پیش بینی شود از آنجاییکه گفتیم در فضاهای بزرگ و وسیع و حتی باز مانند ورزشگاه ها (در صورت اختلاط زن و مرد) متأسفانه به میزان وسیعی توسط جریانات سوء استفاده چی برنامه ریزی شده و یا خارج از برنامه، حواشی و رفتارهای غیرمشروع و ناروایی اتفاق می افتد که گاه از کنترل نیروهای انتظامی دولتی و مردمی خارج می شود. ضمن آنکه صحبت فقط بر سر سوء استفاده ها و حواشی داخل ورزشگاه نیست بلکه مقدمه و مؤخره آن می تواند فسادانگیزتر باشد، لذا بعنوان یک اقدام پیشگیرانه که معقول هم هست، می طلبد حکومت اسلامی و دولت برای پیشگیری از آن وقایع مجرمانه چنین قانونی را مقرر کنند. و این عین عقل و منطق است.

بدون شک، قانون پیشگیرانه از جرم بسا کم هزینه تر و معقول تر از اجرای قوانین و برخورد با کسانی است که در شرایط آزاد، در اثر جهل، یا تحریک احساسات و جوگیر شدن و ... دست به اقدام مجرمانه ای زده اند!

موفق باشید ...

سلام بر شما گل

بسیار خوب
شما فرمودین باید قوانینی باشد تا هنجار شکنان نتوانند از وضع موجود سو استفاده کنند
اتفاقا مطلب دقیق و خوبی بیان کردید

ولی ایا حذف صورت مساله بصورت راه ندادن نیمی از جامعه به ورزشگاه قانون درستی است ؟
گاهی ممکن است قانون در نفس خود اشتباه باشد و ظلم درحق عده ای باشد

قانون باید رعایت حال همه و عادلانه و مقبول باشد و حق کسی را تضییع نکند

مثلا می توانند جای زنان را از مردان جدا کنند و اگر باز خیلی می ترسند چادر یا دیوار بکشند

در ضمن به نظر شما الان که به مدت 40 سال زنان را در ورزشگاه راه نداده اند خیلی جامعه عفیفی داریم ؟
چند درصد از دختران ممکن است از طریق ورزشگاه غیر عفیف شوند ؟
به نظر شما ورزشگاه تنها راه و تنها مکان برای غیر عفیفی می باشد که با بستن در ان مشکل عفت جامعه حل شود ؟
همه این موارد جای بررسی و تحقیق دارد

nobelist;930994 نوشت:
سلام بانو. بیان استاد مشکور کاملا درسته. علاوه براون منظورم این نیست که حتما اگر الان حضور در ورزشگاهها برای زنان آزاد بشه ، 30 سال دیگه ما هم دولنی مثل داعش خواهبم داشت بلکه منظورم تفکری بود که اونها رو به ابنجا رساند.

سلام بانوی گرامی

اتفاقا برعکس گفته شما که می گویید داعش یا عقل و منطق به اینجا رسیدند
داعش و افراد وابسته به ان بخاطر بی عقلی و تحت تاثیر احساسات به غلط مذهبی قرار دارند
مثلا ان جوان ساده لوح تحت تاثیر احساسات جوانی و مذهبی فکر می کند اگر خودش را منفجر کند و چندتا شیعه را بکشد به بهشت می رود
کدام انسان عاقلی است که این مطلب را بتواند باور کند ؟اگر کسی به اندازه یک جو عقل داشته باشد می فهمد کشتن انسانهای بی گناه
فضیلت نیست و او را به بهشت نمی برد
یک انسان فقط تحت تاثیر احساسات می تواند این کارها را انجام بدهد

اگر کسی ذره ای برایش سوال ایجاد شده باشد که چرا امام زمان ظهور نمیکند؟ میتواند در خواندن بحث های این تاپیک متوجه منظور آن شود!

امام زمان بر پایه ی تفکرات چه کسی باید ظهور کند؟ شیعه؟

الان شما تفکرات داعش را بشنوید، دلتان میخواهد جهان تحت خلافت اسلامی آنها باشد؟ (مسلما خیر!)

باور کنید کشورهای دیگر(حتی مسلمانان سنی در کشورهای نسبتا آزادی چون ترکیه-آذربایجان- ترکمنستان- تاجیکستان و ...) وقتی این تاپیک را بخوانند اسم شیعه بشنوند فرار میکنند! چه برسد مردم کشورهای توسعه یافته ی جهان!

فرق ما با داعشی ها چیست؟ آنها با شمشیر سر میبرند اینجا با پنبه(البته همچین پنبه هم نیست)!

سید محمد جواد;931025 نوشت:
سلام وقت شما بخیر و نیکی
مگر داشتن حجاب یا کلا مخالفت با حجاب به معنی برهنگی است؟
من حرفی از برهنگی زدم؟
بعد دوست عزیز مگر امار دقیقی از جنایات و تجاوزات جنسی ایران در دست هست که من بیام برای شما با امار مستند کشورهای اروپایی قیاس کنم؟
اصلا اروپا بکنار
ژاپن یا کره جنوبی خوبه ؟

سلام و ادب@};-

ما هم نگفتیم بی حجابی و بدحجابی به معنای مطلق برهنگی است لکن اگر برهنگی مطلق را 100 در نظر بگیریم بد حجابی و بی حجابی در مرتبه صفر تا صد جایگاهی دارند! بالاخره یا انسان مسلمان حجاب و پوشش مورد نظر اسلام را دارد و حدود آن را رعایت می کند و یا خیر! در صورتیکه رعایت نمی کند می تواند حد بدحجابی و بی حجابی اش دارای مرتبه ای از صفر تا صد باشد.

سید محمد جواد;931025 نوشت:
اخوی داشتن حجاب در ایران به معنی پارچه روی سر است و نکته بعدی اینکه مردان دارن برای پوشش زنان تصمیم میگیرند چون خودشان اعتقاد دارند ذهنشان را نمیتوانند از افکار بد نگهدارند !
اگر این درست است ایا در کره جنوبی میزان فقر جنسی و تجاوزات بیشتر است یا ایران؟
کاش میشد این را به خود بانوان محول کرد و خودشان رای بدهند
تا از دست تصمیمات مردان راحت شوند....

صحبت ما برای زن مسلمان ایرانی پوشش و حجاب کامل است اینکه بنحو شایسته خود را از نامحرمان بپوشاند حال این پوشش با روسری و مانتو محقق شود یا با چادر و پوشش های دیگر تفاوتی نمی کند. صحبت تحمیل مردان نیست بلکه حکم اسلامی است و حجاب فقط برای زنان نیست بلکه مردان هم موظف به حجابند و مردان هم باید چشمانشان را از نگاه حرام بپوشانند! بله از آنجاییکه بی حجابی و بدحجابی و پوشش های نامناسب زنان، خواه و ناخواه امنیت ذهنی و روانی جامعه را به هم می زند دین و حکومت اسلامی برای حفظ این امنیت نیز احکام حجاب را صادر نموده است.

اصل قبول حکومت دینی یا حکومت غیر دینی و انتخاب حاکمان در عهده مردم است، وقتی مردم حکومت دینی و حاکمان اسلامی را برگزیدند، تبیین و تدوین قوانین اسلامی در عهده حاکمان دینی است که علماء دینی(فقها و ولی فقیه) که به مسائل و احکام اسلام واقف هستند احکام اسلام را استخراج و بر اساس آن، قوانین را تدوین می کنند! اینطور نیست که جزییات احکام حکومت دینی (از جمله قانون حجاب) را به همه پرسی عموم بگذارند.

سید محمد جواد;931025 نوشت:
سوال دیگر
چرا از ازادی پوشش میترسیم؟
مگر نه اینکه اینجا کشور اسلامی است؟
مگر نه اینکه اکثرا باید موافق قانون کشوری و عرفی باشند؟؟!
خب آزادی پوشش باشد ،با توجه به این نباید عده زیادی به ان رو بیاورند !

اگر طبق خواست و رأی مردم قرار شد حکومت دینی و احکام اسلام حاکم بر امور جامعه باشد دیگر صحبت آزادی های غیر مشروع که در نظامات لیبرالی و لاییک مطرح است نباید در جامعه مطرح باشد، صحبت بر سر ترس از آزادی پوشش نیست! صحبت اینست که حکومتی که قرار است اسلامی باشد باید احکام اسلام در آن پیاده شود نه اینکه اسماً حکومت اسلامی باشد اما رسماً ضوابط و قوانین و مبانی و ملاکات حکومت های غیردینی و لاییک را اجرا کنیم! این می شود یک بام و دو هوا بودن!

سید محمد جواد;931025 نوشت:
اما در حقیقت هم من هم شما در ته دل میدانیم چه میشود
درکل در جامعه دموکراتیک که ادعای بهترین و کاملترین در هستی را دارد
باید راهی برای انتخاب دموکراتیک این جریان باشد درست است؟

جمهوری اسلامی بنحو دموکراتیک و با رأی و خواست مردم انتخاب شده و احکام و قوانینش نیز بر همان اساس تدوین شده، اینکه عده ای آزادی های غیرمشروع و غربی و غیراسلامی می خواهند دلیل بر این نیست که باید بر خلاف خواست و اراده اکثریت که پیاده شدن احکام اسلام را خواهانند؛ احکام اسلام را تعطیل و احکام و قوانین غیراسلامی را رایج کنیم.

موفق باشید ...@};-

**گلشن**;931064 نوشت:
سلام بر شما

بسیار خوب
شما فرمودین باید قوانینی باشد تا هنجار شکنان نتوانند از وضع موجود سو استفاده کنند
اتفاقا مطلب دقیق و خوبی بیان کردید

ولی ایا حذف صورت مساله بصورت راه ندادن نیمی از جامعه به ورزشگاه قانون درستی است ؟
گاهی ممکن است قانون در نفس خود اشتباه باشد و ظلم درحق عده ای باشد

قانون باید رعایت حال همه و عادلانه و مقبول باشد و حق کسی را تضییع نکند

مثلا می توانند جای زنان را از مردان جدا کنند و اگر باز خیلی می ترسند چادر یا دیوار بکشند

در ضمن به نظر شما الان که به مدت 40 سال زنان را در ورزشگاه راه نداده اند خیلی جامعه عفیفی داریم ؟
چند درصد از دختران ممکن است از طریق ورزشگاه غیر عفیف شوند ؟
به نظر شما ورزشگاه تنها راه و تنها مکان برای غیر عفیفی می باشد که با بستن در ان مشکل عفت جامعه حل شود ؟
همه این موارد جای بررسی و تحقیق دارد


سلام و ادب@};-

گفتیم آن سیاست در واقع سیاست پیشگیرانه است و قطعاً در این خصوص از بسیاری از مفاسد پیشگیری خود را کرده است! اما اینکه انتظار داشته باشید با این سیاست که برای پیشگیری از ایجاد و گسترش مفاسد در ورزشگاه ها تدوین شده، دیگر نباید شاهد مفاسد در جامعه و فضاهای دیگر باشیم! انتظار معقولی نیست! قیاس شما مانند اینست که بگوییم با وجود اینهمه دانشگاه ها و فضاهای آموزشی دولتی و خصوصی که در کشور داریم چرا باز هم عده زیادی در کشور ما بیسواد و کم سواد هستند؟!

بعلاوه گفتیم مشکل و مفسده فقط در حضور مختلط در ورزشگاه ها نیست که با تفکیک و دیوارکشی قابل حل باشد بلکه کنترل مفاسد و حواشی قبل و بعد حضور در ورزشگاه بسا دشوارتر است.

بدون شک تا دختران و پسران به بلوغ فکری و آگاهی های لازم در خصوص آسیبها و مضرات ارتباطات نامشروع نرسند، رفع مشکلات سوءاستفاده ها و بی عفتی ها بنحو ریشه ای و بنیادین امکان پذیر نیست، لکن با این وجود در کنار امر فرهنگ سازی درست، پیشگیری از گسترش این مفاسد به هر میزان که در توان متولیان امر هست از گردن حکومت و مسئولان امر فرهنگ ساقط نمی شود.

موفق باشید ...@};-

rezaee;931125 نوشت:
اگر کسی ذره ای برایش سوال ایجاد شده باشد که چرا امام زمان ظهور نمیکند؟ میتواند در خواندن بحث های این تاپیک متوجه منظور آن شود!

امام زمان بر پایه ی تفکرات چه کسی باید ظهور کند؟ شیعه؟

الان شما تفکرات داعش را بشنوید، دلتان میخواهد جهان تحت خلافت اسلامی آنها باشد؟ (مسلما خیر!)

باور کنید کشورهای دیگر(حتی مسلمانان سنی در کشورهای نسبتا آزادی چون ترکیه-آذربایجان- ترکمنستان- تاجیکستان و ...) وقتی این تاپیک را بخوانند اسم شیعه بشنوند فرار میکنند! چه برسد مردم کشورهای توسعه یافته ی جهان!

فرق ما با داعشی ها چیست؟ آنها با شمشیر سر میبرند اینجا با پنبه(البته همچین پنبه هم نیست)!


سلام@};-

با کمال احترام برای شما توصیه می کنم حتماً یک دوره شیعه شناسی را مطالعه کنید! که خلاصه آن عبارت است از اعتقاد و التزام علمی و عملی به احکام و دستورات قرآن و سنت پیامبر و اهل بیت (ع) با بهره گیری از فقه اجتهادی و عقلانیت دینی، به عبارتی تمسک به دو حجت درونی و بیرونی یعنی عقل و دین.

اینکه در یک قیاس غیرمنصفانه تفکر حکومت شیعی را با داعش که مولود وهابیت این دست پرورده استکبار یکی می دانید حاکی از عدم اطلاع شماست و البته از کشورهای عربی و دول وابسته به استکبار که وامدار آمریکا و نظام استکبار و صهیونیزم هستند و ملتهایی که تحت تأثیر دستگاه های تبلیغاتی غرب، قدرت اندیشیدن استقلالی شان فلج شده، انتظاری جز آن نگاه نمی رود اما تعجب و حیرت و تأسف ما از تحلیل و مقایسه غیرمنصفانه و فاقد بصیرت برخی مسلمانان و شیعیان است که حکومت شیعی را با تفکر داعشی یکی می دانند! البته این مقایسه امر جدیدی نیست بلکه استارت آن مدتهاست توسط جریان روشنفکری بیمار کشورمان خورده است.

در چند پست قبل تر وجوه تمایز و آثار و پیامدهای تفکر سنتی داعشی و تفکر مبتنی بر عقلانیت جهان غرب را با تفکر اجتهادی شیعی که مبتنی بر عقل و دین است بیان کردیم! بقول معروف: اگر در خانه کَس است! یک حرف بس است!

موفق باشید ...@};-

مشکور;931143 نوشت:
ورزشگاه ها

سلام
استاد ببخشید اینکه برخی خانمها اصرار دارند بتوانند به ورزشگاه بروند سوالی را برای من پیش آورده
تا آنجا که می دانم طبق نظر تمام (یا اکثر) مراجع تقلید ، دیدن پای مرد نامحرم برای زنان حرام است
تقریباً چیزی که در اکثر ورزش ها وجود دارد. یعنی لباس آقایان به گونه ای است که بخشی از بدن آنها عریان است

حال با توجه به بحث حرام بودنِ نگاه زن به بدن مرد ، می خواستم بپرسم
آیا خانمها متقابلاً قبول میکنند ما مردها هم به ورزشگاه های زنانه برویم و همان مقدار از بدن آنها را ببینیم؟

نکته:
از دیگر دوستان نقل قول نکردم چون اولاً نمی خواستم خطابم به خانم خاصی باشد
ثانیاً میخواهم شما استاد عزیز به اندازه ای که نیاز می بینید به این مطلب بپردازید
یعنی اختیارِ طرح و پرداخت این بحث به عهدهء شماست

مشکور;930920 نوشت:
خداوند در قرآن می فرماید: لا اکراه فی دین، یعنی هیچ اجباری در قبول دین نیست، یعنی خداوند نمی خواهد دین را با زور و اجبار به کسی تحمیل کند و اصولاً چون اعتقاد و ایمان امری قلبی هست، چنین کاری شدنی نیست! اما به این معنا هم نیست که حال که قبول دین اجباری نیست، پس هیچ تفاوتی بین کافر و مؤمن هم نیست! خیر! خداوند از طریق دین و راهنمایان الهی، راه و حق و باطل را برای همگان روشن نموده و بی شک هر کس راه حق و بندگی خدا را برگزیند اهل نجات است.

سلام دوست عزیز
اولا در لا اکراه فی دین خدمت شما عرض کنم اصلا در ایران معنی ندارن چه بین مردم چه در حکومت .حتی نماز خواندن اول وقت و جماعت هم زورکی هست و در رتبه و پیشرفت فرد در ادارات تاثیر دارد .حال نمیدانم چطور این امر قرار است معیار درستی باشد هم من هم شما میدانیم .پس تفاوتها خیلی خیلی بیشتر است .در حدی که در ایران بدانند کسی اتئیست است فاتحه او خوانده است پس لطفا اینقدر راحت نگویید .چون حس خوبی به ادم دست نمیدهد

مشکور;930920 نوشت:
اما قاعده لا اکراه فی الدین از جهتی نیز مربوط به قبل از آنست که انسان حقیقتی را اختیار کند! اما اگر به انتخابی رسید و منظومه فکری و جهان بینی خاصی را برگزید! هر جهان بینی و منظومه فکری قطعاً بایدها و نبایدها و قوانین و ضوابط و مقررات خاص خودش را دارد، بنابراین هر فرد معتقد به آن جهان بینی باید به قوانین آن مملکت فکری نیز اعتقاد یافته و بدانها جامعه عمل بپوشاند! در قالب مثال، مادامیکه شخصی تصمیم نگرفته وارد کشوری شده و تبعیت ان کشور را (مثلاً آلمان) را بپذیرد، هیچ اکراه و اجباری برای تن دادن به قوانین کشور آلمان را ندارد اما همینکه وارد آلمان شد و تبعه ان کشور محسوب گردید لاجرم باید به قوانین آن کشور نیز تن دهد! نمی تواند بگوید من آزادم و خدا مرا آزاد آفریده و "هیچ اجباری نیست که قوانین شما تن بدهم" یا مثلاً کسی که رانندگی نمی کند و اصولاً دوست ندارد، آزاد است و هیچ اجبار و الزامی بر او نیست که باید حتماً راننده شوی! اما اگر بخواهد رانندگی کند الزاماً و اجباراً باید چارچوبها و قوانین رانندگی را بپذیرد، فراگیرد و در رانندگی پیاده کند.

این حرف را کاملا قبول دارم عزیز ولی درستش این است این قوانین کامل توضیح داده شود . در ایران در 3سال اول انقلاب این امر کاملا مشهود است حتی مادر خود بنده از جریان انقلاب و قبل ان که میگوید مشکلش حجاب قبل انقلاب نبوده !! برادر بنده برای حجاب نرفته در خیابان مرگ بر شاه بگوید ... برای چپاول اموال مردمی و بیت المان و... رفته نه یک تکه روسری روی سر زنان انهم به اجبار برای بخشی

دوست گرامی چرا واقعیت را مطرح نکنیم ؟؟ ملت قیام کردند برای ظلم و فضای بسته و چپاول .. شما یک مورد از شعارهای طمان شاه یا بیانات اقایان میتوانید بیاورید که گیر انها بر حجاب اجرابی باشد ؟ یعنی از شاه درخواست حجاب اجرابی داشته باشند !!
بله در زمان ملعون رضاخان که کشف حجاب اجرابی بود روحانیت و ملت وارد عمل شدند
این به معنی اجبار در حجاب نیست

مشکور;930920 نوشت:
گواه اینست که این منظومه و جهان بینی فکری، سیاسی، اعتقادی را پذیرفته و قصدشان تحقق آرمانهای این نظام است.

میشه بفرمایید این جریان چرا در 3سال اول انقلاب اجرا نشد ؟چرا در قبل انقلاب حرفی درباره ان نبود

به قول پدرم " زمان شاه چادری تکلیفش مشخص بود ...بیحجاب هم ... رقاصه هم ... الان نمیتوان اینهارا از هم تفکیک کرد !"

مشکور;930920 نوشت:
مبارزه با فساد و تبعیض، اعتراض به سوء استفاده ها و رانت خواری ها، بسیاری احکام و دستورات دین مانند احیاء نماز، زکات، کمک به محرومین، رشد و تعالی اخلاق و ... در گوشت و پوست و خون مردم عجین شده

مشکل همینه برادر من در گوشت و پوست مردم بله ..ولی در مسئولین خیر

80 میلیون جمعیت داریم ولی یک دایره مشخص شده اند مسئول و تمامشان هم یک جایی پایشان گیر است ولی اخرش 200هزارتومن جریمه میشوند ...تا جایی که یادم است این سایت ادعا داشت سیاسی گفتمان نمیکند .منهم چیزی نمیگویم .ولی لطف کنید اینگونه نگویید .دزدی و اختلاس و چپاول همچنان ادامه دارد امارش هم مشخص است ..رانت و... هم که نگیم بهتره .

مشکور;930920 نوشت:
اما آنچه در امر بمعروف و نهی از منکر بر عهده متولیان امر نیروی انتظامی و قوه قضائیه است، بله اگر کسی با احکام و قوانین اجتماعی اسلام علناً مخالفت کند و علناً زیر پا بگذارد باید توسط حاکم شرع حد بر او جاری شود و این همان امر بمعروف و نهی از منکر عملی و قضائی است. وگرنه سنگ روی سنگ بند نمی اید و هر روز هنجارشکنان اعتقادی و ارزشی به مقدسات و ارزشهای دینی از جهتی هجوم می اورند!
ای کاش در همه چیز اینگونه بود ...ای کاش
یاحق

**گلشن**;931066 نوشت:
سلام بانوی گرامی

اتفاقا برعکس گفته شما که می گویید داعش یا عقل و منطق به اینجا رسیدند
داعش و افراد وابسته به ان بخاطر بی عقلی و تحت تاثیر احساسات به غلط مذهبی قرار دارند
مثلا ان جوان ساده لوح تحت تاثیر احساسات جوانی و مذهبی فکر می کند اگر خودش را منفجر کند و چندتا شیعه را بکشد به بهشت می رود
کدام انسان عاقلی است که این مطلب را بتواند باور کند ؟اگر کسی به اندازه یک جو عقل داشته باشد می فهمد کشتن انسانهای بی گناه
فضیلت نیست و او را به بهشت نمی برد
یک انسان فقط تحت تاثیر احساسات می تواند این کارها را انجام بدهد

سلام. ببینید ما برای چه بحث میکنیم؟ برای اینکه به یک نتیجه روشن برسیم و اگر میبینیم که راهمان اشتباه است آن را تصحیح کنیم. کاری ندارم که افراد با این همه دلایل روشن باز هم بر دلایل خود پافشاری میکنند. خداوند به تقریبا 99 درصد افراد عقل عطا کرده ، بگذریم از کسی که از نظر پزشکی ثابت می شود که بهره هوشی اش زیر 60 است، منتها میزان این عقل در بقیه فرق دارد. به نظر شما تمام این حدود 50 هزار نفری که در خدمت لاعش هستند همگی مجنون اند؟ یعنی اگر آنالیز پزشکی انجام دهیم ، در مغز آنها مرکز استدلال و تصمیم گیری و تفکر وجود ندارد و احساس محض هستند؟ در ضمن کسی که فقط از روی احساسات کار میکند آیا می تواند نقشه حمله و استتار و .. بکشد؟ شما درگیری بین داعشی ها و مخالفان اونها رو ببینید، چطور نقشه می کشند، فرار میکنند، پاتک میزنند و .... . یعنی اینها همه با احساس محض است؟ ؟؟؟؟؟
آیا سردمداران امریکایی از حدود 100 سال پیش تا به حال همگی مجنون بوده اند؟ این همه انسان را به خاک و خون کشیدند. اگر مجنون هستند ، پس افرادی هم که انها را انتخاب کرده اند مجنون اند یعنی مردم امریکا و بخصوص آنهایی که رای الکترال دارند یعنی اساتید دانشگاه، فرمانداران ایالتها و .... . پس اگر اینها همگی بی عقل اند و کشتن انسانهای بی گناه را فضیلت می دانند، بفرمایید علم دنیا از کجا صادر می شود؟ کتابهای تکست فنی و علوم پایه و پزشکی را کدام انتشارات منتشر می کند؟
در جای دیگر فرمودید که حالا اگر بانوان به ورزشگاه بروند باعث بی عفتی میشه، چطور این همه سال که نرفتن باز هم بی عفتی زباد شد. عرض شود که خانم ها به ورزشگاه نرفتند اما هزار و یک کار دیگر صورت گرفت که نباید میگرفت و کار به این جا رسید. می تونید لیست آزادی های بی موردی که به خانمها از دو خرداد خاتمی تا حالا داده شده رو بررسی کنید و ببینید چطور ما به بی عفتی رسیدیم و به ورزشگاه هم نرفتیم. اتفاقا این گونه تقاضا های بی فایده از طرف خانم ها محصول همان بی عفتی است.

nobelist;931221 نوشت:
حالا اگر بانوان به ورزشگاه بروند باعث بی عفتی میشه، چطور این همه سال که نرفتن باز هم بی عفتی زباد شد. عرض شود که خانم ها به ورزشگاه نرفتند اما هزار و یک کار دیگر صورت گرفت که نباید میگرفت و کار به این جا رسید. می تونید لیست آزادی های بی موردی که به خانمها از دو خرداد خاتمی تا حالا داده شده رو بررسی کنید و ببینید چطور ما به بی عفتی رسیدیم و به ورزشگاه هم نرفتیم. اتفاقا این گونه تقاضا های بی فایده از طرف خانم ها محصول همان بی عفتی است

اين بخش از صحبت شما عالي بود گل

يك نكته هم من عرض كنم بعيد ميدانم با آن مخالف باشيد
ضمن تاييد فرمايش دقيق شما ، به نظرم ميرسد بخشي از اين هجوم به سمت آزادي ، نتيجهء فشارهاي بيش از حد قبلي است
نظرتان چيست؟

مشکور;931143 نوشت:
گفتیم آن سیاست در واقع سیاست پیشگیرانه است و قطعاً در این خصوص از بسیاری از مفاسد پیشگیری خود را کرده است

سلام

لطفا برای این مطلب سند و دلیل بیاورید ؟تا فکر نکنیم حرف از روی حدس و گمان زده اید

مشکور;931143 نوشت:
اما اینکه انتظار داشته باشید با این سیاست که برای پیشگیری از ایجاد و گسترش مفاسد در ورزشگاه ها تدوین شده، دیگر نباید شاهد مفاسد در جامعه و فضاهای دیگر باشیم! انتظار معقولی نیست! قیاس شما مانند اینست که بگوییم با وجود اینهمه دانشگاه ها و فضاهای آموزشی دولتی و خصوصی که در کشور داریم چرا باز هم عده زیادی در کشور ما بیسواد و کم سواد هستند؟!

خوب چرا برای جلوگیری از فساد در بقیه جاها به قول شما کاری انجام نمی دهند ؟
مثلا همین اینترنت و تلگرام را که روابط دختر و پسر را خیلی راحت کرده
چرا از کار نمی اندازند ؟
فقط چرا گیر داده اند به ورزشگاه ؟
اگر بنا به جلوگیری از فساد باشد و هرجا زن و مرد ما باهم باشند بیم فساد برود
خوب مغازه ها را هم زنانه و مردانه کنند ؟

ببینید برادر من اصل حرف من این است اگر کسی اهل فساد باشد منتظر نمی نشیند تا برود در ورزشگاه فساد کند
هزار جای دیگر برای فساد وجود دارد
و اگر کسی اهل فساد نباشد محال است با ورزشگاه رفتن فاسد شود
کافیست این مطلب را بتوانید درک کنید

nobelist;931221 نوشت:
سلام. ببینید ما برای چه بحث میکنیم؟ برای اینکه به یک نتیجه روشن برسیم و اگر میبینیم که راهمان اشتباه است آن را تصحیح کنیم

درود برشما
منم موافقم

nobelist;931221 نوشت:
کاری ندارم که افراد با این همه دلایل روشن باز هم بر دلایل خود پافشاری میکنند. خداوند به تقریبا 99 درصد افراد عقل عطا کرده ، بگذریم از کسی که از نظر پزشکی ثابت می شود که بهره هوشی اش زیر 60 است، منتها میزان این عقل در بقیه فرق دارد. به نظر شما تمام این حدود 50 هزار نفری که در خدمت لاعش هستند همگی مجنون اند؟ یعنی اگر آنالیز پزشکی انجام دهیم ، در مغز آنها مرکز استدلال و تصمیم گیری و تفکر وجود ندارد و احساس محض هستند؟ در ضمن کسی که فقط از روی احساسات کار میکند آیا می تواند نقشه حمله و استتار و .. بکشد؟ شما درگیری بین داعشی ها و مخالفان اونها رو ببینید، چطور نقشه می کشند، فرار میکنند، پاتک میزنند و .... . یعنی اینها همه با احساس محض است؟ ؟؟؟؟؟

من نگفتم مجنون هستند لطفا به کلمات دقت کنید
من گفتم بی عقل هستند و تحت تاثیر احساسات قرار دارند
ببینید خواهر گرامی
سران داعش با افراد و سربازان ان و انتحارری ها فرق دارند
هیچوقت سران انها خودشان را منفجر نخواهند کرد چون اصولا باور به اینکه اگر منفجر بشوند به بهشت می روند ندارند
انها در پی کسب قدرت و ثروت هستند
اما منانتحاری ها را گفتم از روی احساسات خودشان را منفجر می کنند ان هم احساسات شدید مذهبی
دینشان عاقلانه و منطقی نیست بلکه احساسی و تقلیدی است

nobelist;931221 نوشت:
آیا سردمداران امریکایی از حدود 100 سال پیش تا به حال همگی مجنون بوده اند؟ این همه انسان را به خاک و خون کشیدند. اگر مجنون هستند ، پس افرادی هم که انها را انتخاب کرده اند مجنون اند یعنی مردم امریکا و بخصوص آنهایی که رای الکترال دارند یعنی اساتید دانشگاه، فرمانداران ایالتها و .... . پس اگر اینها همگی بی عقل اند و کشتن انسانهای بی گناه را فضیلت می دانند، بفرمایید علم دنیا از کجا صادر می شود؟ کتابهای تکست فنی و علوم پایه و پزشکی را کدام انتشارات منتشر می کند؟

مطلبی بالا که گفتم جواب این قسمت از سخنان شما هم هست

nobelist;931221 نوشت:
عرض شود که خانم ها به ورزشگاه نرفتند اما هزار و یک کار دیگر صورت گرفت که نباید میگرفت و کار به این جا رسید. می تونید لیست آزادی های بی موردی که به خانمها از دو خرداد خاتمی تا حالا داده شده رو بررسی کنید و ببینید چطور ما به بی عفتی رسیدیم و به ورزشگاه هم نرفتیم. اتفاقا این گونه تقاضا های بی فایده از طرف خانم ها محصول همان بی عفتی است.

خواهر گرامی شما گویا برای جلوگیری از بی عفتی خواستار نگه داشتن زنان در خانه هستید
و عدم فعالیت اجتماعی زنان

اما به عرض منور شما برسانم زنان در دوران جاهلیت همه خانه نشین و بدون فعالیت اجتماعی بودند
چون اصولا شغل و فعالیت اجتماعی وجود نداشت
اما زنا و فرزندان حرامزاده در انجا خیلی زیاد بود و گویا زنا یک امر عادی در ان زمانها بوده است

خوب به قول شما اگر زنان خانه نشین شوند عفت جامعه خوب خواهد شد
پس چرا در ان زمان زنا و حرامزادگی انقدر شیوع داشته؟

لطفا همه موارد را جواب بدهید و گزینشی جواب ندهید

موضوع قفل شده است