تا آنجا که می دانم طبق نظر تمام (یا اکثر) مراجع تقلید ، دیدن پای مرد نامحرم برای زنان حرام است
تقریباً چیزی که در اکثر ورزش ها وجود دارد. یعنی لباس آقایان به گونه ای است که بخشی از بدن آنها عریان است
حال با توجه به بحث حرام بودنِ نگاه زن به بدن مرد ، می خواستم بپرسم
آیا خانمها متقابلاً قبول میکنند ما مردها هم به ورزشگاه های زنانه برویم و همان مقدار از بدن آنها را ببینیم؟
سوال خوبیست
اگر واقعا راه ندادن زنان به ورزشگاه برای این دلیل باشد پس باید تلوزیون هم ورزشهای مردان را نشان ندهد
چه فرقیست دیدن از تلوزیون یا دیدن از ورزشگاه
تازه دقت بفرمایید در تلوزیون ورزشهایی مثل کشتی و وزنه برداری مردان را با ان همه تنگی و لختی نشان می دهد
و کسی هم فریاد وااسلاما سر نداده است
این همه تبعیض برای چه ؟
یا می رویم کنار دریا و می بینیم مردها با یک مایو در ساحل و دریا شنا می کنند
چرا کسی انجا به انها تذکر نمی دهد ؟
با کمال احترام برای شما توصیه می کنم حتماً یک دوره شیعه شناسی را مطالعه کنید! که خلاصه آن عبارت است از اعتقاد و التزام علمی و عملی به احکام و دستورات قرآن و سنت پیامبر و اهل بیت (ع) با بهره گیری از فقه اجتهادی و عقلانیت دینی، به عبارتی تمسک به دو حجت درونی و بیرونی یعنی عقل و دین.
اینکه در یک قیاس غیرمنصفانه تفکر حکومت شیعی را با داعش که مولود وهابیت این دست پرورده استکبار یکی می دانید حاکی از عدم اطلاع شماست و البته از کشورهای عربی و دول وابسته به استکبار که وامدار آمریکا و نظام استکبار و صهیونیزم هستند و ملتهایی که تحت تأثیر دستگاه های تبلیغاتی غرب، قدرت اندیشیدن استقلالی شان فلج شده، انتظاری جز آن نگاه نمی رود اما تعجب و حیرت و تأسف ما از تحلیل و مقایسه غیرمنصفانه و فاقد بصیرت برخی مسلمانان و شیعیان است که حکومت شیعی را با تفکر داعشی یکی می دانند! البته این مقایسه امر جدیدی نیست بلکه استارت آن مدتهاست توسط جریان روشنفکری بیمار کشورمان خورده است.
در چند پست قبل تر وجوه تمایز و آثار و پیامدهای تفکر سنتی داعشی و تفکر مبتنی بر عقلانیت جهان غرب را با تفکر اجتهادی شیعی که مبتنی بر عقل و دین است بیان کردیم! بقول معروف: اگر در خانه کَس است! یک حرف بس است!
موفق باشید ...
با سلام
این تفکر شیعی که میگویید ساخته ی جمهوری اسلامی است. وگرنه حتما شما بهتر میدانید که خود آیت الله خمینی قبل از انقلاب چند درصد موافق و چند درصد مخالف در بین علمای شیعه داشت!
همین بحث حجاب هم در همین سایت یکبار مطرح شد و خانومی بود که رفته بود فتوای علمای برجسته ی قدیم شیعه را جمع کرده بود که هیچ شباهتی با فتاوای قطعی امروز که حتی حد حجاب را گفته اند نداشت! حتی نظر آقای مطهری را نیز گذاشته بود که ایشان هم گفته بود نمیتوان قطعی درباره حجاب و حدود آن و اجبار آن نظر داد.
خوشم میاید چشم بر روی کل تاریخ شیعه بسته اید، و جمهوری اسلامی که حوزه های آن تماما تفکر بنیان گذار آن است، شده مرجع کل شیعه و به من توصیه میکنید بروم تاریخ شیعه بخوانم! بنظرم شما خودتان بهتر است کمی تاریخ شیعه بخوانید.
ضمنا جندین روز است تاپیک مفصلی درباره حجاب زده ام و خواسته ام هرکس اسناد معتبر تاریخی درباره وجوب آن دارد بیان کند. ولی تاپیک تایید نمیشود و مدیر ارجاع اصرار دارد که تکراری است!!!
شما از مدیر سایت بخواهید تاپیک را تایید کند و آنجا از محفوظات تاریخی خود دلیل و مدرک معتبر بیاورید، ما هم میپذیریم!
ضمنا مقایسه با داعش خیلی بیراه هم نیست! مگر داعش چه کار میکند که برخی حکومت ها نمیکنند؟ حتی سر بریدن های داعش را نیز میتوان در اعدام های سیاسی خیلی حکومت ها پیدا کرد!
سلام
استاد ببخشید اینکه برخی خانمها اصرار دارند بتوانند به ورزشگاه بروند سوالی را برای من پیش آورده
تا آنجا که می دانم طبق نظر تمام (یا اکثر) مراجع تقلید ، دیدن پای مرد نامحرم برای زنان حرام است
تقریباً چیزی که در اکثر ورزش ها وجود دارد. یعنی لباس آقایان به گونه ای است که بخشی از بدن آنها عریان است
حال با توجه به بحث حرام بودنِ نگاه زن به بدن مرد ، می خواستم بپرسم
آیا خانمها متقابلاً قبول میکنند ما مردها هم به ورزشگاه های زنانه برویم و همان مقدار از بدن آنها را ببینیم؟
نکته:
از دیگر دوستان نقل قول نکردم چون اولاً نمی خواستم خطابم به خانم خاصی باشد
ثانیاً میخواهم شما استاد عزیز به اندازه ای که نیاز می بینید به این مطلب بپردازید
یعنی اختیارِ طرح و پرداخت این بحث به عهدهء شماست
با سلام و تشکر از شما@};-
از کارشناس محترم فقه و احکام تقاضا می کنم در این خصوص اظهار نظر بفرمایند. موفق باشید ...@};-
لطفا برای این مطلب سند و دلیل بیاورید ؟تا فکر نکنیم حرف از روی حدس و گمان زده اید
سلام@};-
در یک فضایی که هم می توانستند مردان حضور داشته باشند و هم مردان! بدلیل تجربه های قبلی و مفسده هایی که در این قبیل اجتماعات مختلط رواج دارد، بمنظور پیشگیری از آن مفاسد مانع حضور زنان در ورزشگاه شده اند! حالا بفرمایید برای کدام قسمتش سند و دلیل بیاوریم! اینکه با این سیاست، جلوی مفاسد محتمل در ورزشگاه گرفته شده؟!
**گلشن**;931235 نوشت:
خوب چرا برای جلوگیری از فساد در بقیه جاها به قول شما کاری انجام نمی دهند ؟
مثلا همین اینترنت و تلگرام را که روابط دختر و پسر را خیلی راحت کرده
چرا از کار نمی اندازند ؟
فقط چرا گیر داده اند به ورزشگاه ؟
اگر بنا به جلوگیری از فساد باشد و هرجا زن و مرد ما باهم باشند بیم فساد برود
خوب مغازه ها را هم زنانه و مردانه کنند ؟
ببینید برادر من اصل حرف من این است اگر کسی اهل فساد باشد منتظر نمی نشیند تا برود در ورزشگاه فساد کند
هزار جای دیگر برای فساد وجود دارد
و اگر کسی اهل فساد نباشد محال است با ورزشگاه رفتن فاسد شود
کافیست این مطلب را بتوانید درک کنید
بی شک، حتی الامکان جایی که بستر ایجاد فساد علنی و اجتماعی بیشتر است باید بیشتر کانون توجه باشد! ضمن آنکه فضای اینترنت بدلیل محدودیت هایی که دارد و یکنوع جنبه شخصی در آن ملحوظ است، نشود چنین سیاست پیشگیرانه ای را مقرر کرد.
صحبت این نیست که هر کجا زمینه ارتباط زن و مرد برقرار است مانند مغازه و خیابان و پاساژ و ... را زنانه و مردانه کنند، گرچه امکان تحقق فساد در آن مکانها هم بطور کلی منتفی نیست اما بطور گسترده، علنی و تبعات آن اجتماعی نیست بلکه موردی و شخصی است. صحبت پیشگیری از اختلاط و مفاسدی است که هم سطح ان گسترده و هم علنی و اجتماعی است و در اختلاط زن و مرد در ورزشگاه، این امکان فراهم است.
بله اگر کسی اهل فساد باشد اگر ده جا را هم کنترل کنید ایشان، راهی برای رسیدن به خواسته خودش خواهد یافت! صحبت بر سر اینست که در حکومت اسلامی نباید بستر فضاها و مکانهایی که عده ای راحت بروند و ایجاد فساد کنند را فراهم کند و یا بنحوی آزادی هایی را رایج کند که همین مطلب خودش مفسده آمیز باشد. دقت کنید!
با سلام
این تفکر شیعی که میگویید ساخته ی جمهوری اسلامی است. وگرنه حتما شما بهتر میدانید که خود آیت الله خمینی قبل از انقلاب چند درصد موافق و چند درصد مخالف در بین علمای شیعه داشت!
سلام@};-
برعکس ما معتقدیم جمهوری اسلامی منبعث از تفکر اصیل شیعی است! جهات مخالفت برخی علما با امام ره را شما هم می دانید! چون امام خمینی یک شخصیت علمی جامع بود که علاوه بر فقه در عرفان و فلسفه و سیاست صاحب ایده و نظر بود و این جامع نگری امام ره را برخی نمی پسندیدند! امام خمینی ره بر اساس همان جامعیت به جهات دیگر دین و مذهب و کاربرد و تحقق عینی دین که عبارتند از مباحث سیاسی و اجتماعی و اقتصادی و ... از پرتو تشکیل حکومت اسلامی نگریسته و تحقق آن را در قالب نظام ولایت فقیه دانستند، این مطلب حاکی از جامع نگری امام ره بود که اقبال همگان از جمله نخبگان و اندیشمندان و عموم مردم به اندیشه های متعالی ایشان، گواهی بر همین مطلب است.
rezaee;931320 نوشت:
همین بحث حجاب هم در همین سایت یکبار مطرح شد و خانومی بود که رفته بود فتوای علمای برجسته ی قدیم شیعه را جمع کرده بود که هیچ شباهتی با فتاوای قطعی امروز که حتی حد حجاب را گفته اند نداشت! حتی نظر آقای مطهری را نیز گذاشته بود که ایشان هم گفته بود نمیتوان قطعی درباره حجاب و حدود آن و اجبار آن نظر داد.
بعید نیست این نتیجه گیری شما از ان تایپیک باشد و یا مطالب آن پست و نظرات مراجع و علماء پیشین، قابل بررسی و تحلیل باشد! از اینرو اینطور کلی گویی و نتیجه گیری به صواب نیست! حداقل آدرس تایپیک را ضمیمه می کردید تا بررسی شود. گرچه بحث این تایپیک حجاب نیست و این بحث در جای خود باید دنبال شود.
rezaee;931320 نوشت:
خوشم میاید چشم بر روی کل تاریخ شیعه بسته اید، و جمهوری اسلامی که حوزه های آن تماما تفکر بنیان گذار آن است، شده مرجع کل شیعه و به من توصیه میکنید بروم تاریخ شیعه بخوانم! بنظرم شما خودتان بهتر است کمی تاریخ شیعه بخوانید.
آنچه بنده سفارش کردم مطالعه یکدوره شیعه شناسی من جمیع جهات بود؛ اعتقادات تشیع، فراز و فرودها، شرایط گوناگون، تغییر و تحولات، مبانی سیاسی و حکومتی شیعه، تاریخ تشیع و ... گوشه هایی از مباحث شیعه شناسی است. تاریخ شیعه بخشی از مباحث شیعه شناسی است. خواندن تاریخ گرچه مفید است اما جامع نیست.
rezaee;931320 نوشت:
ضمنا جندین روز است تاپیک مفصلی درباره حجاب زده ام و خواسته ام هرکس اسناد معتبر تاریخی درباره وجوب آن دارد بیان کند. ولی تاپیک تایید نمیشود و مدیر ارجاع اصرار دارد که تکراری است!!!
شما از مدیر سایت بخواهید تاپیک را تایید کند و آنجا از محفوظات تاریخی خود دلیل و مدرک معتبر بیاورید، ما هم میپذیریم!
همین مطلبی که اینجا یادداشت کردید! مدیر محترم سایت و مدیر محترم ارجاع رؤیت کرده اند قطعاً سؤالاتی که توسط کاربران محترم ارسال می شود مورد بررسی قرار میگیرد و در صورتیکه موضوع جدید بوده و تکراری نباشد به کارشناس مربوطه ارجاع داده می شود. لازم بذکر است بحث حجاب از جمله مباحثی است که در این سایت(چه در تایپیک هایی با عنوان مستقیم و چه غیرمستقیم) بسیار مورد بحث و بررسی قرار گرفته و البته اگر موضوع شما از منظر و جهتی خاصی مطرح شده باشد که نوعی نوآوری در آن ملحوظ باشد و یا نیاز به بررسی بیشتر داشته باشد، تأیید و به کارشناس مربوطه ارجاع داده خواهد شد.
rezaee;931320 نوشت:
ضمنا مقایسه با داعش خیلی بیراه هم نیست! مگر داعش چه کار میکند که برخی حکومت ها نمیکنند؟ حتی سر بریدن های داعش را نیز میتوان در اعدام های سیاسی خیلی حکومت ها پیدا کرد!
مقایسه شما اساساً باطل است، روش کشتار و خونریزی جریانات تکفیری از جمله داعش، بر این مبناست که هرکس با اندیشه اعتقادی ما مخالف باشد خونش مباح است و در این میان زن و مرد؛ کودک و جوان و پیر برایشان تفاوتی نمی کند اما در اعدام های سیاسی که در برهه ای از زمان در جمهوری اسلامی بیشتر بوده، و در شرایط فعلی تا حدود زیادی رنگ باخته؛ صرف اعتقاد مخالف دلیل بر برخورد و اعدام نمی شود چنانکه در کشور ما اندیشه های اعتقادی و مذهبی مختلفی آزادانه و برخوردار از حقوق اساسی در حال فعالیت دینی و حتی سیاسی در چارچوب قوانین ج.ا.ا هستند. بلکه اگر اخلال و توطئه و فتنه گری و یا ایجاد ناامنی و ترور و یا جاسوسی در دادگاه صالحه برای کسی ثابت شود بر اساس قوانین جمهوری اسلامی چنین افرادی مفسد فی الارض شناخته و حکم اعدامشان صادر می شود، چنانکه این نوع گرایشات مجرمانه در اکثر کشورها جرم محسوب شده و اشد مجازات را در پی دارد.
استاد؟!!!
حكمش كه مشخص است چيست!
عرض كردم ميخواهم از نگاه خانمها بررسي بشود
سلام جانم چرا ناراحتی؟ حکمش برای من و شما روشن است، بی شک بیان حکم مسأله شاید از نگاه کارشناس فقه و احکام برای دیگر عزیزان حاضر در تایپیک خالی از لطف نباشد.@};- خواهران بزرگوار هم می توانند از منظر مورد نظر جناب رضا به اظهارنظر بپردازند.@};-
در یک فضایی که هم می توانستند مردان حضور داشته باشند و هم مردان! بدلیل تجربه های قبلی و مفسده هایی که در این قبیل اجتماعات مختلط رواج دارد، بمنظور پیشگیری از آن مفاسد مانع حضور زنان در ورزشگاه شده اند! حالا بفرمایید برای کدام قسمتش سند و دلیل بیاوریم! اینکه با این سیاست، جلوی مفاسد محتمل در ورزشگاه گرفته شده؟!
سلام
سند و دلیل محکمه پسند بیاورید که اگر زنان به ورزشگاه بروند فساد بیشتر می شود تا زمانی که نروند ؟
یعنی یک کار تحقیقی باید باشد
غیر از این تمام حرفها بر حسب حدس و گمان می باشد
مشکور;931461 نوشت:
بی شک، حتی الامکان جایی که بستر ایجاد فساد علنی و اجتماعی بیشتر است باید بیشتر کانون توجه باشد! ضمن آنکه فضای اینترنت بدلیل محدودیت هایی که دارد و یکنوع جنبه شخصی در آن ملحوظ است، نشود چنین سیاست پیشگیرانه ای را مقرر کرد.
اهان ! یعنی فساد نباید علنی باشد ؟! بلکه هرکس می خواهد فساد کند در پنهان ان را انجام دهد و بعد بیاید در جامعه ریش یا چادر بگذارد
یعنی همه چیز بر اساس ریا باشد و دروغ
شناخت خوب از بد مشخص نباشد
ایا جامعه ای که در ظاهر قوانین اسلام را مردم از ترس انجام دهند ولی در پنهان
خلاف ان باشند
را می توان اسلامی نامید ؟
به نظر من این جامعه نه تنها اسلامی نیست بلکه تشکیل شده از مردمانی ریاکار و دروغگو
و چه بسا جوامعی که در ان فساد علنی و اشکار باشد اسلامی تر از جامعه ای باشد که فساد در ان پنهان است
حداقل مردم دیگر دروغگو و ریاکار نیستند
سند و دلیل محکمه پسند بیاورید که اگر زنان به ورزشگاه بروند فساد بیشتر می شود تا زمانی که نروند ؟
یعنی یک کار تحقیقی باید باشد
غیر از این تمام حرفها بر حسب حدس و گمان می باشد
سلام
بحث ورزشگاه ها بیش از این در این تایپیک جایی ندارد و اصولاً ارتباطی به عنوان تایپیک ندارد! این مسأله شامل شرایط و ضوابطی است که باید فراهم شود و البته در طول تاریخ انقلاب پیگیری های زیادی در این خصوص انجام گرفته و در مواردی شرایط برای حضور بانوان فراهم شده و البته هنوز بین موافقان و مخالفان، که هر کدام دلایل خاص خود را دارند اختلاف و پیگیری در جریان است! اما در پاسخ شما گفتنی است: از این قبیل محافل و مجالس مختلط زنان و مردان مانند کنسرتها و ... که متأسفانه مفسده های بسیاری در پی داشته، کم نبوده و شرایط حضور زنان در ورزشگاه ها با توجه به حواشی بسیاری که احتمال وقوع آن با توجه به تجارب پیشین قریب به یقین است، هنوز فراهم نیست. اگر آن شرایط فراهم بشود و احتمال وقوع حواشی و مفسده های این حضور کاهش یابد، می تواند تا حدود زیادی زمینه این امر فراهم گردد. (شما از غیر طریق این سایت پیگیری تان را دنبال کنید!)
**گلشن**;931480 نوشت:
اهان ! یعنی فساد نباید علنی باشد ؟! بلکه هرکس می خواهد فساد کند در پنهان ان را انجام دهد و بعد بیاید در جامعه ریش یا چادر بگذارد
یعنی همه چیز بر اساس ریا باشد و دروغ
شناخت خوب از بد مشخص نباشد
ایا جامعه ای که در ظاهر قوانین اسلام را مردم از ترس انجام دهند ولی در پنهان
خلاف ان باشند
را می توان اسلامی نامید ؟
به نظر من این جامعه نه تنها اسلامی نیست بلکه تشکیل شده از مردمانی ریاکار و دروغگو
و چه بسا جوامعی که در ان فساد علنی و اشکار باشد اسلامی تر از جامعه ای باشد که فساد در ان پنهان است
حداقل مردم دیگر دروغگو و ریاکار نیستند
سلام@};-
لطفاً مغالطه نکنید! مستحضرید که اسلام با اساس فساد و تباهی مخالف است و همگان را توصیه به تقوا و پرهیزکاری چه در حیطه فردی و چه اجتماعی می کند! حکومت اسلامی موظف است در دو سطح فرد و جامعه اسباب تربیت و تعالی دینی و اخلاقی را فراهم سازد و البته نسبت به تحقق احکام اسلام در سطح جامعه و علن، اختیارات و وظایف مشخص تری دارد! از آنجاییکه انسان آزاد است و ممکن است در محدوده زندگی فردی اش، خلاف موازین اسلامی گرفتار مفاسدی باشد که در واقع بستر هلاکت خود را فراهم می آورد! طبق آموزه های اسلام، حکومت حق دخالت و برخورد با کسی که در حیطه زندگی شخصی و مخفیانه مرتکب فساد شده را ندارد. به همین موازات، کسی حق ندارد بدون حکم حاکم شرع به داخل خانه و حریم شخصی کسی وارد شده و جستجوگری کند و علیه او اتهامی را نسبت دهد! البته حکم برخی مفاسد که بصورت مخفیانه و زیرزمینی انجام می شود اما تبعات آن شبکه ای و اجتماعی است فرق می کند! بنابراین تحلیل ناصواب شما مغالطه ای بیش نیست و احکام اسلام و حد و حدود آن در برخورد با مفاسد فردی و اجتماعی کاملاً روشن و شفاف است!
عمل مفسدانه افراد در حیطه شخصی و فردی شان و تظاهر و ریاکاری شان در اجتماع، با اسلامی بودن حکومت دینی در تنافی نیست! بلکه اگر حکومت اسلامی هیچ برنامه ای برای تربیت فرد و جامعه و مبارزه با مفاسد اخلاقی و اجتماعی جامعه نداشته باشد و جامعه عاری از احکام اسلامی بوده، بلکه جامعه ای به تمامه ولنگار و خالی از ارزشهای اسلامی باشد! آنگاه به چنین جامعه ای نمی توان گفت، حکومت اسلامی!
سند و دلیل محکمه پسند بیاورید که اگر زنان به ورزشگاه بروند فساد بیشتر می شود تا زمانی که نروند ؟
سلام ،
شما فرض را بر این بگذارید که اصلا فساد نسبت به زمانی که نروند بیشتر نشود ، اصل این کار(اختلاط زن و مرد ) غلط است ، این از آن دسته مواردی است که به شدت از نظر خدا و اهل بیت مورد تحریم قرار گرفته چرا فقط به این بهانه که فرضا این تاثیری در ازدیاد فساد ندارد (که قطعاً دارد! ) اینقدر سخت از آن دفاع میکنید ؟!
آیا در پایان دهه چهارم انقلاب، جامعه اسلامی ما در عرصه فرهنگ ابتذال را برگزیده است؟
من شخصاً رفتار سلبی داشته‌ام و چیزی را بر نگزیده‌ام. به روحانی رأی ندادم چون مورد قبول بود. برای ترس از روی کار آمدن افرادی مثل ارسال‌کنندۀ پست زیر به او رأی داده‌ام:
فهمیده‌ام که افراد تندرو از جنس صاحب پستی که در عکس بالا نشان داده شده است باید پس زده شوند. افرادی که به دنبال اعدام و زندانی کردنند نباید قدرت را در دست بگیرند.
با شنیدن نام بسیجی و انقلابی فردی بی منطق در ذهنم مجسم میشود که آمادۀ فحش دادن و محدود کردن‌های خشن و دستگیری و انتقام‌گیری است به نفع شخص و مفهومی که انگار خودش هم نمی‌داند چرا اینقدر طرفدارش شده است (تنها انتخابی از روی احساس داشته است). رهبر این افراد که انتخاب اکثریت را نادیده گرفته و تنها به طرفداری محض از افراد خاصی سخن میگوید، به طریق اولی برای من نماد بی منطقی و خشونت است و حامی افرادی خشن. به هر حال این برداشت من است. چه درست بدانید چه غلط. چه واقعاً درست باشد چه واقعاً غلط.
من در افراد مشهور به انقلابی انسانیت ندیده‌ام و بیشتر خشونت و تهدید و عصبانیت دیده‌ام. افرادی که نمی‌توانند تحمل کنند (افرادی را یا رفتارهایی را). خشونتی از نوع خشونت داعش. از بچه انقلابی‌ها بگیر تا بزرگان انقلابی. این برداشتهای من برگرفته از تجارب شخصی در مواجهه با آنها و نیز بررسی اخبار است.
این مهم‌ترین دلیل من برای رأی دادن به ابتذال(=روحانی) است.
از کودکی در کتب درسی و منابر و صدا و سیما به ما گفتند که دین ما دین رحمت است و انفلاب ما انقلاب دینی است و رحمت للعالمین و مهر و درستکاری و عدالت و حق الناس و گذشت و این چیزها.
حالا که هیچکدامش را پررنگ نمی‌بینم برای چه ابتذال را انتخاب نکنم؟ آیا باید به کسانی رأی بدهم که به آشتی ملی بد و بیراه می‌گویند یا مبتذلینی که پیشنهاد آشتی میدهند؟ انتخاب اخلاقی روشن است: ابتذال. به تتلوی تائب رأی بدهم یا ربنای مبتذل؟ انتخاب اخلاقی روشن است: ابتذال. امیداورم روزی همه به ابتذال کشیده شوند. انگار انسانیت را باید در ابتذال پیدا کرد.
نمیدانم اکثر مردم به چه دلیل به ابتذال روی آورده‌اند در این پست دلیل اصلی طرفداری خودم را از ابتذال بیان کردم.
------------------------------------------------------- اما نقدی بر به کار گیری کلمۀ «ابتذال»:[=System]
«ابتذال» در سؤال مطرح شده یعنی «چیزهایی که انقلابی‌ها از آنها نفرت دارند». شاید وجود و به کار گرفتن این کلمه نشان‌دهندۀ خشونت و قصد آزار رساندن به کسانی است که مبتذل نامیده میشوند. از نظر من ابتذال واقعی و حقیقی همین خشونت و برچسب زدن است نه آنچه به عنوان ابتذال رایج شده است.
به کارگیری این کلمه در جهت همان الگوریتم به قول انقلابی‌ها «نخ نما»، برای اعمال خشونت است:
1) اسمی اختراع کن (مثل ابتذال یا فتنه).
2) آن اسم را روی کسانی بگذار که از آنها خوشت نمی‌آید (مثلاً روحانی، طرفداران آزادی و...).
3) مدام آن اسم را در سخنرانی‌ها و جاهای مختلف جار بزن تا شرایط اعمال خشونت آماده شود.
4) کسانی را که مبتذل نامیده‌ای دستگیر یا محصور یا محدود کن.
لطفاً مغالطه نکنید! مستحضرید که اسلام با اساس فساد و تباهی مخالف است و همگان را توصیه به تقوا و پرهیزکاری چه در حیطه فردی و چه اجتماعی می کند! حکومت اسلامی موظف است در دو سطح فرد و جامعه اسباب تربیت و تعالی دینی و اخلاقی را فراهم سازد و البته نسبت به تحقق احکام اسلام در سطح جامعه و علن، اختیارات و وظایف مشخص تری دارد! از آنجاییکه انسان آزاد است و ممکن است در محدوده زندگی فردی اش، خلاف موازین اسلامی گرفتار مفاسدی باشد که در واقع بستر هلاکت خود را فراهم می آورد! طبق آموزه های اسلام، حکومت حق دخالت و برخورد با کسی که در حیطه زندگی شخصی و مخفیانه مرتکب فساد شده را ندارد. به همین موازات، کسی حق ندارد بدون حکم حاکم شرع به داخل خانه و حریم شخصی کسی وارد شده و جستجوگری کند و علیه او اتهامی را نسبت دهد! البته حکم برخی مفاسد که بصورت مخفیانه و زیرزمینی انجام می شود اما تبعات آن شبکه ای و اجتماعی است فرق می کند! بنابراین تحلیل ناصواب شما مغالطه ای بیش نیست و احکام اسلام و حد و حدود آن در برخورد با مفاسد فردی و اجتماعی کاملاً روشن و شفاف است!
عمل مفسدانه افراد در حیطه شخصی و فردی شان و تظاهر و ریاکاری شان در اجتماع، با اسلامی بودن حکومت دینی در تنافی نیست! بلکه اگر حکومت اسلامی هیچ برنامه ای برای تربیت فرد و جامعه و مبارزه با مفاسد اخلاقی و اجتماعی جامعه نداشته باشد و جامعه عاری از احکام اسلامی بوده، بلکه جامعه ای به تمامه ولنگار و خالی از ارزشهای اسلامی باشد! آنگاه به چنین جامعه ای نمی توان گفت، حکومت اسلامی!
سلام
بزرگوار من قبول دارم که اسلام با اساس فساد و تباهی مخالف است
و شما منظور مرا درست برداشت نکردید
به نظر من بها دادن زیاد به ظاهر و حفظ ظاهر اسلامی حکومت به اشکال مختلف
باعث ایجاد فرهنگ دو گانه و دوشخصیتی در بین مردم می شود
و جامعه ای می شود براساس ریا و دورویی
مردم در خفا و در منازلشان یک فرهنگ دارن و در اجتماع فرهنگی دیگر
و این مغایر با روح تعالیم اسلام است
برای همین است که افرادی را می بینیم که خانواده شان چادری و صف اول نماز جماعت هستند
ولی مال حرام خور و اختلاس گر هستند
لطفا نگویید تعدادشان کم است که اکثرا این طوری هستند
مشکور;931486 نوشت:
بحث ورزشگاه ها بیش از این در این تایپیک جایی ندارد و اصولاً ارتباطی به عنوان تایپیک ندارد! این مسأله شامل شرایط و ضوابطی است که باید فراهم شود و البته در طول تاریخ انقلاب پیگیری های زیادی در این خصوص انجام گرفته و در مواردی شرایط برای حضور بانوان فراهم شده و البته هنوز بین موافقان و مخالفان، که هر کدام دلایل خاص خود را دارند اختلاف و پیگیری در جریان است! اما در پاسخ شما گفتنی است: از این قبیل محافل و مجالس مختلط زنان و مردان مانند کنسرتها و ... که متأسفانه مفسده های بسیاری در پی داشته، کم نبوده و شرایط حضور زنان در ورزشگاه ها با توجه به حواشی بسیاری که احتمال وقوع آن با توجه به تجارب پیشین قریب به یقین است، هنوز فراهم نیست. اگر آن شرایط فراهم بشود و احتمال وقوع حواشی و مفسده های این حضور کاهش یابد، می تواند تا حدود زیادی زمینه این امر فراهم گردد. (شما از غیر طریق این سایت پیگیری تان را دنبال کنید!)
ممنون از اینکه تا حدودی نظرات تند اولیه تان را تغییر دادید
سلام ،
شما فرض را بر این بگذارید که اصلا فساد نسبت به زمانی که نروند بیشتر نشود ، اصل این کار(اختلاط زن و مرد ) غلط است ، این از آن دسته مواردی است که به شدت از نظر خدا و اهل بیت مورد تحریم قرار گرفته چرا فقط به این بهانه که فرضا این تاثیری در ازدیاد فساد ندارد (که قطعاً دارد! ) اینقدر سخت از آن دفاع میکنید ؟!
سلام گرامی
اگر ان طور که شما می گویید به شدت مورد تحریم اسلام بود
حتما باید قوانینی در مراسم حج برای جلوگیری از اختلاط فراهم می شد
اگر ان طور که شما می گویید به شدت مورد تحریم اسلام بود
حتما باید قوانینی در مراسم حج برای جلوگیری از اختلاط فراهم می شد
سلام ،
همانطور که میدانیم واجب است در زمینه اختلاط از هزگونه زمینه فساد انگیز نیز پرهیز شود ،عذر میخوام که در پست قبل بنده" اختلاط با زمینه فساد انگیر " را با عبارت "اصل اختلاط " اشتباه گرفته ام ،
و در مورد حج" آنچه مورد گفت‌وگو است، منع اختلاط فساد انگیز است. اختلاط مرد و زن در مسجد الحرام در گذشته اینگونه و با این حجم سنگین نبوده و طبیعتاً شارع مقدس به دلیل فقدان فساد در اختلاط، در این زمینه منعی اعلام نکرده است. اما اکنون نیز اگر این اختلاط، منجر به فساد شود باید روش طواف اصلاح شود.
البته یاد آور می‌شویم که مقایسه حضور مختلط زن و مرد در مکان‌های خاص عبادت مانند مکه با مکان‌های دیگر، قیاس صحیحی نیست؛ زیرا معمول انسان‌هایی که در این مکانها حضور می‌یابند به خود و اعمال خویش مشغول‌اند و کمتر به مسائل شهوانی توجه دارند، از این رو برخی اعمال حج مانند حضور در صحرای عرفات، به صحنه قیامت تشبیه شده است؛ زیرا در قیامت با این که اکثر مردم(جز مومنان) لخت محشور میشوند اما کسی به کسی نگاه نمیکند. رسول خدا (صلی الله علیه و آله) در این زمینه فرمود: مردم روز قیامت، پا برهنه و عریان و دست خالى برانگیخته مىشوند، عرق از سر و رویشان مىریزد، و به بنا گوششان مىرسد! سوده همسر پیامبر(صلی الله علیه و آله)، راوى حدیث مىگوید: عرض کردم: یا رسول اللَّه!- درود خدا بر تو!- چه دردناک است که بعضى از مردم به حال بعضى مىنگرند! فرمود: نه، هر کدام گرفتارند، هر کسى آن روز، کارى دارد که دیگران را از خاطر مىبرد. "(ورام بن أبی فراس، مسعود بن عیسی، آداب و اخلاق در اسلام (ترجمه مجموعه ورّام)، مترجم: عطایی، محمد رضا، ص 538)
البته در این زمینه قبلا هم بحث هایی صورت گرفته :
نقل قول:
حکم خداوند متعال در مورد عدم جواز اختلاط گناه آلود، مقتضای ضمنی آیاتی از قرآن کریم است که مردان و زنان را به عفت و پاکدامنی فرا می خواند(1) و همچنین از سنت و سیره پیامبر صلوات الله علیه و آله و امامان معصوم علیهم السلام نیز چنین استفاده شده است.
اما باید توجه داشت که هر اختلاطی حرام نبوده و اختلاط مردان و زنان اگر به همراه گناه و شبهه نباشد، ایرادی نخواهد داشت و از زمان پیامبر صلوات الله علیه و آله تاکنون نیز هیچ وقت این دو قشر عظیم جامعه به طور کامل از هم جدا نبوده اند و اصلا عملا چنین کاری هم امکانپذیر هم نیست. بلکه آنان در کنار هم به انجام وظایف اجتماعی و دینی خود می پردازند.
چیزی که منع شده است، اختلاطی هست که موجب رواج فساد و گناه بین افراد و یا در جامعه شود. (در سخن گفتن، در تماس های بدنی و...)
با توجه به این مقدمه کوتاه، اینجا چند موضوع هست که لازم است همه آن ها با هم در نظر گرفته شوند:
1- تماس بدنی مرد و زن از روی پوشش تا وقتی به قصد نبوده و از روی لذت نباشد و موجب گناه نیز نشود، به خودی خود اشکال ندارد.
2- و البته لازم است در همه جا و همه حال تا جایی که ممکن است این حریم حتی از روی پوشش نیز رعایت شود تا زمینه های بروز گناه نیز پیش نیاید.
3- هیچ فقیه و عالم دینی مجوز اختلاط گناه آلود مرد و زن را حتی در ایام حج و در طواف و... صادر ننموده است و اصول و موازین شرعی در انجام مناسک حج باید همانند دیگر زمان ها و مکان ها رعایت شود.
اگر از نظر شما حضور زن و مرد در ورزشگاه با رعایت حجاب و حیای کامل مرد و زن صورت میگیره ، همه روی صندلی های خود نشسته و با متانت تمام به تماشای بازی(که با وضع لباس های بازیکنان ورزش های مختلف این نگاه خودش از نظر شرعی صحیح نیست) میپردازند پس عذرخواهی میکنم که ورزشگاه رو زمینه فساد انگیز دونستم .
بزرگوار من قبول دارم که اسلام با اساس فساد و تباهی مخالف است
و شما منظور مرا درست برداشت نکردید
به نظر من بها دادن زیاد به ظاهر و حفظ ظاهر اسلامی حکومت به اشکال مختلف
باعث ایجاد فرهنگ دو گانه و دوشخصیتی در بین مردم می شود
و جامعه ای می شود براساس ریا و دورویی
مردم در خفا و در منازلشان یک فرهنگ دارن و در اجتماع فرهنگی دیگر
و این مغایر با روح تعالیم اسلام است
برای همین است که افرادی را می بینیم که خانواده شان چادری و صف اول نماز جماعت هستند
ولی مال حرام خور و اختلاس گر هستند
لطفا نگویید تعدادشان کم است که اکثرا این طوری هستند
سلام علیکم@};-
وظیفه ی ساختن فرد و جامعه تماماً بر عهده حکومت نیست و اصولاً چنین امکانی از توان حکومت خارج است! اگر حکومت اسلامی نهایت تلاشش را از راه ها و روشهای منطقی برای تربیت اصولی آحاد جامعه در یش گیرد تا همگان؛ هم به ظواهر شرع پایبند باشند و هم باطن و روح عملشان متمایل به دین و اموزه های دینی باشد اما در این میان بخشی از مردم بدلایلی مانند دنیاطلبی، بی تفاوتی نسبت به دین و آموزه های ان، گرایش به تساهل و تسامح مذموم، راحت طلبی و عافیت طلبی، فاصله گرفتن از دین تحت تأثیر تبلیغات و تهاجمات فرهنگی غرب، احساس کمبود و علاقه به خودنمایی، لجبازی و نظائر اینها اصولاً نخواهند به روح آموزه های تعالی بخش دین تن بدهند و یا بدلیل رویت برخی رفتارهای ناصواب از طرف جمعی از متولیان غیرمتعهد حکومت، کارشان به لجبازی بکشد و یا گرفتار مسائلی نظیر مواردی که گفتیم بشوند، هیچکس نمی تواند انها را به زور و اجبار وادار به بکارگیری آموزه های دینی کند! و چنین افرادی در چنین شرایطی گویا با خودشان دشمنی می کنند و خویشتن را از آموزه ای دینی، اخلاقی و تربیتی اسلام محروم ساخته و آگاهانه بر اعتقادات قلبی و تمایلات فطری دینداری خود مهر بطلان می کشند!
نهایتاً چنانکه شما هم اشاره کردید! فرد در ظاهر بدلیل اینکه در حکومت اسلامی رعایت احکام اجتماعی بر همگان ضرورت دارد و باید شرعاً و قانوناً حریم بعضی چیزها را رعایت کند، ناچاراً ظواهر را رعایت می کند در حالیکه به انتخاب و اختیار خود، آن احکام و اموزه ها را از زندگی شخصی اش، حذف نموده است. همچنین هستند کسانی که بیماری دین گریزی و گاهاً دین ستیزی و مخالفت با احکام دین در ایشان بحدی رشد کرده که نه تنها در خفا و زندگی شخصی شان از دین و اموزه های دینی فاصله گرفته اند بلکه حتی در ظاهر و در حین حضور در اجتماع نیز تلاش می کنند حتی الامکان برای احکام و ارزشها و قوانین اسلامی ارزشی قائل نباشند و مدام هنجار شکنی می کنند! و متأسفانه سالهاست نه از طرف مردم و نه از طرف نیروهای انتظامی برخوردی جدی با این قبیل افراد هنجارشکن، صورت نمی گیرد.
#یک داستان واقعی داخل پرانتز ()
متأسفانه این هنجارشکنی ها و بی حرمتی ها نهایتاً در اکثر موارد به خلق یک صحنه مجرمانه زورگیری، تجاوز و حتی ضرب و شتم و قتل می انجامد و حتماً باید چنین صحنه های خسارت بار و بعضا جبران ناپذیری اتفاق بیفتد تا مردم و نیروهای انتظامی اقدامی نشان دهند! البته حکایت برخورد با چنین رفتارهای هنجارشکنانه که بعضا به هتک جان و مال و آبروی مردم منتهی می شود توسط برخی به مثال تصادف تمثیل می شود! حتماً باید تصادفی باشد و صدمات جبران ناپذیری رخ بدهد تا با هنجارشکنان برخورد جدی و قاطع صورت گیرد! و البته صحنه تصادف یک عبرت لحظه ای برای عابران و دیگر رانندگان نیز هست، اما زندگی دوباره از نو شروع می شود، همان غفلتها و بی تفاوتی ها و بی مسئولیتی ها و ... در خصوص رفتارهای هنجارشکنانه که به جرمی منتهی می شود نیز حکایت همین است یک عزم و خواست جدی همگانی و یک برخورد قاطع مقطعی از نیروی انتظامی! و مجدداً زندگی به شرایط عادی اش باز می گردد! غفلت و بی تفاوتی و بی مسئولیتی! این یک داستان واقعی از رویکرد ما در رویت مسائل اجتماعی است. (پرانتز بسته)
پس نمی توان بی اعتقادی، دین گریزی و بی تقیدی افراد را در همه موارد به پای حکومت اسلامی و کم و کیف برنامه های حکومت نوشت، زیرا اساساً چنانکه قرآن در موارد زیادی به غفلت و جهل و ناسپاسی اکثریت اشاره فرموده، اکثرهم یجهلون، اکثرهم غافلون، قلیل من عبادی الشکور و نظائر آن ... البته بدعهدی و بدعملی برخی از مسئولین و متولیان امر حکومت نیز در دلسردی و بی تفاوتی و فاصله گرفتن از آرمانهای اسلام و انقلاب بی تأثیر نیست! لکن نباید این مشکلات و مسائل را به پای اسلام و نظام و حکومت اسلامی نوشت بلکه چنانکه گفتیم شاید بتوان عوامل مختلفی را دخیل در وضعیت کنونی و ضعف بنیه اعتقادی مردم دانست:
1. بی تفاوتی و دنیاگرایی و عافیت طلبی و راحت طلبی خود مردم
2. بد عهدی و بدعملی برخی مسئولان حکومتی و عدم برخورد قاطع حکومت با متخلفان و سوء استفاده گران
3. نفوذ تبلیغات و سم پاشی های دشمنان دین و ملت از طریق تهاجم فرهنگی، بهره برداری منفی از خلاء های موجود
4. بی تفاوتی و ترک فریضه امر بمعروف و نهی از منکر توسط مردم و حکومت و دلسوزان ارزشهای اسلامی
5. عدم برخورد منطقی و روشمند با تخلفات، هنجارشکنی ها، حرمت شکنی ها و بزهکاریهای برخی افراد در جامعه
6. کوتاهی و قصور مسئولین و متولیان امور فرهنگی در جهت فرهنگسازی مبنایی و تدوین طرحی جامع برای نهادینه کردن در باورها و قلبها
البته اکثریت مردم کشور ما بر خلاف نظر شما معتقد و متدین بوده و هم در ظاهر و باطن به رعایت دین پایبندند البته، نمی توان سطح پایبندی همه را یکسان گرفت، اما یک پایندی نسبی در غالب مردم شریف ایران وجود دارد.(هم در ظاهر و هم در باطن) حتی بسیاری از همین مردم که ممکن است در برخی احکام مثل حجاب، ظاهر حکم را در اجتماع رعایت نمی کنند، که نباید این امر را به معنای بی اعتقادی و بی تقیدی کامل انها دانست، زیرا بسا همین افراد در اکثر احکام دین از دیگرانی که بظاهر حجاب را رعایت می کنند معتقد و پایبندترند! فلذا نمی توان با نگاه کاملاً بدبینانه و سیاه نمایی در باره اقشار مختلف مردم نتیجه گیری کرد. معتقدیم:
- بسیاری از مردم که ممکن است به حسب ظاهر به رعایت برخی احکام اجتماعی پایبندی نشان نمی دهند اما در بسیاری احکام و معتقدات دینی دیگر و در زندگی شخصی شان بسیار کوشا و پایبند به دین و اموزه های دینی هستند.
- بسیاری که به احکام ظاهری و اجتماعی دین پایبند هستند، ممکن است در برخی احکام فردی مسامحه گر باشند اما در بسیاری آموزه ها پایبندند و نیز ممکن است چنانکه در احکام اجتماعی پایبند هستند در باطن و زندگی شخصی نیز چنین باشند.
برعکس ما معتقدیم جمهوری اسلامی منبعث از تفکر اصیل شیعی است! جهات مخالفت برخی علما با امام ره را شما هم می دانید! چون امام خمینی یک شخصیت علمی جامع بود که علاوه بر فقه در عرفان و فلسفه و سیاست صاحب ایده و نظر بود و این جامع نگری امام ره را برخی نمی پسندیدند! امام خمینی ره بر اساس همان جامعیت به جهات دیگر دین و مذهب و کاربرد و تحقق عینی دین که عبارتند از مباحث سیاسی و اجتماعی و اقتصادی و ... از پرتو تشکیل حکومت اسلامی نگریسته و تحقق آن را در قالب نظام ولایت فقیه دانستند، این مطلب حاکی از جامع نگری امام ره بود که اقبال همگان از جمله نخبگان و اندیشمندان و عموم مردم به اندیشه های متعالی ایشان، گواهی بر همین مطلب است.
علیکم السلام
جالب است جمهوری اسلامی را به تفکر اصیل شیعی نسبت میدهید درحالیکه نه تنها علمای دین، بلکه چند رپیس قبیله بعد از پیامبر خلیفه تعیین کردند و علی را کنار گذاشتند و علی نیز پذیرفت! ولی جالب است اکثریت علمای دین ولایت فقیه را قبول نداشتد ولی یک نفر آمد و قانون رسمی کشور کرد و درش را بست و قفل زد تا کسی دیگر دست هم نزند. خودش هم جانشین تعیین کرد و رفت
اما در تاپیک دیگری دوست شما (مسلم) معتقد است حتی اگر ۵۱ درصد مردم حکومت اسلامی یا ولی فقیه نخواهند ملاک نیست و ولی باید قیام کند البته من پرسیدم که بالاخره حداقل ندارد؟ و منتظرم ببینم حداقلش چند درصد است
همینطور تفکرات شیعی موج میزند.... (حالا با اینکه این حکومت اصیل شیعی! تا الان چه کرد ( از ربای اسلامی بگیر تا وضع فقر و بیکاری و تورم و رکود ) و الان رضایت مردم از حکومت چقدر است و کسی هم از مردم سوال نمیکند کاری نداریم!!)
مشکور;931473 نوشت:
بعید نیست این نتیجه گیری شما از ان تایپیک باشد و یا مطالب آن پست و نظرات مراجع و علماء پیشین، قابل بررسی و تحلیل باشد! از اینرو اینطور کلی گویی و نتیجه گیری به صواب نیست! حداقل آدرس تایپیک را ضمیمه می کردید تا بررسی شود. گرچه بحث این تایپیک حجاب نیست و این بحث در جای خود باید دنبال شود.
اون بحث برای چند سال پیش بود و متاسفانه وقت نداشتم بگردم پیداش کنم. ولی به خاطر گل روی شما رفتم پیداش کردم:
نقل قول:
و اما سوال من اينه آيا حجاب عرفي در طي قرون به حجاب شرعي افزوده شده؟ به نظر مي رسه كه فقها گذشته در مورد وجوب پوشش موي سر اجماع نداشتند چون:
سید محمد عاملی(از مراجع عام تقليد شيعه) : ...و اعلم انه لیس فی العبارة ( وليضربن بخمرهن على جيوبهن)_ کغیرها من عبارات اکثر الاصحاب _ تعرض لوجوب ستر الشعر ، بل ربما ظهر منها انه غیر واجب
....بدان که در این عبارت( وليضربن بخمرهن على جيوبهن)-همچون بیانات سایر فقهای شیعه- ، به مسأله‌ی « وجوب پوشش مو » پرداخته نشده است ، بلکه از این عبارت آشکار میشود که پوشش مو ، واجب نیست.( علامه حلی، مرجع تقلید 28 ساله و نخستین «آیت‌الله» جهان تشیع)عدم وجوب با استناد به مطلبي از ابن جنید اسکافی: الذی یجب ستره من البدن ، العورتان و هما القبل و الدبر من الرجل و المرأة و هذا یدل علی مساواة المرأة للرجل عنده ، فی ان الواجب ستر قبلها و دبرها لاغیر
مقداری از بدن که واجب است پوشانده شود ، دو عورت است که عبارت‌اند از پیش و پس ، از مرد و زن آنچه بر زن واجب است ، پوشاندن پیش و پس خویش است و پوشاندن غیر آن دو ، واجب نیست(مختلف الشیعة، المطهر الاسدی العلامه الحلی،ص ٨٣).
مرحوم ملا محمد باقر سبزواری: و فی اثبات وجوب ستر العنق للمرأة اشکال. و لم یذکر فی اکثر العبارات وجوب ستر الشعر ، و اوجبه الشهید ، و فیه تامل.
در مورد اثبات حکم ( وجوب پوشش گردن برای زن) اشکال وجود دارد و در اکثر بیانات و عبارات فقهاء ، از ( وجوب پوشش مو ) یادی نشده است ، هرچند " شهید اول " آن را واجب دانسته است ، و در مورد موافقت با دیدگاه وی باید درنگ کرد.
قاضی ابن برّاج: (مرجع تقليد شيعيان) : وان کان قد اختلف قوم من الفقهاء فی الحرة اذا غطّت رأسها و بقی شعرها ، هل تجب ستره ام لا ؟
اگرچه گروهی از فقهاء در مورد زن مسلمان غیر برده‌ای که سرش را پوشانده ولی موهای او بدون پوشش مانده ، اختلاف کرده‌اند که آیا پوشاندن باقیمانده‌ی موها واجب است یا نه ؟ شرح جمل العلم و العمل ،قاضي بن براج ،ص٧٣
علامه مجلسی(مرجع تقليد شيعيان) : در عبارات اکثر فقهای شیعه ، مطلبی دال بر « وجوب پوشش مو » دیده نمیشود.(بحارالانوار 83 ص177)
[=comic sans ms]مطهري: در اين آيه حدود پوشش بيان نشده است. آن چه از اين آيه استفاده مي شود اين است: دستور وقار در وضع لباس در هنگام رفت و آمد نه كيفيت خاصي براي پوشش.مساله حجاب ص 178
علاوه بر مطهري آيه الله محمد مهدي شمس الدين هم مي گويد: زبان اين آيه الزام و وجوب نيست، بلكه شايد در استحباب و كراهت ظهور بيشتري دارد.
علاوه بر اينها مرحوم ملا احمد نراقی و صاحب جواهر و ...
همین مطلبی که اینجا یادداشت کردید! مدیر محترم سایت و مدیر محترم ارجاع رؤیت کرده اند قطعاً سؤالاتی که توسط کاربران محترم ارسال می شود مورد بررسی قرار میگیرد و در صورتیکه موضوع جدید بوده و تکراری نباشد به کارشناس مربوطه ارجاع داده می شود. لازم بذکر است بحث حجاب از جمله مباحثی است که در این سایت(چه در تایپیک هایی با عنوان مستقیم و چه غیرمستقیم) بسیار مورد بحث و بررسی قرار گرفته و البته اگر موضوع شما از منظر و جهتی خاصی مطرح شده باشد که نوعی نوآوری در آن ملحوظ باشد و یا نیاز به بررسی بیشتر داشته باشد، تأیید و به کارشناس مربوطه ارجاع داده خواهد شد.
تاپیک من تاپیک جامعی بود و از همه نظر بررسی کرده بود. ولی خب اگر دوست ندارید تایید کنید اشکالی ندارد! مهم این است که اینکار فرار از پاسخ محسوب میشود زیرا اگر تاپیک های دیگر پاسخ قانع کننده داشت مریض نبودیم اینهمه وقت بگذاریم و بحث کنیم!
اگر دوست ندارید تاپیک تایید شود اشکالی ندارد. ضمن اینکه برای بقیه روشن میشود از پاسخ فرار میکنید، من محتوایش را در این تاپیک و یا تاپیک دیگری به عنوان پست خواهم گذاشت و پاسخ هایتان را خواهم شنید. چون چیزی که برای من مهم است پیدا کردن حقیقت و رسیدن به پاسخ صحیح است. نه اینکه تاپیکم تایید بشود یا نشود!
مشکور;931473 نوشت:
مقایسه شما اساساً باطل است، روش کشتار و خونریزی جریانات تکفیری از جمله داعش، بر این مبناست که هرکس با اندیشه اعتقادی ما مخالف باشد خونش مباح است و در این میان زن و مرد؛ کودک و جوان و پیر برایشان تفاوتی نمی کند اما در اعدام های سیاسی که در برهه ای از زمان در جمهوری اسلامی بیشتر بوده، و در شرایط فعلی تا حدود زیادی رنگ باخته؛ صرف اعتقاد مخالف دلیل بر برخورد و اعدام نمی شود چنانکه در کشور ما اندیشه های اعتقادی و مذهبی مختلفی آزادانه و برخوردار از حقوق اساسی در حال فعالیت دینی و حتی سیاسی در چارچوب قوانین ج.ا.ا هستند. بلکه اگر اخلال و توطئه و فتنه گری و یا ایجاد ناامنی و ترور و یا جاسوسی در دادگاه صالحه برای کسی ثابت شود بر اساس قوانین جمهوری اسلامی چنین افرادی مفسد فی الارض شناخته و حکم اعدامشان صادر می شود، چنانکه این نوع گرایشات مجرمانه در اکثر کشورها جرم محسوب شده و اشد مجازات را در پی دارد.
مررررررگ بر ضد ولایت فقیه (بمیرد هرکسی مخالف ماست!)
درباره پرونده ها نیز من پرونده ها زیر دستم نیست تا بگویم اعدام ها برای چه موردی صورت گرفته!
همچنین همین الان ج.ا.ا (خیلی جالب بود برایم طرز نوشتنتان) به خاطر فشارهای نظام بین الملل حکم اعدام از روی مواد مخدر را برداشت(خبر ندارم تصویب شد یا نه)... اعدام سیاسی هم از ترس جامعه بین الملل و البته ظهور و بروز رسانه های جدید که دایم آمار اینهارو به مردم اعلام میکنن صورت نمیگیره!
الان دیگه روش های پیشرفته تر (سر بریدن با پنبه) مثل اخراج اساتید از دانشگاه ها و حصر خانگی سیاسیون و ... صورت میگیره
علیکم السلام
جالب است جمهوری اسلامی را به تفکر اصیل شیعی نسبت میدهید درحالیکه نه تنها علمای دین، بلکه چند رپیس قبیله بعد از پیامبر خلیفه تعیین کردند و علی را کنار گذاشتند و علی نیز پذیرفت! ولی جالب است اکثریت علمای دین ولایت فقیه را قبول نداشتد ولی یک نفر آمد و قانون رسمی کشور کرد و درش را بست و قفل زد تا کسی دیگر دست هم نزند. خودش هم جانشین تعیین کرد و رفت
اما در تاپیک دیگری دوست شما (مسلم) معتقد است حتی اگر ۵۱ درصد مردم حکومت اسلامی یا ولی فقیه نخواهند ملاک نیست و ولی باید قیام کند البته من پرسیدم که بالاخره حداقل ندارد؟ و منتظرم ببینم حداقلش چند درصد است :))
سلام علیکم@};-
البته شما یا از پیشینه ولایت فقیه که در جای خودش بسیار گفتگو شده و در همین سایت هم کافی است یک جستجو بزنید تا مطلب مرتبط با ان را بیابید و با نظر فقها و علمای پیشین و فعلی آشنا شوید، فقط یک جمله از روی عدم آشنایی (نه البته غرض) می اندازید و باصطلاح می خواهید مسیر بحث را منحرف کنید. شما می توانید بحث ولایت فقیه را در تایپیک هایی که قبلاً بحث شده و یا در جریان است پیگیری کنید! لطفاً از طرح مطالب غیرمرتبط و حاشیه سازی بپرهیزید!
rezaee;931890 نوشت:
همینطور تفکرات شیعی موج میزند.... (حالا با اینکه این حکومت اصیل شیعی! تا الان چه کرد ( از ربای اسلامی بگیر تا وضع فقر و بیکاری و تورم و رکود ) و الان رضایت مردم از حکومت چقدر است و کسی هم از مردم سوال نمیکند کاری نداریم!!)
هیچکس منکر وجود نارسایی و مشکل در مسائل کشور نیست و البته دلایل آن را هم بسیار گفته ایم البته اگر گوش شنوا و چشم بینا و قلب پذیرایی باشد! در این خصوص هم با کلی گویی و اینکه با ذکر چند نمونه نارسایی، بخواهید عدم کارآمدی نظام اسلامی را نتیجه گیری کنید ضمن پیروی از خط و جهت گیری دشمنان نظام اسلامی و این ملت که بدنبال سیاه نمایی و ایجاد ناامیدی و بدبینی در مردم هستند، عین بی انصافی و حاکی از عدم آشنایی شما با دستاوردهای جمهوری اسلامی ایران است. که البته در جای خود، در همین سایت هم به تفصیل بیان شده و فضا برای طرح گفتمان باز است! استارتر یک تایپیک در این خصوص باشید! با عناوینی نظیر: (بررسی دستاوردهای جمهوری اسلامی) (دستاوردها، نواقص و کاستی های ج.ا.ا) (آیا جمهوری اسلامی در تحقق اهدافش موفق بوده یا ناکارمد است؟) و ...
rezaee;931890 نوشت:
اون بحث برای چند سال پیش بود و متاسفانه وقت نداشتم بگردم پیداش کنم. ولی به خاطر گل روی شما رفتم پیداش کردم:
در همان تایپیک ارائه شده، بحث های گوناگونی مطرح شده و نظرات کارشناس محترم بیان گردیده باید با رجوع به کل فرایند بحث، نتیجه دقیق اخذ شود نه اینکه یک پست را بعنوان شاهد بیاورید و قضاوت خود را به دیگران تحمیل کنید! توصیه می کنم دوستان عزیز در بحث حجاب (آدرس ارائه شده) کل مطالب تایپیک را مرور کنند.
rezaee;931890 نوشت:
تاپیک من تاپیک جامعی بود و از همه نظر بررسی کرده بود. ولی خب اگر دوست ندارید تایید کنید اشکالی ندارد! مهم این است که اینکار فرار از پاسخ محسوب میشود زیرا اگر تاپیک های دیگر پاسخ قانع کننده داشت مریض نبودیم اینهمه وقت بگذاریم و بحث کنیم!
اگر دوست ندارید تاپیک تایید شود اشکالی ندارد. ضمن اینکه برای بقیه روشن میشود از پاسخ فرار میکنید، من محتوایش را در این تاپیک و یا تاپیک دیگری به عنوان پست خواهم گذاشت و پاسخ هایتان را خواهم شنید. چون چیزی که برای من مهم است پیدا کردن حقیقت و رسیدن به پاسخ صحیح است. نه اینکه تاپیکم تایید بشود یا نشود!
بحث حجاب از زوایای مختلف در این سایت بحث و بررسی شده و اگر مطلب تازه و نویی در سؤال شما بود مدیریت محترم سایت هیچ مانعی برای تأیید نداشت، پس لطفا نظر شخصی خودتان را مبنی بر عدم اقناع بر کل فرایند تایپیک و به دیگران حمل نکنید. سیاست سایت بدلیل اینکه در قالب گفتمان آزاد گروهی است، جلب نظر اکثریت است نه جلب نظر شخص و فرد، بی شک در هر گفتمانی ممکن است رضایت فرد یا افرادی به هیچ عنوان تأمین نشود!
rezaee;931890 نوشت:
مررررررگ بر ضد ولایت فقیه (بمیرد هرکسی مخالف ماست!)
درباره پرونده ها نیز من پرونده ها زیر دستم نیست تا بگویم اعدام ها برای چه موردی صورت گرفته!
همچنین همین الان ج.ا.ا (خیلی جالب بود برایم طرز نوشتنتان) به خاطر فشارهای نظام بین الملل حکم اعدام از روی مواد مخدر را برداشت(خبر ندارم تصویب شد یا نه)... اعدام سیاسی هم از ترس جامعه بین الملل و البته ظهور و بروز رسانه های جدید که دایم آمار اینهارو به مردم اعلام میکنن صورت نمیگیره!
الان دیگه روش های پیشرفته تر (سر بریدن با پنبه) مثل اخراج اساتید از دانشگاه ها و حصر خانگی سیاسیون و ... صورت میگیره :))
شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه، شعاری است که توسط خود مردم سر داده می شود بدلیل اعتقاد به مبنای اصولی ولایت فقیه در حکومت دینی، اما چه کسی است که مطلع نباشد حتی یکفقره اعدام برای مخالفت با ولایت فقیه نداشته ایم! همین الان کم نیستند کسانی که ولایت فقیه را عینا و یا تلویحا قبول ندارند و آزادانه در این کشور زندگی می کنند و از تمام حقوق اساسی همچون دیگر شهروندان برخوردارند.
پس لطفاً در چیزی که علم ندارید صحبت نکنید و پیروی از شنیده ها و غرض ورزی های شبکه های معاند و مخالف جمهوری اسلامی کنید!
بحث اعدام کسانی که چه در پی ایجاد فساد در زندگی مردم (قاچاقچیان و شبکه های مواد مخدر) هستند و چه کسانی که معاند و معارض با نظام اسلامی هستند و بعنوان مفسد فی الارض شناخته شوند بر اساس احکام اسلام به قوت خود باقی است، اصولاً فشارهای بین المللی که بر ایران در خصوص حکم اسلامی اعدام می آورند سیاسی است وگرنه آمار اعدامهای عربستان خیلی بیشتر از کشور ماست! از اینرو قرار نیست جمهوری اسلامی تحت تأثیر این فشارها از احکام و اصول خود عقب نشینی کند.
البته در خصوص اخراج اساتید دانشگاه دارید مبالغه می کنید زیرا بنده خودم استاد دانشگاه هستم و در سالهای اخیر (در دولت فعلی) حذف اساتید و رؤسای دانشگاه های ارزشی و اصولگرا شتاب بیشتری گرفته! و البته قرار نیست فضای علمی دانشگاه جمهوری اسلامی میدان تاخت و تاز اندیشه های مخالف نظام ارزشها و اصول قوانین جمهوری اسلامی باشد! معتقدم اساتید علمی کشورمان باید در نظام آموزشی کشور تابع قوانین همان کشور باشند نه اینکه آزادانه به اصول و ارزشها و قوانین آن کشور حمله ور شوند! دانشجویان امانت مردم به نظام هستند و باید در کنار تلاش علمی، از ساحت اندیشه و عقیده آنها نیز صیانت شود.
اما تکلیف آنها که حصر خانگی شده اند روشن است، هیچ کشوری که حتی مدعی شعارهای رنگین لیبرالی و آزادی است، با فتنه گران مدارا نمی کند بلکه اشد مجازات را برای چنین افرادی در نظر می گیرد، این نحوه حصر خانگی در نهایت مدارای اسلامی صورت گرفته و اگر قرار بود با اشد مجازات با فتنه گران برخورد شود، قطعاً در شرایطی که امروز قرار دارند و تلاشهایی برای رفع حصر ایشان در دست اقدام است نبودند!
من شخصاً رفتار سلبی داشته‌ام و چیزی را بر نگزیده‌ام. به روحانی رأی ندادم چون مورد قبول بود. برای ترس از روی کار آمدن افرادی مثل ارسال‌کنندۀ پست زیر به او رأی داده‌ام:
انتخاب ابتذال در پایان دهه چهارم انقلاب!
فهمیده‌ام که افراد تندرو از جنس صاحب پستی که در عکس بالا نشان داده شده است باید پس زده شوند. افرادی که به دنبال اعدام و زندانی کردنند نباید قدرت را در دست بگیرند.
با شنیدن نام بسیجی و انقلابی فردی بی منطق در ذهنم مجسم میشود که آمادۀ فحش دادن و محدود کردن‌های خشن و دستگیری و انتقام‌گیری است به نفع شخص و مفهومی که انگار خودش هم نمی‌داند چرا اینقدر طرفدارش شده است (تنها انتخابی از روی احساس داشته است). رهبر این افراد که انتخاب اکثریت را نادیده گرفته و تنها به طرفداری محض از افراد خاصی سخن میگوید، به طریق اولی برای من نماد بی منطقی و خشونت است و حامی افرادی خشن. به هر حال این برداشت من است. چه درست بدانید چه غلط. چه واقعاً درست باشد چه واقعاً غلط.
من در افراد مشهور به انقلابی انسانیت ندیده‌ام و بیشتر خشونت و تهدید و عصبانیت دیده‌ام. افرادی که نمی‌توانند تحمل کنند (افرادی را یا رفتارهایی را). خشونتی از نوع خشونت داعش. از بچه انقلابی‌ها بگیر تا بزرگان انقلابی. این برداشتهای من برگرفته از تجارب شخصی در مواجهه با آنها و نیز بررسی اخبار است.
این مهم‌ترین دلیل من برای رأی دادن به ابتذال(=روحانی) است.
از کودکی در کتب درسی و منابر و صدا و سیما به ما گفتند که دین ما دین رحمت است و انفلاب ما انقلاب دینی است و رحمت للعالمین و مهر و درستکاری و عدالت و حق الناس و گذشت و این چیزها.
حالا که هیچکدامش را پررنگ نمی‌بینم برای چه ابتذال را انتخاب نکنم؟ آیا باید به کسانی رأی بدهم که به آشتی ملی بد و بیراه می‌گویند یا مبتذلینی که پیشنهاد آشتی میدهند؟ انتخاب اخلاقی روشن است: ابتذال. به تتلوی تائب رأی بدهم یا ربنای مبتذل؟ انتخاب اخلاقی روشن است: ابتذال. امیداورم روزی همه به ابتذال کشیده شوند. انگار انسانیت را باید در ابتذال پیدا کرد.
نمیدانم اکثر مردم به چه دلیل به ابتذال روی آورده‌اند در این پست دلیل اصلی طرفداری خودم را از ابتذال بیان کردم.
-------------------------------------------------------
اما نقدی بر به کار گیری کلمۀ «ابتذال»:
«ابتذال» در سؤال مطرح شده یعنی «چیزهایی که انقلابی‌ها از آنها نفرت دارند». شاید وجود و به کار گرفتن این کلمه نشان‌دهندۀ خشونت و قصد آزار رساندن به کسانی است که مبتذل نامیده میشوند. از نظر من ابتذال واقعی و حقیقی همین خشونت و برچسب زدن است نه آنچه به عنوان ابتذال رایج شده است.
به کارگیری این کلمه در جهت همان الگوریتم به قول انقلابی‌ها «نخ نما»، برای اعمال خشونت است:
1) اسمی اختراع کن (مثل ابتذال یا فتنه).
2) آن اسم را روی کسانی بگذار که از آنها خوشت نمی‌آید (مثلاً روحانی، طرفداران آزادی و...).
3) مدام آن اسم را در سخنرانی‌ها و جاهای مختلف جار بزن تا شرایط اعمال خشونت آماده شود.
4) کسانی را که مبتذل نامیده‌ای دستگیر یا محصور یا محدود کن.
#قصد_بحث_ندارم
سلام علیکم
اینکه به چه کسی رأی داده اید مهم نیست! این چرایی ناصواب شما محل بحث است که متأسفانه بسیاری تحت تأثیر همین سیاه نمایی و تبلیغات ناصواب بر ضد جریان ارزشی به چنین تصمیمی کشانیده شدند! البته این رویکرد در آستانه انتخابات از طرف جریان رقیب قابل پیش بینی بود، زیرا منتخب ایشان و نیروهای فکری ایشان که خود بارها و بارها به نیروهای ارزشی و اصولی انقلاب هجمه نموده و انواع و اقسام توهین ها را به ایشان نثار کرده اند استفاده از این شیوه غیراخلاقی برای سیاه جلوه دادن چهره طرفداران جبهه اصول و ارزشها دور از انتظار نبود.
چسباندن چنین اتهامات سخیفی به نیروهای ارزشی که همیشه و در اکثر صحنه ها مدافع آرمانهای انقلاب، آزادی و استقلال و عزت و امنیت این مرز و بوم بوده اند خیانتی نارواست و البته برخی تندروی ها از طرف جمعی اقلی که یا خود را منتسب به نیروهای انقلابی دانسته و یا به نحوی شیطنت آمیز برای تخریب نیروهای انقلاب، اینگونه نشان داده شده است! در این سوء استفاده جریان رقیب بی تأثیر نبوده است.
اما در خصوص فرمان آتش باختیار رهبر معظم انقلاب، که امر جدیدی نیست و امری قانونمند و اصولی است، آتش باختیاری در چارچوب قانون حکومت معنادار است! در راستای دفاع اصولی از ارزشهای اسلامی و انقلابی معنادار است! نه اینکه هر کس و هر گروهی مجاز باشند هر اقدام و رفتاری را بر خلاف قانون و مصالح نظام اسلامی انجام بدهند! قطعاً با کسانی که بخواهند از این فرمان ولی امر سوء استفاده کنند برخورد خواهد شد!
بحث اتش باختیاری یک امر تازه نیست! این فرمان ریشه قرانی و روایی دارد، آنجاییکه به جامعه اسلامی فرمان امر بمعروف و نهی از منکر و مقابله با فساد داده شده! مردم نمی توانند تماشاچی باشند! حمایت از مظلوم در برابر ظالم یکی از دستورات اسلام عزیز است و این یعنی آتش باختیار بودن! مقابله با انحراف و کج روی هایی که عینی و یقینی هست، فقط وظیفه حکومت نیست بلکه مردم همه موظفند در برابر نفوذ این انحرافات مقابله کنند، اقدام کنند! خواص جبهه حق که حکم دیده بان و تک تیرانداز را دارند در برابر نفوذ تفکرات التقاطی آتش باختیارند، نمی توانند منتظر باشند تا از خیمه فرماندهی اجازه برسد تا اقدامی کنند! در این فرصت ویروس انحراف و التقاط جای خودش را باز خواهد کرد، در این موضوعات، آتش باختیارند! در جریان جنگ نرم و تهاجم فرهنگی که هجوم و نفوذ از یک جبهه مشخص و زمان مشخصی نیست (زمانمند و مکانمند) نیست، هر لحظه ممکن است از گوشه ای هجوم صورت بگیرد، صحنه درگیری به یک صحنه درگیری چهره به چهره و میدان عملیات درون شهری کشیده شده، در چنین موقعیتی همه نیروهای ارزشی باید آتش باختیار باشند!
اصولاً هیچ انسان مسلمانی نمی تواند اتش باختیار نباشد! مثلاً کسی در حال غرق شدن است و تا بخواهیم غریق نجات را خبر کنیم ممکن است کار از کار بگذرد اگر کسی توانایی دارد و با اصول اولیه کمک اشناست وظیفه آتش باختیاری دارد (واجب کفایی است) که به فرد غریق کمک کند. یا ماشینی در جاده اتش گرفته و یا تصادف شده، تا نیروهای امدادی برسند باید مردم برای جلوگیری از ضایعات و آسیبهای بیشتر امدادهای اولیه را انجام دهند اینها و صدها نمونه دیگر از مصادیق آتش باختیاری است!
در جبهه حفظ از اصول و ارزشها و دفاع از عقیده و مبانی اسلام و انقلاب، همین حکایت و همین وظایف قابل مصداق سازی است. البته بی شک باید توسط مسئولین و متولیان فرهنگی کشور و خواص فکری و فرهنگی، چارچوبهای علمی و عملی این فرمان (آتش باختیار بودن) تبیین شود و خط قرمزها گفته شود تا خدایی ناکرده عده ای جاهلانه یا با تحریک برخی تندروها و یا موج سازی برخی مخالفان فرهنگ ارزشها، وارد چنین بازی خطرناکی نشوند.
البته ما به انتخاب شما و رأی و نظر شما بعنوان یک فرد، احترام می گذاریم و بر این اساس که گفتمان منطقی و سازنده باید توأم با احترام متقابل باشد، انتظار داریم به کل جریان نیروهای ارزشی و اصولی و انقلابی توهین نکنید و منصفانه صف نیروهای اصیل انقلابی و ارزشی را از رفتار برخی که گرفتار تندروی و افراط می شوند جدا کنید.
البته شما یا از پیشینه ولایت فقیه که در جای خودش بسیار گفتگو شده و در همین سایت هم کافی است یک جستجو بزنید تا مطلب مرتبط با ان را بیابید و با نظر فقها و علمای پیشین و فعلی آشنا شوید، فقط یک جمله از روی عدم آشنایی (نه البته غرض) می اندازید و باصطلاح می خواهید مسیر بحث را منحرف کنید. شما می توانید بحث ولایت فقیه را در تایپیک هایی که قبلاً بحث شده و یا در جریان است پیگیری کنید! لطفاً از طرح مطالب غیرمرتبط و حاشیه سازی بپرهیزید!
هیچکس منکر وجود نارسایی و مشکل در مسائل کشور نیست و البته دلایل آن را هم بسیار گفته ایم البته اگر گوش شنوا و چشم بینا و قلب پذیرایی باشد! در این خصوص هم با کلی گویی و اینکه با ذکر چند نمونه نارسایی، بخواهید عدم کارآمدی نظام اسلامی را نتیجه گیری کنید ضمن پیروی از خط و جهت گیری دشمنان نظام اسلامی و این ملت که بدنبال سیاه نمایی و ایجاد ناامیدی و بدبینی در مردم هستند، عین بی انصافی و حاکی از عدم آشنایی شما با دستاوردهای جمهوری اسلامی ایران است. که البته در جای خود، در همین سایت هم به تفصیل بیان شده و فضا برای طرح گفتمان باز است! استارتر یک تایپیک در این خصوص باشید! با عناوینی نظیر: (بررسی دستاوردهای جمهوری اسلامی) (دستاوردها، نواقص و کاستی های ج.ا.ا) (آیا جمهوری اسلامی در تحقق اهدافش موفق بوده یا ناکارمد است؟) و ...
در همان تایپیک ارائه شده، بحث های گوناگونی مطرح شده و نظرات کارشناس محترم بیان گردیده باید با رجوع به کل فرایند بحث، نتیجه دقیق اخذ شود نه اینکه یک پست را بعنوان شاهد بیاورید و قضاوت خود را به دیگران تحمیل کنید! توصیه می کنم دوستان عزیز در بحث حجاب (آدرس ارائه شده) کل مطالب تایپیک را مرور کنند.
بحث حجاب از زوایای مختلف در این سایت بحث و بررسی شده و اگر مطلب تازه و نویی در سؤال شما بود مدیریت محترم سایت هیچ مانعی برای تأیید نداشت، پس لطفا نظر شخصی خودتان را مبنی بر عدم اقناع بر کل فرایند تایپیک و به دیگران حمل نکنید. سیاست سایت بدلیل اینکه در قالب گفتمان آزاد گروهی است، جلب نظر اکثریت است نه جلب نظر شخص و فرد، بی شک در هر گفتمانی ممکن است رضایت فرد یا افرادی به هیچ عنوان تأمین نشود!
شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه، شعاری است که توسط خود مردم سر داده می شود بدلیل اعتقاد به مبنای اصولی ولایت فقیه در حکومت دینی، اما چه کسی است که مطلع نباشد حتی یکفقره اعدام برای مخالفت با ولایت فقیه نداشته ایم! همین الان کم نیستند کسانی که ولایت فقیه را عینا و یا تلویحا قبول ندارند و آزادانه در این کشور زندگی می کنند و از تمام حقوق اساسی همچون دیگر شهروندان برخوردارند.
پس لطفاً در چیزی که علم ندارید صحبت نکنید و پیروی از شنیده ها و غرض ورزی های شبکه های معاند و مخالف جمهوری اسلامی کنید!
بحث اعدام کسانی که چه در پی ایجاد فساد در زندگی مردم (قاچاقچیان و شبکه های مواد مخدر) هستند و چه کسانی که معاند و معارض با نظام اسلامی هستند و بعنوان مفسد فی الارض شناخته شوند بر اساس احکام اسلام به قوت خود باقی است، اصولاً فشارهای بین المللی که بر ایران در خصوص حکم اسلامی اعدام می آورند سیاسی است وگرنه آمار اعدامهای عربستان خیلی بیشتر از کشور ماست! از اینرو قرار نیست جمهوری اسلامی تحت تأثیر این فشارها از احکام و اصول خود عقب نشینی کند.
البته در خصوص اخراج اساتید دانشگاه دارید مبالغه می کنید زیرا بنده خودم استاد دانشگاه هستم و در سالهای اخیر (در دولت فعلی) حذف اساتید و رؤسای دانشگاه های ارزشی و اصولگرا شتاب بیشتری گرفته! و البته قرار نیست فضای علمی دانشگاه جمهوری اسلامی میدان تاخت و تاز اندیشه های مخالف نظام ارزشها و اصول قوانین جمهوری اسلامی باشد! معتقدم اساتید علمی کشورمان باید در نظام آموزشی کشور تابع قوانین همان کشور باشند نه اینکه آزادانه به اصول و ارزشها و قوانین آن کشور حمله ور شوند! دانشجویان امانت مردم به نظام هستند و باید در کنار تلاش علمی، از ساحت اندیشه و عقیده آنها نیز صیانت شود.
اما تکلیف آنها که حصر خانگی شده اند روشن است، هیچ کشوری که حتی مدعی شعارهای رنگین لیبرالی و آزادی است، با فتنه گران مدارا نمی کند بلکه اشد مجازات را برای چنین افرادی در نظر می گیرد، این نحوه حصر خانگی در نهایت مدارای اسلامی صورت گرفته و اگر قرار بود با اشد مجازات با فتنه گران برخورد شود، قطعاً در شرایطی که امروز قرار دارند و تلاشهایی برای رفع حصر ایشان در دست اقدام است نبودند!
موفق باشید ...@};-
علیکم السلام
۱- من به حد کافی پیشینه از ولی فقیه خوانده ام! ولی هیچکدام قانع کننده نبوده و همگی توجیهاتی برای حکومت به نام دین بر مردم است و غالبا از کشفیات جمهوری اسلامی! حتی وقتی آقای خمینی مرحوم شد بازهم اختیارات رهبری در قانون افزایش یافت. شورای نگهبان درست شد که کلا هرکس رهبری دلش بخواهد وارد انتخابات بشود و همه چیز ۱۰۰ درصد و منحصرا مال رهبری شد دموکراسی دینی!!
................................
البته من اینها را که در آمار بالا گفته در جریان مرگشان نیستم و مطلب را کپی کرده ام.
۳- نارسایی های کشور به دلیل ساختار غلط حکومت است. ولا غیر!
۴- من اینهمه نگشتم که نظر مراجع قدیم را پیدا کنم (البته مطهری هم جزوش بود!!) آخرش بگویید نظر کارشناس بیان شده! خوب است دیدید که من خودم در آن تاپیک بحث ها کرده ام و اگر نظر کارشناس قانع کننده بود الان بر سرش بحث نمیکردم!
شما نظر خودتان را نسبت به قسمتی که گذاشتم بیان کنید لطفا !! ببینیم هنوز حجاب اجباری است یا خیر؟؟
۵- من ده ها و صدها مطالب تکراری و سطح پایین در سایت دیده ام که روزانه تایید میشود! اما مطالب اصلی و اساسی و حل نشده مثل حجاب تایید نمیشود!!! (چون پاسخی برایش ندارید)
۶- الان کسی درباره حجاب سوال داشت دیگر نباید بپرسد؟ چون تاپیک های قبلی قفل شده! اگر ایرادی به بحث تاپیک های قفل شده داشت تکلیفش چیست؟؟
۷- مرگ به خاطر ولایت فقیه نداشته ایم؟ من قاضی و وکیل نبوده ام که پرونده این افراد را دیده باشم تا ببینم همگی قاچاقچی و فروشنده مواد مخدر بوده اند و یا چه کار کرده اند که مفسد فی الارض باشند؟؟؟ و بر خلاف تصور شما ماهواده هم ندارم که با سند و مدرک بگویم حکمی که بریده شده چه بوده و برای چه کسی. اما هر روز مطالب زیادی درباره زندانی کردن و اعدام افراد مخالف نظام (که نظام مگر غیر ولایت فقیه معنایی دارد؟!!!) در اینترنت دیده ام.
۸- شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه را مردم میدهند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یعنی شعار مورد تایید و قبول رهبری نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
پس ای کاش اعلام کنند تا مردم از این شعار غلطشان دست بکشند! چرا اینکار را نمیکنند؟؟
۹- آزادانه زندگی شهروندی میکنند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حقوق شهروندی چیست؟ نفس کشیدن هوای آلوده و آشامیدن آب آلوده و خوردن غذا ها و میوه های آلوده که همه کشورها پس میفرستند؟؟؟ یا مثلا شرکت در انتخابات به عنوان کاندیدا و یا استخدام دولت شدن و گذر از گزینش ها!!! نیز جزو حقوق شهروندی است؟؟؟
من حکم کاندیداهای رد صلاحیت شده را دیده ام: همگی نوشته شده : عدم التزام عملی به اسلام و ولایت فقیه
آزادی اجتماعی!!! حقوق شهروندی!!!
۱۰- بیشتر به نظر میرسد شما علم ندارید! بروید چنتا کاندیدای رد صلاحیت شده ببینید! بروید چنتا خانواده زندانی سیاسی ببینید! بلکه کمی آگاهانه نظر بدهید
۱۱- اعدام در عربستان بیشتر از ایران است؟؟؟
پس اگر بفهمید اعدام در ایران ۴ برابر عربستان است چکار میکنید ؟؟؟ (من میدانم! ماستمالی!!)
من کم کم دارم مطمين میشوم که شما در ایران زندگی نمیکنید! احتمالا جایی در سواحل لبنان از زندگی لذت میبرید و به ارشاد خلق میپردازید
۱۲- بله همه باید تابع قوانین کشور باشند که یک فرد خاص برای ۸۰ میلیون نفر تایید و تصویب میکنند!
میدانید که:
شورای نگهبان ۱۲ نفر است
۶ نفر مستقیم توسط رهبر انتخاب میشود
این ۶ نفر به هر کس کاندیدا شود، اگر رهبر خوشش نیاید رای منفی میدهند. و آن فرد رد صلاحیت میشود! این یعنی هرکس که رهبر دوست داشته باشد میتواند وارد عرصه انتخابات این کشور دموکراتیک بشود!
۶ نفر دیگر هم رپیس قوه قضاییه که خودش منتصب مستقیم رهبری است انتخاب میکند! و همان نمایندگان مجلس که رهبر صلاحیتشان را تایید کرده و توانسته اند وارد انتخابات شوند به آنها رای میدهند!
تازه! حتی اعضای خبرگان که وظیفه نظارت و عزل رهبر را دارند باید خودشان اول توسط رهبر تایید صلاحیت شوند برای انتخابات!
تورو خدا بس کنید!!! مارا طاقت اینهمه دموکراسی نیست!! در این دریای مردم سالاری غرق شدیم!!!
به خدا ۵۰ سال دیگه من و شما زیر خاکیم ..... بترسیم از آن روز!
من دیگر بیشتر از این بحث نمیکنم چون میترسم همان تهدیدی که در ابتدای تاپیک آزادی کرده بودید عملی کنید و زنگ بزنید بیایند مارا با دستبند ببرند!
ما جوانیم و هزار آرزو داریم
[="Times New Roman"][="Black"]سلام
من به هیچ عنوان قصد بی احترامی به شما و هیچکس دیگری رو ندارم و نخواهم داشت ، و همه ی اینها فقط یک مثال هست.
به پست شما واقعا خندیدم.
چون با آدم هایی مثل شما زیاد برخورد داشتم.
افرادی که در محلی ، متواضع هستند ، مودب هستند ، با شخصیت هستند ، احترام می گذارند ، با احترام درباره باورهای دیگران حرف می زنند ، لبخند می زنند و...
همین افراد وقتی با انسان های مذهبی روبرو میشن چون می دونند صبور هستند و اخلاق رو رعایت میکنند ، تمام عقده هایی که در محل قبلی توی دلشون جمع شده بود را
سر مسلمانان اخلاق مدار خالی میکنند. چون در محل قبلی اگر نفس می کشیدن ، با پس گردنی بیرونشون میکردن ( بگذریم که اصلا آنجا آدم حسابشان نمی کنند که بتوانند نظر بدهند. )
هر بلایی که در محل اول سرشون آوردند رو به مسلمانان اخلاق مدار نسبت میدن ، می دونید چرا؟
چون اونجا جرات و اجازه حرف زدن نداشتند ، و کوچکترین آزادی رو بهشت می دیدند ، ولی در میان مسلمانان اخلاق مدار چون آزادی بیان وجود داره میگن خوب جایی گیرآوردیم عقده هامونو خالی کنیم.
rezaee;932194 نوشت:
میدانید که:
شورای نگهبان ۱۲ نفر است
۶ نفر مستقیم توسط رهبر انتخاب میشود
این ۶ نفر به هر کس کاندیدا شود، اگر رهبر خوشش نیاید رای منفی میدهند. و آن فرد رد صلاحیت میشود!
این یعنی هرکس که رهبر دوست داشته باشد میتواند وارد عرصه انتخابات این کشور دموکراتیک بشود!
۶ نفر دیگر هم رپیس قوه قضاییه که خودش منتصب مستقیم رهبری است انتخاب میکند!
و همان نمایندگان مجلس که رهبر صلاحیتشان را تایید کرده و توانسته اند وارد انتخابات شوند به آنها رای میدهند!
تازه! حتی اعضای خبرگان که وظیفه نظارت و عزل رهبر را دارند باید خودشان اول توسط رهبر تایید صلاحیت شوند برای انتخابات!
این شیوه انتخابات که یک نفر از قبل انتخاب شده و بقیه مترسک هستند مال همون محل اولیست که جرات اعتراض بهش رو نداشتند و آمدن اینجا عقده هایشان را خالی کنند.
مشکور;928379 نوشت:
نکته: از همه دوستان عزیز تقاضا می کنم جهت یک گفتگوی علمی، منطقی، منصفانه و دوستانه را رعایت نموده و از طرح مباحث حاشیه ای، غیرمرتبط و بی احترامی به افراد و شخصیتها و ارکان نظام پرهیز کنند. در صورت مشاهده موارد تخلف، حق برخورد قانونی را برای خود و مسئولان اجرایی محفوظ می دانیم. با تشکر
خدا شاهد هست که من پست استاد مشکور رو که شما بهش اشاره کردید ندیده و نخونده بودم ، ولی چون امثال شما رو میشناختم رفتم پست رو پیدا کردم.
rezaee;932194 نوشت:
من دیگر بیشتر از این بحث نمیکنم چون میترسم همان تهدیدی که در ابتدای تاپیک آزادی کرده بودید عملی کنید و زنگ بزنید بیایند مارا با دستبند ببرند! ما جوانیم و هزار آرزو داریم
می دونستم از محترمانه ترین برخورد مسلمانان اخلاق مدار بدترین برداشت رو می کنید تا فریادی رو که در محل اول قورت دادند بر سر مسلمانان اخلاق مدار بکشید.
افرادی مثل شما رو که می بینم خیلی دلم واسشون می سوزه ، چون هرجا میزنن توی سرشون به کمترین آزادی راضی می شوند
ولی هرجا بهشون آزادی بدهند تبدیل به گرگ درنده می شوند.[/]
۱- من به حد کافی پیشینه از ولی فقیه خوانده ام! ولی هیچکدام قانع کننده نبوده و همگی توجیهاتی برای حکومت به نام دین بر مردم است و غالبا از کشفیات جمهوری اسلامی! حتی وقتی آقای خمینی مرحوم شد بازهم اختیارات رهبری در قانون افزایش یافت. شورای نگهبان درست شد که کلا هرکس رهبری دلش بخواهد وارد انتخابات بشود و همه چیز ۱۰۰ درصد و منحصرا مال رهبری شد دموکراسی دینی!! :))
سلام مجدد@};-
شما حتی اطلاع ندارید که شورای نگهبان از همان زمان مرحوم امام بوده، امام خمینی (ره) علیرغم مخالفتهایی که با تأسیس شورای نگهبان وجود داشت، بر نظارت شورای نگهبان بر قوانین مجلس و پیگیری دیگر وظایف شورای نگهبان تصریج داشتند. شما فقط با یکسری اطلاعات غلط و ناقص و البته با غرض ورزی بدنبال سیاه نمایی هستید. و البته علیرغم تذکراتی که مکرراً داده ایم بدنبال انحراف بحث از محور موضوع تایپیک! لطفاً رعایت ضوابط و چارچوبهای بحث را بفرمایید!
rezaee;932194 نوشت:
................................
البته من اینها را که در آمار بالا گفته در جریان مرگشان نیستم و مطلب را کپی کرده ام.
بدلیل عدم ارتباط با تایپیک و یقینی نبودن مطالب و نسبت هایی که داده بودید، که هر کدام نیازمند تحقیق مجزا دارد، چنانکه خود شما هم اظهار کرده اید در جریان مرگشان نیستم و مطالب را کپی کرده ام، ناگزیر به ویرایش مطلب تان شدیم. (لطفاً از به حاشیه کشاندن بحث بپرهیزید)
rezaee;932194 نوشت:
۳- نارسایی های کشور به دلیل ساختار غلط حکومت است. ولا غیر!
۴- من اینهمه نگشتم که نظر مراجع قدیم را پیدا کنم (البته مطهری هم جزوش بود!!) آخرش بگویید نظر کارشناس بیان شده! خوب است دیدید که من خودم در آن تاپیک بحث ها کرده ام و اگر نظر کارشناس قانع کننده بود الان بر سرش بحث نمیکردم!
شما نظر خودتان را نسبت به قسمتی که گذاشتم بیان کنید لطفا !! ببینیم هنوز حجاب اجباری است یا خیر؟؟
۵- من ده ها و صدها مطالب تکراری و سطح پایین در سایت دیده ام که روزانه تایید میشود! اما مطالب اصلی و اساسی و حل نشده مثل حجاب تایید نمیشود!!! (چون پاسخی برایش ندارید)
۶- الان کسی درباره حجاب سوال داشت دیگر نباید بپرسد؟ چون تاپیک های قبلی قفل شده! اگر ایرادی به بحث تاپیک های قفل شده داشت تکلیفش چیست؟؟
گفتیم تصورات غلط و محدودیت افق دید و غیرمنصفانه بودن نگاهتان را دلیل بر ساختار غلط حکومت اسلامی ایران غالب نکنید! بقول خودتان وقتی نمی دانید و از اینترنت کپی کرده اید! این دریافتهای ناقص و نارسا و ضد و نقیض و بعضاض مغرضانه را حمل بر صحت نکنید! لطفاً دست از هوچی گری برداشته و کمی علمی و منطقی و مستدل و خالی از احساسات تندی که بیشتر در مخالفان جمهوری اسلامی و این مردم دیده ایم بحث را پیگیری کنید! (داخل در چارچوب بحث)
و مجدداً تکرار همان مباحث انحرافی و به حاشیه کشاندن بحث، مکرراً گفتیم بحث حجاب در جای خودش بسیار شده، لطفاً در فضاهای دیگر پیگیر باشید!
rezaee;932194 نوشت:
۷- مرگ به خاطر ولایت فقیه نداشته ایم؟ من قاضی و وکیل نبوده ام که پرونده این افراد را دیده باشم تا ببینم همگی قاچاقچی و فروشنده مواد مخدر بوده اند و یا چه کار کرده اند که مفسد فی الارض باشند؟؟؟ و بر خلاف تصور شما ماهواده هم ندارم که با سند و مدرک بگویم حکمی که بریده شده چه بوده و برای چه کسی. اما هر روز مطالب زیادی درباره زندانی کردن و اعدام افراد مخالف نظام (که نظام مگر غیر ولایت فقیه معنایی دارد؟!!!) در اینترنت دیده ام.
ببینید شما تمام اطلاعاتتان متأسفانه برگرفته و منظومه یافته ازهزاران مطلب دروغ و اتهاماتی است که در فضای اینترنت و شبکه های اجتماعی دست به دست می شود! مستحضرید که اینترنت پدرجد ماهواره است! و فضاهای مجازی در انواع و اقسامش و هزاران گروه و کانال که افراد و جریانات معاند و معارض نظام راه اندازی کرده اند و هر دورغی را به نظام نسبت می دهند! هر کس در هر گوشه ای از کشور به هر دلیلی، فساد اقتصادی، فساد اخلاقی و تجاوز به عنف، قصاص و یا اخلال در امنیت کشور و نظائر آن اعدام می شود را به عنوان مخالفت با نظام ولایی معرفیی می کنند! و بعضی که فقط گوش و چشمشان را به همین اخبار و کانالهای معاند سپرده اند! به سهولت باور می کنند!
rezaee;932194 نوشت:
۸- شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه را مردم میدهند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟ یعنی شعار مورد تایید و قبول رهبری نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟
پس ای کاش اعلام کنند تا مردم از این شعار غلطشان دست بکشند! چرا اینکار را نمیکنند؟؟
بله شعار مردمی است اما به این معنا نیست که حکومت اسلامی با چنین شعاری مخالف است، نظام ما نظام ولایی است! ولی فقیه و رهبری جامعه از جایگاه والایی برخوردار است! دشمنان نوک پیکان حملاتشان به رهبری و ولایت فقیه است! ولی فقیه رکن رکین اسلامیت نظام است و روح قانون اساسی این جایگاه را مظهر اسلامیت و عزم و اراده مردم می داند! تضعیف جایگاه ولایت فقیه یعنی فروریختن خیمه نظام اسلامی! بنابراین هر کس با این جایگاه مخالفت کند مورد هجمه مردم قرار می گیرد و در نظام اسلامی نه قانوناً، نه شرعاً و نه از نگاه مردم جایی ندارد.
rezaee;932194 نوشت:
۹- آزادانه زندگی شهروندی میکنند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حقوق شهروندی چیست؟ نفس کشیدن هوای آلوده و آشامیدن آب آلوده و خوردن غذا ها و میوه های آلوده که همه کشورها پس میفرستند؟؟؟ یا مثلا شرکت در انتخابات به عنوان کاندیدا و یا استخدام دولت شدن و گذر از گزینش ها!!! نیز جزو حقوق شهروندی است؟؟؟
من حکم کاندیداهای رد صلاحیت شده را دیده ام: همگی نوشته شده : عدم التزام عملی به اسلام و ولایت فقیه
آزادی اجتماعی!!! حقوق شهروندی!!!
۱۰- بیشتر به نظر میرسد شما علم ندارید! بروید چنتا کاندیدای رد صلاحیت شده ببینید! بروید چنتا خانواده زندانی سیاسی ببینید! بلکه کمی آگاهانه نظر بدهید
حقوق اساسی از نظر شما فقط آزادی های غربی و بی بند و باری و لاابالی گری است! البته تقصیر هم ندارید! بقول رهبر معظم انقلاب در بیانات اخیرشان، جوانان ما قدر نعمت استقلال و عزتی که مردم کشور ما دارد را نمی دانند زیرا از زمانی که چشم باز کرده اند در مملکتی زندگی کرده اند که سایه سلطه استکبار و غرب بر آن نبوده! و من اضافه می کنم: دخالت سیاسی و اقتصادی و ... به انحاء مختلف نبوده، اتکاء به اراده خود ملت ایران بوده و اینهمه انتخابات آزاد که خودشان سرنوشت خودشان را تعیین کرده اند و ... یعنی حکایت زندگی جوانان ما نظیر ماهی است که همیشه در آب بوده و این ماهی کی قدر آب را می داند؟! وقتی از آب جدایش کنند، تازه می فهمد چه نعمتی داشته است!
بله بدلیل اینکه حکومت اسلامی و آرمانهای انقلاب با حکومت های لاییک و غیردینی ماهیتاً متفاوت است، ولایت فقیه رکن رکین نظام اسلامی و ستون اصلی خیمه انقلاب است و این خواست و عزم مردم بوده، نمی توان کسانی را تأیید صلاحیت کرد که با اسلام و آرمانهای انقلاب و با ولایت فقیه مخالفند! این اصل در تمام کشورها حتی بزرگترین مدعیان دموکراسی هم ساری و جاری است! مگر در امریکا کسی که با رژیم صهیونیستی مخالف باشد تأیید صلاحیت می شود؟ هر کشوری قانون اساسی خاصی دارد و قوانین موضوعه آن کشور جزو اصول و ارزشهای حاکمه است! هر کس بخواهد در حکومت نقشی داشته باشد جزو شرایط اولیه آن، قبول و تمکین به قانون اساسی آن کشور است! آرمانهای اسلام و انقلاب و ولایت فقیه جزو اصول رکنی قانون اساسی کشور ماست و التزام به آنها جزو شروط اصلی است! هر کس قبول ندارد! یعنی قانون را قبول ندارد! یعنی مردم را قبول ندارد!
rezaee;932194 نوشت:
۱۱- اعدام در عربستان بیشتر از ایران است؟؟؟
پس اگر بفهمید اعدام در ایران ۴ برابر عربستان است چکار میکنید ؟؟؟ (من میدانم! ماستمالی!!)
من کم کم دارم مطمين میشوم که شما در ایران زندگی نمیکنید! احتمالا جایی در سواحل لبنان از زندگی لذت میبرید و به ارشاد خلق میپردازید :))
البته در آمارهایی که عمدتاً از کانالهای غیر رسمی نقل و قول می شود و معلوم نیست چقدر معتبر باشد، این آمار خلاف آن چیزی را که بنده اشاره کردم نشان می دهد اما، ضمن اینکه نمی توان به مراکز این قبیل امارها اعتماد کرد! بفرض صحت این امارها، باید شرایط کشور را نیز در نظر گرفت، ایران در وضعیتی است که بیشترین تلاش از طرف جریانات معاند برای براندازی و ناامن کردن ایران صورت می گیرد، از طرفی مبارزه با قاچاقچیان مواد مخدر و اشرار جزو عزم و اراده راسخ جمهوری اسلامی است! بعلاوه تفاوت ماهوی احکام اسلامی در ایران در بحث قصاص باضافه جمعیت غیرقابل مقایسه ایران با عربستان و دیگر کشورها، و البته ضعف اقدامات پیشگیرانه که به برخی جرائم و مفاسدی م یانجامد که نتیجه آن قصاص و اعدام است. همه اینها بالنسبه در بالا رفتن آمار اعدام در ایران مؤثر است. اما چنانکه پیشتر گفتیم متأسفانه نظام استکباری و سازمان عفو بی الملل و جریانات معاند و مخالف نظام و گروهک منافقین، تمام تلاش خود را می کنند تا عمده این اعدام ها که منطبق با قوانین کشور صورت می گیرد را به نفع خود مصادره به مطلوب نموده و سیاسی جلوه دهند!
rezaee;932194 نوشت:
۱۲- بله همه باید تابع قوانین کشور باشند که یک فرد خاص برای ۸۰ میلیون نفر تایید و تصویب میکنند!
میدانید که:
شورای نگهبان ۱۲ نفر است
۶ نفر مستقیم توسط رهبر انتخاب میشود
این ۶ نفر به هر کس کاندیدا شود، اگر رهبر خوشش نیاید رای منفی میدهند. و آن فرد رد صلاحیت میشود! این یعنی هرکس که رهبر دوست داشته باشد میتواند وارد عرصه انتخابات این کشور دموکراتیک بشود!
۶ نفر دیگر هم رپیس قوه قضاییه که خودش منتصب مستقیم رهبری است انتخاب میکند! و همان نمایندگان مجلس که رهبر صلاحیتشان را تایید کرده و توانسته اند وارد انتخابات شوند به آنها رای میدهند!
تازه! حتی اعضای خبرگان که وظیفه نظارت و عزل رهبر را دارند باید خودشان اول توسط رهبر تایید صلاحیت شوند برای انتخابات!
اینها همه تصورات و برداشتهای خلاف واقع شماست! شما اگر کمترین اطلاع از پروسه انتخاباتهای ایران داشته باشید با این وضعیت باید احدی که با گفتمان ارزشی انقلاب و دیدگاه های رهبری کمی زاویه دارد به دولت و مجلس و بدنه حکومت راه نمی یافت! درحالیکه در دوره های متعدد انقلاب چه انتخابات ریاست جمهوری و چه مجلس و حتی در خبرگان رهبری، همیشه جریانات اصولگرا و اصلاح طلب بوده اند و در اکثر دوره ها اصلاح طلبان اداره امور کشور را در دست داشته اند و در دوره هایی در مجلس شورای اسلامی واجد اکثریت کرسی هم بوده اند؛ حتی در دوره هایی که جریان نواندیشی و روشنفکری دینی با حمایت دولت، فضای بازی را ایجاد کردند که حتی به مقدسات اسلام و ارزشهای انقلاب و جایگاه رهبری هجمه های بسیاری صورت گرفت!(جریاناتی که مجدداً شاهد انها هستیم) و این در حالی بود که رهبر معظم انقلاب با تئوریسین ها و خط فکری ایشان آشنا بود! اگر تصور غلط شما درست می بود و رهبری در گزینش ها دخالت می کند! باید بشدت با ظهور و به قدرت رسیدن چنین جریاناتی از طریق اهرمهای مورد اشاره، مقابله می کرد!
rezaee;932194 نوشت:
تورو خدا بس کنید!!! مارا طاقت اینهمه دموکراسی نیست!! در این دریای مردم سالاری غرق شدیم!!!
به خدا ۵۰ سال دیگه من و شما زیر خاکیم ..... بترسیم از آن روز!
من دیگر بیشتر از این بحث نمیکنم چون میترسم همان تهدیدی که در ابتدای تاپیک آزادی کرده بودید عملی کنید و زنگ بزنید بیایند مارا با دستبند ببرند!
ما جوانیم و هزار آرزو داریم
بقول رییس جمهور محترم! روزه، تمرین صبر و استقامت است! باید سعی کنیم تحمل و طاقتمان را افزایش دهیم! تحمل اندیشه مخالف! بحمدالله با انتخاب خود مردم، دموکراسی با چارچوبهایی که مورد نظر اسلام است در این مملکت هست! اما شما تحملتان کم است! دموکراسی غربی می خواهید! که ان هم مخالف اصول و قوانین کشور است! تحملتان را افزایش دهید! به خواست و عزم و اراده این ملت احترام بگذارید!
گویا شما نمی توانید تصورات خودتان را بعنوان تصدیق جا نزنید! و بقول معروف: تا حاشیه سازی نکنید! اموراتتان نمی گذرد! خیر برادر خیالتان راحت باشد! تا وقتی در سایت و در فضای گفتمان هستید در امانید و ما سلامت و امنیت شما را تضمین می کنیم اما خارج از سایت را خیر!:iran:
ضمنا نظام با آن حصریون رافت و ملاطفت اسلامی نمیکند، بلکه مصلحت و بقای حکومتش را در نظر دارد....
سلام مجدد@};-
لازم است فقط بدانید، که حکومت اسلامی در نهایت رأفت و مدارای اسلامی با فتنه انگیزان و آشوبگران(سران فتنه) که در فقه اسلامی عنوان "بغات" را شامل می شوند برخورد نمود و پرونده ایشان به دادگاه ارجاع داده نشد بلکه بدلیل همان برخورد و نوع رأفت اسلامی با رأی شورای امنیت ملی، مصلحت در حصر خانگی دیده شد. و حصر مجازات نیست، در هیچ قانونی نیامده که حصر مجازات است که باید برای آن یک دادگاه صالحه تشکیل داد. ثانیاً اگر هم بپذیریم حصر مجازات است، بر اساس اصل 176 قانون اساسی هر جرمی که یکی از عناصر ذکرشده در اصل 176 قانون اساسی را داشته باشد نیازی به رفتن به دادگاه ندارد و میتواند در شورای عالی امنیت ملی بررسی و تصمیم‌گیری شود. اگر قرار بود که عدالت در باره ایشان که سران فتنه بودند در دادگاه صالحه اعمال می شد: در فقه، مجازات اشد اهل بغات "اعدام" است که در باب جهاد که از ابواب اصلی فقه شیعه است، جهاد از نظر مشروع فقها به 4 قسم تقسیم میشود؛ جهاد ابتدایی با مشرکین، جهاد با کفار، جهاد دفاعی و در قسم چهارم جهاد با بغات و شورشیان ذکر شده است که دفاع از حکومت، جان و مال و ناموس است و... نیاز نیست تنها به سرزمین اسلامی تعرض شود، لذا میتوان در مقابل شورشیان از حکومت دفاع کرد. (در ادامه مطلب را در اینجا دنبال کنید: حکم سران فتنه طبق قانون مجازات اسلامی"اعدام" است)
بله شعار مردمی است اما به این معنا نیست که حکومت اسلامی با چنین شعاری مخالف است،
سلام استاد
منظورتان این است که جمهوری اسلامی واقعا خواهان مرگ همه سنیها و دیگر فرق اسلامیست
حتی شیعه هایی که ولایت فقیه را قبول ندارند ؟
به نظرتان از یک میلیارد مسلمان جهان کسانی که ولایت فقیه را قبول دارند چندنفر می باشند ؟
گیریم که نصف مردم ایران هم ولایت فقیه را قبول داشته باشند
یعنی 40 میلیون نفر
و بقیه باید بمیرند ؟
[=Times New Roman]سلام
من به هیچ عنوان قصد بی احترامی به شما و هیچکس دیگری رو ندارم و نخواهم داشت ، و همه ی اینها فقط یک مثال هست.
به پست شما واقعا خندیدم.
چون با آدم هایی مثل شما زیاد برخورد داشتم.
افرادی که در محلی ، متواضع هستند ، مودب هستند ، با شخصیت هستند ، احترام می گذارند ، با احترام درباره باورهای دیگران حرف می زنند ، لبخند می زنند و...
همین افراد وقتی با انسان های مذهبی روبرو میشن چون می دونند صبور هستند و اخلاق رو رعایت میکنند ، تمام عقده هایی که در محل قبلی توی دلشون جمع شده بود را
سر مسلمانان اخلاق مدار خالی میکنند. چون در محل قبلی اگر نفس می کشیدن ، با پس گردنی بیرونشون میکردن ( بگذریم که اصلا آنجا آدم حسابشان نمی کنند که بتوانند نظر بدهند. )
هر بلایی که در محل اول سرشون آوردند رو به مسلمانان اخلاق مدار نسبت میدن ، می دونید چرا؟
چون اونجا جرات و اجازه حرف زدن نداشتند ، و کوچکترین آزادی رو بهشت می دیدند ، ولی در میان مسلمانان اخلاق مدار چون آزادی بیان وجود داره میگن خوب جایی گیرآوردیم عقده هامونو خالی کنیم.
این شیوه انتخابات که یک نفر از قبل انتخاب شده و بقیه مترسک هستند مال همون محل اولیست که جرات اعتراض بهش رو نداشتند و آمدن اینجا عقده هایشان را خالی کنند.
خدا شاهد هست که من پست استاد مشکور رو که شما بهش اشاره کردید ندیده و نخونده بودم ، ولی چون امثال شما رو میشناختم رفتم پست رو پیدا کردم.
می دونستم از محترمانه ترین برخورد مسلمانان اخلاق مدار بدترین برداشت رو می کنید تا فریادی رو که در محل اول قورت دادند بر سر مسلمانان اخلاق مدار بکشید.
افرادی مثل شما رو که می بینم خیلی دلم واسشون می سوزه ، چون هرجا میزنن توی سرشون به کمترین آزادی راضی می شوند
ولی هرجا بهشون آزادی بدهند تبدیل به گرگ درنده می شوند.
کاش یک نفر هم بود که اینها را ویرایش میکرد!
برای آبروی سایتتان و حفظ ظاهر حداقل
سلام استاد
منظورتان این است که جمهوری اسلامی واقعا خواهان مرگ همه سنیها و دیگر فرق اسلامیست
حتی شیعه هایی که ولایت فقیه را قبول ندارند ؟
به نظرتان از یک میلیارد مسلمان جهان کسانی که ولایت فقیه را قبول دارند چندنفر می باشند ؟
گیریم که نصف مردم ایران هم ولایت فقیه را قبول داشته باشند
یعنی 40 میلیون نفر
و بقیه باید بمیرند ؟
سلام
بحث عدم قبول نیست ، بحث ضدیت است
مرگ بر ضد ولایت فقیه ، منظور کسی است که دنبال عناد و دشمنی و کارشکنی است
اینها همه تصورات و برداشتهای خلاف واقع شماست! شما اگر کمترین اطلاع از پروسه انتخاباتهای ایران داشته باشید با این وضعیت باید احدی که با گفتمان ارزشی انقلاب و دیدگاه های رهبری کمی زاویه دارد به دولت و مجلس و بدنه حکومت راه نمی یافت! درحالیکه در دوره های متعدد انقلاب چه انتخابات ریاست جمهوری و چه مجلس و حتی در خبرگان رهبری، همیشه جریانات اصولگرا و اصلاح طلب بوده اند و در اکثر دوره ها اصلاح طلبان اداره امور کشور را در دست داشته اند و در دوره هایی در مجلس شورای اسلامی واجد اکثریت کرسی هم بوده اند؛ حتی در دوره هایی که جریان نواندیشی و روشنفکری دینی با حمایت دولت، فضای بازی را ایجاد کردند که حتی به مقدسات اسلام و ارزشهای انقلاب و جایگاه رهبری هجمه های بسیاری صورت گرفت!(جریاناتی که مجدداً شاهد انها هستیم) و این در حالی بود که رهبر معظم انقلاب با تئوریسین ها و خط فکری ایشان آشنا بود! اگر تصور غلط شما درست می بود و رهبری در گزینش ها دخالت می کند! باید بشدت با ظهور و به قدرت رسیدن چنین جریاناتی از طریق اهرمهای مورد اشاره، مقابله می کرد!
السلام علیک یا شیخ
درباره دیگر فرمایشاتتان وقتم را هدر نمیدهم چون انسان کر را نمیشد با داد و فریاد شنوا کرد!
اما این قسمت چون برایم مهم بود چه جوابی میدهید، میبینم که بازهم شروع کردید به حاشیه رفتن. بعد من همین اتهام را به طرف مقابل میزنید.
این مثالهایی که شما زدید نمیدانم دانسته میزنید یا ندانسته! من هم دنبال شر نمیگردم تا بیشتر بازش کنم (هرچند جدیدا ویرایش میکنید)
ولی به جای حاشیه رفتن، بگویید که آیا ممکن است شخصی بر خلاف نظر رهبر ایران تایید صلاحیت بشود؟
شما اگر الفبای سیاست میدانستید، و یا اندک مطالعاتی در تاریخ (حتی تشیع) داشتید، میفهمیدید که مامون هم امام رضا را آورد تا به حکومتش مشروعیت بدهد!
اینکه عده ای گنجشک خودی را رنگ بزنیم و جای قناری نمایش دهیم تا همه فکر کنند هم گنجشک داریم و هم قناری، شاید فقط برای ساده لوحان بیسواد حجت باشد!
حتی اگر به فرض محال، مخالفان نظام و رهبری توانسته باشند کاندیدا بشوند (فرض محال محال نیست)، اصلا ۱ ریال ارزش ندارد!
دموکراسی یعنی همه ی افراد جامعه بتوانند وارد عرصه شوند. نه اینکه ما یک دیکتاتور مهربان داشته باشیم که به مخالفانش اجازه ورود میدهد
بیخیال... حقایق روشن شد ... من میخواستم دیدگاه امثال شما ثبت شود و بماند تا همه بخوانند و بدانند
یا علی@};-
(اگر جایی فکر کردید من روی سخنم با شخص شماست و از الفاظم ناراحت شدید حلال کنید. من تفکر را نقد میکردم و نه شخص شما را )
سلام
بحث عدم قبول نیست ، بحث ضدیت است
مرگ بر ضد ولایت فقیه ، منظور کسی است که دنبال عناد و دشمنی و کارشکنی است
سلام
اگر کسی نظرش مخالف نظر رهبر باشد چه؟ ضدیت حساب میشود یا نه؟
مثلا کسی بلندگو دستش بگیرد و سمینار و سخنرانی بذارد که افزایش جمعیت کار بسیار غلط و نسنجیده ایست و نباید انجام بگیرد!
یا کسی در دانشگاه ها سحنرانی کند که تسخیر لانه جاسوسی امریکا کار اشتباهی بود. و یا تحریم اسراپیل اشتباه است. باید با اینها روابط دوستانه برقرار کرد!
یا کسی معتقد باشد ایران نباید وارد جنگ عراق و سوریه میشد و یا گروهکی به نام حزب الله درست میکرد.
یا کسی بگوید ولایت فقیه و یا حکومت دینی بدون حضور ولی مستقیم خدا امر غلطی است. به این دلایل. و مردم را موافق نظر خودش بکند؟
کسی میتواند اینها را ازادانه بگوید و حتی نظر عموم مردم را با خود موافق کند؟ و یا تجمعات گسترده قانونی! راه بیندازد برای حمایت از نظرش؟ و خیلی خیلی مثالهای دیگه!
اینها الان اسمش چیست؟ مخالفت؟ ضدیت؟ نقد؟
آزاد هست آیا؟
(این مثالهایی که بالا نوشتم لزوما موافقشان نیستم که وارد بحث در مثالها شوید! فقط میخواهم معنای ضدیت را شفاف و روشن بگویید!)
اگر نقد در چهارچوب باشد هیچ مشکلی ندارد
همین الان هم کم از این حرفها زده نمیشود
دوست عزیز همان حرف جناب مشکور را تکرار نکنید
ما دیکتاتور خوب و مهربان نمیخواهیم که گاهی به ما اجازه حرف زدن در چارچوب(یعنی آخرش نتیجه بگیرد که خودش خوب است و حرف خودش درست است) بدهد. آزادی معنایش چیز دیگریست!
من نمیدانم شما چرا سعی در دفاع دارید؟ درحالیکه فکر میکنم میدانید و میفهمید من چه میگویم!!
بله، جمهوری اسلامی سالی ۱۰۰۰ تا فیلم میسازد که اولش آدم های بد به ظاهر خوب هستند. و یا دین و حکومت به ظاهر بد است. ولی همه ی آنها یک نتیجه دارد! جمهوری اسلامی خوب است و بقیه بد!
هالیوود هم حتی اینکار را میکند! آنجا هم سالی ۱۰۰۰ فیلم دولتی میسازند که اولش مردم بدبخت سوریه و عراق و افغانستان است. ولی آخرش نتیجه میگیریم آمریکا حق داشت و باید به آنجا لشگر کسی میکرد و ختی اگر به یک عروسی شلیک میکند کار درستی است!
من حرف از این نوع ظاهرسازی های کودکانه نمیزنم!
من میگویم اگر در آمریکا دولت آنطور فیلم ها را میسازد، اما مخالفان دولت و حکومت از سر تا ته حکومت و دولت را نقد میکنند و به چالش میکشند و کسی یقه شان را نمیگیرد! الان کارشناس باز میگوید کسی ضد اسرائیل باشد فلان و بهمان. اما اینها خیالات و اوهام رسانه ملی است. ۱۰۰ درصد رد نمیکنم که ممکن است صهیونیست هایی در آمریکا کارهایی بکنند ولی آنها در سایه و پنهانی کار میکنند و اگر شما در دادگاه محکومشان کنید حق با شماست.
خیلی حرف ساده است.... مگر اینکه کسی نخواهد بپذیرد و فقط بخواهد حرف خودش را اثبات کند!
خیلی حرف ساده است.... مگر اینکه کسی نخواهد بپذیرد و فقط بخواهد حرف خودش را اثبات کند
تقریباً در هر پستی که می نویسید این جملات را در آخرش تکرار می کنید: بالاخره می میریم و به آن دنیا می رویم و باید در آن دنیا پاسخگو باشیم!
حرف شما کودکانه است!
تا کی خود را به خواب میزنید؟!
حرفهایتان خنده دار است!
دلیلتان مسخره است!
حرف من مشخص است که حق است!
و...........همین که همیشه خود را حق مطلق و مخاطب را کودک و حرفهایش را خنده دار مینامید نشان میدهد چقدر به احترام به نظر دیگران عامل هستید
و از طرفی اینکه مسئولین سایت با شما مدارا کرده و پست هایتان را حذف نمی کنند نشان می دهد که دموکرات واقعی کیست
دوست عزیز ، شما یک سوال پرسیدید و من پاسخ شما را دادم
یک دفعه 180 درجه موضع خود را عوض میکنید و شروع به مقایسهء آزادی در ایران با غرب میکنید
آیا در ابتدا این موضوع بحث ما بود؟!
مگر کسی ادعا کرده که حکومت دینی مانند های غربی است که شما ایراد می گیرید چرا آن شکلی نیست؟!
بله نقد کردن حق مردم و اقشار است
اما نقد هم راه و روش خود را دارد و باید در جا و به روش مناسب انجام بشوددرضمن بنده این را قبول دارم که قدرت نقد کردنِ دولتی ها در ایران آنقدر که باید باشد نیست
تقریباً در هر پستی که می نویسید این جملات را در آخرش تکرار می کنید: بالاخره می میریم و به آن دنیا می رویم و باید در آن دنیا پاسخگو باشیم!
حرف شما کودکانه است!
تا کی خود را به خواب میزنید؟!
حرفهایتان خنده دار است!
دلیلتان مسخره است!
حرف من مشخص است که حق است!
و...........همین که همیشه خود را حق مطلق و مخاطب را کودک و حرفهایش را خنده دار مینامید نشان میدهد چقدر به احترام به نظر دیگران عامل هستید
و از طرفی اینکه مسئولین سایت با شما مدارا کرده و پست هایتان را حذف نمی کنند نشان می دهد که دموکرات واقعی کیست
دوست عزیز ، شما یک سوال پرسیدید و من پاسخ شما را دادم
یک دفعه 180 درجه موضع خود را عوض میکنید و شروع به مقایسهء آزادی در ایران با غرب میکنید
آیا در ابتدا این موضوع بحث ما بود؟!
مگر کسی ادعا کرده که حکومت دینی مانند های غربی است که شما ایراد می گیرید چرا آن شکلی نیست؟!
بله نقد کردن حق مردم و اقشار است
اما نقد هم راه و روش خود را دارد و باید در جا و به روش مناسب انجام بشوددرضمن بنده این را قبول دارم که قدرت نقد کردنِ دولتی ها در ایران آنقدر که باید باشد نیست
جلل خالق!
بحث را ۱۸۰ درجه عوض کردم؟
خودم را حق مطلق میدانم؟!
مسپولین سایت با من مدارا میکنند و در پست های طرف مقابل چنین چیزهایی نیست؟!
نمیخواهم جوابی بدهید! از تعجب با خودم حرف زدم!
بحثی نداریم ... قضاوت با خوانندگان و خداوند باشد!
فقط اگر دلتان خواست ضدیت با ولایت فقیه را برای بقیه دوستان روشن کنید! شما که بحث را نمیچرخانید و کامل پاسخ میدهید@};-
خصوصا مثال بزنید. اگر فرضا ۵۱ درصد مردم ایران به این نتیجه رسید که جمهوری اسلامی نظام خوبی نیست و باید بشود جمهوری ایرانی! چکار باید بکنند؟ آیا ضد ولایت فقیه میشوند و باید بمیرند یا خیر happy
اگر فرضا ۵۱ درصد مردم ایران به این نتیجه رسید که جمهوری اسلامی نظام خوبی نیست و باید بشود جمهوری ایرانی! چکار باید بکنند؟ آیا ضد ولایت فقیه میشوند و باید بمیرند یا خیر
برگشتیم روی بحثی که چند وقت پیش با هم داشتیم
رفراندوم برای تشکیل حکومت جدید!
به همان بحث مراجعه کنید بطور کامل پاسخ شما داده شد
هیچ جای دنیا 24 ساعته رفراندوم برگزار نمیشود!!
برگشتیم روی بحثی که چند وقت پیش با هم داشتیم
رفراندوم برای تشکیل حکومت جدید!
به همان بحث مراجعه کنید بطور کامل پاسخ شما داده شد
هیچ جای دنیا 24 ساعته رفراندوم برگزار نمیشود!!
برای تغییر یک حکومت هم راهی نیست بجز انقلاب
یادم است چنین بحثی داشتیم ولی پاسخ کامل شما را به یاد نمیارم! شما که دست به رفرنستان خوب است رفرنس بدهید ممنون میشم.
بله این دقیقا حرف من است:
Reza-D;932458 نوشت:
برای تغییر یک حکومت هم راهی نیست بجز انقلاب
ولی شما یک کلمه را عمدا یا سهوا جا انداختید! برای تغییر یک حکومت دیکتاتوری راهی نیست بجز انقلاب!
و اینکه من معتقدم در زمان غیبت نباید حکومتی به اسم دین راه اندازی شود چون آخرش میشود دیکتاتوری به اسم دین و مردمی که انقلاب کردند تا این حکومت را روی کار بیاورند حالا مجبور به انقلاب مجدد میشوند تا همین حکومت را اصلاح کنند(چون حکومت همه چیز را انحصارا برای خودش خواسته و راهی برای ورود مردم و اصلاحش نگذاشته)، این نوع حکومت فقط آبروی دین را میبرد و اسم دین را در اذهان عموم و خصوصا جهانیان خراب میکند! حالا میخواهد داعش باشد یا جمهوری اسلامی!
برای تغییر در حکومت امام زمان(عج) چه راهکاری سراغ دارید؟
رفتن به عدم! البته اگر میتوانید!
در تاپیک دیگر اتفاقا نظرم را مبسوط گفتم که اگر دیکتاتوری مال خدا باشد، حرفی نیست. چون اصلا حرفی نمیتواند که باشد! مشکل از جایی آغاز میشود که کسان دیگر دیکتاتور میشوند! چون معصوم نیستند و دیکتاتوری شان همه را نابود میکند!!
هرچند اگر کسی ۱ ریال عقل داشته باشد متوجه میشود که هر آنچه که هست، آفریده ی خداست! و مخالفت با خدا اصلا مخالفت با خودش است و جهل مرکب و بی معنی!
شما برای آنهایی که به زعم شما 1 ریال هم عقل ندارند راهکار بدهید که اگر با حکومت امام مهدی(عج) مخالف بودند باید چه کنند؟
گفتم که باید بروند به عدم اگر میتوانند!
اگر نه راهی ندارد!
بالاتر هم جمله خودتان را نکمیل کردم: حکومت دیکتاتوری راه تغییر جز انقلاب ندارد! (با این تفاوت که انقلاب در دیکتاتوری خدا و کنار زدنش ممکن نیست! (به طور کل). و کناز زدن امام زمان هم ممکن نیست (به طور جزء) )
و در نهایت نظرم را گفتم که اصلا این را خریت میدانم! که کسی بخواهد با حکومت خدا و امام معصوم مخالفت کند!چون با خودش مخالفت کرده است(اگر بفهمد)!
در نهایت من شمارا بی عقل نمیدانم که بخواهید در برابر حکومت امام زمان مخالفت کنید! نمیدانم چرا چنین چیزی میگویید؟!
ضمنا برای اجتناب از ایرادات بنی اسراییلی باید این تکمله را بزنم که امام زمان با زور و شمشیر همه را مسلمان نمیکند! و طبق نظر کارشناسان و روایات، تا زمانی که مخالفان شمشیر برندارند و قصد نابودی حضرت را نکنند ایشان با مصالحه و صلح با بقیه ادیان و افکار رفتار خواهند کرد! همانگونه که پیامبر با یهودیان مدینه و مشرکان و کفار مکه پیمان نامه های صلح میبست!
منظورتان این است که جمهوری اسلامی واقعا خواهان مرگ همه سنیها و دیگر فرق اسلامیست
حتی شیعه هایی که ولایت فقیه را قبول ندارند ؟
به نظرتان از یک میلیارد مسلمان جهان کسانی که ولایت فقیه را قبول دارند چندنفر می باشند ؟
گیریم که نصف مردم ایران هم ولایت فقیه را قبول داشته باشند
یعنی 40 میلیون نفر
و بقیه باید بمیرند ؟
سلام@};-
متوجه مقصود بنده و روح شعار نشدید؟ اولاً هر کشوری قوانینی دارد و در قوانین جمهوری اسلامی ایران، ولایت فقیه بعنوان رکن رکین نظام اسلامی است، ستون خیمه انقلاب است و اگر به این ستون آسیبی بخورد کل خیمه از هم فرو خواهد پاشید! از اینرو بر همگانی که در این کشور زندگی می کنند حمایت از جایگاه ولایت فقیه لازم است! هیچ کس حق تضعیف و یا ضربه زدن به جایگاه ولایت فقیه را ندارد، دشمنی و ضدیت با ولایت فقیه به معنای دشمنی و ضدیت با روح قانون اساسی ایران است.
اما در باره شعار! چنانکه التفات دارید، گفته می شود: مرگ بر ضد ولایت فقیه! نه مرگ بر مخالف ولی فقیه! مسأله در ضدیت و دشمنی با اصل ولایت فقیه است! اما ممکن است برخی از شیعیان و یا اهل سنت و دیگر مسلمانان اصولاً و مبناءا! با ولایت فقیه اختلاف نظر داشته باشند.
السلام علیک یا شیخ
درباره دیگر فرمایشاتتان وقتم را هدر نمیدهم چون انسان کر را نمیشد با داد و فریاد شنوا کرد!
اما این قسمت چون برایم مهم بود چه جوابی میدهید، میبینم که بازهم شروع کردید به حاشیه رفتن. بعد من همین اتهام را به طرف مقابل میزنید.
این مثالهایی که شما زدید نمیدانم دانسته میزنید یا ندانسته! من هم دنبال شر نمیگردم تا بیشتر بازش کنم (هرچند جدیدا ویرایش میکنید)
ولی به جای حاشیه رفتن، بگویید که آیا ممکن است شخصی بر خلاف نظر رهبر ایران تایید صلاحیت بشود؟
شما اگر الفبای سیاست میدانستید، و یا اندک مطالعاتی در تاریخ (حتی تشیع) داشتید، میفهمیدید که مامون هم امام رضا را آورد تا به حکومتش مشروعیت بدهد!
اینکه عده ای گنجشک خودی را رنگ بزنیم و جای قناری نمایش دهیم تا همه فکر کنند هم گنجشک داریم و هم قناری، شاید فقط برای ساده لوحان بیسواد حجت باشد!
حتی اگر به فرض محال، مخالفان نظام و رهبری توانسته باشند کاندیدا بشوند (فرض محال محال نیست)، اصلا ۱ ریال ارزش ندارد!
دموکراسی یعنی همه ی افراد جامعه بتوانند وارد عرصه شوند. نه اینکه ما یک دیکتاتور مهربان داشته باشیم که به مخالفانش اجازه ورود میدهد
بیخیال... حقایق روشن شد ... من میخواستم دیدگاه امثال شما ثبت شود و بماند تا همه بخوانند و بدانند
یا علی
(اگر جایی فکر کردید من روی سخنم با شخص شماست و از الفاظم ناراحت شدید حلال کنید. من تفکر را نقد میکردم و نه شخص شما را )
سلام و ادب
بحثی باقی نمانده، ما گفتنی ها را گفتیم و بهتر است قضاوت گفتگوها را بگذاریم بر عهده مخاطبان و کاربران عزیزی که گفتمان ها را مطالعه می کنند. و البته خدایی که ناظر بر ما و اندیشه و کردار ماست! موفق باشید ...@};-
انقلاب تنها راه تغییر حکومت ها نیست! بلکه سازوکارهایی که در قانون اساسی دیده شده می تواند زمینه تغییر را نیز فراهم سازد. بعلاوه اینکه جمهوری اسلامی به ابتنای اسلام عزیز برای رأی و نظر مردم ارزش والایی قائل است. از اینرو بجز 3 مرحله همه پرسی که از ابتدای انقلاب اسلامی برگزار شده (1. رأی به نوع حکومت. 2. رأی به قانون اساسی. 3. اصلاح قانون اساسی.) متوسط هر سال یک انتخابات (همه پرسی) آزاد در انتخاب کاندیداهای ریاست جمهوری، مجلسین و ... داشته ایم. که اکثراً با اقبال و حضور حداکثری صورت گرفته و این نشان از اعتقاد و اقبال مردم به حکومت دینی است و گو اینکه رأی مجدد به نوع نظام و حکومت اسلامی و قانون اساسی است. زیرا اگر مردم مخالف اصل این نظام و قانون اساسی بودند در یک اقدام یکجانبه، ندای دعوت رهبری معظم به شرکت در انتخابات را اجابت نمی کردند و با این اقدام، عدم رضایت خود از ساختار انقلاب و قانون اساسی را عیناً و علناً فریاد می کردند! در حالیکه ما در تمام انتخاباتها و دیگر صحنه های انقلاب نظیر راهپیمایی ها، دفاع از ارزشهای دینی و ملی، یادمان های امام و شهدا و ... حضور حداکثری دارند.
ضمن آنکه در اصل ششم قانون اساسی، رفراندوم یکی از راه‌های اداره کشور دانسته شده است: «در جمهوری اسلامی ایران امور کشور باید به اتکاء آراء عمومی اداره شود، از راه انتخابات: انتخاب رئیس جمهور، نمایندگان مجلس شورای اسلامی، اعضای شوراها و نظایر اینها، یا از راه همه‌پرسی در مواردی که در اصول دیگر این قانون معین می‌گردد.» برقراری همه پرسی در نظام جمهوری اسلامی در اصل ۵۹ نیز تصریح دارد: «در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه‌پرسی و مراجعه مستقیم به آرای مردم صورت گیرد. در خواست مراجعه به آرای عمومی باید به تصویب دو سوم مجموع نمایندگان مجلس برسد.»
از اینرو طبق قانون اساسی ج.ا.ا برگزاری رفراندوم و همه پرسی عمومی برای تغییر یا اصلاح، بسته نیست اما سازوکار و شرایط خاص خودش را دارد.
ولی شما یک کلمه را عمدا یا سهوا جا انداختید! برای تغییر یک حکومت دیکتاتوری راهی نیست بجز انقلاب!
و اینکه من معتقدم در زمان غیبت نباید حکومتی به اسم دین راه اندازی شود چون آخرش میشود دیکتاتوری به اسم دین و مردمی که انقلاب کردند تا این حکومت را روی کار بیاورند حالا مجبور به انقلاب مجدد میشوند تا همین حکومت را اصلاح کنند(چون حکومت همه چیز را انحصارا برای خودش خواسته و راهی برای ورود مردم و اصلاحش نگذاشته)، این نوع حکومت فقط آبروی دین را میبرد و اسم دین را در اذهان عموم و خصوصا جهانیان خراب میکند! حالا میخواهد داعش باشد یا جمهوری اسلامی!
رفتن به عدم! البته اگر میتوانید!
در تاپیک دیگر اتفاقا نظرم را مبسوط گفتم که اگر دیکتاتوری مال خدا باشد، حرفی نیست. چون اصلا حرفی نمیتواند که باشد! مشکل از جایی آغاز میشود که کسان دیگر دیکتاتور میشوند! چون معصوم نیستند و دیکتاتوری شان همه را نابود میکند!!
هرچند اگر کسی ۱ ریال عقل داشته باشد متوجه میشود که هر آنچه که هست، آفریده ی خداست! و مخالفت با خدا اصلا مخالفت با خودش است و جهل مرکب و بی معنی!
سلام@};-
با کمال تأسف باید عرض کنم شما مفهوم حکومت دینی و اسلامی را نفهمیده اید که اتفاقاً به رأی و نظر مردم بعنوان شرط مقبولیت بسیار اهمیت داده و اگر نبود خواست و عزم مردم در تحقق انقلاب و در تداوم آن، تحقق و دوام انقلاب غیرممکن بود. از اینرو عامدانه حکومت اسلامی ایران که با خواست و اراده مردم تحقق و تداوم یافته را به حکومت دیکتاتوری تعمیم می دهید.
کاربر مهمان خوش آمدید
سوال خوبیست
اگر واقعا راه ندادن زنان به ورزشگاه برای این دلیل باشد پس باید تلوزیون هم ورزشهای مردان را نشان ندهد
چه فرقیست دیدن از تلوزیون یا دیدن از ورزشگاه
تازه دقت بفرمایید در تلوزیون ورزشهایی مثل کشتی و وزنه برداری مردان را با ان همه تنگی و لختی نشان می دهد
و کسی هم فریاد وااسلاما سر نداده است
این همه تبعیض برای چه ؟
یا می رویم کنار دریا و می بینیم مردها با یک مایو در ساحل و دریا شنا می کنند
چرا کسی انجا به انها تذکر نمی دهد ؟
این تبعیضات برای چیست ؟
هما جان ورزشگاه و در ملا عام کسی نمی تونه به کسی تعرض کنه
اگر کسی دنبال تعرض باشه جلوی چشمان دیگران این کارو انجام نمی ده
ببخشید با گوشیم دارم تایپ میکنم شرمنده
سلااااام .پست قبلیم سلامم حذف شد وگرنه سلام عرض کرده بودم
نمیدونم خواهرم سما به چی میگید دست درازی
ولی از نطر من کسی که تنش رو عمدا به دختری بزنه
از نظر من یعنی دست درازی
اولا اگه در ملا عام پسری همجین کاری بکنه دختر بیشتر
در معرض تهمته !
میگن حتما دوستشه ...دیگه نمیخوام بحث کنم
منظورتان تبعیض بر علیه مردان است دیگر؟
(صورت مسئله را دوباره بخوانید)
نه به ان معنا که شما برداشت کردید
اگر می خواهید جواب بدهید به کل پست جواب بدهید
نه اینکه فقط قسمتهایی را انتخاب کنید برای جواب دادن که جواب دارید
و بقیه را که جواب ندارید واگذار کنید
با سلام
این تفکر شیعی که میگویید ساخته ی جمهوری اسلامی است. وگرنه حتما شما بهتر میدانید که خود آیت الله خمینی قبل از انقلاب چند درصد موافق و چند درصد مخالف در بین علمای شیعه داشت!
همین بحث حجاب هم در همین سایت یکبار مطرح شد و خانومی بود که رفته بود فتوای علمای برجسته ی قدیم شیعه را جمع کرده بود که هیچ شباهتی با فتاوای قطعی امروز که حتی حد حجاب را گفته اند نداشت! حتی نظر آقای مطهری را نیز گذاشته بود که ایشان هم گفته بود نمیتوان قطعی درباره حجاب و حدود آن و اجبار آن نظر داد.
خوشم میاید چشم بر روی کل تاریخ شیعه بسته اید، و جمهوری اسلامی که حوزه های آن تماما تفکر بنیان گذار آن است، شده مرجع کل شیعه و به من توصیه میکنید بروم تاریخ شیعه بخوانم! بنظرم شما خودتان بهتر است کمی تاریخ شیعه بخوانید.
ضمنا جندین روز است تاپیک مفصلی درباره حجاب زده ام و خواسته ام هرکس اسناد معتبر تاریخی درباره وجوب آن دارد بیان کند. ولی تاپیک تایید نمیشود و مدیر ارجاع اصرار دارد که تکراری است!!!
شما از مدیر سایت بخواهید تاپیک را تایید کند و آنجا از محفوظات تاریخی خود دلیل و مدرک معتبر بیاورید، ما هم میپذیریم!
ضمنا مقایسه با داعش خیلی بیراه هم نیست! مگر داعش چه کار میکند که برخی حکومت ها نمیکنند؟ حتی سر بریدن های داعش را نیز میتوان در اعدام های سیاسی خیلی حکومت ها پیدا کرد!
باشد حق با شماست happy
با سلام و تشکر از شما@};-
از کارشناس محترم فقه و احکام تقاضا می کنم در این خصوص اظهار نظر بفرمایند. موفق باشید ...@};-
استاد؟!!! :-w
حكمش كه مشخص است چيست!
عرض كردم ميخواهم از نگاه خانمها بررسي بشود
سلام@};-
در یک فضایی که هم می توانستند مردان حضور داشته باشند و هم مردان! بدلیل تجربه های قبلی و مفسده هایی که در این قبیل اجتماعات مختلط رواج دارد، بمنظور پیشگیری از آن مفاسد مانع حضور زنان در ورزشگاه شده اند! حالا بفرمایید برای کدام قسمتش سند و دلیل بیاوریم! اینکه با این سیاست، جلوی مفاسد محتمل در ورزشگاه گرفته شده؟!
بی شک، حتی الامکان جایی که بستر ایجاد فساد علنی و اجتماعی بیشتر است باید بیشتر کانون توجه باشد! ضمن آنکه فضای اینترنت بدلیل محدودیت هایی که دارد و یکنوع جنبه شخصی در آن ملحوظ است، نشود چنین سیاست پیشگیرانه ای را مقرر کرد.
صحبت این نیست که هر کجا زمینه ارتباط زن و مرد برقرار است مانند مغازه و خیابان و پاساژ و ... را زنانه و مردانه کنند، گرچه امکان تحقق فساد در آن مکانها هم بطور کلی منتفی نیست اما بطور گسترده، علنی و تبعات آن اجتماعی نیست بلکه موردی و شخصی است. صحبت پیشگیری از اختلاط و مفاسدی است که هم سطح ان گسترده و هم علنی و اجتماعی است و در اختلاط زن و مرد در ورزشگاه، این امکان فراهم است.
بله اگر کسی اهل فساد باشد اگر ده جا را هم کنترل کنید ایشان، راهی برای رسیدن به خواسته خودش خواهد یافت! صحبت بر سر اینست که در حکومت اسلامی نباید بستر فضاها و مکانهایی که عده ای راحت بروند و ایجاد فساد کنند را فراهم کند و یا بنحوی آزادی هایی را رایج کند که همین مطلب خودش مفسده آمیز باشد. دقت کنید!
موفق باشید ...@};-
سلام@};-
برعکس ما معتقدیم جمهوری اسلامی منبعث از تفکر اصیل شیعی است! جهات مخالفت برخی علما با امام ره را شما هم می دانید! چون امام خمینی یک شخصیت علمی جامع بود که علاوه بر فقه در عرفان و فلسفه و سیاست صاحب ایده و نظر بود و این جامع نگری امام ره را برخی نمی پسندیدند! امام خمینی ره بر اساس همان جامعیت به جهات دیگر دین و مذهب و کاربرد و تحقق عینی دین که عبارتند از مباحث سیاسی و اجتماعی و اقتصادی و ... از پرتو تشکیل حکومت اسلامی نگریسته و تحقق آن را در قالب نظام ولایت فقیه دانستند، این مطلب حاکی از جامع نگری امام ره بود که اقبال همگان از جمله نخبگان و اندیشمندان و عموم مردم به اندیشه های متعالی ایشان، گواهی بر همین مطلب است.
بعید نیست این نتیجه گیری شما از ان تایپیک باشد و یا مطالب آن پست و نظرات مراجع و علماء پیشین، قابل بررسی و تحلیل باشد! از اینرو اینطور کلی گویی و نتیجه گیری به صواب نیست! حداقل آدرس تایپیک را ضمیمه می کردید تا بررسی شود. گرچه بحث این تایپیک حجاب نیست و این بحث در جای خود باید دنبال شود.
آنچه بنده سفارش کردم مطالعه یکدوره شیعه شناسی من جمیع جهات بود؛ اعتقادات تشیع، فراز و فرودها، شرایط گوناگون، تغییر و تحولات، مبانی سیاسی و حکومتی شیعه، تاریخ تشیع و ... گوشه هایی از مباحث شیعه شناسی است. تاریخ شیعه بخشی از مباحث شیعه شناسی است. خواندن تاریخ گرچه مفید است اما جامع نیست.
همین مطلبی که اینجا یادداشت کردید! مدیر محترم سایت و مدیر محترم ارجاع رؤیت کرده اند قطعاً سؤالاتی که توسط کاربران محترم ارسال می شود مورد بررسی قرار میگیرد و در صورتیکه موضوع جدید بوده و تکراری نباشد به کارشناس مربوطه ارجاع داده می شود. لازم بذکر است بحث حجاب از جمله مباحثی است که در این سایت(چه در تایپیک هایی با عنوان مستقیم و چه غیرمستقیم) بسیار مورد بحث و بررسی قرار گرفته و البته اگر موضوع شما از منظر و جهتی خاصی مطرح شده باشد که نوعی نوآوری در آن ملحوظ باشد و یا نیاز به بررسی بیشتر داشته باشد، تأیید و به کارشناس مربوطه ارجاع داده خواهد شد.
مقایسه شما اساساً باطل است، روش کشتار و خونریزی جریانات تکفیری از جمله داعش، بر این مبناست که هرکس با اندیشه اعتقادی ما مخالف باشد خونش مباح است و در این میان زن و مرد؛ کودک و جوان و پیر برایشان تفاوتی نمی کند اما در اعدام های سیاسی که در برهه ای از زمان در جمهوری اسلامی بیشتر بوده، و در شرایط فعلی تا حدود زیادی رنگ باخته؛ صرف اعتقاد مخالف دلیل بر برخورد و اعدام نمی شود چنانکه در کشور ما اندیشه های اعتقادی و مذهبی مختلفی آزادانه و برخوردار از حقوق اساسی در حال فعالیت دینی و حتی سیاسی در چارچوب قوانین ج.ا.ا هستند. بلکه اگر اخلال و توطئه و فتنه گری و یا ایجاد ناامنی و ترور و یا جاسوسی در دادگاه صالحه برای کسی ثابت شود بر اساس قوانین جمهوری اسلامی چنین افرادی مفسد فی الارض شناخته و حکم اعدامشان صادر می شود، چنانکه این نوع گرایشات مجرمانه در اکثر کشورها جرم محسوب شده و اشد مجازات را در پی دارد.
موفق باشید ...@};-
سلام جانم چرا ناراحتی؟ حکمش برای من و شما روشن است، بی شک بیان حکم مسأله شاید از نگاه کارشناس فقه و احکام برای دیگر عزیزان حاضر در تایپیک خالی از لطف نباشد.@};- خواهران بزرگوار هم می توانند از منظر مورد نظر جناب رضا به اظهارنظر بپردازند.@};-
سلام
سند و دلیل محکمه پسند بیاورید که اگر زنان به ورزشگاه بروند فساد بیشتر می شود تا زمانی که نروند ؟
یعنی یک کار تحقیقی باید باشد
غیر از این تمام حرفها بر حسب حدس و گمان می باشد
اهان ! یعنی فساد نباید علنی باشد ؟! بلکه هرکس می خواهد فساد کند در پنهان ان را انجام دهد و بعد بیاید در جامعه ریش یا چادر بگذارد
یعنی همه چیز بر اساس ریا باشد و دروغ
شناخت خوب از بد مشخص نباشد
ایا جامعه ای که در ظاهر قوانین اسلام را مردم از ترس انجام دهند ولی در پنهان
خلاف ان باشند
را می توان اسلامی نامید ؟
به نظر من این جامعه نه تنها اسلامی نیست بلکه تشکیل شده از مردمانی ریاکار و دروغگو
و چه بسا جوامعی که در ان فساد علنی و اشکار باشد اسلامی تر از جامعه ای باشد که فساد در ان پنهان است
حداقل مردم دیگر دروغگو و ریاکار نیستند
سلام
بحث ورزشگاه ها بیش از این در این تایپیک جایی ندارد و اصولاً ارتباطی به عنوان تایپیک ندارد! این مسأله شامل شرایط و ضوابطی است که باید فراهم شود و البته در طول تاریخ انقلاب پیگیری های زیادی در این خصوص انجام گرفته و در مواردی شرایط برای حضور بانوان فراهم شده و البته هنوز بین موافقان و مخالفان، که هر کدام دلایل خاص خود را دارند اختلاف و پیگیری در جریان است! اما در پاسخ شما گفتنی است: از این قبیل محافل و مجالس مختلط زنان و مردان مانند کنسرتها و ... که متأسفانه مفسده های بسیاری در پی داشته، کم نبوده و شرایط حضور زنان در ورزشگاه ها با توجه به حواشی بسیاری که احتمال وقوع آن با توجه به تجارب پیشین قریب به یقین است، هنوز فراهم نیست. اگر آن شرایط فراهم بشود و احتمال وقوع حواشی و مفسده های این حضور کاهش یابد، می تواند تا حدود زیادی زمینه این امر فراهم گردد. (شما از غیر طریق این سایت پیگیری تان را دنبال کنید!)
سلام@};-
لطفاً مغالطه نکنید! مستحضرید که اسلام با اساس فساد و تباهی مخالف است و همگان را توصیه به تقوا و پرهیزکاری چه در حیطه فردی و چه اجتماعی می کند! حکومت اسلامی موظف است در دو سطح فرد و جامعه اسباب تربیت و تعالی دینی و اخلاقی را فراهم سازد و البته نسبت به تحقق احکام اسلام در سطح جامعه و علن، اختیارات و وظایف مشخص تری دارد! از آنجاییکه انسان آزاد است و ممکن است در محدوده زندگی فردی اش، خلاف موازین اسلامی گرفتار مفاسدی باشد که در واقع بستر هلاکت خود را فراهم می آورد! طبق آموزه های اسلام، حکومت حق دخالت و برخورد با کسی که در حیطه زندگی شخصی و مخفیانه مرتکب فساد شده را ندارد. به همین موازات، کسی حق ندارد بدون حکم حاکم شرع به داخل خانه و حریم شخصی کسی وارد شده و جستجوگری کند و علیه او اتهامی را نسبت دهد! البته حکم برخی مفاسد که بصورت مخفیانه و زیرزمینی انجام می شود اما تبعات آن شبکه ای و اجتماعی است فرق می کند! بنابراین تحلیل ناصواب شما مغالطه ای بیش نیست و احکام اسلام و حد و حدود آن در برخورد با مفاسد فردی و اجتماعی کاملاً روشن و شفاف است!
عمل مفسدانه افراد در حیطه شخصی و فردی شان و تظاهر و ریاکاری شان در اجتماع، با اسلامی بودن حکومت دینی در تنافی نیست! بلکه اگر حکومت اسلامی هیچ برنامه ای برای تربیت فرد و جامعه و مبارزه با مفاسد اخلاقی و اجتماعی جامعه نداشته باشد و جامعه عاری از احکام اسلامی بوده، بلکه جامعه ای به تمامه ولنگار و خالی از ارزشهای اسلامی باشد! آنگاه به چنین جامعه ای نمی توان گفت، حکومت اسلامی!
موفق باشید ...@};-
سلام ،
شما فرض را بر این بگذارید که اصلا فساد نسبت به زمانی که نروند بیشتر نشود ، اصل این کار(اختلاط زن و مرد ) غلط است ، این از آن دسته مواردی است که به شدت از نظر خدا و اهل بیت مورد تحریم قرار گرفته چرا فقط به این بهانه که فرضا این تاثیری در ازدیاد فساد ندارد (که قطعاً دارد! ) اینقدر سخت از آن دفاع میکنید ؟!
[=System]نقل قول:
من شخصاً رفتار سلبی داشته‌ام و چیزی را بر نگزیده‌ام. به روحانی رأی ندادم چون مورد قبول بود. برای ترس از روی کار آمدن افرادی مثل ارسال‌کنندۀ پست زیر به او رأی داده‌ام:
فهمیده‌ام که افراد تندرو از جنس صاحب پستی که در عکس بالا نشان داده شده است باید پس زده شوند. افرادی که به دنبال اعدام و زندانی کردنند نباید قدرت را در دست بگیرند.
با شنیدن نام بسیجی و انقلابی فردی بی منطق در ذهنم مجسم میشود که آمادۀ فحش دادن و محدود کردن‌های خشن و دستگیری و انتقام‌گیری است به نفع شخص و مفهومی که انگار خودش هم نمی‌داند چرا اینقدر طرفدارش شده است (تنها انتخابی از روی احساس داشته است). رهبر این افراد که انتخاب اکثریت را نادیده گرفته و تنها به طرفداری محض از افراد خاصی سخن میگوید، به طریق اولی برای من نماد بی منطقی و خشونت است و حامی افرادی خشن. به هر حال این برداشت من است. چه درست بدانید چه غلط. چه واقعاً درست باشد چه واقعاً غلط.
من در افراد مشهور به انقلابی انسانیت ندیده‌ام و بیشتر خشونت و تهدید و عصبانیت دیده‌ام. افرادی که نمی‌توانند تحمل کنند (افرادی را یا رفتارهایی را). خشونتی از نوع خشونت داعش. از بچه انقلابی‌ها بگیر تا بزرگان انقلابی. این برداشتهای من برگرفته از تجارب شخصی در مواجهه با آنها و نیز بررسی اخبار است.
این مهم‌ترین دلیل من برای رأی دادن به ابتذال(=روحانی) است.
از کودکی در کتب درسی و منابر و صدا و سیما به ما گفتند که دین ما دین رحمت است و انفلاب ما انقلاب دینی است و رحمت للعالمین و مهر و درستکاری و عدالت و حق الناس و گذشت و این چیزها.
حالا که هیچکدامش را پررنگ نمی‌بینم برای چه ابتذال را انتخاب نکنم؟ آیا باید به کسانی رأی بدهم که به آشتی ملی بد و بیراه می‌گویند یا مبتذلینی که پیشنهاد آشتی میدهند؟ انتخاب اخلاقی روشن است: ابتذال. به تتلوی تائب رأی بدهم یا ربنای مبتذل؟ انتخاب اخلاقی روشن است: ابتذال. امیداورم روزی همه به ابتذال کشیده شوند. انگار انسانیت را باید در ابتذال پیدا کرد.
نمیدانم اکثر مردم به چه دلیل به ابتذال روی آورده‌اند در این پست دلیل اصلی طرفداری خودم را از ابتذال بیان کردم.
-------------------------------------------------------
اما نقدی بر به کار گیری کلمۀ «ابتذال»:[=System]
«ابتذال» در سؤال مطرح شده یعنی «چیزهایی که انقلابی‌ها از آنها نفرت دارند». شاید وجود و به کار گرفتن این کلمه نشان‌دهندۀ خشونت و قصد آزار رساندن به کسانی است که مبتذل نامیده میشوند. از نظر من ابتذال واقعی و حقیقی همین خشونت و برچسب زدن است نه آنچه به عنوان ابتذال رایج شده است.
به کارگیری این کلمه در جهت همان الگوریتم به قول انقلابی‌ها «نخ نما»، برای اعمال خشونت است:
1) اسمی اختراع کن (مثل ابتذال یا فتنه).
2) آن اسم را روی کسانی بگذار که از آنها خوشت نمی‌آید (مثلاً روحانی، طرفداران آزادی و...).
3) مدام آن اسم را در سخنرانی‌ها و جاهای مختلف جار بزن تا شرایط اعمال خشونت آماده شود.
4) کسانی را که مبتذل نامیده‌ای دستگیر یا محصور یا محدود کن.
#قصد_بحث_ندارم
سلام
بزرگوار من قبول دارم که اسلام با اساس فساد و تباهی مخالف است
و شما منظور مرا درست برداشت نکردید
به نظر من بها دادن زیاد به ظاهر و حفظ ظاهر اسلامی حکومت به اشکال مختلف
باعث ایجاد فرهنگ دو گانه و دوشخصیتی در بین مردم می شود
و جامعه ای می شود براساس ریا و دورویی
مردم در خفا و در منازلشان یک فرهنگ دارن و در اجتماع فرهنگی دیگر
و این مغایر با روح تعالیم اسلام است
برای همین است که افرادی را می بینیم که خانواده شان چادری و صف اول نماز جماعت هستند
ولی مال حرام خور و اختلاس گر هستند
لطفا نگویید تعدادشان کم است که اکثرا این طوری هستند
ممنون از اینکه تا حدودی نظرات تند اولیه تان را تغییر دادید
سلام گرامی
اگر ان طور که شما می گویید به شدت مورد تحریم اسلام بود
حتما باید قوانینی در مراسم حج برای جلوگیری از اختلاط فراهم می شد
سلام ،
همانطور که میدانیم واجب است در زمینه اختلاط از هزگونه زمینه فساد انگیز نیز پرهیز شود ،عذر میخوام که در پست قبل بنده" اختلاط با زمینه فساد انگیر " را با عبارت "اصل اختلاط " اشتباه گرفته ام ،
و در مورد حج" آنچه مورد گفت‌وگو است، منع اختلاط فساد انگیز است. اختلاط مرد و زن در مسجد الحرام در گذشته اینگونه و با این حجم سنگین نبوده و طبیعتاً شارع مقدس به دلیل فقدان فساد در اختلاط، در این زمینه منعی اعلام نکرده است. اما اکنون نیز اگر این اختلاط، منجر به فساد شود باید روش طواف اصلاح شود.
البته یاد آور می‌شویم که مقایسه حضور مختلط زن و مرد در مکان‌های خاص عبادت مانند مکه با مکان‌های دیگر، قیاس صحیحی نیست؛ زیرا معمول انسان‌هایی که در این مکانها حضور می‌یابند به خود و اعمال خویش مشغول‌اند و کمتر به مسائل شهوانی توجه دارند، از این رو برخی اعمال حج مانند حضور در صحرای عرفات، به صحنه قیامت تشبیه شده است؛ زیرا در قیامت با این که اکثر مردم(جز مومنان) لخت محشور میشوند اما کسی به کسی نگاه نمیکند. رسول خدا (صلی الله علیه و آله) در این زمینه فرمود: مردم روز قیامت، پا برهنه و عریان و دست خالى برانگیخته مىشوند، عرق از سر و رویشان مىریزد، و به بنا گوششان مىرسد! سوده همسر پیامبر(صلی الله علیه و آله)، راوى حدیث مىگوید: عرض کردم: یا رسول اللَّه!- درود خدا بر تو!- چه دردناک است که بعضى از مردم به حال بعضى مىنگرند! فرمود: نه، هر کدام گرفتارند، هر کسى آن روز، کارى دارد که دیگران را از خاطر مىبرد. "(ورام بن أبی فراس، مسعود بن عیسی، آداب و اخلاق در اسلام (ترجمه مجموعه ورّام)، مترجم: عطایی، محمد رضا، ص 538)
البته در این زمینه قبلا هم بحث هایی صورت گرفته :
اگر از نظر شما حضور زن و مرد در ورزشگاه با رعایت حجاب و حیای کامل مرد و زن صورت میگیره ، همه روی صندلی های خود نشسته و با متانت تمام به تماشای بازی(که با وضع لباس های بازیکنان ورزش های مختلف این نگاه خودش از نظر شرعی صحیح نیست) میپردازند پس عذرخواهی میکنم که ورزشگاه رو زمینه فساد انگیز دونستم .
سلام علیکم@};-
وظیفه ی ساختن فرد و جامعه تماماً بر عهده حکومت نیست و اصولاً چنین امکانی از توان حکومت خارج است! اگر حکومت اسلامی نهایت تلاشش را از راه ها و روشهای منطقی برای تربیت اصولی آحاد جامعه در یش گیرد تا همگان؛ هم به ظواهر شرع پایبند باشند و هم باطن و روح عملشان متمایل به دین و اموزه های دینی باشد اما در این میان بخشی از مردم بدلایلی مانند دنیاطلبی، بی تفاوتی نسبت به دین و آموزه های ان، گرایش به تساهل و تسامح مذموم، راحت طلبی و عافیت طلبی، فاصله گرفتن از دین تحت تأثیر تبلیغات و تهاجمات فرهنگی غرب، احساس کمبود و علاقه به خودنمایی، لجبازی و نظائر اینها اصولاً نخواهند به روح آموزه های تعالی بخش دین تن بدهند و یا بدلیل رویت برخی رفتارهای ناصواب از طرف جمعی از متولیان غیرمتعهد حکومت، کارشان به لجبازی بکشد و یا گرفتار مسائلی نظیر مواردی که گفتیم بشوند، هیچکس نمی تواند انها را به زور و اجبار وادار به بکارگیری آموزه های دینی کند! و چنین افرادی در چنین شرایطی گویا با خودشان دشمنی می کنند و خویشتن را از آموزه ای دینی، اخلاقی و تربیتی اسلام محروم ساخته و آگاهانه بر اعتقادات قلبی و تمایلات فطری دینداری خود مهر بطلان می کشند!
نهایتاً چنانکه شما هم اشاره کردید! فرد در ظاهر بدلیل اینکه در حکومت اسلامی رعایت احکام اجتماعی بر همگان ضرورت دارد و باید شرعاً و قانوناً حریم بعضی چیزها را رعایت کند، ناچاراً ظواهر را رعایت می کند در حالیکه به انتخاب و اختیار خود، آن احکام و اموزه ها را از زندگی شخصی اش، حذف نموده است. همچنین هستند کسانی که بیماری دین گریزی و گاهاً دین ستیزی و مخالفت با احکام دین در ایشان بحدی رشد کرده که نه تنها در خفا و زندگی شخصی شان از دین و اموزه های دینی فاصله گرفته اند بلکه حتی در ظاهر و در حین حضور در اجتماع نیز تلاش می کنند حتی الامکان برای احکام و ارزشها و قوانین اسلامی ارزشی قائل نباشند و مدام هنجار شکنی می کنند! و متأسفانه سالهاست نه از طرف مردم و نه از طرف نیروهای انتظامی برخوردی جدی با این قبیل افراد هنجارشکن، صورت نمی گیرد.
#یک داستان واقعی داخل پرانتز ()
متأسفانه این هنجارشکنی ها و بی حرمتی ها نهایتاً در اکثر موارد به خلق یک صحنه مجرمانه زورگیری، تجاوز و حتی ضرب و شتم و قتل می انجامد و حتماً باید چنین صحنه های خسارت بار و بعضا جبران ناپذیری اتفاق بیفتد تا مردم و نیروهای انتظامی اقدامی نشان دهند! البته حکایت برخورد با چنین رفتارهای هنجارشکنانه که بعضا به هتک جان و مال و آبروی مردم منتهی می شود توسط برخی به مثال تصادف تمثیل می شود! حتماً باید تصادفی باشد و صدمات جبران ناپذیری رخ بدهد تا با هنجارشکنان برخورد جدی و قاطع صورت گیرد! و البته صحنه تصادف یک عبرت لحظه ای برای عابران و دیگر رانندگان نیز هست، اما زندگی دوباره از نو شروع می شود، همان غفلتها و بی تفاوتی ها و بی مسئولیتی ها و ... در خصوص رفتارهای هنجارشکنانه که به جرمی منتهی می شود نیز حکایت همین است یک عزم و خواست جدی همگانی و یک برخورد قاطع مقطعی از نیروی انتظامی! و مجدداً زندگی به شرایط عادی اش باز می گردد! غفلت و بی تفاوتی و بی مسئولیتی! این یک داستان واقعی از رویکرد ما در رویت مسائل اجتماعی است. (پرانتز بسته)
پس نمی توان بی اعتقادی، دین گریزی و بی تقیدی افراد را در همه موارد به پای حکومت اسلامی و کم و کیف برنامه های حکومت نوشت، زیرا اساساً چنانکه قرآن در موارد زیادی به غفلت و جهل و ناسپاسی اکثریت اشاره فرموده، اکثرهم یجهلون، اکثرهم غافلون، قلیل من عبادی الشکور و نظائر آن ... البته بدعهدی و بدعملی برخی از مسئولین و متولیان امر حکومت نیز در دلسردی و بی تفاوتی و فاصله گرفتن از آرمانهای اسلام و انقلاب بی تأثیر نیست! لکن نباید این مشکلات و مسائل را به پای اسلام و نظام و حکومت اسلامی نوشت بلکه چنانکه گفتیم شاید بتوان عوامل مختلفی را دخیل در وضعیت کنونی و ضعف بنیه اعتقادی مردم دانست:
1. بی تفاوتی و دنیاگرایی و عافیت طلبی و راحت طلبی خود مردم
2. بد عهدی و بدعملی برخی مسئولان حکومتی و عدم برخورد قاطع حکومت با متخلفان و سوء استفاده گران
3. نفوذ تبلیغات و سم پاشی های دشمنان دین و ملت از طریق تهاجم فرهنگی، بهره برداری منفی از خلاء های موجود
4. بی تفاوتی و ترک فریضه امر بمعروف و نهی از منکر توسط مردم و حکومت و دلسوزان ارزشهای اسلامی
5. عدم برخورد منطقی و روشمند با تخلفات، هنجارشکنی ها، حرمت شکنی ها و بزهکاریهای برخی افراد در جامعه
6. کوتاهی و قصور مسئولین و متولیان امور فرهنگی در جهت فرهنگسازی مبنایی و تدوین طرحی جامع برای نهادینه کردن در باورها و قلبها
البته اکثریت مردم کشور ما بر خلاف نظر شما معتقد و متدین بوده و هم در ظاهر و باطن به رعایت دین پایبندند البته، نمی توان سطح پایبندی همه را یکسان گرفت، اما یک پایندی نسبی در غالب مردم شریف ایران وجود دارد.(هم در ظاهر و هم در باطن) حتی بسیاری از همین مردم که ممکن است در برخی احکام مثل حجاب، ظاهر حکم را در اجتماع رعایت نمی کنند، که نباید این امر را به معنای بی اعتقادی و بی تقیدی کامل انها دانست، زیرا بسا همین افراد در اکثر احکام دین از دیگرانی که بظاهر حجاب را رعایت می کنند معتقد و پایبندترند! فلذا نمی توان با نگاه کاملاً بدبینانه و سیاه نمایی در باره اقشار مختلف مردم نتیجه گیری کرد. معتقدیم:
- بسیاری از مردم که ممکن است به حسب ظاهر به رعایت برخی احکام اجتماعی پایبندی نشان نمی دهند اما در بسیاری احکام و معتقدات دینی دیگر و در زندگی شخصی شان بسیار کوشا و پایبند به دین و اموزه های دینی هستند.
- بسیاری که به احکام ظاهری و اجتماعی دین پایبند هستند، ممکن است در برخی احکام فردی مسامحه گر باشند اما در بسیاری آموزه ها پایبندند و نیز ممکن است چنانکه در احکام اجتماعی پایبند هستند در باطن و زندگی شخصی نیز چنین باشند.
#ازینرو سیاه نمایی و نگاه بدبینانه ممنوع!
موفق باشید ...@};-
علیکم السلام
البته من پرسیدم که بالاخره حداقل ندارد؟ و منتظرم ببینم حداقلش چند درصد است 
جالب است جمهوری اسلامی را به تفکر اصیل شیعی نسبت میدهید درحالیکه نه تنها علمای دین، بلکه چند رپیس قبیله بعد از پیامبر خلیفه تعیین کردند و علی را کنار گذاشتند و علی نیز پذیرفت! ولی جالب است اکثریت علمای دین ولایت فقیه را قبول نداشتد ولی یک نفر آمد و قانون رسمی کشور کرد و درش را بست و قفل زد تا کسی دیگر دست هم نزند. خودش هم جانشین تعیین کرد و رفت
اما در تاپیک دیگری دوست شما (مسلم) معتقد است حتی اگر ۵۱ درصد مردم حکومت اسلامی یا ولی فقیه نخواهند ملاک نیست و ولی باید قیام کند
همینطور تفکرات شیعی موج میزند.... (حالا با اینکه این حکومت اصیل شیعی! تا الان چه کرد ( از ربای اسلامی بگیر تا وضع فقر و بیکاری و تورم و رکود ) و الان رضایت مردم از حکومت چقدر است و کسی هم از مردم سوال نمیکند کاری نداریم!!)
اون بحث برای چند سال پیش بود و متاسفانه وقت نداشتم بگردم پیداش کنم. ولی به خاطر گل روی شما رفتم پیداش کردم:
http://www.askdin.com/showthread.php?t=45448&page=9
تاپیک من تاپیک جامعی بود و از همه نظر بررسی کرده بود. ولی خب اگر دوست ندارید تایید کنید اشکالی ندارد! مهم این است که اینکار فرار از پاسخ محسوب میشود زیرا اگر تاپیک های دیگر پاسخ قانع کننده داشت مریض نبودیم اینهمه وقت بگذاریم و بحث کنیم!
اگر دوست ندارید تاپیک تایید شود اشکالی ندارد. ضمن اینکه برای بقیه روشن میشود از پاسخ فرار میکنید، من محتوایش را در این تاپیک و یا تاپیک دیگری به عنوان پست خواهم گذاشت و پاسخ هایتان را خواهم شنید. چون چیزی که برای من مهم است پیدا کردن حقیقت و رسیدن به پاسخ صحیح است. نه اینکه تاپیکم تایید بشود یا نشود!
مررررررگ بر ضد ولایت فقیه (بمیرد هرکسی مخالف ماست!)
درباره پرونده ها نیز من پرونده ها زیر دستم نیست تا بگویم اعدام ها برای چه موردی صورت گرفته!
همچنین همین الان ج.ا.ا (خیلی جالب بود برایم طرز نوشتنتان) به خاطر فشارهای نظام بین الملل حکم اعدام از روی مواد مخدر را برداشت(خبر ندارم تصویب شد یا نه)... اعدام سیاسی هم از ترس جامعه بین الملل و البته ظهور و بروز رسانه های جدید که دایم آمار اینهارو به مردم اعلام میکنن صورت نمیگیره!
الان دیگه روش های پیشرفته تر (سر بریدن با پنبه) مثل اخراج اساتید از دانشگاه ها و حصر خانگی سیاسیون و ... صورت میگیره
سلام علیکم@};-
البته شما یا از پیشینه ولایت فقیه که در جای خودش بسیار گفتگو شده و در همین سایت هم کافی است یک جستجو بزنید تا مطلب مرتبط با ان را بیابید و با نظر فقها و علمای پیشین و فعلی آشنا شوید، فقط یک جمله از روی عدم آشنایی (نه البته غرض) می اندازید و باصطلاح می خواهید مسیر بحث را منحرف کنید. شما می توانید بحث ولایت فقیه را در تایپیک هایی که قبلاً بحث شده و یا در جریان است پیگیری کنید! لطفاً از طرح مطالب غیرمرتبط و حاشیه سازی بپرهیزید!
هیچکس منکر وجود نارسایی و مشکل در مسائل کشور نیست و البته دلایل آن را هم بسیار گفته ایم البته اگر گوش شنوا و چشم بینا و قلب پذیرایی باشد! در این خصوص هم با کلی گویی و اینکه با ذکر چند نمونه نارسایی، بخواهید عدم کارآمدی نظام اسلامی را نتیجه گیری کنید ضمن پیروی از خط و جهت گیری دشمنان نظام اسلامی و این ملت که بدنبال سیاه نمایی و ایجاد ناامیدی و بدبینی در مردم هستند، عین بی انصافی و حاکی از عدم آشنایی شما با دستاوردهای جمهوری اسلامی ایران است. که البته در جای خود، در همین سایت هم به تفصیل بیان شده و فضا برای طرح گفتمان باز است! استارتر یک تایپیک در این خصوص باشید! با عناوینی نظیر: (بررسی دستاوردهای جمهوری اسلامی) (دستاوردها، نواقص و کاستی های ج.ا.ا) (آیا جمهوری اسلامی در تحقق اهدافش موفق بوده یا ناکارمد است؟) و ...
در همان تایپیک ارائه شده، بحث های گوناگونی مطرح شده و نظرات کارشناس محترم بیان گردیده باید با رجوع به کل فرایند بحث، نتیجه دقیق اخذ شود نه اینکه یک پست را بعنوان شاهد بیاورید و قضاوت خود را به دیگران تحمیل کنید! توصیه می کنم دوستان عزیز در بحث حجاب (آدرس ارائه شده) کل مطالب تایپیک را مرور کنند.
بحث حجاب از زوایای مختلف در این سایت بحث و بررسی شده و اگر مطلب تازه و نویی در سؤال شما بود مدیریت محترم سایت هیچ مانعی برای تأیید نداشت، پس لطفا نظر شخصی خودتان را مبنی بر عدم اقناع بر کل فرایند تایپیک و به دیگران حمل نکنید. سیاست سایت بدلیل اینکه در قالب گفتمان آزاد گروهی است، جلب نظر اکثریت است نه جلب نظر شخص و فرد، بی شک در هر گفتمانی ممکن است رضایت فرد یا افرادی به هیچ عنوان تأمین نشود!
شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه، شعاری است که توسط خود مردم سر داده می شود بدلیل اعتقاد به مبنای اصولی ولایت فقیه در حکومت دینی، اما چه کسی است که مطلع نباشد حتی یکفقره اعدام برای مخالفت با ولایت فقیه نداشته ایم! همین الان کم نیستند کسانی که ولایت فقیه را عینا و یا تلویحا قبول ندارند و آزادانه در این کشور زندگی می کنند و از تمام حقوق اساسی همچون دیگر شهروندان برخوردارند.
پس لطفاً در چیزی که علم ندارید صحبت نکنید و پیروی از شنیده ها و غرض ورزی های شبکه های معاند و مخالف جمهوری اسلامی کنید!
بحث اعدام کسانی که چه در پی ایجاد فساد در زندگی مردم (قاچاقچیان و شبکه های مواد مخدر) هستند و چه کسانی که معاند و معارض با نظام اسلامی هستند و بعنوان مفسد فی الارض شناخته شوند بر اساس احکام اسلام به قوت خود باقی است، اصولاً فشارهای بین المللی که بر ایران در خصوص حکم اسلامی اعدام می آورند سیاسی است وگرنه آمار اعدامهای عربستان خیلی بیشتر از کشور ماست! از اینرو قرار نیست جمهوری اسلامی تحت تأثیر این فشارها از احکام و اصول خود عقب نشینی کند.
البته در خصوص اخراج اساتید دانشگاه دارید مبالغه می کنید زیرا بنده خودم استاد دانشگاه هستم و در سالهای اخیر (در دولت فعلی) حذف اساتید و رؤسای دانشگاه های ارزشی و اصولگرا شتاب بیشتری گرفته! و البته قرار نیست فضای علمی دانشگاه جمهوری اسلامی میدان تاخت و تاز اندیشه های مخالف نظام ارزشها و اصول قوانین جمهوری اسلامی باشد! معتقدم اساتید علمی کشورمان باید در نظام آموزشی کشور تابع قوانین همان کشور باشند نه اینکه آزادانه به اصول و ارزشها و قوانین آن کشور حمله ور شوند! دانشجویان امانت مردم به نظام هستند و باید در کنار تلاش علمی، از ساحت اندیشه و عقیده آنها نیز صیانت شود.
اما تکلیف آنها که حصر خانگی شده اند روشن است، هیچ کشوری که حتی مدعی شعارهای رنگین لیبرالی و آزادی است، با فتنه گران مدارا نمی کند بلکه اشد مجازات را برای چنین افرادی در نظر می گیرد، این نحوه حصر خانگی در نهایت مدارای اسلامی صورت گرفته و اگر قرار بود با اشد مجازات با فتنه گران برخورد شود، قطعاً در شرایطی که امروز قرار دارند و تلاشهایی برای رفع حصر ایشان در دست اقدام است نبودند!
موفق باشید ...@};-
سلام علیکم
اینکه به چه کسی رأی داده اید مهم نیست! این چرایی ناصواب شما محل بحث است که متأسفانه بسیاری تحت تأثیر همین سیاه نمایی و تبلیغات ناصواب بر ضد جریان ارزشی به چنین تصمیمی کشانیده شدند! البته این رویکرد در آستانه انتخابات از طرف جریان رقیب قابل پیش بینی بود، زیرا منتخب ایشان و نیروهای فکری ایشان که خود بارها و بارها به نیروهای ارزشی و اصولی انقلاب هجمه نموده و انواع و اقسام توهین ها را به ایشان نثار کرده اند استفاده از این شیوه غیراخلاقی برای سیاه جلوه دادن چهره طرفداران جبهه اصول و ارزشها دور از انتظار نبود.
چسباندن چنین اتهامات سخیفی به نیروهای ارزشی که همیشه و در اکثر صحنه ها مدافع آرمانهای انقلاب، آزادی و استقلال و عزت و امنیت این مرز و بوم بوده اند خیانتی نارواست و البته برخی تندروی ها از طرف جمعی اقلی که یا خود را منتسب به نیروهای انقلابی دانسته و یا به نحوی شیطنت آمیز برای تخریب نیروهای انقلاب، اینگونه نشان داده شده است! در این سوء استفاده جریان رقیب بی تأثیر نبوده است.
اما در خصوص فرمان آتش باختیار رهبر معظم انقلاب، که امر جدیدی نیست و امری قانونمند و اصولی است، آتش باختیاری در چارچوب قانون حکومت معنادار است! در راستای دفاع اصولی از ارزشهای اسلامی و انقلابی معنادار است! نه اینکه هر کس و هر گروهی مجاز باشند هر اقدام و رفتاری را بر خلاف قانون و مصالح نظام اسلامی انجام بدهند! قطعاً با کسانی که بخواهند از این فرمان ولی امر سوء استفاده کنند برخورد خواهد شد!
بحث اتش باختیاری یک امر تازه نیست! این فرمان ریشه قرانی و روایی دارد، آنجاییکه به جامعه اسلامی فرمان امر بمعروف و نهی از منکر و مقابله با فساد داده شده! مردم نمی توانند تماشاچی باشند! حمایت از مظلوم در برابر ظالم یکی از دستورات اسلام عزیز است و این یعنی آتش باختیار بودن! مقابله با انحراف و کج روی هایی که عینی و یقینی هست، فقط وظیفه حکومت نیست بلکه مردم همه موظفند در برابر نفوذ این انحرافات مقابله کنند، اقدام کنند! خواص جبهه حق که حکم دیده بان و تک تیرانداز را دارند در برابر نفوذ تفکرات التقاطی آتش باختیارند، نمی توانند منتظر باشند تا از خیمه فرماندهی اجازه برسد تا اقدامی کنند! در این فرصت ویروس انحراف و التقاط جای خودش را باز خواهد کرد، در این موضوعات، آتش باختیارند! در جریان جنگ نرم و تهاجم فرهنگی که هجوم و نفوذ از یک جبهه مشخص و زمان مشخصی نیست (زمانمند و مکانمند) نیست، هر لحظه ممکن است از گوشه ای هجوم صورت بگیرد، صحنه درگیری به یک صحنه درگیری چهره به چهره و میدان عملیات درون شهری کشیده شده، در چنین موقعیتی همه نیروهای ارزشی باید آتش باختیار باشند!
اصولاً هیچ انسان مسلمانی نمی تواند اتش باختیار نباشد! مثلاً کسی در حال غرق شدن است و تا بخواهیم غریق نجات را خبر کنیم ممکن است کار از کار بگذرد اگر کسی توانایی دارد و با اصول اولیه کمک اشناست وظیفه آتش باختیاری دارد (واجب کفایی است) که به فرد غریق کمک کند. یا ماشینی در جاده اتش گرفته و یا تصادف شده، تا نیروهای امدادی برسند باید مردم برای جلوگیری از ضایعات و آسیبهای بیشتر امدادهای اولیه را انجام دهند اینها و صدها نمونه دیگر از مصادیق آتش باختیاری است!
در جبهه حفظ از اصول و ارزشها و دفاع از عقیده و مبانی اسلام و انقلاب، همین حکایت و همین وظایف قابل مصداق سازی است. البته بی شک باید توسط مسئولین و متولیان فرهنگی کشور و خواص فکری و فرهنگی، چارچوبهای علمی و عملی این فرمان (آتش باختیار بودن) تبیین شود و خط قرمزها گفته شود تا خدایی ناکرده عده ای جاهلانه یا با تحریک برخی تندروها و یا موج سازی برخی مخالفان فرهنگ ارزشها، وارد چنین بازی خطرناکی نشوند.
البته ما به انتخاب شما و رأی و نظر شما بعنوان یک فرد، احترام می گذاریم و بر این اساس که گفتمان منطقی و سازنده باید توأم با احترام متقابل باشد، انتظار داریم به کل جریان نیروهای ارزشی و اصولی و انقلابی توهین نکنید و منصفانه صف نیروهای اصیل انقلابی و ارزشی را از رفتار برخی که گرفتار تندروی و افراط می شوند جدا کنید.
موفق باشید ...@};-
علیکم السلام
۱- من به حد کافی پیشینه از ولی فقیه خوانده ام! ولی هیچکدام قانع کننده نبوده و همگی توجیهاتی برای حکومت به نام دین بر مردم است و غالبا از کشفیات جمهوری اسلامی! حتی وقتی آقای خمینی مرحوم شد بازهم اختیارات رهبری در قانون افزایش یافت. شورای نگهبان درست شد که کلا هرکس رهبری دلش بخواهد وارد انتخابات بشود و همه چیز ۱۰۰ درصد و منحصرا مال رهبری شد
دموکراسی دینی!! 
................................
البته من اینها را که در آمار بالا گفته در جریان مرگشان نیستم و مطلب را کپی کرده ام.
۳- نارسایی های کشور به دلیل ساختار غلط حکومت است. ولا غیر!
۴- من اینهمه نگشتم که نظر مراجع قدیم را پیدا کنم (البته مطهری هم جزوش بود!!) آخرش بگویید نظر کارشناس بیان شده! خوب است دیدید که من خودم در آن تاپیک بحث ها کرده ام و اگر نظر کارشناس قانع کننده بود الان بر سرش بحث نمیکردم!
شما نظر خودتان را نسبت به قسمتی که گذاشتم بیان کنید لطفا !! ببینیم هنوز حجاب اجباری است یا خیر؟؟
۵- من ده ها و صدها مطالب تکراری و سطح پایین در سایت دیده ام که روزانه تایید میشود! اما مطالب اصلی و اساسی و حل نشده مثل حجاب تایید نمیشود!!! (چون پاسخی برایش ندارید)
۶- الان کسی درباره حجاب سوال داشت دیگر نباید بپرسد؟ چون تاپیک های قبلی قفل شده! اگر ایرادی به بحث تاپیک های قفل شده داشت تکلیفش چیست؟؟
۷- مرگ به خاطر ولایت فقیه نداشته ایم؟ من قاضی و وکیل نبوده ام که پرونده این افراد را دیده باشم تا ببینم همگی قاچاقچی و فروشنده مواد مخدر بوده اند و یا چه کار کرده اند که مفسد فی الارض باشند؟؟؟ و بر خلاف تصور شما ماهواده هم ندارم که با سند و مدرک بگویم حکمی که بریده شده چه بوده و برای چه کسی. اما هر روز مطالب زیادی درباره زندانی کردن و اعدام افراد مخالف نظام (که نظام مگر غیر ولایت فقیه معنایی دارد؟!!!) در اینترنت دیده ام.
۸- شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه را مردم میدهند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یعنی شعار مورد تایید و قبول رهبری نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
پس ای کاش اعلام کنند تا مردم از این شعار غلطشان دست بکشند! چرا اینکار را نمیکنند؟؟
۹- آزادانه زندگی شهروندی میکنند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حقوق شهروندی چیست؟ نفس کشیدن هوای آلوده و آشامیدن آب آلوده و خوردن غذا ها و میوه های آلوده که همه کشورها پس میفرستند؟؟؟ یا مثلا شرکت در انتخابات به عنوان کاندیدا و یا استخدام دولت شدن و گذر از گزینش ها!!! نیز جزو حقوق شهروندی است؟؟؟
من حکم کاندیداهای رد صلاحیت شده را دیده ام: همگی نوشته شده : عدم التزام عملی به اسلام و ولایت فقیه
آزادی اجتماعی!!! حقوق شهروندی!!!
۱۰- بیشتر به نظر میرسد شما علم ندارید! بروید چنتا کاندیدای رد صلاحیت شده ببینید! بروید چنتا خانواده زندانی سیاسی ببینید! بلکه کمی آگاهانه نظر بدهید
۱۱- اعدام در عربستان بیشتر از ایران است؟؟؟
(من میدانم! ماستمالی!!)
پس اگر بفهمید اعدام در ایران ۴ برابر عربستان است چکار میکنید ؟؟؟
من کم کم دارم مطمين میشوم که شما در ایران زندگی نمیکنید! احتمالا جایی در سواحل لبنان از زندگی لذت میبرید و به ارشاد خلق میپردازید
۱۲- بله همه باید تابع قوانین کشور باشند که یک فرد خاص برای ۸۰ میلیون نفر تایید و تصویب میکنند!
میدانید که:
شورای نگهبان ۱۲ نفر است
۶ نفر مستقیم توسط رهبر انتخاب میشود
این ۶ نفر به هر کس کاندیدا شود، اگر رهبر خوشش نیاید رای منفی میدهند. و آن فرد رد صلاحیت میشود! این یعنی هرکس که رهبر دوست داشته باشد میتواند وارد عرصه انتخابات این کشور دموکراتیک بشود!
۶ نفر دیگر هم رپیس قوه قضاییه که خودش منتصب مستقیم رهبری است انتخاب میکند! و همان نمایندگان مجلس که رهبر صلاحیتشان را تایید کرده و توانسته اند وارد انتخابات شوند به آنها رای میدهند!
تازه! حتی اعضای خبرگان که وظیفه نظارت و عزل رهبر را دارند باید خودشان اول توسط رهبر تایید صلاحیت شوند برای انتخابات!
تورو خدا بس کنید!!! مارا طاقت اینهمه دموکراسی نیست!! در این دریای مردم سالاری غرق شدیم!!!
به خدا ۵۰ سال دیگه من و شما زیر خاکیم ..... بترسیم از آن روز!
من دیگر بیشتر از این بحث نمیکنم چون میترسم همان تهدیدی که در ابتدای تاپیک آزادی کرده بودید عملی کنید و زنگ بزنید بیایند مارا با دستبند ببرند!
ما جوانیم و هزار آرزو داریم
و من الله توفیق!!
ضمنا نظام با آن حصریون رافت و ملاطفت اسلامی نمیکند، بلکه مصلحت و بقای حکومتش را در نظر دارد....
[="Times New Roman"][="Black"]سلام
من به هیچ عنوان قصد بی احترامی به شما و هیچکس دیگری رو ندارم و نخواهم داشت ، و همه ی اینها فقط یک مثال هست.
به پست شما واقعا خندیدم.
چون با آدم هایی مثل شما زیاد برخورد داشتم.
افرادی که در محلی ، متواضع هستند ، مودب هستند ، با شخصیت هستند ، احترام می گذارند ، با احترام درباره باورهای دیگران حرف می زنند ، لبخند می زنند و...
همین افراد وقتی با انسان های مذهبی روبرو میشن چون می دونند صبور هستند و اخلاق رو رعایت میکنند ، تمام عقده هایی که در محل قبلی توی دلشون جمع شده بود را
سر مسلمانان اخلاق مدار خالی میکنند. چون در محل قبلی اگر نفس می کشیدن ، با پس گردنی بیرونشون میکردن ( بگذریم که اصلا آنجا آدم حسابشان نمی کنند که بتوانند نظر بدهند. )
هر بلایی که در محل اول سرشون آوردند رو به مسلمانان اخلاق مدار نسبت میدن ، می دونید چرا؟
چون اونجا جرات و اجازه حرف زدن نداشتند ، و کوچکترین آزادی رو بهشت می دیدند ، ولی در میان مسلمانان اخلاق مدار چون آزادی بیان وجود داره میگن خوب جایی گیرآوردیم عقده هامونو خالی کنیم.
این شیوه انتخابات که یک نفر از قبل انتخاب شده و بقیه مترسک هستند مال همون محل اولیست که جرات اعتراض بهش رو نداشتند و آمدن اینجا عقده هایشان را خالی کنند.
خدا شاهد هست که من پست استاد مشکور رو که شما بهش اشاره کردید ندیده و نخونده بودم ، ولی چون امثال شما رو میشناختم رفتم پست رو پیدا کردم.
می دونستم از محترمانه ترین برخورد مسلمانان اخلاق مدار بدترین برداشت رو می کنید تا فریادی رو که در محل اول قورت دادند بر سر مسلمانان اخلاق مدار بکشید.
افرادی مثل شما رو که می بینم خیلی دلم واسشون می سوزه ، چون هرجا میزنن توی سرشون به کمترین آزادی راضی می شوند
ولی هرجا بهشون آزادی بدهند تبدیل به گرگ درنده می شوند.[/]
سلام مجدد@};-
شما حتی اطلاع ندارید که شورای نگهبان از همان زمان مرحوم امام بوده، امام خمینی (ره) علیرغم مخالفتهایی که با تأسیس شورای نگهبان وجود داشت، بر نظارت شورای نگهبان بر قوانین مجلس و پیگیری دیگر وظایف شورای نگهبان تصریج داشتند. شما فقط با یکسری اطلاعات غلط و ناقص و البته با غرض ورزی بدنبال سیاه نمایی هستید. و البته علیرغم تذکراتی که مکرراً داده ایم بدنبال انحراف بحث از محور موضوع تایپیک! لطفاً رعایت ضوابط و چارچوبهای بحث را بفرمایید!
بدلیل عدم ارتباط با تایپیک و یقینی نبودن مطالب و نسبت هایی که داده بودید، که هر کدام نیازمند تحقیق مجزا دارد، چنانکه خود شما هم اظهار کرده اید در جریان مرگشان نیستم و مطالب را کپی کرده ام، ناگزیر به ویرایش مطلب تان شدیم. (لطفاً از به حاشیه کشاندن بحث بپرهیزید)
گفتیم تصورات غلط و محدودیت افق دید و غیرمنصفانه بودن نگاهتان را دلیل بر ساختار غلط حکومت اسلامی ایران غالب نکنید! بقول خودتان وقتی نمی دانید و از اینترنت کپی کرده اید! این دریافتهای ناقص و نارسا و ضد و نقیض و بعضاض مغرضانه را حمل بر صحت نکنید! لطفاً دست از هوچی گری برداشته و کمی علمی و منطقی و مستدل و خالی از احساسات تندی که بیشتر در مخالفان جمهوری اسلامی و این مردم دیده ایم بحث را پیگیری کنید! (داخل در چارچوب بحث)
و مجدداً تکرار همان مباحث انحرافی و به حاشیه کشاندن بحث، مکرراً گفتیم بحث حجاب در جای خودش بسیار شده، لطفاً در فضاهای دیگر پیگیر باشید!
ببینید شما تمام اطلاعاتتان متأسفانه برگرفته و منظومه یافته ازهزاران مطلب دروغ و اتهاماتی است که در فضای اینترنت و شبکه های اجتماعی دست به دست می شود! مستحضرید که اینترنت پدرجد ماهواره است! و فضاهای مجازی در انواع و اقسامش و هزاران گروه و کانال که افراد و جریانات معاند و معارض نظام راه اندازی کرده اند و هر دورغی را به نظام نسبت می دهند! هر کس در هر گوشه ای از کشور به هر دلیلی، فساد اقتصادی، فساد اخلاقی و تجاوز به عنف، قصاص و یا اخلال در امنیت کشور و نظائر آن اعدام می شود را به عنوان مخالفت با نظام ولایی معرفیی می کنند! و بعضی که فقط گوش و چشمشان را به همین اخبار و کانالهای معاند سپرده اند! به سهولت باور می کنند!
بله شعار مردمی است اما به این معنا نیست که حکومت اسلامی با چنین شعاری مخالف است، نظام ما نظام ولایی است! ولی فقیه و رهبری جامعه از جایگاه والایی برخوردار است! دشمنان نوک پیکان حملاتشان به رهبری و ولایت فقیه است! ولی فقیه رکن رکین اسلامیت نظام است و روح قانون اساسی این جایگاه را مظهر اسلامیت و عزم و اراده مردم می داند! تضعیف جایگاه ولایت فقیه یعنی فروریختن خیمه نظام اسلامی! بنابراین هر کس با این جایگاه مخالفت کند مورد هجمه مردم قرار می گیرد و در نظام اسلامی نه قانوناً، نه شرعاً و نه از نگاه مردم جایی ندارد.
حقوق اساسی از نظر شما فقط آزادی های غربی و بی بند و باری و لاابالی گری است! البته تقصیر هم ندارید! بقول رهبر معظم انقلاب در بیانات اخیرشان، جوانان ما قدر نعمت استقلال و عزتی که مردم کشور ما دارد را نمی دانند زیرا از زمانی که چشم باز کرده اند در مملکتی زندگی کرده اند که سایه سلطه استکبار و غرب بر آن نبوده! و من اضافه می کنم: دخالت سیاسی و اقتصادی و ... به انحاء مختلف نبوده، اتکاء به اراده خود ملت ایران بوده و اینهمه انتخابات آزاد که خودشان سرنوشت خودشان را تعیین کرده اند و ... یعنی حکایت زندگی جوانان ما نظیر ماهی است که همیشه در آب بوده و این ماهی کی قدر آب را می داند؟! وقتی از آب جدایش کنند، تازه می فهمد چه نعمتی داشته است!
بله بدلیل اینکه حکومت اسلامی و آرمانهای انقلاب با حکومت های لاییک و غیردینی ماهیتاً متفاوت است، ولایت فقیه رکن رکین نظام اسلامی و ستون اصلی خیمه انقلاب است و این خواست و عزم مردم بوده، نمی توان کسانی را تأیید صلاحیت کرد که با اسلام و آرمانهای انقلاب و با ولایت فقیه مخالفند! این اصل در تمام کشورها حتی بزرگترین مدعیان دموکراسی هم ساری و جاری است! مگر در امریکا کسی که با رژیم صهیونیستی مخالف باشد تأیید صلاحیت می شود؟ هر کشوری قانون اساسی خاصی دارد و قوانین موضوعه آن کشور جزو اصول و ارزشهای حاکمه است! هر کس بخواهد در حکومت نقشی داشته باشد جزو شرایط اولیه آن، قبول و تمکین به قانون اساسی آن کشور است! آرمانهای اسلام و انقلاب و ولایت فقیه جزو اصول رکنی قانون اساسی کشور ماست و التزام به آنها جزو شروط اصلی است! هر کس قبول ندارد! یعنی قانون را قبول ندارد! یعنی مردم را قبول ندارد!
البته در آمارهایی که عمدتاً از کانالهای غیر رسمی نقل و قول می شود و معلوم نیست چقدر معتبر باشد، این آمار خلاف آن چیزی را که بنده اشاره کردم نشان می دهد اما، ضمن اینکه نمی توان به مراکز این قبیل امارها اعتماد کرد! بفرض صحت این امارها، باید شرایط کشور را نیز در نظر گرفت، ایران در وضعیتی است که بیشترین تلاش از طرف جریانات معاند برای براندازی و ناامن کردن ایران صورت می گیرد، از طرفی مبارزه با قاچاقچیان مواد مخدر و اشرار جزو عزم و اراده راسخ جمهوری اسلامی است! بعلاوه تفاوت ماهوی احکام اسلامی در ایران در بحث قصاص باضافه جمعیت غیرقابل مقایسه ایران با عربستان و دیگر کشورها، و البته ضعف اقدامات پیشگیرانه که به برخی جرائم و مفاسدی م یانجامد که نتیجه آن قصاص و اعدام است. همه اینها بالنسبه در بالا رفتن آمار اعدام در ایران مؤثر است. اما چنانکه پیشتر گفتیم متأسفانه نظام استکباری و سازمان عفو بی الملل و جریانات معاند و مخالف نظام و گروهک منافقین، تمام تلاش خود را می کنند تا عمده این اعدام ها که منطبق با قوانین کشور صورت می گیرد را به نفع خود مصادره به مطلوب نموده و سیاسی جلوه دهند!
اینها همه تصورات و برداشتهای خلاف واقع شماست! شما اگر کمترین اطلاع از پروسه انتخاباتهای ایران داشته باشید با این وضعیت باید احدی که با گفتمان ارزشی انقلاب و دیدگاه های رهبری کمی زاویه دارد به دولت و مجلس و بدنه حکومت راه نمی یافت! درحالیکه در دوره های متعدد انقلاب چه انتخابات ریاست جمهوری و چه مجلس و حتی در خبرگان رهبری، همیشه جریانات اصولگرا و اصلاح طلب بوده اند و در اکثر دوره ها اصلاح طلبان اداره امور کشور را در دست داشته اند و در دوره هایی در مجلس شورای اسلامی واجد اکثریت کرسی هم بوده اند؛ حتی در دوره هایی که جریان نواندیشی و روشنفکری دینی با حمایت دولت، فضای بازی را ایجاد کردند که حتی به مقدسات اسلام و ارزشهای انقلاب و جایگاه رهبری هجمه های بسیاری صورت گرفت!(جریاناتی که مجدداً شاهد انها هستیم) و این در حالی بود که رهبر معظم انقلاب با تئوریسین ها و خط فکری ایشان آشنا بود! اگر تصور غلط شما درست می بود و رهبری در گزینش ها دخالت می کند! باید بشدت با ظهور و به قدرت رسیدن چنین جریاناتی از طریق اهرمهای مورد اشاره، مقابله می کرد!
بقول رییس جمهور محترم! روزه، تمرین صبر و استقامت است! باید سعی کنیم تحمل و طاقتمان را افزایش دهیم! تحمل اندیشه مخالف! بحمدالله با انتخاب خود مردم، دموکراسی با چارچوبهایی که مورد نظر اسلام است در این مملکت هست! اما شما تحملتان کم است! دموکراسی غربی می خواهید! که ان هم مخالف اصول و قوانین کشور است! تحملتان را افزایش دهید! به خواست و عزم و اراده این ملت احترام بگذارید!
گویا شما نمی توانید تصورات خودتان را بعنوان تصدیق جا نزنید! و بقول معروف: تا حاشیه سازی نکنید! اموراتتان نمی گذرد! خیر برادر خیالتان راحت باشد! تا وقتی در سایت و در فضای گفتمان هستید در امانید و ما سلامت و امنیت شما را تضمین می کنیم اما خارج از سایت را خیر!:iran:
موفق باشید ...@};-
سلام مجدد@};-
لازم است فقط بدانید، که حکومت اسلامی در نهایت رأفت و مدارای اسلامی با فتنه انگیزان و آشوبگران(سران فتنه) که در فقه اسلامی عنوان "بغات" را شامل می شوند برخورد نمود و پرونده ایشان به دادگاه ارجاع داده نشد بلکه بدلیل همان برخورد و نوع رأفت اسلامی با رأی شورای امنیت ملی، مصلحت در حصر خانگی دیده شد. و حصر مجازات نیست، در هیچ قانونی نیامده که حصر مجازات است که باید برای آن یک دادگاه صالحه تشکیل داد. ثانیاً اگر هم بپذیریم حصر مجازات است، بر اساس اصل 176 قانون اساسی هر جرمی که یکی از عناصر ذکرشده در اصل 176 قانون اساسی را داشته باشد نیازی به رفتن به دادگاه ندارد و میتواند در شورای عالی امنیت ملی بررسی و تصمیم‌گیری شود. اگر قرار بود که عدالت در باره ایشان که سران فتنه بودند در دادگاه صالحه اعمال می شد: در فقه، مجازات اشد اهل بغات "اعدام" است که در باب جهاد که از ابواب اصلی فقه شیعه است، جهاد از نظر مشروع فقها به 4 قسم تقسیم میشود؛ جهاد ابتدایی با مشرکین، جهاد با کفار، جهاد دفاعی و در قسم چهارم جهاد با بغات و شورشیان ذکر شده است که دفاع از حکومت، جان و مال و ناموس است و... نیاز نیست تنها به سرزمین اسلامی تعرض شود، لذا میتوان در مقابل شورشیان از حکومت دفاع کرد. (در ادامه مطلب را در اینجا دنبال کنید: حکم سران فتنه طبق قانون مجازات اسلامی"اعدام" است)
موفق باشید ...@};-
سلام استاد
منظورتان این است که جمهوری اسلامی واقعا خواهان مرگ همه سنیها و دیگر فرق اسلامیست
حتی شیعه هایی که ولایت فقیه را قبول ندارند ؟
به نظرتان از یک میلیارد مسلمان جهان کسانی که ولایت فقیه را قبول دارند چندنفر می باشند ؟
گیریم که نصف مردم ایران هم ولایت فقیه را قبول داشته باشند
یعنی 40 میلیون نفر
و بقیه باید بمیرند ؟
کاش یک نفر هم بود که اینها را ویرایش میکرد!
برای آبروی سایتتان و حفظ ظاهر حداقل
سلام
بحث عدم قبول نیست ، بحث ضدیت است
مرگ بر ضد ولایت فقیه ، منظور کسی است که دنبال عناد و دشمنی و کارشکنی است
[="Times New Roman"][="Black"] rezaee;932400 نوشت:
rezaee;932400 نوشت:
پسر خوب حفظ ظاهر تخصص شماست.
ما روی حفظ باطن کار میکنیم.[/]
السلام علیک یا شیخ
درباره دیگر فرمایشاتتان وقتم را هدر نمیدهم چون انسان کر را نمیشد با داد و فریاد شنوا کرد!
اما این قسمت چون برایم مهم بود چه جوابی میدهید، میبینم که بازهم شروع کردید به حاشیه رفتن. بعد من همین اتهام را به طرف مقابل میزنید.
این مثالهایی که شما زدید نمیدانم دانسته میزنید یا ندانسته! من هم دنبال شر نمیگردم تا بیشتر بازش کنم (هرچند جدیدا ویرایش میکنید)
ولی به جای حاشیه رفتن، بگویید که آیا ممکن است شخصی بر خلاف نظر رهبر ایران تایید صلاحیت بشود؟
شما اگر الفبای سیاست میدانستید، و یا اندک مطالعاتی در تاریخ (حتی تشیع) داشتید، میفهمیدید که مامون هم امام رضا را آورد تا به حکومتش مشروعیت بدهد!
اینکه عده ای گنجشک خودی را رنگ بزنیم و جای قناری نمایش دهیم تا همه فکر کنند هم گنجشک داریم و هم قناری، شاید فقط برای ساده لوحان بیسواد حجت باشد!
حتی اگر به فرض محال، مخالفان نظام و رهبری توانسته باشند کاندیدا بشوند (فرض محال محال نیست)، اصلا ۱ ریال ارزش ندارد!
دموکراسی یعنی همه ی افراد جامعه بتوانند وارد عرصه شوند. نه اینکه ما یک دیکتاتور مهربان داشته باشیم که به مخالفانش اجازه ورود میدهد
بیخیال... حقایق روشن شد ... من میخواستم دیدگاه امثال شما ثبت شود و بماند تا همه بخوانند و بدانند
یا علی@};-
(اگر جایی فکر کردید من روی سخنم با شخص شماست و از الفاظم ناراحت شدید حلال کنید. من تفکر را نقد میکردم و نه شخص شما را )
امیدوارم همینطور باشد@};-
من دیگر پست های شمارو هم خوانذه ام و اقتضای سن و احساسات را درک میکنم.
موفق باشید@};-
سلام
اگر کسی نظرش مخالف نظر رهبر باشد چه؟ ضدیت حساب میشود یا نه؟
مثلا کسی بلندگو دستش بگیرد و سمینار و سخنرانی بذارد که افزایش جمعیت کار بسیار غلط و نسنجیده ایست و نباید انجام بگیرد!
یا کسی در دانشگاه ها سحنرانی کند که تسخیر لانه جاسوسی امریکا کار اشتباهی بود. و یا تحریم اسراپیل اشتباه است. باید با اینها روابط دوستانه برقرار کرد!
یا کسی معتقد باشد ایران نباید وارد جنگ عراق و سوریه میشد و یا گروهکی به نام حزب الله درست میکرد.
یا کسی بگوید ولایت فقیه و یا حکومت دینی بدون حضور ولی مستقیم خدا امر غلطی است. به این دلایل. و مردم را موافق نظر خودش بکند؟
کسی میتواند اینها را ازادانه بگوید و حتی نظر عموم مردم را با خود موافق کند؟ و یا تجمعات گسترده قانونی! راه بیندازد برای حمایت از نظرش؟ و خیلی خیلی مثالهای دیگه!
اینها الان اسمش چیست؟ مخالفت؟ ضدیت؟ نقد؟
آزاد هست آیا؟
(این مثالهایی که بالا نوشتم لزوما موافقشان نیستم که وارد بحث در مثالها شوید! فقط میخواهم معنای ضدیت را شفاف و روشن بگویید!)
اگر نقد در چهارچوب باشد هیچ مشکلی ندارد
همین الان هم کم از این حرفها زده نمیشود
دوست عزیز همان حرف جناب مشکور را تکرار نکنید
ما دیکتاتور خوب و مهربان نمیخواهیم که گاهی به ما اجازه حرف زدن در چارچوب(یعنی آخرش نتیجه بگیرد که خودش خوب است و حرف خودش درست است) بدهد. آزادی معنایش چیز دیگریست!
من نمیدانم شما چرا سعی در دفاع دارید؟ درحالیکه فکر میکنم میدانید و میفهمید من چه میگویم!!
بله، جمهوری اسلامی سالی ۱۰۰۰ تا فیلم میسازد که اولش آدم های بد به ظاهر خوب هستند. و یا دین و حکومت به ظاهر بد است. ولی همه ی آنها یک نتیجه دارد! جمهوری اسلامی خوب است و بقیه بد!
هالیوود هم حتی اینکار را میکند! آنجا هم سالی ۱۰۰۰ فیلم دولتی میسازند که اولش مردم بدبخت سوریه و عراق و افغانستان است. ولی آخرش نتیجه میگیریم آمریکا حق داشت و باید به آنجا لشگر کسی میکرد و ختی اگر به یک عروسی شلیک میکند کار درستی است!
من حرف از این نوع ظاهرسازی های کودکانه نمیزنم!
من میگویم اگر در آمریکا دولت آنطور فیلم ها را میسازد، اما مخالفان دولت و حکومت از سر تا ته حکومت و دولت را نقد میکنند و به چالش میکشند و کسی یقه شان را نمیگیرد! الان کارشناس باز میگوید کسی ضد اسرائیل باشد فلان و بهمان. اما اینها خیالات و اوهام رسانه ملی است. ۱۰۰ درصد رد نمیکنم که ممکن است صهیونیست هایی در آمریکا کارهایی بکنند ولی آنها در سایه و پنهانی کار میکنند و اگر شما در دادگاه محکومشان کنید حق با شماست.
خیلی حرف ساده است.... مگر اینکه کسی نخواهد بپذیرد و فقط بخواهد حرف خودش را اثبات کند!
تقریباً در هر پستی که می نویسید این جملات را در آخرش تکرار می کنید:
بالاخره می میریم و به آن دنیا می رویم و باید در آن دنیا پاسخگو باشیم!
حرف شما کودکانه است!
تا کی خود را به خواب میزنید؟!
حرفهایتان خنده دار است!
دلیلتان مسخره است!
حرف من مشخص است که حق است!
و........... همین که همیشه خود را حق مطلق و مخاطب را کودک و حرفهایش را خنده دار مینامید نشان میدهد چقدر به احترام به نظر دیگران عامل هستید
و از طرفی اینکه مسئولین سایت با شما مدارا کرده و پست هایتان را حذف نمی کنند نشان می دهد که دموکرات واقعی کیست
دوست عزیز ، شما یک سوال پرسیدید و من پاسخ شما را دادم
بله نقد کردن حق مردم و اقشار استیک دفعه 180 درجه موضع خود را عوض میکنید و شروع به مقایسهء آزادی در ایران با غرب میکنید
آیا در ابتدا این موضوع بحث ما بود؟!
مگر کسی ادعا کرده که حکومت دینی مانند های غربی است که شما ایراد می گیرید چرا آن شکلی نیست؟!
اما نقد هم راه و روش خود را دارد و باید در جا و به روش مناسب انجام بشود درضمن بنده این را قبول دارم که قدرت نقد کردنِ دولتی ها در ایران آنقدر که باید باشد نیست
جلل خالق!
بحث را ۱۸۰ درجه عوض کردم؟
خودم را حق مطلق میدانم؟!
مسپولین سایت با من مدارا میکنند و در پست های طرف مقابل چنین چیزهایی نیست؟!
نمیخواهم جوابی بدهید! از تعجب با خودم حرف زدم!
بحثی نداریم ... قضاوت با خوانندگان و خداوند باشد!
فقط اگر دلتان خواست ضدیت با ولایت فقیه را برای بقیه دوستان روشن کنید! شما که بحث را نمیچرخانید و کامل پاسخ میدهید@};-
خصوصا مثال بزنید. اگر فرضا ۵۱ درصد مردم ایران به این نتیجه رسید که جمهوری اسلامی نظام خوبی نیست و باید بشود جمهوری ایرانی! چکار باید بکنند؟ آیا ضد ولایت فقیه میشوند و باید بمیرند یا خیر happy
یا علی@};-
برگشتیم روی بحثی که چند وقت پیش با هم داشتیم
رفراندوم برای تشکیل حکومت جدید! به همان بحث مراجعه کنید بطور کامل پاسخ شما داده شد
هیچ جای دنیا 24 ساعته رفراندوم برگزار نمیشود!!
برای تغییر یک حکومت هم راهی نیست بجز انقلاب
یادم است چنین بحثی داشتیم ولی پاسخ کامل شما را به یاد نمیارم! شما که دست به رفرنستان خوب است رفرنس بدهید ممنون میشم.
بله این دقیقا حرف من است:
ولی شما یک کلمه را عمدا یا سهوا جا انداختید! برای تغییر یک حکومت دیکتاتوری راهی نیست بجز انقلاب!
و اینکه من معتقدم در زمان غیبت نباید حکومتی به اسم دین راه اندازی شود چون آخرش میشود دیکتاتوری به اسم دین و مردمی که انقلاب کردند تا این حکومت را روی کار بیاورند حالا مجبور به انقلاب مجدد میشوند تا همین حکومت را اصلاح کنند(چون حکومت همه چیز را انحصارا برای خودش خواسته و راهی برای ورود مردم و اصلاحش نگذاشته)، این نوع حکومت فقط آبروی دین را میبرد و اسم دین را در اذهان عموم و خصوصا جهانیان خراب میکند! حالا میخواهد داعش باشد یا جمهوری اسلامی!
همه ی حرف من همین است.
هرچند این صحبت شما ارتباطی با تاپیک نداشت. اما....
برای تغییر در حکومت امام زمان(عج) چه راهکاری سراغ دارید؟
رفتن به عدم! البته اگر میتوانید!
در تاپیک دیگر اتفاقا نظرم را مبسوط گفتم که اگر دیکتاتوری مال خدا باشد، حرفی نیست. چون اصلا حرفی نمیتواند که باشد! مشکل از جایی آغاز میشود که کسان دیگر دیکتاتور میشوند! چون معصوم نیستند و دیکتاتوری شان همه را نابود میکند!!
هرچند اگر کسی ۱ ریال عقل داشته باشد متوجه میشود که هر آنچه که هست، آفریده ی خداست! و مخالفت با خدا اصلا مخالفت با خودش است و جهل مرکب و بی معنی!
شما برای آنهایی که به زعم شما 1 ریال هم عقل ندارند راهکار بدهید که اگر با حکومت امام مهدی(عج) مخالف بودند باید چه کنند؟
گفتم که باید بروند به عدم اگر میتوانند!
اگر نه راهی ندارد!
بالاتر هم جمله خودتان را نکمیل کردم: حکومت دیکتاتوری راه تغییر جز انقلاب ندارد! (با این تفاوت که انقلاب در دیکتاتوری خدا و کنار زدنش ممکن نیست! (به طور کل). و کناز زدن امام زمان هم ممکن نیست (به طور جزء) )
و در نهایت نظرم را گفتم که اصلا این را خریت میدانم! که کسی بخواهد با حکومت خدا و امام معصوم مخالفت کند!چون با خودش مخالفت کرده است(اگر بفهمد)!
در نهایت من شمارا بی عقل نمیدانم که بخواهید در برابر حکومت امام زمان مخالفت کنید! نمیدانم چرا چنین چیزی میگویید؟!
ضمنا برای اجتناب از ایرادات بنی اسراییلی باید این تکمله را بزنم که امام زمان با زور و شمشیر همه را مسلمان نمیکند! و طبق نظر کارشناسان و روایات، تا زمانی که مخالفان شمشیر برندارند و قصد نابودی حضرت را نکنند ایشان با مصالحه و صلح با بقیه ادیان و افکار رفتار خواهند کرد! همانگونه که پیامبر با یهودیان مدینه و مشرکان و کفار مکه پیمان نامه های صلح میبست!
سلام@};-
متوجه مقصود بنده و روح شعار نشدید؟ اولاً هر کشوری قوانینی دارد و در قوانین جمهوری اسلامی ایران، ولایت فقیه بعنوان رکن رکین نظام اسلامی است، ستون خیمه انقلاب است و اگر به این ستون آسیبی بخورد کل خیمه از هم فرو خواهد پاشید! از اینرو بر همگانی که در این کشور زندگی می کنند حمایت از جایگاه ولایت فقیه لازم است! هیچ کس حق تضعیف و یا ضربه زدن به جایگاه ولایت فقیه را ندارد، دشمنی و ضدیت با ولایت فقیه به معنای دشمنی و ضدیت با روح قانون اساسی ایران است.
اما در باره شعار! چنانکه التفات دارید، گفته می شود: مرگ بر ضد ولایت فقیه! نه مرگ بر مخالف ولی فقیه! مسأله در ضدیت و دشمنی با اصل ولایت فقیه است! اما ممکن است برخی از شیعیان و یا اهل سنت و دیگر مسلمانان اصولاً و مبناءا! با ولایت فقیه اختلاف نظر داشته باشند.
موفق باشید ...@};-
سلام و ادب
بحثی باقی نمانده، ما گفتنی ها را گفتیم و بهتر است قضاوت گفتگوها را بگذاریم بر عهده مخاطبان و کاربران عزیزی که گفتمان ها را مطالعه می کنند. و البته خدایی که ناظر بر ما و اندیشه و کردار ماست! موفق باشید ...@};-
سلام علیکم@};-
انقلاب تنها راه تغییر حکومت ها نیست! بلکه سازوکارهایی که در قانون اساسی دیده شده می تواند زمینه تغییر را نیز فراهم سازد. بعلاوه اینکه جمهوری اسلامی به ابتنای اسلام عزیز برای رأی و نظر مردم ارزش والایی قائل است. از اینرو بجز 3 مرحله همه پرسی که از ابتدای انقلاب اسلامی برگزار شده (1. رأی به نوع حکومت. 2. رأی به قانون اساسی. 3. اصلاح قانون اساسی.) متوسط هر سال یک انتخابات (همه پرسی) آزاد در انتخاب کاندیداهای ریاست جمهوری، مجلسین و ... داشته ایم. که اکثراً با اقبال و حضور حداکثری صورت گرفته و این نشان از اعتقاد و اقبال مردم به حکومت دینی است و گو اینکه رأی مجدد به نوع نظام و حکومت اسلامی و قانون اساسی است. زیرا اگر مردم مخالف اصل این نظام و قانون اساسی بودند در یک اقدام یکجانبه، ندای دعوت رهبری معظم به شرکت در انتخابات را اجابت نمی کردند و با این اقدام، عدم رضایت خود از ساختار انقلاب و قانون اساسی را عیناً و علناً فریاد می کردند! در حالیکه ما در تمام انتخاباتها و دیگر صحنه های انقلاب نظیر راهپیمایی ها، دفاع از ارزشهای دینی و ملی، یادمان های امام و شهدا و ... حضور حداکثری دارند.
ضمن آنکه در اصل ششم قانون اساسی، رفراندوم یکی از راه‌های اداره کشور دانسته شده است: «در جمهوری اسلامی ایران امور کشور باید به اتکاء آراء عمومی اداره شود، از راه انتخابات: انتخاب رئیس جمهور، نمایندگان مجلس شورای اسلامی، اعضای شوراها و نظایر اینها، یا از راه همه‌پرسی در مواردی که در اصول دیگر این قانون معین می‌گردد.» برقراری همه پرسی در نظام جمهوری اسلامی در اصل ۵۹ نیز تصریح دارد: «در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه‌پرسی و مراجعه مستقیم به آرای مردم صورت گیرد. در خواست مراجعه به آرای عمومی باید به تصویب دو سوم مجموع نمایندگان مجلس برسد.»
از اینرو طبق قانون اساسی ج.ا.ا برگزاری رفراندوم و همه پرسی عمومی برای تغییر یا اصلاح، بسته نیست اما سازوکار و شرایط خاص خودش را دارد.
موفق باشید ...@};-
سلام
پاسخ شما در پست 200 داده شد. موفق باشید@};-
سلام@};-
با کمال تأسف باید عرض کنم شما مفهوم حکومت دینی و اسلامی را نفهمیده اید که اتفاقاً به رأی و نظر مردم بعنوان شرط مقبولیت بسیار اهمیت داده و اگر نبود خواست و عزم مردم در تحقق انقلاب و در تداوم آن، تحقق و دوام انقلاب غیرممکن بود. از اینرو عامدانه حکومت اسلامی ایران که با خواست و اراده مردم تحقق و تداوم یافته را به حکومت دیکتاتوری تعمیم می دهید.
موفق باشید ...@};-