جمع بندی حديث جالب و مهم: هيچگاه از غير امام اطاعت مطلقه نكن!

با سلام و عرض ادب

دوست گرامی تو همین تشیع در مورد هر موضوع دو سه تا رای مختلف هست

فقط به همین چند نفری که هستن توجه نکنید

تحقیق کنید در کتب حدیثی و فقهی به نتیجه خواهید رسید

ببینید کدومش به فطرت نزدیکتره و منطقی تر هست ، به همون عمل کنید

تفقه در حد نیاز ، مانند نماز خوندن ، به همه مسلمانان واجب هست

اون دنیا بگید مرجع تقلیدم گفت من نمی دونستم گناهش هم گردن شماست و هم مرجع تقلید چون می تونستید تحقیق کنید اما نکردید ....

در ضمن دیدن راهنمایی های خداوند بسیار واضح خواهد بود، اگر همت کنید و تحقیق کنید ....

نکته همین هست

هیچ کس نمی تونه ادعای نیابت داشته باشه چون کذاب خواهد بود ....

البته همه می تونن ادعای تشکیل حکومت داشته باشن ، کافیه طرفدار داشته باشن ، چون مبحث سیاسی هست، نه فقهی ....

چند تا سیاست مدار جمع می شن مثلا تو آمریکا یا فرانسه

و میگن فلانی تاریخ انقضاش تموم شده

یه نفر دیگه الان رو بورس هست

بعد هم با f16 اسکورتش می کنن تا طرفدار های قبلی نتونن مشکلی بوجود بیارن !!

به نام خدا

سلام

نمیدونم چرا با احتمال نزدیک شدن جنگ بین ایران و اسرائیل کل دنیا و یه عده طرفداراشون تو ایران دنبال زدن ولایت فقیه از ریشه هستن.
البته حق دارن. چون نظام اسرائیل و دشمن درجه یک ایران(آمریکا) در حال مابودی کامل هستن.
اما دستور جنگ ربطی به مطلقه بودن یا غیر مطلقه بود ولی فقیه نداره.حکم و دستور حکومتی هست و رعایتش طبق قانون الزامی.
البته اگه قرار بود زمان جنگ هم رزمندگان بگن نباید از غیر از معصوم تبعیت کرد. الان نمیگفتن هشت سال دفاع مقدس. میگفتن شکست سنگین ایران در هشت روز به دست بلوک غرب.

هرچند همچین روایتی در خصوص عدم تبعیت نداریم و مخالفان ولایت فقیه آب در هاون میکوبن. عوضش تا دلتون بخواد حدیث در خصوص ولایت فقیه داریم. مثل حدیث معروف و مشهور امام زمان(عج) در خصوص ولایت فقیه.

با سلام و عرض ادب

در اینجا تبعیت مطلق منظور هست ، نه تبعیت معمول

با سلام و عرض ادب

نائبان امام از ایشان خط و امضا داشتند و در ضمن پیش از غیبت ایشان را تایید کرده بودند

اما هیچ کدام از مدعیان کنونی نه نامه و امضا دارند و نه علم ایشان توسط امام تایید شده است

با سلام و عرض ادب

این علوم علم غیب نیست ، که نتوان به آن دسترسی داشت

در ضمن الان با وجود اینترنت و تجهیزات پیشرفته علم آموزی و کتابخانه های دیجیتال

دیگه دسترسی به هر علمی آسون هست

و هیچ کس نمی تونه ادعا کنه که نمی تونسته تحقیق کنه ....

با سلام و عرض ادب و احترام

امیدوارم به جای گوش کردن هر چیزی که تو بوق و کرنا هست

یه مقداری هم دنبال حقیقت بگردید

چون حقیقت رو کسی تو بوق و کرنا فریاد نمی زنه !!!!

اگر دقت کرده باشید تو این تاپیک هیچ کس منکر حاکمیت فقیه نیست

بلکه ولایت مطلقه مانند تبعیت مطلق از ولی معصوم مورد بحث هست

اگر تو تاریخ دقت کرده باشید آقای خمینی خودشون در امور نظامی مداخله مستقیم نمی کردن

حتی وقتی گفتن نباید وارد خاک عراق بشیم !!!!! از فرماندهان نطامی تبعیت کردن !!!! (البته اقای رفسنجانی هم این وسط بی تاثیر نبودن) !!!

همین طور در امور دولتی

اما در ولایت مطلقه امام معصوم در تمام این موارد مداخله مستقیم می کنن و به عهدی اجازه سر پیچی نمی دن تا قضیه حکمیت تکرار نشه ....

در ضمن اگر همین آمریکای جنایتکار هواپیمای آقای خمینی رو با f16 اسکورت نمی کرد

آقای بختیار حکم ترور آقای خمینی رو اجرا می کرد !!!!!

در پناه حق تعالی

سلام علیکم

دوست عزیز شما نگران جنگ نباش این ممکلت اقا امام زمان(ع) را دارد

لَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْکافِرينَ عَلَي الْمُؤْمِنينَ سَبيلاً141 نسا

خداوند هیچ گاه برای کافران نسبت به اهل ایمان راه تسلّط باز نخواهد نمود.

شما که اینقدر نگران قانون هستی،طبق قانون حقوق یک سرباز وظیفه باید بین 60 تا 90 درصد یک پرسنل کادر باشه. الان فکر می کنم فقط 13 درصد است.

اگر رفتن جلو توپ 125 میلیمتری قانون است،حقوق سربازان وظیفه هم قانون است.

اگر قانون اجرا می شد الان خیلی از کسانی که پشت نام اسلام و چفیه شهدا پول مردم را خوردن باید پشت میله های زندان اب خنک می خوردن.

بهتر بود خود حدیث را هم می اوردید تا سند و متنش بررسی شود

امثال من که ولایت فقیه را قبول داریم ولی ولایت رهبری فعلی را قبول نداریم چه کنیم؟

این حرف از اون حرفا بود که حقیقت رو تو بوق و کرنا نمیکنن.
اتفاقا طبق احکام اسلامی حقیقت رو تو بوق و کرنا میکنن. چه به صورت عملی و چه به صورت کلامی و....

امام خمینی(ره) در امور نظامی دخالت نکردند چون این اختیارات را به رئیس جمهور تفویض کرده بودند و بعدا بخاطر بی کفایتی از رئیس جمهور این اختیار صلب شد.
از طرفی امام خمینی(ره) و رزمندگان موافق ورود ایران به خاک عراق بودند اما عده ای معلوم الحال در قضیه جام زهر مانع شدند.

ماهم مخالف بحث نیستیم اما نه با این حدیث که استاتر به صورت اشتباه و با سلیقه شخصی ترجمه اشتباه کردند.

درضمن بختیار قد و اندازه ترور نبود.

با سلام و عرض ادب

دوست گرامی

الان ویدیو سخنرانی و تفسیر و درس و .... اکثر اساتید در اینتر نت موجو د هست

هر کس پای منبر هر استادی که بخواد می تونه بشینه به صورت غیر حضوری !!!!!

در پناه حق تعالی

[="Tahoma"][="Navy"]

با سلام و عرض ادب

بنده هر چی بنویسم پاک می شه

مهم نیست

بالاخره خدایی هست و قیامتی

البته اگر آقایون اعتقادی بهش داشته باشن ...

ما منتظریم شما هم انتظار بکشید ....

سلام

برادر عزیز وقتی اقای خمینی قطعنامه 598 را پذیرفت بیش از 84 سال سن داشت، بچه که نبودند گول بخورند.فرماندهان نظامی پیش اقای خمینی امدند و گفتند هم مشکل تامین سلاح دارند و هم مشکل تامین پول و بدون این دو مورد انجام عملیات های بزرگ امکان پذیر نیست و اقای رفسنجانی هم موافق بودند.ورود ایران با این شرایط به خاک عراق فقط تلفات بیشتر به جای می گذاشت و دستاورد خاصی نداشت.

موفق و سلامت باشید

سلام

دوست عزیز اگر می خواهید یک نفر در محدوده یک موضوع صحبت کند،باید اجازه بدهید ان موضوع ایجاد شود.من تعداد موضوعاتی که ایجاد کردم و مدیر ارجاع سوالات ان را رد کرده از دستم در رفته.

من همین چند روز پیش یک موضوع با عنوان "مشی سیاسی ایت الله بروجردی" ایجاد کردم ان را هم رد کردید،بعد انتظار دارید در محدود موضوع فقط صحبت شود!!!

موفق و سلامت باشید

با سلام و عرض ادب

دوست گرامی شخصی پاسخ داد و بنده پاسخ ایشون رو دادم

شما صحبت ایشون رو پاک نکردید چون مطابق امیال شما بود

اما پاسخ بنده رو پاک کردید چون حقیقتی بود تلخ و مخالف امیال شما ....

حتی آثارش رو هم پاک کردید طوری که انگار بنده پستی ارسال نکردم

اهمیتی نداره

در نهایت هممون تو یه متر جا می خوابیم ...

الله اعلم

یعنی الان داناتر و فقیه تر از رهبر هست ؟

سلام

ایشان طرفدار مکتب وحدت وجود هستند و مثنوی معنوی مولوی ناصبی حنفی را که در ان عمر و معاویه را از کاملین معرفی می کند و ابن ملجم را شفاعت شده توسط حضرت علی(ع) می داند و شیعیان را خر و قوم رذیل می داند و درباره ک*ی*ر خر و جماع حیوانات با انسان و ک*س زنان(واقعا از بردن این کلامات عذر خواهی می کنم ولی در بحث علمی باید حرف حق زده شود) را اصول اصول اصول دین می نامد و به قول علامه امینی صد سال شراب بخوری بهتر از این است که مثنوی را اصول اصول اصول دین بدانی.از نظر من نمی توانند داناترین فرد به اسلام باشند.من طرفدار متکلمین مخالف وحدت وجود مثل علامه مجلسی و شیخ حر عاملی و شیخ عباس قمی و ایت الله بروجردی و میرزا قمی و غیره هستم.

شما برای اینکه بفهمی الان کشور رو به پستی است یا پیشرفت،کار سختی ندارید،فقط کافی است به سوپر مارکت یا میوه فروشی سر کوچه خود مراجعه یا یک پراید بخرید(البته الان زه کنار گلگیر را هم برداشتن)

موفق و سلامت باشید

با سلام و عرض ادب

همین ها رو هم پاک کنید مثل همون قبلی ها چون بی ارتباط به موضوع هست و مظلوم نمایی !!!!

اما فراموش نکنید پاسخ حرف ، حرف است .... نه پاک کردن صورت مساله ...

در پناه حق تعالی ...

بله دقیقاً !

سلام علیکم و عرض ادب

رهبر باید به مباحث علمی اسلامی اشنا و اعتقاد صحیح داشته باشد.به حدیث صحیحه عبدالکریم بن عتبه هاشمی مراجعه بفرمایید.

این حرف های سخیف را مولوی زده و من فقط نقل کردم. نقل کفر،کفر نیست.اگر بخواهید برای هر کدام از جملاتم ادرس می دهم تا سیه روی شود هر که در او غش باشد.

شیوه بهتری هم برای بیان این اباطیل پیدا نکردم.خود شعر ها هم اینقدر رکیک است که از اوردنش شرم کردم.

اگر این سخنان سخیف است(که هست) پس چطور این کتاب اصول اصول اصول دین است؟

اگر دوست داشته باشید و نگویید خارج از موضوع است من برداشت علما نسبت به مثنوی و وحدت وجود را هم می توانم بیاروم.نظر علامه امینی را در پست بالا اوردم،بقیه علما هم نظر داده اند

اگر من دروغ گفتم خدا من را ببخشد.اگر شما به من تهمت دروغ زدید خدا شما را ببخشد

سطح دلیل اوردن من درباره معیشت این مردم مومن مستضعف و سفر خالی انها و جیب پر پول دولت مردان است و تا اخر عمرم درباره این موضوعات بحث می کنم،این موضوع و این سایت نشد در جای دیگر بحث می کنم.

من کی گفتم تمام تقصیرات گردن رهبر است؟!! ولی:

منقول است ازحضرت علی(ع):الناس علی دین ملوكهم(مردم بر دین پادشاهان خود هستند)

مردم فاسد فقها و حاکمان را فاسد می کنند و فقها و حاکمان فاسد مردم را فاسد می کنند

من سخنان بیهوده نمیزنم و نه هدفی غیر از رضای خدا دارم و نه دشمن هستم.اگر می خواهید پست ها را پاک کنید بهتر است دنبال بهانه بهتری باشید.

وَإِذْ قَالَ مُوسَى لِقَوْمِهِ إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُكُمْ أَنْ تَذْبَحُوا بَقَرَةً قَالُوا أَتَتَّخِذُنَا هُزُوًا قَالَ أَعُوذُ بِاللَّهِ أَنْ أَكُونَ مِنَ الْجَاهِلِينَ ﴿۶۷﴾ بقره

و (به یاد آرید) وقتی که موسی به قوم خود فرمود که به امرخدا گاوی را ذبح کنید، گفتند: ما را به تمسخر گرفته‌ای؟ موسی گفت: پناه می‌برم به خدا از آن‌که (سخن به تمسخر گویم و) از مردم نادان باشم.

موفق و سعادتمند باشید

سلام

دوست عزیز من امروز مطلبی با عنوان "نگاهی به بحث جالب اخوند خراسانی و میرزا نائینی درباره ولایت فقیه" ایجاد کردم. این دو بزرگوار هر دو روحانی بودند و هر دو الان فوت کردند بنابراین هیچ حساسیتی برای نظام ندارند.ولی باز هم فکر نمی کنم این مطلب در سایت گذاشته شود.

موفق و سلامت باشید

سلام

این دو در اسلام جدا هستن؟منظورم اینکه توی سیاست هر کار دلمون خواست ازاده؟

میشه نیابت اون مثلا چهار نایب خاص رو اثبات کنید؟ و امضای امام زمان رو نشونم بدین؟

تا امضای اقا رو نبینم اون 4 نفر رو کذاب میدونم!

این دیگه یعنی چی؟

یعنی طبق یه حدیث نقل شده از یک عده غیر معصوم باید باور کنم حدیث از معصوم نقل شده!

این که در درجه اول میشه پیروی مطلق از غیر معصوم !!.

مگه که امضای اون امام رو پای حدیثش نشونم بدین

با سلام و عرض ادب و احترام

در حکومت اسلامی که امام با جعل الهی در اون حاکم باشه خیر
در مورد حکومت های کنونی مثل ایران و عربستان و... نگاهی به وضعیت مملکت ها بندازید ، جواب سوالتون رو پیدا می کنید!

مثلا در ایران یه ایرانی کافر از یه مهاجر مسلمون ارزش بیشتری داره و از امکانات بهتری بهره مند می شه ...

همین طور در صدا و سیما با این که 100 درصد تحت نظارت مقام دینی هست
(دیگه نمی شه بهانه کرد رهبر قدرتی نداره !)
خیلی راحت فحشاء ترویج می شه و کسی صداش درنمیاد !


از حاکمانی که فلسفه و تصوف رو که مورد مذمت اهل بیت (سلام بر آنها) بوده ترویج می دن !
و قرآن رو با سلایق شخصی تفسیر می کنن !
بیشتر از این نمی شه توقع داشت ...

وظیفه بنده نیست ! می تونید تاپیکی ایجاد کنید و از محدثین درخواست کنید !

این هم ربطی به بنده نداره !

احادیث باید به قرآن ارجاع داده بشن

اگر در تعارض با قرآن و احادیث دیگری که صحت اون ها اثبات شده نباشن ، قابل پذیرش خواهند بود

صرف نقل از محدث معتبر نمی شه حدیث رو معتبر دونست ...

در پناه حق تعالی

سلام

امامی که معصوم نیست از دید شما!(البته شاید دیگه باشه بعد چند ماه از اون تاپیک)

نگاه؟ نگاه به چی؟نگاه من حق بینه؟این نگاه به کجا میره به سرم؟ مغزم ذهنمو...فوائدم یا هرچی؟ این مغز درست میفهمه؟!از کجا مشخصه

خب اینا نقص در قانونه ربطی به رابطه فقه و سیاست نداشت

اها!

اها!

چه کسی اینو گفته؟ امضا امام و باقی مدارکی که قبلا گفتم راجب مقایسه حدیث با قران بیارید

اها به شما ربط نداره

شماهم درپناه حق (حالا کدومه نامعلوم)

بنده جواب همه ی سوالمو گرفتم ممنون.

با سلام و عرض ادب

این قوانین رو بابای من تصویب نکرده !!!!

فقهای شورای نگهبان تصویب کردن !!!!

و در سایه ولایت فقیه داره اجرا می شه !!!!!

در حکومت هایی که دولت اسم اسلامی رو یدک نمی کشه مردم اجازه اعتراض به قوانین رو دارن

اما در حکومت های اسلامی چون اینطور به مردم القا شده که خداوند این قوانین رو گذاشته !!!!! مردم اجازه اعتراض ندارن

جالب اینجاست که در کتاب الله نماد برتری تقواست ، نه ملی گرایی....

حق در نظر بنده اون چیزی است که در کتاب الله بیان شده

نه در کتاب قانون اساسی جمهوری ((( مثلا ))) اسلامی ایران ...

در پناه حق تعالی

سلام
نکته جالبی که در مورد مقبوله عمربن حنظله وجود داره اینه که اکثر کسانی که برای تایید ولایت فقیه به این حدیث اشاره میکنن اول و آخر حدیث رو بیان نمیکنن. توی اکثر کتابهایی که نوشته شده این موضوع مشاهده میشه. ببینید برادر گرامی اینطور استدلال کردن به یک حدیث، غیر علمی و از مصادیق تفسیر به رای هست. شما خودتون مردم رو از تفسیر به رای و قیاس منع میکنین تا اینطور احادیث رو برای اونها تفسیر کنین؟ من شما رو به تقوای الهی دعوت میکنم. از خدا بترسید که بخوایین آیه ای از قرآن و حدیثی از امام معصوم رو تفسیر به رای کنید.

متن کامل مقبوله عمربن حنظله:

سلام علیکم

دوست عزیز من منظور عرفا را می دانم.

مولوی نه عرفان عام را می فهمدید نه عرفان خاص و اخص.مولوی همان قدر از عرفان حق شیعی اطلاع داشت که من از فیزیک کوانتوم اطلاع دارم.

او یک سنی حنفی صوفی اهل سماع بود. وقتی حسام الدین چلبی شافعی شاگردش می گوید می خواهد مثل مولوی حنفی شود میگوید لازم نیست فقط به دین عشق مردم را رهنمایی کن. و شیعیان و مردم شیعه سبزوار را قوم رذیل و خر می داند.

اگر می خواهید بگویید شاید تقیه کرده باشد.من نام دها تن از علما شیعه هم دوره او را می اورم که تقیه نکرده اند و به شما ثابت می کنم او هیچ مشکلی برای مهاجرت به شهر های شیعه نشین مثل حله یا قم یا خود سبزوار که انها را خر می دانست نداشته است.

اقای خامنه ای از حافظ شیرازی هم تعریف می کند و اگر دوست داشته باشید اشعار شراب خواری او را هم بیاورم.

دوست عزیز شیخ بهایی با هر قومی از مسلمان ها طرف می شد خود را به شکل انها در می اورد تا انها او را بپذیرند و وارد انها شود و انها را هدایت کند به همین خاطر بعضی او را حتی سنی دانسته اند.علامه مجلسی اول هم درباره صوفیه همین رویه را در پیش گرفت.

مرحوم نهاوندی در کتاب جنتان مدهامتان ج 1 صفحه 29 می‌نویسد: بنده از شیخ عبدالمجید همدانی و ایشان از آیت‌الله تهرانی نجفی این‌چنین نقل می‌کند: روزی شیخ بهایی به یکی از شاگران خود که تعداد آن‌ها به چهارصد نفر می‌رسید گفت: امشب به منزل ما بیا، آن شخص می‌گوید: من امتثال امر کردم و رفتم، کم‌کم ارکان دولت صفویه آمدند و همه صوفی بودند. پس شیخ بهایی کسوت و خرقه درویشی پوشیده و سرحلقه اهل ذکر شد و آن‌ها مشغول ذکر شدند، به فاصله یک ساعت آن‌ها را جذبه گرفت و از دهان آن‌ها کف می‌ریخت و روی زمین افتادند. جز شیخ که در حال عادی باقی ماند، پس شیخ بهایی فرمود: تو را آوردم که ببینی من بیچاره در این زمان مبتلا شده‌ام که شاه و درباریان همه اهل تصوف هستند، ناچار شدم از این راه وارد شوم شاید کم‌کم آن‌ها را هدایت کنم. پس مرحوم آیت‌الله میرزا حسین تهرانی نجفی در میان جمع فرمودند: کسی ظن به شیخ نبرد، زیرا او مبتلا شده بود و از روی مصلحت انجام می‌داد.

جدا از اینکه اگر شیخ بهایی از مولوی حتی حقیقتا تعریف می کرد،باز هم خدا به ما عقل داده تا حرف درست را از غلط تشخیص دهیم

خب نقد ما هم همین است چرا شخصی با این جایگاه همچین حرف هایی می زند که حتی علما مجبور می شوند نامه اعتراضی بنویسند و کلاس تفسیر سوره حمد ایشان را تعطیل کنند.

موفق و اینجوری باشیدhappy

با سلام و عرض ادب

ادعای داشتن با عمل کردن زمین تا آسمون فاصله داره

ایشون به پدر امیر مومنان تهمت زدن !!!!

و خیلی امور دیگه رو هم مرتکب شدن ...

همین موارد برای صحیح نبودن پیروی از ایشون کافیه

چه برسه به این که کتاب شعر رو با قرآن مقایسه کنیم العیاذ بالله !!!!!

واقعا خیلی وقاحت می خواد ، قیاس کتاب الله با کتاب شعر ...

وَ الشُّعَرَاءُ يَتَّبِعُهُمُ الْغَاوُنَ * أَ لَمْ تَرَ أَنَّهُمْ فىِ كُلّ‏ِ وَادٍ يَهِيمُونَ* وَ أَنهَُّمْ يَقُولُونَ مَا لَا يَفْعَلُونَ» (الشعراء – 224 - 226)
ترجمه:
شاعران كسانى هستند كه گمراهان از آنان پيروى مى‏كنند.
آيا نمى‏ بينى آنها در هر وادى سرگردانند؟
و سخنانى مى‏گويند كه (به آنها) عمل نمى‏كنند؟!

واقعا جای تاسف داره که افرادی ادعای شیعه اهل بیت بودن دارن
و برخلاف سخنان اهل بیت عمل می کنن و از غیر اهل بیت تبعیت می کنن
احادیث رو نادیده می گیرن و یا تاویل می کنن تا علما و بزرگانشون رسوا نشن !!!!

عَنِ الصّادِقِ (عَلَیْهِ السَّلامُ) قالَ: كَذِبَ مَنْ زَعَمَ أنَّهُ مِنْ شِیعَتِنا وَ هُوَ مُمْتَسِّكٌ بِعُرْوه غَیْرِنا.
دروغ گوست كسی كه ادعای شیعه ما بودن را دارد و به غیر از ما تمسک می جوید ..

خداوند ان شاء الله همه ما رو به راه راست هدایت کنه ...

در پناه حق تعالی

خدا بر هر که بخواهد وحی می کند.خدا به زنبور عسل وحی کرده، شاید خدا خواسته به دیگر حیوانات هم وحی کند.

اگر خدا می خواست به مولوی صوفی ناصبی وحی کند احتمالا این ایه را وحی می کرد:

أُفٍّ لَكُمْ وَلِمَا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ أَفَلَا تَعْقِلُونَ ﴿۶۷﴾ سوره انبیا

اف بر شما و بر آنچه غير از خدا پرستش ميكنيد، آيا انديشه نمي‏كنيد (و عقل نداريد)؟! (۶۷)

سلام

اگه روزه نیستین یک مقدار اب میل بفرمایید.تا اروم تر بشین

اگه نه یک چرخ درکوچه بزنید@};-

نمایندگان مجلس هم فقیه هستن؟

قوانین کجا تصویب میشن؟

پس بچه بازی نی هر کی هر چی دلش خواست تصویب کنه

اتفاقا کسانی که تفکرات غیر مذهبی دارن دنبال اینن که این قانون پا برجا باشه

فقه ها نمیدونن ملی گرای بده شما میدونین فقط؟

جالبه که رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام متولد عراقه و عراق فعالیت سیاسی هم داشته

جالبه که حزب الله پیرو رهبر ایرانه . اگه مشکل از فقه شیعه بود نصر الله نمی تونست پیرو ایران باشه

fatf هم که مجلس تصویب کرد کار فقیه بوده لابد!!! مشکل جای دیگست عزیز

برام جالبه تراینکه دین و نمارو وووو از ادمای گرفتین که ولایت فقیه رو قبول دارن

عوض هم میشه قوانین؟مثل کشتن سیاهان؟یا قانون حمل اسحله ووووو؟

پس الان چطوری اعتراض کردین؟:-o

انقدر بدتون میاد که دیدار دانشجویان و انتقادشون جلو رهبر ندیدین

چی؟ قران؟ همون کتابی نیست که از هزاران غیر معصوم بدون امضای خدا و مهر تایید معصوم به ما رسیده؟

همون قران که پیامبرش معصوم نیست و معلوم نیست کجای قران از خودش دراورده؟

ائمه معصوم نیستن! سخن خود شما در تاپیک نقد معصوم

معصومیت و خطا ناپذیر بودن معصومین رو ما و بزرگانمون در اوردیم تا خدا رسوا نشه!


شما حتی نمیتونین یک خدای ساده غیر اسلامی رو اثبات کنید! وارد بحث ولایت فقیه شدین

میدونی چرا پیامبرا رو میکشتن؟یا دنبال کشتنشون بودن؟

بخاطر اینکه مثلا پیامبر اسلام گفت من پیامبرم؟

بخاطر اینکه محمد ص گفت راستگو باشید و کارای خوب کنید ؟

بخاطر اینکه گفت مثل من امانت دار باشید؟

محمد که تمام مکه روش قسم میخوردن ؛چی خواست که این همه تا الان دشمن داره؟

یک چیز خواست ؛اینکه خودش که عالم به دینه باید حاکم سیاسی باشه.و تمامی قوانین اونی باشه که خودش میگه

ولی مردم ولایت او و بعد علی و بعد حسن و بعد حسین رو (که اصلا تکه تکه کردنش) قبول نکردن و ..و...و...و برا اخرین امام هم بدون ذره ی شک در شیعان همچین مردمی وجود داره

که حدیثی هم هست اولین جنگ امام باهمین دسته هست

همونای که پشت مسلم رو خالی کردن

نه عزیز تموم شد دوره ی خالی شدن پشت مسلم .زیارت مسلم رو بخونید. امام اونجا میگه وای بر کسی که توی مسلم رو نشناسه.چرا مسلم شناسی مهمه از دید یک امام؟

دیگه اجازه نمیدیم هم فکران اقای سلیمان بن صرد خزاعی(کسی که میگفت من حرف و دستور حسین علیهالسلام رو قبول دارم نه مسلم رو) کاری انجام بدهند

یا حق واقعی نه حق ساخته ی ادم

این به منافع مشترک بر می گرده !!!

حتما جیب روسیه رو هم چون روس ها مسلمون هستن پر پول می کنیم !!!!!

شما رو نمی دونم ولی بنده دین و ایمانم رو از خدا به وسیله پیامبر و ائمه اطهار گرفتم

از طفولیت هم به این فرقه که همه چیز رو تقلیدی می دونن ، تا جایی که مسلمون زاده رو تقلیداً مسلمون می دونن ، هیچ ارادتی نداشتم ...
(در حالی که خودشون هم اذعان دارن که تقلید در اصول دین جایز نیست !!!!)

اصولا پست های اعتراضی بنده طوری پاک می شه ، که انگار چیزی ارسال نکردم !!!!!!!

هر وقت به شما اجازه دادن مستقیماً ،با هر موقعیتی ، اجازه انتقاد علنی داشته باشید، می تونید چنین ادعایی مطرح کنید
در ضمن در صورتی انتقاد ثمر خواهد داشت که موجب تغییرات صحیح بشه

وگرنه مثل آب در هاونگ کوبیدن خواهد بود ...

اگر بنده در پست هام اشاره به عصمت دارم برای توجیه امثال شما هست ...

برای بنده همین که خداوند تبعیت از پیامبر و ائمه رو واجب کرده کفایت می کنه ...

بنده برای تبعیت از ایشان نیازی به عصمت نمی بینم ...

شما نیاز به ملائک دارید ! برای تبعیت ...

بنده یک انسان رو هم می تونم تبعیت کنم ، اگر خداوند امر به این موضوع کرده باشه ... نه بابام یا فقهایی که تو کار خودشون موندن ...