پس بنا به گفته های شما از نظر علمی نه می توان صحت ان را ثابت کرد نه عدم صحت را
بنده مشکلات اثبات دحوالارض را عنوان کردم پس تا زمانی که مدرک کارشناسانه و علمی و متقن در مورد دحوالارض ارائه نشود نمیتوان آن را پذیرفت و میتوان آنرا هم پایه قصه های کودکان یا قوری راسل برشمرد
دحوالارض حتی نظریه علمی هم نیست که بتوان به مواردی که اشاره میکند رو آورد و در مورد آن بحث کرد
دحوالارض یک بحث درون دینی است و برای باورمندان به دین میتواند پذیرفته باشد ولی اگر از جنبه علمی بدان روی آوریم باید مطابق یک نظریه یا فرضیه علمی باید بدان پرداخت و برای رد یا قبول آن از اعداد ارقام شواهد و مدارک و نظرها و فرضیه ها و تجربیات کارشناسان کمک گرفت
در مورد دریای اولیه بر روی زمین همانطور که خدمت شما گفتم
اول زمین مذاب و داغ بدنبال تشعشعات حرارتی گرما از دست داده سپس بر سطح زمین پوسته جامدی تشکیل شده
[SPOILER]
نقل قول:
اینکه سیده راضیه گفتند با بارشها سطح زمین سرد شده به نظر من بعید است چرا که انرژی نه از بین میرود و نه بوجود می آید بارش آب بر سطح زمین چون در چرخه انرژی بسته زمین است بعید است نقش سرد کننده اصلی سطح زمی را داشته باشد به نظر کلوین در مورد سرد شدن زمین و نحوه بدست آوردن سن زمین مراجعه کنید
سپس یافته های خود را با تأثیر میزان جو و اثر گلخانه ای و نقش هسته فعال زمین در نگهداری دمای زمین گسترش دهید
[/SPOILER]سپس بارشهای جوی دریاهایی را بر روی زمین تشکیل داده این دریاها یا دریاچه ها پیوسته بوده ؟سراسر زمین را فرا گرفته؟ و یا یک یا دو اقیانوس بزرگ بوه که فلات ها یا قاره ها را احاطه کرده بوده کسی نمیتواند با علم امروز دقیقاً بیان کند
گر چه که در آینده هم بسیار بعید است چنین توانایی را انتظار داشت
بله شاید بتوان گفت فلات قاره ها در زیر آب دریاها بوده اند ولی اینکه همه پهنه زمین در زیر آب بوده باشد! امری است که باید کارشناسان پاسخ دهند اگر یافته ای در این مورد دارید جهت افزایش دانش به اینجانب ارائه دهید سپاسگزار خواهم بود
دحوالارض یک بحث درون دینی است و برای باورمندان به دین میتواند پذیرفته باشد ولی اگر از جنبه علمی بدان روی آوریم باید مطابق یک نظریه یا فرضیه علمی باید بدان پرداخت و برای رد یا قبول آن از اعداد ارقام شواهد و مدارک و نظرها و فرشیه ها و تجربیات کارشناسان کمک گرفت
سلام
موردی دیگر که به نظرم رسید اینکه چون زمین گسترده است احتمال اینکه خشکیها از قسمتهای مختلف
سر از اب در بیاورند
بسیار بیشتر از این است که فقط از زیر خانه کعبه سر در بیاورند و سپس گسترش پیدا کنند
البته باز هم می توان فرض کرد خشکی عربستان از زیر خانه کعبه ممکن است گسترش پیدا کرده باشد
میخواستم به اطلاع برسانم ما در پی اثبات منطقه خاصی نیستیم
ولی بدنبال راست آزمایی و یا پیگیری چندو چون علمی ادعای دحوالارض در این تاپیک هسنیم
همینطور که پیشتر ،بیشتر وبهتر از ما میدانید نحوه تشکیل کره زمین است
که ابتدا گوی مذابی بوده که یا با بارش های جوی و یا با تشعشع گرما و دمای اولیه خود را از دست داده پوسته جامدی بر آن تشکیل شده
سپس بارشهای متمادی جوی موجب بوجود آمدن دریاها یا اقیانوسها در سطح آن شده
در اینجا دو مورد باید به خاطر سپرده شود
اول :خشکی اولیه یعنی همان پوسته جامد نازک را میتوان اولین خشکی فرض کرد بی آنکه سر از آب درآورده باشد
دوم: آن دریا و اقیانوس اولیه آیا سرتاسر زمین را فرا گرفته بوده؟ که صد البته با وجود آتشفشانها بسیار اولیه بعید است زمانی را فرض کنیم که سرتاسر زمین بدون حتی یک بلندی در زیر سطح آب غوطه ور باشند
تخمین سن سنگهای مختلف در پهنه زمین
که بر اساس سن و نیمه عمر رادیو ایزوتوپهای عناصر مختلف سن سنگها را بدست میآورند که هر چه کاوش شما قدیمتر باشد تلرانس و دایره تخمین سن سنگ مورد نظر پهنتر میشود مسلم برای پی بردن به سن آنچنان دور، کربن 14 به کار نمی آید و باید از سایر ایزوتوپها مثل تنگستن و یا دیگرعناصر استفاده کرد که مسلم سرکار سیده راضیه بهتر میتوانند ما را راهنماییی کنند
پس دقت در اندازه عمر سنگهای آن برهه سر به ده ها هزار یا صدها هزار یا میلیون سال میزند در این میان چه صفحه یا مکانی اول گوی سقبت در سر برآوردن از دریای فرضی را گرفته همیشه لاینحل است.
بعد مسئله فرسایش است چه بسا ستگهایی با قدمت بسیار زیاد در پهنه های مختلف بوچود آمده که با آب و باران و سیل یا یخچال از بین رفته یا جابجا شده باشد یا از شکلی به شکل دیگر درآمده باشد یا همینطور که بانو خوشنود گفتند با پدیده های زمین شناسی در لایه های دیگر مدفون شده باشند و یا لایه های جوانتر دیگر رخنمون شده باشند و مطلوب ما را از دید پنهان کرده باشند
و بعد در نظر آورید که با فرضیه حرکت قاره ها ما چینشهای قبل ار پهن قاره اولیه را بواسطه فرسایشهای مختلف و همینطور نیروهای عطیم زمین شناسی نمیتوانیم به درستی حدس بزنیم یا اینکه نجوه چینش آنها را بازیابی کنیم چرا که ممکن است بسط و قبض قاره ها چند بار در عمر چند میلیاردی زمین اتفاق افتاده باشد
پس این نجوه اشکالات ما بر ادعای دحوالارض آن هم از زمین مکه یا کعبه میباشد
سیده راضیه اشاره به مقاله و نظریه جناب اسدیان کردند که به این نتیجه رسیدند بر اساس گسترش فراکتال سطح زمین منطقه عربستان در مرکز جغرافیایی فعلی ثابت است و سایر گسستها و پیچشهای صفحه زمین به مرکزیت این منطقه بوده پس دحوالارض ثابت شده است
باید صحبتهای جناب غلام ملی نوری عزیز را یادآور شویم که این یک فرضیه در مقابل حرکت صفحات تکنوتیکی زمین است که ایشان ارائه داده اند وای هیچ یافته زمین شناسی مدون و قابل قبول و همینطور هم رأیی از جانب مراکز معتبر علمی داخلی یا خارجی بدست نیاورده اند
یکی از اشکالاتی که بر نظریه ایشان میتوان گرفت عدم توجیه نقاط داغ است (به نحوه تشکیل جزایر هاوایی مراجعه کنید)
پاسخ :
از نظر علمی این مسله مشکلی ندارد چون بالاخره علم برای شکل گیری کره ی زمین یک نقطه ی آغازی قایل است وآن نقطه ممکن است همان چیزی باشد که در دین به عنوان دحو الارض مطرح است .
دحوالارض به معنای گسترش خشکی است
ارض به معنای کره زمین نیست چون واضع لفظ ارض از کره زمین خبر نداشته بلکه منظور خشکی است . دحو هم به معنای گسترش است .
گسترش زمین از زیر خانه کعبه می تواند به معنای آغاز سربرآوردن خشکیها در این دوره یا ادوار گذشته از محل کعبه باشد و این امر منافاتی با یافته های علمی ندارد
والله الموفق
کاربر مهمان خوش آمدید
البته اینو همه می گن دوست و دشمن :Cheshmak::Nishkhand:
البته یک باره دیگه در وسط بحث که همه قهر کردند و رفتند این نهال و اشتی را کاشتم :ok:
حالا این پست جهت رفع خستگی و مزاح بود دوستان فکر نکنند خود شیفته هستم :Nishkhand:
سلام و عرض ادب
بنده مشکلات اثبات دحوالارض را عنوان کردم پس تا زمانی که مدرک کارشناسانه و علمی و متقن در مورد دحوالارض ارائه نشود نمیتوان آن را پذیرفت و میتوان آنرا هم پایه قصه های کودکان یا قوری راسل برشمرد
دحوالارض حتی نظریه علمی هم نیست که بتوان به مواردی که اشاره میکند رو آورد و در مورد آن بحث کرد
دحوالارض یک بحث درون دینی است و برای باورمندان به دین میتواند پذیرفته باشد ولی اگر از جنبه علمی بدان روی آوریم باید مطابق یک نظریه یا فرضیه علمی باید بدان پرداخت و برای رد یا قبول آن از اعداد ارقام شواهد و مدارک و نظرها و فرضیه ها و تجربیات کارشناسان کمک گرفت
در مورد دریای اولیه بر روی زمین همانطور که خدمت شما گفتم
اول زمین مذاب و داغ بدنبال تشعشعات حرارتی گرما از دست داده سپس بر سطح زمین پوسته جامدی تشکیل شده
[SPOILER]
[/SPOILER]سپس بارشهای جوی دریاهایی را بر روی زمین تشکیل داده این دریاها یا دریاچه ها پیوسته بوده ؟سراسر زمین را فرا گرفته؟ و یا یک یا دو اقیانوس بزرگ بوه که فلات ها یا قاره ها را احاطه کرده بوده کسی نمیتواند با علم امروز دقیقاً بیان کند
گر چه که در آینده هم بسیار بعید است چنین توانایی را انتظار داشت
بله شاید بتوان گفت فلات قاره ها در زیر آب دریاها بوده اند ولی اینکه همه پهنه زمین در زیر آب بوده باشد! امری است که باید کارشناسان پاسخ دهند اگر یافته ای در این مورد دارید جهت افزایش دانش به اینجانب ارائه دهید سپاسگزار خواهم بود
پیروز و موفق باشید
سلام
موردی دیگر که به نظرم رسید اینکه چون زمین گسترده است احتمال اینکه خشکیها از قسمتهای مختلف
سر از اب در بیاورند
بسیار بیشتر از این است که فقط از زیر خانه کعبه سر در بیاورند و سپس گسترش پیدا کنند
البته باز هم می توان فرض کرد خشکی عربستان از زیر خانه کعبه ممکن است گسترش پیدا کرده باشد
موفق باشید
ممنون پست جامعی بود برای تذکار نقل قول کردم
سوال :
آیا از نظر علمی امکان دحوالارض وجود دارد؟
پاسخ :
از نظر علمی این مسله مشکلی ندارد چون بالاخره علم برای شکل گیری کره ی زمین یک نقطه ی آغازی قایل است وآن نقطه ممکن است همان چیزی باشد که در دین به عنوان دحو الارض مطرح است .
دحوالارض به معنای گسترش خشکی است
ارض به معنای کره زمین نیست چون واضع لفظ ارض از کره زمین خبر نداشته بلکه منظور خشکی است . دحو هم به معنای گسترش است .
گسترش زمین از زیر خانه کعبه می تواند به معنای آغاز سربرآوردن خشکیها در این دوره یا ادوار گذشته از محل کعبه باشد و این امر منافاتی با یافته های علمی ندارد
والله الموفق