جمع بندی دحوالارض از دید زمین شناسی

تب‌های اولیه

206 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

سلام و عرض ادب

سیده راضیه;403736 نوشت:
هدف از این تاپیک اثبات صد درصد دحوالارض نبود

از اینکه اینگونه میفرمایید متشکرم ولی برپایی تاپیک کنجکاوی اینجانب را برانگیخت و اگر بیان دیگری برای اثبات علمی دحو الارض دارید خوشحال میشوم ارائه بفرمایید

سیده راضیه;403736 نوشت:
بله این مقاله در همایش علوم زمین سال 90 ارائه شده و هیات داوران دانشگاه شیراز برای ارائه در همایش تایید کرده اند.

سی امین همایش علوم زمین در تهران برگزار شده و این مقاله در جمع 557 مقاله دیگر به صورت پوستر ارائه شده
مقالات به صورت پوستر مورد توجه و نقد عمومی و یا ویژه قرار نمیگیرند
چنانچه در همایشهای گوناگون شرکت کرده باشید نحوه ارائه مقالات و پذیرش آنها در سطح های مختلف به یک اندازه مورد دقت و واکاوی قرار نمیگیرند مقالات در حد پوستر بیشتر در شکل وفرم کلی بازبینی میشوند و با مقالات که به صورت سخنرانی ارائه میشوند سراسر فرق میکنند
و به خصوص چنین مقاله ای با عنوان ژئو دینامیک از دیدگاه دحوالارض چه کسی را یارای برگردندان و نپذیرفتن مقاله است نکاتی که جناب غلام ملی نوری هم در پست قبل گفتند هم جای تأمل دارد که متأسفانه پر بیراهه نیست
البته اگر در ارائه مقالات در مجلات خارجی و یا همایش های بین المللی دیگر کشورها هم دقت کنید آنها هم از چنین آفاتی دور نیستند و امکان پذیرش هر مقاله ای هست اگر فرم استاندارد را رعایت کرده باشند
مهم مقبولیت و آزمون محتوای مقاله و سطح علمی همایش است

پیروز و موفق باشید

سیده راضیه;403936 نوشت:
یک بچه دبیرستانی که با نمره 10 هم زمین شناسی و جغرافیا را پاس کرده باشه به این مطلب شما میخنده
حالا شما دم از علم و عقلانیت میزنید؟

چون با کودکانت سر و کار افتاد
زبان کودکی باید گشاد

درود
سیده بانو خشمگین نشوید مهر مندانه کظم غیظ بفرمایید

گرامی نوشته های اینجانب همه اینگونه اند

من می کوشم پا به پای اندازه و دریافت و درک ببینده سخن بگویم

خود شما فرموده اید

سیده راضیه;403936 نوشت:
اولین هدف من رد این حرف شما بود که چون دراون تاپیک جواب علمی به اون داده نشده بود

بله درسته در آن هنگام هتا به اون ایراد های بچگانه ی من هم نتوانسته بودند پاسخ دانشیک دهند

خب روشن است من در آن هنگام دانشمردی ندیدم که بخواهم فراتر از زبان بچگانه سخن بگویم

چون آنها در پاسخ همون پرسش های کودکانه ی من در مانده بودند من مروت نمی دیدم با آنها از بن مایه های دانشگاهی و دانشنامه ای سخن بگویم

تا اینکه ......:Sham::Sham:....
........

تا اینکه پس از چند سال شما زمین شناس گرامی پای در این میدان بزرگ نهادید و آبی بر پای نهال خشکیده ی گفتگوی دیرینه ریختید تا زنده شود

خب من هم اکنون شعله ی سخنانم را بالاتر می برم تا هال و هوای این گفتگو داغ شده و آن را به دوره ی بسیار سوزانی ببرم که زمین چون سیب جوشانی بود که از درونش آبفشان های در افشان می جوشید

متحیر;403940 نوشت:
سی امین همایش علوم زمین در تهران برگزار شده و این مقاله در جمع 557 مقاله دیگر به صورت پوستر ارائه شده
مقالات به صورت پوستر مورد توجه و نقد عمومی و یا ویژه قرار نمیگیرند

سلام
بله درست می فرمایید ولی همین مقاله درهر دو همایش ارائه شده و در دانشگاه شیراز بصورت سخنرانی بود.

غلام ملی نوری;403944 نوشت:
بله درسته در آن هنگام هتا به اون ایراد های بچگانه ی من هم نتوانسته بودند پاسخ دانشیک دهند

خب روشن است من در آن هنگام دانشمردی ندیدم که بخواهم فراتر از زبان بچگانه سخن بگویم

چون آنها در پاسخ همون پرسش های کودکانه ی من در مانده بودند من مروت نمی دیدم با آنها از بن مایه های دانشگاهی و دانشنامه ای سخن بگویم


متاسفانه من به راست بودن حرف های شما کاملا شک دارم.اگر هم فرض محال راست باشد و دانسته این حرف ها را زده اید کار کاملا اشتباهی انجام داده اید. و این کار نیت های شما را در این سایت کاملا آشکار می کند.
اگر به این دید نگاه کنیم بهتر است بگویم
من هم نمی توانم پابه پای کودکانه شما در علم زمین شناسی راه بیایم.

سیده راضیه;403946 نوشت:
بله درست می فرمایید ولی همین مقاله درهر دو همایش ارائه شده و در دانشگاه شیراز بصورت سخنرانی بود.

گرامی گویی نمی دانید که یکی از پیمانهای ( شرایط) پذیرش جستار های دانشیک در همایش های مُتبر این است که در هیچ همایش دیگری ارایه نشده باشد :ok:

سیده راضیه;403948 نوشت:
متاسفانه من به راست بودن حرف های شما کاملا شک دارم.اگر هم فرض محال راست باشد و دانسته این حرف ها را زده اید کار کاملا اشتباهی انجام داده اید. و این کار نیت های شما را در این سایت کاملا آشکار می کند.
اگر به این دید نگاه کنیم بهتر است بگویم
من هم نمی توانم پابه پای کودکانه شما در علم زمین شناسی راه بیایم.

گرامی آن هنگامی که هنوز شما چشم به گیتی نگشوده بودید این تن در دانش های زمین شناسی سر آمد اقران بودم

هال بر من فخر می فروشید ؟

باشه بر جوانان جویای نام عیب نیست فرخنده باد بر شما :Hedye:
بنشیم و صبر پیش گیرم دنباله ی کار خویش گیرم !
ــــــــــــــــــ
آنچه که شما در آینه می بینید من در خشت خام دیده ام
نصیحت گوش کن جانا کز جان دوستر دارند
جوانان سعادتمند پند پیر دانا را
حدیث از مطرب و می گو و راز دحو کمتر جو
که کس نگشود و نگشاید به حکمت این معما را

:Sham::Gol:

غلام ملی نوری;403954 نوشت:
گرامی گویی نمی دانید که یکی از پیمانهای ( شرایط) پذیرش جستار های دانشیک در همایش های مُتبر این است که در هیچ همایش دیگری ارایه نشده باشد :ok:

گرامی آن هنگامی که هنوز شما چشم به گیتی نگشوده بودید این تن در دانش های زمین شناسی سر آمد اقران بودم

هال بر من فخر می فروشید ؟

باشه بر جوانان جویای نام عیب نیست فرخنده باد بر شما :Hedye:
بنشیم و صبر پیش گیرم دنباله ی کار خویش گیر

عزیزم چرا با همه دعوا داری
اونایی که اسلام و قبول دارن تایید کردن اونایی هم که مسلمون نیستن بازم تایید کردن
یه مستند در مورد هیمالیا هست که شبکه بی بی سی ساخته که تقریبا نوک قله اورست فسیل ماهی پیدا شد
حالا تو بگو زیر آب نبوده

غلام ملی نوری;403954 نوشت:
گرامی آن هنگامی که هنوز شما چشم به گیتی نگشوده بودید این تن در دانش های زمین شناسی سر آمد اقران بودم

هال بر من فخر می فروشید ؟


کاملا مشخصه از غلطای علمی و املایی و نگارشیتون
پس کهولت سن باعث بعضی از مشکلات شده:ok:
ودر آخر
لا إِکْراهَ فِی الدِّینِ قَدْ تَبَیَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَیِّ فَمَنْ یَکْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَ یُؤْمِنْ بِاللَّهِ فقد استَمْسَکَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقى‏ لاَ انْفِصامَ لَها وَ اللَّهُ سَمیعٌ عَلیم‏

سلام.

سیده راضیه;403936 نوشت:

[=arial]فکر کردم شاید کسانی وجود داشته باشند که هیچ اطلاعات علمی درمورد زمین شناسی نداشته باشن و با این حرف خدای نکرده منحرف بشن. جناب استوار یکی از همین کاربران بود که این حرف خنده دار شما رو تایید کرد [=arial]در تاپیک


خواهر بزرگوار و فرهیخته، سرکار سیده راضیه.

اول: بنده بر خلاف سرکار در حیطه تخصصی خودم هیچگاه به حرفهای غیر علمی غیر متخصصین انگ خنده دار بودن نمیزنم. چون اظهار نظر ایشان در عین عدم آگاهیشان چیز خنده داری نبوده و راهی است برای یادگیری و کسب معلومات برای ایشان.
دوم: اگر کسی از بعضی مطالب زمین شناسی مطلع نیست، دلیل بر این نخواهد بود که هیچ اطلاعات علمی در آن حیطه نداشته باشد.
سوم: اینجانب هیچگاه مطلب دکتر نوری را در آن تاپیک نخوانده بودم و کاملا تصادفی بیانم با کلام ایشان یکی شد.
چهارم: اصل حرف حقیر درست و مبنای علمی دارد و کاملا از نحوه بیانم و استفاده از شکلک در آن هویداست که کمی قصد شوخی با نویسنده نقل قول را داشتم و می‌خواستم سر صحبت باز شود و پست 66 بنده در آن تاپیک شاهد این مدعاست.
پنجم: شما که در این زمینه متخصص و صاحب نظر هستید چرا در پست شماره 64 آن تاپیک قدمت سپر عربستان را 4 میلیارد سال ذکر نمودید؟
ششم: شمای متخصص چرا برای نظریه پوشیده شدن کل سطح زمین از آب، منبع علمی معتبر معرفی نمی‌نمائید؟ در صورتیکه این درخواست از سرکار بارها و بارها مطالبه شده.
هفتم: به عنوان یک کاربر نادان و غیر مطلع، از اینکه باعث شدم نظم تاپیکتان بهم بخورد و نتوانید بحث علمی خود را پیش ببرید، عذر خواهی نموده و از بحث کناره میگیرم.

موفق باشید.

ما اصلا با دین کاری نداریم این یه چیز ثابت شده است
شبه قاره هند از قاره استرالیا جدا شده به سمت کنونی اومده براثر برخورد رشته کوه هیمالیا بوجود اومده
یعنی از آب خارج شده این و با یه سرچ تو گوگل هم میتونی کامل بخونی
دلیلت برای انکار دحوالارض همین بود؟
خواهشا توهین تو حرفاتون نباشه اگه واقعا اطلاعاتی دارید خوشحال میشیم ما هم در اطلاعات شما شریک باشیم
اگه ندارین که دیگه این بحث ها بی فایده است

استوار;403972 نوشت:
اول: بنده بر خلاف سرکار در حیطه تخصصی خودم هیچگاه به حرفهای غیر علمی غیر متخصصین انگ خنده دار بودن نمیزنم. چون اظهار نظر ایشان در عین عدم آگاهیشان چیز خنده داری نبوده و راهی است برای یادگیری و کسب معلومات برای ایشان.

سلام برشما
اگر واقعا ادعایی نداشته باشند بله ولی بعضی ها خیلی ادعاشون میشه.
درمورد زیر آب بودن سطح کره زمین بنده از روزی که پادر این علم گذاشتم از طرف اساتید اینگونه بیان میشد و در اینکه پلتفرم عربستان زیر آب بوده شکی نیست ولی تنها اختلاف نظر درمورد سپرهاست که آیا رسوبات آتشفشانی روی آنها در زیر آب ته نشست شده یا بیرون از آن و این مورد را حتما از اساتید محترم سوال خواهم نمود و منبع مناسب را معرفی خواهم کرد.
درمورد دحوالارض نیز گسترش خشکی ها مدنظر است و می توان این نظر را داشت که سپرها بیرون از آب بوده اند ولی چون پایدار و بدون فعالیت تکتونیکی هستد در گسترش خشکی ها هیچ نقشی ندارند و اولین خشکی که سر از آب بیرون آورد و در گسترش آن نقش داشت پلتفرم عربستان است.

غلام ملی نوری;403954 نوشت:
گرامی آن هنگامی که هنوز شما چشم به گیتی نگشوده بودید این تن در دانش های زمین شناسی سر آمد اقران بودم

سلام بر جناب نوری

من بحث و تا اینجا دنبال کردم و دوست داشتم بیشتر علمی باشه تا نزاع و تعریف از خود یا دیگران

فقط اینجا خواستم نکته ای را خطاب به شما بگویم

شما که در دانش زمین شناسی سرامد روزگار هستید
حتما باید بدانید هیچ نظریه یا تئو ری متقن و پذیرفته شده صد در صد در این حوزه وجود ندارد
بلکه هر چه است تئوو ری یا نظریه است
یعنی صد در صد نیست و هران ممکن است زمین شناس دیگری با ابطال نظریه های قبلی
نظری جدید بدهد

پس خانه از پای بست ویران است

و تا نظریه قطعی در این زمینه وجود نداشته باشه نمی تونید با استناد به ثابت نشده ها چیزی را رد یا اثبات کنید
بلکه فقط باید بگویید احتمالا این چنین است یا چنین نیست
سرکار راضیه هم نمی توند قطعا درستی مطلبش را ثابت کند و ان هم احتمال هست

اما شما که سرامد زمین شناسان روزگار هستید
لطفا پیدایش زمین و نحوه ایجاد خشکیها و در یاها را توضیح دهید
تا مستفیذ شویم

به شرطی که نخواسته باشید مثل قبل شیطنت کرده و درو.غ قاطی اش کنید :ok:

pesarirani;403963 نوشت:
یه مستند در مورد هیمالیا هست که شبکه بی بی سی ساخته که تقریبا نوک قله اورست فسیل ماهی پیدا شد
حالا تو بگو زیر آب نبوده

ارجمند گرامی

یه مستند هم هست که شبکه بی بی سی ساخته که از آسمان ماهی باریده کنون تو بگو نباریده ؟

سیده راضیه;403964 نوشت:
کاملا مشخصه از غلطای علمی و املایی و نگارشیتون

در زبان پارسی غلت املایی راه نداشت و نداره اربها اومدن و زبان ارجمند ما را شخم زدن و الف های هرز خویش را کاشتند که پیا مد تا کنون ادامه داره

در زبان پارسی ماتنها س داریم نه ث ص س اربی که مایه ی نادرستی نوشتاری شده اند

در زبان پارسی ما تنها ت داریم نه ت ط اربی که مایه ی نادرستی نوشتاری شده اند

در زبان پارسی ما تنها ا داریم نه ا ع
......
.....
....

بی نظیر;403985 نوشت:
اما شما که سرامد زمین شناسان روزگار هستید
لطفا پیدایش زمین و نحوه ایجاد خشکیها و در یاها را توضیح دهید
تا مستفیذ شویم

به شرطی که نخواسته باشید مثل قبل شیطنت کرده و درو.غ قاطی اش کنید

درود
چون نیک بنگری سر آمد اقران گفتم نه روزگار بی مانند

آغاز گر سرنگار سایه مرا با تیر می زنه اون وق میخاید بدون روادید( اجازه ی ) ایشون گفتگویی بیرون از میدان نبرد دحوالارض آغاز کنیم ؟؟

والله من از ایشان می ترسم مگر اینکه روا دارند ( اجازه دهند )

بی نظیر;403985 نوشت:
به شرطی که نخواسته باشید مثل قبل شیطنت کرده و درو.غ قاطی اش کنید

من نگفته ام هر آنکه گفت بههتان گفت :ok::Nishkhand:

غلام ملی نوری;403989 نوشت:
ارجمند گرامی

یه مستند هم هست که شبکه بی بی سی ساخته که از آسمان ماهی باریده کنون تو بگو نباریده ؟

عزیز ارجمند
شما که زمین شناسی باید بدونی که پدیده ماهی باریدن توسط گردآبهای عظیم بوجود میاد حال اینکه رشته کوه هیمالیا کجا قرار داره؟

غلام ملی نوری;403989 نوشت:
آغاز گر سرنگار سایه مرا با تیر می زنه اون وق میخاید بدون روادید( اجازه ی ) ایشون گفتگویی بیرون از میدان نبرد دحوالارض آغاز کنیم ؟؟

والله من از ایشان می ترسم مگر اینکه روا دارند ( اجازه دهند )


میدان نبردی نیست
اگر در چارچوب مباحث علمی و قوانین سایت و به دور از غرض ورزی های شر و دروغ باشه چرا که نه.
بسم الله
و در مورد غلط های املایی بگم که بهتره معادل کلمات عربی رو پیدا کنید نه اینکه املای لغات عربی رو اشتباه بنویسید تا فارسی بشن.

غلام ملی نوری;403989 نوشت:
یه مستند هم هست که شبکه بی بی سی ساخته که از آسمان ماهی باریده کنون تو بگو نباریده ؟

بله این حقیقت داره و خودم خبرشو دیدم و شنیدم و ماهی هاشو هم نشون می داد

مثل اینکه گفتم بی بی سی به خیلیا برخورده
سی دی هاش تو شهر پره
تازه اگه قرار باشه چیزی یاد بگیریم چه فرقی داره از کی یاد بگیری
مگه نه اینکه پیامبر(ص) فرمود:طالب علم باشید حتی اگر در چین باشد
در ضمن تندروی در همه چیز مضر است این و گفتم بعضیا سرعتشون و کم کنن

بی نظیر;404012 نوشت:
بله این حقیقت داره و خودم خبرشو دیدم و شنیدم و ماهی هاشو هم نشون می داد

ما هم قبول داریم که اتفاق میفته ولی ای کاش کسی که مطرح میکنه دلیلش و هم بگه که باعث سوءتفاهم دوستان نشه

pesarirani;404001 نوشت:
عزیز ارجمند
شما که زمین شناسی باید بدونی که پدیده ماهی باریدن توسط گردآبهای عظیم بوجود میاد حال اینکه رشته کوه هیمالیا کجا قرار داره؟


[=Open Sans][=inherit][=inherit]How could there be fish fossils on top of Mt Everest?

[=inherit]
[=inherit][=inherit]In: [=inherit]Science, Geology, Fossils [Edit categories]

[=Open Sans][=inherit][=Open Sans Condensed]Answer:
[=inherit]Mt. Everest did not exist 10 million years ago. As the Indian Plate collided with the EuroAsia plate 80 million years ago the heavy ocean floor north of India acted like a giant anchor, plunging rapidly into the mantle, and dragging the Indian continent along with it, northward, towards Tibet as the plates collided, the sinking ocean floor generated volcanoes in southern Tibet because the rock at the top of the descending plate melted, from friction and the huge pressures of collision. However, by 25 million years ago the fast moving Indian continent had almost entirely closed over the intervening ocean, squeezing the sediments on the ocean foor. Since the sediments were lightweight, instead of sinking along with the plate, they crumpled into mountain ranges the Himalayas. This is why you have oceanic fossils of long dead sea animals in the Himalayan range the sediments the mountains formed from are from the ocean floor.


غلام ملی نوری;404020 نوشت:
How could there be fish fossils on top of Mt Everest?

In: Science, Geology, Fossils [Edit categories]

Answer:
Mt. Everest did not exist 10 million years ago. As the Indian Plate collided with the EuroAsia plate 80 million years ago the heavy ocean floor north of India acted like a giant anchor, plunging rapidly into the mantle, and dragging the Indian continent along with it, northward, towards Tibet as the plates collided, the sinking ocean floor generated volcanoes in southern Tibet because the rock at the top of the descending plate melted, from friction and the huge pressures of collision. However, by 25 million years ago the fast moving Indian continent had almost entirely closed over the intervening ocean, squeezing the sediments on the ocean foor. Since the sediments were lightweight, instead of sinking along with the plate, they crumpled into mountain ranges the Himalayas. This is why you have oceanic fossils of long dead sea animals in the Himalayan range the sediments the mountains formed from are from the ocean floor.

خوب عزیزم منظور؟
من که خونده بودم فارسی بذار بقیه هم متوجه بشن

دوستان لطفا از بحث تاپیک منحرف نشید.
باتشکر

سیده راضیه;404027 نوشت:
دوستان لطفا از بحث تاپیک منحرف نشید.
باتشکر

اتفاقا ما حرفمون همون بحث تاپیکه
خوب ایشون اورست و مثال آوردن ما هم دلیلمون و برای قبول نکردنش گفتیم

سلام و عرض ادب

سیده راضیه;403982 نوشت:
سلام برشما
اگر واقعا ادعایی نداشته باشند بله ولی بعضی ها خیلی ادعاشون میشه.
درمورد زیر آب بودن سطح کره زمین بنده از روزی که پادر این علم گذاشتم از طرف اساتید اینگونه بیان میشد و در اینکه پلتفرم عربستان زیر آب بوده شکی نیست ولی تنها اختلاف نظر درمورد سپرهاست که آیا رسوبات آتشفشانی روی آنها در زیر آب ته نشست شده یا بیرون از آن و این مورد را حتما از اساتید محترم سوال خواهم نمود و منبع مناسب را معرفی خواهم کرد.
درمورد دحوالارض نیز گسترش خشکی ها مدنظر است و می توان این نظر را داشت که سپرها بیرون از آب بوده اند ولی چون پایدار و بدون فعالیت تکتونیکی هستد در گسترش خشکی ها هیچ نقشی ندارند و اولین خشکی که سر از آب بیرون آورد و در گسترش آن نقش داشت پلتفرم عربستان است.

ابتدا در نظر آورید صفحه عربستان فعلی قسمت زرد رنگ مساحتی غیر از کشور عربستان دارد و وسعت آن به مراتب بیش از شبه جزیره عربستان است

این صفحه شامل خلیج فارس جنوب و جنوب غرب و غرب ایران، عراق جنوب ترکیه و سوریه و لبنان و میانه دریای سرخ هست
این صفحه همواره متصل به صفحه بزرگتر جنوب غرب خود آفریقا بوده و بخشی از صفحهٔ آفریقا بود. دریای سرخ در دورهٔ ائوسن شروع به شکافتن نمود اما جدایی آفریقا از عربستان در طی دورهٔ اولیگوسن روی داد و از آن زمان به‌بعد، صفحهٔ عربستان به‌آهستگی در حال حرکت به سوی صفحهٔ اوراسیاست.
پس ابتدای سرنوشت عربستان یعنی سر برآوردن از زیر آب با همسایه خود آفریقا اشتراکهای بسیاری دارد و از آنجا که این دماغه ای از آفریقا بوده به احتمال زیاد زمانهای بیشتری از پهنه خود را در زیر آبهای اقیانسی تتیس میتوانسته داشته باشد و احتمالاً هم این چنین است منابع نفت و گاز عظیم صفحه عربستان بدلیل تجمع رسوبات کف اقیانوسی است که در سفر دور ودراز چند میلیون ساله خود در کرانه شرقی خود جمع آوری و جاروب کرده اینک هم در این چند میلیون ساله اخیر با تشکیل جریان واگرایی بین قاره ای خط سومالی دریای سرخ تشکیل شده و قصد جدایی از پهنه اصلی یعنی آفریقا را دارد تا اقیانوسی به جای دریای سرخ فعلی شکل بگیرد
به این وبلاگ سر بزنید به وضوح سفر تکنوتیکی صفحات زمین را با تاریخ به نمایش می آورد
http://ansatte.uit.no/webgeology/webgeology_files/persian/plate_tect_pe.swf

پس تا اینجا ما ردی از دحوالارض نمیبینیم
ولی مسئله دیگری عنوان کردید شاید این پهنه (عربستان )حاوی سنگریزه فسیل یا نشانه ای باشد که نشان دهد این قسمت از زمین زودتر تشکیل شده باشد که سایر نقاط مین عاری از آن باشند
این محتاج واکاوی است مگر اینکه شما یافته یا مدرکی از این دست را آشکار کنید و عنوان کردید از اساتید خود سؤال میکنید
مثل یافتن قدیمیترین فسیل جهان که سنگریزه ای به غایت کوچک در دل سنگی دیگر بود که در استرالیا کشف شد و حکایت از شروع حیات در اوایل شکل گیری آب بر پهنه زمین بود
کشف قديمي‌ترين فسيل زمين

پیروز و موفق باشید


سلام و عرض ادب
لازمه شما برای بررسی پلیت عربستان اطلاعات اندکی از زمین شناسی آن نیز داشته باشید:
شبه جزیره عربستان از دو قسمت متفاوت از نظر لیتولوژی تشکیل شده. نیمه غربی از سنگ های قدیمی پرکامبرین آذرین و دگرگونی تشکیل شده و نیمه شرقی از سنگ آهک و لایه های رسوبی حاوی نفت که شما به اون اشاره کردید.مد نظر بحث ما قسمت غربی اون هست که تو نقشه زیر میتونین مشاهده کنین.

و این که در سراسر یک ورقه، فعالیت های تکتونیکی بطور یکنواخت رخ نمی دهد که اگر این گونه بود تفاوت های سنگ شناسی( که در نتیجه تفاوت محیط های رسوبگذاری فعالیت های ماگمایی و... ایجاد می شود) وجود نداشت.

سلام و عرض ادب
همانطور که شما اشاره فرمودید قسمتهای شرقی عربستان در زیر آب سفر خود را آغز کرده اند ولی قسمت غربی همانطور که اطلاع دارید متصل به صفحه اصلی آفریقاست که به طور قرینه هم سن هم هستند پس قدمت کرانه غربی عربستان مشابهت تام با صفحه آفریقا دارد که بواسط گسترش دریای سرخ از هم دور مانده اند مشابهت سن این صفحات را در نقشه های ذیل پی گیری کنید


صد البته اگر دقت کنید در نقشه های بالا قسمت های صورتی رنگ در نقشه 1 و آبی رنگ در نقشه دو به مراتب قدمت بیشتری از قسمت عربستان دارند
به این نقشه سال 1958 هر چند قدیمی است ولی وضوح زیادی دارد مراجعه کنید:
http://www.zonu.com/fullsize-en/2010-01-11-11681/Africa-geological-map-1958.html

با مطالب بالا و پست قبل شما باز دلیلی بر اقامه ادعای شما مبنی بر اثبات علمی دحوالارض مشاهده نشد
پیروز و موفق باشید

متحیر;404217 نوشت:
همانطور که شما اشاره فرمودید قسمتهای شرقی عربستان در زیر آب سفر خود را آغز کرده اند ولی قسمت غربی همانطور که اطلاع دارید متصل به صفحه اصلی آفریقاست که به طور قرینه هم سن هم هستند پس قدمت کرانه غربی عربستان مشابهت تام با صفحه آفریقا دارد که بواسط گسترش دریای سرخ از هم دور مانده اند مشابهت سن این صفحات را در نقشه های ذیل پی گیری کنید

اول این که آغاز سفر قسمت شرقی دریا نبوده بلکه آغاز سفر هر دو نیمه شرقی و غربی یکسان است و پی سنگ نیمه شرقی نیز همین لیتولوژی های نیمه غربیست.
دوم اینکه خب همه میدونن عربستان از افریقا جداشده ولی اینکه اولین نقطه ای که از آب بیرون اومده و باعث گسترش خشکی ها شده فقط یک نقطه اس حالا شما میگین باید کل پلیت افریقا و عربستان باهم از زیر آب یهو میزد بیرون؟:Moteajeb!:

سلام و عرض ادب

سیده راضیه;404229 نوشت:
اول این که آغاز سفر قسمت شرقی دریا نبوده بلکه آغاز سفر هر دو نیمه شرقی و غربی یکسان است و پی سنگ نیمه شرقی نیز همین لیتولوژی های نیمه غربیست.
دوم اینکه خب همه میدونن عربستان از افریقا جداشده ولی اینکه اولین نقطه ای که از آب بیرون اومده و باعث گسترش خشکی ها شده فقط یک نقطه اس حالا شما میگین باید کل پلیت افریقا و عربستان باهم از زیر آب یهو میزد بیرون؟

مسلماً خیر اگر به نقشه ها دقت کرده باشید زمان پیدایش هر کدام بر روی صفحه خود مشخص است که مسلم قسمتهای جنوب و غرب آفریقا قدیمی تر از صفحه عربستان است

پیروز و موفق باشید

بی نظیر;403985 نوشت:
لطفا پیدایش زمین و نحوه ایجاد خشکیها و در یاها را توضیح دهید
تا مستفیذ شویم

برابر انگار هایی که تا کنون رویکرد بیشتری را به خود گرفته

تشکیل و تکامل سامانه ی خورشیدی از ۴٫۶ هزار میلون سال پیش آغاز شد که یک ابر مولکولی بدلیل گرانش بسیلز بدرون خود رمبش کرد . ودر مرکز آن شالوده ی خورشید کنونی ریخته شد و در کنار آن بشغاب ابر زاده شد که در آینده از آن سیاره ها و دیگر گرهای آسمانی کوچک سامانه خورشیدی پدید آمدند

[=sans-serif].The Solar System formed 4.568 billion years ago from the gravitational collapse of a region within a large molecular cloud[=sans-serif].

سامانه‌های خورشیدی پیرامون ستاره‌ها شکل می‌گیرند و منظومهٔ شمسی ما هم پیرامون خورشید شکل گرفته‌است. تاکنون دانشمندان، ستاره‌شناسان، فلاسفه و تقریباً هر کس دیگری به دنبال پاسخ چگونگی شکل‌گیری جهان گشته‌اند. هیچ الگوی معتبری که بتواند چگونگی شکل‌گیری جهان را توضیح‌دهد، وجود ندارد. اما دانشمندان بر سر محبوب‌ترین الگو به توافق رسیده‌اند. این الگو، نظریهٔ سحابی نام‌دارد.طبق این نظریه، دانشمندان بر این باورند که هنگامی که گاز و گرد و غبار در فضا آشفته‌بود، در اثر انفجار یک [=sans-serif] ابر نو اختر ، منظومهٔ شمسی شکل‌گرفت.
حدود ۴/۶ میلیارد سال پیش، یک ابر مولکولی که با ذرات یخ، گرد و غبار، سنگ و ذرات دیگر پر شده‌بود، فروپاشید. در اثر این فروپاشی، ابر مولکولی بسیار داغ‌شد و سرانجام تبدیل به یک ستاره شد که این ستاره همان خورشید بود. مواد دیگر ابر مولکولی پیرامون خورشید مسطح‌شدند و یک دیسک سیاره‌ای را تشکیل‌دادند. سرانجام این ذرات با یک‌دیگر برخورد کردند و به هم چسبیدند و بزرگ و بزرگ‌تر شدند و سیارات و اشیاء دیگر منظومهٔ شمسی را تشکیل‌دادند. شکل‌گیری سیارات میلیون‌ها سال به طول انجامید. اکنون دانشمندان در حال بررسی چگونگی شکل‌گیری سیارات در سامانه‌های خورشیدی دیگر هستند.

چگونگی پیدایش آب بر روی زمین هم پیشتر از بن مایه های انارتا و بریتانیکا آورده شد

بی نظیر;403985 نوشت:
حتما باید بدانید هیچ نظریه یا تئو ری متقن و پذیرفته شده صد در صد در این حوزه وجود ندارد
بلکه هر چه است تئوو ری یا نظریه است

درست است بانو بی همتا
من هم نمی توانم درباره ی انگاره ای ( فرضیه ای ) که هنوز درستی آن برایم پایور شده باشد سخن همسویی بگویم

ولی شگفتی اینجاست که گروهی می کوشند با بهره کشی از انگار ه ها ی پا در هوا ( نه قانونهای دانشیک) گفته های دینی را برای دیگران بدون چون و چرا پایور کنند

به نام خدا.

سلام بر همه! من یه سوالی دارم : اینکه میگن مثلا این قسمت قدیمی هست این قسمت جدید هست یه درجه خطایی هم داره دیگه ، درسته؟

ستایشگر :Gol:

متحیر;404238 نوشت:
مسلماً خیر اگر به نقشه ها دقت کرده باشید زمان پیدایش هر کدام بر روی صفحه خود مشخص است که مسلم قسمتهای جنوب و غرب آفریقا قدیمی تر از صفحه عربستان است

قدیمی بودن سن سنگ ها که دلیل نیست برای زودتر بیرون اومدنشون از زیر آب. سن سنگ ها فقط مال بخش هاییه که رخنمون دارن.
برای روشن شدن عرضم یک مثال بزنم مثلا در یک منطقه که رسوبات دوران دوم رو داره ممکنه فشردگی حاکم بشه و سنگ های بسیار قدیمی بستر در اثر چین خوردگی و تکتونیزه شدن در سطح رخنمون پیدا کنن. البته من اطلاعات چندانی در مورد زمین شناسی افریقا ندارم ولی در مورد خاورمیانه از پاکستان تا ترکیه و عربستان اطلاعات اندکی دارم. و اونجوری که از نقشه ها پیداست افریقا در اثر فعالیت های زمین ساختی زیاد این لیتولوژی ها رو به خودش گرفته.البته در مشترک بودن وضعیت زمین شناسی بخش چسبیده به دریای سرخ افریقا با عربستان شکی نیست.

ستايشگر;404245 نوشت:
به نام خدا.

سلام بر همه! من یه سوالی دارم : اینکه میگن مثلا این قسمت قدیمی هست این قسمت جدید هست یه درجه خطایی هم داره دیگه ، درسته؟

ستایشگر


سلام بر شما وممنون به خاطر شرکتتون تو این تاپیک
چون امروزه سن سنجی های مطلق مثل رادیو اکتیو روی سنگ ها انجام میشه خطاش خیلی کمه ولی به نظر یک درجه شما امکانش هست:ok:

غلام ملی نوری;403926 نوشت:
چگونه اساس پیدایش هر چیزی از آب بوده است ؟ رادیو م؟ - آهن ؟ - کلسیم ؟

همینها هم زمانی در آب بودند و توی آب تشکیل شدند ، کلسیم که دیگه تا دلتون بخواد توی آب فراوونه و اساس ساخت خیلی چیزاست

ما بقی آیات هم میدیدید

پيامبر اكرم صلي الله عليه و آله فرموده:«كل شي ء خلق من الماء

كافي ،ج 8،ص 94،شماره 67.

مرحوم صدوق از جابر بن يزيد جعفي-كه از بزرگان تابعين به شمارمي رود-از امام باقر عليه السلام پرسش هايي دارد،از جمله در رابطه با آغاز آفرينش جهان مي پرسد.امام در جواب مي فرمايد:«اول شي ء خلقه من خلقه،الشي ء الذي جميع الاشياء منه،و هو الماء ،نخستين آفريده اي كه خدا خلق كرد،چيزي است كه تمامي اشيا از آن است و آن آب است

كافي ،ج 8،ص 95،شماره 68

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404249 نوشت:
همینها هم زمانی در آب بودند و توی آب تشکیل شدند ، کلسیم که دیگه تا دلتون بخواد توی آب فراوونه و اساس ساخت خیلی چیزاست
ما بقی آیات هم میدیدید

پيامبر اكرم صلي الله عليه و آله فرموده:«كل شي ء خلق من الماء


اگه چیزی در آب افتاده باشه ینی تو آب تشکلیل شده ؟؟:Gig:

بارک الله چه نیروی تخیلی ! خدا افزون کند :Kaf:

یک میلیون سال پیش سنگ آسمانی آهنی از آسمان افتاد تو آب دانشمندی دیروز رفت اونو دید و گفت یافتم یافتم این آهن توی آب تشکیل شده است !!!:ok:

غلام ملی نوری;404254 نوشت:
گه چیزی در آب افتاده باشه ینی تو آب تشکلیل شده ؟؟

بارک الله چه نیروی تخیلی ! خدا افزون کند

یک میلیون سال پیش سنگ آسمانی آهنی از آسمان افتاد تو آب دانشمندی دیروز رفت اونو دید و گفت یافتم یافتم این آهن توی آب تشکیل شده است !!!

اگر به جای اینکه دیگران رو اینقدر مسخره کنید ، کمی اطلاعات جمع میکردید اینطور نمیشد که یک چیز واضح رو بخوان اینقدر واضحتر کنن برای شما :khandeh!: گویا خوندم که فرمودید در این علم استادید ، ما شاگرد شما ، ولیککن ای استاد ، این اطلاعات رو چطور شما دارید و مابقی ما زمین شناسان از اون بویی نبردیم ؟ استاد شما کی بودند ؟

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404249 نوشت:
مرحوم صدوق از جابر بن يزيد جعفي-كه از بزرگان تابعين به شمارمي رود-از امام باقر عليه السلام پرسش هايي دارد،از جمله در رابطه با آغاز آفرينش جهان مي پرسد.امام در جواب مي فرمايد:«اول شي ء خلقه من خلقه،الشي ء الذي جميع الاشياء منه،و هو الماء ،نخستين آفريده اي كه خدا خلق كرد،چيزي است كه تمامي اشيا از آن است و آن آب است

قر آن :: هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین !!

پس مدرک خرد پذیر و دانش پذیرتان را بیاورید اگر راست می گویید

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404260 نوشت:
این اطلاعات رو چطور شما دارید و مابقی ما زمین شناسان از اون بویی نبردیم ؟ استاد شما کی بودند ؟

اگه زمین شناسی که جنابعالی باشین ما دیگه سخنی برا گفتن نداریم

من حدیث و آیات گذاشتم که همگی همین موضوع رو بیان کردند، شما اگر مشکل دارید و رد حرف میکنید ، دخیل ببنید تا از معصوم و از خداوند جواب بگیرید ان شاءالله

سلام و عرض ادب

سیده راضیه;404246 نوشت:
قدیمی بودن سن سنگ ها که دلیل نیست برای زودتر بیرون اومدنشون از زیر آب. سن سنگ ها فقط مال بخش هاییه که رخنمون دارن.
برای روشن شدن عرضم یک مثال بزنم مثلا در یک منطقه که رسوبات دوران دوم رو داره ممکنه فشردگی حاکم بشه و سنگ های بسیار قدیمی بستر در اثر چین خوردگی و تکتونیزه شدن در سطح رخنمون پیدا کنن. البته من اطلاعات چندانی در مورد زمین شناسی افریقا ندارم ولی در مورد خاورمیانه از پاکستان تا ترکیه و عربستان اطلاعات اندکی دارم. و اونجوری که از نقشه ها پیداست افریقا در اثر فعالیت های زمین ساختی زیاد این لیتولوژی ها رو به خودش گرفته.

بله ولی سخن من در مقابل پست 124 شما بود که عنوان کردید قسمت غربی عربستان قدیمی تر است پس زودتر از سایر نقاط عالم سر از آب در آورده اند هست که خدمب شما گقتم قدمت غربی عربستان نه عمر بیشتری از سایر نقاط دارد و همینطور قسمتهای با قدمت بیشتری هم وجود دارند پس مسلم اولین خشکی زمین عربستان و خاک مکه نیست
و اینکه گفتید در اثر پدیدهای مختلف چینش سنگها در لایه های متفاوت فرق میکند حق با شماست ولی باز دلیلی برای ادعای شما نمی باشد
پیروز و موفق باشید

غلام ملی نوری;404261 نوشت:
پس مدرک خرد پذیر و دانش پذیرتان را بیاورید اگر راست می گویید

از حدی ثو قران و علم در این زمینه به شما نشون دادیم. موندم دارید بحث چی رو میکنید :khaneh: کلا شما که هیچی قبول ندارید ، بحث چرا ؟

یا چرا همون روایات و احادیث رو نقض نمیکنید دکتر بزرگوار در علم زمین شناسی تا شاید از حضور شما فیض ببریم . تبدیل بشید به شکافنده ی این علم برای ما ، ای باقر العلوم که معنای حدیث امام باقر ع هم کشف کردید در خفا . نشر دهید برای بقیه

غلام ملی نوری;404261 نوشت:
اگه زمین شناسی که جنابعالی باشین ما دیگه سخنی برا گفتن نداریم

بنده ادعایی نکردم. شما هستین که ادعاتون گوش دنیا رو کر کرده مبنی بر اینکه وقتی ما نبودیم شما سر امد بودید ! جدیدا هم ملقب به دریافت لقب باقر العلوم شدید گویا زیرا روی حرف باقر العلوم ع اصلی هم حرف میزنید

شما که نه حدیث قبول دارید و نه آیت و نه اسناد علمی ، اومدین وسط و با این حرف های بچگانه و طعنه های مداوم ، که چی رو ثابت کنید ! بگذارید کسانی که دنبال جواب بودن ، پیداش کنن و صفحه رو با مسخره کردن های کودکانه ، پر نکنید . از یک جمله ی شما ، بیش از نصفش مسخره کردن دیگرانه

سیده راضیه;404207 نوشت:
سلام و عرض ادب
لازمه شما برای بررسی پلیت عربستان اطلاعات اندکی از زمین شناسی آن نیز داشته باشید:
شبه جزیره عربستان از دو قسمت متفاوت از نظر لیتولوژی تشکیل شده. نیمه غربی از سنگ های قدیمی پرکامبرین آذرین و دگرگونی تشکیل شده و نیمه شرقی از سنگ آهک و لایه های رسوبی حاوی نفت که شما به اون اشاره کردید.مد نظر بحث ما قسمت غربی اون هست که تو نقشه زیر میتونین مشاهده کنین.

من تو این پست نگفتم چون قدیمیه پس اول بیرون اومده همون طور که در اون پست میبینید من در جواب پست شما این توضیح رو دادم
و برای سومین بار توی این تاپیک میگم که سن سنگهای رخنمون داشته در سطح فقط نشان دهنده اون لایه از سنگه و نه زیر و بالای اون که الان فرسایش یافته و وجود نداره.
و قدمت یک منطقه نشان دهنده اولین خشکی بودنش نیست.
قدیمی ترین سنگ های روی زمین هرجا هست باید بگیم خشکی زایی از اونجا شروع شده؟
من واقعا نمیدونم چطور مطالب گسترده زمین شناسی که با خون دل تو این 6 سال یاد گرفتم تو یه تاپیک باید جمعش کنم و بگم.

سیده راضیه;404246 نوشت:
قدیمی بودن سن سنگ ها که دلیل نیست برای زودتر بیرون اومدنشون از زیر آب. سن سنگ ها فقط مال بخش هاییه که رخنمون دارن.

احسنت ، ما فقط سن سنگ هایی رو میتونیم تخمین بزنیم که در دسترس باشند ، یعنی ممکنه یک صفحه پر شده باشه از رسوبات جدید، یعنی به تازگی از زیر آب بیرون اومده باشه ، و رسوبات جدید روی اونو گرفته بودن. اما ما فقط همون رسوبات جدید رو میبینیم ،این مشاهده ما دلیلی بر این نیست که بگیم صد در صد کل اون قاره که این رسوبات در اون بودند ، جوانترین قاره است . چه بسا اگر به اعماش برسیم ، سن واقعیش مشخص بشه و قدیمی ترین باشه . همیشه ندیدن دلیل بر نبودن نیست

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404267 نوشت:
از حدی ثو قران و علم در این زمینه به شما نشون دادیم. موندم دارید بحث چی رو میکنید

درود
نیک شب
یک پرسش دوستانه باران

شما پدید ه های دانشیک را با حدیث و قرآن می خواهید استوار کنید ؟

یا بر اکس گفته های حدیث و قرآن را با دانش روز پایور می گردانید ؟

کدامیک ؟

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404267 نوشت:
یا چرا همون روایات و احادیث رو نقض نمیکنید

کدام حدیث رو از کار بندازم ( نقض کنم ) ؟

اون سخنی که گفته همه چیز رو از آب آفریده اند ؟

تنها و تنها یک پرسش

شما در تایید سخن امام باقر بفرمایید آهن چگونه از آب ساخته شده است ؟

شتابزده پاسخ نده تا فردا هم نگران پاسخ شما خواهم ماند

غلام ملی نوری;404274 نوشت:
شما پدید ه های دانشیک را با حدیث و قرآن می خواهید استوار کنید ؟

این و باید از شما بپرسیم وگرنه اگر متون رو به درستی میخوندید ، جواب رو در پست های ابتدایی در خلال صحبت های پر از طعنه ی شما نوشتم .

ولی دوباره مینویسم. باید ببینم خدا رو قبول داریم یا علم رو ؟ یا هر دو ؟ جواب من مشخصه ، خدا عالم تر از هر کسی و هر چیزیه ، ما در علم هیچ وقت صد در صد نداریم . حتی هزاران نظریه در خصوص یک موضوع داریم و حتی وقتی یکی از اون هزاران بالا میاد باز هم هرگز هیچ دانشمندی واژه صد در صد رو واسش بیان نکرده

علمی که بتونم با استفاده از قران به دستش بیارم ، این علم صد در صد صحیح هست از نظر من . هنوز هم طبق یک فرضیه قدیمی ، انسان رو از نسل میمون میدونند ! و این چیزیه که سالها من در کتاب ها خوندمش و واسم سوال بود چرا چیزیو میخونم و به عنوان علم میپذیرم که میدونم حقیقت نداره

شما گویا تصمیم دارید شعار جدایی دین از علم هم سر بدید. جدایی دین از سیاست شنیده بودیم ؛ از علم رو امشب تازه از زبان شما شنیدم !
والله بنده هنوز نرفتم آهنم بشکافم تا به قومی که بهانه بنی اسرائیلی میگیرند نشون بدم چند تا اتم توش هست و چند درصدش از چی ساخته شده و یحتمل بعدش هم تاریخ اولین ظهورشو میخواین !

جناب استاد زمین شناس ، شما هنوز حتی اولین و ساده ترین مسائل رو هم نمیدونید که هیچ چیز صد در صد در علم نیست که دنبال جواب صد د صد میگردید و مدام بحث رو منحرف میکنید و در نهایت هنوز بنده نفهمیدم دنبال چی هستید و چرا میخواید بحثو خراب کنید

شما که باز هم تاکید میکنم گفتید سرآمد بودید و هستید ، اگر دنبال جواب هستید ، تشریف ببرید دوباره درس کانی شناسی پاس کنید :khaneh:

سلام و عرض ادب

سیده راضیه;404271 نوشت:
من تو این پست نگفتم چون قدیمیه پس اول بیرون اومده همون طور که در اون پست میبینید من در جواب پست شما این توضیح رو دادم
و برای سومین بار توی این تاپیک میگم که سن سنگهای رخنمون داشته در سطح فقط نشان دهنده اون لایه از سنگه و نه زیر و بالای اون که الان فرسایش یافته و وجود نداره.
و قدمت یک منطقه نشان دهنده اولین خشکی بودنش نیست.
قدیمی ترین سنگ های روی زمین هرجا هست باید بگیم خشکی زایی از اونجا شروع شده؟
من واقعا نمیدونم چطور مطالب گسترده زمین شناسی که با خون دل تو این 6 سال یاد گرفتم تو یه تاپیک باید جمعش کنم و بگم.

مسلم شما دراین باره کارشناس تر ازبسیاری از ماو کاربران سایت هستید
ولی مطلبی را ادعا کرده اید ، مغایر با اطلاعات عمومی و جستجوهای اینجانب می باشد
شما با دلایل علمی متقاعدمان بفرمایید که خاک مکه زودتر از سایر خشکیها از آب سر برآورده چنانچه این ادعای شما را باسایر کارشناسان در میان بگذاریم و از دید آنها مطلوب و مقبول باشد با اینکار هم افتخار ملی میشوید و هم مدعای خود را ثابت کرده اید
و مسلم هر یک از ما در رشته تخصصی خود زحمت کشیده ایم ولی اگر مطلبی را برای کنجکاوان بخواهیم توضیح بدهیم اگر خود وقت توضیح دادن نداشته باشیم به آنها آدرس کتابها و یا مراجع قابل دسترس و با انشاء ساده میدهیم
ما هم به حد خود برای دریافت مطالب شما از همه آنچه در دسترسمان است استفاده کردیم ولی مطلب شما را درک نکردیم
شاد و سربلند باشید

متحیر;404278 نوشت:
ولی مطلبی را ادعا کرده اید ، مغایر با اطلاعات عمومی و جستجوهای اینجانب می باشد
شما با دلایل علمی متقاعدمان بفرمایید که خاک مکه زودتر از سایر خشکیها از آب سر برآورده چنانچه این ادعای شما را باسایر کارشناسان در میان بگذاریم و از دید آنها مطلوب و مقبول باشد با اینکار هم افتخار ملی میشوید و هم مدعای خود را ثابت کرده اید
و مسلم هر یک از ما در رشته تخصصی خود زحمت کشیده ایم ولی اگر مطلبی را برای کنجکاوان بخواهیم توضیح بدهیم اگر خود وقت توضیح دادن نداشته باشیم به آنها آدرس کتابها و یا مراجع قابل دسترس و با انشاء ساده میدهیم
ما هم به حد خود برای دریافت مطالب شما از همه آنچه در دسترسمان است استفاده کردیم ولی مطلب شما را درک نکردیم
شاد و سربلند باشید

سلام
علم زمین شناسی و یا دحوالارض از نظر دین در حیطه اطلاعات عمومی هیچ کس و شما نیست و اینکه حرف های بنده برای شما غیر قابل درک باشه هم دور از انتظار نیست.
من باید چارت درسی رشته زمین شناسی رو خدمتتون بدم تا از مبانی زمین شناسی شروع کنید به خوندن تا مطالب ثقیل بعدی رو متوجه بشید.
هدف از این تاپیک هم اثبات صددرصد دحوالارض نبوده و نیست( این دو بار)
سوال پست یک رو حتما دوباره مطالعه کنید.

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404277 نوشت:
علمی که بتونم با استفاده از قران به دستش بیارم ، این علم صد در صد صحیح هست از نظر من

شما که اینقدر سد درسد با آرامش سخن می گوید خب بفرمایید آهن چگونه از آب آفریده شده ؟

اگه این گفته را بر ما روشن ساختید من پیمان می بندم ( قول می دهم ) در برابر قرآن کرنش ( سجده) کنم

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404277 نوشت:
هنوز هم طبق یک فرضیه قدیمی ، انسان رو از نسل میمون میدونند ! و این چیزیه که سالها من در کتاب ها خوندمش و واسم سوال بود چرا چیزیو میخونم و به عنوان علم میپذیرم که میدونم حقیقت نداره

ارجمند شما و بر خی همکیشانتون هنوز تفاوت انگاره ( فرضیه ) رو با قانون نمی دونید چیه ؟

قانون دانشیک چیزیه که تو باهاش با هزاران هزار گز اون سو تر مانند همین اکنون می تون سخن بگویی

قانون دانشیک ( علمی) چیزی که تو سوار هواپیما می شی و با پندار آسوده هزاران هزار گز از زمین دور شده و با بیست دیقه جایی می ری که با شتر 1400 سال پیش بایستی چندماه توراه باشی

اینها قانون دانشیک هستند و هیچ کاستی ندارند

اما انگاره ( فرضیه ) گمان آغازینی است که مانند جرقه ای به پندار آدمی می رسه کلی راه می مونه تا قانون بشه

اما اگه با پژوهش و بررسی به قانون دگر گون شد دیگه برو بر گرد نداره با آسودگی می توانیم بپذیریمش

سیده راضیه;404282 نوشت:
علم زمین شناسی و یا دحوالارض از نظر دین در حیطه اطلاعات عمومی هیچ کس و شما نیست و اینکه حرف های بنده برای شما غیر قابل درک باشه هم دور از انتظار نیست.

من باید چارت درسی رشته زمین شناسی رو خدمتتون بدم تا از مبانی زمین شناسی شروع کنید به خوندن تا مطالب ثقیل بعدی رو متوجه بشید.

گرامی در ایران زمین شناسی رشته ی بر جسته ای نیست که این چنین به مدرک اون می بالید

در ایران کارشناس زمین شناسی یکسری آگاهی های زمین شناسی همگانی داره که تنها تفاوتش با افراد آماتور دیگه اینکه که دانسته هاش دسته بندی شده اند

بیش از 90 درسد کارشناسان زمین شناسی در ایران باید بشینن تو خونه قالی ببافند یا دنبال کار های نا وابسته به آن باشند

از شما خواهش می کنم که بفرمایید در رشته ی شما در سال گذشته (1391 ) در ایران چند جستار جهانی ( مقاله بین المللی) اریه شده است

غلام ملی نوری;404284 نوشت:
شما که اینقدر سد درسد با آرامش سخن می گوید خب بفرمایید آهن چگونه از آب آفریده شده ؟

درس کانی شناسی پاس کنید لطفا :khaneh: جواب بنده در همان پاسخ قبلی من در بالا درج شده ای قوم بنی اسرائیل

غلام ملی نوری;404284 نوشت:
قانون دانشیک ( علمی) چیزی که تو سوار هواپیما می شی و با پندار آسوده هزاران هزار گز از زمین دور شده

حرف شما رد ، پندار آسوده ؟ هنوز سواvر هواپیما نشدید گویا . حرفتون صحیح نیست . چه تضمین صد در صدی وجود داره که سقوط نکنه یا مجبور به فرود به جای دیگری نشه که همون مسافت طولانی تر نشه ؟ گویا دانشیک شما هم دچار اشکاله و صد در صد نیست و در اون هزاران عامل دخیل هستن

غلام ملی نوری;404288 نوشت:
گرامی در ایران زمین شناسی رشته ی بر جسته ای نیست که این چنین به مدرک اون می بالید

ایشون حرفی نزدن ! شما ادعای برتری علم قبل از به وجود اومدن ما کردید :ok:

غلام ملی نوری;404288 نوشت:
از شما خواهش می کنم که بفرمایید در رشته ی شما در سال گذشته (1391 ) در ایران چند جستار جهانی ( مقاله بین المللی) اریه شده است

تا چند دقیقه قبل رشته شما هم بود و در ون اطلاعات باارزشی هم داشتید :khaneh:

غلام ملی نوری;404284 نوشت:
با بیست دیقه جایی می ری که با شتر 1400 سال پیش بایستی چندماه توراه باشی

چه تصادف عجیبی داره این تایم زمانی شما با 1400 سال قبل و زمان صدر اسلام

یعنی شما میفرمایید خداوند 1400 سال قبلی که شما میشناسید ، همانند بشر پیشرفت کرده و چیزهایی فهمیده که قبلا نمیدونسته ولی الان بر اثر پیشرفت علم انسان ها ، خداوند هم از اونها آگاه شده که تا قبل از اون نبوده ؟ استغفرالله . قل هو الله احد و هیچگونه تغییری در خدا وجود نداره و علم نزد خداست .

نمیدونستیم بشریت جلوتر از خدا پرچمدار علم شده

ᕘᕚRaiNᕘᕚ;404293 نوشت:
حرف شما رد ، پندار آسوده ؟ هنوز سوا هواپیما نشدید گویا . حرفتون صحیح نیست . چه تضمین صد در صدی وجود داره که سقوط نکنه یا مجبور به فرود به جای درگی نشه که همون مسافت طولانی تر نشه ؟ گویا دانشیک شما هم دچار اشکاله و صد رد صد نیست و در اون هزاران عامل دخیل هستن

گرامی گویی ژرف نگری نکردین

اگه هواپیما بیفتند این ینی کار ی همپاد با قانون ( بر خلاف قانون) انجام شده و هیچ پیوندی با قانونهای بُرای پرواز نداره

نارسایی فنی ( نقص فنی) ینی پاس نداشتن قانون
نا واردی - خستگی و خواب آلودگی خلبان ینی پاس نداشتن قانون

شما گویی پاس نداشتن ( عدم رعایت ) قانون های پرواز را زیر چتر قانون گرد می کنید !!!!

ایراد از قوانین دانشیک نیست باران

افتادن هواپیما بدلیل نارسایی در پاسداشت قانونهای پرواز است

موضوع قفل شده است