جمع بندی اصلاح طلبان در چه چیزی می خواهند اصلاح ایجاد کنند؟

سلام
هر دو جریان اصولگرا و اصلاح طلب به اصل یعنی قرآن خدا و حاکمیت اسلام پایبند هستن. اما در نوع نگرش و اعمالش اختلاف سلیقه هایی دارن.

اصولگراها بیشتر به جنبه زوری اجرایی اسلام تاکید میکنند. و جلوه های ظاهری اسلام رو بشدت پیگیری میکنن تا اجرا بشه و به مردم در حد شعور دموکراسی نگاه نمیکنن.
اما اصلاح طلب ها خواستار آزادی در اجرای احکام دین و بیشتر جنبه ملاطفت و مردمی دین و میبینن. این ها البته بخش های روتینشون هست که اختلافات زیادی هم دارن.
به هر حال اگر ما توی این بررسی ها به اشخاص محدود نگاه کنیم و دنبال یافتن اشتباهاتشون باشیم و به کل جریان نسبتش بدیم راه اشتباهی رفتیم. چون تعداد زیادی از اصولگراها هم که چهره های مذهبی دارن چه کارها و چه فسادها که رو نشده ازشان. لطفا در این خصوص جبهه گیری سیاسی نکنیم و سعی ن‌کنیم به خاطر جناحی نگری بگیم نه که در جرمشون شریک میشیم. پس پایبندی به اصول امری مطلق نیست.

از طرف دیگه بیگانگان و کسانی که دوست دارن ایران مثل امپراطوری عثمانی فک کنم دچار تفرقه و تجزیه و در نهایت فلسطین چند تکه بشه میان از یه جناحی حمایت میکنن و یا اسناد بیرون میدن و اختلافات و به درگیری میکشونن. بنابراین انسان عاقل هست که باید تشهیص بده و وارد بازی حزبی مخرب نشه. مطلقا نگیم اصلاح طلب ها کی هستن و به دنبال چه چیزی هستن یا از اصول اسلام دور و کافر هستن که دودش اول به چشم خودمون هست.

با اجازتون من دیگه ادامه نمیدم. نقل قول نفرمایین. چون کلی از پستم برداشت میشه. بعدا یکی میاد اتهام میزنه. در ضمن آزادی بیان آنچنانی هم در جایی به بعد برای ما مقدور نیست.

اتفاقا صهیونیست از جریان اصولگرا حمایت میکرد اینبار. حتا آمریکا اینبار خواستار پیروزی جریان اصول گرا بود. شما با چه منبعی میگین حمایت.
مشخصه آمریکا یا هر کشور تفرقه افکنی باید یه جناح و انتخاب کنه جناحی که طرفدارش بیشتر باشه. تا خودشو همسو بکنه با مردم و نفوذش و بیشتر کنه اما اون ظاهر قضیه هست و در باطن دلش میخواد بدترین گزینه انتخاب بشه که اهدافش و پیاده کنه.
ارتباطات و سیاست ها رو نباید مبنای درستی قرار داد. سیاست فراتر از ظاهرهاست. آمریکا دلش برای هیچ جناحی نمیسوزه دلش برای خودش میسوزه که با اتحاد دو حزب نتونسته به ایران و کشورهای اطرافش نزدیکم بشه. اختلافات هرچه بیشتر دلسوزی اون هم بیشتر. وقتی اصولگرادها کلا با جنگ میونه دارن و مرگ بر آمریکا میگن و خیلی از افراد کشور توی نظرسنجی ها به اصلاح طلب ها رای میدن میاد در ظاهر با اصلاح طلب ها همسو میشه بلاخره جو مشخص میکنه اما در باطن برای اصولگراها هم بهانه ای برای مبارزه داخلی و بی کفایت نشون دادن اصلاح طلب ها میتراشه مثل سفرش به عربستان و تحریم ها درست بعد انتخابات... .
میبینین چه معادله ساده ای دارن

سلام بر همه
مقام معظم رهبری دیدبان ین نظام اسلامی در دیدارهای مختلف با دولتی ها ومسئولان مبانی حقیقی و واقعی اصولگریی واصلاح طلبی را بیان داشته اند، دقت در این مبانی وتطبیق آنها با دو جریان اصولگرایی واصلاح طلبی بخوبی نشان خواهد داد که دو جریان موجود آیا پاینبد به این اصول ومبانی حقیقی بوده اند یا نه؟
«مقام معظم رهبری ضمن تبيين ملاک اصولگرايی فرمودند: «هر كس و هر جريانی كه به مبانی انقلاب علاقه‌مند و پايبند و هر نامی كه داشته باشد جزو اصولگرايان است» (بيانات مقام معظم رهبری در جمع مسئولان و کارگزاران نظام , 29/3/85) . ايشان مهم ترین شاخصه های اصول گرايی را در اين موارد بيان فرمودند:1- شاخصه اول ،عدالت خواهی و عدالت گستري که به زبان، ساده است، اما در عمل، كار بسيار دشواري است و مقدمات بسياري لازم دارد.
2- شاخصه دوم، “فساد ستيزي” است. سلامت اعتقادي و اخلاقي مسئولان كشور به خصوص مسئولان عالي رتبه، در سطح دولت و معاونين و از اين قبيل، بسيار مهم است و شاخصه ديگري است كه از لحاظ اعتقادي و اخلاقي، اشخاص سالمي باشند.
3- از ديگر شاخصه هاي مهم اصول گرايي، “اعتزاز به اسلام” است.ما بايد به اسلام، اعتزاز داشته باشيم. آن چه را كه اسلام به ما آموخته، اگر ما درست ياد گرفته باشيم و دچار كج فكري، انحراف و غلط فهمي نشده باشيم، چيزي است كه بايد به آن افتخار كنيم.4
4- “ساده زيستي و مردم گرايي”، شاخصه ديگري است كه بايد به آن توجه شود.
5- يكي ديگر از اين شاخصه ها، “تواضع و نغلتيدن در گرداب غرور” است كه لازمه اصول گرايي به شمار مي رود.
6- از ديگر شاخصه ها مي توان به “اجتناب از اسراف و ريخت و پاش” اشاره كرد.
7- “خردگرايي و تدبير و حكمت در تصميم گيري و عمل”، از شاخصه هاي مهم و مورد احتياج است.
8- “مسئوليت پذيري و پاسخ گويي”، نيز از ديگر شاخصه هاست. يعني پذيرش مسئوليت كارهايي كه بر عهده گرفته ايم. بايد احساس مسئوليت كرد.
9- “اهتمام به علم و پيشرفت علمي” است. علم كه وسيله رشد ملي، بشري، انساني و اوج گرفتن در محيط عام بشريت است جزو چيزهاي لازم است و بايد به آن اهتمام شود.
10- يكي ديگر از شاخصه هاي اصول گرايي كه جزو پايه هاي اصول گرايي به شمار مي رود، “سعه صدر و تحمل مخالف” است.
11- “اجتناب از هواهاي نفس”؛ چه هواي نفس شخصي و چه هواي نفس گروهي.
12- “شايسته سالاري”،
13- “نظارت بر عملكرد زير مجموعه”
14- “تلاش بي وقفه براي اين خدمات”
15- “قانون گرايي”
16- “شجاعت و قاطعيت در بيان و اعمال آن چه حق است”، نيز از ديگر شاخصه هاي اصول گرايي به شمار مي رود.(بيانات مقام معظم رهبری در ديدار با اعضاي هيئت دولت ، 6/6/ 85)»

مبنی اصلاح طلبی از دیدگاه رهبری:
«مقام معظم رهبري با توجه به ضرورت اصلاح در جامعه به منظور برطرف نمودن مفاسد در ابعاد مختلف ، به منظور منحرف نشدن اين جريان ، شاخصه هاي اصلاحات حقيقي و انقلابي را برشمرده و تفاوت هاي آن را با اصلاحات غير حقيقي و به تعبير ايشان اصلاحات آمريكايي را تبيين نمودند كه به برخي از مهم ترين شاخصه ها و الزامات اصلاحات حقيقي از ديدگاه ايشان اشاره مي كنيم ؛
1- ارزش محوري و رعايت ارزشها و اصول اسلام و انقلاب ؛ آ اگر كساني بيايند با عدم اعتقاد به اساس ارزشها ، دم از تحول بزنند ، معلوم است كه تحول مورد نظر آنها ، يعني تحول نظام اسلامي به نظام غير اسلامي ، تحول مورد نظر آنها يعني حذف نام اسلام ، حذف حقيقت اسلام ... اين همان اصلاحات آمريكايي است .»( چشمه هميشه جاري ، دفتر سياسي سازمان عقيدتي سياسي ناجا ، بيانات مقام معظم رهبري ، 23/2/79، ص 23)
2- تعريف دقيق اصلاحات ؛ «اصلاحات بايد تعريف بشود بايد تعريف مشخصي از اصلاحات به وجود بيايد تا ترسيم آن چهره و وضعيتي كه ما در نهايت جاده اصلاحات مي خواهيم به آن برسيم ، براي همه آسان بشود .»( روزنامه كيهان ، 29/1/79)
3- سامان مندي اصلاحات ؛« اصلاحات بايد از يك مركز مقتدر و خويشتندار هدايت بشود تا دچار بي رويگي نشود ... بايد مركزي هوشيار ، مقتدر و خويشتندار وجود داشته باشد كه نگذارد به آن حركتي كه مي خواهد انجام بگيرد ، شتاب بيش از حد مفيد داده بشود . كار با ميزان و به طور صحيح انجام بگيرد .»( منشور اصلاحات ، رهنمودهاي رهبر معظم انقلاب اسلامي در جمع كارگزاران نظام 19/4/79، سازمان تبليغات اسلامي ، 1379، ص 57-58) 4- قانونمندي ؛ « ساختار قانون اساسي بايستي به طور كامل در اصلاحات حفظ بشود.»( چشمه هميشه جاري ، پيشين ، ص 14)
5- جامعيت ؛ «اصلاحات بايد در همه مناطق مربوط به زندگي جامعه صورت بگيرد »( چشمه هميشه جاري ، پيشين ، ص 42)
6- تحمل و پرهيز از خشونت ؛« البته اختلاف به وجود مي آيد اما اين اختلاف مهم نيست . ممكن است آن كساني كه به ارزشها بيشتر توجه دارند ، به آن كساني كه به تحول بيشتر توجه دارند ، بتازند كه شما به ارزشها بي اعتنايي و بي احترامي مي كنيد . يا كساني كه به تحول اهميت بيشتري مي دهند به كساني كه به تحول كمتر توجه مي كنند ، بگويند شما به پيشرفت و ترقي و به جلو رفتن اعتنايي نداريد ... بايد همديگر را تحمل و قبول كنند ... دعوا نبايد باشد » (چشمه هميشه جاري ، پيشين ، ص 41)»

فیل ها هم پرواز میکردند ...

واقعا متاسفم که اینقدر دیدگاهتون مغرضانه و جدایی طلبانه هست.
کارنامه جناب آقای خاتمی انقدر روشن و تابناک بوده و هست که مردم هم به انتخاب ایشون رای میدن. و از ترس احمدی نژادها به نماینده جناحش رای ندادن.
واقعا نهایت پررویی و بی انصافی مقایسه ایشون با ایشون.
بهتره برای مقایسه بجای بررسی منافع شخصی و جناحی خود در دوران احمدی نژاد به کشور و مردمش توجه کنین که به اسم یارانه و پوپولیسم مردم و محیط زیست کشور و به گند کشید.
برای درک دقیق افراطی گری هم من چیزی نمیگم چون کسی که خودشو به خواب میزنه نمیشه بیدارش کرد.

[="Arial"][="Navy"]

[="Arial"][="Navy"]

[="Arial"][="Navy"]

[="Arial"][="Navy"]

[="Times New Roman"][="Black"]اصلاح طلب === حقوق بشر آمریکایی

حقوق بشر آمریکایی === برنامه های آشپزی صدا و سیما

برنامه های آشپزی صدا و سیما:

دوستان سلام.

امروز می خوایم واستون یک املت رژیمی بسیار سالم و مقوی تهیه کنیم.

این غذا برای عزیزانی که به تناسب اندامشون خیلی اهمیت میدن یک گزینه ی بسیار عالی هست.

جالبه بدونید که ما در این غذا حتی از یک قطره روغن هم استفاده نمی کنیم تا غذایی سالم و مغذی داشته باشیم.

مواد لازم:

یک لیوان کره ی ذوب شده

یک لیوان خامه

یک عدد تخم مرغ

بیست و پنج گرم پوست گوجه فرنگی[/]

سلام و درود

اگه فرمایشان رهبری واسشون مهم بود الان شاهد این وضع اقتصادی نبودیم. حتی فرهنگی.

حتی بدتر از اون تبعیض و بی عدالتی.

فرمایشات رهبری مهم نیست مهم داشتن یه چهره سیاسی و گرقتن حقوق و مزایای زیاد هستش. بعد دغدغه اصلی اونا این میشه که این احزاب بزن تو سر هم . حالا بیکاری ، گرونی و مشکلات دیگه بی معنیه.

مردم هم این وسط له شدند که شدند.

کی گفته یه سری مرفه مردم رو می فهمند.

حالا دوستان بشنید تا آخر درباره قواعد و تئوری چگونگی ایجاد اصلاح طلبان و اصولگرایان حرف بزنید و موضوع رو بپیچونید
از نظر فلسفی و ریاضی هم می تونید بحث کنید .

بنام خدا.

باسلام.

و عرض سلام خدمت شما استادبزرگوار.

شاید بدلیل حذف برخی مطالب نتوانسته باشم منظور درست خودم را برسانم{البته فکرکردم خواننده فهیم خودش بن مایه انهاراخواهدگرفت اما بهرحال کوتاهی و نقص از من بود شما ببخشید}

توجه داشته باشید زمانی که حد و مرزها و مسئولیتها تفکیک میشدنداحتمالا یا مطمئنا یک نام قابل و صلاحیت دار هم برایش درست مینمودند و لذا ما احتمالا یا مطمئنا امروز شاهد دو جبهه اصولگرا و اصلاحطلب و یا عناوینی از این دست نبودیم.

لذا من از وجود این دونام فقط استفاده مثالی و ابزاری نمودم و البته در داخل پرانتز که انرا هم حذف نمودم به این نکته هم اشاره داشتم که در صورت انجام آن برنامه ها ، نامهایی که معرف وظایف هریک باشند هم ایجاد میشدند{بهرحال بازهم شما ببخشید که این قسمتها را حذف نمودم و بنوعی باعث نقل قولهای شما و یا شبهاتی از این دست برای شما یا سایر دوستان شدم}

اینهم برمیگردد به همان توضیح که در بالا عرض نمودم {یعنی اینکه ما اگر از همان ابتدا این تقسیم وظایف و مسئولیتها را انجام داده بودیم{یا حداقل افراد صاحب نظر نظریه اش را داده بودند و مسئولین محترم وقت هم مورد بررسی و سپس انجامش داده بودند}ما هم امروز شاهد چنین مسائل و گفتار و نامهایی با این عناوین و اختلافات زیاد بین آنان نبودیم}

و البته نه الان که کار از کار گذشته ونمیتوان آن صورت بمورد اجرا گذارد و ..
و لذا من در آخرین پست و ارسالم نیز بخوبی به این نکته یا نکات اشاره داشتم و الان بسیار شرمنده هستم که نتوانستم منظور خودم را بخوبی و روشنی بیان نمایم و لذا موجب شک و تردید و سوال برای شما و برخی دوستان بزرگوار را فراهم آوردم{لذا فعلا بله با این دید و دیدگاه فعلی بله حرف و شبهه و سوال و تردید شما و سایر دوستان دیگر تا حدودی بجا و درست بود}

یکی از اخلاقها و روشهای من در این سایت این بوده و هست که زیاد وارد بحثهای دوطرفه نشوم چرا که برخی مواقع معتقد میشوم که طرف مقابل ممکن است خودش حتی خیلی بهتر از من هم بداند اصل موضوع و داستان یک بحث یا تاپیک و سوال و شبهه چه بوده یا چه میباشد و حتی به پاسخ درست آنها نیز واقف است اما بازهم ممکن است گاهی اوقات روی دنده لج حاضر به پذیرش حتی حرف حق یا دلیل و دلایل درست طرف مقابلش نشده یا نباشد اما ..

اما برای اینکه پاسخ کوتاهی داده باشم : میشه بفرمایید شعار مرگ بر امریکا و مرگ بر شوروی و مرگ بر انگلیس و مرگ بر ..؟؟>> و مرگ بر ضد ولایت فقیه و این شعارها یعنی چی..؟؟{یعنی معنا و تفسیر درست این شعارها یا خاصه این شعار آخری چه بوده یا چه میباشد..؟؟}

{البته احتمالا بخوبی میدانید که این سوال من نبوده و نیست و بلکه خیلی ها در همین سایت هم انرا مطرح نموده اند}{و البته خداییش هم پاسخ درست و درمونی هم نگرفته اند مخصوصا در مورد شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه که در هریک هم کارشناسان محترم و بزرگوار متاسفانه فقط مجبور به دفاع و توجیه آن شده اند اما پاسخهایشان غیر از توجیه ظاهری چندان هم برای مخاطبین قانع کننده نبوده لذا برخی معتقد شده اند که این شاید خواست خدا بوده که قدرت را از دست اصولگرایان در آورده و فعلا به اصلاح طلبان داده چرا که اگر اصولگرایان مجددا قدرت میگرفتند {البته همان قشر پایین دست بی مسئولیت که بجای خدمت واقعی به رهبر عزیز و انقلابمان بیشتر بفکر زراندوزی وبروز اخلاقهای خصمانه با مردم و محرومان و بی پارتی ها بوده که متاسفانه ضعیفکشی هم شده بود مرام و خصلت بی مرامشان} لذا برای این عده که فقط نام اصولگرایی را یدک میکشیدند اگر همه یا اکثر ملت ایران و امت اسلام هم از فقر و گرسنگی میمردن برایشان اصلا مهم نبود چرا که اصلا چیزی بنام همنوع یا حتی هموطن و همدین و هم مذهب برایشان ملاک و مهم نبوده و نیست چون فعلا تشنه قدرت و زورگویی و ثروت اندوزی شده اند و لذا برخی مواقع نمیتوانند ببینند که یکی غیر از دار و دسته خودشان دارند این ثروتها را بین ملت محروم و زجرکشیده پخش میکنند یا دارند ملت را بخواست و اراده مقام معظم رهبری به حقوق حقه خودشان آشنا میکنند}

یا مثلا الان بعضی ها میگن شما اوضاع داخلی کشور را از نظر اقتصادی نگاه کنید ببینید اقتصاد در دست کیست..؟؟{اقتصادکلان}یا مثلا نگاه کنید ببینید چه مسئول محترمی که دم از خدا و قرآن و فقه جعفری و حکومت مستضعفین و محرومان میزند بیشتر از 100 میلیون تومان یا یک میلیارد تومان دارایی و ثروت دارند و در مقابل ، چند نفراز هموطنان محروم و بدبختش ندارند..؟؟

و لذا ایرادات را به اینجا میکشاندند که مثلا این چگونه حکومت مستضعفین و محرومانی بوده و یا هسته که مستضعف سابقش الان میلیاردره و مردم عادی که انقلاب را به پیروزی رساندند و در پستهای حکومتی شراکت و دخالت نداشتند یا نکردند باید عذاب و زجر و بدبختی و گرسنگی بکشند و همچنان مستضعف و محروم و فقیر و زجرکشیده باقی بمانند ولذا میگویند این چگونه عدالت ویا تقسیم ثروتهاست که دارد انجام میشود که عده ای روز به روز فقیرتر و گرسنه تر و بدبخت تر شوند و در مقابل ، عده ای انگشت شمار روز به روز یا حتی ساعت به دقیقه ثروتمندتر..؟؟

{لذا یکی پیشنهاد داد که اگر این حکومت واقعا حکومت خدا و مستضعفین و محرومان است بیاید و طبق شریعت اسلام و خدا و فقه جعفری هرکسی را که از اول انقلاب در مسئولیت اجرایی بوده تا الان{غیر از کسبه و مشاغل آزاد}{و بغیر از مقام معظم رهبری که باید به بسیاری امور بپردازند} هر کس دارایی اش در وهله اول بیش200 میلیون تومان یا حتی یک میلیارد تومان است همه انها به نفع یک صندوق ضبط شده و زیر نظر مقام معظم رهبری یا ریاست جمهوری یا اداره کار و رفاه ، ابتدا به بیکاران و جوانان جویای کار که فعلا بدلیل نبود شغل بیکارند و همچنین فقیران وزنان بی سرپرست و حتی کسانی که هیچ شغل و در آمدی ندارند و .. و یا در وهله بعد کمتر از یک میلیون تومان حقوق و در آمد دارند داده یا پخش شوند>>>آیا شما یا سایر دوستان انقلابی اصلاحطلب و اصولگرا با این پیشنهاد موافق هستید یا نیستید..؟؟}

الان اصلا کاری به مطالب بالا و قبلی نداشته باشیم فقط آیا همه ما بعنوان یک انقلابی اصولگرا یا یک انقلابی اصلاحطلب با این طرح ملی و انقلابی و الهی موافق هستیم یا نه..؟؟فقط یک کلمه>>بله>>یا ..؟؟>>خیر..؟؟{و اگر خیر >>دلیل..؟؟}

رای من فعلا >> بله{لذا منهم معتقدم بغیر از مقام معظم رهبری و همچنین کسبه و کسانی که در مشاغل آزاد و با دسترنج خودشان و بدون استفاده از پست و شغل و سمت های دولتی و رانت و پارتی و غیره به پول و ثروتی رسیده باشند موافق هستم که دارایی بیشتر از 1 میلیارد تومانشان{در مرحله نخست} به نفع قشر بیکار و مستضعف و زجرکشیده جامعه ایرانی و اسلامی و شیعی و از هر دین و مذهب و قوم و قبیله ای و برای پخش بین آنها و زیر نظر مقام معظم رهبری یا دولت ضبط گردد}{یا حتی خودشان بیایند و داوطلبانه آنها را به این صندوق تحویل دهند و فقط بخاطر انقلاب و حفظ انقلاب و مردم ایران هم این کار را انجام دهند و .. و البته اگر مطمئن هستند که عاشق انقلاب و اسلام و شیعه و مردم کشورشان هستند چه درغیر اینصورت که نمیشود دارایی یک نفر را بزرور ازش گرفت لذا باید عشق به انقلاب و ایران و اسلام و تشیع و هموطنان بیکار و فقیرشان در وجودشان شعله ور باشد}

بنام خدا.

باسلام.

بله حرف شما کاملا {یا تا حد بسیاری} درست و منطقی و بجاست {و منهم بنوبه خودم حتی بسیار خرسند و خوشحال هستم از اینکه ظرفیت در وجود ما ملت و مخصوصا مسئولان رده بالای ما و مخصوصا عده ای از قشر اصولگر که ما مردم عادی گمان میبردیم اهل شنیدن و تحمل حرف مخالفین را ندارند تا این مقدار زیاد شده و است که حتی سخنان یا انتقادهای گاه تند و حتی گاه بی ادبانه مخالفین خود را هم بخوبی و نرمی و مهربانی و ملاطفت تحمل اورده و بعد هم کوچکترین اتفاقی هم برای هیچیک از منتقدین یا مخالفین رخ نمیدهد}
{و البته برخلاف عده ای هموطن که تا بحث سیاسی میشود میگویند ما در ایران هستیم و نمیتوانیم حرفی بزنیم یا میترسیم که مثلا حرفی بزنیم و نظری بدهیم که بنظر من هیچ ضربه ای بدتر و بزرگتر از این به پیکره و حیثیت ما ملت و انقلاب ما و جبهه اصولگرا وارد نخواهدنمود که چنین حرفی وارد میکند و لذا باید ازاین عده سوال شود که دلیلتان برای این حرف و سخن چیست که ناخواسته چنین ضرباتی را به انقلاب ما وحتی ما مردم وارد میکنید که گویی اگر حرف و انتقاد تند و مخالفی بیان نمایید بدبخت و سیه روز میشوید..؟؟ آیا اینهایی که نام برده شدند ظرفیت شنیدن چنین مخالفتها و انتقادهایی را نداریم..؟؟}
{البته عصبانیت زودگذر شاید باشد اما اقدام خشونتبار به برکت وجود مقام معظم رهبری و ریاست محترم جمهوری فعلا وجودنخواهدداشت}

اما در مورد اینکه قرار نیست نظرات یکدیگر را بپذیریم موافقم بشرط آنکه واقعا حرف و دلیل طرف مقابلمان قانع کننده و یا منطقی و عادلانه نباشد چه در غیر اینصورت ادامه مخالفت یا نپذیرفتن حرف منطقی و درست نوعی لجاجت و لجبازی محسوب میشود{که البته این نیز باید دلایل پنهان و آشکارش را پیدانمود که احتمالا و تا حدودی به احساس و تربیت هر فرد برمیگردد}

[="Arial"][="Navy"]بنام خدا.

باسلام.

من خودم شاید از نظر اخلاقی بیشتر شبیه یک اصولگرا باشم{چون گاهی اوقات روی وطن و دین و مذهبم و مخصوصا انقلابم و در مقابل انتقاد و مخالفت زود جوش اورده و زود عصبانی شده و زود حکم صادر کرده و زود هم ان حکم را که خیلی هم ظالمانه بود بمورد اجرا میگذاشتم}
اما از نظر مجاری رسمی و شرعی فعلا نه عضو جبهه اصولگرایان هستم و نه عضو اصلاح طلبان{هرچند که همیشه طرفدار تغییر و اصلاحات بوده و هستم چون انسان باید همواره در حال اصلاح و تغییر باشد که درجا بودن بنوعی فساد ایجادمیکند}

اما پاسخ اصل سوال از نظر منه کارگر عادی {و نه از قسمت فهیمش}و البته بیشتر از شنیده ها و برداشتها این میباشد که چون برخی از افراد و اشخاص پایین دست جریان اصولگرایی ممکن است مثل من دارای اخلاق تند و تیزی بوده و نمیتوانستند خود را در مقابل توهین و انتقاد برخی افراد و اشخاص هموطن و غیره و نسبت به رهبران اصولگرانشان یا علائقشان یا انقلابشان کنترل نموده و لذا دست به اقدامات ظالمانه ای زده و ناخواسته باعث ضرباتی جبران ناپذیر به آبرو و حیثیت جریان اصولگرایی و رهبران اصولگرا و انقلاب و ایران شده اند از اینرو ..؟؟

از اینرو 2 و یا چند برداشت شایع میباشد:
1 - عده ای از رهبران اصولگرا نشسته اند و پشت دربهای بسته شور و مشورت گذاشته اند که چه کنیم و چه نکنیم که جلوی این ضربه یا ضربات را بگیریم جوری که نه طرفدارانمان را از خود دور نماییم و هم به آنان بفهمانیم با این روشهایشان موافق نیستیم و هم روی زخمهای عده ای که زخم و جراحت برداشته اند مرحمی گذاشته و بنوعی دلجویی و جبران نماییم و .. و لذا در نهایت جریان اصلاح طلب را از درون خود متولد نمودند که ..{که از اینرو باید یا شاید بشود گفت که اصلاح طلبها فعلا بواقع معلوم نیست که قصدشان بیشتر حفظ آبروی نظام است یا منافع ملت ایران..؟؟}

2 - عده ای از رهبران اصولگرا وقتی متوجه شدند که چه جنایات و خیانتها و سوءاستفاده هایی ممکن است در رده های پایین دست تر و به اسم آنها انجام شود {یا درنهایت این رفتارهای گاه تند و خشونتبار به اسم آنان خورده یا خواهند خورد}لذا از دنیا یا آخرت خود ترسیده و لذا از جریان اصولگرایی به ان معنای تند و تیز بودنش و عدم صبر و مهربانی و لطافت با مخالفان و عدم انتقاد پذیری بیرون زده و جریانی را به نام اصلاح طلب براه انداخته اند که به ملت ایران بگویند ما با شما هستیم و یا مثلا دستانمان به هیچ جرم و جنایتی الوده نبوده{یا در نهایت هم اگر بوده مثلا از جو اول انقلاب بوده و لذا الان نادم و پشیمان هستیم و لذا در صدد جبران}

از اینرو و در صورت دوم { و یا حتی اول} میتوان گفت جریان اصلاح طلب برای جبران اتفاقات اشتباه قبل از خود بوجود آمده که میخواهد افسار از هم گسیخته طرفداران تند و تیز و عجول و شتابزده و مغرور و تمامیت خواهی مانند مرا بگیرد که اینهمه به انقلاب و نام ایران و دین اسلام و مذهب تشیع و خواسته و ناخواسته ضربه نزنم{که اتفاقا سیاست بسیار درست و بجایی هم میباشد که اگر تا آخر ادامه یابد و در این مسیر پر پیچ و خم و پر دردسر حتی استفاده یا سوءاستفاده برخی مخالفان و یا حتی طرفداران خودشان که طلب آزادی های بیشتری مینمایند کمر خم ننموده و ...}

و لذا سر و جمع پاسخ این سوال و البته خیلی کوتاه و مفید و مختصر میشود >>>> جبران >>> جبران>>>و بازهم جبران.

جبران برخی بدی ها..

جبران برخی تندروی ها..

جبران برخی ظلم ها..

جبران برخی کوتاهی ها..

جبران برخی عقب ماندگی ها ..

و ..؟؟

و جبران و ..؟؟>>>و بازهم جبران.......

{البته اگر این دعوا بقول بعضی ها یک دعوای زرگری و یا خواسته و با هدف مشخص و فقط برای حفظ نظام نبوده باشد لذا جریان اصولگرایی هم یک شانس و امتیاز بزرگ دارد که ..؟؟}

ادامه دارد ..

که البته خیلی کوتاه:
یک شانس و امتیاز بزرگ دارد که فعلا در بازار رقابت از این رقیب سفت و سخت که فعلا بیشترین تعداد ارای دل و ذهن ملت را بطرف خود کشانده ، عقب نمانده و حتی با اتخاذ سیاستهایی از آنان پیشی هم گرفته تا .. تا در آینده ای نه چندان دور قافیه را بطور کل و کامل به آنان نباخته و یا نبازد که .. {که البته بهتر است در این راه و تا رسیدن به به راه حلهای مفید فعلا مثل آمریکاییان از ابزار هویچ و چماق استفاده کنیم تا از ابزار شمشیر و تفنگ تا..تا که بعد من روی علاقه ام به انقلاب و پیشرفت کشورم کمی بیشتر فکر کنم تا که یک شعار و مثال بهتر را برای این خط فکری بوجود بیاورم}[/]

بنام خدا.

باسلام.

البته پیشاپیش خیلی ممنون از این تعریفتان اما واقعیت من کجا و علم نظریه پردازی و نظریه کجا..؟؟{البته من بشخصه بیشتر دوست داشتم و دارم تا در مورد موضوعات مهمتر و بالادستی تر {اتفاقات و رویدادهای جهانی و بین المللی و اسرار خلقت} بحث و نظریه پردازی نماییم تا در مورد مباحث کم اهمیت تر>> اما فعلا مهم شده در امروز، مانند اختلافات سطحی یا عمیق اعتقادی در کشورمان بین اصولگرایان و اصلاحطلبان یا انقلابیون و مخالفان آنها و .. و از این دست اختلافات داخلی که لذا همواره ارزویم این بوده که این اختلافات واقعا ظاهری و سیاسی ویا ساختگی بوده و باشند تا واقعی چرا که اگر این اختلافات واقعا واقعی بوده یا باشند وهمچنان نیز ادامه یابند لذا با این روند متاسفانه باید پیشاپیش یک فاتحه نه برای فقط انقلاب و انقلابیون و یا حتی ضد انقلابیون یا مخالفین انقلاب که برای تمام مردم و حتی تمامیت ارضی کشورمان هم بخوانیم که چنین کشوری با چنین اخلاقهای سیاسی و فرهنگی که تحمل دیدگاه و اعتقاد یکدیگر را نداشته باشند باید که هم هر دم فاتحه فرستاد لذا باطنا امیدوارم این دعواها جنگ زرگری باشند تا عمقی و ریشه ای و یا واقعی}

در این مورد هم بنظرم نمیتوان به این راحتی و سادگی نظری داد {یا لااقل بنظرم باید کمی سخت و مشکل باشد که بلافاصله و با عجله نظری سطحی در این خصوص صادرنمود} البته بظاهر بخواهیم نگاه کنیم بله از دریچه شاید نه عاشقان واقعی رهبری که از نگاه برخی تندروی های جاهل این شعار بنوعی کفرامیز است و در مقابل و از نقطه نظر و دیدگاه برخی دیگر حفظ منافع ملی و حتی نظام و انقلاب چرا که اگر این اتفاق را بهمراه اتفاقاتی دیگر از گذشته مانند خطرات بزرگی که انقلاب و ایران را تهدید میکردند که همچنان و هرچند کمتر نیز تهدید مینمایند در کنار هم قرار دهیم شاید به این نتیجه برسیم که من در بالا نیز بنوعی بدانها اشاره داشتم یا ارزویش را داشتم{یعنی یا خود مسئولان رده بالای ما یا اراده و محبت خداوند و ائمه{ع} و بدلیل نجات ایران و انقلاب و مخصوصا نجات مذهب مظلوم تشیع که همواره در طول تاریخ مورد ظلم و جور دشمنان قسم خورده اش{درون دینی}قرار گرفته ، موجب پیدایش این دو گروه و جریان متضاد به این شکل و روال شده باشد}

که البته این اتفاق اگر چه ساختگی یا از جانب خداوند باشد از جهاتی هم خوب و درست و بجا هم بوده و است اما متاسفانه کامل و سریع هم نیست و احتمالا کمی نیاز به اصلاح و تحرک بیشتر دارد تا حداقل هرچه زودتر جلوی هزینه هایی که سرسام آور بخاطر وجود برخی مشکلات موجود و مخصوصا وجود تحریمها در حال نابودی اتحاد ملی و منابع مالی و اقتصادی ما مخصوصا در مقابل اعراب حاشیه نشین جنوبی ست ، سد نموده و بنوعی کشور و انقلاب و مذهب ما را از این ورطه هولناک که بخاطر برخی کوتاهی ها مبالغ بسیار سرسام آور مادی و معنوی را به تحریمها اختصاص داده و لذا کار را امروز بجایی کشانده که در چنین شرایط و روزگاری حتی کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس هم برای ما و مسئولان ما شاخ و شانه میکشند ،، نجات دهد}

در این رابطه فعلا میتوانم بگویم همینچور که یک تن برای بقا یا ادامه بقای خود و یک زندگی عادی احتیاج به یک سر دارد یک گروه مردم یا کشور یا ملت هم احتیاج به یک رهبر دارند {فقط در این بین رهبر آن کشور یا قوم و قبیله نباید برخوردش جوری باشد که خود را برتر از دیگران یا زیردستانش که بهرحال از دید خداوند بندگانش محسوب میشوند ، بداند} {یا مثلا این مردم و ملت اینگونه توجیه شوند یا برداشت نمایند که این رهبر خود را برتر و بالاتر از آنان میپندارد چرا که در اینصورت آن تن بعد از جداشدن سرش از خودش اگر چه نابود هم میشود اما بازهم تکان میخورد تا به آن سر بقبولاند یا بفهماند که ما بدون تو هم هنوز زنده هستیم{هرچند که چه زنده بودنی..؟؟}

لذا رهبر یک کشور یا قبیله یا خاندان و گروه و خانواده نباید خود را به تنهایی محوریت مادی قرار دهد و او باید برای ماندگاری بیشتر و دراز مدت بیشتر محوریت معنوی را در دست داشته باشد که در صورت لزوم با یک اشاره اش همه و یکپارچه به فرمانش لبیک بگویند نه اینکه برگ برنده او ابزار جنگی و نظامی و ظالمانه و مغرورانه و قلدرانه اش باشند که اینها همه رنهایت رفتنی اند و میروند لذا یک رهبر فهیم و دوراندیش باید از شراکت همه اعضا و زیردستانش و به اندازه لیاقتشان و با عدالت و مساوی بهره ببرد و .. و لذا چنین رهبری اگر میخواهد در همه کارهایش و برای مدت زمان زیادی موفق گردد بایدبنوعی یا بزبانی ساده تر بسیار شکسته نفس و خاکی گردد تا جایی که زیردستان و فرمانبرداران در حیطه و قلمروی قدرت و نفوذش این احساس را نکنند که این رهبر در مقابل آنان دچار غرور و کبر و احساس قدرت و خودبزرگ بینی شده یا میباشد که .. که با تداوم چنین برخوردهایی در نهایت همان قضیه جداشدن یک سر از یک تن رخ خواهدداد که در نهایت هم به نابودی هم سر و هم تن ختم خواهدشد{یعنی در اینجا باعث نابودی ، خود این ملت یا زیردستان هستند هرچند خودشان هم همراه با آن رهبر متکبر و زورگو ممکن است نابود گردند اما در نهایت این کار را خواهندکرد}

جمعبندی اینکه همه انسانها خود به تنهایی ممکن است فهیم و دانا و باهوش باشند و اما این انسانها برای موفقیتهای جهانی و بزرگتر احتیاج به جمع واتحاد و یکی شدن در ابعاد بزرگتر دارند که وقتی با هم جمع گردند ، هوش و استعدادشان چندین برابر و چندین برابر خواهدشد که لذا برای اتحاد و یکپارچگی و موفقیت نیاز به یک محوریت یا رهبر دارند که در این بین فقط میماند که این رهبر چگونه رهبری باشد یا که چگونه رهبری نماید..؟؟یا رهبر مادی مانند رئیس یک دولت باشد یا قصدش این است که رهبر معنوی و بسیار فراتر از یک محدوده کوچک جغرافیایی باشد..؟؟

بنام خدا.

باسلام.

بله حرف شما کاملا منطقی و عقلانی ست و لذا از روی شعار هم سخنی بیان ننمودید چرا که چه اصولگرا و چه اصلاحطلب و چه هر انسان دیگری فقط تا زمانی خوب و مهربان است که هیچ بدی و انتقاد سختی از هیچکس متوجه اش نباشد چه اگر چنین شود معلوم نخواهدبود روی دیگر سکه وجود این فرد چه چیزهایی را نشان و بروز دهد.

لذا از نظر من و برای انسانهای اهل شعار >> یک منقد خوب منتقدی ست که اصلا وجود نداشته باشد{هرچند شباهت زیادی دارد به یکی از شعارهای سفیدپوستان مهاجر در بحران قتل عام سفیدپوستان توسط سرخپوستان که در برهه ای که ورق از سرخپوستان برمیگشت معتقد شدند که یک سرخپوست خوب ، تنها یک سرخپوست مرده است}{یعنی وحشت از سرخپوستان تا به این حد بالا رفته بود که میگفتند باید همه سرخپوستان کشته شوند}

من از این جریان اطلاعاتی ندارم اما حرف شما کاملا درست است و همانگونه که کمی قبلتر هم عرض کردم یک انسان خوب که شعار بهترین گونه با بهترین دین و مذهب و مرام و مکتب و اخلاق را سر میدهد فقط تا زمانی خوب است که بهش ایراد و انتقاد تندی وارد نشود چه در غیر اینصورت روی دیگر خود را نشان خواهدداد که معلوم نیست تا چه مقدار با واقعیات ظاهری و زبانی اش همرنگ و همشکل گردند.

و من حرف و نظر شما را کمی کاملتر نموده و بگویم که حتی تمامی مشکلات یک انسان یا نظام و انقلاب و حتی انقلابیون و ملت ما و ما مردم و بلکه همه انسانها و نظامها از عدم مخالف و انتقاد و منتقد بوده و خواهد بود چرا که در صورت نبود مخالف و منتقد همه بنوعی به گند و فساد کشیده خواهیم شد{فقط میماند که این منقد چگونه منتقدی باشد یا قصدش از این انتقادی که مطرح نموده چه بوده یا چه میباشد ..؟؟آیا واقعا قصد کمک و خدمت و دلسوزی و محبت بخود یا دیگران را داشته و یا دارد یا ..؟؟{چون با هر انتقاد یا روشن مینماییم یا روشن میشویم}
یا اینکه دارای بیماری سادیسم و دیگرآزاری دارد که قصدش فقط آزار و اذیت و یا حتی خوداندامی و یا ارز اندام خواهدبود که ..؟؟{که متاسفانه چنین افرادی نه روشن میکنند و نه روشن میشوند}

جمعبندی اینکه همه باید اهل نقد نمودن و نقد شدن باشیم یا گردیم که با نقد و انتقاد و مخالفت ، راههای پیشرفت خودمان بیشتر و بیشتر و میسر خواهندشد و لذا اگر قصد نقد داشتیم ابتدا علم و دانش خودمان از آن مسئله یا دیدگاه را ببریم بالا و ..
و لذا اگر مورد انتقاد هم قرار گرفتیم چه بهتر که فورا هم ناراحت و عصبانی نشویم و بلافاصله موضع و جبهه نگیریم{و اگر زود و تند ناراحت و عصبانی شدیم ابتدا کمی صلوات و ذکر یا سرگرمی دیگری را برای خودمان فراهم کنیم بعد پاسخ داده و دفاع نماییم}

بله چه زیبا و پسندیده گفتید و من نیز کاملترش نموده و بگویم:

از ماست که برماست{یعنی برخی مسئولین محترم در برخی نهادها و پستها و مشاغل بگونه ای رفتار ننمایند که مردم کلیت انقلاب و نظام را در آن لحظه در وجود آنها خواهنددید}

{البته در مورد این قسمت فعلا نظر چندانی نمیدهم چرا که احتیاج به شرح مفصل دارد که فعلا چون این نوشتار طولانی میگردد لذا با اجازه شما در فرصت و قسمتی دیگریا مناسب تر به این بحث خواهیم پرداخت}
{مقدارکوتاهی فقط}درست میفرمایید و فعلا اصولگرایان فعلی نه اینکه احتمالا رهبری مشخصی ندارند که بلکه تعدادی نیز سعی میکنندهمچنان با اتصال خود به مقام معظم رهبری همچنان ایشان را در جبهه تندروی ها و ظلمهای خود قرار داده یا بدهند که باید به این عده گفت خود رهبر معظم ما که فردی مهربان و متفکر و دوراندیش و فهیم هستند چه بسا از بزرگترین اصلاحطلبان و طرفدار تغییر و اصلاح بوده و هستند{که بنظر من اگر ایشان طرفدار تغییر و اصلاح نبودند هیچگاه این جریان یا شکل نمیگرفت یا در کارها و مسئولیتهایش اینگونه موفق نمیگردید و ..و لذا شاید بشود گفت که اصولگرایان {افراطی های فعلی و به این شکل که معروف شده اند} فعلا و در این برهه قافیه را تماما باخته اند و لذا اگر روزی روزگاری و با این اخلاق تند و پرخاشگرانه و غیر قابل کنترل خود به پست و مقامی مجددا دست یابند بار دیگر شاهد ظلمهای زیادی به انقلاب و ملت خواهیم بود ..}{البته منظور جریان اصولگرایی نیست که این جریان در بطن خود بسیار پاک و مقدس بوده واست و اگر عدم کنترل خشم و عدم رسالتی عظیم و الهی و برخی نقاط ضعف دیگر را از برخی طرفداران این جریان بگیریم میتوان امیدوار بود که دوره های بعدی بتواند حتی قدرت را مجددا در دست گرفته که ..}{که البته نام جدیدشان مجددا میشود همین اصلاحطلب یا نامی جدیدتر بنام اصولگرای اصلاحطلب...}

[="Arial"][="Navy"]بنام خدا.

باسلام.

متاسفانه من این بخش یا قسمت را الان توجه نموده و لذا الانهم پاسخ میدهم.

ما ملت ایران متاسفانه راه خود را بعد از انقلاب و پیروزی انقلابمان گم نموده و حتی پس از پایان جنگ هم نتوانستیم راه درست را پیدانماییم{سند و مدرک نخواهید که اوضاع فعلی اجتماعی و اقتصادی ایران خود بهترین و زنده ترین سند و مدرک هستند}

لذا بنظر من اگر اصلاحطلبها {یا هر گروه دیگر} بتواند ایران را بطرف غربی شدن پیش ببرند{تعریف و توضیح دارد} و دراین راه موفق هم شوند{باکمترین هزینه و خسارت}بنظر من بزرگترین خدمت را هم به انقلاب و هم به ملت ایران و هم به اصولگرایان و مخصوصا خود قشر تندروی اصولگرا نموده اند.

توضیحات:
از نظر من غربی سازی یعنی:

1 - منظور از غربی سازی باید رساندن ملت ایران به ظرفیت بالا در همه زمینه های فرهنگی و سیاسی و اعتقادی و اجتماعی و مخصوصا ظرفیت بالای نقدپذیری و تحمل نظرات مخالف خود یا دیدگاه خود باشد{چرا که بعد از پیروزی در انقلاب ، ما ملت تا حدودی تبدیل به ملتی خودمحور و مغرور و تمامیتخواه شده که گمان بردیم هر چه ما میگوییم حق است و فقط ما حق هستیم و حتی نماینده رسمی خدا و مابقی ملتها و کشورها کافر و گناهکار و مستحق هدایت یا مرگ}

2 - منظور از غربی سازی باید رساندن ملت ایران به پیشرفتهای علمی و اقتصادی غرب و هم گام با آنان باشد{چرا که با برطرف شدن مشکلات فهمی و فرهنگی و بالارفتن ظرفیت نقد و تحمل مخالفین و کمی مهربانی و گذشت در حق زیردستان و مخالفین خود و حتی اجازه ارزاندام و خودنمایی به آنان و و مخصوصا مردمی که در باطن دوستدار انقلاب اما مخالف برخی تندروی ها و دیدگاهها هستند{که متقابلا همه نیز دارای همین اخلاق انقلابی و شیعی یا انسانی شویم}لذا بمرور عنایت خداوند شامل حال ما ملت شده{که متاسفانه گاهی برخی از ما حتی در حق خودمان هم رحم نداشته و نداریم}
لذا شامل حال ما ملت شده و بعد از ان است که میتوانیم شاهد برون رفت از اینهمه مشکلات بیشمار ناشی از اخلاقهای تند و حتی قهر و غضب خداوند و در نهایت هجوم فقر بخود و ملت خود بوده و لذا طی 10 سال ره 100 ساله را طی نماییم و تا صدها سال دیگر نیز شاهد دوام و سرافرازی انقلابمان و دوستداران و عاشقان ایران و انقلاب باشیم}

لذا اگر منظور از غربی سازی جامعه این است که همین راهی دارد طی میشود تا حدودی خوب است و من هم بعنوان یک کارگر و شهروند عادی موافق این سیاست هستم{اما باید به این نکته هم توجه گردد که این راه ، ممکن است در ادامه یا انتها ، راه پر هزینه و پر خسارتی گردد که باید قبل از هر اقدام عجولانه ای ابتدا در مورد هر اقدامی خوب فکر و تحقیق و کمی هم صبر و صبوری نمود تا از میزان هزینه ها و خسارات آن به حد کافی و وافی بتوان کاست}

در این مورد فقط تنها چیزی که میتوانم در حال حاضر بگویم این است که مگر چه اشکالی دارد؟شما خود یک استاد علوم قرانی و دینی و یک انسان مسلمان شیعه مذهب انقلابی میباشید و بخوبی هم میدانید که خداوند هم توبه بندگان گنهکار خود را میپذیرید یا خواهدپذیرفت لذا چرا ما که بندگان همین خدا هستیم و اینهمه ادعای خوب بودن و مهربانی در دین و مذهب را داریم ، مهربان و بخشنده نباشیم که آنان را نبخشیم..؟؟{بهرحال آن چیزی که من دانسته ام این است که جو اول هر انقلابی ممکن است هر دوستدار و عاشق انقلابش را گاهی به گمراهی و تفریط و گناه هم بکشاند که بعدا و بعد از مدتی یا مدتها از برخی اقدامات تندروانه یا گناه آلود خود نادم و پشیمان شده و لذا اظهار پشیمانی یا توبه نمایند که اینهم که انسان در جوانی اسیر شور و هیجاناتی میشود و گناهانی را مرتکب میشود و بعد در پیری توبه مینماید تقریبا یک چیز عادی و طبیعی و حتی خوب و مثبت است}

{پیروزی کامل بر داعش در عراق هم مبارک باشد}[/]

متن پایین بخشی از سخنان آقای حسن عباسی در مورد جریان صلاح طلبی ووعلل تشکیل آن است.
اندیشه‌جویان استاد حسن عباسی:

♦️در دوره دوم ریاست جمهوری آقای هاشمی رفسنجانی، سیاست درهای باز مدل سازندگی پیاده شد. طرح‌های بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول پذیرفته شده و طی این دوره تورم از ۴۸% عبور کرد. اما در این شرایط باز اقتصادی، فضای سیاسی کاملاً بسته بود؛ به طوری که در ماه‌های پایانی ریاست جمهوری آقای هاشمی، دو نفر برای #مادام_العمری ریاست جمهوری ایشان به دست و پا افتادند: آقای عطاءالله #مهاجرانی و آقای دکتر #حسن_روحانی. برای این دو تن مسأله این بود که اگر آقای هاشمی کنار برود، چه کنند؛ لذا به تکاپو افتادند تا قانون اساسی را برای این منظور تغییر دهند؛ سپس پا را از این هم فراتر گذاشته و اعلام کردند آقای هاشمی فراتر از قانون هستند؛ برای او نیازی به تغییر قانون اساسی نیست.

������این قبیل حرکات در جامعه ایجاد انفجار کرد؛ در اعتراض به این شرایط جریان چپ مدرن، شکل گرفت. در واقع جریانی که در روز دوم خرداد ۷۶ سر کار آمد، در واکنش به فضای سیاسی بسته‌ی آن دوره بود که توسعه سیاسی را شروع کردند. جمهوری هفتم و هشتم به نام #اصلاحات روی کار آمد. اما Reform به معنای اصطلاحات نیست؛ چراکه « #اصلاح» در مقابل « #افساد» قرار دارد. منظور این جریان از اصلاحات، رفورمی ا‌ست که به عنوان جریان اعتراض در مسیحیت، چهارصد سال قبل در اروپا توسط مارتین لوتر شکل گرفت و به #پروتستانتیسم یا مذهب اعتراض مشهور شد. جریان پروتستانتیسم اسلامی به منظور پروتست تشیع پیش از مرحوم شریعتی شروع به کار کرده بود.

������صورت ظاهر جریان رفورمیست موسوم به اصلاحات، سیاسی بود اما این جریان بنیان‌های اسلام را هدف گرفت. تا جایی که آقای سروش اصل وحی به پیامبر عظیم الشأن اسلام را نیز به چالش می‌کشد. وی در ادامه کتاب «بسط تجربه نبوی» قرآن را حاصل خواب‌های پیامبر می‌داند! جریانی که به عنوان روشنفکر مسلمان ( #حلقه_کیان) شناخته شدند، حدوداً ۹۰ نفر بودند که در مجله‌ی «زنان» فمینیسم را رواج می‌دادند و در مجله کیان در پی عرفی کردن فقه شیعه بودند. به این ترتیب، فرآیند سکولاریزه کردن حکومت تئوریزه می‌شد. تحلیل‌گران غربی، رئیس جمهور سید و معمم جمهوری اسلامی را گورباچف انقلاب اسلامی می‌دانستند که با سیاست درهای باز سیاسی و درهای باز اقتصادی، شوروی را نابود کرد. طی جمهوری هفتم و هشتم (دوره‌ی موسوم به اصلاحات) مظلومیت عجیبی فضای فکری-فرهنگی جامعه را در برگرفته بود. مرکز گفتگوی تمدن‌ها سیلی از کتاب‌ها‌ی حوزه علوم انسانی را ترجمه کرده و منتشر می‌کرد. سلسله روزنامه‌های زنجیره‌ای، فضای روانی عجیبی را ایجاد کردند و در دانشگاه‌ها زمینه‌ی زد و خورد فکری عجیبی را به وجود آوردند. گروهی از درون نظام، بنیان‌های نظام را زیر سؤال می‌بردند. متوسط روزی ۶ شبهه در اصل دین مطرح می‌کردند. به تعبیر حضرت آقا اساس باورهای دینی مردم را هدف گرفته بودند. انحرافات فکری درون نظام در این دوره از سوی جریانات منحرف تثبیت شد. امروز این جریان غالباً در VOA یا BBC تحلیل‌گر هستند.

سلام
می دونم که معمولا حرف های من رو حذف می کنید اما....
جامعه و حکومت بطور مستمر به اصلاح نیاز دارد. صلح در مقابل واژه جنگ نیست ولی متاسفانه اکثرا فکر می کنند صلح در مقابل جنگ است
صلح در مقابل فساد است. مادامیکه فساد است به اصلاح نیاز است
همچنین حکومت الهی اصولی دارد که باید بطور مستمر رعایت شوند این دو باید در کنار هم باشند
اما آنچه که ما مبینیم نه اصول رعایت می شود و نه اصلاحی صورت می گیرید گویی اینها همه بازی های سیاسی هستند- (تفرقه بیانداز، حکومت کن) مثلا رئیس مجلس، اصول گراست اما تقریبا با همه اصول گرایان دیگر مشکل دارد و گویی مهره اصلاح طلبان است
اما در اصلاح طلبان. اصلا این افراد به دنبال از بین بردن چه فسادی هستند؟ چه چیزی را می خواهند اصلاح کنند؟
مدام یکسری اختلافات و حرف هایی راه می اندازند و ذهن مردم را بیهوده درگیر می کنند به دلیل اینکه همیشه کم کاری می کنند و می خواهند ذهن مردک درگیر موارد بیهوده شود مبادا مردم مطالبه گر شوند
مثلا شخص آقای رفسنجانی به گونه ای سخن می گوید که همیشه اسرائیل خشنود باشد هر چند حرف خودش مخالف سخن قبلی خودش باشد مانند زیر

این ویدئو رو هم ببینید بد نیست

http://ansarclip.ir/hokoomateslami/video/8751_

با سلام
بنده با این نوشته شما زیاد موافق نیستم !!البته طبق تعریفی که از اصول گرایی کردید !!
البته این سخنم برای داوری از گروهی نیست که هردو اشتباهاتی دارند
یه مورد خیلی کوچک عنوان کنم تا بعد ..........
میشه لطف بفرمایید و برای ما بازگو کنید ان اصولگرا و روحانی که دستور میدهد برای امر به معروف و نهی از منکر باید خون جاری شود !!
کجای مکتب امام صادق ع جای میگیرد ؟؟؟

با سلام
بله واقف بر درجات امر به معروف هستیم دوست گرامی
البته چندین مطلب نوشته اید که از نظر فقها درست نیست که الان وارد آنها نمیشویم !!
البته منظور این اصول گرا اصلاح حجاب با جاری شدن خون بود تا جایی که به یاد دآرم
دقیقا منظور این اصول گرا و روحانی ما همین مورد حجاب بوده است اگر لازم شد که بعد عنوان خواهیم کرد چه کسی بود,هرچند زیادند از این افراد
آیا در این امر خون جاری کردن در مکتب امام صادق ع جایی دارد؟

البته این مطلب را خیلی کوتاه توضیح میدهم تا خلط مبحث نکنیم !!چون موضوع سخن چیز دیگریست
بله ما دقیقا برای فرموده شما انقلاب کردیم
اما آیا توانستیم موفق شویم و اصول خودمان را از مکتب امام صادق ع بگیریم ؟؟
چقدر در این امرموفق بودیم ؟
چقدر اتصال به مکتب اهل بیت ع در طی این سالها بعد از انقلاب داشتیم ؟
کافی به حال و روز مردم نگاه کنیم تا حقایق را دریابیم

بنام خدا.

باسلام.

من قصد ایجاد اشوب فکری و نوشتاری برای شما بزرگوار را ندارم و از ریشه با اینگونه مباحث و جریانات که در نهایت بضرر انقلاب و دین و مذهب و ملت هم تمام شده یا میشوند مخالفم چه اگر چنین روشی داشتم احتمالا پاسخم این بود که :

همه یا اکثریت میدانند که ریاست محترم جمهوری دولت فعلی با چیزی حدود 20 میلیون آرای ملت خودش به ریاست جمهوری رسیده و همه یا اکثریت هم میدانیم که ایشان فعلا سردمدار اصلاحات در ایران هستند{از نظر خود من بشخصه اولین اصلاحگرای واقعی رهبر معظم انقلاب هستند که اجازه اصلاحات را دادند و ریاست محترم جمهوری شخص دوم و در واقع مجری این اصلاحات هستند که فعلا کاری به اول و دومی آن نداریم چون توضیحات زیادی میطلبد} لذا شما بنوعی با تمسخر اصلاحات و اصلاحگرایان بنوعی معتقد شدید که ملت ایران یا بیشترین رای دهندگان ایرانی اسکل هستند>>یعنی هم رییس دولت و هم همه بزرگان و سران دولت و هم حتی با اینکه در جایی هم گفتم چه بسا رهبر معظم انقلاب هم از بزرگترین اصلاحطلبان باشند لذا شما بازهم بنوعی بهمه اعم از مقام معظم رهبری و دولت و ملت خودتون توهین کرده و همه را بنوعی اسکل معرفی نمودید{لذا حرف منهم همین است که اولا معلوم نیست که چه کسانی دارند از اصولگرایی یا اصلاحطلبی حمایت میکنند ودوم در باطن آنان چه میگذرد یا سوم نتیجه این دفاعیات چه خواهدبود>>چهارم و مهمتر هم ممکن است حتی برخی افراد باشند که ژست اصولگرایی گرفته اما انگار با یک تیشه دارند ریشه اصولگرایی در ایران را با دفاعیات ناپسند و غیر انسانی و اسلامی خود قطع مینمایند}

بهرحال کاری به حرف و سخن شما بزرگوار نیست و مشکل هم از یک تن و صد تن و هزار تن متاسفانه بیشتر است و لذا باید عمقی و ریشه ای فکری بحال اخلاقیات خودمان و حتی فراتر از آن ، برخی هموطنان خودمان بکنیم و لذا ابتدا بگردیم و ریشه این مشکل یا مشکلات را پیدا نماییم تا بعد بتوانیم در مورد رفع آنها ایده و نظری بدهیم.

از خود سوال کنیم:
1 - واقعا ایران امروز بکجا دارد میرود..؟؟

2 - دو جریان اصولگرا و اصلاحطلب چه اهدافی را دنبال مینمایند..؟؟

3 - آیا کسانیکه مدعی اصولگرایی و اصلاحطلبی هستند هدف و اهدافشان انقلاب ، شامل ایران و اسلام و تشیع است یا اهداف شخصی خود را قصد دارند تحت پوشش این دو جریان فکری دنبال نموده و لذا قصدشان این است که فقط حرف خودشان را بکرسی بنشانند..؟؟

{بنظر من و البته گذشته از منفعت رسانی های مالی و معنوی >> گنجایش و ظرفیت هر یک در مواجهه با دیدگاه و نظرات مخالف هریک {یا طرف مقابل خود} درنهایت نشاندهنده عمق عشق و علاقه هر کدام به انقلاب و ایران و ملت ایران و دین اسلام و مذهب تشیع بوده یا بگونه ای این عشق و علاقه را برای ما ملت پایین دست تر در عمل اثبات خواهدنمود}

{چیزی که متاسفانه باید بسیار تا بسیار روی آن کار شود و چه در سطوح پایین دست تر بسیار زیادتر و چه در سطوح بالادست تر و بسیار کمتر اما در هر صورت هر دو احتیاج به اصلاح خود داریم >> بویژه و متاسفانه در بخش اخلاقی و ظرفیتی}

لذا الان که مشکلات کشور و انقلاب خود را دانسته یا میدانیم و ..

و الان که متاسفانه نه اصولگرا در راه درست خودش قرار دارد و نه اصلاحطلب >>> و الان که هر دو بنوعی در کار یکدیگر مداخله یا دخالت مینمایند واحتمالا راه اصلی و واقعی و اولیه خود را گم نموده ولذا تمامیتخواه شده یا خود را برحق تر خطاب میکنند >>الان واقعا چه باید کرد..؟؟ چگونه وظایف تقسیم شوند که از بالادست شروع شود و تا پایین دست ترین که من باشم بدانم وظیفه ام چه میباشد و در کار دیگران دخالت ننموده و فقط وظیفه خود را درست انجام دهم جوری که هم ایران امروز را برای صدها سال ابرقدرت نموده و حفظ نماییم و هم دین و مذهب خود را در اقصی نقاط جهان گسترش داده و همه را بنوعی به میل خود شیعه یا تابع نماییم و هم دشمنان خود را اندک و ناچیز نموده که همانها نیز از هر گونه تحرکی بر علیه خودمان بر حذر داشته و باز داریم ..؟؟

با سلام
ما هنوزابتدای راه هستیم؟؟سخن عجیبی است !
تمامی پیکره اقتصادی و معشیتی جامعه از هم پاشید بعد ا عده ای هنوز از اقتصاد اسلامی سخن میگویم و اهداف اصولگرایان ؟
مردم محتاج یک لقمه نان هستند بعد اصول گرایان چه را درست کردند؟
۱۴۰۰ سال از ظهور اسلام و وجود اهل بیت ع میگذرد !!بعد ما تازه اول راه هستیم !پس اصولگرایان مدعی چه اصولی هستند؟
اصولگرایان چرا امور را اصلاح نکردند ؟
اقتصاد ما که هیچ خیلی از امور دیگر هم اسلامی نیست سخن زیاد است نمیخواهیم وارد این امورات شویم .

دوست گرامی نظر شما یا بنده در فقه و احکام مکتب امام صادق ع مهم نیست !!ما در مورد اصو لی داریم سخن میگوییم که شما فرمودید
اگر جواب سوال بنده را مستقیم دهید خوش حال میشوم
یک اصولگرای روحانی میگوید برای اصلاح حجاب باید بوسیله ضرب و شتم خون جاری شود (یعنی اگر کسی بی حجاب بود میتوانید او را مورد ضرب و شتم قرار دهید تا خون جاری شود )!!
آیا این سخن در مکتب امام صادق ع که شما عنوان کردید جایی دارد؟
اگر نه که هیچ و اگر آریست لطفا سخن امام صادق ع را برایمان مکتوب کنید
اینکه درجات امر به معروف چگونه است را همگی واقفیم و اینکه کجا و برای چه باید خون جاری شود
اگر فکر میکنید لازم است تا مراتب امر به معروف و نهی از منکر را در مکتب امام صادق ع بازبینی کنیم

با سلام
ببخشید شما لطفا به طور صریح موضع خود را مشخص کنید, آیا در مقام دفاع از اصلاح طلبان هستید یا ... ؟
شما آیا از اصولگرایان انتظار دارید در حالی که دولت را در اختیار ندارند اقتصاد را درست کنند؟ وظیفه اصلی و در سطح کلان درست کردن اقتصاد وظیفه دولت ها هست, حالا هر دولتی.
از اول انقلاب تا حالا دولت های مختلف بیشتر در اختیار اصولگرایان بوده یا اصلاح طلبان؟ در اختیار اصلاح طلبان, این دولت ها چه کار کرده اند؟
به اذعان افراد مختلف هر دو جناح ایرادهایی را دارند و در اصلاح طلبان ایرادهای بنیادین تر, پس همگی باید در خط انقلاب و ولایت فقیه باشیم و از حزب بازی ها و خط بازی های غیر شرعی بپرهیزیم.
حالا هم مردم منتظر هستند تا ببینند رئیس جمهور با کابینه جدید در رابطه وعده هایی که داده اند در دولت آینده در موضوعات مختلف چه کار خواهند کرد.

[="Arial"][="Navy"]بنام خدا.

باسلام.

ابتدا بسیار سپاسگذار از شما استاد بزرگوار که معلومات دینی و سیاسی و علمی ما را بالا میبرید.

اما در مورد این بخش که نقل قولش نمودم:{که مشت نمونه خروار خواهدبود}

امروز جناب وزیر نفت در مجلس و خبر 2030 گویا میگفتند ما واقعا نمیدانیم چکار کنیم .. >> .. اگر با انگلیس قرار داد ببندیم میگویند با روباه مکار پیر قرار داد بسته اید..؟؟

با امریکا هم که هیچ الانهم که با فرانسه هم قرارداد بسته ایم گیر داده اید که ..؟؟{مثلا فلان}

حالا واقعا من خودم بشخصه مانده ام ما چگونه ملتی شده ایم..؟؟

خودمان که نمیتوانیم{یا در طرحهای علمی و اقتصادی و اجتماعی واقعا ناتوان هستیم و پی در پی هزینه خرج میکنیم و شکست میخریم و البته سند و مدرک هم مجددا اوضاع فعلی داخلی کشورمان که اگر شکست نخورده بودیم و واقعا توانا بودیم که پس اینهمه فقر و بیکاری و اعتیاد و کوچه خواب و گور خواب هموطنان و همدین و هم مذهبانمان برای چه..؟؟}

باری:
دیگران هم که میتوانند همه بنوعی یا جاسوس هستند یا دشمن و مخالف ما هستند یا قصد براندازی و نابودی ما را دارند یا ..؟؟ یا ..؟؟

{من همین الان و امروز و در همین لحظه بهمه شما قول میدهم که نه امریکا و نه هیچ کشور دیگری فعلا قدرت براندازی انقلاب ما را ندارد و حداقل تا 50 و حتی یکصدسال آینده خاطرتان جمع باشد که چنین اتفاقی نخواهدافتاد}{از درون و نارضایتی های داخلی نمیدانم فقط از بعد بین المللی و شاخ و شانه کشیدنهای امریکاییان گفتم که برخی مسئولان رده بالای امنیتی خودشون باید بهتر بدانند که دنیا و پیشرفت و صلح جهانی به یک حکومت شیعی شدیدا نیازمند است یا نیاز دارد}

در ضمن :
من همین الان و امروز نیز پیشاپیش پیش بینی میکنم که با این روال بدبینی های بیش از حد ما ، ما در این توافق هم پیشاپیش شکست خورده ایم و چیزی که عاید ما ملت ایران میشود {چون مسئولان محترم که خودشان خداتومان حقوق و درامددارند لذا چه غم که شد یا نشد..؟؟}لذا انچه عاید ما ملت محروم ایران میشود فقط هیچ و ضرر است از اینهمه سرمایه خام ملی چرا که مسئولان محترم ما مجبور شده اند با شرکتی قرارداد ببندند که همین شرکت در دیگر سوی این میدان و به نفع قطری های محترم در حال برداشت و غارت گازهای پارس جنوبی هستند لذا توتال خودش پا پیش گذاشته اولا چون بقول وزیر محترم هیچکس دیگری نبود که پا پیش بگذارد و دوما که این شرکت معلوم نیست چه اهدافی در پس زمینه فکر خود داشته باشد ..؟؟

آیا قصدش واقعا کمک به ایران برای برداشت و استخراج و در نهایت منفعت رسانی بما ملت یا دولت است یا شاید در قطر سودش به اندازه کافی زیاد است که احتیاجی به سود طرف ایرانی ندارد و لذا چون میداند فعلا ملت ایران چگونه ملت درگیری شده اند که خودشان خودشان را میکوبند و حتی پا دهند ممکن است بکشند لذا هیچ غم و غصه ای هم ندارد که هیچ ضرری نخواهد دید و حتی میتواند 11 سال دیگر هم مجددا ایران را حیران نمایم و 11 سال دیگر هم خودش برگردد و مجددا ایرانیان امروزی{شامل اصولگرا و اصلاحطلب} را به تمسخر بکشاند چرا که اقتصاد این کشور چنان بیمار شده که بهر قرارارداد خفتباری هم تن خواهدداد چرا که فعلا فرهنگ پایین دستی چون من چنان تخریب شده که من هر زمان در هر کاری که اصلا مسئولیتی هم در ان ندارم دخالت نموده و .. و لذا باعث شده یا میشوم که هیچ کشوری جرات مشارکت و سرمایه گذاری در کشورم را نداشته باشد که لذا مسئولان محترمم اعم از اصولگرا و اصلاحطلب در نهایت مجبور میشوند بهر قراردادی حتی خفت بار و حتی ناامیدانه تن دهند.

واقعا بخودمان بیاییم اصلاحگراها چه بد باشند و چه خوب فعلا رییس یک دولت و مورد اعتماد یک ملت شده اند{اکثریت} و فردا هم یک اصولگرا مجددا ممکن است رییس دولت و نماینده یک ملت شود{اکثریت} لذا در امروز برای اصلاحطلبان خط و نشان نکشید که فردا حق تلافی خواهندداشت و تلافی خواهندنمود{و دقیقا ملت ما و ما مردم ایران شاید بهمین دلیل هم داریم روز به روز فقیرتر میشویم که همه در کار یکدیگر دخالت مینماییم و پیشاپیش قضاوت میکنیم و حتی محکوم هم میکنیم و ظاهرا ترسی هم از خدا و قیامت نداریم{هر چند پای مجازات شود جرات مجازات را نداریم اما تا مجازات را خوب پیش میرویم} و متاسفانه خیلی هامون تا وقتیکه در راس مسئولیتی مهم نباشیم خیلی هم اهل شعار هستیم اما همینکه مسئولیتی چیزی نصیبمان میشود تازه درمیابیم که مسئولیت واقعا چقدر سنگین و دشواراست..؟؟}

بهرحال بزرگواران عاشق و دوستدار واقعی انقلاب و ایران>>زن و فرزند نان میخواهد..

یک کشور سالم احتیاج به رشد جمعیت دارد ..

یک کشور و جامعه سالم ، احتیاج به خانواده دارد..

این خانواده برای تشکیل شدن و شکل گرفتن احتیاج به ازدواج دارد ..

برای ازدواج و تشکیل خانواده ، این خانواده ابتدا احتیاج به همسر مناسب دارد ..

بعد این خانواده ، فرزند میخواهد ..

فرزند و همسر هر دو ، نان میخواهند ..

همسر و فرزند و خانواده برای تداوم و دوام همگی پول و سرمایه و امنیت و رفاه و ..؟؟و لذا کار دائم یا امنیت شغلی میخواهد ..

و ..؟؟

و واقعا مگر همه چیز کشکی و ماستی میشود ..؟؟

نه واقعا شما خودت که هردم تو کار دولتها دخالت مینمایی بگو آیا میشود ..؟؟

نه واقعا نمیشود >> لذا زندگی در دنیای ماده همه چیزش به اقتصاد وابسته است و از اینرو زندگی و زنده ماندن اقتصاد میخواد >> اقتصاد حساب میخواد کتاب میخواد >> تعامل و دوستی با جهان میخواد داد و ستد میخواد چه میخواد و..؟؟و چی نمیخواد ..؟؟

و سوالی که من بیشتر اینجور مواقع از خودم میپرسم این است که آیا واقعا هیچ امیدی به اصلاح شدن من هست..؟؟

{و البته من با شناسایی مشکلات زیربنایی که نشات گرفته از مشکلات اجتماعی و قبل از آن اقتصادی بوده و هستند{و البته مشکلات فهمی و فرهنگی هم دخیل است اما فعلا ..؟؟} لذا با شناسایی مشکلات ، راهکار را نیز تا حدودی ارائه دادم {مشکل >> غرور و تمامیت خواهی و ..؟؟ و راه علاج >> تفکیک مسئولیتها و وظایف}
{ و البته بازهم حاضر هستم برای شناسایی کاملتر و بیشتر مشکلات زیربنایی کشورم و خدمت به کشور و انقلابم و تنها بخاطر سربلندی انقلاب و پیشرفت کشور و مذهبم در جهان تلاش و کوشش نموده و مجددا آنها را در همین سایت مقدس بازگو نمایم}

{فقط امید که ما ملت قدری بخود امده و فقط تنها زمانی که وقتمان رسید حرف بزنیم و اگر قدرت و دانشی داریم نگه داریم و در زمانی که نوبتمان شد خدمتی انجام دهیم و .. ؟؟ و اما واقعا در کار دولتهایمان هم دخالت ننماییم{انتقاد بکنیم اما به دخالت کشیده نشود} چرا که مملکتمان خدا را شکر فعلا رهبر دارد و اگر این رهبر را در باطن هم قبول داریم باید اینرا هم قبول داشته باشیم که این رهبر بسیار فهیم تر و داناتر و باهوش تر و بیدار تر و قدرتمندتر و لذا مراقب تر از ماست}[/]

با عرض سلام
1-مطالب شما همگی برداشت های خود شما از جریانهای سیاسی کشور بوده و منبع تاریخی صحیح و مدرک معتبر دال بر آن ندارد.
اینکه میگویید اصولگرایان تحمل شنیدن حرف مخالف را ندارند،هیچگاه نمی تواند بعنوان یک حکم کلی برای همه ی اصولگرایان باشد همچنین نمیتواند مختص آنان نیز باشد.این یک ویژگی شخصی است که البته آموزه ها و گرایش ها هم در آن بی تاثیر نیست.موید حرفم هم برخورد شدید بسیاری از اصلاحطلبان و عدم تحمل انتقاد توسط آنان مثل آقایان آخوندی(برخورد با خبرنگار)، قاضی زاده هاشمی و جدیدا هم برخورد اکبر ترکان با یک خبرنگار است که درمورد قرارداد نفتی گفت:"به شما ربطی ندارد شما چکاره اید؟"!!
مگر نه اینکه ما انقلاب کردیم تا مردم راس کار باشند؟!!

2-تفاوت قائل شدن بین آبروی نظام و منافع مردم صحیح نیست.چرا که نظام برخواسته از مردم و سوای از آنان نیست.

3-همانگونه که گفتم مطالب شما دارای پیشینه ی تاریخی صحیح نیست چرا که اصولگرایی و اصلاحطلبی از اول انقلاب تحت عنوان راست و چپ و جود داشته و اینطور نیست که اصلاحطلبی زاده ی اصول گرایی باشد.البته چریان جدید و سوم موسوم به اعتدالگرایی تغییر یافته از اصولگرایی است.برخی اشخاص مثل مرحوم هاشمی و ... برای اینکه دگر دیسی سیاسی خودرا اسما آشکار نکنند تحت لوای اعتدالگرایی رفتند.

[="Arial"][="Navy"]بنام خدا.

باسلام.

بله احتمالا حرف شما صحیح است و من فقط سعی داشتم همه احتمالات را و بیشتر از دید بدبینانه آن مورد بررسی قرار دهم {که البته مورد شما بیشتر بمورد دوم میخورد}{البته برخی معتقدند با بررسی شرایط بسیار سرکوبگرانه سیاسی و اعتقادی اوایل انقلاباز ابتدای تثبیت تا جناب سید خندان بعید است این دو جریان از ابتدای انقلاب وجود داشته باشند اما بازهم من میگویم حرف شما صحیح}

{چون پذیرش و عدم پذیرشش زیاد مهم نخواهدبود و مهمتر اینکه هیچ بی ادبی در کلام شما بزرگوار که مخصوص افراد تندمزاج و عصبی ست نیز وجودنداشت لذا سخنی که با انگیزه دوستی و محبت و محترمانه بیان میشود و حتی همچنان حرفی برای دفاع و بیان هم باشد اما چندان مهم نباشد لذا میتوان آنرا پذیرفت یا انتقاد ننمود}

البته برای این قسمت حرف زیاد است اما بهتر است فعلا چیزی نگویم چون ممکن است کوره دل باز شود{البته من خود نیز همه جا از این سخنان بیان نموده ام اما برخی واقعیات با برخی اتفاقات ممکن است گاهی اوقات همخوانی نداشته باشند}

اما الان آنچه مهم است این است که ایران و انقلاب به مرز فروپاشی خود بسیار نزدیک شده اند و بهتر است قدری از خودگذشتگی و عدم دخالت در کارها و مسئولیتهای یکدیگر بوجود بیاید{کشور ما واقعا با وجود چنین حکومتی مستحق بیشتر از اینها حتی تا مرز ابرقدرتی بود اما چه شد که انقلاب ما و ما ملت اینهمه حیران و فقیر و فلکزده شدیم فعالا خدا میداند و جای بحثش اینجا هست اما ساعت بحثش فعلا نیست}{انشاا... در وقت مناسبتر}[/]

من حوصله ندارم حرفاتونو دقیق بخونم ... ..امیدوارم متوجه منظورم شده باشی...\ولی خودت جوابه خودتو خوب دادی که چرا من این حرفو زدم....دیگه حرفی نمیمونه...........