جمع بندی ازدواج موقت و شیوع بیماری های خطرناک جنسی در جامعه

تب‌های اولیه

198 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

همای رحمت;995438 نوشت:
خواهرم من هم زن هستم وسن هجده سالگی ازدواج کردم شوهرم هم بیست و دو سالش بود .

بلوغ کافی رو هم نمیدونم داشتیم یا نه ولی سد خخخخخ

راجع به ازدواج برادرم هم نظری ندارم. علف باید بهده ن بزی شیرین باشه . انشاءالله خودش انتخاب میکنه

اما من نه تبلیغ چند همسری مردا رو میکنم و نه تبلیغ
ازدواج موقت .ولی از خداوند هم میترسم که بخوام منکر این نوع ازدواجها بشم .

تا جایی هم که از غربیها خبر دارم رسما زیر یه سقف نمیرن له قول دوستان ازدواجشون ثبتنمیشه ِجدایی شون

هم همینطور

خانم لیل و النهار که هنوز اوکی ندادن که آیا اجازه میدن برای همسرشون دختری انتخاب کنیم یا نه ، از عصری پیداشون نیست.
شما هم اول سوال و جواب میکنی آخرش تا اسم شوهرت میاد جواب سر بالا میدی.

من دو تا دختر خوب از خانواده های خوب سراغ دارم .

عزیزان حاضر در اسک دین طبق فرموده ی امام جعفر صادق ع عالم باید ابتدا به علم خودش عمل کنه. تا مردم ازش بپذیرن.
آیا این دو خانم اجازه میدن دو دختر که مجرد که نیاز به همسر دارن برای شوهرشون عقد موقت کنیم یا نه؟

بالاخره باید این تعارفات رو کنار گذاشت

همای رحمت;995440 نوشت:
درضمن شما که اصلا حکم چند همسری رو قبول ندارید

شما که قانون چند همسری رو مساوی بدبخت شدن زن میدونید .پس چرا میخواید اون دختر بدبخت بشه ؟!

شما که قبول دارین و خدا رو مد نظر دارین منتظر منه کافر نباشین

rozesorati;995441 نوشت:
خانم لیل و النهار که هنوز اوکی ندادن که آیا اجازه میدن برای همسرشون دختری انتخاب کنیم یا نه ، از عصری پیداشون نیست.
شما هم اول سوال و جواب میکنی آخرش تا اسم شوهرت میاد جواب سر بالا میدی.

من دو تا دختر خوب از خانواده های خوب سراغ دارم .

عزیزان حاضر در اسک دین طبق فرموده ی امام جعفر صادق ع عالم باید ابتدا به علم خودش عمل کنه. تا مردم ازش بپذیرن.
آیا این دو خانم اجازه میدن دو دختر که مجرد که نیاز به همسر دارن برای شوهرشون عقد موقت کنیم یا نه؟

بالاخره باید این تعارفات رو کنار گذاشت

خواهرم من نه تبلیغ کردم ونه منکرش شدم .

جوابم سر بالا نبود .خخخ

خانم ها و آقایان ادامه ندید
امروز و امشب چهره ی شما هویدا شد.
من خیلی کم نماز خواندم، خیلی کم روزه گرفتم... یه بنده ی سراپا تقصیرم .

اما شکر میکنم خدای منان رو که سر سفره ی پدر و مادرم بزرگ شدم و عملی رو که خودم انجام نمیدم به دیگران توصیه نمیکنم و طبق فرموده ی امام علی ع آنچه رو که برای خودم نمیپسندم برای بقیه هم نمیپسندم.

خوانندگان محترم کاری کنین زمینه ازدواج دائم برای جوانان فراهم بشه و تک همسری اتفاق بیافته و قبل از هر عملی وجدان خودتو رو ملاک قرار بدین نه حرف چند زن که به شوهرشون چسبیدن باد نبره یا چند مرد که بنده ی شهوتن.

صیغه موقت و دوستی سهم مهلک اجتماع هست.

یا حق

rozesorati;995442 نوشت:
شما که قبول دارین و خدا رو مد نظر دارین منتظر منه کافر نباشین

حضرت علی ع میفرماین .فرزندم آنچه که برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند و ....بقیش رو هم

که خودت کاملا میدونی .پس من باشم واسه ی دیگران هم نمپسندمش .

rozesorati;995444 نوشت:
خانم ها و آقایان ادامه ندید
امروز و امشب چهره ی شما هویدا شد.
من خیلی کم نماز خواندم، خیلی کم روزه گرفتم... یه بنده ی سراپا تقصیرم .

اما شکر میکنم خدای منان رو که سر سفره ی پدر و مادرم بزرگ شدم و عملی رو که خودم انجام نمیدم به دیگران توصیه نمیکنم و طبق فرموده ی امام علی ع آنچه رو که برای خودم نمیپسندم برای بقیه هم نمیپسندم.

خوانندگان محترم کاری کنین زمینه ازدواج دائم برای جوانان فراهم بشه و تک همسری اتفاق بیافته و قبل از هر عملی وجدان خودتو رو ملاک قرار بدین نه حرف چند زن که به شوهرشون چسبیدن باد نبره یا چند مرد که بنده ی شهوتن.

صیغه موقت و د،ستی سهم مهم اجتماع هست.

یا حق

خدا رو شکر من هم چیزی رو که در توانم نیست توصیه نکردم .پس من هم امتحانم رو ب6 خوبی پس دادم .خخخ


مرد نمی تواند با داشتن زن دائم، همسر دیگری اختیار کند مگر اینکه در این شرایط باشد ( یعنی یک توصیه مطلق و بی قید و شرطی نیست پس نمیشود به هر کسی توصیه و تجویز کرد ) :

1. رضایت همسر اول،

2. عدم قدرت زن اول به ایفای وظایف زناشویی،

3. عدم تمکین زن از شوهر،

4. ابتلای زن اول به جنون یا دیگر بیماریهای صعب العلاج،

5. محکومیت زن به زندان،

6. ابتلای زن به هرگونه اعتیاد به مواد افیونی و مخدر،

7. عقیم بودن

8. ترک زندگی توسط زن و....

از طرفی با توجه به شرایطی که در عقد نامه های فعلی ذکر شده از جمله شرایطی که زن می تواند در خواست طلاق بدهد این است که مرد بدون رضایت زن اول بخواهد زن دومی بگیرد

صفایی- سید حسین – حقوق خانواده- ص ۵۱۲- چاپ دوازدهم نشر میزان تابستان 86

اما بعد

فتاوای مراجع محترم در مورد این که آیا زن اول می تواند شرط کند که : برای ازدواج مجدد اجازه زن لازم است، یا شرط کند که در صورت ازدواج مجدد، زن وکیل باشد که خودش را طلاق بدهد، بدین قرا ر است:

آیات عظام امام، بهجت، خامنه‏اى، فاضل، مکارم و نورى:

خیر، این شرط صحیح و نافذ نیست ولى اگر شرط کند که: «زن وکیل شوهر باشد، چنانچه شوهر ازدواج مجدد نماید، خود را طلاق دهد»، صحیح است. ( امام، استفتاءات، ج3، احکام ازدواج، س 55 آیت‏الله مکارم، استفتاءات، ج 2، س 907 آیت‏الله خامنه‏اى، استفتاء، س 7 آیت‏الله فاضل، جامع‏المسائل، ج 1، س 1533 آیت‏الله نورى، استفتاءات، ج 2، س 637 و توضیح‏المسائل، م 2534 دفتر آیت‏الله بهجت. با استفاده از نرم افزار پرسمان)

آیات عظام تبریزى، سیستانى و صافى: آرى، این شرط صحیح و نافذ است و اگر شوهر بعد از ازدواج، به این شرط عمل نکرد و ازدواج مجدد نمود، گناه کرده است. ( آیت‏الله سیستانى، منهاج الصالحین، ج 2، م 333 آیت‏الله تبریزى، منهاج الصالحین، ج 2، م 1395 آیت‏الله صافى، جامع‏الاحکام، ج 2، 5521. با استفاده از نرم افزار پرسمان)

آیت‏الله وحید: بنابر احتیاط واجب، این شرط صحیح و نافذ نیست ولى اگر شرط کند که: «زن وکیل شوهر باشد، چنانچه شوهر ازدواج مجدد نماید، خود را طلاق دهد»، صحیح است (آیت‏الله وحید، منهاج الصالحین، ج 3، م 9531. با استفاده از نرم افزار پرسمان)

همای رحمت;995446 نوشت:
خدا رو شکر من هم چیزی رو که در توانم نیست توصیه نکردم .پس من هم امتحانم رو ب6 خوبی پس دادم .خخخ

پس خیلی اشتباه میکنین که سوال و جواب میکنین و چاره میخواین.
هر وقت دنبال چاره بودین برای همسرتون آستین بالا بزنین تا خداوند ازتون راضی باشه خخخ

راستی برای یه زن شوهردار گشت زنی تو فضای مجازی تا پاسی از شب و دهان به دهان شدن با مرد و زن مناسب نیست هم دینی و هم طبق نظرات تخصصی و مشاوره ای. اگر مجرد بودین میشد گفت مسئولیتی به گردن نداره اما شما شوهر دارین.

شوهرتون منتظرتونه . لطفا ریپلای نکنین تشکر

rozesorati;995450 نوشت:
پس خیلی اشتباه میکنین که سوال و جواب میکنین و چاره میخواین.
هر وقت دنبال چاره بودین برای همسرتون آستین بالا بزنین تا خداوند ازتون راضی باشه خخخ

راستی برای یه زن شوهردار گشت زنی تو فضای مجازی تا پاسی از شب و دهان به دهان شدن با مرد و زن مناسب نیست هم دینی و هم طبق نظرات تخصصی و مشاوره ای. اگر مجرد بودین میشد گفت مسئولیتی به گردن نداره اما شما شوهر دارین.

شوهرتون منتظرتونه . لطفا ریپلای نکنین تشکر

اگر تحمل نظر مخاف نظرتان را ندارید شما چرا ریپلای میکنید ؟ این نفر سوم است که نظرش با شما زاویه دارد و شما تحمل نکردید
بعد کارتان به توهین هم کشیده شده . یعنی چی این رفتار در گفتگو . اگر نمیخواهید رای مخالف بشنوید خب شما هم ریپلای نکنید .

فاتح;995448 نوشت:

مرد نمی تواند با داشتن زن دائم، همسر دیگری اختیار کند مگر اینکه در این شرایط باشد ( یعنی یک توصیه مطلق و بی قید و شرطی نیست پس نمیشود به هر کسی توصیه و تجویز کرد ) :

1. رضایت همسر اول،

2. عدم قدرت زن اول به ایفای وظایف زناشویی،

3. عدم تمکین زن از شوهر،

4. ابتلای زن اول به جنون یا دیگر بیماریهای صعب العلاج،

5. محکومیت زن به زندان،

6. ابتلای زن به هرگونه اعتیاد به مواد افیونی و مخدر،

7. عقیم بودن

8. ترک زندگی توسط زن و....

از طرفی با توجه به شرایطی که در عقد نامه های فعلی ذکر شده از جمله شرایطی که زن می تواند در خواست طلاق بدهد این است که مرد بدون رضایت زن اول بخواهد زن دومی بگیرد

صفایی- سید حسین – حقوق خانواده- ص ۵۱۲- چاپ دوازدهم نشر میزان تابستان 86

اما بعد

فتاوای مراجع محترم در مورد این که آیا زن اول می تواند شرط کند که : برای ازدواج مجدد اجازه زن لازم است، یا شرط کند که در صورت ازدواج مجدد، زن وکیل باشد که خودش را طلاق بدهد، بدین قرا ر است:

آیات عظام امام، بهجت، خامنه‏اى، فاضل، مکارم و نورى:

خیر، این شرط صحیح و نافذ نیست ولى اگر شرط کند که: «زن وکیل شوهر باشد، چنانچه شوهر ازدواج مجدد نماید، خود را طلاق دهد»، صحیح است. ( امام، استفتاءات، ج3، احکام ازدواج، س 55 آیت‏الله مکارم، استفتاءات، ج 2، س 907 آیت‏الله خامنه‏اى، استفتاء، س 7 آیت‏الله فاضل، جامع‏المسائل، ج 1، س 1533 آیت‏الله نورى، استفتاءات، ج 2، س 637 و توضیح‏المسائل، م 2534 دفتر آیت‏الله بهجت. با استفاده از نرم افزار پرسمان)

آیات عظام تبریزى، سیستانى و صافى: آرى، این شرط صحیح و نافذ است و اگر شوهر بعد از ازدواج، به این شرط عمل نکرد و ازدواج مجدد نمود، گناه کرده است. ( آیت‏الله سیستانى، منهاج الصالحین، ج 2، م 333 آیت‏الله تبریزى، منهاج الصالحین، ج 2، م 1395 آیت‏الله صافى، جامع‏الاحکام، ج 2، 5521. با استفاده از نرم افزار پرسمان)

آیت‏الله وحید: بنابر احتیاط واجب، این شرط صحیح و نافذ نیست ولى اگر شرط کند که: «زن وکیل شوهر باشد، چنانچه شوهر ازدواج مجدد نماید، خود را طلاق دهد»، صحیح است (آیت‏الله وحید، منهاج الصالحین، ج 3، م 9531. با استفاده از نرم افزار پرسمان)


تا پارسال اگر همسراول فقط رضایت محضری میداد برای ازدواج مجدد همسرش همین کافی بود و دیگه نیازی به دادگاه رفتن نبود
اما از پارسال علاوه بر رضایت همسراول باید تاییدیه دادگاه رو هم داشته باشین تا ازدواج رسمی و قانونی باشه(بعضیا ممکنه با زور و دعوا و ... همسرشونو مجبور کنن رضایت بده)
یه نکته دیگه که خانومها پیگیری نمیکنن اینه که در صورت ازدواج مخفیانه شوهر دادگاه به احتمال زیاد حکم به زندان مرد یا جریمه نقدی میده(درصورتیکه شکایت از طرف همسردوم باشه به علت عدم ثبت ازدواج)
و اینکه در صورت ازدواج مجدد مخفیانه دائم هم همه قضات حق طلاق میدن به خانم ولی ازدواج موقت ممکنه بعضی حق طلاق بدن بعضی ندن بستگی به نظر قاضی داره ....
مطلب دوم هم آقای خامنه ای در استفتائات جدید گفتن که به تعهد باید عمل بشه :
http://farsi.khamenei.ir/treatise-content?id=277#3859

rozesorati;995450 نوشت:
پس خیلی اشتباه میکنین که سوال و جواب میکنین و چاره میخواین.
هر وقت دنبال چاره بودین برای همسرتون آستین بالا بزنین تا خداوند ازتون راضی باشه خخخ

راستی برای یه زن شوهردار گشت زنی تو فضای مجازی تا پاسی از شب و دهان به دهان شدن با مرد و زن مناسب نیست هم دینی و هم طبق نظرات تخصصی و مشاوره ای. اگر مجرد بودین میشد گفت مسئولیتی به گردن نداره اما شما شوهر دارین.

شوهرتون منتظرتونه . لطفا ریپلای نکنین تشکر

والا من تقریبا چهار ساله به علت بیماری زمینگیر شدم

یک قدم هم نمیتونستم راه برم .یا اصلا سرپا وایسم .تو این چهار سال که نمیتونستم هیچ جایی برم .این سایت

تنها سایتی بود که احساس تنهایی نکردمو تونستم دووم بیارم .الان هم خدا رو شکر کمی میتونم راه برم و حالم بهتر شده به قول معروف دیگه بهانه ای ندارم که حتما موندگار شم در ضمن با اجازه همسرم هم تو این سایت بودم .

تا جایی که میدونم حرفی که خلاف شرع بوده باشه نزدم .

اگه زدم لطفا بفرمایید تا از حضور همه عذر خواهی کنم

ودیگه به این سایت نیام .انتظار نداشتم یه زمانی همچین تهمتهایی بشنوم .من هم به عنوان یه مسلمان

شما رو حلال نمیکنم به دلیل تهمتهایی که زدید .

rozesorati;995444 نوشت:
خانم ها و آقایان ادامه ندید
امروز و امشب چهره ی شما هویدا شد.
من خیلی کم نماز خواندم، خیلی کم روزه گرفتم... یه بنده ی سراپا تقصیرم .

اما شکر میکنم خدای منان رو که سر سفره ی پدر و مادرم بزرگ شدم و عملی رو که خودم انجام نمیدم به دیگران توصیه نمیکنم و طبق فرموده ی امام علی ع آنچه رو که برای خودم نمیپسندم برای بقیه هم نمیپسندم.

خوانندگان محترم کاری کنین زمینه ازدواج دائم برای جوانان فراهم بشه و تک همسری اتفاق بیافته و قبل از هر عملی وجدان خودتو رو ملاک قرار بدین نه حرف چند زن که به شوهرشون چسبیدن باد نبره یا چند مرد که بنده ی شهوتن.

صیغه موقت و دوستی سهم مهلک اجتماع هست.

یا حق

تلاش کشور‌های اروپایی برای ترویج چند همسری !

صحبت از داشتن دو یا سه زن که به میان می‌آید، همه بی‌اختیار فکری کنند که محال است در کشور‌های غربی هم بشود لغتی به نام «تعدد زوجات» پیدا کرد.

اما مسئله این است که نه امروز بلکه از سال‌هایی بسیار قبل تر از ظهور دین اسلام هم آیین‌ها و مکاتب مذهبی دنیا مسئله چند همسری را در خودشان داشته‌اند. اصلاً خود واژه چند همسری یا «پلی‌گون» واژه‌ای است لاتین که در زمان یونان باستان به کسی گفته می‌شده که ازدواج‌های متعدد دارد

غیر از ریشه تاریخی پدیده چند همسری، در واقع در تمامی ادیان آسمانی به غیر از مسیحیت، داشتن چند همسر در یک زمان مسئله‌ای مخالف قانون خداوند نیست. البته در انجیل هم نص صریحی وجود ندارد که تعدد زوجات را حرام کرده باشد. اما از آنجا که در انجیل آمده «خداوند برای هر مردی همسری آفریده است»، مسیحیان دلیل می‌آورند که در حالت عادی باید به یک زن اکتفا کرد. هرچند که بین گروه خاصی از مسیحیان آمریکا به نام «مومون‌ها» چند همسری رواج دارد.

مسئله این است که این روز‌ها کشور‌هایی برای ترویج چند همسری تلاش می‌کنند که مدت‌ها ازدواج‌های مکرر مردان را رفتاری بدوی می‌دانستند در اروپا به خاطر دو جنگ جهانی و سه دهه جنگ و خونریزی نسبت جمعیت زنان به مردان به هم ریخت. تا جایی که به دلیل کشته شدن مردن زیادی در آن برهه 30 ساله، برابری تعداد زنان و مردان در کشور‌های اروپایی از بین رفت.

به خصوص در آلمان غربی که نزدیک به 6 میلیون زن بیوه بی‌سروهمسر به حال خودشان رها شده بودند. همان زمان آلمانی‌ها با همه معذوریت‌های مذهبی‌شان تصمیم گرفتند با مطرح کردن قانون چند همسری به زنان آواره سروسامان بدهند. این خواسته خود زن‌های آلمانی هم بود اما کلیسا به هیچ صورتی زیر بار حرف آنها نرفت و همین شد که بعد از مدتی آلمان غربی با معضلی بزرگ‌تر از جنگ وویرانی روبه‌رو شد: فساد!

همان معضلی که امروز آلمانی‌ها را دوباره به صرافت تلاش برای مجاز شدن قانون چند همسری در این کشور انداخته است. آنها برای حل مشکل آزادی تعدد زوجات در کشورشان حتی دست به دامان دانشمندان دانشگاه الازهر مصر هم شده‌اند و با آوردن آنها به «بن» از آنها خواسته‌اند درباره کم‌وکیف قضیه تحقیق کنند.

کشور‌های کانادا و روسیه هم مانند آلمانی‌ها به خاطر به هم خوردن توازن جمعیت مردها و زن‌هایشان سال‌‌هاست که در حال بررسی آزادی تعدد زوجات هستند. می‌گویند در روسیه تعداد زن‌ها 21 میلیون نفر بیشتر از شمار مرد‌هاست. این وسط کشور‌های آفریقایی سال‌هست به زندگی با همسران متعدد عادت کرده‌اند. در جایی مانند کنیا داشتن فقط یک همسر اتفاق بسیار عجیب و خارج از عرفی به حساب می‌آید «آکو کودنجر» مشهور‌ترین تبعه کنیایی است که به خاطر داشتن همزمان 100 همسر در دنیا به شهرت رسیده. در نیجریه و آفریقای جنوبی هم وضع همین است.

یاکوب زوما ، رئیس‌جمهور آفریقای جنوبی به داشتن سه همسرش افتخار می‌کند. عمر‌البشیر رئیس‌جمهور سودان حتی زمانی برای زیاد شدن جمعیت کشورش دستور ازدواج مکرر مردان را داده بود. آسیایی‌ها هم که دیگر وضعیت‌شان معلوم است. عرب‌ها در خانه‌ای بودن وجود دو زن قدم نمی‌گذارند و چشم بادامی‌های تایلند و برمه هم بیشترشان حداقل دو زن دارند که البته صدایش را در نمی‌آورند.

حتما تعجب خواهید کرد اگر بشنوید عقیده رایج روانشناسان و فیلسوفان اجتماعی غرب بر این است که مرد چند همسری آفریده شده،تک همسری بر خلاف طبیعت اوست.

ویل دورانت در لذات فلسفه صفحه 91 پس از آن که شرحی درباره آشفتگیهای اخلاقی امروز از نظر امور جنسی می دهد،می گوید:

«بی شک بسیاری از آن،نتیجه علاقه «اصلاح ناپذیری »است که به تنوع داریم و طبیعت به یک زن بسنده نمی کند.»

هم او می گوید:

«مرد ذاتا طبیعت چند همسری دارد و فقط نیرومندترین قیود اخلاقی،میزان مناسبی از فقر و کار سخت و نظارت دائمی زوجه می تواند تک همسری را به او تحمیل کند.»

در شماره 112 مجله زن روز تحت عنوان «آیا مرد طبیعتا خیانتکار است؟»نوشته است:

«پروفسور اشمید آلمانی گفته است:...در طول تاریخ،مرد همیشه خیانتکار بوده و زن دنباله رو خیانت.حتی در قرون وسطی نیز برابر شواهد موجود 90 درصد از جوانان به دفعات رفیقه عوض می کردند و 50 درصد از مردان زندار به همسرانشان خیانت می ورزیدند.رابرت کینزی،محقق معروف امریکایی در گزارشش-که به کینزی راپورت مشهور شده-نوشته است:مردان و زنان امریکایی در بی وفایی و خیانت دست سایر ملل دنیا را از پشت بسته اند...کینزی در قسمت دیگر گزارشش آورده است:«زن بر خلاف مرد از تنوع جویی در عشق و لذت بیزار است.به همین دلیل بعضی اوقات از رفتار مرد سر در نمی آورد.ولی مرد تنوع جویی را نوعی ماجراجویی تلقی می کند،آسان از راه بدر می رود و به نظر او آنچه مهم است لذت جسمی است نه لذت عاطفی و روحی.تظاهر به تماس عاطفی و روحی در مرد فقط تا وقتی است که فرصتی برای درک لذت جسمی پیش نیامده است.روزی پزشک مشهوری به من گفت:«پولیگام »بودن مرد(تنوع دوستی و تعدد خواهی) و«منو گام »بودن زن(انحصار خواهی و یکه شناسی)یک امر بدیهی است،زیرا در مرد میلیونها سلول «اسپرم »تولید می شود در حالی که زن در دوران آمادگی جز یک تخم از تخمدان تولید نمی کند.صرف نظر از فرضیه کینزی،بد نیست از خودمان بپرسیم:آیا وفادار بودن برای مرد مشکل است؟

هانری دومنترلان فرانسوی در پاسخ این سؤال نوشته است:وفادار بودن برای مرد مشکل نیست بلکه غیر ممکن است.یک زن برای یک مرد آفریده شده است و یک مرد برای زندگی و همه زنها.مرد اگر به تاریکی می پرد و به زنش خیانت می کند تقصیر خودش نیست،تقصیر خلقت و طبیعت است که همه عوامل خیانت را در او به وجود آورده است.»

در شماره 120 همین مجله تحت عنوان «عشق و ازدواج به سبک فرانسوی » چنین می نویسد:«زن و شوهر فرانسوی مساله بی وفایی را بین خودشان حل کرده و برای آن قاعده و قانون و حد و حدودی قائل شده اند.اگر مرد از مرز این قاعده و قانون تجاوز نکند پرش به تاریکی اش بی اهمیت است.آیا اصولا یک مرد بعد از دو سال زندگی زناشویی می تواند وفادار بماند؟به طور یقین نه،زیرا این خلاف طبیعتش است.اما در مورد زنان تا اندازه ای تفاوت می کند و خوشبختانه آنها به این تفاوت واقفند.در فرانسه اگر شوهری مرتکب خیانت شود زنش احساس نارضایی نمی کند یا عصبانی نمی شود،زیرا به خودش دلداری می دهد:او فقط جسمش را با خودش نزد دیگری برده نه روح و احساساتش را،روح و احساساتش مال من است.»

در چند سال پیش نظریه یک پروفسور زیست شناس به نام دکتر راسل لی در همین زمینه در روزنامه کیهان منتشر شد و مدتی مورد بحث و گفتگوی نویسندگان ایرانی بود.به عقیده دکتر راسل لی قناعت مرد به یک زن خیانت به نسل است،نه از نظر کمیت بلکه از نظر کیفیت;زیرا بسنده کردن مرد به یک زن نسل او را ضعیف می کند.نسل در چند همسری قوی و نیرومند می گردد.

به عقیده ما این توصیف از طبیعت مرد به هیچ وجه صحیح نیست.الهام بخش این مفکران در این عقیده اوضاع خاص محیط اجتماعی آنها بوده نه طبیعت واقعی مرد. البته ما مدعی نیستیم که زن و مرد از لحاظ زیست شناسی و روانشناسی وضع مشابهی دارند.بر عکس،معتقدیم زیست شناسی و روانشناسی مرد و زن متفاوت است و خلقت از این تفاوت هدف داشته است،و به همین جهت نباید تساوی حقوق انسانی زن و مرد را بهانه برای تشابه و یکنواختی حقوق آنها قرار داد.از نظر روحیه تک همسری نیز قطعا زن و مرد روحیه های متفاوتی دارند.زن طبعا تک شوهر است; چند شوهری بر ضد روحیه اوست.نوع تمنیات زن از شوهر با چند شوهری سازگار نیست.اما مرد طبعا تک همسر نیست،به این معنی که چند زنی بر ضد روحیه او نیست. چند زنی با نوع تمنیاتی که مرد از وجود زن دارد ناسازگار نیست.

اما ما با آن عقیده که روحیه مرد با تک همسری ناسازگار است مخالفیم.ما منکر این نظر هستیم که می گوید علاقه مرد به تنوع «اصلاح ناپذیر»است.ما با این عقیده مخالفیم که وفاداری برای مرد غیر ممکن است و یک زن برای یک مرد آفریده شده و یک مرد برای همه زنها.

به عقیده ما عوامل خیانت را محیطهای اجتماعی در مرد به وجود می آورد نه خلقت و طبیعت.مسؤول خیانت مرد خلقت نیست،محیط اجتماعی است.عوامل خیانت را محیطی به وجود می آورد که از یک طرف زن را تشویق می کند تمام فنون اغوا و انحراف را برای مرد بیگانه به کار ببرد،هزار و یک نیرنگ برای از راه بیرون رفتن او بسازد;و از طرف دیگر به بهانه اینکه یگانه صورت قانونی ازدواج تک همسری است، صدها هزار بلکه میلیونها زن آماده و نیازمند به ازدواج را از حق زناشویی محروم می کند و آنها را برای اغوای مرد روانه اجتماع می سازد.

در مشرق اسلامی پیش از آن که آداب و رسوم غربی رایج گردد 90 درصد مردان، تک همسر واقعی بودند;نه بیش از یک زن شرعی داشتند و نه با رفیقه و معشوقه سرگرم بودند. زوجیت اختصاصی به مفهوم واقعی کلمه بر اکثریت قریب به اتفاق خانواده های اسلامی حکمفرما بود.

فاتح;995452 نوشت:
اگر تحمل نظر مخاف نظرتان را ندارید شما چرا ریپلای میکنید ؟ این نفر سوم است که نظرش با شما زاویه دارد و شما تحمل نکردید
بعد کارتان به توهین هم کشیده شده . یعنی چی این رفتار در گفتگو . اگر نمیخواهید رای مخالف بشنوید خب شما هم ریپلای نکنید .

ظاهرا زمانی که ایشون سوال و جواب میکردند جناب عالی خواب تشریف داشتین!
من نظر ایشون رو خوندم و پاسخ دادم .
شما سرتون به اعمال خودتون باشه و در کار دیگران دخالت نفرمایین.
اسلام به شما آداب دخالت نکردن یاد نداده؟!

همای رحمت;995455 نوشت:
والا من تقریبا چهار ساله به علت بیماری زمینگیر شدم

یک قدم هم نمیتونستم راه برم .یا اصلا سرپا وایسم .تو این چهار سال که نمیتونستم هیچ جایی برم .این سایت

تنها سایتی بود که احساس تنهایی نکردمو تونستم دووم بیارم .الان هم خدا رو شکر کمی میتونم راه برم و حالم بهتر شده به قول معروف دیگه بهانه ای ندارم که حتما موندگار شم در ضمن با اجازه همسرم هم تو این سایت بودم .

تا جایی که میدونم حرفی که خلاف شرع بوده باشه نزدم .

اگه زدم لطفا بفرمایید تا از حضور همه عذر خواهی کنم

ودیگه به این سایت نیام .انتظار نداشتم یه زمانی همچین تهمتهایی بشنوم .من هم به عنوان یه مسلمان

شما رو حلال نمیکنم به دلیل تهمتهایی که زدید .

کدوم تهمت؟
زمان حضور مکررتان در سایت رو انکار میکنید یا ریپلای های خودتون رو؟

بجای حلال کردن یا نکردن من به حقوق همجنس خودتون احترام بگذارین و بجای سوال و جواب و باز کردن عرصه برای جولان آقایان کمی برای زنان دل بسوزونید.

در ضمن خانوم مسلمان تهمت بکاری میگن که طرف انجام نداده باشه.

او خواهد آمد عزیز

چکیده حرفت رو بگو . بقول معروف یک کلام ختم کلام

آمریکا؛ چند همسری ممنوع، همجنس‌گرایی مجاز!

کودی براون، بازیگر معروف سینما و تلویزیون آمریکا که چهار زنی را که با آنها زیر یک سقف زندگی می کند "همسران" خود می داند، به دنبال اعتراض دادستان کل ایالت یوتا به حکمی که پیشتر دادگاه بدوی به نفع او صادر کرده بود، این بار برای رسیدن به "حق" خود به دادگاه تجدید نظر شکایت کرد.

براون در شکایت جدید خود به قانونی شدن ازدواج همجنسگرایان در سراسر آمریکا اشاره و خاطرنشان کرده است که دادستان یوتا در اتخاذ موضع مخالف خود در قبال چند همسری، به قانونی منسوخ شده و قدیمی استناد کرده است.

به نوشته "القدس العربی"، از سوی دیگر جاناتان تورلی وکیل آمریکایی گفت: پرواضح است که آمریکا نمی تواند قوانین جنائی برای اجبار یا مجازات کسانی که بدون ازدواج در کنار یکدیگر زندگی نامتعارفی دارند، به کار گیرد.

چند همسری در هر 50 ایالت آمریکا امر غیر قانونی است، اما قانون ایالت یوتا در این زمینه تا حدودی سختگیرتر است زیرا بر اساس آن، هم کسی که دو ازدواج داشته باشد و هم کسی که در کنار یک مرد بالغ همسردار زندگی کند، هر دو محکوم هستند.

خانواده براون در یک برنامه تلویزیونی به نام Wives Sister که زندگی آن ها را در شبکه (تی.ال.سی) به تصویر می کشید، ظاهر شدند و این برنامه باعث شد که درباره قانونی بودن تعدد زوجین تحقیقاتی صورت بگیرد.

براون همراه چهار زن و 17 فرزندشان در لاس و گاس زندگی می کنند؛ خانواده براون در سال 2011 برای کسب مجوز چند همسری شکایت کردند. به گفته خانواده براون، قانون ایالت یوتا حق آنها را برای داشتن حریم خصوصی نقض کرده است.

rozesorati;995458 نوشت:
ظاهرا زمانی که ایشون سوال و جواب میکردند جناب عالی خواب تشریف داشتین!
من نظر ایشون رو خوندم و پاسخ دادم .
شما سرتان به اعمال خودتون باشه و در کار دیگران دخالت نفرمایین.
اسلام به شما آداب دخالت نکردن یاد نداده؟!

شما مجاز نیستید توهین کنید . نه به موضوع تاپیک و نه به شما چه ربطی داره کسی که شوهر دارد تا این وقت شب در سایت است ؟

واقعا اصلا به شما و نه به هیچ کسی ربطی نداره این موضوع . ادب و تربیت داشته باشید ، خودتان را اینطور معرفی نکنید

فاتح;995462 نوشت:
شما مجاز نیستید توهین کنید . نه به موضوع تاپیک و نه به شما چه ربطی داره کسی که شوهر دارد تا این وقت شب در سایت است ؟

واقعا اصلا به شما و نه به هیچ کسی ربطی نداره این موضوع . ادب و تربیت داشته باشید ، خودتان را اینطور معرفی نکنید

مگر اسلام نمیگه کنار همسرتون باشین؟ خب برای من سوال پیش آمد.
اصلا توهین نبود بلکه مسئله ای بود شما رو بهم ریخت . چون همگی فکر میکنین بهترین افراد زمین هستین. شوهر حق داره در کنار همسرش باشهو بالعکس .حتی زمینگیر

شما تربیت دارین و به حد کافی الگوی من هستین

هی میخوان به مردم بگن بی تربیت و غرب زده ...اونم بخاطر شهوت. چه مردم بدبختی

rozesorati;995459 نوشت:
کدوم تهمت؟
زمان حضور مکررتان در سایت رو انکار میکنید یا ریپلای های خودتون رو؟

بجای حلال کردن یا نکردن من به حقوق همجنس خودتون احترام بگذارین و بجای سوال و جواب و باز کردن عرصه برای جولان آقایان کمی برای زنان دل بسوزونید.

در ضمن خانوم مسلمان تهمت بکاری میگن که طرف انجام نداده باشه.

من انکار نکردم .بله تواین سایت بودم این چهار سال رو .

بعدش هم

خواهرم اگه تو این سایتگفتگو کردن گناه .شما اینجا چکار میکنید؟

تا جایی کهیادمه حرف بدی هم نزدم .

در ضمن به اندازه ی توانم از زنهای هم نوع خودم دفاع کردم .خدا رو شکر .برید بخونید مطالبم رو .

اوایل فکر میکردم سایت اسک دین افراد معتبر و ارزشمندی داره.
بعد از مدتی فعالیت نظرم کاملا تغییر کرد . البته دو ، سه نفر آدم خوب داره.

یکسری آدم که اصرار میکنن به کارهای غلط منتها از نوع شرعی . اصلا کاری به هیچ معضل و گرفتاری ندارن فقط از مرد و زنشون اصرار میکنن.

صد رحمت به فضای اینترنت بازم یه آدم با وجدانی پیدا میشه که حتی اگر مخالفت باشه دو کلام منطقی بگی به احترامت سکوت کنه.

خداروشکر که به عدد انگشت دستم نیستین . من شمردم چهار ، پنج تا زن و مرد که هم رو تایید میکنین. دنیای بیرون افرادی هستن که هرارو یک مشکل دارن اما یکدرصد به حرف های شما فکر نمیکنن.

دیشب این دو تا زن تو سایت تا اسم شوهرشون اومد شوهرشونو چسبیدن . اصلا یکیشون الفرار. اما بدبختی و بی سامانی رو برای خونه ی مردم میخوان.
مردا هم تکلیفشون معلومه شهر که بی صاحب بشه میتونن همبستر هزار زن بشن منتها حلال و لحظه ای به این فکر نمیکنن که بجای رسیدگی به شهوت زمینه ازدواج رو با کارای دینی و فرهنگی و اجتماعی آماده کنن.

من واقعا حوصلتونو ندارم و در کنار هم خوش باشین .. راستی ما هم تهمت زدیم و هم غرب زده و نامسلمون بودیم شما هم گلی از گلهای بهشت! ما از جهنم شما رو میبینیم تا اون روز بدرود

rozesorati;995463 نوشت:
مگر اسلام نمیگه کنار همسرتون باشین؟ خب برای من سوال پیش آمد.
اصلا توهین نبود بلکه مسئله ای بود شما رو بهم ریخت . چون همگی فکر میکنین بهترین افراد زمین هستین. شوهر حق داره در کنار همسرش باشهو بالعکس .حتی زمینگیر

شما تربیت دارین و به حد کافی الگوی من هستین

هی میخوان به مردم بگن بی تربیت و غرب زده ...اونم بخاطر شهوت. چه مردم بدبختی

اسلام تجسس در زندگی دیگران رو گناه شمرده ، بردن آبروی مومن گناه شمرده ، اهانت رو گناه شمرده ، غربزده یا شرق زده کافر یا مسلمان . کسی حق چنین کاری رو نداره چون اصلا انسانی هم نیست چنین کاری

شما بنا بر هر دلیلی مشکلی با حکم اسلامی دارید خب لازم نیست به کسی که مخالف این نظر هست اهانت کنید و آبروی او را بخواهید ببرید .

اگر من الگوی شما بودم ، پس نشان بدهید چنین کاری کردم تا حلالیت بگیرم

همای رحمت;995464 نوشت:
من انکار نکردم .بله تواین سایت بودم این چهار سال رو .

بعدش هم

خواهرم اگه تو این سایتگفتگو کردن گناه .شما اینجا چکار میکنید؟

تا جایی کهیادمه حرف بدی هم نزدم .

در ضمن به اندازه ی توانم از زنهای هم نوع خودم دفاع کردم .خدا رو شکر .برید بخونید مطالبم رو .

اگر تو نوشته ی من پیدا کردی که من گفتم سایت جای بدیه بیار نوشته رو و جایزت رو بگیر.
برو خانم برو خدا روزیتو جای دیگری بده . من حوصله ندارم واقعا

فاتح;995466 نوشت:
اسلام تجسس در زندگی دیگران رو گناه شمرده ، بردن آبروی مومن گناه شمرده ، اهانت رو گناه شمرده ، غربزده یا شرق زده کافر یا مسلمان . کسی حق چنین کاری رو نداره چون اصلا انسانی هم نیست چنین کاری

شما بنا بر هر دلیلی مشکلی با حکم اسلامی دارید خب لازم نیست به کسی که مخالف این نظر هست اهانت کنید و آبروی او را بخواهید ببرید .

اگر من الگوی شما بودم ، پس نشان بدهید چنین کاری کردم تا حلالیت بگیرم

مسایل معنوی و دینی یه چیزه .... حکومت اسلامی چیز دیگر ( سطح سواد عمومی اینجاس که تعیین میکنه من با چه کسانی صحبت میکنم)

کجای صحبتم گفتم با حکومت اسلامی مشکل دارم؟ اینو حلال نمیکنم بیا ازم حلالیت بگیر.

واقعا حالا میفهمم چرا حسین تنها بود ....، انگار این تاریخ هی تکرار میشه و آدمها هی زیر نقاب هاشون مخفی تر

rozesorati;995450 نوشت:
پس خیلی اشتباه میکنین که سوال و جواب میکنین و چاره میخواین.
هر وقت دنبال چاره بودین برای همسرتون آستین بالا بزنین تا خداوند ازتون راضی باشه خخخ

راستی برای یه زن شوهردار گشت زنی تو فضای مجازی تا پاسی از شب و دهان به دهان شدن با مرد و زن مناسب نیست هم دینی و هم طبق نظرات تخصصی و مشاوره ای. اگر مجرد بودین میشد گفت مسئولیتی به گردن نداره اما شما شوهر دارین.

شوهرتون منتظرتونه . لطفا ریپلای نکنین تشکر

شما خودتون اینها رو گفتید .من هم حرف دیگه ندارم

اگه این توهین نبود .چسم من از شما معذرت میخوام .

rozesorati;995468 نوشت:
مسایل معنوی و دینی یه چیزه .... حکومت اسلامی چیز دیگر ( سطح سواد عمومی اینجاس که تعیین میکنه من با چه کسانی صحبت میکنم)

کجای صحبتم گفتم با حکومت اسلامی مشکل دارم؟ اینو حلال نمیکنم بیا ازم حلالیت بگیر.

واقعا حالا میفهمم چرا حسین تنها بود ....، انگار این تاریخ هی تکرار میشه و آدمها هی زیر نقاب هاشون مخفی تر

اولا حکم اسلامی نه حکومت اسلامی ثانیا تنهایی امام چه دخلی به موضوع شما داره ثالثا پیام برای مدیریت بگذارید این پستها رو پاک کند و حلالیت بگیرید تمامش کنید برود

[/pdf]

فاتح;995470 نوشت:
اولا حکم اسلامی نه حکومت اسلامی ثانیا تنهایی امام چه دخلی به موضوع شما داره ثالثا پیام برای مدیریت بگذارید این پستها رو پاک کند و حلالیت بگیرید تمامش کنید برود

حلالیت برای خودتون من نیاز ندارم!

همای رحمت;995469 نوشت:
شما خودتون اینها رو گفتید .من هم حرف دیگه ندارم

اگه این توهین نبود .چسم من از شما معذرت میخوام .

دوستان همای رحمت دیروز عضو سایت شده تابحال نه حرفی زده و نه حضوری داشته ، همیشه کنار همسر بزرگوارشونم بود . این رفع تهمت

حالا تو ثابت کن من کجا نوشتم سایت جای بدیه؟!

فاتح;995470 نوشت:
اولا حکم اسلامی نه حکومت اسلامی ثانیا تنهایی امام چه دخلی به موضوع شما داره ثالثا پیام برای مدیریت بگذارید این پستها رو پاک کند و حلالیت بگیرید تمامش کنید برود

از حکم اسلامی چیزای دیگرم بجز صیغه استخراج کنین
راستی فاتح دنبال تربیت مردم نباش ، دنباله رو عقل باش

rozesorati;995473 نوشت:
از حکم اسلامی چیزای دیگرم بجز صیغه استخراج کنین

گفتم ندیدید ظاهرا اونچه که نمیخواید ببینید رو نمیبینید ، تجسس بردن آبروی دیگران و توهین و در آخر هم حلالیت ، گفتید برای خودتان .

ظاهرا خیلی تأثیر گذارم که مرتب ریپلای میکنین . بابا خودتون کار و زندگی ندارین بذارین مردم بکارشون برسن. چه اشتباهی کردم اومدم. هی ریپلای میکنن حرف ناحق مینویسن .

زبان ببندین ، بس کنین دیگه بهشتیان محترم

rozesorati;995472 نوشت:
دوستان همای رحمت دیروز عضو سایت شده تابحال نه حرفی زده و نه حضوری داشته ، همیشه کنار همسر بزرگوارشونم بود . این رفع تهمت

حالا تو ثابت کن من کجا نوشتم سایت جای بدیه؟!

خیر این رفع تهمت نبود من چهار ساله اونهم مداوم تو این سایت هستم ودر خیلی از تاپیکها شرکت کردم و

جانانه دفاع کردم از حقوق هم نوعام .

شما گفتید شما زن شوهر داری هستید اینجا چکار میکنید

مگه اینجا کجا بود ؟آیا به معنی بد بودن سایت بود ؟!

یا اینکه وظیفه من در اون زمان شوهر داری بود .

خب من وشوهرم دیشب هر کدومتو سایتهای مورد علاقمون بودیم .مشکلی از این لحاظ با هم نداشتیم .


یکسری آدم که اصرار میکنن به کارهای غلط منتها از نوع شرعی

سلام و عرض ادب

اگر دوستان دغدغه شرع دارن

شرع صاحب داره

حلال خدا ابدی است و حرام خداوند هم ابدی

اگر مساله شخصی هست اینجا جاش نیست
می تونید در فروم های فمنیستی به درج مطالب بپردازید و وقت گرانبهای خودتون رو اینجا صرف نکنید!!!!!

اینجا سایت پاسخگویی به مسائل شرعی هست

و حکم هم حکم شرعی هست

خداوند متعه و تعدد رو حلال کرده ، با رعایت عدالت و شرایط خاص خودشون

در هر دو این عقد ها مهریه بر مرد واجب هست و مرد هم می پذیره
پس زن هم اگر مسلمان هست ، باید تعدد رو بپذیره

همون قدر که مهریه و نفقه مورد پسند مرد نیست ، ولی مرد می پذیره
زن هم باید مطیع شرع باشه و این موضوع رو بپذیره !

در مورد بیماری هم

هر انسان عاقلی وقتی می خواد با یک نفر شریک جنسی بشه
(ازدواج دائم یا موقت یا هر نوع غیر شرعی)
ابتدا باید از سلامت شریک جنسی خودش مطمئن بشه

این که افراد بدون در نظر گرفتن سلامت طرف مقابل اقدام به عمل جنسی می کنن ، ربطی به قوانین شرع نداره

مشکل از اسلام نیست

از مسلمانی ماست

قانون عده ، بهترین مورد ممکن برای بروز بیماری های نهفته ای هست ، که طریق جنسی انتقال پیدا می کنه

در روابط نامشروع این عده وجود نداره

ممکن هست یک نفر ایدز بگیره و در رابطه ای یک ساعت بعد این رو به یک نفر دیگه منتقل کنه
در حالی که خودش هم خبر نداره ایدز گرفته

در حالی که در اسلام به خاطر وجود عده چنین چیزی اتفاق نخواهد افتاد و پس از دوره عده ، دوره نهفته پایان خواهد یافت
و بیماری خودش رو بروز خواهد داد

در ضمن از روابط دخول ساعتی هم جلوگیری خواهد کرد

یعنی هر زن در هر سال تعداد بسیار محدودی رابطه دخول خواهد داشت به خاطر محدودیت عده

در برابر روابط نا مشروع که زن در یک ساعت حتی با چندین مرد می تونه دخول داشته باشه!!!!

در پناه حق تعالی

با سلام و احترام

خواهر گرامی، سرکار خانم رز صورتی من چند نکته را باید خدمت شما عرض کنم:

نکته اول:
بحث از جواز ازواج متعدد و موقت یک چیز است، اما این که چه کسانی خوب است این ازدواج را داشته باشند حرفی دیگر! هیچ کسی اینجا توصیه نمی کند آقای الف یا خانم ب بروند ازدواج موقت داشته باشند یا ازدواج مجدد کنند! نباید برداشت های خودمان را به اشتباه دیدگاه اسلام دانسته و آنها را نقد کنیم!

اتفاقا اصل در اسلام بر تک همسری است و جواز ازدواج مجدد و موقت به خاطر یک ضرورت اجتماعی و شرایط برخی افراد است، پس همانطور که ما نسخه ای همگانی نمی پیچیم و نمی گوییم همه باید چنین ازدواجی داشته باشند، شما هم نمی توانید نسخه ای همگانی بپیچید که هیچ کسی نباید چنین ازدواج هایی داشته باشد! این نگاه های صفر و صدی هر دو اشتباه است!

این که دائم دیده میشود که به کسانی که موافق جواز ازدواج موقت و یا ازدواج متعدد هستند می گویند چرا برای شوهر خودت زن نمی گیری، چرا دختر خودت را به عنوان همسر دوم نمی دهی، چرا دختر خودت را به عقد موقت کسی در نمی آوری و از این حرف ها، این ها ارزش منطقی ندارند، فقط تحریک احساسات مخاطب است! وگرنه کسی که نگفته ازدواج موقت و متعدد واجب است که! سخن فقط از جواز آن است.

بنابراین این سخنان شما همه ناشی از عدم فهم درست شما از مسئله نشأت گرفته، و مغالطه ای است که به جهت تحریک احساسات مخاطب به جای استدلال منطقی به کار می رود:

rozesorati;995435 نوشت:

اگر زن هستید لطفا این افکار رو برای همسرتون پیاده کنین من دختری سراغ دارم که حاضره همسر دوم باشه آیا بنده از جانب شما وکیلم بهشون اوکی رو بدم؟

rozesorati;995441 نوشت:
خانم لیل و النهار که هنوز اوکی ندادن که آیا اجازه میدن برای همسرشون دختری انتخاب کنیم یا نه
شما هم اول سوال و جواب میکنی آخرش تا اسم شوهرت میاد جواب سر بالا میدی.
من دو تا دختر خوب از خانواده های خوب سراغ دارم


rozesorati;995444 نوشت:
شکر میکنم خدای منان رو که سر سفره ی پدر و مادرم بزرگ شدم و عملی رو که خودم انجام نمیدم به دیگران توصیه نمیکنم و طبق فرموده ی امام علی ع آنچه رو که برای خودم نمیپسندم برای بقیه هم نمیپسندم.


البته نمی خواهم بگویم شما قصد مغالطه دارید، اما دیده ام که بسیاری از سایت های ضد دین به جای استدلال عقلی، به این تحریک احساسات رو می آورند، اما من و شما باید هوشیار بوده و فرق بین استدلال و تحریک را متوجه شویم.

نکته دوم:
فراهم کردن ازدواج برای انسان های مجرد تعارضی با ازدواج مجدد و موقت ندارد! کسی نمی گوید به جای ازدواج مجردها، برای ازدواج متأهلین تلاش کنید! اصلا بحث از تلاش برای ترویج و مانند آن نیست، ما بارها بیان کرده ایم که دفاع ما از «جواز» این مسئله است، نه ترویج، نه توصیه، نه بودجه گذاری، و...

علاوه بر اینکه مسئله ازدواج مجدد و موقت ضرورتی است که خود جامعه آن را تعیین می کند، نه من و شما! اگر همه خانم ها شرایط تک همسر شدن را داشته باشند که خب کسی به چند همسری یا همسر موقت شدن تن نخواهد داد؛ وقتی یک آقایی از یک خانم به عنوان همسر دوم یا همسر موقت خواستگاری می کند و آن خانم پاسخ مثبت می دهد، این یعنی خود این خانم می داند که احتمال تک همسر شدن را ندارد، وگرنه پاسخ مثبت نمیداد! این هم در گرو شرایط مالی نیست، چون طبیعتا خانم ها ترجیح می دهند تک همسر یک مرد متوسط باشند تا همسر دوم یک مرد پولدار!

سوما: این مغالطه ای است که بسیار اتفاق می افتد مثلا اگر کسی یک رفتار درست داشته باشد به او می گویند تو نمیخواد این کار را بکنی، برو بقیه کارهایت را درست کن! خب چرا این یکی هم که درست است را می خواهیم خراب کنیم؟! باید بقیه کارهای اشتباهش را درست کند نه اینکه از او بخواهیم این یکی را هم خراب کند!


نکته سوم:
نکته دیگرم در خصوص این سخنان شماست:


rozesorati;995429 نوشت:
از اساس و ریشه مشکل ازدواج رو حل کنیم؟

rozesorati;995429 نوشت:
ببینید در بلاد کفر چطور مشکل ازدواج رو حل کردن و میکنن


متاسفانه گمان می کنیم این مسائل در غرب حل شده است!! در اتریش که یکی از پایین ترین آمار بیکاری در منطقه یورو را دارد و شهر وین که به لحاظ کیفیت زندگی چندین سال است که به صورت پی در پی بهترین شهر دنیا محسوب میشود اما می بینیم که مشکل ازدواج حل نشده! ثروت و رفاه مردم آنها را به سوی تک همسری سوق نداده و صنعت سکس یکی از پرطرفدارترین عرصه های اقتصادی به شمار می رود!! و خانواده مفهوم خودش را از دست داده است که به آمار 85 درصدی مردم اتریش این مسئله بزرگترین معضل آنها به شمار می رود.

نکته چهارم:
نکات پیشین را فقط به این خاطر عرض کردم که در طی چند صفحه مرتب ای بحث را تکرار کرده اید، وگرنه بحث ما در این تاپیک چیز دیگری است، بحث در این است که آیا صرف خطرات روابط جنسی می تواند دلیلی بر حرمت ازدواج موقت و متعدد باشد یا خیر؟ ما فعلا از این بحث نمی کنیم که آیا صیغه و تعدد زوجات خوب است یا بد! بحث ما روی این دلیل است، نه خودِ جواز یا حرمت روابط جنسی موقت یا مجدد.

لذا از شما خواهش می کنم اگر در این فضا صحبتی دارید بفرمایید، اما سایر مسائل را در تاپیک مستقل دنبال بفرمایید.

تاپیک مجددا بازگشایی شد...

اما خواهش می کنم محور بحث را رعایت بفرمایید تا مجبور به بستن مجدد نشویم.
توضیحات لازم برای حواشی مطرح شده بیان شد، اما با این حال اگر دوستان طالب تفصیل بیشتر در آن موضوعات هستند باید تاپیک مستقلی تأسیس کنند.

از همکاری و همراهی شما صمیمانه ممنونم@};-

او خـواهـد آمـد;995457 نوشت:
حتما تعجب خواهید کرد اگر بشنوید عقیده رایج روانشناسان و فیلسوفان اجتماعی غرب بر این است که مرد چند همسری آفریده شده،تک همسری بر خلاف طبیعت اوست.

ویل دورانت در لذات فلسفه صفحه 91 پس از آن که شرحی درباره آشفتگیهای اخلاقی امروز از نظر امور جنسی می دهد،می گوید:

«بی شک بسیاری از آن،نتیجه علاقه «اصلاح ناپذیری »است که به تنوع داریم و طبیعت به یک زن بسنده نمی کند.»

هم او می گوید:

«مرد ذاتا طبیعت چند همسری دارد و فقط نیرومندترین قیود اخلاقی،میزان مناسبی از فقر و کار سخت و نظارت دائمی زوجه می تواند تک همسری را به او تحمیل کند.»

در شماره 112 مجله زن روز تحت عنوان «آیا مرد طبیعتا خیانتکار است؟»نوشته است:

«پروفسور اشمید آلمانی گفته است:...در طول تاریخ،مرد همیشه خیانتکار بوده و زن دنباله رو خیانت.حتی در قرون وسطی نیز برابر شواهد موجود 90 درصد از جوانان به دفعات رفیقه عوض می کردند و 50 درصد از مردان زندار به همسرانشان خیانت می ورزیدند.رابرت کینزی،محقق معروف امریکایی در گزارشش-که به کینزی راپورت مشهور شده-نوشته است:مردان و زنان امریکایی در بی وفایی و خیانت دست سایر ملل دنیا را از پشت بسته اند...کینزی در قسمت دیگر گزارشش آورده است:«زن بر خلاف مرد از تنوع جویی در عشق و لذت بیزار است.به همین دلیل بعضی اوقات از رفتار مرد سر در نمی آورد.ولی مرد تنوع جویی را نوعی ماجراجویی تلقی می کند،آسان از راه بدر می رود و به نظر او آنچه مهم است لذت جسمی است نه لذت عاطفی و روحی.تظاهر به تماس عاطفی و روحی در مرد فقط تا وقتی است که فرصتی برای درک لذت جسمی پیش نیامده است.روزی پزشک مشهوری به من گفت:«پولیگام »بودن مرد(تنوع دوستی و تعدد خواهی) و«منو گام »بودن زن(انحصار خواهی و یکه شناسی)یک امر بدیهی است،زیرا در مرد میلیونها سلول «اسپرم »تولید می شود در حالی که زن در دوران آمادگی جز یک تخم از تخمدان تولید نمی کند.صرف نظر از فرضیه کینزی،بد نیست از خودمان بپرسیم:آیا وفادار بودن برای مرد مشکل است؟

هانری دومنترلان فرانسوی در پاسخ این سؤال نوشته است:وفادار بودن برای مرد مشکل نیست بلکه غیر ممکن است.یک زن برای یک مرد آفریده شده است و یک مرد برای زندگی و همه زنها.مرد اگر به تاریکی می پرد و به زنش خیانت می کند تقصیر خودش نیست،تقصیر خلقت و طبیعت است که همه عوامل خیانت را در او به وجود آورده است.»

در شماره 120 همین مجله تحت عنوان «عشق و ازدواج به سبک فرانسوی » چنین می نویسد:«زن و شوهر فرانسوی مساله بی وفایی را بین خودشان حل کرده و برای آن قاعده و قانون و حد و حدودی قائل شده اند.اگر مرد از مرز این قاعده و قانون تجاوز نکند پرش به تاریکی اش بی اهمیت است.آیا اصولا یک مرد بعد از دو سال زندگی زناشویی می تواند وفادار بماند؟به طور یقین نه،زیرا این خلاف طبیعتش است.اما در مورد زنان تا اندازه ای تفاوت می کند و خوشبختانه آنها به این تفاوت واقفند.در فرانسه اگر شوهری مرتکب خیانت شود زنش احساس نارضایی نمی کند یا عصبانی نمی شود،زیرا به خودش دلداری می دهد:او فقط جسمش را با خودش نزد دیگری برده نه روح و احساساتش را،روح و احساساتش مال من است.»

در چند سال پیش نظریه یک پروفسور زیست شناس به نام دکتر راسل لی در همین زمینه در روزنامه کیهان منتشر شد و مدتی مورد بحث و گفتگوی نویسندگان ایرانی بود.به عقیده دکتر راسل لی قناعت مرد به یک زن خیانت به نسل است،نه از نظر کمیت بلکه از نظر کیفیت;زیرا بسنده کردن مرد به یک زن نسل او را ضعیف می کند.نسل در چند همسری قوی و نیرومند می گردد.

به عقیده ما این توصیف از طبیعت مرد به هیچ وجه صحیح نیست.الهام بخش این مفکران در این عقیده اوضاع خاص محیط اجتماعی آنها بوده نه طبیعت واقعی مرد. البته ما مدعی نیستیم که زن و مرد از لحاظ زیست شناسی و روانشناسی وضع مشابهی دارند.بر عکس،معتقدیم زیست شناسی و روانشناسی مرد و زن متفاوت است و خلقت از این تفاوت هدف داشته است،و به همین جهت نباید تساوی حقوق انسانی زن و مرد را بهانه برای تشابه و یکنواختی حقوق آنها قرار داد.از نظر روحیه تک همسری نیز قطعا زن و مرد روحیه های متفاوتی دارند.زن طبعا تک شوهر است; چند شوهری بر ضد روحیه اوست.نوع تمنیات زن از شوهر با چند شوهری سازگار نیست.اما مرد طبعا تک همسر نیست،به این معنی که چند زنی بر ضد روحیه او نیست. چند زنی با نوع تمنیاتی که مرد از وجود زن دارد ناسازگار نیست.

اما ما با آن عقیده که روحیه مرد با تک همسری ناسازگار است مخالفیم.ما منکر این نظر هستیم که می گوید علاقه مرد به تنوع «اصلاح ناپذیر»است.ما با این عقیده مخالفیم که وفاداری برای مرد غیر ممکن است و یک زن برای یک مرد آفریده شده و یک مرد برای همه زنها.

به عقیده ما عوامل خیانت را محیطهای اجتماعی در مرد به وجود می آورد نه خلقت و طبیعت.مسؤول خیانت مرد خلقت نیست،محیط اجتماعی است.عوامل خیانت را محیطی به وجود می آورد که از یک طرف زن را تشویق می کند تمام فنون اغوا و انحراف را برای مرد بیگانه به کار ببرد،هزار و یک نیرنگ برای از راه بیرون رفتن او بسازد;و از طرف دیگر به بهانه اینکه یگانه صورت قانونی ازدواج تک همسری است، صدها هزار بلکه میلیونها زن آماده و نیازمند به ازدواج را از حق زناشویی محروم می کند و آنها را برای اغوای مرد روانه اجتماع می سازد.

در مشرق اسلامی پیش از آن که آداب و رسوم غربی رایج گردد 90 درصد مردان، تک همسر واقعی بودند;نه بیش از یک زن شرعی داشتند و نه با رفیقه و معشوقه سرگرم بودند. زوجیت اختصاصی به مفهوم واقعی کلمه بر اکثریت قریب به اتفاق خانواده های اسلامی حکمفرما بود.

دوست گرامی غرب همین است و این بهترین حسن آن است که فضایی برای برخورد اندیشه هاست. دانشمند، فیلسوف، مورخ
و زیست شناس هر یک نظرات خود را بیان می کند کتاب می نویسند و از نظرات خود دفاع می کند فیلسوفی ایران شناس مانند اشمیت ممکن است از چندهمسری دفاع کنند و فیلسوفانی دیگر از تک همسری و وفاداری زوجین به بکدیگر. نویسنده ای مانند ویل دورانت ممکن است نظراتی در مورد ازدواج داشته باشند که نویسندگانی دیگر کاملا متضاد آن نظرات را داشته باشند. زیست شناسی ممکن است غریزه مردان را غیرقابل کنترل بداند و غریزه تنوع طلبی در زنان را نفی کند و در عوض زیست شناسانی دیگر بحث جوامع ابتدایی را مطرح کرده و نمونه هایی از سکس بدون محدودیت زنان و مردان را با یکدیگر را پیش بکشند. فیلسوفانی ممکن است خلقت گرا باشند و بگویند خدا اینگونه آفریده و فیلسوفانی دیگر ندانم گرا یا آتئیست باشند و فلسفه خود را بر اساس تکامل انسان بنیان نهند.
نکته اینجاست که در غرب آن نظریه و فلسفه ای برای مدیریت جامعه اجرا خواهد شد که تمام فیلسوفان و اندیشمندان بر روی آن توافق بیشتری داشته باشند و آن را برای جامعه مفیدتر تشخیص دهند. حال اگر می بینید این جوامع پیشرفته مانند سودان و زیمباوه و ایران، آنطوری که شما آرزو دارید اداره نمی شوند به همین دلیل است.

او خـواهـد آمـد;995461 نوشت:
آمریکا؛ چند همسری ممنوع، همجنس‌گرایی مجاز!

کودی براون، بازیگر معروف سینما و تلویزیون آمریکا که چهار زنی را که با آنها زیر یک سقف زندگی می کند "همسران" خود می داند، به دنبال اعتراض دادستان کل ایالت یوتا به حکمی که پیشتر دادگاه بدوی به نفع او صادر کرده بود، این بار برای رسیدن به "حق" خود به دادگاه تجدید نظر شکایت کرد.

براون در شکایت جدید خود به قانونی شدن ازدواج همجنسگرایان در سراسر آمریکا اشاره و خاطرنشان کرده است که دادستان یوتا در اتخاذ موضع مخالف خود در قبال چند همسری، به قانونی منسوخ شده و قدیمی استناد کرده است.

به نوشته "القدس العربی"، از سوی دیگر جاناتان تورلی وکیل آمریکایی گفت: پرواضح است که آمریکا نمی تواند قوانین جنائی برای اجبار یا مجازات کسانی که بدون ازدواج در کنار یکدیگر زندگی نامتعارفی دارند، به کار گیرد.

چند همسری در هر 50 ایالت آمریکا امر غیر قانونی است، اما قانون ایالت یوتا در این زمینه تا حدودی سختگیرتر است زیرا بر اساس آن، هم کسی که دو ازدواج داشته باشد و هم کسی که در کنار یک مرد بالغ همسردار زندگی کند، هر دو محکوم هستند.

خانواده براون در یک برنامه تلویزیونی به نام Wives Sister که زندگی آن ها را در شبکه (تی.ال.سی) به تصویر می کشید، ظاهر شدند و این برنامه باعث شد که درباره قانونی بودن تعدد زوجین تحقیقاتی صورت بگیرد.

براون همراه چهار زن و 17 فرزندشان در لاس و گاس زندگی می کنند؛ خانواده براون در سال 2011 برای کسب مجوز چند همسری شکایت کردند. به گفته خانواده براون، قانون ایالت یوتا حق آنها را برای داشتن حریم خصوصی نقض کرده است.

مطمئن باشید اگر همین آمریکا یا دیگر کشورهای پیشرفته جهان، تعدد زوجات و ازدواج موقت را مفید تشخیص داده بودند در علمی کردن این موضوع و اجرای آن در جامعه خود تردید نمی کردند. در آنجا علم پرچمدار است و نه هیچ چیز دیگر

مسلم;995498 نوشت:
با سلام و احترام

خواهر گرامی، سرکار خانم رز صورتی من چند نکته را باید خدمت شما عرض کنم:

نکته اول:
بحث از جواز ازواج متعدد و موقت یک چیز است، اما این که چه کسانی خوب است این ازدواج را داشته باشند حرفی دیگر! هیچ کسی اینجا توصیه نمی کند آقای الف یا خانم ب بروند ازدواج موقت داشته باشند یا ازدواج مجدد کنند! نباید برداشت های خودمان را به اشتباه دیدگاه اسلام دانسته و آنها را نقد کنیم!

اتفاقا اصل در اسلام بر تک همسری است و جواز ازدواج مجدد و موقت به خاطر یک ضرورت اجتماعی و شرایط برخی افراد است، پس همانطور که ما نسخه ای همگانی نمی پیچیم و نمی گوییم همه باید چنین ازدواجی داشته باشند، شما هم نمی توانید نسخه ای همگانی بپیچید که هیچ کسی نباید چنین ازدواج هایی داشته باشد! این نگاه های صفر و صدی هر دو اشتباه است!

این که دائم دیده میشود که به کسانی که موافق جواز ازدواج موقت و یا ازدواج متعدد هستند می گویند چرا برای شوهر خودت زن نمی گیری، چرا دختر خودت را به عنوان همسر دوم نمی دهی، چرا دختر خودت را به عقد موقت کسی در نمی آوری و از این حرف ها، این ها ارزش منطقی ندارند، فقط تحریک احساسات مخاطب است! وگرنه کسی که نگفته ازدواج موقت و متعدد واجب است که! سخن فقط از جواز آن است.

بنابراین این سخنان شما همه ناشی از عدم فهم درست شما از مسئله نشأت گرفته، و مغالطه ای است که به جهت تحریک احساسات مخاطب به جای استدلال منطقی به کار می رود:




البته نمی خواهم بگویم شما قصد مغالطه دارید، اما دیده ام که بسیاری از سایت های ضد دین به جای استدلال عقلی، به این تحریک احساسات رو می آورند، اما من و شما باید هوشیار بوده و فرق بین استدلال و تحریک را متوجه شویم.

نکته دوم:
فراهم کردن ازدواج برای انسان های مجرد تعارضی با ازدواج مجدد و موقت ندارد! کسی نمی گوید به جای ازدواج مجردها، برای ازدواج متأهلین تلاش کنید! اصلا بحث از تلاش برای ترویج و مانند آن نیست، ما بارها بیان کرده ایم که دفاع ما از «جواز» این مسئله است، نه ترویج، نه توصیه، نه بودجه گذاری، و...

علاوه بر اینکه مسئله ازدواج مجدد و موقت ضرورتی است که خود جامعه آن را تعیین می کند، نه من و شما! اگر همه خانم ها شرایط تک همسر شدن را داشته باشند که خب کسی به چند همسری یا همسر موقت شدن تن نخواهد داد؛ وقتی یک آقایی از یک خانم به عنوان همسر دوم یا همسر موقت خواستگاری می کند و آن خانم پاسخ مثبت می دهد، این یعنی خود این خانم می داند که احتمال تک همسر شدن را ندارد، وگرنه پاسخ مثبت نمیداد! این هم در گرو شرایط مالی نیست، چون طبیعتا خانم ها ترجیح می دهند تک همسر یک مرد متوسط باشند تا همسر دوم یک مرد پولدار!

سوما: این مغالطه ای است که بسیار اتفاق می افتد مثلا اگر کسی یک رفتار درست داشته باشد به او می گویند تو نمیخواد این کار را بکنی، برو بقیه کارهایت را درست کن! خب چرا این یکی هم که درست است را می خواهیم خراب کنیم؟! باید بقیه کارهای اشتباهش را درست کند نه اینکه از او بخواهیم این یکی را هم خراب کند!


نکته سوم:
نکته دیگرم در خصوص این سخنان شماست:


متاسفانه گمان می کنیم این مسائل در غرب حل شده است!! در اتریش که یکی از پایین ترین آمار بیکاری در منطقه یورو را دارد و شهر وین که به لحاظ کیفیت زندگی چندین سال است که به صورت پی در پی بهترین شهر دنیا محسوب میشود اما می بینیم که مشکل ازدواج حل نشده! ثروت و رفاه مردم آنها را به سوی تک همسری سوق نداده و صنعت سکس یکی از پرطرفدارترین عرصه های اقتصادی به شمار می رود!! و خانواده مفهوم خودش را از دست داده است که به آمار 85 درصدی مردم اتریش این مسئله بزرگترین معضل آنها به شمار می رود.

نکته چهارم:
نکات پیشین را فقط به این خاطر عرض کردم که در طی چند صفحه مرتب ای بحث را تکرار کرده اید، وگرنه بحث ما در این تاپیک چیز دیگری است، بحث در این است که آیا صرف خطرات روابط جنسی می تواند دلیلی بر حرمت ازدواج موقت و متعدد باشد یا خیر؟ ما فعلا از این بحث نمی کنیم که آیا صیغه و تعدد زوجات خوب است یا بد! بحث ما روی این دلیل است، نه خودِ جواز یا حرمت روابط جنسی موقت یا مجدد.

لذا از شما خواهش می کنم اگر در این فضا صحبتی دارید بفرمایید، اما سایر مسائل را در تاپیک مستقل دنبال بفرمایید.

دوست گرامی
لطفا منبع این آماری را که خیلی کلی در مورد مردم اتریش؟ و یا وین؟ دادید بفرمایید و مشخص کنید آیا این فقط مربوط به وین است یا تمام شهرهای اتریش؟! و ۸۵ درصد دقیقا آمار چیست؟ آمار خیانت مردان است؟ آمار طلاق است؟ آمار نگرانی های مردم در مورد چیزی است؟ و رونق صنعت سکس دقیقا چه چیزی را ثابت می کند؟می تواند ربطی به مردم آن کشور نداشته باشد می تواند به صورت قانونی بواسطه توریسم جنسی باشد که روسپیان هم غالبا نه از مردم خودِ آن کشورها، غالبا از اروپای شرقی و شرق دور و خاورمیانه هستند.
و یا می تواند اشاره به فعالیت قاچاقچیانِ انسان باشد که آمارهای آن منتشر شده تا موفقیت یا عدم موفقیت دولت ها در مبارزه با آن را نشان می دهد.

میراندا;995535 نوشت:
لطفا منبع این آماری را که خیلی کلی در مورد مردم اتریش؟ و یا وین؟ دادید بفرمایید و مشخص کنید آیا این فقط مربوط به وین است یا تمام شهرهای اتریش؟! و ۸۵ درصد دقیقا آمار چیست؟ آمار خیانت مردان است؟ آمار طلاق است؟ آمار نگرانی های مردم در مورد چیزی است؟ و رونق صنعت سکس دقیقا چه چیزی را ثابت می کند؟می تواند ربطی به مردم آن کشور نداشته باشد می تواند به صورت قانونی بواسطه توریسم جنسی باشد که روسپیان هم غالبا نه از مردم خودِ آن کشورها، غالبا از اروپای شرقی و شرق دور و خاورمیانه هستند.


شما از این همه مطلبی که من عرض کردم کم ارتباط ترین آن با اصل مسئله را گرفته اید؟
اما در هر صورت اینکه رفاه و اشتغال و ثروت نتوانسته غریزه مردان اروپایی در کشورهای مرفه غربی ر ارضاء کند کار آسانی است، شما یه جستجوی ساده بکنید که بیشترین آمار تجاوز در کدام کشورهاست:

Highest Rape Crime Countries In The World
Top 10 Countries With Highest Rape Crime
Top 10 countries with maximum rape crimes

می بینید که حتی کشورهای بسیار مرفه منطقه اسکاندیناوی چون سوئد در رده های بالا قرار دارند.
آماری 85 درصدی هم که عرض کردم مربوط به فروپاشی خانواده به عنوان مهمترین معضل در اتریش بود که در یک سخنرانی معتبر شنیدم، که البته این آمار لازمه چنین نظام های لیبرالی است، ضمن اینکه اخوی بنده 5 سال وین بوده است که اگرچه از سطح رفاه عمومی شان خیلی تعریف میکرد اما بی بند و باری جنسی و فروپاشی خانواده و افسردگی در سنین بالا را به خاطر نداشتن خانواده به عنوان معضلات جامعه غربی با تفصیل تعریف میکرد.

ثانیا: این زنانی که بازیگران صنعت سکس در اروپا هستند اصلا مهم نیست از کجا آمده باشند، ولو از دورافتاده ترین قبائل بومی آفریقا آمده باشند، این اصلا مهم نیست، مهم این است که در بین مردان مرفه غربی مشتری دارند! یعنی اشتغال خوب و ثروت و رفاه نتوانسته جلوی خواست عمومی برای ارتباط جنسی بیشتر و متنوع را بگیرد!

در هر صورت عرض کردم کسی دنبال ترویج چندهمسری و ازدواج موقت نیست، سخن از جواز یا عدم جواز آن، به خاطر خطرات بیماری های جنسی است، شما اگر در خصوص سایر موضوعات ابهامی دارید خوب میتوانید این مسئله را در تاپیک مستقلی دنبال بفرمایید.

مسلم;995548 نوشت:

شما از این همه مطلبی که من عرض کردم کم ارتباط ترین آن با اصل مسئله را گرفته اید؟
اما در هر صورت اینکه رفاه و اشتغال و ثروت نتوانسته غریزه مردان اروپایی در کشورهای مرفه غربی ر ارضاء کند کار آسانی است، شما یه جستجوی ساده بکنید که بیشترین آمار تجاوز در کدام کشورهاست:

Highest Rape Crime Countries In The World
Top 10 Countries With Highest Rape Crime
Top 10 countries with maximum rape crimes

می بینید که حتی کشورهای بسیار مرفه منطقه اسکاندیناوی چون سوئد در رده های بالا قرار دارند.
آماری 85 درصدی هم که عرض کردم مربوط به فروپاشی خانواده به عنوان مهمترین معضل در اتریش بود که در یک سخنرانی معتبر شنیدم، که البته این آمار لازمه چنین نظام های لیبرالی است، ضمن اینکه اخوی بنده 5 سال وین بوده است که اگرچه از سطح رفاه عمومی شان خیلی تعریف میکرد اما بی بند و باری جنسی و فروپاشی خانواده و افسردگی در سنین بالا را به خاطر نداشتن خانواده به عنوان معضلات جامعه غربی با تفصیل تعریف میکرد.

ثانیا: این زنانی که بازیگران صنعت سکس در اروپا هستند اصلا مهم نیست از کجا آمده باشند، ولو از دورافتاده ترین قبائل بومی آفریقا آمده باشند، این اصلا مهم نیست، مهم این است که در بین مردان مرفه غربی مشتری دارند! یعنی اشتغال خوب و ثروت و رفاه نتوانسته جلوی خواست عمومی برای ارتباط جنسی بیشتر و متنوع را بگیرد!

در هر صورت عرض کردم کسی دنبال ترویج چندهمسری و ازدواج موقت نیست، سخن از جواز یا عدم جواز آن، به خاطر خطرات بیماری های جنسی است، شما اگر در خصوص سایر موضوعات ابهامی دارید خوب میتوانید این مسئله را در تاپیک مستقلی دنبال بفرمایید.

فکر می کنم لینک مشکلی دارد جواب نمی دهد.
آمار در یک سخنرانی معتبر؟!
پورنوگرافی بخشی از صنعت سکس است و اینکه چقدر از مردان مرفه مشتری بازیگران پورنو هستند نمی دانم.
اما به نظرم شما فکر می کنید در کشورهای غربی روسپی هایی که اکثرا از کشورهای اسکاندیناوی یا شرق دور و یا آمریکای لاتین در صنعت سکس مشغول کارند( نه پورنو گرافی) مثلا در انگلستان و یا فرانسه،مشتری آنها مردم انگلیس یا فرانسه اند، در حالی که اکثر مشتری آنها مردم مهاجر در این کشورهاو یا توریست های کشورهای دیگر هستند.
و در آخر بسیار خوب است که این کشورها آمار از معضلات جامعه خود می دهند و به این وسیله درصدد رفع مشکلات خود برمی آیند اما این آمارها برای ما مسلمان ها فقط این اهمیت را دارد که در حالی که خودمان در تمام این زمینه ها هیچ آماری نداریم به خود می بالیم و فکر می کنیم در مدینه فاضله ایم!
کاش کمی از آمارهای خودمان بگوییم تا ببینیم ما کجائیم؟!

اصالت لذت و جامعه سرمایه داری کاسب از جان و مال و شرف انسانی رو حتی یک عاشق و شیفته غرب نمیتواند حتی انسانی بداند جایی که حقیقتا حیوانات میتواند ادعای شرف کنند چطور میتوان آن را بدون فساد و با نگاه علمی و محوریت عقلانیت و علمیت و بدون فساد دانست

فساد جنسی البته مراتبی دارد . از طرفی مساله شان سایت هم باید رعایت شود
این رو ببینید علمیت عقلانیت انسانیت حاکم بر غرب و میزان اعتبار علم عقلانیت انسانیت و شرف آن را در برابر اصالت ثروت و قدرت و لذت رو بسنجید

https://www.aparat.com/v/FT7zs

https://www.aparat.com/v/VfzoU

میراندا;995504 نوشت:
دوست گرامی غرب همین است و این بهترین حسن آن است که فضایی برای برخورد اندیشه هاست. دانشمند، فیلسوف، مورخ
و زیست شناس هر یک نظرات خود را بیان می کند کتاب می نویسند و از نظرات خود دفاع می کند فیلسوفی ایران شناس مانند اشمیت ممکن است از چندهمسری دفاع کنند و فیلسوفانی دیگر از تک همسری و وفاداری زوجین به بکدیگر. نویسنده ای مانند ویل دورانت ممکن است نظراتی در مورد ازدواج داشته باشند که نویسندگانی دیگر کاملا متضاد آن نظرات را داشته باشند. زیست شناسی ممکن است غریزه مردان را غیرقابل کنترل بداند و غریزه تنوع طلبی در زنان را نفی کند و در عوض زیست شناسانی دیگر بحث جوامع ابتدایی را مطرح کرده و نمونه هایی از سکس بدون محدودیت زنان و مردان را با یکدیگر را پیش بکشند. فیلسوفانی ممکن است خلقت گرا باشند و بگویند خدا اینگونه آفریده و فیلسوفانی دیگر ندانم گرا یا آتئیست باشند و فلسفه خود را بر اساس تکامل انسان بنیان نهند.
نکته اینجاست که در غرب آن نظریه و فلسفه ای برای مدیریت جامعه اجرا خواهد شد که تمام فیلسوفان و اندیشمندان بر روی آن توافق بیشتری داشته باشند و آن را برای جامعه مفیدتر تشخیص دهند. حال اگر می بینید این جوامع پیشرفته مانند سودان و زیمباوه و ایران، آنطوری که شما آرزو دارید اداره نمی شوند به همین دلیل است.

سلام و عرض ادب

همین جامعه غرب کشتار هزاران زن و فرزند با بمب اتم در ژاپن را کاملا علمی و قانونی می داند!!!!!!!!

همیشه کثرت نشان درستی نیست

گالیله و امثال او چوب تفکرات امثال شما را خوردند!

خود غرب به نابودی بنیاد خانواده ، و گرایش به سمت تجرد و کاهش جمعیت ، در جوامع خود اعتراف می کند!

چگونه است که شما این روند را صحیح می دانید؟

داشتن رابطه بدون قانون و احکام بازدارنده ، بهتر از روابط قانون مند است؟؟؟؟؟؟
کدام انسان عاقل و عالمی چنین حکمی می دهد؟؟؟؟

خداوند همه ما را به راه راست هدایت فرماید

درپناه حق تعالی

میراندا;994141 نوشت:
با توجه به پیشرفت علم در شناسایی بیماری های منتقله از راه جنسی، در افراد مولتی پارتنر( داشتن شرکای جنسی متعدد) چرا فقهای ما فتوای جدیدی وابسته به شرایط زمانی برای مسئله ازداج موقت نمی دهند؟ مسئله ای که عموم مردم ناآگاهانه به علت شرعی انگاشتن موضوع به آن توجه مخصوص نشان می دهند و از عواقب آن بی خبرند؟

من نمی دانم جواب سوال شما چیست اما امروزه اصلا ازدواج موقتی در جامعه اتفاق نمی افته که بخواهیم در مورد آن حساس باشیم. شما خودتون چند مورد تا به حال در اطرافتون دیدید که کسی با کسی ازدواج موقت کرده باشد؟ بنابراین فکر نمی کنم اصلا مسئله مهمی باشه .

میراندا;995554 نوشت:
در حالی که اکثر مشتری آنها مردم مهاجر در این کشورهاو یا توریست های کشورهای دیگر هستند

شما که بنده را متهم می کنید خودتان این آمار را از کجا آورده اید؟

شما به جامعه ایران نگاه کنید و یا از تمامی مشاورینی که در این زمینه کار می کنند بپرسید بیشترین کسانی که دنبال تنوع طلبی و ارتباط های متعدد با زنان مختلف هستند مردان ثروتمند و مولتی میلیاردر هستند که از نظر امکانات رفاهی هیچ محدودیتی ندارند و هر شبی را با یکی می گذرانند، یا انسان هایی که در سطح متوسط هستند؟
شما در تشخیص درد اشتباه می کنید! اشتغال می تواند تا حد زیادی گره از کار مجردها باز کند، اما مانع ازدواج موقت و مجدد نخواهد شد.

ثانیا: باز هم عرض کردم بر فرض اصلا این مقدمه بنده دروغ! اصلا اشتباه! پاسخ شما را که در بقیه نکاتم داده ام.

ثالثا: باز هم تکرار می کنم موضوع تاپیک چیز دیگری است و بنده دیگر در این بحث مشارکت نخواهم داشت.
لطفا اگر نسبت به دلیلی که پرسشگر برای رد ازدواج موقت و مجدد آورده توضیحی دارید بفرمایید، وگرنه موضوع را به حاشیه نبرید خواهش می کنم.

با توجه به اینکه مطلب جدیدی در خصوص موضوع تاپیک(بیماری ها و خطرات جنسی و ازدواج موقت) وجود ندارد، و بازگذاردن تاپیک در چند روز اخیر فقط منجر به ایجاد حواشی شده است، لذا تاپیک برای جمع بندی بسته میشود.
اما با این حال به خاطر احترام به حقوق مخاطبین اگر کسی در اصل موضوع تاپیک حرف جدیدی داشت، تا پیش از درج جمع بندی می تواند به بنده اعلام کند تا استفاده کنیم.

از همکاری و همراهی تمامی شما دوستان ممنونم
یا حق

پرسش:
با توجه به پیشرفت علم در شناسایی بیماری های منتقله از راه جنسی، در افراد مولتی پارتنر(دارای شرکای جنسی متعدد) چرا فقهای ما فتوای جدیدی وابسته به شرایط زمانی برای مسئله ازدواج موقت نمی دهند؟ مسئله ای که عموم مردم ناآگاهانه به علت شرعی انگاشتن موضوع به آن توجه مخصوص نشان می دهند و از عواقب آن بی خبرند؟


پاسخ:

برای پاسخ به این سوال باید به چند نکته توجه بفرمایید:

نکته اول:
باید توجه کرد که در ازدواج موقت فقط سخن از جواز است، نه توصیه و ترویج و بودجه گذاری و مانند آن! بنابراین اسلام نه تنها به تنوع طلبی جنسی و صیغه کردن های متعدد سفارش نکرده بلکه گاهی نهی کرده است، همان طور که شیخ حر عاملی بابی تحت عنوان : "باب کراهة المتعة مع الغنی عنها" به معنای "باب کراهت ازدواج موقت در صورت بی نیازی از آن" در وسائل، ج21، ص22 گشوده است.
بنابراین جواز ازدواج موقت از باب یک ضرورت اجتماعی است برای جایی که امکان ازدواج دائم وجود نداشته یا ضرورت دیگری اقتضاء کند.
همانطور که این ضرورت در تمام دنیا پذیرفته شده است، منتهی اسلام با دقت بیشتری مسئله را طرح نموده و معتقد است زن و مرد حتی اگر بخواهند برای مدت کوتاهی با یکدیگر در ارتباط باشند باید در قالب ازدواج بوده و در حکم زن و شوهر باشند.

نکته دوم:
وقتی یک مسئله ضرورت اجتماعی داسته باشد نمیتوان آن را به خاطر مسئله دیگری که مانع شده، تعطیل کرد مگر آنکه آن مانع قابل رفع نبوده و همچنین از این ضرورت اجتماعی نیز، مهمتر باشد در حالی که چنین نیست. هم این بیماری های مقاربتی قابل کنترل و آزمایش هستند، و هم ضرورت اجتماعی روابط موقت اهمیت بیشتری دارد.

همانطور که امروزه در جهانِ غرب هم که هیچ پایبندی دینی نداشته و بحث دینی بودنِ ازدواج موقت مطرح نیست، و همچنین نسبت به بیماری های مقاربتی هم حساسیّت دارند هرگز رو به تعطیل کردن روابط موقت نیاورده اند؛ بلکه تدابیر بهداشتی و مدیریتی اتخاذ کرده اند.

علاوه بر این که انتقال این بیماری ها منحصر در ارتباط جنسی نیست بلکه از طرق دیگری چون ارتباط خونی هم منتقل می شود، اما آیا کسی به خاطر این احتمال خطر مراجعه به نیازمندی ها و ضرورت هایی چون دندانپزشکی و آرایشگاه و مانند آن را تعطیل می کند؟ روشن است که خیر! بلکه سعی می کنند نکات ایمنی و مراقبت های لازم را انجام دهند.
مسئله ازدواج موقت هم همین است، ما کاری به سوء استفاده برخی افراد از این حکم نداریم، اما اصل این حکم یک ضرورت است که نمی توان آن را ندیده گرفت. یک ضرورت اجتماعی که تعطیل کردن آن تنها ثمره ای که دارد آن است که موجب مخفی شدنش می شود، چون ضرورت های جامعه را که نمی شود حرام کرد!

نکته سوم:
فارغ از دو نکته بالا باید دقت کنید که این خطر متعلق به اصل رابطه است، نه تعدد آن! یعنی اگر همه مردم از نظر بیماریهای مقاربتی سالم باشند تعدد هرگز موجب بیماری نمیشود، و اگر همه مردم بیمار باشد همان اولین رابطه خطرناک خواهد بود. بنابراین، این تعدد نیست که خطرناک است، این بیماریهای مقاربتی است که به خاطر وجود آن، تعدد رابطه احتمال خطر را افزایش میدهد.

و از آنجا که معیار احکام اسلامی احتمال خطر و قابل توجه بودنِ آن است، به همین خاطر رابطه جنسی در جایی که احتمال خطر قابل توجهی وجود داشته باشد چه در ازدواج اول، و چه در ازدواج دهم جایز نیست، یعنی اگر مردی چه برای بار اول و چه برای بار دهم بخواهد بدون محافظت با خانمی رابطه جنسی داشته باشد که مبتلا به ایدز است این رابطه قطعا از نظر اسلام اشکال دارد و فرقی نمی کند ازدواج اول باشد یا ازدواج دهم! و اگر نه، خانمی هست که سالم است چه در ازدواج اول، و چه در ازدواج دهم مانعی از ارتباط نیست.

به عبارت دیگر هر خطری که تعدد همسر داشته باشد در تک همسری هم هست، هر خطری که ازدواج موقت متعدد داشته باشد در ازدواج دائم هم هست، بنابراین اگر رابطه جنسی بخواهد به این خاطر حرام شود همان ازدواج دائم، و رابطه با همان شریک جنسی اول هم حرام خواهد بود چون احتمال خطر در همان نفر اول هم وجود دارد؛ و اگر حرام نباشد ازدواج موقت های بعدی هم حرام نخواهد بود.
پس نباید ازدواج را حرام کرد، بلکه انسان باید در تمام این ازدواج ها مراقب انتخابش باشد و تا مطمئن نیست با کسی رابطه نداشته باشد، چه در عقد دائم و چه موقت! نه اینکه توقع داشته باشیم مراجع آن را حرام اعلام کنند!

نکته چهارم:

ما در اسلام در خصوص تک تک بیماری ها و مانند آن که حکم نداریم، احکام اسلام کلی است، مثلا می فرماید آنچه برای بدن ضرر قابل توجهی داشته باشد حرام است، اما تشخیص اینکه فلان بیماری چقدر می تواند خطرساز باشند، و چقدر قابل کنترل هست بر عهده علم پزشکی است؛ علم پزشکی است که باید این موضوعات را برای فقه روشن کند تا فقه با توجه به دستاوردهای پزشکی حکم صادر کند.

بنابراین به نظر می رسد شما وظیفه فقه و پزشکی را کمی با هم خلط کرده اید...! علم پزشکی هنوز از غیر قابل پیشگیری بودن این بیماری ها سخنی نگفته است، بلکه بسیار تأکید دارد که این بیماری ها اگرچه درمان ندارند اما قابل تشخیص، پیشگیری و کنترل هستند و این انسان ها هستند که باید در انتخاب شریک جنسی دقت کنند.
با این اوصاف روشن میشود نه پزشکی، و نه فقه هیچکدام خواستار تعطیلی این روابط موقت نیستند، بلکه خواستار انتخاب درست، و پرهیز از رفتارهای خطرآفرین هستند، و با امکان چنین رفتاری نوبت به تعطیلی یک مسئله نمی رسد.

موضوع قفل شده است