جمع بندی اسلام ، مسیحیت و آتئیسم

تب‌های اولیه

110 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

محراب;792796 نوشت:
[=arial]

سلام
عرض ادب و احترام
ببینید بزرگوار

تفاسیر ایات قرانی درصدد بیان مولفه های علمی و تجربی چون طب و نجوم و اتم و فیزیک و شیمی و.....نیستند اصلا قران درصدد بیان علم تخصصی نیست
زیرا قران کتاب سعادت و هدایت انسان است وحی می خواهد راههای رسیدن انسان به سعادت را بیان نماید راههایی که عقل انسان به تنهایی قادر به بیان انها نیست

حال در همین کتاب سعادت انسان به فراخور حال انسان و جهان خداوند به برخی مولفه های علمی که بشر با به کارگیری عقل خود و با تجربه بدان می رسد به برخی از انها اشاره کرده است مثل خلقت انسان و اسمان و زمین و .......

در کتب تفاسیر هم علما در صدد تبیین ایات قران با روایات هستند و نه درصدد تبیین علم و تجربی ایات
این مساله به دانشمندان علم تجربی مربوط است و نمی شود گفت که شکننده است
اگر عقل انسان قبول نماید که ایات قرانی وحی نازله از طرف خدای خالق و عالم و حکیم است و این ایات در نهایت اتقان و صداقت است پس در تتبعات علمی خود اگر به اموراتی دست یافتند و با نظر در تضاد با ایات وحیانی است علم ناقص خود را با ایات وحیانی قران مقایسه نمی کنند تا بگویند ایات قران اشتباه است بلکه علم خود را ناقص تلقی می کنند و سعی می کنند این علم خود را افزایش دهند

نتیجه این که
- کتاب قران کتاب فیزیک و شیمی و نجوم و...نیست و بلکه کتاب سعادت است
- اگر مسایلی در ان بیان شده است از باب اعجاز و به حکمت الهی است
-مفسیرین درصدد بیان تخصصی فیزیکی و شیمی و نجوم ایات الهی نیستند
-اگر انسان در علم به پیشرفت هایی می رسد نمی تواند این علم ناقص خود را حق و ایات وحیانی را باطل و یا اشتباه تلقی نماید
زیرا این ایات حق و علم انسان ناقص است

بحثی نیست؛ صحبت سر چیز دیگه ای بود. عرض شد شما اگه قرآن رو در مقام قیاس با علم قرار می دید و می فرمایید علم قابل تکیه کردن نیست، در مقابل در فهم قرآن هم همین وضعیت وجود داره. این نقد که دانشمندان طبیعت رو نمی فهمن در مرتبه بالاتری به مفسران قرآن وارده. وقتی کسی قرآن رو نمی فهمه نیاز به مقایسه هم نیست

نقل قول:
اگر داروین بخواهد اتفاق آرای فعلی را به چالش بکشد ، چطور این کار را می کرد ؟
علم دیگر یک سرگرمی برای اشرافی های ثروتمند نیست ، بلکه یک صنعت چند میلیارد دلاری است و اگر بخوای یک قسمت از این کیک را بخوری ... باید رفیق خوبی باشی .

انتقادی که شما میتوانستید به اجتماع علمی وارد کنید چیزی شبیه نقل قول بالا از مستند "Expelled" بود .
اینکه هر فرضی که بخواهد وقایع طبیعت را به خدا نسبت دهد باطل میکند .
البته دلیل این کار به تجربه های تاریخی برمیگردد چون در تاریخ هر دانشمندی که کاری را به خدا نسبت داد بعد ها ثابت شد که خود به خودی است .
اجتماع علمی امروزه به شدت خواهان منزوی شدن مذهب است و بنده گزاره ای که " اجتماع علمی مشغول کنار گذاشتن مذهب است " را تایید میکنم و البته باید این را در نظر گرفت که مذهبی ها در اروپا تجربه بدی را رقم زدند و از طرفی فرضیه های خدا باورانه اثبات چندانی ندارند .

پارسا مهر;791715 نوشت:
خوب مردمان زمان پیامبر از کجا پی بردند؟ایا اثبات تجربی پیش آمد؟مردم یقین پیدا کردند که زمین و آسمان به هم پیوسته بودند و بعد خدا انهار ا از هم جدا کرده؟اینکه انسان از گل خلق شده نشانگر آگاهی نازل کننده بود؟؟؟از کجا معلوم درست می گفت؟اثبات تجربی شد؟؟چه پدیده علمی ای در قرآن هست که در زمان پیامبر، بر مردم کشف نشده بود و بعد بیان شد و کشف شد و اثبات تجربی هم شد؟؟؟که شما اینگونه نظر دارید؟

عرض بنده درباره بشر قرن 21 میلادی بود که دانش در آن رواج دارد و نه شعر و ... . نهج البلاغه واقعا فصیح است اما برای مردم این زمان نشانه چیزی نیست . قرآن کتابی است برای همه زمان های بعدش پس باید هم برای اعراب شعردوست چهارده قرن پیش و هم برای انسان فعلی که در دنیای مملو از دانش زندگی میکند معجزه به حساب بیاید .
در زمانی تحدی قرآن به فصاحت و بلاغت معجزه بود و حالا مطالب علمی که در آن وجود دارد و با توجه به احادیث ائمه توضیح داده می شود .

پارسا مهر;791715 نوشت:
خدا پس چطور آیه نازل می کرد؟برای ایه نازل کردن و پذیرفته شدنش توسط بشر باید اینطور نازل می کرد!!خوب در اینجا هم من در پاسخ به شما به مانند آن مثال می توانم بگویم که حالا که اینطور است،اصلا خدا قرآن و آیه نازل نمی کرد.وهدایتش را بر مردم به طرق دیگری ارائه می داد.

قرآن باید طوری باشد که آیه هایش هم برای مردم شعرگو که مخاطبان اولیه آن بودند و هم برای جهان فعلی که مانند شبه جزیره عربستان در چهار قرن پیش می توان آن را یک امت در نظر گرفت ، نشانگر آگاهی بالای خالقش باشد .

[=arial]

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
مرحوم علامه طباطبایی در مورد این آیه می فرماید منظور از سما، آسمان دنیا نیست و منظور از مصابیح علمای دین هستند .
این تفسیر ایشان به دلیل تناقض فاحش این آیه با واقعیت است .

با سلام
عرض ادب و احترام
بزرگوار می توانید منبع حرفهایی که به علامه نسبت می دهید را بفرمایید
علامه ذیل همین ایه یعنی ایه5سوره ملک مصابیح را چراغ معنی می کند
همچنین در ارجاعی که ذیل ایه مورد بحث به سوره فصلت می دهد هم چنین مطالبی که شما عزیز نوشتید را نفرموده اند
و لااقل بنده پیدا نکردم
لطفا منبع این مطالب تان را بفرمایید

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
اتفاقا تمام اختلافات در همان سه مساله است که شما فرمودید .
گروهی که معتقدند خداوند علت العلل است و در نهایت سر از وحدت وجود در می آورند آیا توحیدشان با علامه مجلسی و آیت الله سیستانی یکیست ؟ اینان سخنان آنان را کفر صریح میدانند .
چرا ملاصادق اردستانی توسط علامه مجلسی تبعید شد ؟ مگر هر دو شیعه نبودند ؟

باز هم تاکید می کنم این مطالب شما کلی گویی است
علما در تبیین سه مولفه اصلی خدا و جهان و انسان که هدف اصلی است اختلافی ندارند
اگر مسایل علمی و بیان دیدگاهها را می فرمایید مطلب دیگری است
که باید در جای دیگر بحث شود

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
پرسیده بودین که بسیاری از دانشمندان ایرانی خداپرستند ، گفتم که نظر مهندسان و ... که کارشان شناخت جهان نیست برای ما مهم نیست و از دانشگران مطرح ایرانی عده ای که به نظر خدا پرست بیایند کم است .
ولی اگر قبول نکنید مهم نیست اما در بین دانش پیشگان مطرح جهانی این موضوع کاملا مشخص است .

[=arial]منظور شما از دانشگران علمی چیست؟؟؟
و چرا فیلسوفان و طبیعیون و طبیب ها و فقها و ......را از این دایره خارج می کنید؟؟؟

چه کسانی کارشان شناخت جهان است؟؟؟
فیزیک دان ها فقط؟؟؟
یعنی علما کارشناس شناخت جهان نیست؟؟؟
دکترها نیست؟
فیلسوفان نیست؟؟؟
این تقسیم بندی از کیست؟؟؟
و چرا این گونه است؟؟؟

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
فرموده بودین ابن سیناها و خواجه نصیرالدین ها و بیرونی ها در تمدن اسلامی خدا پرست بودند ، گفتم که نظر کسانی که اطلاعاتشان نسبت به ما خیلی قلیل است و با روش های علمی امروز کار نمیکردند و با اصول دانش فعلی آشنا نبودند، نمیتواند برای ما بسیار مهم باشد . البته به نظر می آید برای حوزه های علمیه چنین نیست .

می توانید چرایی ان را بفرمایید؟؟
از کجا می دانید اطلاعاتشان نسبت به شما کم است؟؟؟
چرا این گونه تحلیل می کنید؟؟؟
عزیزدل خب اگر اطلاعات شما کم است زیاد بکنید اطلاعات خودتان را از دانشمندان تمدن اسلامی
برادر عزیز
همین دانشمندانی که شما طرفدار ان هستید خودشان اذعان می کنند که زیربنای دانش خود را از دانشمندان مسلمان گرفته اند شما چطور این همه علم را نادیده می گیرید؟؟؟؟
بخوانید تاریخ تمدن ویل دورانت را
چون ان زمان موبایل و هواپیما نبود شما را به اشتباه انداخته که پس ان زمان علمشان از این زمان کم بود؟؟؟خب ان زمان خیلی چیز دیگری بود که الان نیست دانشمندان می توانند نظیر ان را بسازند؟؟؟

نمونه اش منارجنبان اصفهان ایا می توانند با اب و خاک مسجدی بسازد که بیش 500سال عمر بکند؟؟؟
عزیزدل
فلسفه وجودی که دانشمندان اسلامی در ان مسیر طی می کردند متفاوت از مسیری بود که این دانشمندان قدم در ان گذاشته اند
شما دارید دو مسیر متفاوت از هم را با هم مقایسه می کنید
اصل مقایسه شما اشتباه است
اندکی تامل نمایید

[=arial]

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
از کاربران خداپرست همین سایت بپرسین که آیا صفحات آتئیست ها را دنبال میکنند ؟

با سلام
برفرض که بنده بپرسم
خب این چه نظر سنجی است
واقعا به نظر شما این مدل نظر سنجی کردن علمی است؟؟؟
درست است ؟؟؟

بزرگوار
این چه نوع استدلال و سخن علمی گفتن است ؟؟؟
خب کمی علمی بحث نمایید برادر

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
عرض شد که ما اصلا دانشگاه به معنای جهانی نداریم .
دوما اگر تمام دانشگاه های ایران تعطیل شوند خللی که به دانش وارد میشود آنقدر ناچیز است که می شود صفر حساب کرد کما اینکه شد و علم جهان از این موضوع ضربه ندید .
سوما شما هیچگاه تحریم نشده اید چون به یمن اینترنت تمام مجلات و مقالات علمی در دسترس شماست . یعنی 100 % دانش جهانی .
آنچه که شما از داشتنش محروم شدید تکنولوژی است نه دانش و این به دلیل سیاستمداران غربیست نه دانشمندان و اجتماع علمی .

در حیرتم از این تحلیل های شما
یعنی دانشمندان غربی در جهان غرب مجزا از سیاستمدارانشان هستند؟؟؟
واقعا این گونه تحلیل می کنید؟؟
شما خودتان ساده اید را یا ما را .....حساب کرده اید؟؟؟

کدام کشور ودر کجای اینترنت عالی ترین علوم تکنولوژی خود را گذاشته است؟؟؟
واقعا چرا خودتان را ساده گی زده اید ؟؟؟

پس اگر همه علوم برای همه قابل دسترسی است پس این همه نقشه ها و علوم مخفی که در دل سیستم های مخفی و مخفوف کشورها پنهان است و از انها مراقبت می شود فیلم است؟؟؟
شما ما را به بچه دبستانی احیانا اشتباه نگرفته اید؟؟؟

یعنی شما نمی دانید کشورهای دنیا علوم خود را پنهان می کنند؟؟؟
نمی دانید در دنیا کشورهای مختلف دانشمندان خود را مخفی می کنند؟؟؟؟

اگر واقعا این گونه است که شما می دانید
فردا نقشه و علم بمب اتم را ناوهای و زیردریایی ها و........را بیاورید
پس چرا دانشمندان ایران را ترور می کنند؟؟؟؟

بنده نمی دانم با شما با این مطالبتان چگونه بحث نمایم


jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
عرض شد که ما اصلا دانشگاه به معنای جهانی نداریم .
دوما اگر تمام دانشگاه های ایران تعطیل شوند خللی که به دانش وارد میشود آنقدر ناچیز است که می شود صفر حساب کرد کما اینکه شد و علم جهان از این موضوع ضربه ندید .
سوما شما هیچگاه تحریم نشده اید چون به یمن اینترنت تمام مجلات و مقالات علمی در دسترس شماست . یعنی 100 % دانش جهانی .


خب شما هر نکته از جهان را تعطیل بکنید هیچ اتفاقی نمی افتد
همه دانشگاههای امریکا را تعطیل بکنید اتفاق خاصی نمی افتد

شما فکر می کنید علم را دانشکاهها تولید می کنند؟؟؟ چه فکر اشتباهی
علم را دانشمندان تولید می کنند
مثل در ایران چند دانشمندی که در اتاقی 3*4 متری جمع شدند و سلولهای بنیادین را کشف کردند نه خبری از دانشگا بود و نه خبری از دانشکده

شما همه دانشگاههای اروپا را هم تعطیل بکنید خیالتان راحت اتفاقی نمی افتد
وقتی به در مسیر علم خللی وارد می شود که همه دانشمندان ان علم یک جا نابود شوند متوجهید؟؟؟؟


jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
اجتماع علمی چیست ؟
مثلا فرض کنید شما آزمایشی کردید و تمام پارامتر های لازم برای آزمایش های علوم تجربی را در آن رعایت کردید و به این نتیجه رسیدید که جاذبه نیوتن وجود ندارد .
شما طبق اصول علمی رفتار کرده اید و نتایجی که گرفتید برای نقض جاذبه کافیست اما نیست چون باید اجتماع علمی آن ر ا تایید کند .
اجتماع علمی فرد خاصی نیست بلکه شامل تمامی دانشمندان میشود ، در این مثال باید هر دانشمندی در هر نقطه از جهان اگر آزمایش شما را تکرار کند ، نتایجی مثل شما بگیرد تا دانشمندان دیگر حرف شما را تایید کند .
با اعلام شما در مورد رد شدن قانون نیوتون دانشمندان آزمایش هایی مشابه آزمایشات شما را انجام میدهند سپس نتایج خود را به مجلات معتبر میفرستند و دیگر دانشمندان با خواندن نتایج آنان به بررسی درباره فرضیه شما می پردازند و بین آنها گفت و گویی شکل می گیرد . در نهایت اگر شما توانستید دیگر دانش پیشگان را قانع کنید نظریه شما مورد قبول " اجتماع علمی " که همان دیگر دانشگران هستند ، میشود و اگر نتوانستید رد .

اگر ما دانشگاهی به شکلی که شما فرمودین نداریم

پس سلولهای بنیادین را چگونه کشف کردند؟؟؟

این همه در تاسیسات هسته ای پیشرفت کردیم از کجا بود؟؟؟

در سد سازی ؟؟؟
نانو؟؟؟
موشک های بالستیک ؟؟
زیردریایی؟؟؟
فرستادن موجود زنده به فضا ؟؟؟
و......

واقعا نمی دانم در مورد حرفهای شما چه بگویم به
نظرم اطلاعات خودتان را بیشتر نمایید و
الا با این اطلاعات کم شما کار به جایی نمی رسد

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
شما اجتماع علمی را با سیاست مداران غربی خلط کرده اید و نتایج غلطی از اشتباه گرفتن این دو موضوع گرفته اید .

شمایید که نمی خواهید ارتباط این دو را قبول نمایید
شمایید که به اشتباه میان سیاست و علم غرب تفاوت قایلید
شمایید که یا نمی دانید یا نمی خواهید بدانید که در غرب بین سیاست و علم تفاوتی نیست و علم 100در اختیار سیاست است
خب عزیز دل شما نمی دانید اینها را تقصیر بنده چیست

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
عرض شد که 100% علم جهانی در اختیار شماست .

در مورد این مساله توضیحات کافی داده شد

jostojoogarhaqiqat;792992 نوشت:
در ثانی موضوع بحث ما در مورد علوم تجربی / science بود و هولوکاست و کاشف قاره آمریکا و اومانیزم ربطی به آن ندارد .

اتفاقا ربط اش از این باب است که بدانید
در غرب علم چقدر در سیطره سیاست است
و شما مدام به جهل یا عناد درصدد جدا دانستن این هستید

این مهمه که بین علم و تکنولوژیتفاوت قائل بشیم. نه تنها کشورها بلکه هر ارگانی تکنواوژیهاش رو مخفی نگه می تاره. در عین حال شما آخرین دستاوردهای علمی رو می تونید ظرف 5 دقیقه مالک بشید. منظور از تکنولوژی استفاده عملی از دانشه.

jostojoogarhaqiqat;793135 نوشت:
عرض بنده درباره بشر قرن 21 میلادی بود که دانش در آن رواج دارد و نه شعر و ... . نهج البلاغه واقعا فصیح است اما برای مردم این زمان نشانه چیزی نیست . قرآن کتابی است برای همه زمان های بعدش پس باید هم برای اعراب شعردوست چهارده قرن پیش و هم برای انسان فعلی که در دنیای مملو از دانش زندگی میکند معجزه به حساب بیاید .
در زمانی تحدی قرآن به فصاحت و بلاغت معجزه بود و حالا مطالب علمی که در آن وجود دارد و با توجه به احادیث ائمه توضیح داده می شود .

سلام.بزرگوار، حرف و حدیث زیاد دارم، از پست پیشین هم باز نکاتی مانده بود که بی جواب ماند،اما بگذریم...
پس شما اعتقاد دارید که قرآن اعجاز علمی دارد و برای بشر قرن 21 باید که اعجاز علمی داشته باشد، پس حتما از نظر شما در حال حاظر باید در قرآن اعجاز های علمی ای باشد که شما به آن رسیده باشید.چون شما خود را مومن به قرآن می دانید و آن را کلام اللهی می دانید.حالا لطف کنید یکی از اعجاز های علمی را با دلیل بیان کنید.آن اعجازی که دلیل شده که قرآن را کلام الهی بدانید.خواهشن در این مورد مرا به کتاب ارجاع ندهید.و لطف کنید با اما و اگر اعجازی را بیان نکنید.اگر به اما و اگر باشد چندین مورد هم خطای علمی می توان از قرآن بیرون کشید، یک موردش ماجرای شهاب سنگ و شلیک شدنشان به طرف شیاطین.

پارسا مهر;793199 نوشت:
سلام.بزرگوار، حرف و حدیث زیاد دارم، از پست پیشین هم باز نکاتی مانده بود که بی جواب ماند،اما بگذریم...
پس شما اعتقاد دارید که قرآن اعجاز علمی دارد و برای بشر قرن 21 باید که اعجاز علمی داشته باشد، پس حتما از نظر شما در حال حاظر باید در قرآن اعجاز های علمی ای باشد که شما به آن رسیده باشید.چون شما خود را مومن به قرآن می دانید و آن را کلام اللهی می دانید.حالا لطف کنید یکی از اعجاز های علمی را با دلیل بیان کنید.آن اعجازی که دلیل شده که قرآن را کلام الهی بدانید.خواهشن در این مورد مرا به کتاب ارجاع ندهید.و لطف کنید با اما و اگر اعجازی را بیان نکنید.اگر به اما و اگر باشد چندین مورد هم خطای علمی می توان از قرآن بیرون کشید، یک موردش ماجرای شهاب سنگ و شلیک شدنشان به طرف شیاطین.

سلام

درباره اعجاز بهتره یه سر به گوگل بزنی، مثال واضح، اثبات شده، بدون اما و اگر زیاده، اگه اونم برات سخته زحمت کپی پیستش رو بکشم

یه نکته دیگ که شما اشاره کردی، میشه اینطوریم بهش پاسخ داد:

چرا خدا به جای "روز" از دوران یا کلمه ی بهتری استفاده نکرده؟!

جناب محراب یه مثال زدن درباره کلمه ی شیر و 3 معنی اون
شیر = شیر گاو
شیر = شیر جنگل
و اخیرا: شیر = شیر آب

خب آیا علم اثبات کرده که دنیا در 6 دوره خلق شده؟
اگه اثبات کرده که حله خدا هم چیزی غیر از این نگفته!
ولی اگه اثبات نکرده، ما فعلا میتونیم از "روز" همین برداشت "دوره" رو داشته باشیم تا مشکلی پیش نیاد!!!
شاید فردا انسان تونست جزئیات بیشتری از خلقت کشف کنه!
و این کلمه ی "روز" فردا یه معنی دیگ هم بده! این باعث میشه که قرآن باز هم با علم در تناقض نباشه!!!

البته هیچ قطعیتی وجود نداره! 1400 سال پیش هم شاید هیچ کسی فکر نمیکرد توی این آیه "روز" رو به "دوره" تعبیر کنن! مام الان نمیتونیم به طور قطع بگیم 1400 سال بعد چه بلایی قراره سره علم و این کلمه "روز" بیاد.

وقتی میگیم قرآن برای همه ی زمان هاست به خاطر همینه که میگیم!!!

n0o0b_sina;793214 نوشت:
خب آیا علم اثبات کرده که دنیا در 6 دوره خلق شده؟
اگه اثبات کرده که حله خدا هم چیزی غیر از این نگفته!
ولی اگه اثبات نکرده، ما فعلا میتونیم از "روز" همین برداشت "دوره" رو داشته باشیم تا مشکلی پیش نیاد!!!
شاید فردا انسان تونست جزئیات بیشتری از خلقت کشف کنه!
و این کلمه ی "روز" فردا یه معنی دیگ هم بده! این باعث میشه که قرآن باز هم با علم در تناقض نباشه!!!

با سلام.
بنده قبول کردم که روز مانند بسیاری از کلمات می تواند معنای های غیر معمول بگیرد.مثل کلمه ید و یا همان دست.ولی من عرض کردم و دلایلی ذکر کردم که بنا به آنها اینجا روز همان معنای روز معمول را دارد که دیگر تکرار مکررات نمی کنم...اما دوست گرامی...بنده پیش تر ها در گوگل دنبال اعجاز علمی گشته ام، خیلی زیاد...ولی به اعجاز علمی ای نرسیده ام هیچ بلکه به تناقضات علمی رسیده ام.حالا شما لطف کنید یا اینجا توضیح دهید و یا یکی از آن لینک های گوگل را که خود دیده اید و دقیق بررسی کرده اید و دیده اید که بدون اما و اگر است را معرفی کنید، شاید از چشمان من در رفته باشد.خیلی ممنون می شوم.
مرسی

محراب;793194 نوشت:
بزرگوار می توانید منبع حرفهایی که به علامه نسبت می دهید را بفرمایید
علامه ذیل همین ایه یعنی ایه5سوره ملک مصابیح را چراغ معنی می کند
همچنین در ارجاعی که ذیل ایه مورد بحث به سوره فصلت می دهد هم چنین مطالبی که شما عزیز نوشتید را نفرموده اند
و لااقل بنده پیدا نکردم
لطفا منبع این مطالب تان را بفرمایید

پس میشود بفرمایید چطور است که خدای قرآن فرق بین ستاره ها و شهاب سنگ ها را نمیدانسته ؟
درست میفرمایید و بنده کتابی در این موضوع مطالعه نکرده ام و سخنانم به استناد یکی از فضلای شهرمان بود و ایشان مطرح کرده بودند که علامه این را فرموده بودند و در ذهن بنده نقش بسته بود .

یک نکته ای قبل از شروع بحثمان بگویم که شما چیز های جدیدی نمیگویید و بنده هم تا اندکی پیش از این مثل شما فکر میکردم پس انقدر انگ کم سوادی به بنده نزنید که اگر کسی دو سال پیش همین حرف ها را به من میزد من هم مثل شما پاسخ میدادم .

محراب;793194 نوشت:
چه کسانی کارشان شناخت جهان است؟؟؟
فیزیک دان ها فقط؟؟؟
یعنی علما کارشناس شناخت جهان نیست؟؟؟
دکترها نیست؟
فیلسوفان نیست؟؟؟
این تقسیم بندی از کیست؟؟؟
و چرا این گونه است؟؟؟

کار مهندس در ابتدا شناخت طبیعت و سپس با استفاده از دانایی هایش تبدیل آن به یک فناوری برای بهره وری انسان است .
کار طبیب هم شناخت بدن انسان و سپس به وسیله دانایی که دارد معالجه بیماری هاست .
اما کار یک زیست شناس و فیزیک دان شناخت طبیعت به خاطر شناخت طبیعت است و به دنبال استفاده از آن برای راحتی انسان و ... نیست اما به طور خود به خود نتایج تحقیقاتش روزی به درد بشریت خواهد خورد .
پس تنها زیست شناسان ، فیزیکدانان ، زمین شناسان و ... کارشان شناخت طبیعت است و کار طبیبان و مهندسان استفاده از داده های گروه زیست پیشگان و ... برای تصرف بیشتر بشر در طبیعت است .
فیلسوفان هم بحث مفصلی میخواهد .
محراب;793194 نوشت:
می توانید چرایی ان را بفرمایید؟؟
از کجا می دانید اطلاعاتشان نسبت به شما کم است؟؟؟
چرا این گونه تحلیل می کنید؟؟؟

به دلیل اینکه روح بوعلی سینا و رازی و ... از باکتری و ویروس و دی ان ای و پروتئین و ویتامین و سلول و میتوکندری و ... و از طرفی سرعت نور و بزرگی جهان و اینکه زمین مرکز جهان نیست و مه بانگ و سیاه چاله و کرم چاله و مکانیک کوانتومی و مکانیک کلاسیک و چگونگی حرکت اجسام و نسبیت عام و خاص و امواج گرانشی و ... خبر نداشت .
امروزه فیزیک میگوید قانون علیت جهان شمول نیست و بر این اساس کامپیوتر بنده و شما را درست کرده اما چون جناب ارسطو و افلاطون و ملاصدرا و ... این را نمی دانستند ما هنوز هم برای اثبات خدا به این قانون متوسل می شویم .
محراب;793194 نوشت:
همین دانشمندانی که شما طرفدار ان هستید خودشان اذعان می کنند که زیربنای دانش خود را از دانشمندان مسلمان گرفته اند شما چطور این همه علم را نادیده می گیرید؟؟؟؟

باز هم از این گزاره های حکومتی .
اسلام دانشش را مدیون تمدن های چین و هند و ایران و از طرفی حکومت های امویان و عباسیان است و به همین دلیل است که دانشمندان معرف اسلامی از قرن 5 تا 7 می زیسته اند و مثلا در دوران صفویه شیعه ما هیچ دانشمند بزرگی نداشتیم .
ثانیا شما که میگویید زیربنای دانش غربی از اسلام است که درست هم می فرمایید میشود بگویید چرا خود مسلمانان نتوانستند از این زیر بنا استفاده کنند تا ما الان تکنولوژی به اروپایی ها صادر کنیم و باید حتما بنای این زیر بنا غربی ها میشدند تا ساختمان با شکوهی که امروزه میبینیم تولید شود . http://www.askdin.com/thread54378.html >
ثالثا شما متاسفانه به فیلم ها و لینک هایی که معرفی می شود توجه نمیکنید و به همین دلیل است که تفاوت آن چیزی که امروزه به آن science میگویند با آنچیزی که دانشمندان اسلامی علم طبیعی میگفتند هنوز نمیدانید .

محراب;793194 نوشت:
نمونه اش منارجنبان اصفهان ایا می توانند با اب و خاک مسجدی بسازد که بیش 500سال عمر بکند؟؟؟

این تکنولوژی است نه science و میدانیم که از لحاظ تکنولوژی غرب در آسمان اول است و سازندگان منار جنبان در زمین ... .

محراب;793194 نوشت:
فلسفه وجودی که دانشمندان اسلامی در ان مسیر طی می کردند متفاوت از مسیری بود که این دانشمندان قدم در ان گذاشته اند
شما دارید دو مسیر متفاوت از هم را با هم مقایسه می کنید
اصل مقایسه شما اشتباه است
اندکی تامل نمایید

درست میفرمایید . امیدوار شدم فرق science با علوم طبیعی را بدانید .

محراب;793196 نوشت:
برفرض که بنده بپرسم
خب این چه نظر سنجی است
واقعا به نظر شما این مدل نظر سنجی کردن علمی است؟؟؟
درست است ؟؟؟

جدا عناد شما از سر چیست ؟
اگر از فیس بوک که مردم در آنجا به جای " فالو " ، " لایک " میکنند منبع بدهم قبول خواهید کرد ؟
کدام مسلمان را سراغ دارید که صفحه شاهین نجفی که به قول شما توهین کرده به مقدسات و مهدوم الدم است را " لایک " و " فالو " کند تا وی 350 هزار فالوور داشته باشد ؟
محراب;793196 نوشت:
دانشمندان غربی در جهان غرب مجزا از سیاستمدارانشان هستند؟؟؟
واقعا این گونه تحلیل می کنید؟؟
شما خودتان ساده اید را یا ما را .....حساب کرده اید؟؟؟

شما به دلیل اطلاعات کم از فکر میکنید چیزهایی که میگویید بدیهیات است اشکال ندارد، بنده هم زمانی اینطور فکر میکردم .
اما اگر کتاب هایی که مطالعه میکنید " کتاب های حکومتی " نباشد و سری به اینترنت هم بزنید خواهید دید که :
تدریس نظریه تکامل در بعضی ایالت های دانشگاه های آمریکا ممنوع است چون قضات آن ایالات بر خلاف اجتماع علمی به قول شما مخوف و ضد دین و خدا عمل کردند .
در حالی که به قول آقای زیبا کلام :
نقل قول:
دولت ايالات متحده به دلايل سياسي به آقاي احمدي‌نژاد اجازه سخنراني در هيچ نقطه‌اي از آمريکا را نمي‌دهد و حتي با تقاضاي بازديد وي از محل برج‌هاي دوقلو مخالفت مي‌کنند. اما دانشگاه کلمبيا از بالاي سر حکومت‌شان، آقاي احمدي‌نژاد را براي سخنراني دعوت مي‌کند.
فرض کنيد جرج بوش يا هر رئيس جمهور ديگري براي شرکت در يک مراسم رسمي به ايران بيايد و حکومت جمهوري اسلامي به هر دليل اجازه سخنراني در نقطه‌اي ديگر از کشور را به وي ندهد و در عوض دانشگاه تهران با مسئوليت و اعتبار خود او را دعوت به سخنراني کند. واقعا چه اتفاقي خواهد افتاد؟ اين نشان مي‌دهد که جايگاه دانشگاه در ايران کجاست و در آمريکا کجا؟
سال گذشته گروه علوم سياسي دانشگاه تهران از رياست دانشگاه خواست «جفري آدامز» سفير انگلستان را به دانشکده حقوق و علوم سياسي دعوت کند تا دانشجويان فوق ليسانس و دکترا سوالات خود را مستقيما درباره سياست‌هاي بريتانيا در عراق و در قبال جمهوري اسلامي با وي در ميان بگذارند. عليرغم آنکه رياست دانشگاه درخواست را به اداره کل روابط بين‌الملل فرستاد و اين نهاد اين تقاضا را به وزارت امور خارجه ارجاع داد، اکنون يک سال است که ما هيچ پاسخي دريافت نکرده‌ايم. يعني مسئولان ما آن قدر ارزشي براي دانشگاه قائل نيستند که حتي زحمت پاسخ دادن را بر خود هموار کنند يا لااقل به ما بگويند که با درخواست شما مخالفيم!

محراب;793196 نوشت:
شما همه دانشگاههای اروپا را هم تعطیل بکنید خیالتان راحت اتفاقی نمی افتد
وقتی به در مسیر علم خللی وارد می شود که همه دانشمندان ان علم یک جا نابود شوند متوجهید؟؟؟؟

همانطور که گفتم شما نمیدانید science و دانشگاه چیست و متاسفانه به لینک هایی هم که میدهم توجه نمیکنید .
اگر یک روز نه دانشگاه های اروپا، بلکه فقط دانشگاه های آلمان تعطیل شوند چنان ضربه ای به اقتصاد و صنعت آلمان وارد میشود که جبران ناپذیر است .
شما فکر میکنید دانشگاه یعنی یک چهار دیواری که استادی بیاید و جزوه ای بگوید و برود ، مثل دانشگاه شریف ؟ فکر میکنید دانشگاه های اروپا چنین است ؟
فکر میکنید در یک اتاق 3 در 4 میتوان کارهای scientific انجام داد ؟
پس چرا به اروپائیان ابله نمیگویید که شتابدهنده سرن که با هزینه 10 میلیارد یورو ساخته شده است را تعطیل کنند و از شهدای ما یاد بگیرند که در یک اتاق 3 در 4 science تولید میکنند .
تعجبی ندارد که ما داریم در جا میزنیم و فکر میکنیم مقاله نوشتن یعنی تولید علم .
محراب;793196 نوشت:
اگر ما دانشگاهی به شکلی که شما فرمودین نداریم

پس سلولهای بنیادین را چگونه کشف کردند؟؟؟

این همه در تاسیسات هسته ای پیشرفت کردیم از کجا بود؟؟؟

در سد سازی ؟؟؟
نانو؟؟؟
موشک های بالستیک ؟؟
زیردریایی؟؟؟
فرستادن موجود زنده به فضا ؟؟؟
و......


شما دوباره تکنولوژی را با Science خلط فرمودین .
اساسا کار دانشگاه تولید science است و تکنولوژی است و این هایی که شما می فرمایید اغلب دست یافتن به چیز هاییست که غربی ها قبلا به آن دست یافته اند .
محراب;793196 نوشت:
شمایید که یا نمی دانید یا نمی خواهید بدانید که در غرب بین سیاست و علم تفاوتی نیست و علم 100در اختیار سیاست است

امیدوارم با توضیحاتی که دادم تفاوت بین اجتماع علمی و دانشگاه با سیاست غرب را متوجه شده باشید . امیدوارم ... .

باز هم تکرار میکنم 100% science جهان در اختیار شماست و آن چیزی که به شما نمیدهند تکنولوژی است و نه science . همان طور که گفته شد :

آورورا;793198 نوشت:
این مهمه که بین علم و تکنولوژیتفاوت قائل بشیم. نه تنها کشورها بلکه هر ارگانی تکنواوژیهاش رو مخفی نگه می تاره. در عین حال شما آخرین دستاوردهای علمی رو می تونید ظرف 5 دقیقه مالک بشید. منظور از تکنولوژی استفاده عملی از دانشه.

محراب;793196 نوشت:
اتفاقا ربط اش از این باب است که بدانید
در غرب علم چقدر در سیطره سیاست است
و شما مدام به جهل یا عناد درصدد جدا دانستن این هستید

با این جمله معلوم می شود که حتی نمیدانید science چیست . البته اشکالی ندارد چون حتی بعضی از نخبگان ما هم نمیدانند و هنوز هم به science میگویند علم و به scientist دانشمند اما وقتی منابع به شما معرفی می شود انتظار میرود که آگاه شوید .

پارسا مهر;793218 نوشت:
با سلام.
بنده قبول کردم که روز مانند بسیاری از کلمات می تواند معنای های غیر معمول بگیرد.مثل کلمه ید و یا همان دست.ولی من عرض کردم و دلایلی ذکر کردم که بنا به آنها اینجا روز همان معنای روز معمول را دارد که دیگر تکرار مکررات نمی کنم...اما دوست گرامی...بنده پیش تر ها در گوگل دنبال اعجاز علمی گشته ام، خیلی زیاد...ولی به اعجاز علمی ای نرسیده ام هیچ بلکه به تناقضات علمی رسیده ام.حالا شما لطف کنید یا اینجا توضیح دهید و یا یکی از آن لینک های گوگل را که خود دیده اید و دقیق بررسی کرده اید و دیده اید که بدون اما و اگر است را معرفی کنید، شاید از چشمان من در رفته باشد.خیلی ممنون می شوم.
مرسی

علی شیر را خورد.
علی شیر را باز کرد.

من میگم توی این 2 جمله "شیر" شیر جنگل معنی میدهد!!! ولی عقل شما چی میگه؟

خدا گفته "روز"، وقتی روز معنی "دوران" هم میده، شما کدوم رو انتخاب میکنی؟

درباره استفاده نکردن از خوده کلمه دوران هم که جناب جستجوگر هم به نوعی توضیحی که من داده بودم دادن بهتون.

نمیدونم چه اصراری به تناقض هست!!!

---

نتیجه ی دوم گوگل
http://miraclesofthequran.persianblog.ir

---

http://www.askdin.com/thread54459-7.html#post_793317

---

یه کتاب هم جناب Maurice Bucaille دانشمندی که مسئول تحقیق درباره مومیایی Ramesses II (همونی که داستانش توی قرآن هست) بود نوشته درباره ی اینکه اسلام با هیچ کدوم از واقعیات اثبات شده تناقض نداره، مثلا همبن قضیه ی میکروب و باکتری که اشاره شد!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bucaille#Books (منابع در References)

---

پ.ن: البته الان به خاطر کارهایی که مسلمان نماهایی مثله داعش انجام میدن، دانشمندای غربی نزدیک اسلامم نمیشن چه برسه ببینن این دین حرفش چیه!!! همشون میرن آتئیست میشن Smile

jostojoogarhaqiqat;793221 نوشت:
پس میشود بفرمایید چطور است که خدای قرآن فرق بین ستاره ها و شهاب سنگ ها را نمیدانسته ؟
درست میفرمایید و بنده کتابی در این موضوع مطالعه نکرده ام و سخنانم به استناد یکی از فضلای شهرمان بود و ایشان مطرح کرده بودند که علامه این را فرموده بودند و در ذهن بنده نقش بسته بود .

یک نکته ای قبل از شروع بحثمان بگویم که شما چیز های جدیدی نمیگویید و بنده هم تا اندکی پیش از این مثل شما فکر میکردم پس انقدر انگ کم سوادی به بنده نزنید که اگر کسی دو سال پیش همین حرف ها را به من میزد من هم مثل شما پاسخ میدادم .

کار مهندس در ابتدا شناخت طبیعت و سپس با استفاده از دانایی هایش تبدیل آن به یک فناوری برای بهره وری انسان است .
کار طبیب هم شناخت بدن انسان و سپس به وسیله دانایی که دارد معالجه بیماری هاست .
اما کار یک زیست شناس و فیزیک دان شناخت طبیعت به خاطر شناخت طبیعت است و به دنبال استفاده از آن برای راحتی انسان و ... نیست اما به طور خود به خود نتایج تحقیقاتش روزی به درد بشریت خواهد خورد .
پس تنها زیست شناسان ، فیزیکدانان ، زمین شناسان و ... کارشان شناخت طبیعت است و کار طبیبان و مهندسان استفاده از داده های گروه زیست پیشگان و ... برای تصرف بیشتر بشر در طبیعت است .
فیلسوفان هم بحث مفصلی میخواهد .

به دلیل اینکه روح بوعلی سینا و رازی و ... از باکتری و ویروس و دی ان ای و پروتئین و ویتامین و سلول و میتوکندری و ... و از طرفی سرعت نور و بزرگی جهان و اینکه زمین مرکز جهان نیست و مه بانگ و سیاه چاله و کرم چاله و مکانیک کوانتومی و مکانیک کلاسیک و چگونگی حرکت اجسام و نسبیت عام و خاص و امواج گرانشی و ... خبر نداشت .
امروزه فیزیک میگوید قانون علیت جهان شمول نیست و بر این اساس کامپیوتر بنده و شما را درست کرده اما چون جناب ارسطو و افلاطون و ملاصدرا و ... این را نمی دانستند ما هنوز هم برای اثبات خدا به این قانون متوسل می شویم .

باز هم از این گزاره های حکومتی .
اسلام دانشش را مدیون تمدن های چین و هند و ایران و از طرفی حکومت های امویان و عباسیان است و به همین دلیل است که دانشمندان معرف اسلامی از قرن 5 تا 7 می زیسته اند و مثلا در دوران صفویه شیعه ما هیچ دانشمند بزرگی نداشتیم .
ثانیا شما که میگویید زیربنای دانش غربی از اسلام است که درست هم می فرمایید میشود بگویید چرا خود مسلمانان نتوانستند از این زیر بنا استفاده کنند تا ما الان تکنولوژی به اروپایی ها صادر کنیم و باید حتما بنای این زیر بنا غربی ها میشدند تا ساختمان با شکوهی که امروزه میبینیم تولید شود . http://www.askdin.com/thread54378.html >
ثالثا شما متاسفانه به فیلم ها و لینک هایی که معرفی می شود توجه نمیکنید و به همین دلیل است که تفاوت آن چیزی که امروزه به آن science میگویند با آنچیزی که دانشمندان اسلامی علم طبیعی میگفتند هنوز نمیدانید .

این تکنولوژی است نه science و میدانیم که از لحاظ تکنولوژی غرب در آسمان اول است و سازندگان منار جنبان در زمین ... .

درست میفرمایید . امیدوار شدم فرق science با علوم طبیعی را بدانید .

جدا عناد شما از سر چیست ؟
اگر از فیس بوک که مردم در آنجا به جای " فالو " ، " لایک " میکنند منبع بدهم قبول خواهید کرد ؟
کدام مسلمان را سراغ دارید که صفحه شاهین نجفی که به قول شما توهین کرده به مقدسات و مهدوم الدم است را " لایک " و " فالو " کند تا وی 350 هزار فالوور داشته باشد ؟

شما به دلیل اطلاعات کم از فکر میکنید چیزهایی که میگویید بدیهیات است اشکال ندارد، بنده هم زمانی اینطور فکر میکردم .
اما اگر کتاب هایی که مطالعه میکنید " کتاب های حکومتی " نباشد و سری به اینترنت هم بزنید خواهید دید که :
تدریس نظریه تکامل در بعضی ایالت های دانشگاه های آمریکا ممنوع است چون قضات آن ایالات بر خلاف اجتماع علمی به قول شما مخوف و ضد دین و خدا عمل کردند .
در حالی که به قول آقای زیبا کلام :

همانطور که گفتم شما نمیدانید science و دانشگاه چیست و متاسفانه به لینک هایی هم که میدهم توجه نمیکنید .
اگر یک روز نه دانشگاه های اروپا، بلکه فقط دانشگاه های آلمان تعطیل شوند چنان ضربه ای به اقتصاد و صنعت آلمان وارد میشود که جبران ناپذیر است .
شما فکر میکنید دانشگاه یعنی یک چهار دیواری که استادی بیاید و جزوه ای بگوید و برود ، مثل دانشگاه شریف ؟ فکر میکنید دانشگاه های اروپا چنین است ؟
فکر میکنید در یک اتاق 3 در 4 میتوان کارهای scientific انجام داد ؟
پس چرا به اروپائیان ابله نمیگویید که شتابدهنده سرن که با هزینه 10 میلیارد یورو ساخته شده است را تعطیل کنند و از شهدای ما یاد بگیرند که در یک اتاق 3 در 4 science تولید میکنند .
تعجبی ندارد که ما داریم در جا میزنیم و فکر میکنیم مقاله نوشتن یعنی تولید علم .

شما دوباره تکنولوژی را با Science خلط فرمودین .
اساسا کار دانشگاه تولید science است و تکنولوژی است و این هایی که شما می فرمایید اغلب دست یافتن به چیز هاییست که غربی ها قبلا به آن دست یافته اند .

امیدوارم با توضیحاتی که دادم تفاوت بین اجتماع علمی و دانشگاه با سیاست غرب را متوجه شده باشید . امیدوارم ... .

باز هم تکرار میکنم 100% science جهان در اختیار شماست و آن چیزی که به شما نمیدهند تکنولوژی است و نه science . همان طور که گفته شد :

با این جمله معلوم می شود که حتی نمیدانید science چیست . البته اشکالی ندارد چون حتی بعضی از نخبگان ما هم نمیدانند و هنوز هم به science میگویند علم و به scientist دانشمند اما وقتی منابع به شما معرفی می شود انتظار میرود که آگاه شوید .

دلم نمیخواد وارد بحث بشم ولی یه نکته رو بهش اشاره کنم خوبه

با توجه به صحبت های شما فیزیک جزو علوم پایه هست و 100% این علم توی اینترنت موجوده، ولی نمیدونم چرا دوستان ما توی دانشگاه بخش رباتیک، با روزی 25 ساعت سرچ تو اینترنت، هنوز نتونستن یه پهباد رو بپرونن!!! درصورتی که با چند تا فرمول ساده فیزیک میشه این کارو انجام داد، ولی متاسفانه از گوگل بگیر تا استادای ریاضی و فیزیک دانشگاه، کسی نمیدونه! دانشگاهای دیگ هم که رقابته، نمیدن به دانشگاهه ما!
یا این جزو علوم پایه شما محسوب نمیشه؟

(پهباد = ربات پرنده کوچک از اون 4 موتوره ها عکس از گوگل http://www.parsiblog.com/PhotoAlbum/lktra/f2b098d1ba6ed5ac438b41628cba689c.jpg)
(فرمول فیزیکیشو که پیدا کردن با زبان C برنامه نویسیشو میکنن، میریزن تو میکرو کنترلر بعد اون میکروکنترلر قدرت 4 تا موتور رو بر اساس اون فرمول کنترل میکنه بعد این میپره)

n0o0b_sina;793231 نوشت:
علی شیر را خورد.
علی شیر را باز کرد.

من میگم توی این 2 جمله "شیر" شیر جنگل معنی میدهد!!! ولی عقل شما چی میگه؟

خدا گفته "روز"، وقتی روز معنی "دوران" هم میده، شما کدوم رو انتخاب میکنی؟

درباره استفاده نکردن از خوده کلمه دوران هم که جناب جستجوگر هم به نوعی توضیحی که من داده بودم دادن بهتون.

نمیدونم چه اصراری به تناقض هست!!!


سلام مجدد.همونطور که عرض کردم من حرفمو در این باره بیان کردم در پست های پیشین و دیگر تکرار مکررات نمی کنم.خدا بخواهد سر فرصت با حوصله و دقت در قالب یک متن مفصل در این باره توضیح می دهد:)

n0o0b_sina;793231 نوشت:
نتیجه ی دوم گوگل
http://miraclesofthequran.persianblog.ir

من انتظار داشتم که مورد هایی را که خودتان بررسیشان کردید و اما و اگری درش نیست را ذکر کنید.ولی به هر حال من دو مورد از مطالب را بررسی کردم.به طور مثال اولین مطلبی که در صفحه ای که شما معرفی کردید، سخنان و نتیجه گیری های عجیبش به کنار...نویسنده آمده آیه 47 سوره کهف را اینگونه ترجمه کرده است:
و [یاد کن] روزى را که کوهها را به حرکت درمى‏آوریم و زمین را آشکار [و صاف] مى‏بینى و آنان را گرد مى‏آوریم و هیچ یک را فرو گذار نمى‏کنیم
و بعد از کلمه صاف که در براکت آورده نتیجه گیری علمی کرده!!
حال کافیست که ترجمه های مختلف این آیه را بررسی کنید تا به تفاوت در ترجمه پی ببرید.مثلا ترجمه استاد آیتی:
سوره الكهف (18) آیه 47 وَ يَوْمَ نُسَيِّرُ الْجِبالَ وَ تَرَى الأَْرْضَ بارِزَةً وَ حَشَرْناهُمْ فَلَمْ نُغادِرْ مِنْهُمْ أَحَداً
روزي که کوهها را به راه مي اندازيم و زمين را بيني که هر چه در اندرون دارد بيرون افکنده است و همه را براي حساب گرد مي آوريم و يک تن از ايشان را هم رها نمي کنيم

به نظر من باید به نویسنده اول یک آفرین به نبوغش گفت و بعد به او گفت، اگر دین نداری، حداقل آزاده باش

این همان اعجاز علمی بدون اما و اگر است؟؟

در مورد بقیه مطالب هم سر فرصت...

پارسا مهر;793281 نوشت:

من انتظار داشتم که مورد هایی را که خودتان بررسیشان کردید و اما و اگری درش نیست را ذکر کنید.ولی به هر حال من دو مورد از مطالب را بررسی کردم.به طور مثال اولین مطلبی که در صفحه ای که شما معرفی کردید، سخنان و نتیجه گیری های عجیبش به کنار...نویسنده آمده آیه 47 سوره کهف را اینگونه ترجمه کرده است:
و [یاد کن] روزى را که کوهها را به حرکت درمى‏آوریم و زمین را آشکار [و صاف] مى‏بینى و آنان را گرد مى‏آوریم و هیچ یک را فرو گذار نمى‏کنیم
و بعد از کلمه صاف که در براکت آورده نتیجه گیری علمی کرده!!
حال کافیست که ترجمه های مختلف این آیه را بررسی کنید تا به تفاوت در ترجمه پی ببرید.مثلا ترجمه استاد آیتی:
سوره الكهف (18) آیه 47 وَ يَوْمَ نُسَيِّرُ الْجِبالَ وَ تَرَى الأَْرْضَ بارِزَةً وَ حَشَرْناهُمْ فَلَمْ نُغادِرْ مِنْهُمْ أَحَداً
روزي که کوهها را به راه مي اندازيم و زمين را بيني که هر چه در اندرون دارد بيرون افکنده است و همه را براي حساب گرد مي آوريم و يک تن از ايشان را هم رها نمي کنيم

به نظر من باید به نویسنده اول یک آفرین به نبوغش گفت و بعد به او گفت، اگر دین نداری، حداقل آزاده باشد

این همان اعجاز علمی بدون اما و اگر است؟؟

در مورد بقیه مطالب هم سر فرصت...

توی اون لینک مطلب زیاد بود، شما بررسی کن اعجاز علمی بدون اما و اگر هم پیدا میکنی
چون از موضوع تاپیک خارج میشه من لینک دادم، شما مطالعه کن و پیش خودت قضاوت کن، یه مورد هم خودم قبلا بررسی کردم بالاتر نوشتم اونم یه نیگا بنداز Smile

n0o0b_sina;793286 نوشت:
توی اون لینک مطلب زیاد بود، شما بررسی کن اعجاز علمی بدون اما و اگر هم پیدا میکنی
چون از موضوع تاپیک خارج میشه من لینک دادم، شما مطالعه کن و پیش خودت قضاوت کن، یه مورد هم خودم قبلا بررسی کردم بالاتر نوشتم اونم یه نیگا بنداز :)

بله مطالب زیادند.هرچه بیشتر می خوانم بیشتر به نبوغ نویسنده پی می برم....
شما چطور انتظار دارید متن نویسنده ای را بخوانم که اینگونه از آیه نتیجه گیری می کند؟؟:

آيا نديده اي که خدا ابرهايي را به آهستگي مي راند ، آنگاه آنها را به هم مي پيوندد و ابري انبوه پديد مي آورد و باران را بيني که از خلال آن بيرون مي آيد و از آسمان ، از آن کوهها که در آنجاست تگرگ مي فرستد و هرکه را خواهد با آن مي زند و از هر که مي خواهد بازش مي دارد روشنايي برقش نزديک باشد که ديدگان را کور سازد

در آیه نوشته که خدا ابرها را به آهستگی حرکت می دهد و ابرها به هم می پیوندند و ابری انبوه بوجود می آورند.بعد نویسنده اینطور نتیجه گرفته:

در آیه نوشته شده است که میان اجزا آن پیوند می دهد که به پیوند یونی بارهای مثبت و منفی اشاره می کند،در ادامه به واژه متراکم اشاره شده است که به معنی انبوه شدن و روی هم انباشته شدن است،که به پیوند میان بارهای مثبت و منفی اشاره دارد. :khaneh:

این نویسنده به شعور یک میلیارد مسلمان توهین کرده...

پارسا مهر;793299 نوشت:
بله مطالب زیادند.هرچه بیشتر می خوانم بیشتر به نبوغ نویسنده پی می برم....
شما چطور انتظار دارید متن نویسنده ای را بخوانم که اینگونه از آیه نتیجه گیری می کند؟؟:

آيا نديده اي که خدا ابرهايي را به آهستگي مي راند ، آنگاه آنها را به هم مي پيوندد و ابري انبوه پديد مي آورد و باران را بيني که از خلال آن بيرون مي آيد و از آسمان ، از آن کوهها که در آنجاست تگرگ مي فرستد و هرکه را خواهد با آن مي زند و از هر که مي خواهد بازش مي دارد روشنايي برقش نزديک باشد که ديدگان را کور سازد

در آیه نوشته که خدا ابرها را به آهستگی حرکت می دهد و ابرها به هم می پیوندند و ابری انبوه بوجود می آورند.بعد نویسنده اینطور نتیجه گرفته:

در آیه نوشته شده است که میان اجزا آن پیوند می دهد که به پیوند یونی بارهای مثبت و منفی اشاره می کند،در ادامه به واژه متراکم اشاره شده است که به معنی انبوه شدن و روی هم انباشته شدن است،که به پیوند میان بارهای مثبت و منفی اشاره دارد. :khaneh:

این نویسنده به شعور یک میلیارد مسلمان توهین کرده...

عجب :|
همه ی اعجاز علمیه قرآن اینجوریه، انتظار نداشتی بگه که: آنگاه آنها را که یکی دارای یون مثبت، یکی منفی، به هم میپیوند بعد رعد و برق میشود و بعد باران میبارد Fool Fool Fool
شرمنده دیگ باید خدا اینجا هم به جای روی هم انباشته شدن و جمع شدن مینوشت پیوند یونی Fool Fool Fool
بنده خدا جستجوگر 2 ساعت اون بالا داشت داستان میگفت برات؟ بیخیال صحبت باهات فکر نمیکنم به جایی برسه، منم کار دارم، بای بای Fool Fool

n0o0b_sina;793311 نوشت:
همه ی اعجاز علمیه قرآن اینجوریه، انتظار نداشتی بگه که: آنگاه آنها را که یکی دارای یون مثبت، یکی منفی، به هم میپیوند بعد رعد و برق میشود و بعد باران میبارد Fool Fool Fool
شرمنده دیگ باید خدا اینجا هم به جای روی هم انباشته شدن و جمع شدن مینوشت پیوند یونی Fool Fool Fool
بنده خدا جستجوگر 2 ساعت اون بالا داشت داستان میگفت برات؟

برادر، هر آدم عاقلی آسمان رو ببینه، می بینه که ابرا به آهستگی حرکت می کنند و به هم نزدیک می شن و ابرای بزرگ تشکیل می دن.اینو پدربزرگ من توی سن صد سالگیش هم می فهمه و به زبان می آره.بعد ما بیاییم بگیم منظور قرآن این بوده که یون های مثبت و منفی با هم ترکیب می شن؟
در ضمن من انتظار ندارم که خدا حرف از یون های مثبت و منفی بزنه.شما از کجای حرف من اینطور استنباط کردید؟متاسفانه گویا منم داستان گفتم و کسی حرفای ساده منو توجه نداره
یعنی شما همینطوری بدون اما و اگر از قرآن معجزه در میارید؟؟ Fool

پارسا مهر;793314 نوشت:
برادر، هر آدم عاقلی آسمان رو ببینه، می بینه که ابرا به آهستگی حرکت می کنند و به هم نزدیک می شن و ابرای بزرگ تشکیل می دن.اینو پدربزرگ من توی سن صد سالگیش هم می فهمه و به زبان می آره.بعد ما بیاییم بگیم منظور قرآن این بوده که یون های مثبت و منفی با هم ترکیب می شن؟
در ضمن من انتظار ندارم که خدا حرف از یون های مثبت و منفی بزنه.شما از کجای حرف من اینطور استنباط کردید؟متاسفانه گویا منم داستان گفتم و کسی حرفای ساده منو توجه نداره
یعنی شما همینطوری بدون اما و اگر از قرآن معجزه در میارید؟؟ :|

بدیهی است که قرآن به عنوان معجزه جاوید آخرین پیامبر(ص)، دارای جنبه های اعجاز زیادی می باشد نکته ای که اینجانب به تازگی متوجه آن شده ام اعجازی است که در داستان اصحاب کهف بیان شده است. همانگونه که در بخش نسبیت عام گفنه شد بر جسمی که در محیطی با یک گرانش بالاتر قرار دارد زمان کندتر می گذرد. و همچنین نور در میدان گرانشی بسیا قوی ، در مسیر مستقیم خود منحرف می‌شوند. لازم به ذکر است که ایجاد تغییر در گرانش یک محیط، موضوعی کاملا شدنی است و دانشمندان اقدام به شبیه سازی نیروی گرانش کره ماه جهت فضا نوردان نموده اند و یا حتی بعضی از فضانوردان بودن در نیروی گرانش صفر را در کره زمین تجربه کرده اند.

داستان اصحاب کهف دارای نکات بسیار زیبا و عجیبی می باشد. افرادی با بودن در مکانی خاص، زمان برای آنها به گونه دیگر گذشته است. برای افرادی که خارج از این محیط قرار داشته اند 309 سال قمری و برای افرادی که در درون غار بوده اند تنها یک روز گذشته است و یک چنین چیزی از نظر علمی با در نظر گرفتن امکان تغییر گرانش آن محیط به دلایلی خاص و در نتیجه تغییر گذر زمان برای کسانی که در درون غار بوده اند، کاملا قابل قبول می باشد.

همانطور که در بخش نسبیت عام مطرح شد نور به هنگام عبوراز کنار یک میدان گرانشی بالا منحرف و خمیده می شود به این معنی که مسیرش تغییر می کند. اما نکته بسیار جالب آن است که در آیه هفدهم از سوره کهف، به زیبایی تغییر مسیر حرکت نور خورشید به هنگام عبور از کنار غار اصحاب کهف، بیان شده است.

و (نور) خورشید را هنگامی که طلوع کند می بینی که از مقابل غارشان به سمت راست میل می کند و هنگامی که غروب می کند (نورش را) از سمت چب آنان می برد و متمایل می شود و آنها در فضای وسیعی از آن غارند. این از نشانه ها و معجزات خداوند است. (کهف/17)

به جمله:" این از نشانه ها و معجزات خداوند است" دقت کنید. که بلافاصله بعد از بیان تغییر مسیر نور خورشید بیان شده است. و به روشنی مشخص است که موقعیت (نور) خورشید به هنگام عبور از کنار غار، در آن مقطع خاص(به علت تغییر گرانش در محیط غار، و یا هر عامل دیگر) دارای شرایط خاصی بوده است. و به هیچ وجه بیان موقعیت خورشید برای مشخص کردن موقعیت غار نمی باشد زیرا این روشی مناسب برای تعیین موقعیت غار نمی باشد و از طرف دیگر تابش نور خورشید در شرایط خاص باعث ایجاد تغییر خاصی برای افرادی که در درون غار بوده اند، نمی شود.

لازم به ذکر است این میدان گرانشی بالا در غار، تنها در کسری از ثانیه وجود داشته است که به همین دلیل تنها بر پرتو نور که دارای سرعت بسیار زیاد می باشد تاثیر گذاشته است. و لحظه اعمال این نیروی گرانشی بالا در زمان طلوع خورشید و در طی زمان بسیار ناچیز(لحظه رفتن به آینده) بوده است و همچنین بعد از گذشت 309 سال برای سایر افراد دقیقا در غروب چنان روزی ، زمان حضور دوباره آنها در غار بوده است. و تغییر در شرایط غار به هنگام غروب خورشید، باعث تغییر مسیر نور شده است.

در آیه هفدهم به نکته جالب دیگری نیز اشاره شده است. " آنها در فضای وسیعی از آن غارند" اما بودن در یک میدان گرانش بالا باعث کشیدگی می گردد و در میدان گرانشی بالا، ماده به کلی تجزیه و جزئی از آن میدان گرانشی می گردد، که به نوعی در این آیه به آن اشاره شده است.

در مورد اینکه غاری که اصحاب کهف در آن برهه از زمان در آن قرار داشته اند دارای شرایطی خاص بوده است در آیه زیر مشخص شده است:

... اگر بر آنها اطلاع یابی (و از نزدیک ببینی) مسلما گریزان به آنها پشت می کنی و همه وجودت از آنان پر از ترس می شود. (کهف/18)

لازم به ذکر است که: سرعت گریز، حداقل سرعت ممکن برای یک جسم می‌باشد تا بتواند از میدان گرانشی جسمی دیگر فرار کند. آنچه از آیه مشخص است این است که غار در آن مقطع زمانی خاص دارای شرایط خاصی بوده است. همچنین از آیات زیر مشخص می شود که گذر زمان برای اصحاب کهف با افرادی که خارج از غار بوده اند متفاوت بوده است. و این به خوبی نشان می دهد که اینگونه نبوده که آنها هم مانند سایر افراد 309 سال بر آنها گذشته و در طی این زمان آنها در خواب بوده اند، (مشکل تعذیه در این مدت) بلکه واقعا آنها تنها یک روز در آن غار به خواب رفته بودند و به علت قرار گرفتن در یک میدان گرانشی بالا، گذر زمان بر آنها کندتر گذشته و بعد از یک روز (معادل 309 سال برای افرادی که خارج از غار بوده اند) که از خواب بیدار می شوند، احساس گرسنگی کرده و از میان خودشان، فردی را برای تهیه غذا انتخاب می کنند.

... گوینده ای از آنها گفت: چقدر (در اینجا) مانده اید؟ گفتند: یک روز یا مقداری از روز مانده ایم. (و گروهی دیگر) گفتند: پروردگارتان به مقداری که مانده اید داناتر است. حالا یکی از خودتان را با این پول نقره به سوی شهر بفرستید، و باید درست بنگرید که کدام یک از اهالی آن جا طعامش پاکیزه تر است پس از آن برای شما روزیی بیاورد. (کهف/19)

توضیح داده شد که بودن در یک میدان گرانشی بالا، باعث می شود که ماده به کلی تجزیه شود. در آیه زیر اشاره شده است که این معجزه به نوعی نشان دهنده قیامت و برنگیخته شدن پس از مرگ است. یعنی پس از اینکه اجزاء بدنمان متلاشی و تجزیه شد خداوند دوباره آنها را جمع می کند. البته ممکن است این افزایش میدان گرانش به میزانی که باعث متلاشی شدن اجزاء بدن آنها شده باشد نبوده و تنها باعث ایجاد تغیراتی در بدن آنها شده باشد که اگر کسی به آنها در آن مقطع زمانی نگاه می کرده دچار رعب و ترس زیادی می شده است.

و اینگونه (مردم آن دیار را) از (وضع) آنها آگاه ساختیم آن گاه که در میان خودشان در کار بعث خود نزاع داشتند، تا بدانند که وعده خدا حق است و در (آمدن) روز قیامت تردیدی نیست.(کهف/20)

البته لازم به ذکر است که بیان تغییر میدان گرانشی در غار، تنها یک مثال می باشد و ممکن است این تغییر در محیط غار، ناشی از عامل دیگری باشد که هم باعث تغییر در گذر زمان و هم تغییر مسیر نور خورشید در هنگام عبور از کنار غار گردد.

n0o0b_sina;793317 نوشت:

کامنت آخریه رو بخون!!


خدا وکیلی، کامنت دهنده عجب حلاقیتی داشته!!:Cheshmak:
کامنت ایشان این بود:
[SPOILER]این آیه فوق العاده علمی است ، خداوند با ایجاد یک نیروی گرانشی همچون انرژی گرانشی موجود در کرمچاله ها باعث شده که زمان در اطراف جایی که این افراد خواب بوده اند به کندی بگذرد و این نیرو به حدی بوده که در نور ارسالی از خورشید که وارد محدوده خواب آنها میشده ایجاد انحنا میکرده همانند سیاهچاله ها که نور را هم به سمت خود میکشند ، در ضمن من فکر نمیکنم منظور از پهلو به پهلو شدن آنها همان چرخیدن معمولی در خواب باشد منظور حالتی است که برای این چند نفر در اثر انرژی گرانشی پیش آمده چون خدا میفرماید تو با دیدن آنها میترسیدی و فرار میکردی ، و در ضمن مردم نیز قبل از رسیدن به داخل غار و قبل از اینکه وارد محیطی شوند که این انرژی گرانشی روی آنها تاثیر اگذارد با دیدن حالت این افراد فرار میکردند
[/SPOILER]
آیه هم این:
[SPOILER]
سوره الكهف (18) آیه 17 وَ تَرَى الشَّمْسَ إِذا طَلَعَتْ تَتَزاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذاتَ الْيَمِينِ وَ إِذا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذاتَ الشِّمالِ وَ هُمْ فِي فَجْوَةٍ مِنْهُ ذلِكَ مِنْ آياتِ اللَّهِ مَنْ يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَ مَنْ يُضْلِلْ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ وَلِيًّا مُرْشِداً و خورشيد را مي بيني که چون بر مي آيد ، از غارشان به جانب راست ميل مي کند و چون غروب کند ايشان را واگذارد و به چپ گردد و آنان در صحنه غارند و اين از آيات خداست هر که را خدا هدايت کند هدايت يافته است و هر که را گمراه سازد هرگز کارسازي راهنما براي او نخواهي يافت[/SPOILER]

یکی این آیه رو بخونه و بگه چطور از اون آیه اون نتیجه گیری گرفته می شه.والله من که هر چی خوندم دستگیرم نشد.از کجای آیه نیروی گرانشی خیلی قوی در حد نیروی گرانشی سیاه چاله ها و یا کرم چاله ها برداشت می شه!

نکته جالب و کمی طنز آمیز داستان اینه که خدا اگر قراره معجزه کنه، خوب یک معجزه درست و حسابی می کنه و اصحاب کهف رو سیصد سال زنده نگه می داره، دیگه چه کاریه، بیاد نیروی گرانشی بسیار قوی ایجاد کنه!!؟؟روش مگر قعطیه که خدا اومده نیروی گرانشی تولید کرده!!طرف اومده می گه، چون با دیدن اصحاب کهف می ترسیدن و فرار می کردند، پس اونا حالتی رو داشتن که در گو تحت تاثیر نیروی گرانشی قوی ای بودن!!خداییش این کامنت گذاره فکر کنم قصد مسخره کردن داشته که این کامنتو گذاشته، به قول اون بازیگره، خدایا توبه توبه!! :Khandidan!:
ببخشید دوست عزیز من کمی خنده ام گرفت.قصد توهینی ندارم خدایی نکرده...

پارسا مهر;793319 نوشت:

خدا وکیلی، کامنت دهنده عجب حلاقیتی داشته!!:Cheshmak:
کامنت ایشان این بود:
[SPOILER]این آیه فوق العاده علمی است ، خداوند با ایجاد یک نیروی گرانشی همچون انرژی گرانشی موجود در کرمچاله ها باعث شده که زمان در اطراف جایی که این افراد خواب بوده اند به کندی بگذرد و این نیرو به حدی بوده که در نور ارسالی از خورشید که وارد محدوده خواب آنها میشده ایجاد انحنا میکرده همانند سیاهچاله ها که نور را هم به سمت خود میکشند ، در ضمن من فکر نمیکنم منظور از پهلو به پهلو شدن آنها همان چرخیدن معمولی در خواب باشد منظور حالتی است که برای این چند نفر در اثر انرژی گرانشی پیش آمده چون خدا میفرماید تو با دیدن آنها میترسیدی و فرار میکردی ، و در ضمن مردم نیز قبل از رسیدن به داخل غار و قبل از اینکه وارد محیطی شوند که این انرژی گرانشی روی آنها تاثیر اگذارد با دیدن حالت این افراد فرار میکردند
[/SPOILER]
آیه هم این:
[SPOILER]
سوره الكهف (18) آیه 17 وَ تَرَى الشَّمْسَ إِذا طَلَعَتْ تَتَزاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذاتَ الْيَمِينِ وَ إِذا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذاتَ الشِّمالِ وَ هُمْ فِي فَجْوَةٍ مِنْهُ ذلِكَ مِنْ آياتِ اللَّهِ مَنْ يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَ مَنْ يُضْلِلْ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ وَلِيًّا مُرْشِداً و خورشيد را مي بيني که چون بر مي آيد ، از غارشان به جانب راست ميل مي کند و چون غروب کند ايشان را واگذارد و به چپ گردد و آنان در صحنه غارند و اين از آيات خداست هر که را خدا هدايت کند هدايت يافته است و هر که را گمراه سازد هرگز کارسازي راهنما براي او نخواهي يافت[/SPOILER]

یکی این آیه رو بخونه و بگه چطور از اون آیه اون نتیجه گیری گرفته می شه.والله من که هر چی خوندم دستگیرم نشد.از کجای آیه نیروی گرانشی خیلی قوی در حد نیروی گرانشی سیاه چاله ها و یا کرم چاله ها برداشت می شه!

نکته جالب و کمی طنز آمیز داستان اینه که حدا اگر قراره معجزه کنه، خوب یک معجزه درست و حسابی می کنه و اصحاب کهف رو سیصد سال زنده نگه می داره، دیگه چه کاریه، بیاد نیروی گرانشی بسیار قوی ایجاد کنه!!؟؟روش مگر قعطیه که خدا اومده نیروی گرانشی تولید کرده!!طرف اومده می گه، چون با دیدن اصحاب کهف می ترسیدن و فرار می کردند، پس اونا حالتی رو داشتن که در گو تحت تاثیر نیروی گرانشی قوی ای بودن!!خداییش این کامنت گذاره فکر کنم قصد مسخره کردن داشته که این کامنتو گذاشته، خدایا توبه توبه!! :Khandidan!:
ببخشید دوست عزیز من کمی خنده ام گرفت.قصد توهینی ندارم خدایی نکرده...

خودش گفته، تا نشانه ای برای افرادی مثله تو باشه Smile

پست رو دارم تکمیل میکنم مطالعه کن بیاد دستت، اون کامنت خلاصه ای ناچیز بود!

n0o0b_sina;793320 نوشت:
خودش گفته، تا نشانه ای برای افرادی مثله تو باشه Smile

پست رو دارم تکمیل میکنم مطالعه کن بیاد دستت، اون کامنت خلاصه ای ناچیز بود!


نکته خنده دار داستان اینه که شما می فرمایی که نشانه ای برای افرادی مثل من باشه(اولا قرار نیست اینطور اظهار نظر و قضاوت کنیم، ولی به هر حال)منظورتون اینه که این داستان نشانه ای برای من باشه؟؟یک داستان گه ماجراش و قصه اش ماجرای چند صد سال پیشه و تموم شده و رفته می خواد نشانه باشه؟یک قصه نشانه می خواد باشه؟نشانه ی چی؟؟منتظرم.ولی حرف من این بود که شما یک مطلب علمی بدون اما و اگر پیدا کنید.باور کنید من می پذیرم اگر علمی باشد.

پارسا مهر;793321 نوشت:
نکته خنده دار داستان اینه که شما می فرمایی که نشانه ای برای افرادی مثل من باشه(اولا قرار نیست اینطور اظهار نظر و قضاوت کنیم، ولی به هر حال)منظورتون اینه که این داستان نشانه ای برای من باشه؟؟یک داستان گه ماجراش قصه اش چند صد سال پیش رخ داده و تموم شده و رفته می خوام نشانه باشه؟یک قصه نشانه می خواد باشه؟نشانه ی چی؟؟منتظرم.ولی حرف من این بود که شما یک مطلب علمی بدون اما و اگر پیدا کنید.باور کنید من می پذیرم اگر علمی باشد.

داداش یکم صبر کن آروم تر، متنی رو که فرستادم کامل بخون، اما و اگر نداره

جوابه صحبتاتم:
سوره طه - 133
انبیا - 6

---

داداش اگه اسلام نبود، اگه مسلمون نبودم، بعضی شرایط گذرا میتونست باعث بشه، تا آخر عمر مثله حیوون زندگی کنم...
حتی اگه قرآن هیچ معجزه ی علمی ای نداشته باشه من بازم به حرفاش ایمان دارم چون باعث شد انسانیتم رو حفظ کنم!!!
امیدوارم تو چیزایی رو که من تجربه کردم، تجربه نکنی...

n0o0b_sina;793322 نوشت:
داداش اگه اسلام نبود، اگه مسلمون نبودم، بعضی شرایط گذرا میتونست باعث بشه، تا آخر عمر مثله حیوون زندگی کنم...
حتی اگه قرآن هیچ معجزه ی علمی ای نداشته باشه من بازم به حرفاش ایمان دارم چون باعث شد انسانیتم رو حفظ کنم!!!

ما اینجا دنیال حقیقتیم.همین و بس.بحث ما این نیست که اسلام چه تاثیری داره.خود من از اون دست آدمایی نیستم که مدام اسلام رو می کوبونن و تحقیر می کنن.اتفاقا به نظر من اگر دین نباشه و اگر اسلام نباشه، دیر یا زود، دنیا تبدیل به یک خرابه می شه، !!دیر و زود داره اما سوخت و سوز نداره!اما گفتم اینجا دنیال حقیقتیم و کاری به مسائل دیگه نداریم....من هم یک زمان مثل شما فکر می کردم و از اسلام دفاع می کردم و دنبال معجزه های علمی می گشتم و توی همون دوران کودکی، معجزه ها رو باور می کردم و به این و اون نشون می دادم...ولی الان زندگیم عوض شده، و چیزی مهم تر از کشف حقیقت برام وجود نداره...تعصبات و دلبستگیها رو باید کنار گذاشت...اگر دنبال حقیقتیم...

پارسا مهر;793324 نوشت:
ما اینجا دنیال حقیقتیم.همین و بس.بحث ما این نیست که اسلام چه تاثیری داره.خود من از اون دست آدمایی نیستم که مدام اسلام رو می کوبونن و تحقیر می کنن.اتفاقا به نظر من اگر دین نباشه و اگر اسلام نباشه، دیر یا زود، دنیا تبدیل به یک خرابه می شه، !!دیر و زود داره اما سوخت و سوز نداره!اما گفتم اینجا دنیال حقیقتیم و کاری به مسائل دیگه نداریم....من هم یک زمان مثل شما فکر می کردم و از اسلام دفاع می کردم و دنبال معجزه های علمی می گشتم و توی همون دوران کودکی، معجزه ها رو باور می کردن و به این و اون نشون می دادم...ولی الان زندگیم عوض شده، و چیزی مهم تر از کشف حقیقت برام وجود نداره...تعصبات و دلبستگیها رو باید کنار گذاشت...اگر دنبال حقیقتیم...

این جمله حالت پی نوشت داشت، نیازی نبود بهش پاسخ بدی
خداروشکر که دنبال حقیقتی

من یک زمان آتئیست بودم!!! شما کدوم زمان رو میگید؟! من دنبال معجزه نگشتم این موضوع ماله زمان جاهلیتمه، که اتفاقی بهش برخوردم
عرض کردم همین که اسلام باعث شده من انسان بمونم! برام معجزست!!! دیگ نیازی به اعجاز دیگ ندارم! (جوونی میدونی که تو غرب متمدن چه خبره)

معجزه ی علمی هم فرستادم، بدون اما و اگر، ببینیم چقدر به ایمانت اضافه میشه!

----

تو علایقت نوشتی برنامه نویسی Smile
فکر کنم تو خونه ما برنامه نویساست که تا این موقع شب بیدار بمونیم Lol

n0o0b_sina;793325 نوشت:
من یک زمان آتئیست بودم!!! شما کدوم زمان رو میگید؟! من دنبال معجزه نگشتم این موضوع ماله زمان جاهلیتمه، که اتفاقی بهش برخوردم

سلام مجدد...شما آتئیسم بودید و احتمالا با فهمیدن اینکه اسلام تونسته شما رو آدم نگه داره، مسلمان شدید؟؟:Gig:

اگر اصحاب کهف در اون چنان موقعیتی بودن و طول و هیکشون تجزیه شده بود و طویل شده بود...چرا قرآن می گوید:
سوره الكهف (18) آیه 18 وَ تَحْسَبُهُمْ أَيْقاظاً وَ هُمْ رُقُودٌ وَ نُقَلِّبُهُمْ ذاتَ الْيَمِينِ وَ ذاتَ الشِّمالِ وَ كَلْبُهُمْ باسِطٌ ذِراعَيْهِ بِالْوَصِيدِ لَوِ اطَّلَعْتَ عَلَيْهِمْ لَوَلَّيْتَ مِنْهُمْ فِراراً وَ لَمُلِئْتَ مِنْهُمْ رُعْباً
مي پنداشتي که بيدارند حال آنکه در خواب بودند و ما آنان را به دست راست و دست چپ مي گردانيديم ، و سگشان بر درگاه غار دو دست خويش درازکرده بود اگر به سر وقتشان مي رفتي گريزان باز مي گشتي و از آنها سخت مي ترسيدي

چطوره که می پنداشتیم که بیدارند ولی در خواب بودند.مگر ظاهرشون تجزیه شده و عجیب غریب و ترسناک نشده بود؟
تفسیر ها و نتیجه گیزی های نویسنده بسیار عجیب و دور و غریب است...و بازیگوشی های داشته نویسنده.
مثلا نویسنده آیه ای را ذکر کرده ولی بند آخر را از ترجمه حذف کرده.بخش حذف شده را دقت کنید:

و (نور) خورشید را هنگامی که طلوع کند می بینی که از مقابل غارشان به سمت راست میل می کند و هنگامی که غروب می کند (نورش را) از سمت چب آنان می برد و متمایل می شود و آنها در فضای وسیعی از آن غارند. این از نشانه ها و معجزات خداوند است.{حذف شده} (کهف/17)
ترجمه کامل و قسمت حذف شده به رنگ قرمز:
و خورشيد را مي بيني که چون بر مي آيد ، از غارشان به جانب راست ميل مي کند و چون غروب کند ايشان را واگذارد و به چپ گردد و آنان در صحنه غارند و اين از آيات خداست هر که را خدا هدايت کند هدايت يافته است و هر که را گمراه سازد هرگز کارسازي راهنما براي او نخواهي يافت

آیه می گوید از نشانه های خداست، چه چیزی؟این که: هر که را خدا هدايت کند هدايت يافته است و هر که را گمراه سازد هرگز کارسازي راهنما براي او نخواهي يافت، یعنی چیزی که نویسنده از آیه حذف کرده.بعد نویسنده آمده گفته سوء استفاده کرده و گفته "...به جمله:" این از نشانه ها و معجزات خداوند است" دقت کنید. که بلافاصله بعد از بیان تغییر مسیر نور خورشید بیان شده است. و به روشنی مشخص است که موقعیت (نور) خورشید به هنگام عبور از کنار غار، در آن مقطع خاص(به علت تغییر گرانش در محیط غار، و یا هر عامل دیگر) دارای شرایط خاصی بوده است."

تفسیر المیزان در مورد اشارات آیه در مورد جهت نور خورشید می گوید:
اين دو آيه ، غار اصحاب كهف و اوضاع جغرافيايى آن را و منزل كردن ايشان را در آن مجسم مى سازد، و مى فهماند كه اصحاب كهف در غار در آن روزگارى كه آنجا بودند چه حال و وضعى داشتند و وقتى به خواب رفتند چگونه بودند.
...
پس ، اينكه آيه شريفه فرموده (و ترى الشمس اذا طلعت تزاور عن كهفهم ذات اليمين و اذا غربت تقرضهم ذات الشمال و هم فى فجوه منه ) محل غار را وصف و تعريف مى كند، و مى فهماند كه اصحاب كهف بعد از به خواب رفتن چه وضعى داشتند و اما اينكه چطور شد كه به خواب رفتند،
...
و معناى آيه اين است كه : تو مى بينى ، و هر بيننده اى هم كه فرض شود از كار آنان خبر داشته مى بيند، آفتاب را كه وقتى طلوع مى كند از طرف غار آنان به سمت راست متمايل مى شود، و در نتيجه نورش به داخل غار مى افتد و وقتى غروب مى كند به طرف چپ غار را قطع مى كند و در نتيجه شعاعش به داخل غار مى افتد، و اصحاب غار در فضاى وسيع غار قرار دارند كه آفتاب به آنان نمى رسد.


این همون بدون اما و اگر است؟؟چرا تفسیر علامه طباطبایی را نگرفته و آن مثلا تفسیر علمی را گرفته؟یک دلیل کوچک آورده بود که در بالا نقد شد.
بعد اگر اینطور است که نویسنده می گوید، چرا در طلوع، نور به یک سمت متمایل و در غروب، به سمت دیگر متمایل می شود؟؟چرا انحراف نور، تغییر جهت می ده؟؟نکنه، غروبا جاذبه می شه دافعه؟؟ ROFL
باز حرف و حدیث زیاد است...
در ضمن من پیشتر، با استاد صدیق در این باره بحث کردم که اصولا معجزه دلیل نبوت و کلام الله بودن قرآن نمی باشد.در این تاپیک

n0o0b_sina;793325 نوشت:
تو علایقت نوشتی برنامه نویسی Smile
فکر کنم تو خونه ما برنامه نویساست که تا این موقع شب بیدار بمونیم :)))

درسته،کلا یکی از دلایلی که تقریبا صبح تا شب در این سایت آنلاین هستم اینه که در تعطیلات عید مشغول کار روی یک پروژه برنامه نویس هستم و پشت لبتاپ...و تا نصف شب بیدار Lol

jostojoogarhaqiqat;793221 نوشت:
پس میشود بفرمایید چطور است که خدای قرآن فرق بین ستاره ها و شهاب سنگ ها را نمیدانسته ؟
درست میفرمایید و بنده کتابی در این موضوع مطالعه نکرده ام و سخنانم به استناد یکی از فضلای شهرمان بود و ایشان مطرح کرده بودند که علامه این را فرموده بودند و در ذهن بنده نقش بسته بود .

یک نکته ای قبل از شروع بحثمان بگویم که شما چیز های جدیدی نمیگویید و بنده هم تا اندکی پیش از این مثل شما فکر میکردم پس انقدر انگ کم سوادی به بنده نزنید که اگر کسی دو سال پیش همین حرف ها را به من میزد من هم مثل شما پاسخ میدادم .

با سلام
یعنی چی خدای قران فرق بین ستارگان و شهاب سنک ها را نمی دانسته؟؟چه ربطی به بحث ما دارد؟؟؟
شما فرمودین علامه این گونه گفته و بنده عرض کردم چنین چیزی نیست و ان فاضل شهر شما هم اشتباهی فرمودند
خب حالا این سوال یعنی چی؟؟؟

در ضمن
ادامه مطالبتان چه ربطی به بحث دارد؟؟؟
بنده چه چیز جدیدی باید می گفنتم و نگفته ام

این هوچی گری ها در بحث چه معنایی دارد؟؟؟؟
یعنی چی این حرفها؟؟؟؟

jostojoogarhaqiqat;793221 نوشت:
کار مهندس در ابتدا شناخت طبیعت و سپس با استفاده از دانایی هایش تبدیل آن به یک فناوری برای بهره وری انسان است .
کار طبیب هم شناخت بدن انسان و سپس به وسیله دانایی که دارد معالجه بیماری هاست .
اما کار یک زیست شناس و فیزیک دان شناخت طبیعت به خاطر شناخت طبیعت است و به دنبال استفاده از آن برای راحتی انسان و ... نیست اما به طور خود به خود نتایج تحقیقاتش روزی به درد بشریت خواهد خورد .
پس تنها زیست شناسان ، فیزیکدانان ، زمین شناسان و ... کارشان شناخت طبیعت است و کار طبیبان و مهندسان استفاده از داده های گروه زیست پیشگان و ... برای تصرف بیشتر بشر در طبیعت است .
فیلسوفان هم بحث مفصلی میخواهد .

بنده در پست قبل هم پرسیدم
این تقسیم بندی از کیست؟
کجاست؟؟
یعنی چی که فیزیک و شیمی دان به دنبال طبیعت به خاطر طبیعت است
چه کسانی این تقسیم بندی را انجام داده اند؟؟؟
کدام عالم؟
کدام منبع؟؟

jostojoogarhaqiqat;793221 نوشت:
شما به دلیل اطلاعات کم از فکر میکنید

jostojoogarhaqiqat;793221 نوشت:
با این جمله معلوم می شود که حتی نمیدانید science چیست

jostojoogarhaqiqat;793221 نوشت:
همانطور که گفتم شما نمیدانید science و دانشگاه چیست

jostojoogarhaqiqat;793221 نوشت:
جدا عناد شما از سر چیست ؟

بنده
نمی دانم با چه فرد بحث می کنم
برای
ادعاهایی که می کند منبع می خواهیم فاضل شهرشان را معرفی می کند که ان هم اشتباه است
برای ادعاهایش منبع و امار می خواهیم فالوو و دنبال کننده گان صفحات مجازی را معرفی می کند و می گوید از بچه های همین سایت بپرسید

مدان هم می گوید شما نمی دانید و بنده هم زمانی مثل شما می دانیستم و از این حرفها

بزرگوار بنده با هوچی گری و منابع اشتباه و ادعا کاری ندارم
دلیل و برهان دارید بفرمایید

شاید خواندن این مطلب خالی از لطف نباشد و به بحث بنده و جناب محراب مربوط است :

انسان ایرانی

فروردین ۱۳۹۵
انسان ایرانی متحول می‌شود! این تحول را از جنس گامی در جهت تکامل داروینی می‌بینم. انسان مدرن «جهیده» است به معنی این که «موتانت» است. اما انسان ایرانی هنوز با ساختار ذهنی منجمد شده در قرن‌های ۶ تا ۸ هجری می‌زید و تفکر می‌کند! کافی است به رفتار روزمره یا سیاسی انسان ایرانی و یا مکتوبات فیلسوف ایرانی نگاه کنیم تا این انجماد فکری را ببینیم. این انسان مفاهیم نوین را نمی‌درکد! کلمه‌ی شیر را می‌شنود که بر مفهوم مدرن شیر آب اطلاق می‌شود اما آن را شیر گاو می‌پندارد؛ کلمه‌ی علم را می‌شنود که بر «چیزی» نوین اطلاق می‌شود اما آن را با علم فارابی و نظامیه‌ای اشتباه می‌گیرد؛ کلمه‌ی سکولار را می‌شنود اما آن را با اباحه‌گری اشتباه می‌گیرد. این انسان با فرایند مدرن مفهوم‌سازی بیگانه است! این انسان ناجهیده است!
همین انسان ایرانی اما، پس از سه هزار سال، در سال ۱۳۸۸ با شوکی معنوی روبه‌رو شد، ساختار ذهنی‌اش به هم ریخت، در هم شکست، مفاهیم‌اش نامفهوم شدند تا مفاهیمی نو جایگزین شود! و حالا دارد به سمت درک مدرنیت و الزامات جهان کنونی پیش می‌رود. سال ۱۳۹۵ را من اولین تجلی این جهش ذهنی پس از فروپاشی در تکامل انسان ایرانی می‌بینم. انسان روشنفکر ایرانی هم تازه می‌خواهد متولد بشود، شاید! اما همین انسان ایرانی با شناخت سنت پر ارزشش شاید انسان مدرن نوعی دیگر بیافریند مبتنی بر عشق و نه خشونت؛ مبتنی بر صلح و نه جنگ؛ مبتنی بر گفتگو و نه فحاشی و تخریب؛ مبتنی بر همکاری و همیاری و نه انزوا! خوشاید این انسان ایرانی خوشاید! جای تفکر اما هنوز خالی است!
انسان ایرانی پس از سه هزار سال هنوز در توهم علاقه به علم است و در توهم اهمیت به تفکر و خرد! همین انسان ایرانی دارد رابطه‌اش را با طبیعت و ماوراء طبیعت از نو تعریف می‌کند. انسان ایرانی مدلی دیگر از مدرنیت ارائه خواهد داد اگر با خرد و تفکر کنار بیاید؛ و اگر بزرگانی انتخاب کند که این انسان ایرانی را، نه مانند سلجوقیان خردگریز و ساسانیان نا آشنا به خرد، اما اقتدارگرا، که مانند دوران طلایی خردگرایی آل‌بویه اداره کنند! نباشد آن‌گونه که مانند دوران ساسانیان فیلسوفانی به ایران هجرت کنند اما بیش از دو سال تحمل جو نابخردانه را نکنند، یا مانند سلجوقیان تفکر را کفر بدانند و ابن‌سیناها را تکفیر بکنند، یا مانند دوران صفویه دوربین نجومی را ببینند و بی‌اعتنا باشند، یا مانند قاجار آن را «اسباب تفرج آسمان فرنگیان» اعلام کنند و «نخواهند برای هوا خرج بکنند»!
انسان ایرانی تاکنون حاکم می‌شناخت و مردم. حالا دولت می‌شناسد و ملت. ملت در چند سال گذشته خود را نشان داد، وجود خود را اعلام کرد؛ و دولت، نه نظام، هم این وجود ملت را خوشامد گفت. این شروع سر برآوردن ملت و انسان ایرانی نوین است. محمد علی فروغی ۹۸ سال پیش، حدود یک قرن پیش، در حال افسردگی از اوضاع ایران و هنگامی که بعد از چنگ جهانی اول برای احقاق حقوق ایران در مذاکرات صلح ورسای به پاریس رفته بود از نبود «ملت» در ایران می‌نالید! و چه خوب تشخیص داده بود. حالا من شادمانم از این که ملت سر برآورده است. اصلا دیر نیست به موقع است. ما داریم می رویم پس ار سه هزار سال. و پشت سر گذاشتن امپراطوری‌هایی مانند هخامنشیان، ساسانیان، آل‌بویه، سلجوقیان، و صفویه، حالا دولت و ملت داشته باشیم۲. این شروع سر برآوردن انسان نوین ایرانی است. اما تا «جهیده» شدن هنوز راه طولانی در پیش داریم؛ هنوز مانده است تا تکامل ذهنی در ما اتفاق بیفتد و جهیده شویم. هنوز ساختار ذهنی ما از انجماد هشتصد ساله در نیامده است. هنوز خرد مدرن را نمی‌شناسیم. هنوز تکلیف ما با علم و فناوری روشن نیست. هنوز فقط پا جای پای دیگران می‌گذاریم. اما این انسان ایرانی می‌تواند و باید به عشق برگردد و هدف علم و خرد نوین را به عشق و صلح بپیوندد. مدلی دیگر از توسعه در جهان نشان بدهد. ما مستعد این راه‌گشایی هستیم. مدل‌سازی در جهان امروز جز از طریق گفتمان و درک اتفاق نمی‌افتد. پس باید از انزوا به درآییم، برای درک انسان مدرن تهاجم کنیم، نه این که این انسان نوین، و نه این که فرهنگ مرگ و قدرت مخرب، بر ما تهاجم کند! انقلاب ما باید انقلاب سر برآوردن عشق و خرد باشد، متناسب با دوران نوین! شبیه به انقلاب‌های علمی چند سده‌ی گذشته. بصیرت ما باید در شناخت موقعیت تاریخی خودمان باشد نه در تاکید بر گذشته. انسان ساخته شده که تغییر کند! تغییر در امتداد سنت. نه انقلاب گسسته از سنت! انسانی که می‌شناسیم کمتر از ده هزار سال تاریخ دارد، انسان مدرن کمتر از ۴۰۰ سال تجربه دارد. این تجربه با ارزش است اما مطلق نیست. انسان ۱۰۰ سال بعد یا هزار سال بعد چگونه خواهد بود؟ ما برای این که در ساختن انسان ۱۰۰ یا هزار سال بعد نقش داشته باشیم باید «باشیم»! بودن مترادف است با قدرت حفظ نوع؛ قدرت برای حفظ نوع انسان ایرانی! پس داشتن قدرت، چه نرم و چه سخت، اولویت است. اولویتی که تعریف آن همان قدر نابدیهی است که تعریف انسان ایرانی! برای این بکوشیم. این وظیفه‌ی نسل ما است تا نسل بعدی برای جهش آماده شود.

* ویراست اولیه‌ی این متن، که در اسفند ۱۳۹۴ به توصیه‌ی آقای دکتر ناصر فکوهی نوشته شده بود، در ویژه‌نامه‌ی نوروزی سال ۱۳۹۵ انسان‌شناسی چاپ شد.

۱. یادداشت‌های روزانه‌ی محمدعلی فروغی از سفر کنفرانس صلح پاریس، دسامبر ۱۹۱۸-اوت ۱۹۲۰، تهران، گنجینه‌ی پژوهشی ایرج افشار، چاپ دوم ۱۳۹۴، ص ۴۶۵: »حاصل آنکه حرف همان است که همیشه می‌گفتم: ایران نه دولت دارد و نه ملت. جماعتی هم که قدرت دارند و کار از دستشان ساخته است مصلحت شخص خود را در این ترتیب حالیه می‌پندارند. باقی هم که خوابند..... ملت ایران باید صدا داشته باشد، افکار داشته باشد، ایران باید ملت داشته باشد.»

منبع : http://www.rmansouri.ir/fa/articles/iranian-man

پارسا مهر;793353 نوشت:

سلام مجدد...شما آتئیسم بودید و احتمالا با فهمیدن اینکه اسلام تونسته شما رو آدم نگه داره، مسلمان شدید؟؟:Gig:

اگر اصحاب کهف در اون چنان موقعیتی بودن و طول و هیکشون تجزیه شده بود و طویل شده بود...چرا قرآن می گوید:
سوره الكهف (18) آیه 18 وَ تَحْسَبُهُمْ أَيْقاظاً وَ هُمْ رُقُودٌ وَ نُقَلِّبُهُمْ ذاتَ الْيَمِينِ وَ ذاتَ الشِّمالِ وَ كَلْبُهُمْ باسِطٌ ذِراعَيْهِ بِالْوَصِيدِ لَوِ اطَّلَعْتَ عَلَيْهِمْ لَوَلَّيْتَ مِنْهُمْ فِراراً وَ لَمُلِئْتَ مِنْهُمْ رُعْباً
مي پنداشتي که بيدارند حال آنکه در خواب بودند و ما آنان را به دست راست و دست چپ مي گردانيديم ، و سگشان بر درگاه غار دو دست خويش درازکرده بود اگر به سر وقتشان مي رفتي گريزان باز مي گشتي و از آنها سخت مي ترسيدي

چطوره که می پنداشتیم که بیدارند ولی در خواب بودند.مگر ظاهرشون تجزیه شده و عجیب غریب و ترسناک نشده بود؟
تفسیر ها و نتیجه گیزی های نویسنده بسیار عجیب و دور و غریب است...و بازیگوشی های داشته نویسنده.
مثلا نویسنده آیه ای را ذکر کرده ولی بند آخر را از ترجمه حذف کرده.بخش حذف شده را دقت کنید:

و (نور) خورشید را هنگامی که طلوع کند می بینی که از مقابل غارشان به سمت راست میل می کند و هنگامی که غروب می کند (نورش را) از سمت چب آنان می برد و متمایل می شود و آنها در فضای وسیعی از آن غارند. این از نشانه ها و معجزات خداوند است.{حذف شده} (کهف/17)
ترجمه کامل و قسمت حذف شده به رنگ قرمز:
و خورشيد را مي بيني که چون بر مي آيد ، از غارشان به جانب راست ميل مي کند و چون غروب کند ايشان را واگذارد و به چپ گردد و آنان در صحنه غارند و اين از آيات خداست هر که را خدا هدايت کند هدايت يافته است و هر که را گمراه سازد هرگز کارسازي راهنما براي او نخواهي يافت

آیه می گوید از نشانه های خداست، چه چیزی؟این که: هر که را خدا هدايت کند هدايت يافته است و هر که را گمراه سازد هرگز کارسازي راهنما براي او نخواهي يافت، یعنی چیزی که نویسنده از آیه حذف کرده.بعد نویسنده آمده گفته سوء استفاده کرده و گفته "...به جمله:" این از نشانه ها و معجزات خداوند است" دقت کنید. که بلافاصله بعد از بیان تغییر مسیر نور خورشید بیان شده است. و به روشنی مشخص است که موقعیت (نور) خورشید به هنگام عبور از کنار غار، در آن مقطع خاص(به علت تغییر گرانش در محیط غار، و یا هر عامل دیگر) دارای شرایط خاصی بوده است."

تفسیر المیزان در مورد اشارات آیه در مورد جهت نور خورشید می گوید:
اين دو آيه ، غار اصحاب كهف و اوضاع جغرافيايى آن را و منزل كردن ايشان را در آن مجسم مى سازد، و مى فهماند كه اصحاب كهف در غار در آن روزگارى كه آنجا بودند چه حال و وضعى داشتند و وقتى به خواب رفتند چگونه بودند.
...
پس ، اينكه آيه شريفه فرموده (و ترى الشمس اذا طلعت تزاور عن كهفهم ذات اليمين و اذا غربت تقرضهم ذات الشمال و هم فى فجوه منه ) محل غار را وصف و تعريف مى كند، و مى فهماند كه اصحاب كهف بعد از به خواب رفتن چه وضعى داشتند و اما اينكه چطور شد كه به خواب رفتند،
...
و معناى آيه اين است كه : تو مى بينى ، و هر بيننده اى هم كه فرض شود از كار آنان خبر داشته مى بيند، آفتاب را كه وقتى طلوع مى كند از طرف غار آنان به سمت راست متمايل مى شود، و در نتيجه نورش به داخل غار مى افتد و وقتى غروب مى كند به طرف چپ غار را قطع مى كند و در نتيجه شعاعش به داخل غار مى افتد، و اصحاب غار در فضاى وسيع غار قرار دارند كه آفتاب به آنان نمى رسد.


این همون بدون اما و اگر است؟؟چرا تفسیر علامه طباطبایی را نگرفته و آن مثلا تفسیر علمی را گرفته؟یک دلیل کوچک آورده بود که در بالا نقد شد.
بعد اگر اینطور است که نویسنده می گوید، چرا در طلوع، نور به یک سمت متمایل و در غروب، به سمت دیگر متمایل می شود؟؟چرا انحراف نور، تغییر جهت می ده؟؟نکنه، غروبا جاذبه می شه دافعه؟؟ ROFL
باز حرف و حدیث زیاد است...
در ضمن من پیشتر، با استاد صدیق در این باره بحث کردم که اصولا معجزه دلیل نبوت و کلام الله بودن قرآن نمی باشد.در این تاپیک


درسته،کلا یکی از دلایلی که تقریبا صبح تا شب در این سایت آنلاین هستم اینه که در تعطیلات عید مشغول کار روی یک پروژه برنامه نویس هستم و پشت لبتاپ...و تا نصف شب بیدار :)))

خسته نباشی با این ایراداتت

دقت کردی که در متن چی نوشته داداش؟

توضیح داده شد که بودن در یک میدان گرانشی بالا، باعث می شود که ماده به کلی تجزیه شود. در آیه زیر اشاره شده است که این معجزه به نوعی نشان دهنده قیامت و برنگیخته شدن پس از مرگ است. یعنی پس از اینکه اجزاء بدنمان متلاشی و تجزیه شد خداوند دوباره آنها را جمع می کند. البته ممکن است این افزایش میدان گرانش به میزانی که باعث متلاشی شدن اجزاء بدن آنها شده باشد نبوده و تنها باعث ایجاد تغیراتی در بدن آنها شده باشد که اگر کسی به آنها در آن مقطع زمانی نگاه می کرده دچار رعب و ترس زیادی می شده اشت.

بله تفاسیر درباره موقعیت جغرافیایی صحبت کردن چون خدا به صورت مستقیم یک موضوع علمی رو بیان نمیکنه، همین موضوع علمی ممکنه 1400 سال بعد کلا نقض بشه، اونوقت تفاسیره ما و قرآن همه میره زیره سوال

درباره آیه 17، داداش معنی آیه رو نمیدونم از کجا خوندی ولی این جمله "این از نشانه ها و معجزات خداوند است" درست بعدش اومده!! بعدشم گفته بعضیا با این وضعیتم هدایت نمیشن هرکی رو ما خواستیم هدایت میکنیم، یعنی اونی که هدایت میشه من بهش لطف میکنم Smile

کهف 17:
وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَت تَزاوَرُ عَن كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَاذا غَرَبَت تَّقْرِضُهُمْ ذَاتَ الشِّمالِ وَهُم في فَجوَةٍ مِنْهُ ذَلِكَ مِنْ آياتِ اللَّهِ مَن يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَمَن يُضلِلْ فَلَن تَجِدَ لَهُ وَلِيًّا مُرشِدًا

"خورشید را می دیدی که هنگام طلوع به سمت راست غارشان متمایل می شود و چون غروب کند ، ایشان را وا می گذارد و به چپ متمایل می شود و آنان در محلی وسیع از آن ( غار ) قرار داشتند . این از آیات و نشانه های خداست . هرکس را خداوند هدایت کند ، او هدایت یافته واقعی است و هر که را گمراه کند ، هرگز برای او یاوری راهنما نخواهی یافت."

درباره نسبیت عام انیشتین بخون اونوقت میفهمی چرا انحراف نور به وجود اومده خوبه تو متن هم گفته باز تو ایراد گرفتی!

من با استاد صدیق کاری ندارم، ولی اگه اعتقاد داشته باشی که قرآن الهیه، خدا توش گفته که این کتاب معجزست! پس هر نوع معجزه ای خواستی میتونی توش پیدا کنی! خدا که دروغ نمیگه؟! یکی کله کتاب رو معجزه میدونه، یکی مثله تو دنبال معجزه ی علمیه و...

یک دلیل نیاورده بود دلایل زیادی آورده، شما نمیخوای قبول کنی نمیشه کاریش کرد Smile

n0o0b_sina;793259 نوشت:
دلم نمیخواد وارد بحث بشم ولی یه نکته رو بهش اشاره کنم خوبه

با توجه به صحبت های شما فیزیک جزو علوم پایه هست و 100% این علم توی اینترنت موجوده، ولی نمیدونم چرا دوستان ما توی دانشگاه بخش رباتیک، با روزی 25 ساعت سرچ تو اینترنت، هنوز نتونستن یه پهباد رو بپرونن!!! درصورتی که با چند تا فرمول ساده فیزیک میشه این کارو انجام داد، ولی متاسفانه از گوگل بگیر تا استادای ریاضی و فیزیک دانشگاه، کسی نمیدونه! دانشگاهای دیگ هم که رقابته، نمیدن به دانشگاهه ما!
یا این جزو علوم پایه شما محسوب نمیشه؟

(پهباد = ربات پرنده کوچک از اون 4 موتوره ها عکس از گوگل http://www.parsiblog.com/PhotoAlbum/lktra/f2b098d1ba6ed5ac438b41628cba689c.jpg)
(فرمول فیزیکیشو که پیدا کردن با زبان C برنامه نویسیشو میکنن، میریزن تو میکرو کنترلر بعد اون میکروکنترلر قدرت 4 تا موتور رو بر اساس اون فرمول کنترل میکنه بعد این میپره)


سلام .
سینا جان ، از آنجا که بحث شما تخصصی است بنده نمی دانم چرا این فرمول را به اساتید دانشگاه ایرانی ندادند اما یک چیزی را خوب می دانم .

1. تولید علم در دنیای امروز بسیار هزینه بر است و دیگر نمیتوان مثل قرن 19 در یک آزمایشگاه ساده داده هایی به دست آورد که دنیا را تکان دهد ، بنابراین دانشگران به حمایت جدی دولت ها و شرکت های خصوصی نیاز دارند .
مثلا همین کشف امواج گرانشی که اخیرا کشف شد حدود 1.1 میلیارد یورو برای ساخت آشکار سازهایش هزینه شد .
یا برای مرکز تحقیقات سرن اروپا میلیارد ها یورو خرج شده است .
آیا یک کشور می تواند از هزینه ساخت این مراکز تحقیقاتی و ابزار علمی بر بیاید ؟ حداقل برای کشوری مثل آمریکا بله اما دیگر زمان را از دست می دهد چون این مقدار بودجه را باید در بازه زمانی طولانی تری به پروژه تزریق کند تا اقتصاد کشورش و دیگر اولویت هایش آسیب نبیند .
بنابراین کشور ها یاد گرفته اند که به جای اینکه هر کشوری مستقلا دست به انجام تحقیقات علمی بزنند به کمک هم این کار را انجام دهند تا مخارج تقسیم شود و سرعت انجام پروژه بالاتر رود .

2. داده هایی که امروزه از تحقیقات علمی بدست می آید بسیار زیاد است و تحلیلش را اگر تنها دانشگران یک کشور به تنهایی بخواهند انجام دهند ؛ کارشان بسیار کند پیش خواهد رفت. بنابراین داده هایشان را به رایگان در اختیار همگان قرار می دهند تا هر کسی بتواند آن ها را گسترش دهد . این یک معامله برد - برد است ! دانش پیشه ایرانی و یا گمنام اروپایی برای کسب اعتبار علمی به تایید همکارانش نیاز دارد و برای اینکه به این مهم دست بیابد باید بتواند مقالاتی بنویسد که بیشترین ارجاع به آن بخورد و از طرفی یک کشور قدرتمند برای Develop داده هایش به دانشگران دیگر کشور ها نیاز دارد .
به همین دلیل است که در مرکز تحقیقاتی سرن اروپا که حامیان مالی اش 12 کشور اروپایی و 6 کشور قدرتمند غیر اروپایی من جمله اسرائیل است و میلیاردها یورو بابت آزمایش هایش هزینه شده است، دانشگرانی از ایران ، الجزایر و ... برای تحقیقات دعوت می شوند ، بدون اینکه ایران یک ریال هم به انجام آن تحقیقات کمکی کند و کشور های اروپایی هم از این نمی ترسند که دانشی که اینقدر بابت به دست آوردنش هزینه کردند به رایگان در اختیار ایران قرار بگیرد .
و همینطور کشف ژنوم انسان که یکی از بزرگترین کشف های بشریت بود که اتفاقا توسط یک شرکت خصوصی هم کشف شده بود فردای روز کشفش در اینترنت ، در اختیار همگان قرار گرفت تا همه دانشگران بتوانند داده های حاصل از آن را گسترش دهند و هم اعتباری برای خود به رقم بزنند و هم شرکت مورد نظر با استفاده از داده های دیگر دانش پیشگان بتواند چیز جدیدی کشف کند و حق امتیازش را بگیرد و بفروشد و به سود برسد .
و همینطور داده هایی که از تلسکوپ های فضایی به دست می آید و ... .

بنابراین 100% علم جهانی در اختیار ماست ، نه به خاطر اینکه اروپایی ها مردم خوش قلبی اند ، نه؛ بلکه به نفعشان است. این وسط ما باید جربزه نشان دهیم و از آن 100% مقاله ای که 1% اش را تولید میکنم به تکنولوژی برسیم .
و بر خلاف آنچه که در اول فرمایشاتتان گفتید در همه حوزه های علمی من جمله فیزیک و شیمی و ریاضی و فلسفه و علوم انسانی و مهندسی و پزشکی و ... نیز وضع به همین گونه است .
تنها مواردی که به نظرم کشور ها اطلاعاتشان را در دسترس همه قرار نمیدهند مربوط می شود به پروژه های تحقیقاتی وزارت دفاعشان ، شرکت های خصوصی دانش بنیان و مواردی که شخصی یا شرکت خصوصی حق امتیاز کشف یا اختراعش را گرفته باشد و همانطور که می دانید اکثر شرکت ها در غرب خصوصی است و نه دولتی .
-----------------------------------------------------------------------------------
با سلام و عرض ادب و احترام .
ابتدا از شما بابت لحن پست قبلی ام عذر خواهی میکنم ، آن لحن من باب تشر زدن یک برادر کوچکتر به برادر بزرگترش بود . امیدوارم به بزرگی خودتان ببخشید .

محراب;793368 نوشت:
چی خدای قران فرق بین ستارگان و شهاب سنک ها را نمی دانسته؟؟چه ربطی به بحث ما دارد؟؟؟
شما فرمودین علامه این گونه گفته و بنده عرض کردم چنین چیزی نیست و ان فاضل شهر شما هم اشتباهی فرمودند
خب حالا این سوال یعنی چی؟؟؟

فرمودین از تناقضات علم و دین یک مورد را نام ببرم و بنده آن آیه را مثال زدم که گویی خدای قرآن نمی دانسته فرق بین شهاب سنگ و ستارگان را .

هر قسمت از سخنانم را که منبع میخواهید بگویید تا معرفی کنم .
برای شروع پست قبلی ام را با نام " انسان ایرانی " مطالعه فرمایید و این ویدئو را نیز تماشا : http://www.aparat.com/v/dpb5F

jostojoogarhaqiqat;793398 نوشت:
سلام .
تنها مواردی که به نظرم کشور ها اطلاعاتشان را در دسترس همه قرار نمیدهند مربوط می شود به پروژه های تحقیقاتی وزارت دفاعشان ، شرکت های خصوصی دانش بنیان و مواردی که شخصی یا شرکت خصوصی حق امتیاز کشف یا اختراعش را گرفته باشد و همانطور که می دانید اکثر شرکت ها در غرب خصوصی است و نه دولتی .

سلام
پس 100% در اختیار ما نیست و پیشرفت های موشکی و دفاعی که داشتیم قابل تقدیر و ارزشمنده، شما مطمئن باش فرمول های زیادی توی اون زمینه هست که توی هیچ سایت و مقاله ای موجود نیست. بهتره از اهلش پرسیده بشه.
حیف مهندسی جزو علوم پایه شما حساب نمیشه واگرنه مثال زیاد بود برای زدن.

شما 11 سال پیش نمیتونستی 1 مقاله درباره پرینتر های سه بعدی پیدا کنی ولی الان نرم افزارش (که بر اساس فرمول های ریاضی کار میکنه) به صورت اوپن سورس موجوده میتونید برید کدها و فرمول ها و البته محاسبات رو ببینی!
قبلا باید لایسنس میخریدی هیچ دسترسی ای هم به محاسبات نبود قیمت هر پرینتر نزدیک 10 میلیون در میومد ولی الان اوپن سورس که شده، 2.5 میلیون قیمت زده پسر عمه ی من (تو اخبار سراسری هم نشون داد شبکه ی 1 خط تولید پرینتر 3 بعدی آذربایجان شرقی)
دقت کنیم اصل گیر متخصصا برای ساخت این گونه پرینتر ها محاسبات ریاضی اونه، نه بخش مکانیک یا برنامه نویسی

n0o0b_sina;793397 نوشت:
درباره نسبیت عام انیشتین بخون اونوقت میفهمی چرا انحراف نور به وجود اومده خوبه تو متن هم گفته باز تو ایراد گرفتی!

چرا تو آیه اومده که در طلوع نور به یک سمتی منحرف می شه، غروب به سمت دیگه؟؟خوب انحرا چه طلوع و چه غروب باید یک سمت و اونم مثلا چپ باشه دیگه.به این انتقاد پاسخ ندادی.
n0o0b_sina;793397 نوشت:
درباره آیه 17، داداش معنی آیه رو نمیدونم از کجا خوندی ولی این جمله "این از نشانه ها و معجزات خداوند است" درست بعدش اومده!! بعدشم گفته بعضیا با این وضعیتم هدایت نمیشن هرکی رو ما خواستیم هدایت میکنیم، یعنی اونی که هدایت میشه من بهش لطف میکنم :)

کجای آیه گفته که بعضی ها با این وضعیت هم هدایت نمی شن؟(اصلا چه وضعیتی؟؟) درثانی، در آیات دیگر هم داریم که ابتدا آمده که از نشانه های خداست، چی از نشانه های خداست؟اون چیز در ادامه اومده/ اینجا هم در تفسیر نمونه بخش معجزه و بخش هدایت رو جدا از نیمه اول آیه آورده به شکل زیر:

مى‏گوید: «این از آیات خداست، هر کس را خدا هدایت کند، هدایت یافته واقعى اوست، و هر کس را گمراه نماید هرگز ولى و راهنمایى براى او نخواهى یافت»
(ذلِکَ مِنْ آیاتِ اللَّهِ مَنْ یَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَ مَنْ یُضْلِلْ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ وَلِیًّا مُرْشِداً).

آرى! آنها که در راه خدا گام بگذارند و براى او به جهاد برخیزند در هر قدمى آنان را مشمول لطف خود مى‏سازد، نه فقط در اساس کار، که در جزئیات هم لطفش شامل حال آنهاست

خداییش نویسنده خیلی نبوغ داشه.من می گم معرفیش کنید به پیتر جکسون با هم بشینن، ارباب حلقه 4 رو بنویسن.خوب فروش می ره ها:)(شوخی) Lol

پارسا مهر;793400 نوشت:
چرا تو آیه اومده که در طلوع نور به یک سمتی منحرف می شه، غروب به سمت دیگه؟؟خوب انحرا چه طلوع و چه غروب باید یک سمت و اونم مثلا چپ باشه دیگه.به این انتقاد پاسخ ندادی

نمیدونم منو بچه گیر آوردی یا چی فکر کردی :دی
آیه رو یه بار دیگ بخون، یه طلوع داریم یه غروب، یه مشرق داریم یه مغرب :دی

پارسا مهر;793400 نوشت:

کجای آیه گفته که بعضی ها با این وضعیت هم هدایت نمی شن؟(اصلا چه وضعیتی؟؟)

این جمله از خودم بود Lol

پارسا مهر;793400 نوشت:

در آیات دیگر هم داریم که ابتدا آمده که از نشانه های خداست، چی از نشانه های خداست؟اون چیز در ادامه اومده/ اینجا هم در تفسیر نمونه بخش معجزه و بخش هدایت رو جدا از نیمه اول آیه آورده به شکل زیر:

مى‏گوید: «این از آیات خداست، هر کس را خدا هدایت کند، هدایت یافته واقعى اوست، و هر کس را گمراه نماید هرگز ولى و راهنمایى براى او نخواهى یافت»
(ذلِکَ مِنْ آیاتِ اللَّهِ مَنْ یَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَ مَنْ یُضْلِلْ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ وَلِیًّا مُرْشِداً).

آرى! آنها که در راه خدا گام بگذارند و براى او به جهاد برخیزند در هر قدمى آنان را مشمول لطف خود مى‏سازد، نه فقط در اساس کار، که در جزئیات هم لطفش شامل حال آنهاست

آیات زیادی هم داریم که در آخر اومده، چی از نشانه های خداست؟ همونی که تو جمله ی قبلی گفته Smile
بیخیال الکی زور نزن Lol

---

فکر کنم پروژه سنگینه بهت فشار آورده

n0o0b_sina;793404 نوشت:
نمیدونم منو بچه گیر آوردی یا چی فکر کردی :دی
آیه رو یه بار دیگ بخون، یه طلوع داریم یه غروب، یه مشرق داریم یه مغرب :دی

تنها ادله نویسنده که اینو به علم بچسبونه.همون ماجرای، انحراف نوره...بقیش که اصلا خنده داره.پس شما بیا این ادله ی نویسنده رو کاملا بشکاف ببینیم.آیه رو من خوندم شاید متوجه نشدم.آیه می گه که در طلوع، نور مثلا به شمال منحرف بشه، غروب به جنوب منحرف می شه.اینطور نیست؟

n0o0b_sina;793404 نوشت:
آیات زیادی هم داریم که در آخر اومده، چی از نشانه های خداست؟ همونی که تو جمله ی قبلی گفته Smile
بیخیال الکی زور نزن :)))

پس این شد اما و اگر.حالا چرا حرف شما رو بگیریم؟؟

پارسا مهر;793406 نوشت:
تنها ادله نویسنده که اینو به علم بچسبونه.همون ماجرای، انحراف نوره...بقیش که اصلا خنده داره.پس شما شما بیا این ادله ی نویسنده رو کاملا بشکاف ببینیم.آیه رو من خوندم شاید متوجه نشدم.آیه می گه که در طلوع، نور مثلا به شمال منحرف بشه، غروب به جنوب منحرف می شه.اینطور نیست؟

نویسنده به اندازه ی کافی شکافته، درضمن متن رو دوباره بخون بشمور ببین چند تا ادله داره! آیه رو هم بخون ببین چی نوشته! کلا بیخیال اسلام شو، به خندیدنت برس شما Fool

n0o0b_sina;793407 نوشت:
نویسنده به اندازه ی کافی شکافته، درضمن متن رو دوباره بخون بشمور ببین چند تا ادله داره! آیه رو هم بخون ببین چی نوشته! کلا بیخیال اسلام شو، به خندیدنت برس شما :|

گرامی واقعا خنده دار است.اصلا من دقت کافی و صد درصدی نداشتم.حالا که صد درصد دقت کردم.بیشتر خنده ام آمد.در آیه می گه خورشید و نه نور خورشید در هنگام طلوع سمت راست و در هنگام غروب در سمت چپ بوده.این چه ربطی به گرانش و انحراف نور داره.آیه داره حرف از خورشید می زنه و نه نور خورشید که مثلا انحراف پیدا کرده!!!!!!!!!!!!!!!! دیگه فکر نمی کردم که نویسنده انقدر در اوهام و خیالات باشه!

پارسا مهر;793408 نوشت:
گرامی واقعا خنده دار است.اصلا من دقت کافی و صد درصدی نداشتم.حالا که صد درصد دقت کردم.بیشتر خنده ام آمد.در آیه می گه خورشید و نه نور خورشید در هنگام طلوع سمت راست و در هنگام غروب در سمت چپ بوده.این چه ربطی به گرانش و انحراف نور داره.آیه داره حرف از خورشید می زنه و نه نور خورشید که مثلا انحراف پیدا کرده!!!!!!!!!!!!!!!! دیگه فکر نمی کردم که نویسنده انقدر در اوهام و خیالات باشه!

شما راست میگی خورشید وقتی طلوع میکنه از جاش تکون میخوره منحرف میشه به سمت غار اونا Fool Fool Fool Fool
اول فکر میکردم میخوای بدونی ولی الان میبینم نه، توام مثله اون پان ایرانیسم ها هستی!!! Fool Fool Fool

n0o0b_sina;793409 نوشت:
شما راست میگی خورشید وقتی طلوع میکنه از جاش تکون میخوره منحرف میشه به سمت غار اونا Fool Fool Fool :|

کجا این حرف شما رو نوشته؟برای آخرین بار.عین عبارت:
وَ تَرَى الشَّمْسَ إِذا طَلَعَتْ تَتَزاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذاتَ الْيَمِينِ وَ إِذا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذاتَ الشِّمالِ
و خورشيد را مي بيني که چون طلوع می کند ، از غارشان به جانب راست ميل مي کند و چون غروب کند به چپ گردد

از نظر شما، خدا یادش رفته بگه نور خورشید، گذاشته آقای نویسنده ما بیاد اون نور رو بزاره پشت خوشید؟؟ و از طرفی من گفتم که.اگر قراره نور انحراف پیدا کنه.چرا در هنگام طلوع به سمت راست و غروب به سمت چپ انحراف پیدا می کنه.چرا تغییر جهت می ده.یا باید همواره به راست و یا باید همواره به چپ انحراف پیدا کنه.
والسلام

پارسا مهر;793412 نوشت:
کجا این حرف شما رو نوشته؟برای آخرین بار.عین عبارت:
وَ تَرَى الشَّمْسَ إِذا طَلَعَتْ تَتَزاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذاتَ الْيَمِينِ وَ إِذا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذاتَ الشِّمالِ
و خورشيد را مي بيني که چون بر مي آيد ، از غارشان به جانب راست ميل مي کند و چون غروب کند به چپ گردد

از نظر شما، خدا یادش رفته بگه نور خورشید، گذاشته آقای نویسنده ما بیاد اون نور رو بزاره پشت خوشید؟؟ و از طرفی من گفتم که.اگر قراره نور انحراف پیدا کنه.چرا در هنگام طلوع به سمت راست و غروب به سمت چپ انحراف پیدا می کنه.چرا تغییر جهت می ده.یا باید همواره به راست و یا باید همواره به چپ انحراف پیدا کنه.
والسلام


شما هنوز نمیدونی خورشید از سمت مشرق طلوع میکنه وقتی میرسه به سمت مغرب غروب میکنه، یعنی جهتش عوض میشه، قرآن هم دقیقا نوشته اینو، بعد اومدی اینجا از من دلیل علمی میخوای Fool Fool Fool
چند سالته عمویی؟ Fool

خورشید را می دیدی که هنگام طلوع به سمت راست غارشان متمایل می شود و چون غروب کند ، ایشان را وا می گذارد و به چپ متمایل می شود و آنان در محلی وسیع از آن ( غار ) قرار داشتند . این از آیات و نشانه های خداست . هرکس را خداوند هدایت کند ، او هدایت یافته واقعی است و هر که را گمراه کند ، هرگز برای او یاوری راهنما نخواهی یافت. (کهف 17)

تمامی تفاسیر و آقای نویسنده خورشید رو گفتن نور خورشید، مگه خورشید از وسط منظومه ی شمسی تکون بخوره منحرف بشه، همون طور که همشون "روز" رو گفتن "دوره" Fool Fool Fool

خدانگهدار!!! جواب نده جونه کوروش بزرگ Fool

n0o0b_sina;793415 نوشت:
شما هنوز نمیدونی خورشید از سمت مشرق طلوع میکنه وقتی میرسه به سمت مغرب غروب میکنه، یعنی جهتش عوض میشه، قرآن هم دقیقا نوشته اینو، بعد اومدی اینجا از من دلیل علمی میخوای Fool Fool :|

من نمی دونم چرا رمزی می نویسید.به سوالات من دقیق پاسخ نمی دید.این جواب شما چه ربطی داشت به انتقاد من.رمزی ننویسید.در ثانی کوروش بزرگ کیلو چنده؟؟باز می گفتی پیتر جکسون یک چیزی:))
الان ما رو به عنوان اسپم نویس اخراج می کنن:))

پارسا مهر;793416 نوشت:
من نمی دونم چرا رمزی می نویسید.به سوالات من دقیق پاسخ نمی دید.این جواب شما چه ربطی داشت به انتقاد من.رمزی ننویسید.در ثانی کوروش بزرگ کیلو چنده؟؟باز می گفتی پیتر جکسون یک چیزی:))
الان ما رو به عنوان اسپم نویس اخراج می کنم:))

شرمنده اینو دیگ باید از معلم ابتداییت بپرسی
برات توضیح میده طلوع و غروب خورشید رو
جونه پیتر جکسون خدافط Fool

n0o0b_sina;793417 نوشت:
شرمنده اینو دیگ باید از معلم ابتداییت بپرسی
برات توضیح میده طلوع و غروب خورشید رو
جونه پیتر جکسون خدافط :|

عزیز من.اگر بلد بودی توضیح می دادید.به هر حال.شما هم می تونی بحث رو ادامه ندید.فقط اینکه این نوع لحن اصلا خوب نیست.کاملا مشهوده از همچین ادبیاتی، اینکه یک زمان آتئیسم بودید دروغ محض بود.خدا نگهدار:))

پارسا مهر;793218 نوشت:
با سلام.
بنده قبول کردم که روز مانند بسیاری از کلمات می تواند معنای های غیر معمول بگیرد.مثل کلمه ید و یا همان دست.ولی من عرض کردم و دلایلی ذکر کردم که بنا به آنها اینجا روز همان معنای روز معمول را دارد که دیگر تکرار مکررات نمی کنم...اما دوست گرامی...بنده پیش تر ها در گوگل دنبال اعجاز علمی گشته ام، خیلی زیاد...ولی به اعجاز علمی ای نرسیده ام هیچ بلکه به تناقضات علمی رسیده ام.حالا شما لطف کنید یا اینجا توضیح دهید و یا یکی از آن لینک های گوگل را که خود دیده اید و دقیق بررسی کرده اید و دیده اید که بدون اما و اگر است را معرفی کنید، شاید از چشمان من در رفته باشد.خیلی ممنون می شوم.
مرسی

پارسا مهر جان ، منظور شما را فهمیدم .
چیزی که به خاطرم می رسد این است :
بفرمایید یک فنجان فرگشت قرآنی :

وَ اللَّهُ خَلَقَ کُلَّ دَابَّةٍ مِنْ ماءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ بَطْنِهِ وَ مِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ رِجْلَيْنِ وَ مِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ ما يَشاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلي‏ کُلِّ شَيْ‏ءٍ قَديرٌ

آیت الله مکارم شیرازی:
و خداوند هر جنبنده ای را از آبی آفرید گروهی از آنها بر شکم خود راه می روند ، و گروهی بر دو پای خود ، و گروهی بر چهار پا راه می روند خداوند هر چه را بخواهد می آفریند ، زیرا خدا بر همه چیز تواناست!
آیه 45 سوره نور

منظور از گروهی که بر شکم خود راه می روند خزندگان ، گروهی که بر دو پای خود راه میروند پرندگان و گروهی که بر چهار پا راه می روند ، چهارپایان است که مراحل فرگشت در خشکی به نظر به درستی رعایت شده است .

--------------------------------------------------------------

n0o0b_sina;793320 نوشت:
این آیه فوق العاده علمی است ، خداوند با ایجاد یک نیروی گرانشی همچون انرژی گرانشی موجود در کرمچاله ها باعث شده که زمان در اطراف جایی که این افراد خواب بوده اند به کندی بگذرد و این نیرو به حدی بوده که در نور ارسالی از خورشید که وارد محدوده خواب آنها میشده ایجاد انحنا میکرده همانند سیاهچاله ها که نور را هم به سمت خود میکشند ، در ضمن من فکر نمیکنم منظور از پهلو به پهلو شدن آنها همان چرخیدن معمولی در خواب باشد منظور حالتی است که برای این چند نفر در اثر انرژی گرانشی پیش آمده چون خدا میفرماید تو با دیدن آنها میترسیدی و فرار میکردی ، و در ضمن مردم نیز قبل از رسیدن به داخل غار و قبل از اینکه وارد محیطی شوند که این انرژی گرانشی روی آنها تاثیر اگذارد با دیدن حالت این افراد فرار میکردند

بنده هفته پیش ویژه نامه نجوم نوروزی را گرفته بودم که اتفاقا راجع به امواج گرانشی مقاله نوشته بود .
طبق نسبیت خاص با به وجود آمدن این نیروی قوی که توانسته مدت زمان خوابیدن در آن غار را 300 سال کند انحنایی که در فضا - زمان ایجاد میکند باعث می شود که کل مردم کره زمین و کل منظومه شمسی حتی اینطور شوند و برای همه یک روزشان سیصد سال طول بکشد و حتی می توانسته این جرم بسیار زیاد جذب خورشید شود و کره زمین نابود و اصلا کره زمین را ببلعد ! اگر هم بگوییم خداوند معجزه کرده که این اتفاقات نیافتاده خب چه کاری بود از اول معجزه میکرد و تنها خواب آن ها را 300 سال طول میداد .
بنابراین به نظر می رسد نویسنده اطلاعات چندانی نداشته است البته بنده احتمال اشتباه خودم را در این زمینه چون آماتور هستم زیاد میدانم و متخصصان باید بگویند که آیا این اتفاق امکان دارد بیافتد یا نه .

پارسا مهر;793418 نوشت:
عزیز من.اگر بلد بودی توضیح می دادید.به هر حال.شما هم می تونی بحث رو ادامه ندید.فقط اینکه این نوع لحن اصلا خوب نیست.کاملا مشهوده از همچین ادبیاتی، اینکه یک زمان آتئیسم بودید دروغ محض بود.خدا نگهدار:))

خورشید را می دیدی که هنگام طلوع به سمت راست غارشان متمایل می شود و چون غروب کند ، ایشان را وا می گذارد و به چپ متمایل می شود و آنان در محلی وسیع از آن ( غار ) قرار داشتند . این از آیات و نشانه های خداست . هرکس را خداوند هدایت کند ، او هدایت یافته واقعی است و هر که را گمراه کند ، هرگز برای او یاوری راهنما نخواهی یافت. (کهف 17)

نسبیت عام پیش بینی می‌کند که مسیر نور در میدان گرانشی خم می‌شود. نوری که از نزدیکی یک جسم پرجرم می‌گذرد به سوی آن جسم خمیده می‌شود. این اثر با مشاهده نور ستارگان دور و اختروش‌ها که با گذر از کنار خورشید خمیده می‌شود، تایید شده است. (منبع)

یه قطب نما رو در نظر بگیر غار رو بزار وسطش
دره غار رو بزار به سمت شمال
موقع طلوع نور داره از طرف شرق میتابه، به کدوم سمت باید بره؟ بعضیا مستقیم میرن میخورن به سمته راست غار (همون سمتی که به سمت مشرقه)، بعضیا که نزدیک به غارن باید از جلوی درب غار یا پشتش رد بشن، باز میخورن به سمته راست غار نمیتونن جلوتر برن. چرا؟ چون بر اثر نیروی گرانشی
قوی وقتی که نزدیک غار میشن فورا از مسیرشون منحرف میشن
موقع غروب نور داره از طرف غرب میتابه، به کدوم سمت باید بره؟ بعضیا مستقیم میرن میخورن به سمته چپ غار (همون سمتی که به سمت مغربه)، بعضیا که نزدیک به غارن باید از جلوی درب غار یا پشتش رد بشن، باز میخورن به سمته چپ غار نمیتونن جلوتر برن. چرا؟ چون بر اثر نیروی گرانشی قوی وقتی که نزدیک غار میشن فورا از مسیرشون منحرف میشن


طبق گفته ی قرآن نور از سمت راست غار موقع طلوع و از سمت چپ موقع غروب بیشتر نمیتونه بره جلو. "ایشان را وا میگذارد" یعنی اصلا نمیرسه به دره غار!!!

این بحث واضح بود ناچار شدم بنویسم. نمیدونم کجای این بحث ابهام داره!

خدانگهدار

jostojoogarhaqiqat;793428 نوشت:
پارسا مهر جان ، منظور شما را فهمیدم .
چیزی که به خاطرم می رسد این است :
بفرمایید یک فنجان فرگشت قرآنی :

وَ اللَّهُ خَلَقَ کُلَّ دَابَّةٍ مِنْ ماءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ بَطْنِهِ وَ مِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ رِجْلَيْنِ وَ مِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ ما يَشاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلي‏ کُلِّ شَيْ‏ءٍ قَديرٌ

آیت الله مکارم شیرازی:
و خداوند هر جنبنده ای را از آبی آفرید گروهی از آنها بر شکم خود راه می روند ، و گروهی بر دو پای خود ، و گروهی بر چهار پا راه می روند خداوند هر چه را بخواهد می آفریند ، زیرا خدا بر همه چیز تواناست!
آیه 45 سوره نور

منظور از گروهی که بر شکم خود راه می روند خزندگان ، گروهی که بر دو پای خود راه میروند پرندگان و گروهی که بر چهار پا راه می روند ، چهارپایان است که مراحل فرگشت در خشکی به نظر به درستی رعایت شده است .


خوب این مورد خوبی هست و جای تامل داره ولی هنوز توش اما و اگر هست که البته شاید با تامل و بررسی بیشتر به یقین منجر بشه...
انتقاد اول اینکه، اگر واقعا منظور این آیه، بیان نظریه فرگشت باشه و از نظر قرآن نظریه فرگشت درسته، و در نتیجه قرآن کلام خداست، باید که روایات و احادیثی از پیامبر و ائمه به دست ما رسیده باشه که اشاره به فرگشت داشته باشه.آیا رسیده؟؟؟
قرآن در مورد انسان اشاره داره که انسان رو از گل خلق کرده،...خوب فکر نمی کنید که خلقت انسان از گل، و اشاره نشدن حتی یکباره که انسان هم از آب خلق شده با این آیه در تناقض باشه؟در آیه آمده که خدا هر جنبنده ای رو از آب آفرید، انسان هم جزء دابه می شه دیگه؟بالاخره انسان از آبه و حاصل تکامل و یا از خاک و گله...به نظر می رسه که این آیه یک آیه علمی و فیزیکی نیست.این آیه می تونه منظورش این باشه که آب مایه حیاته.آب لازمه حیاته.آب هستی بخشه، اگر آبی نرسه آدم از بین می ره.علامه طباطبایی هم همین نظر رو دارن....البته نظر علامه معیار نیست...ولی بازم حرف اما و اگر رو وسط می کشه...در مورد طباطبایی خودشون در دوره و زمونه ای بودن که نظریه فرگشت مطرح می شد و ایشون از این نظریه با اطلاع بودن...
بعد وقتی با دید انتقادی به قضیه نگاه می کنیم....قرآن خیلی از آیاتش می تونه از ناخودآگاه پیامبر سرچشمه گرفته باشه...آدم گاهی خودشو رها می کنه و به ناخودآگاهش میسپاره و ناخودآگاهش با توجه به دورانی که از کودکی سپری کرده، عقایدی رو بیان می کنه که چه بسا در ظاهر با حقایق علمی مشابه باشند...اینجا هم ناخودآگاه میره به سمت آب....انسان همرنگ خاک است...ناخودآگاه ذهن می رود به سمت خلقت انسان از گل...در گرمای حجاز چه چیز ارزشمند و حیاتی به چشم می آید؟آب؟آب می شود چیزی که هر جنبنده ای از آن آفریده شده.
از طرفی جنبنده ها، همه از آب آفریده نشده اند.بلکه نهایت، می توان گفت منشاء شان از آب است.
خلاصه، فکر می کنم اما و اگر دارد...مخصوصا وقتی این دست آیات با آیات که متناقض با علم می آیند، مثل داستان شهاب سنگها و غیره، اما و اگرشان بیشتر می شود...
با این حال، من روی این آیه تمرکز بیشتری می کنم.سر فرصت.

n0o0b_sina;793430 نوشت:
خورشید را می دیدی که هنگام طلوع به سمت راست غارشان متمایل می شود و چون غروب کند ، ایشان را وا می گذارد و به چپ متمایل می شود و آنان در محلی وسیع از آن ( غار ) قرار داشتند . این از آیات و نشانه های خداست . هرکس را خداوند هدایت کند ، او هدایت یافته واقعی است و هر که را گمراه کند ، هرگز برای او یاوری راهنما نخواهی یافت. (کهف 17)

آقا من با قلم نوری یک نمودار کشیدم.ببینید، در رسیدن به جواب کمک می کنه و نمودار رو درست کشیدم؟؟:khandeh!:

jostojoogarhaqiqat;793428 نوشت:

بنده هفته پیش ویژه نامه نجوم نوروزی را گرفته بودم که اتفاقا راجع به امواج گرانشی مقاله نوشته بود .
طبق نسبیت خاص با به وجود آمدن این نیروی قوی که توانسته مدت زمان خوابیدن در آن غار را 300 سال کند انحنایی که در فضا - زمان ایجاد میکند باعث می شود که کل مردم کره زمین و کل منظومه شمسی حتی اینطور شوند و برای همه یک روزشان سیصد سال طول بکشد و حتی می توانسته این جرم بسیار زیاد جذب خورشید شود و کره زمین نابود و اصلا کره زمین را ببلعد ! اگر هم بگوییم خداوند معجزه کرده که این اتفاقات نیافتاده خب چه کاری بود از اول معجزه میکرد و تنها خواب آن ها را 300 سال طول میداد .
بنابراین به نظر می رسد نویسنده اطلاعات چندانی نداشته است البته بنده احتمال اشتباه خودم را در این زمینه چون آماتور هستم زیاد میدانم و متخصصان باید بگویند که آیا این اتفاق امکان دارد بیافتد یا نه .

حرف شما درسته، قرآن گفته نشانه، ابن نشانه هم برای مردم 1400 سال پیشه، هم برای مردم 1400 سال بعد، پس بابد اثری از اون معجزه باقی بمونه! شاید 1400 سال بعد با آزمایش و... تونستن بفهمن واقعا همچین اتفاقی افتاده یا نه!!!
به هر حال اینا همشون تشابهه، "فعلا" هیچ کس قطعی نمیتونه بگه قضیه چی بوده...
---
پس امروز تو را با بدن بی جانت نجات داده در مرتفعی از ساحل دریا می افکنیم تا برای کسانی که پس از تو می آیند نشانه ای ( از قدرت خدا و ذلت طاغوت ها ) باشی ، و حقّا که بسیاری از مردم از نشانه های ما غافلند. (یونس 92)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ramesses_II

پارسا مهر;793452 نوشت:
آقا من با قلم نوری یک نمودار کشیدم.ببینید، در رسیدن به جواب کمک می کنه و نمودار رو درست کشیدم؟؟:khandeh!:

خورشید فقط تو فصول خاص سال شمال شرقی و شمال غربی هست اونم 23.5 درجه (منبع)
بهتره بود شرق شرق و غرب غرب میکشیدی

یکمم بزرگتر بکش خورشیدارو
دور غارم یه دایره بکش
بعد نور خورشید که مستقیم میاد وقتی رسید به اون دایره (میدان) منحرفش کن بره سمت غار (شعاع میدان رو هم نمیدونم)
ببین نتیجه چی میشه
---
همون طوری که توی متن هم نویسنده نوشته فعلا علم ما تا همینجا قد میده، شاید اتفاق دیگ ای افتاده و 1000 سال بعد فهمیدن اون درست تره و کلا داریم اشتباه میکنیم

پارسا مهر;793443 نوشت:
انتقاد اول اینکه، اگر واقعا منظور این آیه، بیان نظریه فرگشت باشه و از نظر قرآن نظریه فرگشت درسته، و در نتیجه قرآن کلام خداست، باید که روایات و احادیثی از پیامبر و ائمه به دست ما رسیده باشه که اشاره به فرگشت داشته باشه.آیا رسیده؟؟؟

متاسفانه به نظر می آید هیچ روایتی مبنی بر اینکه فرگشت بوده وجود نداشته بلکه به وجود موجودات عاقل و هوشمند دیگر و همچنین انسان هایی قبل از ما در روایات اشاره شده است .
پارسا مهر;793443 نوشت:
قرآن در مورد انسان اشاره داره که انسان رو از گل خلق کرده،...خوب فکر نمی کنید که خلقت انسان از گل، و اشاره نشدن حتی یکباره که انسان هم از آب خلق شده با این آیه در تناقض باشه؟در آیه آمده که خدا هر جنبنده ای رو از آب آفرید، انسان هم جزء دابه می شه دیگه؟بالاخره انسان از آبه و حاصل تکامل و یا از خاک و گله...

گل هم آب داره دیگه ! منظور قرآن از آفرینش از گل یعنی انسان به صورت گیاه آفریده شده ! برای اطلاعات بیشتر گیاه رو بخون یا کلیپی که از روش ساخته شده رو ببین .
آیه هم درباره منشا موجودات جهان میگه که از آب هستند نه تک تکشان .

jostojoogarhaqiqat;793751 نوشت:
گل هم آب داره دیگه ! منظور قرآن از آفرینش از گل یعنی انسان به صورت گیاه آفریده شده ! برای اطلاعات بیشتر گیاه رو بخون یا کلیپی که از روش ساخته شده رو ببین .
آیه هم درباره منشا موجودات جهان میگه که از آب هستند نه تک تکشان .

با سلام
منظورتان از اینکه انسان به صورت گیاه آفریده شده یعنی چی؟؟یک تمثیل یا...؟!
منشا موجودات جهان اگر منبعی مقاله ای دارید که منشاشون آبه می شه ارائه کنید...نهایت چیزی که گفته می شه، اولین موجودات زنده در کنار آب پدید آمده اند.و فکر نکنم این به این معنی باشه که منشاشون تنها آبه و از آب بوجود اومدن و شایسته باشه که گفنه بشه هر موجودی رو از آب خلق کردیم.!..با این حال اگر مقاله ای قبلا در این باره خوندید لینک بدید.
حرف از خلقت انسان زدید.نکته جالب اینه که در اساطیر خیلی از ملل و فرهنگ آمده که انسان از گل خلق شده...می خوام بگم یک وجه اشتراکی هست بین فرهنگ ها و به نظر می رسه که اینجور گذاره ها حاصل یک مشاهده همگانی...هر ملتی اومده فکر کرده، انسان همرنگ خاکه و خوب چه توجیه بهتر از این که انسان مجسمه ای بوده از خاک که روح بر او دمیده شده...حالا ما بیاییم خلقت از خاک رو بچسبونیم به نظریه تکامل و نمی دونم چی؟کمی منطقی به نظر نمی رسه...

jostojoogarhaqiqat;793751 نوشت:
بلکه به وجود موجودات عاقل و هوشمند دیگر و همچنین انسان هایی قبل از ما در روایات اشاره شده است

می شه روایتی در اینباره نقل کنید؟ممنون می شم

و در آخر شاید گفتن این روایت خالی از لطف نباشه...
امام صادق:
ان الله خلق آدم من الماء العذب و خلق زوجه من سنخه فبراء من اسفل اضلاعه فجری بینها النسب والسبب
همانا خداوند آدم را از آب گوارا آفرید و همسرش را از نوع او_از دنده پایین ستون فقرات او خلق کرد، سپس بین آندو هم پیوند خونی و هم پیوند زناشوئی برقرار شد.

اینو از کتابی به نوشته آیت الله مشکینی که در دست داشتم نقل کردم
بحار الانوار جلد 31 صفحه 112

jostojoogarhaqiqat;793428 نوشت:
وَ اللَّهُ خَلَقَ کُلَّ دَابَّةٍ مِنْ ماءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ بَطْنِهِ وَ مِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ رِجْلَيْنِ وَ مِنْهُمْ مَنْ يَمْشي‏ عَلي‏ أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ ما يَشاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلي‏ کُلِّ شَيْ‏ءٍ قَديرٌ

آیت الله مکارم شیرازی:
و خداوند هر جنبنده ای را از آبی آفرید گروهی از آنها بر شکم خود راه می روند ، و گروهی بر دو پای خود ، و گروهی بر چهار پا راه می روند خداوند هر چه را بخواهد می آفریند ، زیرا خدا بر همه چیز تواناست!
آیه 45 سوره نور

منظور از گروهی که بر شکم خود راه می روند خزندگان ، گروهی که بر دو پای خود راه میروند پرندگان و گروهی که بر چهار پا راه می روند ، چهارپایان است که مراحل فرگشت در خشکی به نظر به درستی رعایت شده است .


سلام
اینجا سوالی که پیش میاد اینه که اون موقع هنوز ماهی کشف نشده بوده!؟ چون جزو هیچ کدوم از اون گروهها نیست! از طرفی از نظر علمی آب یعنی h2o! تمام موجودات از h2o ایجاد شدن!؟ قطعا نه! فقط داخل آب بودن!
تازه اگه توجیهم کنیم، بطور کلی واژه ای مثل آب یا خاک به گروه بزرگی از مواد میگن! اصلا به عنوان مدرک علمی نمیشه ازش یاد کرد!
موضوع قفل شده است