واجب الوجود، فلسفه، ارسطو،شوپنهاور

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام خدمت تمام عزیزان انجمن، ممنون میشم اگر کمکم کنید.
در کتاب "ریشه های چهارگان اصل دلیل کافی" اثر آرتور شوپنهاور ص۱۲، نوشته شده که ارسطو در فصل هفتم از دفتر دوم کتاب "آنالوطیقای دوم" اثبات میکند:
((بودن به ذات تعلق نمیگیرد، چون هستی یک صفت یا ویژگی نیست. ))
فلذا ((هستی هرگز نمیتوان به ذات تعلق بگیرد. ))
شوپنهاور با این روش برهان هستی شناسی را به همراه مفاهیم علت در خود و واجب الوجود مغالطه میداند.
پاسخ به این گفتار چیست؟
آیا واجب الوجود، چیزی که خودش دلیل خود است، نادرست است؟