صادقی تهرانی

میخواستم نظر شما رو درباره ایته الله صادقی تهرانی بدونم چون ایشون فتوا هایی دادن که با نظر علمای دیگه فرق میکنه مثل اینکه تا زمانی که اب قلیل رنگ بو و مزه اش تغیر نکنه پاک است یعنی اب قلیل بر خلاف علما که میگن در صورت برخورد با نجاست نجس میشه و برای اثبات حرفش دلیل از قران هم میاره یا در مورد شهادت به امام علی در اذان میگن نباید گفت و حتی اینکه علمای بزرگی مثل شیخ صدوق و طوسی هم کسایی که در اذان شهادت به امام علی میگن رو لعن کردن و خیلی مسائل دیگه تکرار میکنم باز کنار حرفاش دلیل میاره

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام خدمت کارشناسان محترم

با مساله ای پیچیده روبرو شده ام که ذهن بعضی دیگر از دوستانم را به شدت درگیر کرده و دچار سردرگمی عجیبی شده ایم.
اگر ممکن است درباره ی مبانی فقهی آیت الله صادق تهرانی توضیحاتی بفرمایید و تفاوتش را با فقه متداولی که مراجع ما اتخاذ کرده اند را بیان کرده و با دلایلی محکم و حجت آور برای مقلدان و غیر مجتهدان بفرمایید که دلیل عقلانی بر ترجیح مراجع تقلید متداول و حاضر بر مراجع قرآنی مانند آیت الله صادق تهرانی چیست؟

توضیح آنکه حقیر در تحقیقاتی تقریباً گسترده،بسیاری از نقد های ایشان را به فقه سنتی شنیده و خوانده ام که به منظور عدم سردرگمی خوانندگان از نقل آن معذورم،و از نظر حقیر بسیاری از این نقد ها جای مطرح شدن دارد.این درحالیست که با سکوتی از طرف مراجع و علما در مقابل این انتقاد ها روبرو شده ام و حداقل بنده با تحقیقاتم در هیچ مقاله و سایتی به جوابی درست و قانع کننده برای مقلدان و مکلفان نرسیده ام.اما از طرفی خیل عظیمی از علمای معاصر که اعتماد عمومی به آنها تا حدود زیادی جمع است(همچون امام(ره) و آیت الله بهجت و جوادی و...) همچنان بر سَبْک گذشته ی علما اجتهاد میکنند.لطفاً توضیحی جامع بفرمایید تا شاید اولین مطلب و جوابیه به نقد های عمیق و عقل پسند ایشان باشد.
یاحق