کاربر مهمان خوش آمدید
سلام
من دوره دبیرستان آیت الله مکارم شیرازی رو به عنوان مرجع تقلید انتخاب کردم
اصلا نمیشناختمشون ولی معلما گفته بودن باید یکیو انتخاب کنیم حتما،حتی اگه هیچوقت به رساله رجوع نکنیم.منم به تقلید از بقیه دوستام گفتم آیت الله مکارم شیرازی
ولی چند ماه پیش که به رساله نیاز داشتم،رساله آیت الله خامنه ای رو انتخاب کردم و طبق رساله ایشون عمل کردم
این الان تغییر مرجع تقلید به حساب میاد؟
چون تا حالا به رساله آیت الله مکارم شیرازی رجوع نکرده بودم،در اصل میشه گفت تازه انتخاب کردم،تغییر ندادم،درسته؟
سلام به کاربران و مدیران سایت
یه سوال چند وقته ذهنمو درگیر کرده.
چرا ما باید فقط از یک مرجع تقلید پیروی کنیم؟ چرا نمیشه از چند تا مرجع تقلید پیروی کرد و بهترین گزینه بنا به شرایط خود فرد را انتخاب کرد؟
وقتی فردی به مقام مرجع تقلید میرسه و می‌تونه برای دیگران در مورد احکام حکم کنه و بالاخره تعدادی مقلد داره دو حالت مگه بیشتر رخ میده، یا حکمش صحیح و درسته و یا حکمش غلط و نادرسته.
اگر حکمش درسته پس چرا میان چند تا حکم درست، ماها حق انتخاب نداشته باشیم. و اگر حکمش نادرست است پس چرا ما باید بدون تفکر و یک‌طرفه از انسانی که امکان خطا دارد پیروی کنیم؟ نمی‌گویم کلا در مسائل دینی به مراجع رجوع نکنیم بلکه سر صحبت من این است که چرا باید فقط به یک فرد رجوع کنیم آن هم در حالتی که ایشان نیز یک انسان می‌باشد که امکان خطا و لغزش دارد و فقط تنها علت رجوع به ایشان این است که ایشان در این زمینه درس خوانده و تحقیق و پژوهش کرده‌اند تا به تخصص مربوطه رسیده‌اند و علت مراجعه ما به ایشان همین تخصص‌شان در مسائل دینی و احکام می‌باشد. مگر یک فرد پزشک که جان انسان در اختیارش (اختیار طولی منظور است) است، اهمیت کمتری نسبت به این موضوع دارد. یک انسان عاقل وقتی یک مریضیه جدی می‌گیرد پیش چند تا دکتر می‌رود و نظر‌های مختلف آن‌ها را درمی‌یابد و در انتها تصمیمی منطقی می‌گیرد. بارها شنیده‌اید و دیده‌اید که تشخیص نادرست یک پزشک منجر به مرگ یا عوارض شدیدی برای یک بیمار شده است. نمی‌گویم در حالتی که پیش چند پزشک می‌روید احتمال خطا نیست بلکه منظور من این است که لااقل احتمال خطا بسیار بسیار کمتر می‌شود.
با نام و یاد دوست
با سلام و عرض ادب
این سوال ، سوال یکی از کاربران سایت هست که با توجه به اهمیت موضوع،
و درخواست ایشان، سوال شان با حفظ امانت جهت پاسخگویی توسط کارشناس محترم سایت در این تاپیک درج می شود:
سلام.
دختری هستم 23 ساله. خانواده ی من از لحاظ مذهبی در حد متوسط هستن. ولی هیچوقت بهم نگفته بودن که آدم باید مرجع تقلید داشته باشه و اصلا مرجع تقلید داشتن یعنی چی؟
تو کتابای دوران مدرسه همیشه راجع به این مسائل توضیحاتی مینوشتن اما من چون هیچ پیش زمینه ای نداشتم زیاد تو بهرش نمیرفتم.
البته ما یه رساله داشتیم تو خونه که مال امام خمینیه. ولی وقتی مرجعی از دنیا میره, باید از مرجعی تقلید کرد که در قید حیاته.اینم اضافه کنم که خانواده ی من به مسائل مذهبی اهمیت میدن. به حلال و حرام خیلی حساسن و سایر مسائل رو در نظر دارن ولی زیاد مذهبی نیستن.
منم الان چند وقته که فهمیدم باید از یه مرجع تقلید کنم. ولی نمیدونم باید چطوری انتخاب کنم. بین دو تا از مراجع شک دارم و نمیدونم کدوم شون رو انتخاب کنم.
یه چیزی میگم خواهشا نخندین. من چون نمیدونستم چطوری باید انتخاب کنم, تو یه سری مسائل میرفتم نظرات این دو تا مرجعو از نت سرچ میکردم و هر کدوم که جوابش بیشتر باب میلم بود رو به عنوان مرجع انتخاب میکردم. اما متاسفانه تو یه سری مسائل دیگه به مشکل برمیخوردم. چون شاید همون مرجع تو مسائل دیگه سخت گیری زیادی داشت.
میخواستم شما راهنماییم کنین که :
1. چطوری و بر چه اساسی باید مرجع مو انتخاب کنم؟ لطفا مفصل توضیح بدین.
2. در مورد آیت الله خامنه ای و آیت الله مکارم توضیحاتی رو عنایت بفرمایین. در مورد خودشون. چون یه بار خوندم که انگار یکی از این بزرگواران نظراتشون بر اساس عرفانه. ولی اون یکی علاوه بر عرفان چند تا ویژگی دیگه هم داشتن.
تو نظرات همین سایت خونده بودم که یکی از کاربرا اینو نوشته بود. متاسفانه عین حرفشون یادم نیست و عین مطلبو نقل قول نکردم.البته ناگفته نماند که من خودم قبلنا هم به مسائل مذهبی اهمیت میدادم. اما جدیدا خیلی بیشتر از قبل شده. ولی در مورد مسئله ی انتخاب مرجع, صفر کیلومترم. چون تا حالا کسی منو تو این مورد روشن نکرده بود.
با تشکر از کارشناس محترم
در پناه قرآن و عترت پیروز و موفق باشید :Gol: