زمان در عقد ازدواج موقت یا متعه یا صیغه، می تواند تا هر میزانی باشد.
اما باید کمتر از عمر معمولی یک انسان باشد.
سوال اول :
نظر مراجع عظام در مورد این حکم چیست ؟
آیا مرجعی هست که عقد طولانی مدت برای ازدواج موقت، را غیر شرعی بداند ؟
و نیز
گفته میشود اگر عقد ازدواج موقت به اندازه عمر معمولی یک انسان باشد، ازدواج موقت، تبدیل به ازدواج دائم میشود
و به عبارتی متعه تبدیل به دائم میشود.
سوال دوم :
آیا نظر تمام مراجع و مجتهدان، همین نظر است ؟
یعنی از نظر تمامی مراجع، تبدیل خواهد شد و با تبدیل شدن موقت به دائم، تمام احکام ازدواج دائم بر آن صدق می کند و احکام موقت برداشته و منع خواهد شد ؟
با سلام و عرض ادب
درپاسخ هردوسوال، این استفتا از نظر مراجع وجود دارد:
آيا ازدواج موقت به مدت 99سال، صحيح است و موقت محسوب مي شود؟
اقوالی در مساله وجود دارد:
الف_ آیات عظام امام خمینی،صافی،گلپایگانی،فاضل: صحیح است و موقت محسوب میشود
ب_ ایات عظام خویی،نوری: ملحق به عقد دائم است.
ج_ آیه الله بهجت: هرمقدار زمان که به سفاهت نرسد عقد صحیح است.
د_ آیه الله سیستانی: عقد باطل است.
ه_ آیه الله مکارم:چنین ازدواج موقتی اشکال دارد،احتیاط آن است که احکام عقد دائم برآن مترتب کنند( درمواردی که مقرون به احتیاط است)
[TD="align: right"] آيا ازدواج موقت به مدت 99سال، صحيح است و موقت محسوب مي شود؟
[/TD]
[/TR]
امام خميني (ره)
صحيح است و موقت محسوب مي شود. استفتائات، 1382، ج3، ص244و245، س4و10 تحريرالوسيله، 1382، ج2، ص290، م9
آیت الله اراکي (ره)
در حکم عقد دائم نیست. استفتائات، 1373، ص197، س9
آیت الله بهجت (ره)
هر مقدار كه به سفاهت نرسد ازدواج موقت صحيح است. جامع المسائل، 1385، ج4، ص10، (مقدار مدت) استفتائات، 1386، ج4، ص151، س5118 آیت الله تبريزي(ره)
عقد باطل نيست لكن در ترتيب آثار عقد دائم و عقد موقت بايد احتياط كنند. در صورتي كه در عقد شرط ارث يا نفقه نشده، زن مطالبه ارث و نفقه نكند و براي جدا شدن بنابر احتياط واجب علاوه بر ابراء مدت، مرد او را طلاق هم بدهد. استفتائات جديد، 1385، ج2، ص342، س1410 منهاج الصالحين، 1426ه.ق، ج2، ص344، (في عقد المتعه) آیت الله خويي (ره)
در احكام، ملحق به عقد دائم است. استفتائات، 1381، ص292، س989 آیت الله سيستاني (دام ظله)
باطل است. المسائل المنتخبه، 1425ه.ق، ص396، بااستفاده از م1015 آیت الله صافي گلپايگاني (دام ظله)
صحيح است و موقت محسوب مي شود. هدايةالعباد، 1416ه.ق، ج2، ص445، م9
آیت الله فاضل لنكراني (ره)
صحيح است و موقت محسوب مي شود. الاحكام الواضحه، 1424ه.ق، ص387، بااستفاده از النكاح المنقطع آیت الله گلپايگاني (ره)
صحيح است و موقت محسوب مي شود. هدايةالعباد، 1417ه.ق، ج2، ص352، بااستفاده از م1227 آیت الله مكارم شيرازي (دام ظله)
چنين ازدواج موقتي اشكال دارد، احتياط آن است كه احكام عقد دائم بر آن مترتب كنند. (در مواردي كه مقرون به احتياط است) استفتائات جديد، 1386، ج1، ص226، س768 و ج2، ص344 و 345، س1008 و 1010
آیت الله نوري همداني (دام ظله)
در احكام، ملحق به عقد دائم است. منتخب المسائل، 1420ه.ق، ص316، م1011 آیت الله وحيد خراساني (دام ظله)
بنابر احتياط واجب نبايد زمان عقد موقت بيش از عمر زوجين يا يكي از آن دو باشد و صحت عقد موقت، در فرض مذكور و تبديل آن به عقد دائم محل اشكال است. منهاج الصالحين، 1427ه.ق، ج3، فی عقد المتعه، ص309، پاورقي 1048 جزوه موجود در واحدپاسخ به سؤالات، ص88، س352
درپاسخ هردوسوال، این استفتا از نظر مراجع وجود دارد:
آيا ازدواج موقت به مدت 99سال، صحيح است و موقت محسوب مي شود؟
اقوالی در مساله وجود دارد:
الف_ آیات عظام امام خمینی،صافی،گلپایگانی،فاضل: صحیح است و موقت محسوب میشود
ب_ ایات عظام خویی،نوری: ملحق به عقد دائم است.
ج_ آیه الله بهجت: هرمقدار زمان که به سفاهت نرسد عقد صحیح است.
د_ آیه الله سیستانی: عقد باطل است.
ه_ آیه الله مکارم:چنین ازدواج موقتی اشکال دارد،احتیاط آن است که احکام عقد دائم برآن مترتب کنند( درمواردی که مقرون به احتیاط است)
زمان در عقد ازدواج موقت یا متعه یا صیغه، می تواند تا هر میزانی باشد. اما باید کمتر از عمر معمولی یک انسان باشد.
سوال اول : نظر مراجع عظام در مورد این حکم چیست ؟ آیا مرجعی هست که عقد طولانی مدت برای ازدواج موقت، را غیر شرعی بداند ؟
اگر عقد موقت کمتر از عمر معمولی یک انسان یا عمر معمولی زوج و زوجه باشد
تقریبا تمام مراجع متفق القول هستند که چنین ازدواج موقتی صحیح است. و احکام متعه را دارد.
مثلا متعه ی 20 یا 40 ساله یا مانند آن هم صحیح است و هم احکام متعه را دارد.
اما
اگر بیش از عمر عادی یک انسان باشد مثلا 99 ساله
اکثر فقها، عقد را صحیح می دانند
لکن سوال میشود که آیا ( در متعه با مدت بیش از عمر عادی انسان ) عقد موقت تبدیل به دائم میشود و احکام عقد دائم را باید اجرا کرد ؟
به نظر می رسد اکثر فقها فتوا به تبدیل متعه به دائم نداده اند.
در این جا منظور از اشکال دارد چیست ؟ و باید چه کار کرد ؟ آیا مثل احتیاط واجب است ؟
منظور از احتیاط کدام احتیاط است ؟
بعد هم گفته شده در مواردی که مقرون به احتیاط است ، این به چه معناست ؟
آیت الله مكارم شيرازي (دام ظله)
چنين ازدواج موقتي اشكال دارد، احتياط آن است كه احكام عقد دائم بر آن مترتب كنند. (در مواردي كه مقرون به احتياطاست) استفتائات جديد، 1386، ج1، ص226، س768 و ج2، ص344 و 345، س1008 و 1010
در این جا منظور از اینکه تبدیل متعه به دائم محل اشکال است یعنی چه ؟
آیت الله وحيد خراساني (دام ظله)
بنابر احتياط واجب نبايد زمان عقد موقت بيش از عمر زوجين يا يكي از آن دو باشد و صحت عقد موقت، در فرض مذكور و تبديل آن به عقد دائم محل اشكال است. منهاج الصالحين، 1427ه.ق، ج3، فی عقد المتعه، ص309، پاورقي 1048 جزوه موجود در واحدپاسخ به سؤالات، ص88، س352
در این جا منظور از اشکال دارد چیست ؟ و باید چه کار کرد ؟ آیا مثل احتیاط واجب است ؟
منظور از احتیاط کدام احتیاط است ؟
بعد هم گفته شده در مواردی که مقرون به احتیاط است ، این به چه معناست ؟
آیت الله مكارم شيرازي (دام ظله)
چنين ازدواج موقتي اشكال دارد، احتياط آن است كه احكام عقد دائم بر آن مترتب كنند. (در مواردي كه مقرون به احتياط است)
استفتائات جديد، 1386، ج1، ص226، س768 و ج2، ص344 و 345، س1008 و 1010
در این جا منظور از اینکه تبدیل متعه به دائم محل اشکال است یعنی چه ؟
آیت الله وحيد خراساني (دام ظله)
بنابر احتياط واجب نبايد زمان عقد موقت بيش از عمر زوجين يا يكي از آن دو باشد و صحت عقد موقت، در فرض مذكور و تبديل آن به عقد دائم محل اشكال است.
منهاج الصالحين، 1427ه.ق، ج3، فی عقد المتعه، ص309، پاورقي 1048 جزوه موجود در واحدپاسخ به سؤالات، ص88، س352
با سلام و احترام
طبق نظر آیه الله مکارم اشکال دارد یعنی عقد موقت صحیح نیست و احتیاطا احکام عقد دائم جاری شود مثل اینکه باید صیغه طلاق خوانده شود.
طبق نظر آیه الله وحید هم به احتیاط واجب این عقد صحیح نیست وتبدیل به دائم هم نمی شود (یعنی به احتیاط واجب باطل است)
به نظر بقیه مراجع هم دسترسی نداریم.
طبق نظر آیه الله مکارم اشکال دارد یعنی عقد موقت صحیح نیست و احتیاطا احکام عقد دائم جاری شود مثل اینکه باید صیغه طلاق خوانده شود.
سلام کارشناس محترم
یعنی منظورتان این است که وقتی عقد موقت صحیح نیست. زن و مردی که اینچنین کاری بکنند زنا کرده اند یا حرام ابد میشوند ؟
من متوجه نشدم ارتباط بینِ "اشکال دارد" در جمله اول با احتیاط در جمله ی بعدی چیست ؟ اگر عقد صحیح نیست پس احتیاط بعدی برای چیست ؟ :Gig:
من این طور متوجه شدم مثلا از نظر آیت الله مکارم، عقد موقت به احتیاط واجب صحیح نیست
اما اگر کسی به فتوای مرجع دیگری ( که عقد را صحیح می داند ) عمل کرد و بعد خواست نظر ایشان (آیت الله مکارم) را در مورد تبدیل شدن یا نشدن به دائم بداند، جمله دوم به کار می آید.
یعنی در آنجا باز ایشان در مواردی که مقرون به احتیاط است، احتیاط واجب داده اند که باید به احکام عقد دائم عمل کرد. ولی باز ما می توانیم به مرجع اعلم بعدی مراجعه کنیم.
طبق نظر آیه الله وحید هم به احتیاط واجب این عقد صحیح نیست وتبدیل به دائم هم نمی شود (یعنی به احتیاط واجب باطل است)
پس بنا اینکه احتیاط واجب داده اند،هم در اصل صحت عقد و هم در تبدیل به دائم شدن یا نشدن،می توانیم به مرجع اعلم بعدی مراجعه کنیم.
sسلام من که میدونم حضورم نباید اینجا معین و مستدام باشه
اما یه چیزی رو میدونم و اون اینکه بقول یکی از دوستانم در نت اینقدر روابط بین فردی زیاد شده که دیگه کلمه های متن صیغه رو فارسی میگن!!!
سلام من زیاد اینجا حرف نمی زنم چون شنیدم نباید دخترا نظر بدن اما میدونم که خیلی وقتها اگر بزرگان و روحانیان و مردان مذهبی مطالب رو شفاف نکنن جوونهای پسر و دختر سختی اموزش رو بجان نمیخرن و از نزدیکترین راه به مقصد میرسن
پسرها ........
دخترها.............
مطلقه ها..................
متاهلها .........................
یعنی منظورتان این است که وقتی عقد موقت صحیح نیست. زن و مردی که اینچنین کاری بکنند زنا کرده اند یا حرام ابد میشوند ؟
من متوجه نشدم ارتباط بینِ "اشکال دارد" در جمله اول با احتیاط در جمله ی بعدی چیست ؟ اگر عقد صحیح نیست پس احتیاط بعدی برای چیست ؟
من این طور متوجه شدم مثلا از نظر آیت الله مکارم، عقد موقت به احتیاط واجب صحیح نیست
اما اگر کسی به فتوای مرجع دیگری ( که عقد را صحیح می داند ) عمل کرد و بعد خواست نظر ایشان (آیت الله مکارم) را در مورد تبدیل شدن یا نشدن به دائم بداند، جمله دوم به کار می آید.
یعنی در آنجا باز ایشان در مواردی که مقرون به احتیاط است، احتیاط واجب داده اند که باید به احکام عقد دائم عمل کرد. ولی باز ما می توانیم به مرجع اعلم بعدی مراجعه کنیم.
با سلام و عرض ادب
آنچه فرمودید صحیح نیست یعنی به نظر آیه الله مکارم به فتوا عقد موقت صحیح نیست و حکم عقد دایم دارد پس نمی توان رجوع کرد و در این مورد می توان به استفتای زیر هم استاند کرد:
با زنی صیغه ۹۹ ساله بسته ایم، نزدیک ۲سال است هیچ روابطی نداریم، آیا صیغه باطل است یا باید آن را باطل نمود؟ زن میتواند بدون باطل کردن صیغه، ازدواج کند؟
صیغه 99 ساله در حکم عقد دایم است و تا مراسم طلاق انجام نشود همچنان زن و شوهر هستید.
آنچه فرمودید صحیح نیست یعنی به نظر آیه الله مکارم به فتوا عقد موقت صحیح نیست و حکم عقد دایم دارد پس نمی توان رجوع کرد و در این مورد می توان به استفتای زیر هم استاند کرد:
با زنی صیغه ۹۹ ساله بسته ایم، نزدیک ۲سال است هیچ روابطی نداریم، آیا صیغه باطل است یا باید آن را باطل نمود؟ زن میتواند بدون باطل کردن صیغه، ازدواج کند؟
صیغه 99 ساله در حکم عقد دایم است و تا مراسم طلاق انجام نشود همچنان زن و شوهر هستید.
اصل سوالم روی صحت اصل عقد و باقی ماندن محرمیت بین زوج و زوجه بود :
یعنی منظورتان این است که وقتی عقد موقت صحیح نیست. زن و مردی که اینچنین کاری بکنند زنا کرده اند یا حرام ابد میشوند ؟
با توجه به این استفتاء اخیر که مطرح کردید :
با زنی صیغه ۹۹ ساله بسته ایم، نزدیک ۲سال است هیچ روابطی نداریم، آیا صیغه باطل است یا باید آن را باطل نمود؟
زن میتواند بدون باطل کردن صیغه، ازدواج کند؟
صیغه 99 ساله در حکم عقد دایم است و تا مراسم طلاق انجام نشود همچنان زن و شوهر هستید.
و فتوای پیشین :
آیت الله مكارم شيرازي (دام ظله)
چنين ازدواج موقتي اشكال دارد، احتياط آن است كه احكام عقد دائم بر آن مترتب كنند. (در مواردي كه مقرون به احتياط است)
استفتائات جديد، 1386، ج1، ص226، س768 و ج2، ص344 و 345، س1008 و 1010
و توضحی که شما دادید اینطور متوجه شدم که :
عقد 99 ساله صحیح است به این معنا که دو طرف زن و شوهر محسوب میشوند.
اما این عقد، احکام عقد موقت را ندارد بلکه باید احکام عقد دائم را پیروی کنند.
نیتجه اینکه
تنها مرجعی که تاکنون فتوا به بطلان عقد داده اند آیت الله سیستانی بوده اند :
آیت الله سيستاني (دام ظله)
باطل است.
المسائل المنتخبه، 1425ه.ق، ص396، بااستفاده از م1015
یعنی بنا به نظر ایشان ( آیت الله سیستانی) ، اگر عقد 99 ساله بسته شود، عقد باطل است و زن و شوهر به یکدیگر محرم نیستند ؟
یا اینکه منظور از "باطل است" در فتوای ایشان چیز دیگری است ؟ مثلا منظور، بطلان ِعقد موقت است نه بطلان ِاصل ِعقد و محرمیت ؟
که اگر منظور، بطلان ِعقد ِموقت باشد نه اصل ِعقد و محرمیت، پس زوج و زوجه محرم هستند اما عقدشان ، عقد دائم است ( البته نه به صورت احتیاط یا در حکم دائم بودن)
اصل سوالم روی صحت اصل عقد و باقی ماندن محرمیت بین زوج و زوجه بود :
یعنی بنا به نظر ایشان ( آیت الله سیستانی) ، اگر عقد 99 ساله بسته شود، عقد باطل است و زن و شوهر به یکدیگر محرم نیستند ؟
یا اینکه منظور از "باطل است" در فتوای ایشان چیز دیگری است ؟ مثلا منظور، بطلان ِعقد موقت است نه بطلان ِاصل ِعقد و محرمیت ؟
که اگر منظور، بطلان ِعقد ِموقت باشد نه اصل ِعقد و محرمیت، پس زوج و زوجه محرم هستند اما عقدشان ، عقد دائم است ( البته نه به صورت احتیاط یا در حکم دائم بودن)
با سلام و عرض ادب
به نظر آیه الله مکارم زوجین محرم هستند و احکام عقد دائم را دارد واگر مرجعی حکم به بطلان عقد موقت دهد یعنی محرمیتی از اصل حاصل نشده است.