[/SPOILER][/SPOILER][/SPOILER]
حقیر تعصبی روی درستی یا غلطی مطلب شما یا مطلب این لینک ندارم، صرفاً جهت اطلاع است و بر هر کسی است که قبل از نقل قول کردن ابتدا تحقیق کند تا بعداً از نقل قول ناآگاهانه‌ی او به دینداری کسی لطمه‌ای وارد نشود.
یا علی :Gol:
سلام
توی اون لینک گفته شده اون شکل کشتی مانند به خاطر حرکت توده گلی به شکل بادام در اومده...و کشتی نیست..... با این که اون لینک طولانی بود تنها دلیلی که من توی اون متن پیدا کردم همین بود.... بقیه اش فقط حرف خالی بود.... من زمین شناس نیستم و نمیتونم در مورد این دلیل ادعایی حرف بزنم و این که درسته یا نه و این که شواهدی که اینو ازش فهمیدن چه مقدار مطمئن هست. اظهار نظر کنم.... اما یه سری دلایل هستن که در موردشون صحبتی نشده... این که اندازه ی اون شیء درست به همون اندازه ای که توی تورات گفته شده هست.....و یا مثلا اون فلزاتی که پیدا شده بودن..... توی فیلم توضیح میداد که طرف میگفت همچین الیاژی به احتمال زیاد ساخته ی دست بشر باید باشه... و توی طبیعت اینطوری نیست.....توی همین لینک که اوردین هم همون طرف که مخالف بود در مورد برج های فلزی گفته : " به هیچ وجه. من مطمئنم که رون وایت آنها را از مکان دیگری بدانجا منتقل کرده است"!!...یعنی خودشون هم توضیحی برای این نداشتن.....یا مثلا حتی تعداد زیادی سنگ های لنگر کشتی هم اون اطراف پیدا شدن..... و یه گروه مستند ساز هم از ایران رفته بودن اونجا.... مستندش رو توی شبکه قران گذاشت... توی اون مستند که گروه ایرانی تهیه کرده بودن میگفت : که اون لنگر ها برای حفظ تعادل کشتی به کار می رفتتن.... یعنی دو ردیف از سنگ های بزرگ که توی کشتی به طنابهایی وصل شده بودن....تا اگه یه طرف از کشتی خواست کج بشه.....سنگ های اون طرف سنگینی کنن و به حفظ تعادل کشتی کمک کنن....و تعداد زیادی پیدا شده بودن.... و می گفت زمانی که کشتی میخواسته فرود بیاد...... اون لنگر ها رو توی طول یه مسیری جدا کرده بودن ازش تا زمان فرود به صخره ها گیر نکنن و در مورد مکانهایی که اون لنگر ها اومدن پایین توضیح میداد......و دلایلی که کلا گفته شد که میگفت این یه کشتی هست......و تازه اندازه اش هم همون مقداری هست که توی تورات گفته شده.....و آخرای همین فیلمی که گذاشتم هم نشون میداد یه عده محقق چینی رفته بودن داخل کشتی....و چوب داخلش معلوم بود.....
اگه میخوان بگن که این کشتی نیست خب بیان و این دلایل رو رد کنن.... مثلا بگن اون لنگر هایی که سوراخ هاشون هم کاملا باقی مونده که از اون سوراخها طنابها رو رد میکردن..... اون لنگر ها چرا این شکلی هستن؟؟ و چرا بالاشون جای طناب اونطوری دارن؟ و مربوط به چی هستن؟ .... چرا اندازه ی این کشتی با چیزی که توی تورات گفته شده برابر هست؟ و..... خوبه اگه دلیلی وجود داره گفته بشه... ...و فقط این موضوع مذمت شده که از گمان پیروی کنیم....و این که حرف هایی بدون دلیل رو بگیم....
و توی تورات و بعضی روایات ارارات به عنوان محل فرود ذکر شده و علامه طباطبایی هم گفته جودی که توی قران گفته شده معنیش مطلق کوه سخت هست.....و این که اندازه ی کشتی با اون اندازه ی که توی کتابهای پیشینیان گفته شده برابر هست....و چیزای دیگه ای که قبلا در موردشون صحبت شد.... و اون پست صفحه قبلی هم به خاطر صحبتهای جناب منکران بود. ایشون اومده روی یه چیزی بحث میکنه که در موردش آگاهی نداره.... مثلا این که اون حیوونا برای غذاشون چیکار میکردن..... خب این موضوع که چه تعداد حیوون سوار شدن و چه چیزایی به عنوان غذاشون پیش بینی شده بوده و حتی این که کشتی چه مقدار گنجایش حجمی داره رو ما نمی دونیم.... با این حرف که در موردش آگاهی نداره میاد میگه پس کلا قضیه ی کشتی نوح نمیتونه وجود داشته باشه....فقط گمان داره و آگاهی نداره ......و دلایلی که گفته شد رو زیرسیبیلی رد میکنه.....
کاربر مهمان خوش آمدید
سلام
توی اون لینک گفته شده اون شکل کشتی مانند به خاطر حرکت توده گلی به شکل بادام در اومده...و کشتی نیست..... با این که اون لینک طولانی بود تنها دلیلی که من توی اون متن پیدا کردم همین بود.... بقیه اش فقط حرف خالی بود.... من زمین شناس نیستم و نمیتونم در مورد این دلیل ادعایی حرف بزنم و این که درسته یا نه و این که شواهدی که اینو ازش فهمیدن چه مقدار مطمئن هست. اظهار نظر کنم.... اما یه سری دلایل هستن که در موردشون صحبتی نشده... این که اندازه ی اون شیء درست به همون اندازه ای که توی تورات گفته شده هست.....و یا مثلا اون فلزاتی که پیدا شده بودن..... توی فیلم توضیح میداد که طرف میگفت همچین الیاژی به احتمال زیاد ساخته ی دست بشر باید باشه... و توی طبیعت اینطوری نیست.....توی همین لینک که اوردین هم همون طرف که مخالف بود در مورد برج های فلزی گفته : " به هیچ وجه. من مطمئنم که رون وایت آنها را از مکان دیگری بدانجا منتقل کرده است"!!...یعنی خودشون هم توضیحی برای این نداشتن.....یا مثلا حتی تعداد زیادی سنگ های لنگر کشتی هم اون اطراف پیدا شدن..... و یه گروه مستند ساز هم از ایران رفته بودن اونجا.... مستندش رو توی شبکه قران گذاشت... توی اون مستند که گروه ایرانی تهیه کرده بودن میگفت : که اون لنگر ها برای حفظ تعادل کشتی به کار می رفتتن.... یعنی دو ردیف از سنگ های بزرگ که توی کشتی به طنابهایی وصل شده بودن....تا اگه یه طرف از کشتی خواست کج بشه.....سنگ های اون طرف سنگینی کنن و به حفظ تعادل کشتی کمک کنن....و تعداد زیادی پیدا شده بودن.... و می گفت زمانی که کشتی میخواسته فرود بیاد...... اون لنگر ها رو توی طول یه مسیری جدا کرده بودن ازش تا زمان فرود به صخره ها گیر نکنن و در مورد مکانهایی که اون لنگر ها اومدن پایین توضیح میداد......و دلایلی که کلا گفته شد که میگفت این یه کشتی هست......و تازه اندازه اش هم همون مقداری هست که توی تورات گفته شده.....و آخرای همین فیلمی که گذاشتم هم نشون میداد یه عده محقق چینی رفته بودن داخل کشتی....و چوب داخلش معلوم بود.....
اگه میخوان بگن که این کشتی نیست خب بیان و این دلایل رو رد کنن.... مثلا بگن اون لنگر هایی که سوراخ هاشون هم کاملا باقی مونده که از اون سوراخها طنابها رو رد میکردن..... اون لنگر ها چرا این شکلی هستن؟؟ و چرا بالاشون جای طناب اونطوری دارن؟ و مربوط به چی هستن؟ .... چرا اندازه ی این کشتی با چیزی که توی تورات گفته شده برابر هست؟ و.....
خوبه اگه دلیلی وجود داره گفته بشه... ...و فقط این موضوع مذمت شده که از گمان پیروی کنیم....و این که حرف هایی بدون دلیل رو بگیم....
و توی تورات و بعضی روایات ارارات به عنوان محل فرود ذکر شده و علامه طباطبایی هم گفته جودی که توی قران گفته شده معنیش مطلق کوه سخت هست.....و این که اندازه ی کشتی با اون اندازه ی که توی کتابهای پیشینیان گفته شده برابر هست....و چیزای دیگه ای که قبلا در موردشون صحبت شد....
و اون پست صفحه قبلی هم به خاطر صحبتهای جناب منکران بود. ایشون اومده روی یه چیزی بحث میکنه که در موردش آگاهی نداره.... مثلا این که اون حیوونا برای غذاشون چیکار میکردن..... خب این موضوع که چه تعداد حیوون سوار شدن و چه چیزایی به عنوان غذاشون پیش بینی شده بوده و حتی این که کشتی چه مقدار گنجایش حجمی داره رو ما نمی دونیم.... با این حرف که در موردش آگاهی نداره میاد میگه پس کلا قضیه ی کشتی نوح نمیتونه وجود داشته باشه....فقط گمان داره و آگاهی نداره ......و دلایلی که گفته شد رو زیرسیبیلی رد میکنه.....