جمع بندی صحت مطالب و گفته های آقای رائفی پور درباره عرفان های کاذب

تب‌های اولیه

15 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

با نام و یاد دوست

کارشناس بحث: سمیع

rezabikale;326791 نوشت:
بنده از اول چاپ کتابهای پائولو کوئلیو تا به آخر،تمام کتابهاشونو خوندم.و نزدیکی زیادی از نمادها گرفته تا شوالیه های معبد و ... که در رمانهاشون ذکر کرده بودن و مجال نیست تا همه را نام ببرم با شیطان پرستی و ماسون و کابالا دیدم.البته بعد از دیدن بعضی از کلیپ های جناب رائفی پور. یه سوال دارم خواهشا کارشناس پاسخ بدن.اصلا این آقای رائفی پور که رکورد سخنرانی رو شکوندن به قول بعضیا تو کشور،صحبتهاشون مورد تا چه حد مرد تعییده؟؟بزرگان و علما درباره ی صحت گفته های ایشون نظری ندادند؟؟؟ و واقعا چرا به این کتب اجازه چاپ داده میشه!!!!!!!!!!!؟

باسمه تعالی
باسلام:
آقای رائفی پور مطالب مفیدی علیه کابالا و ....دارند اگر چه از بزرگان و علما در مورد فرمایشات ایشان ،حداقل بنده چیزی ندیدم.

با سلام
به نظر من عجيبه كه جناب رائفي پور علي رغم شهرتي كه دارند تا حالا در رسانه ي ملي ديده نشدند. و با توجه به اين كه استقبال از سخنان ايشون زياده حتما(شايد) دليلي هست كه صدا و سيما ازيشون دعوت نميكند!

ايا اين حرف و ملاك تشخيص درست است؟!

اقاي رائفي پور مطالب جالبي در زمينه هاي مختلفي دادن و به عنوان يک ادم اشتباهاتي هم داشتن ولي کار اين اقا باعث حرکت خيلي ها در زمينه دشمن شناسي شده که کار خوبي است
در رابطه با اين که چرا صدا و سيما صحبت هاي اين اقا را پخش نميکنه يکي از دلايلش اينکه شايد خود صداو سيماهم به نحوي بره زير سوال!!!!!!!!

سلام و ممنون از نظر دوستان.به غیر از قضیه شیطان پرستی و ماسون این آقا در مورد بعضی قضایای تاریخی و دینی هم اظهار نظر میکنند.چون هنوز بزرگان،علما و حتی نهادهای رسمی ایشون تعیید نکردن.خوشحال میشم ایشون و نظراتشون در همه ی ای ابعاد بررسی بشه توسط کارشناسان تا ما ازشون بهره مند بشیم.
حالا نمیدونم به کارشناسای تاریخ،عقیده یا ...مربوط میشه. با تشکر

بیشتر یه سرگرمیه حرفاش. دشمن اصلی امریکا اسرائیل عربستان قطر جلوی چشم ماست ما دشمنو این گونه میشناسیم نه با نمادهای خرافه ای و اسطوره ای. ایرانی هم فقط بخاطر حس ماجراجویی و اسطوره پردازی و سبک هیجانی داستان سازی این آقا ازون خوشش میاد... این آقا دنبال چیه؟؟؟؟؟؟

قدس شریف;332259 نوشت:
بیشتر یه سرگرمیه حرفاش. دشمن اصلی امریکا اسرائیل عربستان قطر جلوی چشم ماست ما دشمنو این گونه میشناسیم نه با نمادهای خرافه ای و اسطوره ای. ایرانی هم فقط بخاطر حس ماجراجویی و اسطوره پردازی و سبک هیجانی داستان سازی این آقا ازون خوشش میاد... این آقا دنبال چیه؟؟؟؟؟؟

سلام و عرض ادب
جناب قدس شریف شما ظاهرا هنوز تو یک سال پیش موندین !
استاد رائفی مدت زیادیه دیگه درمورد ماسون و شیطان پرستی و این چیزا حرف نمیزنن خودشون میگن درباره این چیزا بیش از این حرف زدن اشتباه محض است
اتفاقا سخنرانی های جدید ایشون درباره همین موضوعاتیه که گفتید.چندتا از محور سخنرانی های جدیدشون را میگم میتونید دانلود کنید.

بررسی ابعاد مختلف مسائل سوریه(عربستان و قطر و ...هم بررسی میشه)
اقتصاد مقاومتی
بصیرت فاطمی
بررسی آسیب های ماهواره
بررسی سبک زندگی غرب
جنگ نرم و ...

البته این مسائلی که شما میگید سرگرمیه در جای خودشون بسیار مهمند !

افلاکیان;332261 نوشت:
جناب
چرا تهمت میزنید؟؟؟ از آخرین سخنرانیاش سه ماه پیش از رفقا شنیدم تو کاشون که درباره وهابیا حرف میزد. ولی این دلیل نمیشه که اراجیف ایشون درمورد ماسون ها فراموش بشه. صب تا شب درمورد ماسون و تو کوچهها دنبال نماد میگشتن خب حالا یکم پیشرف کردن. ضمنا فقط هیجانه که یه مش جوونو عوض ترولای فیسبوک دور خودش جم کرده واگرنه بار علمی حرفاش صفره. من لحظه ای ندیدم که برای یکی از ادعاهاش منبع بیاره

با سلام.
به عنوان مثال آدرس وبلاگی گذاشتم مراجعه کنید اینجا یک انتقاد http://emranrahimifar.persianblog.ir/post/226
اینا هم که تو زیر میارم از انتقادها و نظراتی که تو وبلاگ ها و سایت های مختلف دیدم:
ایشان می گویند «جین» یعنی جن، و بلو جین به جن آبی اشاره داره.
و اینکه این شلوارهای تنگ رو برای عقیم کردن مردان و بصورت هدفدار تهیه شده

یا اینکه نوشته های روی تی شرت ها طلسم هستند! و نگاه کردن بهشون مشکل سازه. که بعضی ها میگن خرافه هست.
یا در مقاله دیگری به اسم رائفی پور مشکوک؟؟ است اینها به عنوان انتقاد آورده شده:

اعراب دخترانشان را می‌کشتند، زیرا تعداد دختران چهار برابر پسران شده بود. (علت افزایش درصد دختران: کشته شدن مردها در جنگ‌های قبیله‌ای، آمیزش زن و مرد قبل از اینکه زن آماده باشد که منجر به تولد دختر می‌شود!!!)

  • وضو: برای اینکه اعراب جاهلی مجبور باشند روزی پنج بار خودشان را بشویند! (یعنی اینکه وضو که یکی از احکام شرع اسلام است برای زمان و مکان و مردم خاصی وضع شده است)
  • مجوز ازدواج یک مرد با چهار زن در اسلام صادر شد: نسبت جمعیتی چهار به یک بود، اسلام گفت چرا دختر می‌کشید؟ چهار تا زن بگیرید!!! این یک مسکن بود برای مشکل جمعیتی عربستان. راه حل اصلی این مشکل هم استفاده از مواد غذایی طبق دستورات طب الرضا و طب الصادق است که چه چیزی را کی بخورند تا بچه پسر شود!!!
  • همیشه تعداد زنان بیشتر از مردان است!!!
  • راه حل غریزه جنسی: در دوران جاهلیت: فحشا. در مسیحیت: سرکوب غریزه جنسی. در غرب: معشوقه. در اسلام: تعدد زوجه و عقد موقت
اینها رو بعضی میگن سندیت نداره و به نظرم میشه بررسی کرد ولی دیگه در مورد کابالا و ماسون اینها فکر نکنم تو حرفاش مشکلی باشه.شاید بعضی جاها زیاده روی هم کرده باشه.یا در مورد جادو ،جادو هست و دروغ نیست در سوره فلق آمده از شر دمندگان در گره به تو پناه میبرم یا اینکه هاروت و ماروت امدند برای مقابله با سحر .یا در مورد کلمات و اعداد و قدرت کلمات و فک کنم میشه به مستند آبی که یک ژاپنی ساخته بود و وقتی روی کاغذی کلمات خاصی رو می نوشت و اون کاغذ رو به لیوان می چسبوند مولکول های آب حالت ثابت خودشون رو از دست می دادند و به هم می ریختن برای اثبات این بخش از حرفهای رائفی پور استناد کرد.در ضمن تو کلیپاش شاید برای همه حرفاش نه،ولی برای بعضیاشون که دیگه خودم دیدم میگه فلان کتاب فصل فلان و... و آدرس میداد.اصلا مگه همین جوری کشکی کشکیه هر کی بیاد سخنرانی کنه.خودش بارها گفته محکم ترین سند برای تحقیقاتم قرآن هست. به نظرم باز جای خرده گیری ودفاع و بحث زیاده.حتی در مورد مریدان و دوستداران ایشون هم میشه بحث کرد به قول دوستمون قدس شریف.خیلی دوست داشتم عزیزان متخصص با نگاه کارشناسانه نقد بکنند و تشریف بیارند(کارشناسان بخش تاریخ،عقایدو...) که تا حالا منت بر سر ما نگذاشتند.


یا الله*

سلام..

قدس شریف;332263 نوشت:
ضمنا فقط هیجانه که یه مش جوونو عوض ترولای فیسبوک دور خودش جم کرده واگرنه بار علمی حرفاش صفره.
من لحظه ای ندیدم که برای یکی از ادعاهاش منبع بیاره

این دیگه واقعا بی انصافیه!! تو خیلی از سخنرانی هاشون منابع زیادی رو ذکر کردن...
بعضا هم که فرصت بیشتری داشتن با ذکر صفحه و آدرس دقیق، منابعشون رو معرفی کردن..

دوست عزیز!
اصلا درست نیست که کسی رو اینطور متهم کنید و خرده بگیرید بهشون!
هر چی هم که نباشه حداقل مطالعات زیادی در زمینه های مختلف دارن و اتفاقا برخلاف نظر شما بار علمی صحبت هاشون هم کم نیست!!

تصور من اینه که جنابعالی به سخنرانی هاشون گوش ندادید و فقط از شنیده هاتون از اینور و اونور دارید نتیجه گیری می کنید!...

در پناه الله*

[="Tahoma"][="Black"][="2"]

قدس شریف;332263 نوشت:
چرا تهمت میزنید؟؟؟

بنده تهمت نزدم.عرض کردم ظاهرا
قدس شریف;332263 نوشت:
از آخرین سخنرانیاش سه ماه پیش از رفقا شنیدم تو کاشون که درباره وهابیا حرف میزد.

اولا سه ماه پیش خیلی هم جدید نیست!
دوما بهتره خودتون چندتا از سخنرانی هاشون را بشنوید بعد قضاوت کنید
قدس شریف;332263 نوشت:
ولی این دلیل نمیشه که اراجیف ایشون درمورد ماسون ها فراموش بشه. صب تا شب درمورد ماسون و تو کوچهها دنبال نماد میگشتن

لطفا ادب را رعایت کنید!بدون توهین هم میشه انتقاد کرد!
حرف های ایشون هم با سند و مدرک بود.اگر نظری خلاف این دارید لطفا مستند حرف بزنید
قدس شریف;332263 نوشت:
ضمنا فقط هیجانه که یه مش جوونو عوض ترولای فیسبوک دور خودش جم کرده واگرنه بار علمی حرفاش صفره.

الان مطمئن شدم شما شناختی نسبت به ایشون و حرف هاش ندارید!
اتفاقا بار علمی حرف های ایشون خیلی هم بالاست.به این حرف شما میگن تهمت زدن نه حرف من!
قدس شریف;332263 نوشت:
من لحظه ای ندیدم که برای یکی از ادعاهاش منبع بیاره

این حرف شما دقیقا مثل این میمونه که وسط ظهر باشه و بگید شبه!
شما اگر فقط یکی از سخنرانی هاشون مخصوصا سخنرانی هایی که در مورد ظهور،آخر الزمان،تاریخ صدر اسلام و مسائلی از این قبیل هست را بخونید متوجه میشید که چقدر منبع ذکر میکنند
ایشون در سخنرانی که در مورد اثبات فاطمیه داشتند بیش از100صفحه روایت از اهل سنت خوندن!

بهتره به جای قضاوت متعصبانه یکم در مورد ایشون بیشتر تحقیق کنید ![/][/][/]

من به ذکر منبع ایشون درمورد اهل سنت کاری ندارم چراکه این مرد نه فقیه هس نه چیزی که بخواد نظر بده. این آقا میگه:
1 شیطون پرس دنبال بچه شیعه با نام پنج تن س هس که بخورتش خونشو تو شیشه کنه!! بدون منبع
2 دو نفر مسلح رو بروی کعبه هستن هروخ امام زمان عج بیاد بکشنش!!!!!!!! بدون منبع
3 کتاب نمیدونم آتشون چیچیلویییینلمنت رو معرفی میکنه که ناموس اینترنت رو هم به انگلیسی گشتم پیدا نکردم.
4 حرفای این مرد بیشتر جنبه هیژانی داره!!

[="Tahoma"][="Black"][="2"]

قدس شریف;334095 نوشت:
من به ذکر منبع ایشون درمورد اهل سنت کاری ندارم چراکه این مرد نه فقیه هس نه چیزی که بخواد نظر بده.

میشه بگید کلا ارائه منبع از اهل سنت چه ربطی به فقیه بودن داره؟:Gig:
قدس شریف;334095 نوشت:
شیطون پرس دنبال بچه شیعه با نام پنج تن س هس که بخورتش خونشو تو شیشه کنه!! بدون منبع

من کلا نفهمیدم منظورتون چیه.یعنی اصلا نتونستم درست بخونم!
قدس شریف;334095 نوشت:
دو نفر مسلح رو بروی کعبه هستن هروخ امام زمان عج بیاد بکشنش!!!!!!!! بدون منبع

اولا نگفتند دو نفر.گفتند یه عده مسلح!دوما نگفتند دیوار کعبه گفتند هتل ها و ساختمان های مشرف به کعبه
دوما برای هر حرفی منبع ارائه نمیدند! مگر بقیه سخنرانان که حرف میزنن برا هر خط حرفشون منبه و سند و مدرک ارائه میدند؟(منظورم این نیست که حرف سند و منبع نداره.منظورم ارائه دادنشه)
قدس شریف;334095 نوشت:
کتاب نمیدونم آتشون چیچیلویییینلمنت رو معرفی میکنه که ناموس اینترنت رو هم به انگلیسی گشتم پیدا نکردم.

ببخشید میشه اسم کتاب را درست بنویسید؟!
بعد هم شما پیدا نکردید دلیل نمیشه که نباشه!
قدس شریف;334095 نوشت:
4 حرفای این مرد بیشتر جنبه هیژانی داره!!

منظورتون هیجانی هست؟[/][/][/]


پرسش:
آیا صحبت های آقای رائفی پور مورد تایید علما و بزرگان می باشد؟
پاسخ:
آقای رائفی پور مطالب مفیدی علیه کابالا و ماسون ها و دشمنن شناسی ....دارند اگر چه از بزرگان و علما در مورد فرمایشات ایشان ،حداقل بنده چیزی ندیدم.

موضوع قفل شده است