بررسی اندیشه و عملکرد شبکه های ماهواره ای تشیع

بنده در مورد شبکه های اهل بیت (ع) و ولایت نظر می دم چون برنامه هاشون رو نگاه می کنم.

بنده ی حقیر عددی نیستم که بخوام از اساتید ایراد بگیرم،چون خودم سراپا اشکال و ایراد هستم.

اما در مورد آقای الهیاری
ایشان اساس دین را رها کرده و از صبح تا شب و از شب تا صبح به فحاشی به این و آن می پردازد. بدون اینکه به این کار امر شده باشد.
در مناظرات هرجا کم می آورد تماس را قطع می کند. این بزرگترین نشانه ی ضعف منطق است.
اما مطالعاتی چند برابر سن خودش داشته است.

جناب قزوینی از بقیه به حق نزدیک تر است. گرچه ایشان هم در شانه خاکی صراط مستقیم حرکت می کند.
حق گویی خیلی سخت است خیلی. انسان باید از جانش بگذرد تا بتواند آنچه حق است، بصورت خالص بیان کند. خدا به ایشان توفیق بدهد.

آقای ابوالقاسمی و یزدانی یک اشتباه مهلک کردند آن شب که از اسناد اهل سنت، در مورد مسائلی که نباید می گفتند، حرف زدند. در مورد پیامبر (ص) و دختر گرامیشان فاطمه (س).
این کار با هر نیتی که باشد مردود است و متأسفانه این برادران نتوانستند اینجا راه را از چاه تشخیص دهند.
خدا توفیقشان دهد که دارند زحمت می کشند.

اما خط سیر کلی برنامه های شیعه، یک جور حالت افسردگی به انسان القا می کند که انسان موحد و انسانی که در صراط مستقیم حرکت می کند، اینگونه افسرده و غمگین نیست. گریه اگر باشد گریه ی شوق باید باشد. باید روحیه داده شود. باید تشویق به مسیر الله شود با استفاده از وسایل.
وسایل، خط سیر حرکت ائمه (ع) و رسول خدا (ص) و دیگر انبیا خدا (ع) در جهت رسیدن به رضایت خداست.
در ابتدای کار، باید رضایت خدا مدنظر باشد، و در انتهای کار باید رضایت خداوند حاصل شده باشد.
در میانه راه استفاده از وسایل مختلف مجاز است. اینکه بعضا وسایل تبدیل به هدف می شوند، به زبان ساده شرک است و بس.
همه چیز باید به الله ختم شود و لاغیر. همه چیز در خدمت اسلام بایدباشد. همه فدای حق.
اینگونه تبلیغی از هر شمشیری برنده تر است.
به خدا قسم اگر فقط 3 ماه روزی 2 ساعت برنامه همراه با تماس بینندگان به من بدهند، نیمی از مسلمین را به سمت تشیع می کشانم. اما از کسی خط نمی گیرم و توصیه قبول نمی کنم. از جانم می گذرم و فقط حق می گویم، همین طور که الان مشغولم.

در هر صورت خدا به همه ی عاشقان حق توفیق بدهد ان شاءالله

یا حق

سلام خیلی برنامه هاشونو نتونستم دنبال کنم و فی الحال هم خوشبختانه دایره زنگی نداریم!
اما پیشترها چند شبکه رو دیدم. خداوکیلی مجری جوون یکی از شبکه ها خیلی داغ بود.متاسفانه اسم مجریش یادم نمیاد . اینم بگم حرفاش بوی ولایت پذیری شیعه رو نمی داد. بیشتر می خورد یه آدمیه که بخاطر ارادت شخصیش به تشیع پیوسته اما خط شیعه رو تا آخر بحث ولایت فقیهش نرفته. اما اسنادی که می آورد و اطلاعاتی که میداد عموماً مفید بود.
واقعاً خیلی ظلمه در حق شیعه،فرقه ی ناجیه، که صدا و سیمای ما نتونه برابر این تبلیغاتی که علیه اسلام و تشیع هست، تبلیغات کنه و بخشی از این هم البته نه فقط بخاطر جبر بیرونی که بخاطر کم کاری های درونیه.
ممنون که در این مورد هم دغدغتونو نشون دادین.
یاعلی

البته این را هم بگویم که برنامه های شبکه ی کلمه را هم نگاه می کنم.
آنجا آنها در موضع باطل هستند، اما گهگاهی حرف حق هم می زنند. اینطور نیست که شبکه های شیعه تمام حق باشند و آنها تمام باطل.
از نظر بنده، شبکه های شیعه در موضع حق هستند، اما به باطل نزدیکتر، و شبکه های وهابی در موضع باطل هستند و به حق نزدیکتر.
رسول خدا (ص) فرمودند که نگاه به گوینده نکنید، بلکه نگاه کنید چه چیز گفته می شود.
شما نگاه کنید جناب کریمی (مداح)، فیلمی از ایشان در شبکه ی کلمه نمایش داده شد که گفته های ایشان تمام شرک بود و شبکه ی کلمه درست می گفت.
مثلا ایشان می گفت اول و آخر و ظاهر و باطن آقام اباالفضله!!! (استغفرالله)
و خیلی دیگر از صفات مخصوص حق تعالی را برای اباالفضل (ع) برمی شمرد! (استغفرالله)
حال ببینید که آقای کریمی زبان کدام مکتب است؟ آموزش دیده ی چه کسیست؟ و از طرف چه کسی حمایت می شود؟!
اینها به نظر شما می تواند کار شیعه را به جای خوبی برساند؟! این کلمات شرک آلود در صراط مستقیم است؟! حمایت از چنین مشرکی، مورد رضایت خداوند متعال است؟! این قبیل کارها به ضرر شیعه تمام می شود، تا زمانیکه مردم از تشیع واقعی چیزی نشوند.
اما اگر کسی اسلام واقعی که در تشیع اهل بیت (ع) هست را به خوبی تبلیغ کند، مردم تشخیص می دهند و مکاتب دیگر و مدعیان دیگر را با آن می سنجند، و متوجه می شوند چه کسی تا کجا در مسیر حق قرار دارد.
یا مهدی ادرکنی

سلام.

دکتر عاملی در جایی به این مضمون می فرمودند که استراتژی وهابیت, انداختن شبهات میان ما شیعیان و گرفتن وقت ماست.

درحالی که باید برعکس باشد, ما شبهات بندازیم که آنها سرگرم باشند برای جواب دادن....

الهیاری شبکه اهل بیت وضعش معلوم هست و نیازی به توضیح ندارد.

آیت الله محقق کابلی از الهیاری برائت جسته است و در بیانیه ای تقاضای خودداری از هرگونه کمک مادی معنوی به شبکه اهل بیت را داشته اند.

آیت الله محسنی به صراحت گفته اند که یقین دارند ایشان از مصادیق مفسد فی الارض هستند.

با تشکر

الهیاری تا به حال یک کلام علیه اسرائیل حرفی نزده. حتی از روی قرآن! یا نسبت به آمریکا و جنایاتش سکوت کرده. می گوید ابتدا باید بقیع آزاد شود، بعد نقاط دیگر جهان!

بقیع با دشمن تراشی برای شیعه آزاد نمی شود. بقیع با روشنگری تشیع و گرویدن اهل سنت عربستان به آیین برحق تشیع آزاد می شود.

متأسفانه چون فضا غبارآلود شده، مردم توان تشخیص حق از باطل را ندارند و هرکسی جزئی از حق را با کلی از باطل می آمیزد و به عنوان اسلام نشان مردم می دهد.
یا مهدی ادرکنی

سلام
سوال اینه که آیا روش تبلیغ تشیع در ماهواره های شیعی روش درستی است ؟ اغلب وقت این شبکه ها به گفتگو میگذره یا به پخش مداحی و روضه خوانی . آیا در قرن 21 با این تنوع زیاد در مخاطبین استفاده از این روشها کافی است ؟
والله الموفق

اگر در یک کلمه بخواید بنده جواب بدم، اینها تبلیغ تشیع نیست. تبلیغ خودشان را می کنند، نه حقانیت اهل بیت (ع). بخدا اگر توان داشتم هر شب به این شبکه های شیعه و سنی زنگ می زدم و مچشان را می گرفتم. اما حیف که در منزل تلفن ندارم. بیشتر استدلالاتشان مغلطه است هر دو طرف و هنگامی که گوش می دهم، توان دفع همه ی آنها را در خودم می بینم.
اینها هیچکدام 100% برحق نیستند.
یا علی مدد

سلام
بنده بحث محتوی ندارم بلکه بیشتر به شکل ترویج و تبلیغ توجه دارم البته این را هم نمی توان پذیرفت که محتوای مباحث این دو گروه از شبکه ها ارزشی یکسان داشته باشند
والله الموفق

یکسان که به هیچ وجه نیست. اهل سنت از موضع باطل حرف می زنند. هرکس امامت را قبول نداشته باشد، در موضع باطل است. اما در انجام بعضی از احکام دین ممکن است همین گروه باطل از ما شیعیان که در موضع حق هستیم، بهتر عمل کنند.
باید منصفانه قضاوت کرد. قضاوت از روی تعصب کار یک شیعه نیست. خداوند هم تعصبی قضاوت نخواهد کرد. آنچه گفته و عمل شود، به میزان دانه ی خردلی نیک یا بد، اجر و سزا خواهد داشت.

اما بنده در کل نظر و عقیده ی خودم را گفتم که اینها هیچکدام بصورت 100% حق نمی گویند، نه اینکه به یک اندازه باطل می گویند.

همین شبکه های وهابی که می گویند معاویه رضی الله عنه!!! یا عمروعاص رضی الله عنه!!! همین گواه گمراهی شان است. این ملعونین را رضی الله عنه می شمارند! اما یک کار خوب شان این است که کمتر به جاده ی شرک نزدیک می شوند و این پیام قرآن را خوب درک کرده اند. این کارشان درست است، هرچند مذهبشان باطل است.

کجاست شبکه ای که بدور از تعصبات قومی ومذهبی، فقط و فقط کلام خدا و قرآن و آموزه های صحیح اهل بیت (ع) را تبلیغ کند.
متأسفانه در اینجور شبکه ها، هرکس زمین خودش را بیل می زند!

سلام
سوال اینه که آیا روش تبلیغ تشیع در ماهواره های شیعی روش درستی است ؟ اغلب وقت این شبکه ها به گفتگو میگذره یا به پخش مداحی و روضه خوانی . آیا در قرن 21 با این تنوع زیاد در مخاطبین استفاده از این روشها کافی است ؟
والله الموفق

اما آیا همه این شبکه ها اندیشه و عملکرد قابل قبولی دارند ؟
نظرتان را بنویسید
والله الموفق

سلام
بهنظر من فعالیت بعضی از این شبکه ها مثل شبکه ی ثامن و ولایت و امام حسین(ع)واقعا خوب و مفید بوده. و من خودم دیدم افرادی رو که با دیدن این شبکه ها و بهره مندی از مطالبشون به دین روی آوردن و و الان میتوان به آنها مومن و مقید به دین اسلام دانست.چون به نظر من هم مطالب خوب و مفیدی را ارائه میدن و شیوه ی مناظره ی بسیار خوب و مودبانه ای با اهل سنت و پیروان ادیان دیگر دارند.مثلا شبکه ی ولایت از علمای بزرگ ایران مثل آیت الله قزوینی و روحانیونی مثل آقای ابوالقاسمی استفاده میکنند.
امیدوارم به مرور زمان تعداد این شبکه های خوب و شیعی بیشتر شود تا بتوانیم معارف ناب اهل بیت را به گوش جهانیان برسانیم.

سلام خدمت همه دوستان
ماهواره در کل بد است و باعث فساد خانواده میشود
شاید کسی بگوید که ما فقط شبکه های اسلامی را نگاه میکنیم .
شاید درست باشد .اگر این گونه است بدون ماهواره هم میشود شبکه اسلامی نگاه کرد .مثل شبکه قرآن خودمان یا شبکه های دیگری که میگذارند. ولی جدیدا دستگاه دیجیتال آمده جای ماهواره که بتونن از آن استفاده کنند . که کل شبکه ها ی استانی رو میگیره . از این بهتر .
-----------------------------------------------
:Sham:یا حسین شهید:Sham:

لطفا دوستان به موضوع بحث توجه بیشتری کنند و به آن بپردازند و از نقد اشخاص و شبکه و همچنین صدور فتوی در هر موضوعی خودداری نمایند

موضوع بحث :

آیا ماموریت رسانه ای مذهبی با عظمت مانند مذهب تشیع توسط شبکه های ماهواره ای شیعی به خوبی انجام شده است ؟

بنده بحث محتوی ندارم بلکه بیشتر به شکل ترویج و تبلیغ توجه دارم

سلام خدمت همه دوستان
ماهواره در کل بد است و باعث فساد خانواده میشود
شاید کسی بگوید که ما فقط شبکه های اسلامی را نگاه میکنیم .
شاید درست باشد .اگر این گونه است بدون ماهواره هم میشود شبکه اسلامی نگاه کرد .مثل شبکه قرآن خودمان یا شبکه های دیگری که میگذارند. ولی جدیدا دستگاه دیجیتال آمده جای ماهواره که بتونن از آن استفاده کنند . که کل شبکه ها ی استانی رو میگیره . از این بهتر .
-----------------------------------------------
:sham:یا حسین شهید:sham:

برادر بزرگوار به قول یکی از بزرگان ماهواره مانند چاقو می ماند.از چاقو هم میتوان استفاده ی خوب کرد و هم میتوان با آن انسانی را به ناحق کشت.
نمیتوان مطبق گفت که ماهواره خوب است یا بد است.
متاسفانه در جامعه ی ما لکثر افراد از ماهواره از جنبه ی بدش استفاده میکنند و در این شکی نیست که اکثر شبکه های ماهواره بد و باعث فساد میشوند ولی نباید از حق گذشت که بین این همه شبکه ی بد و مستهجن و فساد آمیز تعداد خیلی خیلی کمی شبکه ی مذهبی شیعه وجود دارد که میتوانند معارف اسلام و تشیع را به گوش مردم جهان برسانند.
در دنیا فقط مردم ایران وجود ندارتد که بگووییم شبکه ی قرآن و ... را نگاه کن.باید در نظر بگیریم جوانی که در یک گوشه ی دنیاست و دش میخواهد با اسلام آشنا شود باید یک منبع خوب و معتبر در اختیارش باشد واگرنه با آن همه بی بند و باری و برنامه های دور از اخلاق و دین کشور های غربی یک جوان چگونه با یک دین بزرگ الهی مثل اسلام آشنا شود؟
ما میگوییم در نهایت دین اسلام جهانی میشود و یکی از راه های جهانی شدن دین اسلام تبلیغ آن در سرتا سر دنیاست که این شبکه های مذهبی و شیعه هم همین کار را میکنند.

سلام خدمت همه دوستان
ماهواره در کل بد است و باعث فساد خانواده میشود
شاید کسی بگوید که ما فقط شبکه های اسلامی را نگاه میکنیم .
شاید درست باشد .اگر این گونه است بدون ماهواره هم میشود شبکه اسلامی نگاه کرد .مثل شبکه قرآن خودمان یا شبکه های دیگری که میگذارند. ولی جدیدا دستگاه دیجیتال آمده جای ماهواره که بتونن از آن استفاده کنند . که کل شبکه ها ی استانی رو میگیره . از این بهتر .
-----------------------------------------------
:sham:یا حسین شهید:sham:

شبکه ی قرآن بصورت 24 ساعته و پخش زنده، کعبه را نمایش می دهد.

در کل بد است یعنی چه؟!

اگر شبکه ی ولایت، شبکه ی قرآن(پخش زنده ی کعبه)، شبکه ی ای که مسجد النبی را 24 ساعته و بصورت زنده نمایش می دهد، شبکه ی کربلا، شبکه ی کلمه ی خبیثه! یا اهل بیت (ع) (الهیاری نادان!) از شبکه ی ملی پخش می شد، بنده دیگر ماهواره نگاه نمی کردم.

چه لذتی بالاتر از این که هر زمان دلت برای رسول الله (ص) تنگ شد، مسجد النبی (ص) و ضریح آن حضرت را در همان لحظه ببینی؟
چه لذتی بالاتر از اینکه هر زمان دلت برای خدا تنگ شد، کعبه را در همان زمان و بصورت پخش زنده ببینی؟

پس برنامه های ماهواره در کل بد نیست، بلکه جزئی از آن از خوب هم خوب تر است.

یا علی مدد

لطفا دوستان به موضوع بحث توجه بیشتری کنند و به آن بپردازند و از نقد اشخاص و شبکه و همچنین صدور فتوی در هر موضوعی خودداری نمایند

موضوع بحث :

جناب فاتح، کسی که ادعا دارد «زیر سایه ی حق» نشسته، باطل از دهانش در نمی آید.

شما بفرمایید ببینم چطور نظر خودم را در مورد این شبکه ها بدهم، تا شما روی آن اسم «فتوی» نگذارید؟!!!!

اصلا از این به بعد بنده هر مطلبی خواستم در این انجمن ارائه دهم، اول می آیم و از شما که «زیر سایه حق» نشسته اید کسب تکلیف می کنم که آیا این مطلب خوب است یا بد.

بعد شما بگو ببینم چرا همین دوستان در شبکه ی ولایت، از مناظره با الهیاری نادان در مورد ولایت فقیه فرار کردند؟!

این چه چیز را می رساند؟!

پس خوب دقت کن که مبادا در سایه ی باطل نشسته باشی و فقط گمان می کنی که سایه ی حق بر سرت است!!!

یا مهدی ادرکنی

سلام علیکم و رحمه الله

ماهواره یک ابزار اطلاعات جمعی است و شیعیان از روی ناچاری بقد دفاع از عقاید خود از این وسیله استفاده کردند. (درست برعکس دیگر مذاهب و ادیان و مکاتب که بقد تبلیغ و تهاجم عقیدتی - سیاسی از آن استفاده میکنند )

اما اینکه تا کنون از این مهم بر آمده اند و توانسته اند پاسگوی شبهات باشند نمره ای که حقیر میتوانم به آنها بدهم نمره 90 از صد برای رد شبهه و نمره 60 از صد برای تبلیغ است که در دل رفع شبهه این مهم دارد انجام میشود.

و با شرایطی که این سه یا چهار شبکه فارسی - عربی زبان غیر دولتی دارند نمره عالی ای است . یعنی در حد 100 است

چراکه واضح است که
زمانی که به عقاید کسی حمله می شود دو جنبه رد شبهه و تبلیغ تواما نمیتواند اتفاق بیفتد مگر اینکه انجام آن با برنامه ریزی و استفاه از منابع و انرژی حداکثری صورت پذیرد و این امکانات برای این شبکه ها تهیه و تامین نشده.

آنها با هزینه های گزاف روبرو هستند و هیچ منبع درآمد خاص و مطمئنی ندارند و لذا نمیتوانند برای دو ماه دیگر هم برنامه ریزی داشته باشند.

و یکی دو شبکه انگلیسی زبان و عربی زبان دولتی هم در دست صاحبان اندیشه و صاحب نظران نیست.

و شبکه غیر انتفاعی انگلیسی زبان هم که طبعا توجه بسیار کمی بهشان میشود.

در جمع نه
این شبکه ها نیاز به برنامه ریزی بنیادین برای حمایت دارند.

یاحق

سلام
البته این کافی نیست
مخصوصاً با این شیوه ها که برای تبلیغ اتخاذ می کنند خیلیاشون با داغی شون ضد تبلیغ میشن برا تشیع!
ولی لازمه
خیلی هم لازمه
و جای تاسفه برا ما که غنی ترین و منطقی ترین مکتب رو داریم
و حرف برا گفتن داریم
به جای بیان این حرفای نو، گاهی اینقد سطحی تبلیغ می کنیم که فقط محتوا رو ضایع می کنیم.
البته حرفام بوی ناامیدی به خودش نگیره این به این معنا نیس که ما نمی تونیم
چرا میشه و می تونیم
و باید همینگونه باشیم
همونطور که دشمنامون از هر ابزاری استفاده می کنن ما هم باید استفاده صحیح از تموم ابزارهای ممکن داشته باشیم و حتی به جای تقلید از سبک و تقلید در استفاده از ابزارها، با گرفتن ابتکار عمل در دست خودمون، قالب جدیدی برای محتوای غنی حرفامون پیدا کنیم.

سلام دوستان عزیز
من با شبکه اهل بیت کاری ندارم که روششون غلطه
اما در مورد سایر شبکه ها
شبکه ولایت بهترین شبکه است
در مورد شبکه های دیگر هم اشکالاتی یافت میشود
ولی ان اشکمالات عددی نیستند که کل شبکه را زیر سوال ببریم
مثلا تنها و تنها مشکل شبکه امام حسین پخش قمه زنی است
و به این خاطر هم نمیتوان اصل و کلیت انرا زیر سوال برد
و خدمات گسترده تبلیغی اش را نادیده گرفت

اما دوستان عزیز بهتر است ابتدا از خودمان شروع کنیم بعد همسایه
کجای صدا و سیمای ما اسلامی است
خوب من جوان مذهبی که میبینم صدا و سیما نیازهایم را برطرف نمیکند
میرم به سمت ماهواره اون طرف هم معلوم نیست چه خوابهایی برایم دیده اند

بهتر است به صدا و سیما بپردازیم
ببینید ما یک شبکه داریم به اسم شبکه قران و معارف
یک شبکه هم داریم شبکه 3 شبکه جوان و ورزش
حالا ببینید چقدر صدا و سیما ضعیف و بسیار ضعیف عمل کرده که
برنامه ای که در شبکه 3 پخش میشود در شبکه قران تکرار میشود
منظورم برنامه سمت خدا است
ببینید چقدر شبکه قران ضعیف کار میکنه که برنامه شبکه دیگه رو تکرار میکنه
مثل این میمونه که درس معارف اسلامی رشته مهندسی دانشگاه را
در حوزه تدریس کنند

مدتی قبل نشسته بودم و شبکه اهلبیت را از اینترنت می دیدم
خانمی از اهل سنت تماس گرفت و پیرامون حب اهلبیت صحبت های خوبی کرد
اللهیاری عصبانی شد و گفت: تو اسمت چیست؟
زن گفت: عایشه
اللهیاری شروع به فحاشی کرد که تو اگر محب اهلبیت بودی اسم عایشه روی خودت نمی گذاشتی و دروغگو هستید و شما اهل حیله هستید
بعد با عصبانیت گوشی را قطع کرد
ببینید!
این منطق این فرد خبیث هست
نمی تواند یک سنی را ببیند که قدری به سمت تشیع و مقدسات تشیع متمایل است
تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل

شیخ حسن اللهیاری
مقیم واشنگتن و شبکه اهل‎بیت!

درست وقتیکه تکفیریهای سوریه در تنگنا هستند و چهره آنها برای اهل سنت واضح گردیده
و در زمانی که در دیگر بلاد عرب زبان رفتارهای سلفیون انعکاس مشخصی داشته و چهره پلید آنها را معرفی نموده

متاسفانه این نا شیخ برنامه های اربابانش را با زبان عربی در این رسانه دارد پی گیری میکند و شانس دشمنان اسلام و مسلمین را در بین کشورهای عرب زبان می آزماید.
چراکه
شیعه و اهل سنت عرب زبان در برابر این فتنه آسیب پذیرترند.
آنها حکومت اسلامی ندارند اکثرا درگیرند با تکفیری ها و فتنه هائی از شرق و غرب و الی ماشاء الله کمبود

خداوند آنها و ما را از شر شیطان رانده شده و اتباع و اعوانش مصون و محفوظ بدارد.

آمین یا رب العالمین