جمع بندی اتحاد اصولگرا ها و اصلاح طلب ها

تندرو فقر و جنگ میاره مردم گرسنشونه کاری به حجاب وغیرت ندارن باحجاب باشه غذا نداشته باشه واسه بچه هاش به چه دردش میخوره

سلام@};-

بزرگوار، سعی کنید تحت تأثیر تبلیغات منفی که علیه برخی کاندیداها برای ترساندن مردم و جلب رأی انجام می شود قرار نگیرید، مراقب باشید در جریان مباحثات سیاسی بازی نخورید!

تندرو در هر دو جبهه اصلاحات و اصولگرا داریم تفکر افراط گرایی و تندروی از سوی هر کدام که باشد خطرناک است، افراط گرای اصولگرا دنیای مردم را تهدید می کند و افراط گرای اصلاحاتی دین و اعتقادات مردم را، قطعاً برای هر ایرانی مسلمان هم دینش اهمیت دارد و هم دنیایش فلذا تفکر تندروی و افراط در نظر حکومت، رهبری معظم و مردم غیور ایران مردود است، بلکه باید به تفکری برسیم که حد وسط بین دو جریان افراطی و دو جریان تفریطی باشد. بر خلاف تبلیغاتی که می شود کاندیداهایی که باقی مانده اند و جریاناتی که عقبه فکری انها را تشکیل می دهند هیچ کدام تندرو و افراطی نیستند. صرفاً تفاوت آنها بطور نسبی در رویکردها و مبانی فکری و برنامه ها و عملکردهای ایشان است. البته اشتراکات بسیاری هم دارند که باید تلاش شود برای نزدیک کردن و ایجاد وفاق و همدلی و اتحاد بین دو جریان اصولگرا و اصلاح طلب، بر نقاط اشتراک ایشان در خصوص اندیشه های اسلام و انقلاب و آرمانهای امام و رهبری و ارزشهای مذهبی و ملی و خدمت به مردم تأکید و اصرار ورزید.

موفق باشید ...@};-

سلام آقا پویا ...

امکانش هست براتون که برد و سرعت تمام موشکهایی که بر رویه سوخو-30 نصب میشن رو با برد موشک های aim-54 که تنها بر رویه f14 نصب میشن یه مقایسه ای بکنین ؟؟؟
البته معادل اون فکور 90 هستش که در زمان جناب روحانی [ دامت برکاته ] ازش رونمایی شد ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Fakour-90

سلام

سوخو یک توپ اتوماتیک دو لول 30 میلی متری زیربدنه با 250 گلوله مسلح شده داره. هشت پایلون زیر بال های هواپیماست.قدرت حمل حدود 4 تن مهمات و داره مثل راکت های 57 تا 330 میلی متری.
دو پایلون کوچک هم برای موشک های هوا به هوا زیربدنه داره. سه نمونه موشک استاندارد هم داره. برد موشکی 300 تا 400 کیلومتر داره.فری برد (1552 ) مایلی داره.
aim _54 موشک هوا به هواست حدود 160 کیلومتر برد داره. برد موشکهای سوخو بیشتره حدود 140 تا 240 کیلومتر بیشتر برد داره.

خوب من نمی بینم. هیچ کسی رو. مشکلم همینه.
ما از بدبختی باید بین بد و بدتر انتخاب کنیم. وگرنه انتخاب اون فردی که مد نظر شما هست هیچ تضمیمی درش نیست که بتونه تمام موارد گفته شده در متن شما را رعایت کنه.

سلام

بدون شک، امکان رسیدن به تضمین صددرصدی منتفی است اما رسیدن به تضمین نسبی و یک درصد نسبتاً قابل قبول بر اساس فاکتورهایی که دوست عزیزمان آرمین اشاره کردند امکان پذیر است.

سلام پویا جان

در یک ارتش ، دو سردار بودند که هر دو جنگ آورانی متبحر بودند
اما پیرمردی که رئیس آنها بود ، همیشه آن سرداری را که اندامی کوچکتر و قدرتی کمتر داشت به عنوان فرمانده سپاه انتخاب میکرد
یک روز آن سرداری که اندامی درشت تر و ورزیده تر داشت و از قدرت بیشتری هم برخورد ، به پیرمرد اعتراض کرد
و گفت من از او قوی تر و جنگنده تر هستم ، چرا مرا برای فرماندهی انتخاب نمی کنی؟

پیرمرد هم به او گفت ، آیا حاضری تا مسابقه ای بین شما برگزار کنم؟
او هم با کمال میل پذیرفت
روز مسابقه ، پیرمرد به هر کدام از آنها یک پرِ پرنده داد و گفت هر کسی بتواند این پر را از آن دیوار عبور دهد برنده است

ابتدا همان سردار معترض وارد میدان شد و با تمام توان پر را پرتاب کرد
اما پر فقط چند سانتی متر به جلو رفت و دوباره به آرامی به سمت زمین آمد!
سردار دوباره پر را برداشت و این بار محکمتر پرتاب کرد
اما در کمال تعجب این بار پر از دفعهء قبل نیز کمتر حرکت کرد و باز هم به زمین افتاد
بعد از ده ها بار تلاش ، دیگر بازوی سردار درد گرفته بود و در آخر تسلیم شد

نوبت به سردار دوم رسید
او پر را برداشت اما حرکتی نکرد و پر را پرتاب نکرد
مدتی صبر کرد تا بادِ موافق شروع به وزیدن کرد. در این هنگام ، سردار پر را روی کف دست گذاشت و آن را فوت کرد
پر به آرامی با باد همراه شد و به آن طرف دیوار رفت

پیرمرد رو به سردار اول کرد و گفت:
قدرت داشتن در نبرد خوب است اما همه چیز قدرت نیست. آنچه مهمتر است هوشمندی در نبرد است

سلام آقا رضا.میفهمم منم امیدوارم توان نظامی بالایی داشته باشیم [-o

برجام جلو جنگو گرفت

سلام@};-

بر خلاف نظر شما امری که تا کنون مانع جنگ شده حضور جدی مردم در عرصه های مختلف انقلاب و رهبری های حکیمانه رهبری معظم انقلاب بوده، متأسفانه یکی از عواملی که گاه و بیگاه اندیشه جنگ را در نظر دشمنان انقلاب اسلامی تحریک می کند، اختلاف و تفرق جریانات داخل نظام است که این توهم را در ذهن استکبار ایجاد می کند که درون نظام بجای وحدت و وفاق، اختلاف و شکاف حاکم است.

اگر علاوه بر قدرت ایمان مردم و همدلی و همراهی مردم با نظام اسلامی، دولتمردان و قوای سه گانه و جریانات سیاسی چپ و راست، اصلاح طلب و اصولگرا علیرغم اختلاف سلیقه هایی که دارند و لازم هم هست موجب بلوغ و شکوفایی می شود، در مسائل کلان حکومتی و مملکت داری همچون یک تیم واحد ملی عمل کنند و هر کدام نقش خودشان را در زمان مشخص و با برنامه و هماهنگی با فرمانده تیم (رهبری معظم) پیگیری کنند قطعاً احدی جرأت تعدی به این ملت و مملکت را نخواهد داشت.

موفق باشید ...@};-

سلام
بدون شک، امکان رسیدن به تضمین صددرصدی منتفی است اما رسیدن به تضمین نسبی و یک درصد نسبتاً قابل قبول بر اساس فاکتورهایی که دوست عزیزمان آرمین اشاره کردند امکان پذیر است.

سلام استاد عزیز ، برادر گرامیم استاد "مشکور"
خب خیلی بد است بزرگوار! چرا اینطوری شده ایم؟
زمان امام خمینی(ره) را که یادتان هست. درست است ایشان خود به سان یک کوه بودند ، اما چه کسانی دور ایشان بودند؟
بهشتی ، باهنر ، طالقانی ، رجایی ، مطهری و در جبهه ها همت ، کاوه ، صیادشیرازی و......
دیگر کسی که بیشترین شبهه را به ایشان وارد کرده اند دکتر شریعتی بودند
که حتی اگر تمام شبهات وارده بر ایشان را بپذیریم (که من هنوز نپذیرفته ام!) باز هم یک سر و گردن از خیلی مدعیان امروز بالاتر بودند

نمیگویم الان از این افراد نداریم ، ولی خیلی کم شده اند
یک امام خامنه ای داریم تک و تنها. آنهایی هم که هستند ، انگار نیستند!

چرا اینطور شده برادر؟
اینکه به جایی رسیده ایم که وقتی از مردم می پرسی
چرا می خواهی به فلانی رای بدهی (در هر نوع انتخاباتی) میگویند:
"لااقل اگر خودش خورده ، تهش یک چیزی هم برای مردم گذاشته!!"

یعنی به جایی رسیده ایم که باید از اینکه کسی ته ماندهء بخور بخورش را برایمان پرت کرده خوشحال هم باشیم!

به هرحال وقتی بیشتر مردم رای به یکی میدن و به یکی کمتر یعنی قبول دارن و کار اون یکی اشتباهه

سلام@};-

اصلاً فلسفه انتخابات هم همین است که مردم شخص اصلح را انتخاب کنند، نامزدها برنامه هایشان را می دهند و مردم رصد می کنند و به یک جریان و یک شخص رأی می دهند این به معنای این نیست که جریان طرف مقابل فاسد است و یا اساساً مبانی نظری و عملی اش کاملاً اشتباه است! بقول رهبر معظم انقلاب همه کاندیداهایی که تأیید صلاحیت شده اند صالح هستند یعنی صلاحیت برای احراز این سمت مهم را دارند.

در این میان وظیفه مردم اینست که جستجو و تحقیق کنند، برنامه ها و سوابق فکری و عملیاتی آنها را ببینند و از بین نامزدها شخص اصلح را انتخاب کنند. همین@};-

سلام استاد عزیز ، برادر گرامیم استاد "مشکور"
خب خیلی بد است بزرگوار! چرا اینطوری شده ایم؟
زمان امام خمینی(ره) را که یادتان هست. درست است ایشان خود به سان یک کوه بودند ، اما چه کسانی دور ایشان بودند؟
بهشتی ، باهنر ، طالقانی ، رجایی ، مطهری و در جبهه ها همت ، کاوه ، صیادشیرازی و......
دیگر کسی که بیشترین شبهه را به ایشان وارد کرده اند دکتر شریعتی بودند
که حتی اگر تمام شبهات وارده بر ایشان را بپذیریم (که من هنوز نپذیرفته ام!) باز هم یک سر و گردن از خیلی مدعیان امروز بالاتر بودند

نمیگویم الان از این افراد نداریم ، ولی خیلی کم شده اند
یک امام خامنه ای داریم تک و تنها. آنهایی هم که هستند ، انگار نیستند!

چرا اینطور شده برادر؟
اینکه به جایی رسیده ایم که وقتی از مردم می پرسی
چرا می خواهی به فلانی رای بدهی (در هر نوع انتخاباتی) میگویند:
"لااقل اگر خودش خورده ، تهش یک چیزی هم برای مردم گذاشته!!"

یعنی به جایی رسیده ایم که باید از اینکه کسی ته ماندهء بخور بخورش را برایمان پرت کرده خوشحال هم باشیم!
سلام و ادب@};-

اینقدر نباید نگاه کاملاً بدبینانه و ناامیدانه به وضعیت کنونی در مقایسه با اوایل انقلاب داشت! همین حالا هم کم نیستند دلسوزان به نظام که غمشان مردم است و اگر مردم در انتخابها بدنبال شعارگرایی بعض افراد و جریانات نباشند، می توان به یک انتخاب صالح و شایسته ای رسید که دوباره وضعیت را با کمک قانون و نظارت فعال و جلب مشارکت مردم به وضعیت سامان برساند.

البته ناگفته نماند که در همه دوره ها از اول انقلاب، امکان سوء استفاده بطور کامل منتفی نبوده، افراد و جریاناتی سازمان یافته و یا اتفاقی در مقام سوء استفاده قرار می گرفته اند لکن بدلیل اینکه وسایل ارتباط جمعی و فضاهای شبکه های اجتماعی برای تبادل اخبار مانند امروز نبوده، بسیاری از اخبار به بیرون درز نمی کرده است، اما شرایط امروز متفاوت است.

آنچه مهم است اینکه درصد این سوء استفاده ها که البته در نظام اسلامی اصلش نباید باشد به چه میزان است؟ البته گفتم تا حدودی گریزناپذیر است چون سوء استفاده کنندگان همیشه و همه جا حاضر می شوند و بدنبال لقمه های آماده اند! و اتفاقاً خیلی هم با مهارت کارشان را می کنند! اما ضمن اینکه درصدش در دولت های مختلف متفاوت است، شدت و ضعف دارد! در مقایسه با کارهایی که پس از انقلاب توسط حکومت اسلامی و دولت ها برای جامعه و مردم صورت گرفته نمی توان از درصد بالایی برخوردار باشد. بعبارتی خدماتی که توسط دولت ها بتوسط سرمایه های ملی انجام شده آنقدر وسیع و گسترده است و پیشگیری هایی که توسط دستگاه نظارتی، بازرسی، وزارت اطلاعات و دستگاه قضا از سوءاستفاده گران شده آنقدر وسیع است که میزان سوءاستفاده ها و رانت های انجام شده از عداد کمی برخوردار است.

البته نوع مواجهه با این قبیل فسادها و تبعیض ها بسته به نوع مبانی فکری و رویکرد نظری و عملی برخی دولت ها متفاوت بوده و هست، قطعاً دولتهایی که به ساده زیستی و مردمی بودن و رعایت تقوا و ارزشهای الهی و تبیعیت قولی و عملی از رهبری معظم نزدیک تر بوده اند بیشتر این قبیل دغدغه ها مطمح نظرشان بوده است. اما از دولتی که مبانی فکری اش به تفکر لیبرالی و اشرافی گری و دولت فخیمه ثروت و اینکه نجومی بگیران، افتخار ملت و مملکت بشوند، انتظار چندانی برای مبارزه با ظلم و فساد و تبعیض و سوء استفاده و رانت نخواهد شد.!!!

اضافه کنم به اعتقاد بنده، راهکار اساسی برای برون رفت از بحرانهای گوناگونی که جامعه ما را گرفتار نموده، بازگشت به حاکمیت نظام ارزشها و تصویب و ترویج و به بلوغ رساندن فرهنگ امر به معروف و نهی از منکر در قالب یک طرح عظیم نظارت همگانی است. بعبارتی علاوه بر اینکه مردم بپذیرند که باید دولتمردانی را انتخاب کنند که اولاً به نظام ارزشی، دینی و اخلاقی اسلام و مکتب تشیع و ثانیاً به تبعیت کامل از ولایت فقیه و ثالثاً در قول و عمل و سوابق به ساده زیستی و پرهیز از اشرافیت و تفکرات دنیاگرایی پایبند باشد و در مرحله بعد حضور و مشارکتش فقط و فقط تا پای صندوق های رأی نباشد بلکه وظیفه دارد در کنار کانونهای حکومتی نظارت اعم از مجلس شورای اسلامی، سازمان بازرسی، وزارت اطلاعات و ... بعنوان یک رکن اساسی در جهت نظارت فعال بر عملکرد دولت و دستگاه های وابسته ایفای نقش کند، باید ملت، گام به گام همراه دولت و مجلس با روح مطالبه گری قدم بردارد اگر ملت منفعل و ساکت و غیرمطالبه گر باشد، سوء استفاده گران از این خلاء بزرگ بنفع مطامع سودجویانه خود بهره خواهند برد و تنها سوز و آهش نصیب مردم خواهد شد.

سخن در این وادی بسیار است ... والله العلیم و هو المستعان

سلام و ادب@};-

برخی دوستان و عزیزان بزرگوار، علیرغم تذکرات مکرر که دادیم داخل در موضوع، با بحث همراهی نمی کنند و گاهاً مباحث را به حاشیه می کشانند، البته این مطلب را می گذاریم به حساب داغ بودن تنور انتخابات، امیدوارم پس از گذار از این موقف سرنوشت ساز، دوستان سعی کنند در راستای عنوان تایپیک "اتحاد اصولگرا و اصلاح طلب" و چارچوبهایی که تبیین کردیم افاضه کنند.

از آن دسته از دوستان عزیزی که در این مدت، علاوه بر فعال بودن، رعایت چارچوب بحث را نمودند و در ادامه خواهند نمود کمال تشکر و سپاس را دارم.

ارادتمند همه عزیزان

سلام آقا رضا.میفهمم منم امیدوارم توان نظامی بالایی داشته باشیم [-o

سلام

الان بر اساس اعلام موسسه گلوبال فایر پاور ارتش ایران بدون لحاظ سپاه و بسیج در رتبه 23 جهانی قرار دارد ،
یعنی
بر این اساس است .
که ما ظرف 7 دقیقه می توانیم شهرهای تل آویو و حیفا و سایر شهر های اسرائیل را مورد آماج ضربات موشک های دور برد و نقطه زن مافوق صوت خود قرار بدهیم !
و از طرفی هم این قدرت را داریم
که بطور کامل تنگه هر مز را بسته و ناوهای کشورهای متخاصم را مورد هدف قرار بدهیم !

و ایرانی
که
توانست است . از سقوط عراق و سوریه بدست داعش تکفیری که با حمایت مستقیم اطلاعاتی آمریکا و لجستیکی و تسلیحاتی عربستان
و قطر و ترکیه تامین می شوند جلو گیری نماید
حتما
برگ های بر نده و تسلیحات استراتژیک دیگری را در اختیار داریم !
که تا کنون رو نکردیم
و شاید
هم دشمن از آن بی اطلاع است !
و اگر هم با ترفندهای پیچیده جاسوسی از آن مطلع شده است
عامل بازدارندگی در جهت تهاجم نظامی ب کشور بوده است
هر چه است
ایران
امروز
ایران سال 59 حمله عراق دیگر نیست !
و
فراموش نکنیم
امنیت امروز
فقط مرهون قدرت نظامی ما در درجه اول و حامیان منطقه ای ماست
که در صورت اشتباهی سیلی سهمگینی خواهند خورد
و دشمن
دقیقا به آن واقف است
و پیشنهاد می کنم
برای اینکه بر خی مسئولان ما مرعوب دشمن نشوند
یک تور نظامی جهت آشنایی و دیدن تجهیزات و ادوات و امکانات نظامی مان تدارک دیده شود
که حداقل ب یک خود باوری حقیقی برسند
و ب راحتی نخ اند
تن ب سازش بدهند!

گاهاً مباحث را به حاشیه می کشانند

البته در حضور شما بنده جسارت میکنم و در این مورد نظر میدهم
از طرفی می دانم شرایط بحث در سایت محدود است
با این حال به نظرم میرسد که مباحث دوستان ، اگر نگوئیم تمامش ، لااقل بخش زیادی از آن مرتبط با موضوع تاپیک است
به شخصه اعتقاد دارم برای بررسی یک موضوع آن هم اگر یک موضوع مهم و گسترده باشد ، ابتدا باید از ریشه یابی شروع کنیم

تا مشخص نشود که مواضع دو جناح چیست ، چه باورهایی دارند ، چه رویکرد و عملکردی داشته و دارند
نمی توانیم درمورد امکان یا عدم امکانِ اتحاد آنها بطور دقیق صحبت کنیم
از طرفی وقتی هم که می خواهیم مواضع دو گروه را برسی کنیم ناگزیر از این هستیم که آنها را نیز ریشه یابی کنیم

مثلاً وقتی گفته میشود افرادی که طرفدار آزادی هستند به جناح اصلاح طلب تمایل دارند
متاسفانه سریع درمورد این افراد حکم صادر میشود که اینها حتماً و الزاماً دنبال سفر به آنتالیا و امثال این هستند!
در حالیکه اگر دست به ریشه یابی بزنیم خواهیم دید که اتفاقاً بخشی از این موضوع تقصیر اصولگرایان است
چرا که زمای بخش افراطی اصولگرایان ، حتی آزادی های دینی و مشروع را نیز محدود کردند
و طبیعی است اگر گروه دیگری بیایند و حرف از آزادی بزنند ، خیلی ها به سمت آنها گرایش پیدا خواهند کرد
البته اینجا بحث دیگری پیش میاید و ان اینکه آیا تمام آن آزادی هایی که جریان اصلاح طلب به دنبال آنهاست ، صحیح هستند؟
در واقع اینجا همان موضوع افراط و تفریطی پیش میاید که استاد "مشکور" نیز اشاره کرده بودند

لذا ضمن احترام به نظر کارشناس گرامی و تایید سخن ایشان درمورد رعایت کردن مسیر بحث
اعتقاد دارم برخی از این مباحث که ظاهراً حاشیه هستند ، اتفاقاً در مسیر تبیین اصل بحث تاپیک بوده اند

حضور و مشارکتش فقط و فقط تا پای صندوق های رأی نباشد بلکه وظیفه دارد در کنار کانونهای حکومتی نظارت اعم از مجلس شورای اسلامی، سازمان بازرسی، وزارت اطلاعات و ... بعنوان یک رکن اساسی در جهت نظارت فعال بر عملکرد دولت و دستگاه های وابسته ایفای نقش کند، باید ملت، گام به گام همراه دولت و مجلس با روح مطالبه گری قدم بردارد اگر ملت منفعل و ساکت و غیرمطالبه گر باشد، سوء استفاده گران از این خلاء بزرگ بنفع مطامع سودجویانه خود بهره خواهند برد و تنها سوز و آهش نصیب مردم خواهد شد

تشکر استاد
همانطور که فرمودید در این باره حرف بسیار است و البته ، هم زمان محدود است و هم از موضوع تاپیک بیش از حد دور خواهیم شد

فقط خواستم با اجازهء شما ، سخنرانی استاد رائفی پور با عنوان شفافیت مسئولین را به دوستان معرفی کنم
در این سخنرانی مشخص میشود که حتی مجلس عراق و افغانستان نیز از مجلس ما با مردمشان شفاف تر هستند!!!
حالا دیگر کشورهای پیشرفته بماند.....

اما نکتهء مهم در این سخنرانی این است که همانطور که شما نیز اشاره کردید
این خود مردم بودند که با راه اندازی کمپین ها و گروه های سایبری ، خواستار شفاف سازی فعالیت مسئولین خود شده اند
لذا بنده حرف شما را تایید میکنم که مردم خودشان باید استارت کار را بزنند
به قول امام علی(ع) حق دادنی نیست ، گرفتنی است

با این حال دو سوال هم ازشما دارم
اول اینکه کشور ما یک کشور اسلامی است. آیا درست است که مسئولین ما مانند کشورهای بی دین ، منتظر باشند تا مردم از آنها شفافیت را طلب کنند؟
دوم اینکه اگر کمپینی هم در این زمینه راه اندازی شد ، تضمینی هست که فوراً با چهارتا برچسب مثل ضد انقلاب و فتنه گر و.... ، جلوی آنها گرفته نشود؟

هرچند نتایج انتخابات به دلایلی از قبل برای بنده مشخص بود؛ به خانم مارینر و سایر دوستان پیروزیشون رو تبریک میگم

هرچند نتایج انتخابات به دلایلی از قبل برای بنده مشخص بود؛ به خانم مارینر و سایر دوستان پیروزیشون رو تبریک میگم @};-

بنده برعکس شما، به رئیس جمهور کشور و کسانی که به وی رای دادند تسلیت عرض میکنم چون به لطف دروغ ها و ساخت شایعات زیاد این اتفاق افتاد و البته اشتباهات آقای رئیسی و اشتباهات سیاسیون سابق و فعلی هم در آن دخیل هست! بنده همانطور که قبلا گفتم مخالف طیف اقای رئیسی و طرفدار آقای قالیباف بودم!

اما علت اصلی تسلیت به این افراد اینست که بطور مشخص این انتخابات و انتخابات قبلی امتحان و غربال الهی بود!

کاندیدایی پیروز شد که جناح وی علاوه بر انواع دروغها و ساخت شایعات و بددهنی ها، انتقاد از جبهه مقاومت، مخالفت عملی و کلامی با ولی فقیه و.... به دنبال رابطه با مظهر شیطان یعنی آمریکا بود و هست! خب چه کسانی به دروغ، رانت، توجیه حقوق های نجومی و رابطه با شیطان رای دادند؟!!!

وعده ما و شما در زمان ظهور حق! تکلیف ما و شما و شیعیان جهان در آن زمان مشخص خواهد شد و علت امتحان بودن انتخابات و... را خواهید فهمید! بیشتر از این نمیتوانم بگویم!

امام علی (ع): زمانی که پرچمهای سیاه (داعش) را دیدید نباید بکمک آنان بشتابید. بعد از آن،افرادی ضعیف النفس به آنان می پیوندند که کسی به آنها توجه ندارد. بسیار سنگدل اند و خود را اصحاب دولت (دولت اسلامی عراق و شام) میدانند. اسمهایشان با کنیه ها است (ابوخالد) و خود را به روستاها نسبت میدهند (البغدادی).

تا اینکه بینشان اختلاف و جنگ رخ میدهد سپس خداوند حق را بدست کسی که میخواهد می آورد و ظاهر میکند (یاتی الله الحق بمن یشاء)

بنده برعکس شما، به رئیس جمهور کشور و کسانی که به وی رای دادند تسلیت عرض میکنم چون به لطف دروغ ها و ساخت شایعات زیاد این اتفاق افتاد و البته اشتباهات آقای رئیسی و اشتباهات سیاسیون سابق و فعلی هم در آن دخیل هست! بنده همانطور که قبلا گفتم مخالف طیف اقای رئیسی و طرفدار آقای قالیباف بودم!

اما علت اصلی تسلیت به این افراد اینست که بطور مشخص این انتخابات و انتخابات قبلی امتحان و غربال الهی بود!

کاندیدایی پیروز شد که جناح وی علاوه بر انواع دروغها و ساخت شایعات و بددهنی ها، انتقاد از جبهه مقاومت، مخالفت عملی و کلامی با ولی فقیه و.... به دنبال رابطه با مظهر شیطان یعنی آمریکا بود و هست! خب چه کسانی به دروغ و رابطه با شیطان رای دادند؟!!!

وعده ما و شما در زمان ظهور حق! تکلیف ما و شما و شیعیان جهان در آن زمان مشخص خواهد شد و علت امتحان بودن انتخابات و... را خواهید فهمید!

بیشتر از این نمیتوانم بگویم!

امام علی (ع

): زمانی که پرچمهای سیاه (داعش) را دیدید نباید بکمک آنان بشتابید. بعد از آن،افرادی ضعیف النفس به آنان می پیوندند که کسی به آنها توجه ندارد. بسیار سنگدل اند و خود را اصحاب دولت (دولت اسلامی عراق و شام) میدانند. اسمهایشان با کنیه ها است (ابوخالد) و خود را به روستاها نسبت میدهند (البغدادی).

تا اینکه بینشان اختلاف و جنگ رخ میدهد سپس خداوند حق را بدست کسی که میخواهد می آورد و ظاهر میکند (یاتی الله الحق بمن یشاء)

به هر حال این امتحان باشد یا نباشد، درست باشد یا غلط، اکثر مردم طرفدار این طیف هستند، شما انتخابات مجلس رو هم ببینید که چطور مردم لیستی رای دادند. در هر صورت آقای رئیسی به شدت ضعیف عمل کرد هم در مناظره ها هم در بیانیه ها هم در سخنرانی ها و نتیجه ی این عملکرد ضعیف به عنوان مثال در تبریز نمود پیدا کرد که تنها توانستند ۳۰% رای بگیرند.

هرچند نتایج انتخابات به دلایلی از قبل برای بنده مشخص بود؛ به خانم مارینر و سایر دوستان پیروزیشون رو تبریک میگم @};-

سلام جناب آقا سینا ...
بابته تبریکتون تشکر میکنم ... امیدوارم که شرایطی مشابه به همین زودی برای شما پیش بیاد که شما هم شاد و خوشحال بشید ...
من خودم این حس رو در زمانی که جناب احمدی نژاد برنده شدند ( بار دومی که کاندید شدند ) داشتم ... حتی گریم گرفته بود ... به هیچ عنوان همچین چیزی رو برای کسی نمیخوام و نخواهم خواست ...

...........................................

بنده برعکس شما، به رئیس جمهور کشور و کسانی که به وی رای دادند تسلیت عرض میکنم چون به لطف دروغ ها و ساخت شایعات زیاد این اتفاق افتاد و البته اشتباهات آقای رئیسی و اشتباهات سیاسیون سابق و فعلی هم در آن دخیل هست! بنده همانطور که قبلا گفتم مخالف طیف اقای رئیسی و طرفدار آقای قالیباف بودم!

این افرادی هم که رای دادن به ایشون به نظرم تسلیت ندارن. همه هم وطن هستند. اگر مبنی بر شایعه و دروغ باید حرف بزنیم که تو هر دو طرف بوده. چه بسا افرادی که به ایشون رای دادن خیلی بهتر از افرادی باشند که به آقای رئیسی رای دادند. البته این طور نیست. این نظر آدم هاست. زمان امام حسین (ع) کوفیان به امام نامه نوشتند دعوت کردند ولی آخرش چی شد؟ مهم این که تو مرحله ی عمل مردانه و بدون ترس عمل کنیم و حر بشیم. مگر امام زمان فقط برای اون هایی هست که به آقای رئیسی رای دادند؟ عجبا! امام زمان برای همه مردم دنیا هستند. حتی اون کسی که تو کشورهای آمریکا و اروپایی هست.
به جای این که به فکر پیشرفت تدریجی کشور باشیم منتظر نباشیم که اگر اون یکی پیروز شد بهش تسلیت بگیم. من به آقای رئیسی رای دادم ولی تمام اعضای خانواده ام رای دادن به آقای روحانی. ولی احترام می گذارم.
امیدوارم حدیثی که گذاشتید از جمله احدایث ضعیف نباشه.

سلام و عرض ادب

راستی نمیخواین بیرون بریزین و تظاهرات کنین ... یعنی واقعا جنم ندارین ... یه تغی ... یه توغی ...

ای بابا ...

سلام و احترام
به همه تبریک میگم . پیروزی برای همه مردم است .
در جواب مطلب خیر ! به رای مردم احترام می‌گذاریم، اتوبوس به آتش نمی‌کشیم و کشور را دچار بحران نمی‌کنیم.
انتظار داریم دستگاه‌های موظف با تخلفات انتخاباتی، برخورد لازم را انجام دهند.
از همه مهمتر اینکه، جبهه انقلاب اگر چه به غایت هدف خود برای تغییر وضع موجود به نفع مردم دست نیافت اما همیشه پیروز است چون هدف انها ارزشمند است

مگر امام زمان فقط برای اون هایی هست که به آقای رئیسی رای دادند؟

انهایی که به اقای رئیسی رای دادند هم ادمهای بدی نیستند انها هم جزء همین مردم هستند جبهه گیری چرا ؟ تقاص پیش از جنایت چرا؟
امام زمان برای همه مسلمانان است . مسلمانیکه اعتقاد به ولایت داشته باشد و محب ولایت باشد
یک شیعه معتقد به امامت و ولایت یعنی کسی که دین دارد و دین او قابل تحریف و تغییر نیست .یعنی اصول و مبانی را قبول دارد و خواستار تغییر در این اصول و مبانی نیست
یک چنین شخصی افکارش مشخص است هدفش مشخص است حد و حدودش مشخص است یعنی هرچه باد تبلیغاتی بوزد او مسیرش را گم نمی کند
حالا دیگران هرچه بگویند .
مشک انست که خود ببوید / نه انکه عطار بگوید
اگر نیت خوب باشد عمل هم باید ان را نشان دهد .

چه بسا افرادی که به ایشون رای دادن خیلی بهتر از افرادی باشند که به آقای رئیسی رای دادند.

احتمالا شما یا نکیر و منکرید یا سر به لوح محفوظ دارید و از روی لیست دارید میخوانید , از دروغ و دروغگو هم کلا بری هستید .

من خودم این حس رو در زمانی که جناب احمدی نژاد برنده شدند ( بار دومی که کاندید شدند ) داشتم ... حتی گریم گرفته بود ... به هیچ عنوان همچین چیزی رو برای کسی نمیخوام و نخواهم خواست ...

سلام
براي من رقابت فقط تا لحظهء اعلام نتايج بود و بس. جناب آقاي روحاني الان رئيس جمهور ايران هستند و تا زماني كه اين مقام را دارند ، بنده حامي ايشان خواهم بود
خدا را شاهد مي گيرم در دور قبلي انتخابات نيز همين را گفتم و از دوستان اصولگرا خواستم كه بعد از تعيين رئيس جمهور ، ديگر رقابت را تمام شده بدانند و به فكر رفاقت باشند
به نظر من بزرگترين مشكل ايران همان زماني شروع شد كه بين افراد جامعه يك خط قرمز كشيده شد
بعد جامعه دو دسته شد. يك دسته اين ور خط قرار گرفتند ، يك دسته هم آن ور خط

در حاليكه بجز در مواردي كه ديگر بطور كامل خائن و يا منافق بودنِ شخصي مشخص بشود ، در ساير موارد بايد تمام جامعه را يكي دانست
ما هر اختلافي داريم بين خودمان است ، اما نبايد اجازه دهيم دشمن از اين اختلافات بهره برداري كند
از اين لحظه به بعد ، ايران بايد فقط يك حزب داشته باشد و آن هم حزب دفاع از مسئولين كشور است
البته انتقادهايي بوده و چه بسا كه بعداً هم باشد (آرزو ميكنم كه نباشد). اما انتقاد سازنده و براي موفقيت ايران

يك نكتهء بسيار بسيار مهم:
روزي كه آقاي احمدي نژاد رئيس جمهور شد ، بعضي از اصلاح طلب ها توي دلشان آرزو مي كردند كه او موفق نشود
وقتي جريانات سال 88 پيش آمد ، اين بار اصولگرايان خوشحال بودند كه به اصطلاح دست اصلاح طلبان رو شده
حالا هم شايد عده اي باشند كه آرزو كنند آقاي روحاني بد عمل كند ، تا آن را سندي براي حقانيت آقاي رئيسي قرار بدهند

پس بايد خيلي مراقب باشيم. نكند براي اثبات درستي حزبمان ، به شكست خوردن دولت راضي بشويم كه شكست دولت يعني شكست ايران
نكند تخريب كنيم ، نكند به بهانهء دفاع از ايران ، خودمان ابزار دشمن بشويم

انهایی که به اقای رئیسی رای دادند هم ادمهای بدی نیستند انها هم جزء همین مردم هستند جبهه گیری چرا ؟ تقاص پیش از جنایت چرا؟

دست شما درد نکنه. اصلا متنی که نوشته بودم رو خوندید؟
من که نوشتم خودم به آقای رئیسی رای دادم و اگر نوشته ام رو خونده باشید خطاب به کسی بود که به رای دهندگان به اقای روحانی تسلیت گفتند. گفتم که تسلیت لازم نیست. امام زمان فقط برای ما نیست که به اقای رئیسی رای دادیم. چه بسا اونهایی که به اقای روحانی رای دادند هم از ما بهتر باشند. واقعا متن من رو خوندید؟ منظورم از نوشته این بوده که صرف رای دادن به کسی مشخص نمی کنه که امام زمان فقط برای او هست. من منظورم این بود که امام زمان برای تمام ادم های دنیا هستند نه فقط برای من که به اقای رئیسی رای دادم.

احتمالا شما یا نکیر و منکرید یا سر به لوح محفوظ دارید و از روی لیست دارید میخوانید , از دروغ و دروغگو هم کلا بری هستید .

جوابی که برای کاربر shamim313 نوشتم رو بخونید. خواهش می کنم قبل اینکه جواب من رو بدید حتما بخونید چی نوشتم. انتظار نداشتم چنین برخوردی بشه.

انتظار نداشتم چنین برخوردی بشه

الان تيممان 23 به 15 باخته حال درست و حسابي نداريم [-(
بگذاريد پاي اين موضوع خواهر گرامي happy

جوابی که برای کاربر shamim313 نوشتم رو بخونید. خواهش می کنم قبل اینکه جواب من رو بدید حتما بخونید چی نوشتم. انتظار نداشتم چنین برخوردی بشه.

پاسخ تان را خواندم ؛ . شما این حکمی که صادر کردید :

چه بسا افرادی که به ایشون رای دادن خیلی بهتر از افرادی باشند که به آقای رئیسی رای دادند

در صلاحیت شما نیست .

الان تيممان 23 به 15 باخته حال درست و حسابي نداريم

کسی که باعث شد من امسال پای صندوق برم و من برای حرفش و عملش خیلی ارزش قائل بودم و هستم، به آقای روحانی رای دادند. من که قصد داشتم رای ندم خود ایشون باعث شدند من مدتها به این مسئله فکر کنم و مصمم بشم که حتما رای بدم. تا دیروز که بالاخره تصمیم گرفتم که به آقای رئیسی رای بدم. این چند روز کلی حالم بد بود که آخرش چه کسی رو انتخاب کنم.
اینجا هم اومدم که از رایم مطمئن بشم.
اشکال نداره. امیدوارم همه چیز خوب بشه.

در صلاحیت شما نیست

دیگه واقعا حرفی برای گفتن نمی مونه.
شما از این نوشته ی من چی برداشت کردید واقعا؟
مگه من حکم صادر کردم؟
منظور من این نبود که حتما آن ها بهتر هستند و بقیه بدتر. واقعا متن من رو خوندید؟
من نوشته بسا. می دونید معنی بسا چیه؟ یعنی شاید. یعنی حکم نکنیم که آنها این طوری هستند و ما طور دیگه ای هستیم. یعنی شاید در بین آنها آدم هایی باشند که خیلی هم خوب هستند و در بین ما که به آقای رئیسی هم هستیم این طور باشند و نباشند و این ها همه احتمالات هست. حکم را قاضی می دهد برادر. خواهش می کنم متن رو بخونید.
این چند روز با گریه و زاری از خدا خواستم که راه درست رو بهم نشون بده و برخلاف نظر خانواده به آقای رئیسی رای دادم. حالا شما میاد میگید این طوری؟

کسی که باعث شد من امسال پای صندوق برم و من برای حرفش و عملش خیلی ارزش قائل بودم و هستم، به آقای روحانی رای دادند. من که قصد داشتم رای ندم خود ایشون باعث شدند من مدتها به این مسئله فکر کنم و مصمم بشم که حتما رای بدم. تا دیروز که بالاخره تصمیم گرفتم که به آقای رئیسی رای بدم. این چند روز کلی حالم بد بود که آخرش چه کسی رو انتخاب کنم.
اینجا هم اومدم که از رایم مطمئن بشم.
اشکال نداره. امیدوارم همه چیز خوب بشه.

آن جمله را گفتم فقط براي آنكه فضاي بحث تغيير كند happy
خود من به رئيسي راي دادم اما خواهرم به روحاني راي داد و نظر هر دوي ما هم محترم است
ولي كار خوبي كرديد به آقاي رئيسي راي داديد ، ديگر توي تيم ما هستيد :-h

این افرادی هم که رای دادن به ایشون به نظرم تسلیت ندارن. همه هم وطن هستند.

اگر مبنی بر شایعه و دروغ باید حرف بزنیم که تو هر دو طرف بوده. چه بسا افرادی که به ایشون رای دادن خیلی بهتر از افرادی باشند که به آقای رئیسی رای دادند. البته این طور نیست.
مگر امام زمان فقط برای اون هایی هست که به آقای رئیسی رای دادند؟ عجبا! امام زمان برای همه مردم دنیا هستند. حتی اون کسی که تو کشورهای آمریکا و اروپایی هست.

اولا بنده قبلا گفتم طرفدار آقای رئیسی نبوده و نیستم! بخاطر حضور آقای قالیباف در کابینه ایشون طرفدار شدم!

ثانیا بنده اصلا حرفی از امام زمان نزدم! تنها از ظهور حق اسم بردم! ظهور حق فقط به معنای ظهور امام زمان که نیست!

ثالثا گفتم وعده ما و شما در زمان ظهور حق که تکلیف همه روشن میشه و حرف بیشتری نزدم! اون زمان علت حرفهای بنده رو بهتر درک میکنید!

رابعا ظهور حق که بنده میگم به مراحل ظهور آقا مربوط است نه ظهور خود حضرت! لطفا بیشتر نپرسید چون بیشتر نباید توضیح بدم

امام صادق علیه السلام : به خدا سوگند هرگز آنچه که در انتظار او به سر می برید (ظهور) واقع نمی شود مگر آنکه غربال شوید و امتحان بدهید. و تا وقتی که شقاوتمندان شقاوت خود را ظاهر و سعادتمندان سعادت خود را آشکار نکنند مهدی ظهور نخواهد کرد.

امام علی علیه السلام : آنچه که دوست می دارید (ظهور) حاصل نمی شود تا آنجا که کسی از شما باقی نماند مگر به مقدار سرمه در چشم و نمک در غذا. شما نیز آن قدر آزمایش و گزینش می شوید تا فقط گروه اندکی باقی مانده و فتنه ها بر شما اثری نکنند.

دست شما درد نکنه. اصلا متنی که نوشته بودم رو خوندید؟
من که نوشتم خودم به آقای رئیسی رای دادم و اگر نوشته ام رو خونده باشید خطاب به کسی بود که به رای دهندگان به اقای روحانی تسلیت گفتند. گفتم که تسلیت لازم نیست. امام زمان فقط برای ما نیست که به اقای رئیسی رای دادیم. چه بسا اونهایی که به اقای روحانی رای دادند هم از ما بهتر باشند. واقعا متن من رو خوندید؟ منظورم از نوشته این بوده که صرف رای دادن به کسی مشخص نمی کنه که امام زمان فقط برای او هست. من منظورم این بود که امام زمان برای تمام ادم های دنیا هستند نه فقط برای من که به اقای رئیسی رای دادم.

سلام . مطلب شمارا خواندم و جسارتی هم در مطلب من نبود در واقع مکمل مطلب شما بود . قصد جسارت نداشتم عذر خواهی می کنم اگر چنین مفهومی را رساندولی شما مطلب خودتان را دوباره بخوانید .
شما گفتید به رئیسی رای دادید ولی طرف دیگر قضیه را توجیه کردیدو انتخاب خودتان را زیر سوال بردیدگرچه دوباره ان را رد کردید من خواستم توجیه شما صدق دسته اول را زیر سوال نبرد صحبت شما را تکمیل کردم
کسانیکه امام (ع) را دعوت کردند و ایشان را یاری نکردند بر عقیده شان ایمان نداشتند فقط حرف زدند و عمل نکردند همانطوریکه شما گفتید

این افرادی هم که رای دادن به ایشون به نظرم تسلیت ندارن. همه هم وطن هستند. اگر مبنی بر شایعه و دروغ باید حرف بزنیم که تو هر دو طرف بوده. چه بسا افرادی که به ایشون رای دادن خیلی بهتر از افرادی باشند که به آقای رئیسی رای دادند. البته این طور نیست. این نظر آدم هاست. زمان امام حسین (ع) کوفیان به امام نامه نوشتند دعوت کردند ولی آخرش چی شد؟ مهم این که تو مرحله ی عمل مردانه و بدون ترس عمل کنیم و حر بشیم. مگر امام زمان فقط برای اون هایی هست که به آقای رئیسی رای دادند؟ عجبا! امام زمان برای همه مردم دنیا هستند. حتی اون کسی که تو کشورهای آمریکا و اروپایی هست.
به جای این که به فکر پیشرفت تدریجی کشور باشیم منتظر نباشیم که اگر اون یکی پیروز شد بهش تسلیت بگیم. من به آقای رئیسی رای دادم ولی تمام اعضای خانواده ام رای دادن به آقای روحانی. ولی احترام می گذارم.
امیدوارم حدیثی که گذاشتید از جمله احدایث ضعیف نباشه.

الان تيممان 23 به 15 باخته حال درست و حسابي نداريم
بگذاريد پاي اين موضوع خواهر گرامي

واقعا صحبت من ایراد داشت ؟!

کسی که باعث شد من امسال پای صندوق برم و من برای حرفش و عملش خیلی ارزش قائل بودم و هستم، به آقای روحانی رای دادند. من که قصد داشتم رای ندم خود ایشون باعث شدند من مدتها به این مسئله فکر کنم و مصمم بشم که حتما رای بدم. تا دیروز که بالاخره تصمیم گرفتم که به آقای رئیسی رای بدم. این چند روز کلی حالم بد بود که آخرش چه کسی رو انتخاب کنم.
اینجا هم اومدم که از رایم مطمئن بشم.
اشکال نداره. امیدوارم همه چیز خوب بشه.

من به شما تبریک میگم وازتون تشکر می کنم .
همه ما امیدواریم که همه چیز خوب شود و جامعه پیشرفت کند و انچه خیر وصلاح ماست مقدر شود براتون ارزوی موفقیت دارم

آن جمله را گفتم فقط براي آنكه فضاي بحث تغيير كند happy
خود من به رئيسي راي دادم اما خواهرم به روحاني راي داد و نظر هر دوي ما هم محترم است
ولي كار خوبي كرديد به آقاي رئيسي راي داديد ، ديگر توي تيم ما هستيد :-h

نمی دونم. شاید اشتباه کرده باشم. من فقط با احتمالات به ایشون رای دادم. ولی وقتی این طوری قضاوت میشم، فکر می کنم نکنه اشتباه کردم.
من از زود قضاوت شدن ناراحت میشم. از اینکه کسی منو نشناسه و همین طوری قضاوتم کنه اون هم از نوشته ای که مشخص هست منظورم چیه جدا ناراحت میشم. اون هم در سایتی که نباید این طوری باشه و از طرف افرادی که نباید این گونه باشه. برای همین به رایی که دادم شک می کنم. شاید مدیون اون فردی شدم که باعث شد من امسال بعد از چند دوره برم و اسم کسی رو روی برگه بنویسم رای اون فرد نبود.
ببخشید ولی کلا این چیزها باعث میشه من به همه چیز شک کنم و دوست داشتم باشم برم یه گوشه ای از این دنیا تا آخر عمرم که بمیرم زندگی کنم و دیگه هیچ وقت قضاوت نشم.
تو رو به مقدساتون (منظورم به شما نیست آقا رضا) کاری نکنید که از مذهبی ها انقدر دلگیر بشیم. من دوست دارم تو آرامش تو کشور خودم زندگی کنم و همه چیز خوب باشه و خودم هم کاری از دستم برمیاد انجام بدم. شما نمی دونید حال من این چند روزه چقدر بد بود.
تو به هر کسی که می پرستید زود قضاوت نکنید. تا وقتی با کفش های کسی تو راه اون شخص دو قدم راه نرفتید، قضاوتش نکنید. ادم تو زندگی به اندازه ی کافی زخم می خوره.

شما گفتید به رئیسی رای دادید ولی طرف دیگر قضیه را توجیه کردیدو انتخاب خودتان را زیر سوال بردیدگرچه دوباره ان را رد کردید من خواستم توجیه شما صدق دسته اول را زیر سوال نبرد صحبت شما را تکمیل کردم

توجیه نکردم گفتم شاید و منظورم همون نوشته هایی بود که در جواب نوشتم. شاید یعنی اون ها حتما بد نیستند و ما حتما خوب نیستیم و بالعکسش. ما همه با احتمالات انتخاب کردیم و با کلی ابهام. کسی نمی تونه بگه اونها بد بودند و ما خوب. من میگم طرف دیگه هم انسان هستند و دوباره تکرار می کنم چه بسا از ما بهتر باشند. همین. واقعا منظورم خیلی مشخصه.
مثال از امام حسین و مردم کوفه زدم برای اینکه واقعا ممکنه این قضیه برای ما هم باشه. ممکنه ما به یکی رای بدیم و بعد در عمل همراهش نباشیم. من اینو دوباره میگم. شما نمی تونید تو این دنیا بگید قطعا اونها این طوری هستند و ما این طوری. قطعا ما در عمل همراه ایشون هستیم و اون ها نه. یعنی منظورم مشخص هست.

کسی که باعث شد من امسال پای صندوق برم و من برای حرفش و عملش خیلی ارزش قائل بودم و هستم، به آقای روحانی رای دادند. من که قصد داشتم رای ندم خود ایشون باعث شدند من مدتها به این مسئله فکر کنم و مصمم بشم که حتما رای بدم. تا دیروز که بالاخره تصمیم گرفتم که به آقای رئیسی رای بدم. این چند روز کلی حالم بد بود که آخرش چه کسی رو انتخاب کنم.
اینجا هم اومدم که از رایم مطمئن بشم.
اشکال نداره. امیدوارم همه چیز خوب بشه.

سلام

خیلی کار ارزنده را انجام دادید !
باید ب پای صندوق های رای می رفتبم . چون یک تکلیف بود
و
باید
از جمع 4 نفر
کسی را که اصلح بود انتخاب می کرد
یک وظیفه آگاهانه بوده است !

اگر کسی از من دلخور شده، من معذرت می خوام. شاید لحن نوشته ام بد بوده.
دعا کنیم و در کنارش عمل کنیم که همه چیز خوب بشه. همه دوست داریم هم خودمون زندگی خوبی داشته باشیم و هم بقیه. هم به خودمون کمک کنیم و هم به بقیه. مشکلات زیاد هستند. به شخصه خیلی دوست دارم کاری کنم برای خودم و برای دیگران ولی بعضی وقتا فکر می کنم چکاری کنم؟ نمی دونم چکار کنم. درگیری های شخصی گاهی باعث میشه من از جلوی پای خودم نتونم اون ور تر نگاه کنم. انقدر که درگیر مشکلات خودم هستم. امیدوارم تا وقتی که زنده هستم حداقل یکاری انجام بدم بعد از دنیا برم. امیدوارم روزی انقدر دغدغه های شخصی مون کم بشه که راحت بتونیم کشوری داشته باشیم که استعدادهای همه شکوفا بشه و انقدر درگیر نیازهای اولیه ی زندگی مون نباشیم. ماها قدرت خیلی کارها رو داریم. من الان از اینکه سه ساعت بیشتر اینجا هستم دارم مطلب می خونم عذاب وجدان گرفتم. می تونستم بجاش کتاب بخونم.
التماس دعا

واقعا صحبت من ایراد داشت ؟!

خير بزرگوار ، صحبت هيچكسي ايراد نداشت
خواستم فضا را فوتبالي كنم در راستاي تلطيف مباحث happy

کلا این چیزها باعث میشه من به همه چیز شک کنم و دوست داشتم باشم برم یه گوشه ای از این دنیا تا آخر عمرم که بمیرم زندگی کنم و دیگه هیچ وقت قضاوت نشم

ببخشيد ولي داريد اشتباه مي كنيد
شما فقط بايد به يك نفر پاسخگو باشيد و آن هم خداوند است
ما مذهبي ها خيلي هنر كنيم كلاه خودمان را بگيريم باد نبرد! خودمان هزارتا سوال هست كه بايد روز قيامت پاسخ بدهيم ، ديگر ما را چه به قضاوت؟!

دوستان نوشته ام سوء تفاهم نشود ، منظورم با شخص خاصي نيست كلي عرض ميكنم:
خواهر گرامي ، يك روز قرآن ها را جلوي امام علي(ع) بر نيزه كردند ، بعضي از همان مذهبي ها گفتند ما با قرآن نمي جنگيم
يك روز امام علي(ع) بخاطر حفظ دين خدا خانه نشين شد ، بعضي ها گفتند علي مي ترسد!
روزي ديگر امام حسن(ع) توافقنامه امضاء كردند ، به او گفتند مايهء ذلت مسلمين!
روز ديگري امام حسين(ع) با عده اي كم جلوي سپاه عظيم دشمن ايستاد ، گفتند تدبير ندارد!

معيارتان هميشه فقط يك چيز باشد. خداوند و اهل بيت(ع) كه در واقع امتداد خداوند هستند
اگر به وظيفهء خود عمل مي كنيد كافي است ، حساب هركسي هم روز قيامت پاي خودش است

رابعا ظهور حق که بنده میگم به مراحل ظهور آقا مربوط است نه ظهور خود حضرت! لطفا بیشتر نپرسید چون بیشتر نباید توضیح بدم

امیدوارم فرقه ی احمدی نژاد نباشین که خواستار شرایطی برای ظهور امام زمان هستند:-s

امیدوارم فرقه ی احمدی نژاد نباشین که خواستار شرایطی برای ظهور امام زمان هستند:-s

سلام
هر شيعه اي خواستار شرايطي براي ظهور امام زمان(عج) است
ايرادش چيست؟

سلام
هر شيعه اي خواستار شرايطي براي ظهور امام زمان(عج) است
ايرادش چيست؟

من در خصوص فرقه ای شنیدم که میگن از شرایط ظهور امام زمان یکی اینه که فسق و فجور و ظلم به بالاترین درجه میرسه و برای همین زمینه رو مشوش میکنن تا امام زودتر ظهور کنن فرقه ی حجتیه
حالا شعارهایی هم دارن که میگن نزدیکه و ...

من در خصوص فرقه ای شنیدم که میگن از شرایط ظهور امام زمان یکی اینه که فسق و فجور و ظلم به بالاترین درجه میرسه و برای همین زمینه رو مشوش میکنن تا امام زودتر ظهور کنن فرقه ی حجتیه
حالا شعارهایی هم دارن که میگن نزدیکه و ...

بله چنين فرقه اي هست اما آقاي احمدي نژاد ارتباطي با فرقهء حجتيه ندارد
اينها همان تبليغات غرب است كه سعي دارد ما را وارد اين حواشي دروغين كند

از جمله تلويزيون فاكس نيوز با مجري گري

"گلن بك" (اگر اسمش را اشتباه نكنم) كه برنامه اي درمورد امام زمان(ع) ساخته اند
در اين برنامه ، آقاي احمدي نژاد و البته امام خامنه اي را به عنوان هرج و مرج طلب و آشوب گر معرفي مي كنند كه قرار است زمينهء ظهور دجال (امام زمان!!!!) را فراهم كنند!

لينك هاي دانلود اين مستند سه قسمتي:
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم

همش تقصیر امریکاس:d

خواهر گرامي ، يك روز قرآن ها را جلوي امام علي(ع) بر نيزه كردند ، بعضي از همان مذهبي ها گفتند ما با قرآن نمي جنگيم
يك روز امام علي(ع) بخاطر حفظ دين خدا خانه نشين شد ، بعضي ها گفتند علي مي ترسد!
روزي ديگر امام حسن(ع) توافقنامه امضاء كردند ، به او گفتند مايهء ذلت مسلمين!
روز ديگري امام حسين(ع) با عده اي كم جلوي سپاه عظيم دشمن ايستاد ، گفتند تدبير ندارد!

بله درسته. منم از همین چیزا می ترسم. از خودمم هم می ترسم که در جبهه ی حق و باطل طرف حق رو نگیرم. واقعا آدم ها پیش بینی ناپذیرند. ولی درسته باید کلاه خودمون رو بچسبیم ولی همین که کمک کنیم به چند نفر دیگه هم به نظرم لازم هست. خیلی درسته اول خودمون ولی انشالله خودمون گلیم خودمون را از آب بیرون کشیدم، کاری هم بکنیم.
من چند وقت پیش کتاب نامیرا رو می خوندم راجب واقعه ی عاشورا. شما ببینید این ها اون موقع انقدر در تشخیص حق و باطل دچار اشتباه شدند و بعضی ها برگشتند و بعضی ها خیر. حالا ما ها که اصلا جای خود داریم. اون همه سال گذشته. این همه ادم از آدم های به ظاهر مذهبی تو طول تاریخ بدی ها کردند، الان واقع تشخیص سخته و بی اعتمادی زیاد.
من دوست دارم ادم های مذهبی حداقل یکبار قرانو با معنی بخونند، دینشون تحقیق کنند، خرافاتی نباشند و مطالعه کنند. انشالله خودم هم این طوری باشم. البته من اسم خودم رو مذهبی نمی گذارم. چون خیلی راه دارم دارم که یه مسلمان واقعی بشم.

بله چنين فرقه اي هست اما آقاي احمدي نژاد ارتباطي با فرقهء حجتيه ندارد
اينها همان تبليغات غرب است كه سعي دارد ما را وارد اين حواشي دروغين كند

از جمله تلويزيون فاكس نيوز با مجري گري

"گلن بك" (اگر اسمش را اشتباه نكنم) كه برنامه اي درمورد امام زمان(ع) ساخته اند
در اين برنامه ، آقاي احمدي نژاد و البته امام خامنه اي را به عنوان هرج و مرج طلب و آشوب گر معرفي مي كنند كه قرار است زمينهء ظهور دجال (امام زمان!!!!) را فراهم كنند!

لينك هاي دانلود اين مستند سه قسمتي:
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم

ممنون که فایل برای اطلاعات بیشتر ارسال کردین
ولی من نه ماهواره دارم نه اصلا به اون سایت ها و پیج ها تا به حال رفتم حتا توی تلگرام هم باور کنین تو همچنین کانال هایی عضو نیستم.
از فایل های ویدیویی که خودشون ارسال کردن دیدم. زنده باد بهار و هاله و اینا ان شاء الله که برداشتم اشتباه بوده

بله درسته. منم از همین چیزا می ترسم. از خودمم هم می ترسم که در جبهه ی حق و باطل طرف حق رو نگیرم. واقعا آدم ها پیش بینی ناپذیرند. ولی درسته باید کلاه خودمون رو بچسبیم ولی همین که کمک کنیم به چند نفر دیگه هم به نظرم لازم هست. خیلی درسته اول خودمون ولی انشالله خودمون گلیم خودمون را از آب بیرون کشیدم، کاری هم بکنیم.
من چند وقت پیش کتاب نامیرا رو می خوندم راجب واقعه ی عاشورا. شما ببینید این ها اون موقع انقدر در تشخیص حق و باطل دچار اشتباه شدند و بعضی ها برگشتند و بعضی ها خیر. حالا ما ها که اصلا جای خود داریم. اون همه سال گذشته. این همه ادم از آدم های به ظاهر مذهبی تو طول تاریخ بدی ها کردند، الان واقع تشخیص سخته و بی اعتمادی زیاد.
من دوست دارم ادم های مذهبی حداقل یکبار قرانو با معنی بخونند، دینشون تحقیق کنند، خرافاتی نباشند و مطالعه کنند. انشالله خودم هم این طوری باشم. البته من اسم خودم رو مذهبی نمی گذارم. چون خیلی راه دارم دارم که یه مسلمان واقعی بشم.

خواهر عزیزم
ما یه وظیفه‌ی قانونی و شرعی داشتیم که باید توی انتخابات شرکت میکردیم در وهله‌ی اول چون به نظاممون پایبندیم.
توی گزینه ها رویکردهای مختلفی وجود داشتن که دلیلی نمیشه بگیم یکی خوبه یکی بده بلکه شما به تفاوت رویکرد رای دادین.
نگران نباشین و خوشحال باشین که به اعتقاد خودتون رایتون درست بوده
من این مشارکت و به همه تبریک میگم@};-

نمی دونم. شاید اشتباه کرده باشم. من فقط با احتمالات به ایشون رای دادم. ولی وقتی این طوری قضاوت میشم، فکر می کنم نکنه اشتباه کردم.
من از زود قضاوت شدن ناراحت میشم. از اینکه کسی منو نشناسه و همین طوری قضاوتم کنه اون هم از نوشته ای که مشخص هست منظورم چیه جدا ناراحت میشم. اون هم در سایتی که نباید این طوری باشه و از طرف افرادی که نباید این گونه باشه. برای همین به رایی که دادم شک می کنم. شاید مدیون اون فردی شدم که باعث شد من امسال بعد از چند دوره برم و اسم کسی رو روی برگه بنویسم رای اون فرد نبود.
ببخشید ولی کلا این چیزها باعث میشه من به همه چیز شک کنم و دوست داشتم باشم برم یه گوشه ای از این دنیا تا آخر عمرم که بمیرم زندگی کنم و دیگه هیچ وقت قضاوت نشم.
تو رو به مقدساتون (منظورم به شما نیست آقا رضا) کاری نکنید که از مذهبی ها انقدر دلگیر بشیم. من دوست دارم تو آرامش تو کشور خودم زندگی کنم و همه چیز خوب باشه و خودم هم کاری از دستم برمیاد انجام بدم. شما نمی دونید حال من این چند روزه چقدر بد بود.
تو به هر کسی که می پرستید زود قضاوت نکنید. تا وقتی با کفش های کسی تو راه اون شخص دو قدم راه نرفتید، قضاوتش نکنید. ادم تو زندگی به اندازه ی کافی زخم می خوره.

سلام
ببخشید
سرکار خانم مگر هر گردی گردو است !
مگ
هرکسی صرف چهارتا حرف دینداری زدن و خدا و پیامبر گفتم
مذهبی
مگر با یک عکس آواتار گذاشتن وا مضایی
می شود
حکم ب تقوا و دینداری افراد داد

شخصی مذهبی کسی است
. که در عمل و گفتارش و نوشتار با تاسی از سیره حضرات معصومین ع رفتار می نماید
جسارتا باید بدانید
با کسی که مباحث می نمائید
شایسته بحث کردن دارد.یا خیر
واصلا ارزش جواب دادن ب پست او وجود. دارد
پ.ن
ب عرض ا پوزش آز جمع بزرگوار حاضر امیدوارم سو تفاهمی پیش نیاید !

سلام ...
امیدوارم که خوب و خوش و سلامت باشید ...

به تمام بر و بچه های تیم "رئیسی" خسته نباشید و دست مریزاد میگم ...
انتخابات که تموم شد ... جر و بحثش هم تموم شد ... ولی خدائیش یک بار بنشینید و با خودتون بگید که کسایی مانند " احمدی نژاد " ؛ " روحانی " ؛ " قالیباف " و ... میتونند فاسد باشند و حق و حقوق مردم رو بخورن !!!

تمام صحبت ما میتونه حول این محور باشه که چنین افرادی مدیریت متفاوتی دارند ...
احتمالا خوده شما هم شده که مثلا 200 هزار تومن پول در درون جیبتون میزارین و آخر هفته میبینید که تموم شده ... و با خودتون میگین من که خرجی نکردم ...

البته نمیخوام بگم تاشتباه چنین مدیرانی به این نحو هستش ... ولی مثالی بود برای اینکه عرض کنم تفاوتها به خاطر نوع رویکرد اونها به راه حل ها هستش ...

یک رئیس جمهور با خودش میگه ...
1. برای اینکه مردم رو با فرهنگ تر و دیندار تر بشن ... بزار تمام سفره خونه ها رو جمع کنم ؛ موسیقی و کنسرت رو جمع کنم ؛ صبح تا شب کلاس دینی بزارم در درون تلویزیون و اینجوری مردم مسلمون تر میشن .

2. اونیکی میگه ... مردم تو فشار اقتصادی هستند ... مشگلات زیادی دارند ... اگر الان بخوام با چوب اسلام موسیقی و کنسرت رو جمع کنم ... همش کلاس دینی بزارم ... خیلی ها از دین زده میشن ... بزار یه کم مردم آزاد تر باشند ... رها تر باشند ... مدتی که بگذره روش فکریشون عوض میشه .

یا در مورد اقتصاد ...
1. یکی به دنبال این هستش که توجه بیشتری به درونی کردن اقتصاد بکنه ...
2. یکی هم بیشتر به دنبال این هستش که توجه بیشتری به برونی کردن اقتصاد بکنه ...

با اینکه من موافق این هستم که هر کدوم از کاندیده ها مدینه فاضله اشون چیزی متفاوت بود ... ولی باز به این اعتقاد هستم که هیچ کدومشون حتی نمیتونند به 20 درصد از آرمانهاشون برسند ... و تنها چیزی که میتونیم ما احساس کنیم مدیریتهای کلانی هستش که این بزرگواران انجام میدهند .

من ...

مدیریت آقای قالیباف رو قبول دارم ... چون میدونند مدیریت سیستمی چگونه هستش و خوب هم از پسش بر میان ... ولی راستش ایشون رو کسی نمیدونم که دست به سیاست سیاه نزنه ( ماجرای همون حمله گاز انبری و .... )
مدیریت آقای رئیسی رو قبولش دارم ... ولی نمیدونستم که در زمینه فرهنگ و آزادی های مدنی و اقتصاد چگونه هستند ... به نظره من ایشون میتونستند رئیس جمهور خیلی خیلی خوبی بشن ... شاید هم چهار سال دیگه کاندید شدن و من رفتم بهشون رای دادم .
مدیریت آقای روحانی رو قبولش دارم ... در زمینه فرهنگ و آزادی های مدنی و اقتصاد و تعامل با دنیا و گرون نکردن بنزین و گرون نکردن دلار و ... هم به نظره من خوب ظاهر شدند و مدیرتشون هم استاندارد هست و با بودنن ایشون مذهبیون و لیبرال ها در حالت تعادلی نسبت به هم قرار میگیرند .

به هر حال ...
روزگار قشنگی بود ...

آقا رضا ... تیمه منو ...تیمه منو ... تیمه من ....
این بود تیمم !!! laughing:d

سلام ...
امیدوارم که خوب و خوش و سلامت باشید ...

به تمام بر و بچه های تیم "رئیسی" خسته نباشید و دست مریزاد میگم ...
انتخابات که تموم شد ... جر و بحثش هم تموم شد ... ولی خدائیش یک بار بنشینید و با خودتون بگید که کسایی مانند " احمدی نژاد " ؛ " روحانی " ؛ " قالیباف " و ... میتونند فاسد باشند و حق و حقوق مردم رو بخورن !!!

تمام صحبت ما میتونه حول این محور باشه که چنین افرادی مدیریت متفاوتی دارند ...
احتمالا خوده شما هم شده که مثلا 200 هزار تومن پول در درون جیبتون میزارین و آخر هفته میبینید که تموم شده ... و با خودتون میگین من که خرجی نکردم ...

البته نمیخوام بگم تاشتباه چنین مدیرانی به این نحو هستش ... ولی مثالی بود برای اینکه عرض کنم تفاوتها به خاطر نوع رویکرد اونها به راه حل ها هستش ...

یک رئیس جمهور با خودش میگه ...
1. برای اینکه مردم رو با فرهنگ تر و دیندار تر بشن ... بزار تمام سفره خونه ها رو جمع کنم ؛ موسیقی و کنسرت رو جمع کنم ؛ صبح تا شب کلاس دینی بزارم در درون تلویزیون و اینجوری مردم مسلمون تر میشن .

2. اونیکی میگه ... مردم تو فشار اقتصادی هستند ... مشگلات زیادی دارند ... اگر الان بخوام با چوب اسلام موسیقی و کنسرت رو جمع کنم ... همش کلاس دینی بزارم ... خیلی ها از دین زده میشن ... بزار یه کم مردم آزاد تر باشند ... رها تر باشند ... مدتی که بگذره روش فکریشون عوض میشه .

یا در مورد اقتصاد ...
1. یکی به دنبال این هستش که توجه بیشتری به درونی کردن اقتصاد بکنه ...
2. یکی هم بیشتر به دنبال این هستش که توجه بیشتری به برونی کردن اقتصاد بکنه ...

با اینکه من موافق این هستم که هر کدوم از کاندیده ها مدینه فاضله اشون چیزی متفاوت بود ... ولی باز به این اعتقاد هستم که هیچ کدومشون حتی نمیتونند به 20 درصد از آرمانهاشون برسند ... و تنها چیزی که میتونیم ما احساس کنیم مدیریتهای کلانی هستش که این بزرگواران انجام میدهند .

من ...

مدیریت آقای قالیباف رو قبول دارم ... چون میدونند مدیریت سیستمی چگونه هستش و خوب هم از پسش بر میان ... ولی راستش ایشون رو کسی نمیدونم که دست به سیاست سیاه نزنه ( ماجرای همون حمله گاز انبری و .... )
مدیریت آقای رئیسی رو قبولش دارم ... ولی نمیدونستم که در زمینه فرهنگ و آزادی های مدنی و اقتصاد چگونه هستند ... به نظره من ایشون میتونستند رئیس جمهور خیلی خیلی خوبی بشن ... شاید هم چهار سال دیگه کاندید شدن و من رفتم بهشون رای دادم .
مدیریت آقای روحانی رو قبولش دارم ... در زمینه فرهنگ و آزادی های مدنی و اقتصاد و تعامل با دنیا و گرون نکردن بنزین و گرون نکردن دلار و ... هم به نظره من خوب ظاهر شدند و مدیرتشون هم استاندارد هست و با بودنن ایشون مذهبیون و لیبرال ها در حالت تعادلی نسبت به هم قرار میگیرند .

به هر حال ...
روزگار قشنگی بود ...

آقا رضا ... تیمه منو ...تیمه منو ... تیمه من ....
این بود تیمم !!! laughing:d

سلام
سرکار خانم مارینر
زیاد خوشحال نباشید .
4 سال رفت
این اوضاع کشور و ملت و اقتصاد و فقر و بیکاری ووو
چهارسال دوم
با وعدههای 100 روزه آش خواهد گذاشت
ببینم
شرمنده بی ادبی تلقی نشود
بقولی
جوجه را آخر پاییز می شمارند !!!
پ.ن
...........................

مدیریت آقای قالیباف رو قبول دارم ... چون میدونند مدیریت سیستمی چگونه هستش و خوب هم از پسش بر میان
مدیریت آقای رئیسی رو قبولش دارم ... ولی نمیدونستم که در زمینه فرهنگ و آزادی های مدنی و اقتصاد چگونه هستند
مدیریت آقای روحانی رو قبولش دارم ... در زمینه فرهنگ و آزادی های مدنی و اقتصاد و تعامل با دنیا و گرون نکردن بنزین و گرون نکردن دلار

خب بالاخره به بخشي رسيديم كه ميشود وارد بحث اصلي شد
كمي طولاني است ولي لطفاً دوستان تا آخر بخوانند

در ادامهء صحبت شما همان سوال تاپيك مطرخ ميشود. اينكه چرا نمي شود تمام اينها را يكجا داشته باشيم؟
چرانبايد اصولگرا و اصلاح طلب يا هر حزب ديگر ، عقلشان را روي هم بگذارند تا بهترين نتيجه حاصل شود؟
به عبارتي چرا خوبي هاي افراد و احزاب مختلف را تركيب نمي كنيم؟

نظر من اين است كه مهمترين دليلي كه باعث عدم اتحاد بين دو جناح شده (يا حتي گاهي بين افراد يك جناح)
اين است كه هركدام از گروه ها بخش خاصي از دين را گرفته اند و دنبال به نتيجه رسيدن همان هستند
اما در مقابل بخش ديگري را به كل كنار گذاشته اند يا لااقل چندان به آن اهميت نمي دهند
متاسفانه حتي گاهي شاهد هستيم كه يك گروه ، بخشي كه مربوط به گروه مقابل هست را به كل و در هر شرايطي بي ارزش مي داند!

مثالي مي زنم البته مثال دقيقي نيست ، فقط براي درك بهتر عرض ميكنم
اصلاح طلب به اين معروف است كه ميگويد بايد با جهان تعامل داشته باشيم
اصولگرا به اين معروف است كه ميگويد نبايد زير بار زور برويم

خب كدام درست است؟
طرفداران اصلاح طلبي ، اصولگرايان را به

"جنگ طلب بودن" متهم مي كنند
و طرفداران اصولگرايي ، اصلاح طلبان را به "ترسو بودن" متهم مي كنند
اما به راستي حق با كدام است؟

پاسخش اين است كه حق هم با هردوست و هم با هيچكدام نيست!
به اين معنا كه هر عكس العملي بايد بر مباني سنجش شرايط و ميزان نفع و زياني باشد كه از عمل ما حاصل خواهد شد
يعني يك موقع ما بايد مسير تعامل را پيش بگيريم و يك موقع مسير برخورد جدي را
گاهي بايد كوتاه بيائيم و گاهي بايد محكم پاي حرفمان بايستيم

و اين همان مديريتي است كه در رفتار ائمه(ع) هم مي بينيم
امام علي(ع) يك روز دروازهء خيبر را از جا مي كنند و روز ديگر صلاح مي بينند كه در مقابل غصب خلافت فعلاً سكوت كنند
امام حسن(ع) طبق شرايطي كه دارند از جنگ خودداري مي كنند
و امام حسين(ع) در شرايط ديگري با كمترين افراد جهاد مي كنند

حال نكتهء بسيار مهم اين است كه اصولگرايان و اصلاح طلب ها ، خيال مي كنند كه يا بايد اينطوري باشند يا آنطوري!
مثلاً اصلاح طلبان ميگويند: "ببينيد امام حسن(ع) نجنگيد!"
و اصولگرايان ميگويند: "ببينيد امام حسين(ع) جنگيد!"

اما هر دو گروه اين نكته را ناديده گرفته اند كه اگر امام حسين(ع) درشرايط امام حسن(ع) مي بود ، از جنگيدن خودداري ميكرد
و اگر امام حسن(ع) درشرايط امام حسين(ع) قرار داشت ، بدون ترديد مي جنگيد
لذا اين غلط است كه ما فكر كنيم انسان بايد در هر شرايطي يك جور رفتار و عكس العمل داشته باشد

حالا شما اين موضوع را اگر تعميم بدهيد به ساير اختلاف نظرهاي دو جناح ، شايد موضوع بهتر روشن بشود

اصولگرا = بايد حجاب باشد و با بي حجابي برخورد بشود
اصلاح طلب = بايد آزادي در پوشش و عقيده رعايت شود

اصولگرا = هر چيزي كه از سمت غرب بيايد بد است
اصلاح طلب = هر چيزي كه از غرب بيايد خوب است

اصولگرا = براي مديريت كشور فقط داشتن دين كافي است و تخصص چندان مهم نيست
اصلاح طلب = براي مديريت كشور بايد از تخصص غربي استفاده كرد و پايبندي به دين و اصول آن لازم نيست

و...........................

درحاليكه بايد به يك حد اعتدل رسيد و جوري رفتار كرد كه بهترين حالت ممكن اجرا شود و نگاه 0 و 100 مطلق به موضوعات را كنار گذاشت
البته بايد توجه داشت كه ممكن است در بعضي عقايد ، كفهء ترازوي صحت و درستي به سمت عقيدهء يك گروه سنگيني كند. گاهي تا حدودي و گاهي هم بطور كامل
لذا خواهشن اعتدال را به معناي ميانه روي نگيريد ، بلكه منظور انتخاب بهترين حالت از بين نظرات دو گروه است
گاهي 50 - 50 ، گاهي 60 به 40 ، گاهي 70 به 30 و..... در موارد معدودي هم 100 به 0

نتيجه اينكه بزرگترين دليل عدم اتحاد بين اصولگرايان و صلاح طلبان ، اين است كه يك گروه به موضوعات با افراط نگاه مي كنند و گروه ديگر با تفريط

خب بالاخره به بخشي رسيديم كه ميشود وارد بحث اصلي شد
كمي طولاني است ولي لطفاً دوستان تا آخر بخوانند

در ادامهء صحبت شما همان سوال تاپيك مطرخ ميشود. اينكه چرا نمي شود تمام اينها را يكجا داشته باشيم؟
چرانبايد اصولگرا و اصلاح طلب يا هر حزب ديگر ، عقلشان را روي هم بگذارند تا بهترين نتيجه حاصل شود؟
به عبارتي چرا خوبي هاي افراد و احزاب مختلف را تركيب نمي كنيم؟

نظر من اين است كه مهمترين دليلي كه باعث عدم اتحاد بين دو جناح شده (يا حتي گاهي بين افراد يك جناح)
اين است كه هركدام از گروه ها بخش خاصي از دين را گرفته اند و دنبال به نتيجه رسيدن همان هستند
اما در مقابل بخش ديگري را به كل كنار گذاشته اند يا لااقل چندان به آن اهميت نمي دهند
متاسفانه حتي گاهي شاهد هستيم كه يك گروه ، بخشي كه مربوط به گروه مقابل هست را به كل و در هر شرايطي بي ارزش مي داند!

مثالي مي زنم البته مثال دقيقي نيست ، فقط براي درك بهتر عرض ميكنم
اصلاح طلب به اين معروف است كه ميگويد بايد با جهان تعامل داشته باشيم
اصولگرا به اين معروف است كه ميگويد نبايد زير بار زور برويم

خب كدام درست است؟
طرفداران اصلاح طلبي ، اصولگرايان را به

"جنگ طلب بودن" متهم مي كنند
و طرفداران اصولگرايي ، اصلاح طلبان را به "ترسو بودن" متهم مي كنند
اما به راستي حق با كدام است؟

پاسخش اين است كه حق هم با هردوست و هم با هيچكدام نيست!
به اين معنا كه هر عكس العملي بايد بر مباني سنجش شرايط و ميزان نفع و زياني باشد كه از عمل ما حاصل خواهد شد
يعني يك موقع ما بايد مسير تعامل را پيش بگيريم و يك موقع مسير برخورد جدي را
گاهي بايد كوتاه بيائيم و گاهي بايد محكم پاي حرفمان بايستيم

و اين همان مديريتي است كه در رفتار ائمه(ع) هم مي بينيم
امام علي(ع) يك روز دروازهء خيبر را از جا مي كنند و روز ديگر صلاح مي بينند كه در مقابل غصب خلافت فعلاً سكوت كنند
امام حسن(ع) طبق شرايطي كه دارند از جنگ خودداري مي كنند
و امام حسين(ع) در شرايط ديگري با كمترين افراد جهاد مي كنند

حال نكتهء بسيار مهم اين است كه اصولگرايان و اصلاح طلب ها ، خيال مي كنند كه يا بايد اينطوري باشند يا آنطوري!
مثلاً اصلاح طلبان ميگويند: "ببينيد امام حسن(ع) نجنگيد!"
و اصولگرايان ميگويند: "ببينيد امام حسين(ع) جنگيد!"

اما هر دو گروه اين نكته را ناديده گرفته اند كه اگر امام حسين(ع) درشرايط امام حسن(ع) مي بود ، از جنگيدن خودداري ميكرد
و اگر امام حسن(ع) درشرايط امام حسين(ع) قرار داشت ، بدون ترديد مي جنگيد
لذا اين غلط است كه ما فكر كنيم انسان بايد در هر شرايطي يك جور رفتار و عكس العمل داشته باشد

حالا شما اين موضوع را اگر تعميم بدهيد به ساير اختلاف نظرهاي دو جناح ، شايد موضوع بهتر روشن بشود

اصولگرا = بايد حجاب باشد و با بي حجابي برخورد بشود
اصلاح طلب = بايد آزادي در پوشش و عقيده رعايت شود

اصولگرا = هر چيزي كه از سمت غرب بيايد بد است
اصلاح طلب = هر چيزي كه از غرب بيايد خوب است

اصولگرا = براي مديريت كشور فقط داشتن دين كافي است و تخصص چندان مهم نيست
اصلاح طلب = براي مديريت كشور بايد به تخصص غربي استفاده كرد و پايبندي به دين و اصول آن لازم نيست

و...........................

درحاليكه بايد به يك حد اعتدلا رسيد و جوري رفتار كرد كه بهترين حالت ممكن اجزا شود و نگاه 0 و 100 مطلق به موضوعات را كنار گذاشت
البته بايد توجه داشت كه ممكن است در بعضي عقايد ، كفهء ترازوي صحت و درستي به سمت عقيدهء يك گروه سنگيني كند. گاهي تا حدودي و گاهي هم بطور كامل
لذا خواهشن اعتدال را به معناي ميانه روي نگيريد ، بلكه منظور انتخاب بهترين حالت از بين نظرات دو گروه است
گاهي 50 - 50 ، گاهي 60 به 40 ، گاهي 70 به 30 و..... در موارد معدودي هم 100 به 0

سلام ...
این تقسیم بندی که در مورد اصلاح گرا ها و اصولگرایان انجام دادین فکر میکنم زیاد دقیق نباشه ولی به طور کلی ...

جناب آقا رضا ...
مشگل عدم اتحاد این دو حزب در درون ایران این هستش که حتی اگر اصلاح طلب ها در درون ایران برنده هم بشن ... با این حال اصولگرایان غالب هستند ...

چون رئیس جمهور تنها میتونه تصمیم بگیره که ( این جوب رو از این طرف بکشن یا از اون طرف ) و تصمیم های کلی کشور در اختیار اصولگرایان و رهبر ایران هستش .

زمانی این دو تا حزب میتونند به تفاهمی با هم برسند که امکان بازخورد آرا در کلیه سطوح حکومتی وجود داشته باشه ...
وقتی آقایی از شهر مشهد بلند میشه و صداش رو میندازه تو گلوش که کنسرت حرام هستش و .... و جناب روحانی هم هیچ کاری نمیتونه بکنه ... این دیگه اسمش تعامل و بازخورد آرائ و ... نیست .

روش این هست که این شخص باید با جناب روحانی مکاتباتی میکردند ... رایزنی هایی انجام میشد و تا سطوحی جلویه کنسرت ها گرفته میشد ... و یا اینکه کنسرت های سنگین تری پخش میشد ... و یا اینکه با مقررات خاصی این کار صورت میگرفت ...

ولی اینکه یکی سرش رو میندازه پائین و خارج از هر اصل قانونی ... طلبکارانه حرف میزنه ... و دیگران رو بز و گاو گوسفند میدونه ... خوب بازخوردهایی مشابه به همراه خواهد داشت .

مثالهاش زیاد هستند ...
مثلا همین موضوع کنسرت ها در درون مشهد .
یا مساله طرح یونسکو .

رهبر انقلاب خیلی راحت میتونستند یک جلسه روز دو شنبه ساعت 5 تا 6 با آقای روحانی در درون دفترشون بزارند ... و ازشون بخواهند که در موردش توضیح بدهند ...

جناب روحانی عنوان میکردند که این سند تنها یک سری الزامات کلی هست و ما میتونیم قسمتی از الزامات که مربوط به فرهنگ و قومیت خودمون هستش رو قبول کنیم و قسمتیش رو قبول نکنیم ...
حتی میتونیم اصلا کلش رو قبول نداشته باشیم ...

مثله استاندارد Iso 90001 میمونه ...
این استانداد یک استاندارد کنترل کیفیت هست ... که برای شرکتها و موسسات تدوین شده ... که دارای دهها بند هست ...

مثلا یکی از بندهای اون این هست که مدیر شرکت باید ابزاری برای ذخیره سازی اطلاعات کلیه مشتریان ؛ کارفرمایان خود داشته باشه .
مثلا یکی از بندهای اون این هستش که باید قوانین 6S که مربوط به آراستگی محیط و کارکنان در محیط کار هستش در نظر گرفته بشه .

و یک شرکت یا یک مدیر میاد برای هر کدوم از اون بندها سیستمی رو در نظر میگیره ... قوانین و قواعدی رو در نظر میگیره تا در درون شرکتش پیاده سازی بشن ....
چون این قوانین ثابت شده که باعث بهره بری بالاتر در درون شرکتها و موسسات میشه ...

این کاری که یونسکو کرده بود هم به نوعی استاندارد سازی آموزش و پرورش هست و من حدس میزنم که دارای دهها بند خوب و مناسب برای رشد و تعالی دانش آموزان ما باشه ...
و خیلی راحت ما میتونیم بندهایی که میخوایهم رو اجرا کنیم و بندهایی که نمیخوایم رو اجرا نکنیم .

و پس از اینکه در مورد این استاندارد و راهکارهاش با هم صحبت کردند ... بالاخره به این نتیچه میرسیدند که از این 10000 تا بند تنها دو تا بندش به درد میخوره ..

اینجوری هم ایران اون سند همکاری و استاندارد رو امضا میکرد ... و هم تعاملش رو با دنیا برقرار میکرد ... و هم ارتباط میان دو تا حزب درست و مطقی جلو میرفت ...

خوب ادبیاتی که از سمته حزب اصولگرا در مواجه با این مساله گفته شد به نظره من ادبیات خوبی نبود ...

برخی به صورت یواشکی و مخفیانه رفتند و سندی امضا کرده اند که فلان و بهمان ...
و مردم ایران رو هم که میشناسین ... منظره این هستند که یه چیزه یواشکی بشنون و بگن ....

بنابراین چون حزب اصولگرا اصولا قدرت در درون دستانش هست ... و حاضر به مذاکره نیست ... چنین تعاملاتی فکر نمیکنم به سرانجامی بتونن برسن .

سلام جناب آقا سینا ...
بابته تبریکتون تشکر میکنم ... امیدوارم که شرایطی مشابه به همین زودی برای شما پیش بیاد که شما هم شاد و خوشحال بشید ...
من خودم این حس رو در زمانی که جناب احمدی نژاد برنده شدند ( بار دومی که کاندید شدند ) داشتم ... حتی گریم گرفته بود ... به هیچ عنوان همچین چیزی رو برای کسی نمیخوام و نخواهم خواست ...

بابته حس دموکرات بودنتون هم ممنون ... راستی نمیخواین بیرون بریزین و تظاهرات کنین ... یعنی واقعا جنم ندارین ... یه تغی ... یه توغی ...

ای بابا ...

سلام

نمیدونم چرا فکر میکنید من به نتیجه ی انتخابات حس خوبی ندارم؟
من توی این انتخابات کاملا بی طرف بودم.

همش تقصیر امریکاس

احسنت!
همه گرفتاریها و اختلافات وهمه مشکلات اقتصادی ما از امریکاست . از تحریمهایی که به ناحق شدیم . از بلوکه شدن اموال ایران .از جنگ تحمیلی که به واسطه حزب بعث بر ایران تحمیل کردو..
انچه که باعث دودستگی شده هم همین است .
یک عده بی دلیل اعتماد بی شائبه ای به امریکا پیدا کردند که جای حیرت و بسی تاسف است کسانیکه این تفکر را ترویج می دهند و با ان اساس و اصل مملکت را زیر سوال می برند
نتانیاهو در مورد امریکائیها اینطور گفته بود که : امریکاییها حتی به خودشون هم اعتماد ندارند
ان وقت یک مسلمان که قران می خواند و سخن صریح قران را درمورد عدم اعتماد به استکبار را می داند خروج از همه این گرفتاریها را در اعتماد به امریکا می بیند ..

در جامعه ما احزاب مختلفی بوده و هستند انچه که باعث شده دو جناح چپ و راست پر رنگ شوند حضور پر رنگ امریکا در مسائل و مشکلات اخیر و جبهه گیری انها نسبت به یک حزب خاص و پشتیبانی انها از این حزب است.
و پر واضح است که مسائل و اختلافات حزبی ما نباید ربطی به امریکا- که فاصله زیادی از نظر مسافت و از نظراختلاف مشترکات دینی و مذهبی با ایران دارد -داشته باشد
پس در این توجه نقطه مشترکی پیدا کرده که قطعا به نفع امریکاست و به ضرر ایران...

سلام و درود به همه عزیزان

بالاخره انتخابات تموم شد . من کسانی رو مورد خطاب قرار دادم یا بهشون انتقاد کردم

با این همه به نظرات شما هم احترام می گذارم

و هر کجای ایران هستید واسه همه شما و خانواده هاتون آرزوی سلامتی و موفقیت دارم . به امید ایرانی سرافراز.