جمع بندی آیا جفر به شکل مصطلح آن مورد تایید است؟

تب‌های اولیه

3 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
آیا جفر به شکل مصطلح آن مورد تایید است؟
با سلام احتراما می خواهم نظر اساتید گرامی را در مورد روشهایی که امروزه تحت عنوان "جفر" مطرح می شوند بدانم. تا جایی که تحقیق کردم، نام جفر در روایات آمده اما اثباتی وجود ندارد که جفر مطرح شده از سوی مدعیان، همان جفر ذکر شده در روایات باشد. این امکان وجود دارد که طرفداران برخی روشهای فالگیری برای ایجاد یک ظاهر اسلامی از این اصطلاح استفاده کرده باشند.  همچنین آزمایش صحت روشهای جفری به شکلی که امروزه مصطرح میشه دارای ایراده: معمولا طراحان این روشها تعدادی سوال که پاسخشان با استفاده از روش پیشنهادی به دست آمده را ارائه می کنند و درستی پاسخهای بدست آمده به عنوان تاییدی بر درستی روش قلمداد میشه. اما مشکل اینجاست که این روشها معمولا راههایی رو برای اعمال سلیقه باز می گذارند و اعمال سلیقه راهی برای ایجاد اشتباه در این بررسی است. این روشها اختیاراتی برای اعمال سلیقه در اختیار می گذارند. به طور مثال فرد می تونه یه سوال را به شکلهای مختلف بپرسه. در مراحلی می تونه حروف بدست آمده رو با حروف دیگری جایگزین کنه که بهش میگن تعدیل. یا می تونه حروفی رو برای ایجاد یک کلمه با معنی اضافه کنه که بهش میگن ناطق کردن. با اعمال این اختیارات، فرد این امکان را دارد که جوابهای مختلفی را استخراج کند و آن که جوابی که درست تر است ر ا گزارش نماید. همچنین امکان تست روشهای مختلف برای پاسخ به یک سوال وجود دارد که این موضوع نیز امکان اعمال سلیقه در پاسخ نهایی را بیشتر می کند.  خودشون میگن "جفار مثل حفاره" یعنی همان طور که حفار ممکنه چاههای زیادی رو برای رسیدن به آب حفر کنه تا بالاخره یکی به آب برسه، ما هم باید اینقدر روشهای مختلف رو امتحان کنیم تا یکی به جواب درست برسه ... اما لازمه این کار اینه که پاسخ سوال از قبل مشخص باشه تا فرد بتونه پاسخ مطلوب رو ایجاد کنه. به همین خاطر افراد مدعی جفر نمی تونند پاسخ سوالی رو پیدا کنند که جوابش از قبل مشخص نباشه. جفر زمانی می تونه ادعای تایید شدن با آزمایش رو داشته باشه، که امکان اعمال سلیقه در بررسی ها از بین بره. باید سوالی طرح بشه که خود فرد جوابش رو ندونه، اما امکان بررسی صحت پاسخ در آینده وجود داشته باشه. این در حالیه که مدعیان این روشها یا سوالاتی رو پاسخ می دن که جوابش براشون مشخصه، یا جوابهایی که صحتشون قابل بررسی نیست مثل خبر دادن از احوالات امام زمان.  یه انجمنی بود به اسم " ..... ". اونجا این چالش رو مطرح کردم و ارشون خواستم جواب سوالی رو پیدا کنند که در حال حاضر براشون پاسخش مشخص نباشه اما در آینده بشه صحتش رو سنجید. واکنش مدعیان جالب توجه  بود. اولش ژست های عرفانی گرفتند و شعرهایی می گذاشتند مثل "هر که را اسرار حق آموختند، مهر کردند و دهانش دوختند" و این در حالی بود که این مدعیان از احوالات امام زمان هم خبر می دادند اما یک سوال ساده رو جزء اسرار تلقی می کردند. بیشتر که اسرار کردم هم شروع کردند که فحاشی و تهمت و تهدیدهای توخالی ... آخرش هم مدیر سایت اومد و کل پستها رو پاک کرد.
برچسب: 
با نام و یاد دوست         کارشناس بحث: استاد کافی
جمع بندی پرسش: آیا می توان به سایت ها و اشخاصی که مدعی مباحثی مانند علم جفر هستند، اعتماد نمود؟ پاسخ: علم جفر که جزء علوم غریبه است، و دانستن آن نیاز به یک تخصص خاص و ویژه دارد، دارای مدعیان کاذب می باشد و  متاسفانه آنچه که امروزه در جامعه ما تحت عنوان های مختلفی از علوم غریبه مانند جفر و رمل و ... رواج دارد، خصوصا در فضای مجازی، در اغلب موارد، مشتی خرافات و از ناحیه مدعیان کاذب صورت می گیرد که از علوم غریبه، بهره ای ندارند و به فکر رسیدن به مطامع خود هستند. این نوع افراد از جهالت و مشکلات ایجاده شده در زندگی مردم سوء استفاده مي كنند و به عقايد مردم ضربه می زنند و با نوشتن  مطالب غیر واقعی، آنها را فريب مي دهند.  
موضوع قفل شده است