از قوانین تا واجب الوجود ارسال شده توسط پارسا مهر در شنبه, ۱۳۹۵/۰۲/۱۸ - ۰۰:۰۴ انجمن: موارد دیگرسلام.جایی استاد عامل در مورد قوانین طبیعت فرمودند:[INDENT] قوانین همگی انتزاعی اند. البته نه به این معنا که تغییر میکنند بلکه به این معنا که اگر واقعیت خارجی نباشد روابط بین این واقعیات هم معنا نخواهد داشت. مثلا اگر ما کره و سیاره و جسمی نداشتیم آیا جاذبه داشتیم؟ جاذبه رابطه بین دو جسم است نه قانونی که بدون اجسام واقعیت خارجی داشته باشد. به عبارتی واقعیت و خارجیت پیدا کردن جاذبه متوقف بر واقعیت و خارجیت پیدا کردن جسم است. [/INDENT] می خواستم ببینم برای این بیانشون که به نظر، اعتقاد مطرحی هست... دلیل علمی ای دارند یا فلسفی ای دارند؟تا آنجا که می دانم دانشمندان در پی کشف قوانین هستند و از اینکه قوانین چگونه بر دنیا حکم رانی می کنند حرفی نمی زنند یا تا حالا حرفی نزده اند.آیا فلسفه می تواند در این زمینه پاسخگو باشد و اظهار نظر داشته باشد؟؟؟ مثلا در مورد آن مثال جاذبه.ما اینطور هم می توانیم بگوییم که جاذبه همیشه برقرار است ولی نا پیدا.مثل تندی بادی که می وزد.وقتی ما جاذبه را می بینیم که دو جسم داشته باشیم.همچنین تند باد که می وزد و ما در مسیرش نیستیم، متوجه اش نمی شویم مگر آنکه یک سری برگ و خاشاک در محیط باشند که تحت تاثیر آن تند باد به جنب و جوش بیافتند و این در حالیست که وقتی برگ و خاشاک نباشد دلیل نمی شود که بگوییم تند بادی نیس.ما فقط متوجه تند باد نمی شویم.جاذبه هم همینطور. البته این به نظر یک بحث در حوزه علم تجربی هست ولی با این حال پرسیدم که شاید در اشتباه باشم.شاید فلسفه پاسخ هایی داشته باشد با تشکر. برچسب: جمع بندی کلام و عقایدواجب الوجودقوانین طبیعی
کاربر مهمان خوش آمدید