*زمانیکه دست یهود از سر کوروش هخامنشی بیرون می آید !*
تبهای اولیه
با سلام
و یا این فرتور که در تارنمای جام جم آنلاین دیده می شود :
Pentagram Lapel Pin
"به ستاره ،پنتاگرام ،به ستاره پنج پر كه نور ساطع مي كند،به ستاره اي كه در شرق قرار دارد،به ستاره اي كه در داخل آن حرف Gحرف رمز معمار كائنات نقش بسته است،توجه كنيد،اين ستاره سمبل انسان مترقي و متجدد است."
(نشريه ماسون38-37ص 41)
"جاي دادن مسوولين در داخل ستاره شش گوش يعني مهر سليمان ،يا در داخل ستاره پنج پر .
و يا داخل مثلث نور افشان ،امكان پذير است.در ستاره شش گوش استاد ارجمند و دو نگهبان در سه گوش يك مثلث،و هيئت تشكيل دهنده لژ،يعني نويسنده و خطيب و خادم در مثلث دومي جاي مي گيرند.در ستاره پنج پر استاد ارجمند در بالا،نويسنده و خطيب در زير آن و در پائين نگهبان ها جاي داده مي شوند."(شاگرد،كمك استاد،استادص 68)»
تارنماي رسمي فراماسونري : The Grand Lodge of British Columbia and Yukon در مقاله The Pentagram مي نويسد:
[=Century Gothic]
[=Century Gothic]در ویکی پدیا نیز در مورد پنتاگرام یا ستاره پنج پر می خوانیم :
paperback, 2001, Anchor Books
[=Century Gothic]
[=Century Gothic]بزرگـمهر
به نام خداوند بخشایشگر و مهربان
سلام ... آقا رضا ...من یه چیزی بگویم درباره ی اون ستاره روی کلاه کوروش ....خوب اگر می گویید که اون ستاره همان پنتاگرام که نمادی هست که در شیطان پرستی بسیار زیاد استفاده می شود ، است ، پس باید تمامی پلیس های آمریکایی رو دستگیر یا محکوم کنیم چون علامت پلیس .... ستاره ی پنج پر هست !!!!!!
بنده که هیچ یک از اتهاماتی را که به کوروش می زنند در موضوع فراماسونری ..... اصلا باور نمی کنم .....
البته این احتمال هم هست که یهودیان الآن برای این از کوروش قدر دانی می کنند و بر نقش هایش از علامت های خودشان استفاده می کنند ..... چون کوروش به آن هاخیلی کمک کرده البته 2500 سال پیش نه الآن ......و یه سری هم از این موضوع استفاده بد می کنند و کوروش رو علیه اسلام قرار می دهند کهاین نوع از آدما از نظر من بی سواد هستند !
منتظر جوابتون به من هستم
[=Century Gothic]با سلام
توجه !!
[=Century Gothic] قبل از هر توضیحی به دوستان گرامی عرض شود در این تاپیک از مطالبی که با محتوای تاپیک ارتباطی ندارد خوداری کنند که چنانچه مطالب بی ارتباط عنوان کنند مطالب پاک میشود و بعد هم شرمنده کسی نشویم که که چرا مطالبمان پاک شد !
دقت !!!!!
**ما اینجا داریم در مورد جعلی بودن ستاره روی کلاه خود کوروش صحبت میکنیم که این [=Century Gothic]جعلی[=Century Gothic] از[=Century Gothic]جعلهای[=Century Gothic] صهیونیسم در تاریخ است !
و آنچه که عده ای گفته اند در مجسمه ای که روی سر کوروش کلاه خود شاخ دار است !پس کوروش ذوالقرنین است!!**
داریم برسی می،کنیم که اصل این نماد از کجا آمده و آیا این نماد، نمادی است که به شود [=Century Gothic]به ان استناد کرد
[=Century Gothic]مطلب! مطلب تاریخیست فراموش نکنید لطفا !!!!
به نام خداوند بخشایشگر و مهربانسلام ... آقا رضا ...من یه چیزی بگویم درباره ی اون ستاره روی کلاه کوروش ....خوب اگر می گویید که اون ستاره همان پنتاگرام که نمادی هست که در شیطان پرستی بسیار زیاد استفاده می شود ، است ، پس باید تمامی پلیس های آمریکایی رو دستگیر یا محکوم کنیم چون علامت پلیس .... ستاره ی پنج پر هست !!!!!!
[=Century Gothic]دوست گرامی
دقیقا همینطور است که میگوید آرم ستاره لباسهای پلیس امریکا دقیقا نماد فرامانسونری است و ما با سند قبلا محکوم کرده ایم
[=Century Gothic]
اینجا میتوانید مشاهده کنید
هشدار!!!!!علایم شیطان پرستی را بشناسیم
بنده که هیچ یک از اتهاماتی را که به کوروش می زنند در موضوع فراماسونری ..... اصلا باور نمی کنم .....
البته این احتمال هم هست که یهودیان الآن برای این از کوروش قدر دانی می کنند و بر نقش هایش از علامت های خودشان استفاده می کنند ..... چون کوروش به آن هاخیلی کمک کرده البته 2500 سال پیش نه الآن ......و یه سری هم از این موضوع استفاده بد می کنند و کوروش رو علیه اسلام قرار می دهند کهاین نوع از آدما از نظر من بی سواد هستند !منتظر جوابتون به من هستم
[=Century Gothic]هرچند این قسمت از سخنانتان را قبلا جواب داده ایم و مربوط به این تاپیک نمیشود !
[=Century Gothic]ما به کوروش این اتهام را نمیزنیم ما به یهود و جعل[=Century Gothic]ی[=Century Gothic] که یهود در تاریخ به نفع خود داشته و دارد کار داریم
[=Century Gothic]اما نباید فراموش کرد که !
[=Century Gothic]در مورد کوروش منابع ما بسیار ناچیز است
[=Century Gothic]و مساله دیگر واقعیات تاریخ در مورد کوروش است که خیلیها کتمان حقایق میکنند
[=Century Gothic] کوروش یک پادشاه و شخصیت تاریخی است.
پادشاه سرزمینی که بعدها ایران نامیده شد و در زمان خودش چنین نامی بکار نمیرفت و متداول نبود.
کوروش مانند هر شخصیت تاریخی دیگر قابل نقد و بررسی است.
پژوهشگران کوشش میکنند تا با واقعیتهای مرتبط با کوروش آشنا شوند.
کاری که به دلیل کمبود و نقصان منابع بسیار دشوار و حتی غیرممکن است.
در آثار و منابع ایرانی تقریباً هیچ یادی از کوروش نشده است و ایرانیان تا این اواخر بکلی با او بیگانه بوده و او را نمیشناختهاند.
این نشان میدهد که از نظر سابقه تاریخی، کوروش در اندیشه ایرانیان یک قهرمان یا شخصیت برتر نبوده است.
نام کوروش حتی در اوستا، متون پهلوی و شاهنامه نیز نیامده است.[=Century Gothic]:Sham:
تازگی ها یه سی دی دیدم به نام "تختی برای هیچ کس" توصیه میکنم اگه پیداش کردید حتما نگاه کنید و بدون تعصب و لجاجت تا آخرش رو گوش بدید؛ شاید متوجه دروغ های بزرگی که سالهای سال باهاش بزرگ شدیم و حتی بهش افتخار کردیم بشید!
لازمه بگم من خودم تا 2ساعت اول کاملا موضع خصمانه داشتم، ولی در برابر استدلالات عقلانی کارشناس کم آوردم!
[=Century Gothic]با سلام
[INDENT]
اينجاست كه جعل و جعليات به اوج خود ميرسد و ميگويند نه امروز بلكه روزگاري بر روي اين مجسمه كتيبهاي با دو سطر خط پارسي باستان و يك سطر خط بابلي و يك سطر خط عيلاي بوده كه روي آن نوشته شده بود «من كوروش، پادشاه هخامنشي»!!
[/INDENT]
[INDENT]
ايرانويچ، دكتر بهرام فرهوشي استاد دانشگاه تهران، انتشارات دانشگاه تهران، انتشار 1902، شماره مسلسل 3114 تاريخ انتشار آبنماه 1370، ص 65
[/INDENT]
و نشان ميدهد كه جناب دكتر و استاد دانشگاه تهران چقدر با تاريخ و تاريخ باستاني و باستانشناسي ايران آشنايي دارد !!
[INDENT]
به نظر من اين طور رسيد كه يكي از مسافران انگليسي در قرن هيجدهم اين محل را بازديد كرده است و كتيبهاي را كه هنوز روي يكي ازجرزهاي سنگي در اين محل به خط ميخي موجود است در كتابي كه منتشر نموده نقاشي كرده است و شخصا فرشته بالداري كه روي جرز(ستون) ديگري بوده رسم نموده است.
دانشمند ديگري كه هيچ وقت به ايران مسافرت نكرده و «دوبوا» نام دارد و فرانسوي است كه كتاب آن نويسنده انگليسي را خوانده و معلوم نيست به چه علت در كتاب خود آن كتيبه را بالاي آن فرشته بالدار قرار داده است بعدا ديگران كتاب «دوبوا» را خواندهاند و وقتي به پاسارگاد آمدهاند ديدهاند آن كتيبه بالاي آن فرشته (مجسمه كوروش) نيست».
تاريخ فلسفه ومذاهب جهان. كتاب دوم آيين زرتشت و ساير مذاهب ايران باستان، دكتر بهاالدين پازارگاد، چاپ اول، 1347، به نقل از اسكندر و ادبيات ايران، ص 292
[/INDENT]
چنانچه در كتاب «تخت جمشيد» نوشته مهرداد بهار- نصراله كسرائيان دقيقا در زير همين ستون پاسارگادي و درتوضيح همان نقش جنجالي به صراحت نوشته شده «فرشته بالدار».[=Century Gothic]
كتاب تخت جمشيد ، مهرداد بهار- نصراله كسرائيان، تدوين شهريار ايزدي ترجمه سودابه دقيقي، چاپ چهارم، 1372، ص 95
[=Century Gothic]و نيز در كتاب سرزمين مهرو ماه تخت جمشد، نقش رستم، نقش رجب، پاسارگاد» در زير همان مجسمه به اصطلاح كوروش سابق نوشته شده : پاسارگاد – فرشته بالدار . [=Century Gothic]سرزمين مهروماه، تخت جمشيد، نقش رستم، نقش رجب، دكتر فرخ سعيدي، سازمان ميراث فرهنگي كشور، چاپ اول، تهران، 1376، زير تصوير منسوب به كوروش سابق (بدون صفحه)
حتي در كتاب راهنماي تخت جمشيد به قلم جناب دكتر فرخ سعيد – كه از سوي سازمان ميراث فرهنگي كشور- منتشر شده در مورد عدم كوروش بودن و طرز لباس و ساير مشخصات آن مينويسد :
[INDENT]
دو جفت بال بزرگ با پرهاي روي هم افتاده از جلو و عقب بدنش بيرون آمده است. موهاي سروريش كوتاه او حالت تابيده شده دارد.
نكتهاي كه روشن نيست تاج شاخ مانند اوست كه سه چيز گلدان مانند را نگه داشته و مانند تاج خدايان مصري به ويژه هارپوكراتس Harpocrates است بايد در نظر داشت كه كوروش هرگز به مصر كه پسرش كامبيز آنرا تسخير كرد نرفته بوده.
[/INDENT]
[INDENT]
واين اخبار در عين حال مشتمل بر مطالب شگفت آورى است كه هر ذوق سليمى از آن وحشت نموده ، وبلكه عقل سالم آن را محال ميداند، وعالم وجود هم منكر آن است . واگر خردمند اهل بحث آنها را با هم مقايسه نموده مورد دقت قرار دهد، هيچ شكى نميكند در اينكه مجموع آنها خالى از دسيسه ودستبرد وجعل ومبالغه نيست .
واز همه مطالب غريب تر رواياتى است كه علماى يهود كه به اسلام گرويدند - از قبيل وهب ابن منبه وكعب الاحبار - نقل كرده ويا اشخاص ديگرى كه از قرائن به دست مى آيد از همان يهوديان گرفته اند، نقل نموده اند. بنابراين ديگر چه فائده اى دارد كه ما به نقل آنها واستقصاء واحصاء آنها با آن كثرت وطول وتفصيلى كه دارند بپردازيم ؟. لاجرم به پارهاى از جهات اختلاف آنها اشاره نموده مى گذريم ، وبه نقل آنچه كه تا حدى از اختلاف سالم است مى پردازيم[=Century Gothic] .http://www.ghadeer.org/qoran/almizan/j13/almiza40.htm#link340
[/INDENT]
[=Century Gothic]شهاب
[=Century Gothic]
هفته نامه "اشپیگل" چاپ آلمان در شماره 28 سال 2008 نوشته ای به نام "فرمانروای قلابی صلح"به قلم ماتیاس شولتس [=Century Gothic]Matthias Schulz[=Century Gothic] منتشر کرده است.
در این نوشته نویسنده می گوید که کوروش پیام آور صلح و حقوق بشر نبوده است و یکی چون دیگر دیکتاتورهای زمان خویش بوده است و در این راستا منشور حقوق بشر کوروش را یک "سند تبلیغاتی" می خواند.
[=Century Gothic](2): http://www.spiegel. de/international /world/0, 1518,566027, 00.html[=Century Gothic] [=Century Gothic]
پاسارگاد به زير آب رفت..!!!
با سلام
این چه ارتباطی با موضوع دارد ؟؟
!!عجیبه !! واقعا شما هنوز قدرت درک تفکیک موضوع را ندارید بعد دارید از چه چیزی دفاع میکنید ؟
خارجیان در تاریخ خود کسانی مثل پیامبر ص و علی ع ندارند !!
مگر جز انگولوساکسون چیزی دیگری هم دارند ؟؟
سنت و سیره پیامبر ص از یاد میرود اما مشکلی نیست برای بعضیها!!
اقا رضای عزیز :
من قبول دارم که فراماسونری ها برای ظهور دجال تبلیغ میکنن و عکسهای
بالاتون هم حرفهائی که نوشتین راجبه اون ستاره 5 پر درسته ..
ولی بنظرتون خود کوروش این کلاه و گذاشته سرش واقعا یا این کلاه و فراماسونری ها
گذاشتن سرش تا بتونن بین ما تفرقه بندازن و به اهداف شوم خودشون برسن....
من کار شما رو که علائم فراماسونری ها رو نشون میدید تحسین میکنم...
ولی مطمئنید این کلاه واقعا روی سر جناب کوروش هخامنشی بوده؟؟؟؟؟؟
مشکل الان ما فراماسونها هستن نه کوروش کبیر ....
من احساسم میگه داره به هویت ایرانیمون خدشه وارد میشه ....
شایدم من در اشتباهم ...
خدا بهتر میدونه ....
(شاید این مطلبم پاک بشه ولی خب نوشتن بهتر از سکوته )
اقا رضای عزیز :
من قبول دارم که فراماسونری ها برای ظهور دجال تبلیغ میکنن و عکسهای
بالاتون هم حرفهائی که نوشتین راجبه اون ستاره 5 پر درسته ..
ولی بنظرتون خود کوروش این کلاه و گذاشته سرش واقعا یا این کلاه و فراماسونری ها
گذاشتن سرش تا بتونن بین ما تفرقه بندازن و به اهداف شوم خودشون برسن....
من کار شما رو که علائم فراماسونری ها رو نشون میدید تحسین میکنم...
ولی مطمئنید این کلاه واقعا روی سر جناب کوروش هخامنشی بوده؟؟؟؟؟؟
مشکل الان ما فراماسونها هستن نه کوروش کبیر ....
من احساسم میگه داره به هویت ایرانیمون خدشه وارد میشه ....
شایدم من در اشتباهم ...
خدا بهتر میدونه ....
(شاید این مطلبم پاک بشه ولی خب نوشتن بهتر از سکوته )
[=Century Gothic]با سلام
دوست گرامی سخن ما هم همین است !
اینکه چنین ستاره ای بر روی کلاهخود کوروش بوده و یا نبوده مهم نیست !
مهم جعلیاتی است که یهود در مورد کوروش در تاریخ جای گذ[=Century Gothic]ا[=Century Gothic]شته و استفاده هایی شیطانی آنهاست
فکر کنم دیدن این مستند راحت ترین کار برای پی بردن به بعضی از این جعلیات باشد تا اینکه بنده بخواهم کلی سند را اینجا بیاورم
(شاید این مطلبم پاک بشه ولی خب نوشتن بهتر از سکوته )
[=Century Gothic]در مورد پاک شدن مطالب کسی سخن حقی بگوید استفاده میکنیم اما متاسفانه از این نوقل و نباتهای که در هر وبلاگ در و پیتی میتوان پیدا کرد را اینجا عنوان کنیم[=Century Gothic] و[=Century Gothic]تاپیک را منحرف کنیم درست نیست [=Century Gothic]و بد هم انتظار داشته باشیم که وقت گذ[=Century Gothic]ا[=Century Gothic]شته و جواب بدهیم !
و یا از مطالبی که ارتباطی با موضوع ندارد مثل این دوستان یکی کوروش را پدر ایرانیان میداند !!اخه یکی نیست به این آقا بگوید چه بد بختی بزرگیست که پدر ایرانیان کوروش باشد !!
و یا دیگری که موضوع چیز دیگریست سخن از زیر آب رفتن (پاسارگاد به زير آب رفت..!!!)
[=Century Gothic]
این مستند شامل پنج قسمت است :
- قسمت نخست درباره جعل در تاریخ و... در اعصار گوناگون سخن می گوید
- قسمت دوم درباره افسانه اسارت یهودیان در بابل و جعل های پیرامون آن
- قسمت سوم درباره منشور کوروش و ترجمه ساختگی و نظرات دانشمندان پیرامون این لوح
- قسمت چهارم درباره نظریه ذوالقرنین بودن کوروش است که این نظریه رابه نقدکشیده
- قسمت پنجم درباره جشن ایرانی کشی پوریم خواهد بود ...
ممنونم ، من حرفهای شما رو قبول دارم ..
کوروش کبیر پادشاه بوده و انسان فرهیخته ای بوده ...
کوروش کبیر هویت ایرانی ماست البته تا اونجائی که حرفهاش به هویت دینی و اسلامی ما
لطمه نزنه و باور کنید جدا از شیطنت های یهود و فراماسونرهای شیطان صفت داره
یکم این پادشاه مظلوم واقع میشه
در حد خودش و اصلا با ائمه ی معصوم ما قابل قیاس نیست ، بدلیل اینکه اونا نور مطلق بودن و البته خودتون
بهتر از من میدونید...
بله یهود و فراماسونرها ضمیر ناخوداگاه انسانها رو با اشکال و وسایلشون بدست دارن میگیرن و نباید بزاریم ...
و اون با همین شفاف سازیها انجام میشه ...
راجبه حذف پستم که نوشتم ازتون معذرت میخوام .....
سلام...کوروش کبیر پادشاه بوده و انسان فرهیخته ای بوده ...
در حد خودش
[=Century Gothic]با سلام
جناب اندیشه گرامی دقیقا ما با همین کار داریم !
آیا فرهیخته بوده و یا نه!!
اگر بوده تا چه اندازه!؟
چرا کتمان حقیقت کنیم !
شخصیت کوروش حقیقی با کوروش افسانه ای فرق میکند
آیا هویت حقیقی این شاهان نباید شناخته شود؟
آیا اگر شناخت درستی از[=Century Gothic]این[=Century Gothic] شاهان بدهیم کار درستی نکردیم!!؟
آیا اگر یهود و دست جعلیات یهود را در منابع عنوان کنیم و نشان دهیم که این شاهان ان اشخاصی نیستند که مایه افتخار و از همه مهم تر با عث سعادت انسان شود ند اشتباه کردیم!!
کدام از این شاهان دارای شریعت بوده اند؟آنهم شریعت الهی ؟:Sham:
کدامشان را میتوانیم به عنوان یک چهره شخصیت ساز انتخاب کنیم و بگویم الگو باشند !!همه دستهای آلوده چهرهای مرموز در تاریخ !!
[=Century Gothic]شما یک نگاهی به خدایان ایران باستان بیاندازید و یک نگاهی به موبدان زرتشتی بیاندازید !
بعد ببینید خداوند را شکرنمیکنید که اسلام ما را از دست این خدایان دروغین و ظالمان نجات داد!
[=Century Gothic] تازمانی که هنرمند و!نویسنده و ..!!..!! این مرزو بوم مقید به اصول درست و متدین نباشد همین میشود که شده !
بعد میایم تاپیک میزنیم چرا جوانانمان بی دین شده اند!!میریم سراغ شاخ و برگها !!
چرا جوانانمان معتاد شده اند !
چرا طلاق زیاد شده و..!!و...!!
منظورم این است که این نسل آگاهی میخواهد و آنهم آگاهی درست !!اگر اتصال به جای درست نداشته باشد با افتخارات شاهان به جای نخواه[=Century Gothic]ی[=Century Gothic]م[=Century Gothic] رسید
ســـــــــــــلام
بحث جالبی شد
اینها همش برمیگرده به عدم شفاف سازی
و به قول اخراجی ها:گفتیمـــــــ اما همشو نگفتیم
حالا چرا ما جوونا به راحتی حرفهایی رو قبول میکنیم من جمله همین کوروش کبیر رو
چون یک خلاء در ذهن ما وجود داره و این فقط بخش کوچکی هستش.و وقتی چیزی رو پیدا میکنیم برای پر کردن این خلا(که دشمنان با جنگ نرم خیلی زودتر دست به کار شده اند),ازون استفاده کرده و حتی به گوش دوستامون هم میرسونیم
ما باید از داخل اشباع بشیم,از اطلاعات صریح و راست داخلی.به تبع کشورهای مخالف عملهایی رو که انجام میدن به ضرر ما هستش
و همین کوروش کبیر بخش خیلی ناچیزی از این بحث بزرگه و همگی به همان جنگ نــــــــــرم برمیگرده
[=Century Gothic]با سلام
جناب اندیشه گرامی دقیقا ما با همین کار داریم !
آیا فرهیخته بوده و یا نه!!
اگر بوده تا چه اندازه!؟
چرا کتمان حقیقت کنیم !
شخصیت کوروش حقیقی با کوروش افسانه ای فرق میکندآیا هویت حقیقی این شاهان نباید شناخته شود؟
[=Century Gothic]این[=Century Gothic] شاهان بدهیم کار درستی نکردیم!!؟
آیا اگر شناخت درستی از
آیا اگر یهود و دست جعلیات یهود را در منابع عنوان کنیم و نشان دهیم که این شاهان ان اشخاصی نیستند که مایه افتخار و از همه مهم تر با عث سعادت انسان شود ند اشتباه کردیم!!
کدام از این شاهان دارای شریعت بوده اند؟آنهم شریعت الهی ؟:Sham:
کدامشان را میتوانیم به عنوان یک چهره شخصیت ساز انتخاب کنیم و بگویم الگو باشند !!همه دستهای آلوده چهرهای مرموز در تاریخ !!
[=Century Gothic]شما یک نگاهی به خدایان ایران باستان بیاندازید و یک نگاهی به موبدان زرتشتی بیاندازید !
بعد ببینید خداوند را شکرنمیکنید که اسلام ما را از دست این خدایان دروغین و ظالمان نجات داد!
[=Century Gothic] تازمانی که هنرمند و!نویسنده و ..!!..!! این مرزو بوم مقید به اصول درست و متدین نباشد همین میشود که شده !
بعد میایم تاپیک میزنیم چرا جوانانمان بی دین شده اند!!میریم سراغ شاخ و برگها !!
چرا جوانانمان معتاد شده اند !
چرا طلاق زیاد شده و..!!و...!!
منظورم این است که این نسل آگاهی میخواهد و آنهم آگاهی درست !!اگر اتصال به جای درست نداشته باشد با افتخارات شاهان به جای نخواه[=Century Gothic]ی[=Century Gothic]م[=Century Gothic] رسید
بله منم با بزرگنمائی مشکل دارم ....
این واقعا درسته که دینی ناب تر از اسلام نداریم و واقعا خدا رو شکر ...
ولی خب تو اون زمان که دین همه جا یه مشکلاتی داشته کوروش کبیر واقعا
الگو بوده ، خب میدونی رضای عزیز اون زمان با اون سطح اگاهیها کسی بیاد
این حرفها رو بزنه انسان بزرگی باید باشه .
ولی بزرگی هم نباید باعث بشه انسان حقیقت رو کتمان کنه ...
من بزودی اینترنت پرسرعتم و نصب میکنم و تمام مطالبی که زحمت کشیدی و گذاشتی رو
دانلود میکنم تا علمم و ببرم بالا و بالاتر ...
ممنونتم اقا رضای عزیز:Gol:
ولی خب تو اون زمان که دین همه جا یه مشکلاتی داشته کوروش کبیر واقعاالگو بوده ، خب میدونی رضای عزیز اون زمان با اون سطح اگاهیها کسی بیاد
این حرفها رو بزنه انسان بزرگی باید باشه .
با سلام
جناب اندیشه گرامی یعنی چه که دین در ان موقع مشکل داشته دین در تمامی زمانها مشکل داشته !
کدام پیامبر الهی را سراغ دارید که در زمان خودش براحتی ظهور کرده باشد وطاغوت زمان بر علیه او نباشد !!؟
بزارید یه کلید به شما بدهم برای حقانیت !
اگر نگاهی به شکل ظهور پیامبران الهی کنید متوجه میشوید که یکی از اولین کارها مقابله با طاغوت زمان بوده !
حالا یک نگاه به پیامبرهای دروغین کنید همه در کنار شاهان و بتها و احترام به بتها ! ما نمیدانیم این کوروش که بزرگ بوده در ان موقع !!آیا در ان زمان ادیان الهی وجود نداشته اند؟
و بگوش ایشان نرسیده !
در مورد خود دین کوروش تحقیق کنید ببینید به نتیجه ای میرسید !! هر تاریخ دانی سخنی گفته ! !
البته بزودی در این رابطه هم مطلب خواهیم گذاشت
منظورم اطلاع رسانی و دین شناسی در اون زمان چه سطحی داشته ؟؟؟
اون زمان دینی در دنیا محوریت داشته؟
ایا به کوروش کبیر همچین دینی نشون داده شده؟
اگه اطلاعاتی راجبه دین در اون زمان بزارین ممنون میشم ازتون .......
مطالبتون و بزارین خوشحال میشم و میخونم .......
مرسی :Gol: