دوست عزيز جناب گمنام من نقل قول نكردم كه پست شلوغ نشه
در مورد جواب هاي شما واقعا خودتون دوباره بخونيد ببنيد جواب سوال هاي بنده اين بود اصلا من كه متوجه نشدم.
دوم اينكه من چند روايت مثال زدم شما ميتونيد در گوگل سرچ كنيد روايت هاي شبيه از ائمه خيلي اومده
و شما به جاي جواب دادن ميفرماييد روايت ها تحريف شده است.
سوالات بنده به اين شرح بود
شما كه ميفرماييد كوروش دو تاج داشت و در قران آمده بنده عرض كردم كه قرن به معناي ديگري هم است براي اين كه چه جوابي داريد آيا اگر در نظر بگيريم دو قرن زندگي معني ميشود آيا كوروش دو قرن زدگي كرده است؟
سوال دوم اينگونه بود كه در هيچ روايت و خود قرآن نيز گفته نشده ذوالقرنين پادشاه بوده در حالي كه كوروش پادشاه بوده چرا به پادشاه بودنش اشاره اي نشده حتي در قرآن .
فقط گفته شده شخص با خدايي هست و خداوند او را دوست دارد و اسبابي به او داده است براي اين چه جوابي داريد؟
بعد خداوند اختياراتي كه داده به ذوالقرنين واقعا خيلي اختبارات بزرگي است .
چطور خداوند به محمد (ص) و علي (ع) و ديگر امامان و پيامبران نداده و به شخصي داده كه حتي معصوم هم نبوده و دليلي براي معصوم بودن ايشان نداريد آيا مقام كوروش انقدر بالا بوده چه جوابي داريد؟
سوال بعدي اينكه چرا كوروش در جايي كتبه اي نگفته خداوند به من وحي ميكرده يا با من صحبت ميكرده
در حالي كه در قرآن خدا ميفرماييد ما به ذوالقرنين گفتيم يعني بدونه هيچ فرستاده اي مستقيم با او صحبت شده آيا كوروش چنين مقامي داشت؟
دوست عزیزم من تا اونجا که یادم میاد عرض کردم: حتی دانیال نبی بیان کرده که مردی با دو بال عقاب نه دو تاج(لطفا به پست شماره 38 مراجعه بفرمائین)
بر حسب فرمایش شما با اجازتون نقاط گنگ را برای خودم روشن کنم تا جوابمو خدمتتون ارائه بدم: فرمودین: بعد خداوند اختياراتي كه داده به ذوالقرنين واقعا خيلي اختبارات بزرگي است . منظورتون اینه که آیا این کلام منه یا کلام قرآن؟
دوست عزيز چند نكته به شما بگم بعد بريم سر بحث خودمون
اول اينكه اگر سخني ميگيد با دليل و سند ارائه كنيد اينطوري نميشه.
دوم اينكه عرض شد اصلا دوالقرنين پيامبر نبوده و براي اين دليل آورديم در بالا شما گفتيد چون كوروش پيامبر بوده خداوند به او اختياراتي داده بود عرض شد اصلا دليل مستند وجود ندارد كه پيامبر بوده.
سوم اينكه گفتيد چون چند كشور را فتح كرده خداوند كمكش ميكرده عرض كرديم صرف فتح كردن نميشود گفت خداوند كمكش ميكرده اگر اين چنين باشد اسكندر و پادشاه چين و مغولان و ناپلئون و .... فتوحات زيادي داشتند پس آنها هم با خدا بودند.
چهارم اينكه به حديث ها اشكال گرفتيد بنده تمام سوالات بالا را از تفسير قرآن طرح كردم خواهشا نگوييد حديث سند ندارد.
حالا تا اينجا بحث را ميبندم و قضاوت را به عهده كاربر ميگذارم
در تفسير قران گفته شده كه خداوند به او گفت هر كه را ميخواهي مجازات كن يعني اين شخص با خدا صحبت ميكرده و حتما با خدا سري داشته و تمام اطلاعات را داشتهحالا كوروش چطور از مرگ خود خبر نداشته چه زماني ميميرد چون در كتيبه اش در مورد زمان مرگش و ... چيزي نگفته است.
سوال دوم اينكه ذواقرنين به همه جا لشكر كشي ميكرده و با مردم صحبت ميكرده و مشكلاتشان را رفع ميكرده حالا سوالي پيش ميآيد كه كوروش چگونه ميتوانسته با اين افراد صحبت كند آيا به تمام زبان ها مصلت بوده است (در بالا ذكر كرديم پيامبر نبوده و دليلي محكم پيدا نكرديم بر پيامبر بودن ذوالقرنين)
سوال سوم اينكه در مورد ياجوج و ماجوج صحبت كنيد و بفرمايد سد كوروش كجاست ؟
[font=tahoma][size=12][color=#000000][font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=magenta]پیامبر بیان کردند که من هم از زمان مرگ خودم باخبر نیستم مگر اینکه حدیثی وجود داشته باشد [/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font]
در واقعه عاشورا شب واقعه امام حسين فرمود هر كس ميخواهد برود چون فردا شهيد خواهيم شد.نشنيديد؟
در واقعه غدير پيامبر جانشين انتخاب كرد چون از طريق جبرئيل ميدانست آخرين حج اوست.
البته اين گونه مسائل را بايد كارشناسان بررسي كنند.
[font=tahoma][size=12][color=#000000][font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=red]می بخشین فکر کنم بظاهر از متن سفر ذوالقرنین به شرق و به میان قومی که زبان نمیدانستند آگاه نیستین. لطفا معنای آیات مربوطه و تفاسیر آنرا مطالعه بفرمائین خودبخود نحوه صحبت ذوالقرنین را با آن قومی که زبان نمیدانستند را خداوند بیان فرموده[/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font]
شما كه فرموديد نصب جهان را گرفته است يعني نصف جهان زبان نميدانستند اگر مطلبي هست كه بنده نميدانم همينجا بيان كنيد فقط خواهش ميكنم يه جوري بنويسيد قابل فهم باشد واقعيتش نوع پست دادنتون جوري هست من منظور شما رو كامل نميفهمم
قضيه صحبت كردن خداوند با كوروش حديث نيست كه تحريف بشه تفسير آيه قران است .
[font=tahoma][size=12][color=#000000][color=black][font=tahoma]این[/font][/color][color=black][font=tahoma]نظریه استاد آیت[/font][/color][color=black][font=tahoma]ا...ه[/font][/color][color=black][font=tahoma]مکارم شیرازی و همچنین علامه طباطبائیه. من هم به[/font][/color][color=black][font=tahoma]همین نظر اعتقاد[/font][/color][color=black][font=tahoma]دارم و[/font][/color][color=black][font=tahoma]نمیشه به معنی خاصی خودمونو محدود کنیم و دلیلی[/font][/color][color=black][font=tahoma]هم برای محدود کردن[/font][/color][color=black][font=tahoma]وجود[/font][/color][color=black][font=tahoma]نداره پس به همین دلیل میشه خیلی راحت مقام[/font][/color][color=black][font=tahoma]ذوالقرنین را حدس زد[/font][/color] پست شماره 38 [/color][/size][/font]
دقت داشته باشيد بعضي از مسائل تقليدي نيست تحقيقي هست و در جريان هستيد كه علامه طباطباي اصلا نگفت كوروش هست گفتند بعضي از نشانه ها بيشتر به اون ميخوره ما هم ميگيم كاملا درست است ولي امروز تحقيق ما به جايي رسيده كه ميبينم بعضي از نشا نه ها به اون نميخوره كه ذكر كرديم با دليل و به اين دليل رد ميكنيم ذواقرنين بودن كوروش را
اگر مطلب فقط اينطور باشد كه چون ايشان گفته است درست است بايد بدانيد
طوسی، طبرسی، ابوالفتوح رازی، فخررازی، بیضاوی، میبدی و مواهب علیه، ذوالقرنین را اسکندر رومی دانسته ابن خلدون نیز ذوالقرنین را اسکندر دانسته است
اقا ایران مسعود
منم بخاطر اعتقاد قلبی که دارم چیزهای ازشون دیدم که جاش اینجا نیست توضیح بدم
و گرنه اینقدر با غرور حرفشو نمیزدم
کوروش بزرگ رفت بابل رو گرفت جوری بود که ملت ارزو میکردن بیاد کشورو فتح کنه حالا مغول رو با حکومت هخامنشی مقایسه میکنید ؟
جالبه یکی میگه ذوالقرنين عرب بوده یکی دیگه میاد یه روایت از امام علی (ع) میده یکی دیگه میگه یونانی بوده یکی دیگه میاد میگه اسکندر بوده اسکندر خونخوار که وقتی گروه اریابرزن بهش برخود همه رو تا اخرین نفرو کشت.
ولی اونم باز به این بدیش به کوروش بزرگ احترام گذاشت حالا میایید میگید ذوالقرنين عرب بوده فلا بوده یا ...؟
حرفتون ثابت نیست همینجور همتون حرفهاتون در حال تغییره
ولی پست های من از اول تا اخرش فقط دارم یه چیز میگم.
واسه اون سدی که کوروش بزرگ ساخته جالبه اون زمان نه یونان همچین قدرتی داشتن نه عربها جالبه حالا جدیدا به عرب ها دارن ربط میدن!
اسکندر هم ندیدم جایی رو اباد کرده باشه کارش ویرانی بوده مورخین عرب هم تحقیقی که کردم چرت و پرت نوشته بودن اون زمان اینها داشتن سوسمار میخوردن
یه خرده فکر کنید به جواب سوال میرسید
کسی که همچین قدرت و همچین علمی تو اون زمان داشته برای ساخت سد کوروش بزرگ بوده الان یه سری دانشمند داشتن توضیح میدادن در مورد نحوه جا به جایی سنگ های چند تنی تخت جمشید و حتی فهمیدن هنوز تخت جمشید در برابر زلزله 7 ریشتری مقاومه! در ضمن شما نمیدونستید کتابخانه ما از قبیل علم ستاره شناسی و .... به دست اعراب به اتش کشیده شد. در ضمن نیرودریایی و حتی ما اون زمان غواص داشتیم که توی دوره خشایارشا بهش اشاره شده عکس یکی از تاج های کوروش نشان 2 ماهی بود کاش میدونستید این 2 ماهی معنی تسلط بر 2 اقیانوس داشته یه عزیزی گفت تاج کوروش شبیه مار هست حتی به فرضم بگیم شبیه مار هست برید تحقیق کنید تو اسناد تاریخی ببینید چند نوع مار توی زمان هخامنشی داشتیم ! و مار رو چی میدیدن؟ ما علم دریایی حتی داشتیم کانال سوئز هم یادتون نرفته که کی ساختش ! اونم کار امپراتوری بزرگ هخامنشی بوده حالا میایید میگید عرب بود یونانی بود یا روایت ؟ جواب سوال مشخصه موفق باشید
إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِیا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ«یوسف/2»
ما آن را قرآنی عربی نازل کردیم باشد که بیندیشید
سلام
اقای برنامه شما که به زبان عربی و ملیت عرب اعتقادی نداری چه اصراری داری که ذوالقرنین را که به زبان عربی در یک کتاب عربی و توسط یک عرب آورده شده را همان کورش معرفی کنی !
ببین جانم در منشور کورش نوشته شده کورش به خدایان بابل مخصوصاً مردوک بت بزرگ احترام گذاشت و ما در هیچ یک از کتابهای اسمانی و نه تنها قران کریم چنین خصوصینی را برای پیامبران نمی بینیم یعنی کلیه پیامبران بدون هیچ ملاحظه ای بتان را رد نموده اند .
و در همین کتاب عربی نوشته شده سدی که ذوالقرنین ساخته یاجوج و ماجوج نه میتوانستند انرا سوراخ کنند و نه میتوانستند از ان بالا روند حال ان سد فرضی که منصوب به کورش میفرمائید که هیچ در همین زمان و امکانات این زمان بفرمایید چگونه چنین چیزی ممکن است .
اقا ایران مسعود
منم بخاطر اعتقاد قلبی که دارم چیزهای ازشون دیدم که جاش اینجا نیست توضیح بدم
و گرنه اینقدر با غرور حرفشو نمیزدم
کوروش بزرگ رفت بابل رو گرفت جوری بود که ملت ارزو میکردن بیاد کشورو فتح کنه حالا مغول رو با حکومت هخامنشی مقایسه میکنید ؟
جالبه یکی میگه ذوالقرنين عرب بوده یکی دیگه میاد یه روایت از امام علی (ع) میده یکی دیگه میگه یونانی بوده یکی دیگه میاد میگه اسکندر بوده اسکندر خونخوار که وقتی گروه اریابرزن بهش برخود همه رو تا اخرین نفرو کشت.
ولی اونم باز به این بدیش به کوروش بزرگ احترام گذاشت حالا میایید میگید ذوالقرنين عرب بوده فلا بوده یا ...؟
حرفتون ثابت نیست همینجور همتون حرفهاتون در حال تغییره
ولی پست های من از اول تا اخرش فقط دارم یه چیز میگم.
واسه اون سدی که کوروش بزرگ ساخته جالبه اون زمان نه یونان همچین قدرتی داشتن نه عربها جالبه حالا جدیدا به عرب ها دارن ربط میدن!
اسکندر هم ندیدم جایی رو اباد کرده باشه کارش ویرانی بوده مورخین عرب هم تحقیقی که کردم چرت و پرت نوشته بودن اون زمان اینها داشتن سوسمار میخوردن
یه خرده فکر کنید به جواب سوال میرسید
کسی که همچین قدرت و همچین علمی تو اون زمان داشته برای ساخت سد کوروش بزرگ بوده الان یه سری دانشمند داشتن توضیح میدادن در مورد نحوه جا به جایی سنگ های چند تنی تخت جمشید و حتی فهمیدن هنوز تخت جمشید در برابر زلزله 7 ریشتری مقاومه! در ضمن شما نمیدونستید کتابخانه ما از قبیل علم ستاره شناسی و .... به دست اعراب به اتش کشیده شد. در ضمن نیرودریایی و حتی ما اون زمان غواص داشتیم که توی دوره خشایارشا بهش اشاره شده عکس یکی از تاج های کوروش نشان 2 ماهی بود کاش میدونستید این 2 ماهی معنی تسلط بر 2 اقیانوس داشته یه عزیزی گفت تاج کوروش شبیه مار هست حتی به فرضم بگیم شبیه مار هست برید تحقیق کنید تو اسناد تاریخی ببینید چند نوع مار توی زمان هخامنشی داشتیم ! و مار رو چی میدیدن؟ ما علم دریایی حتی داشتیم کانال سوئز هم یادتون نرفته که کی ساختش ! اونم کار امپراتوری بزرگ هخامنشی بوده حالا میایید میگید عرب بود یونانی بود یا روایت ؟ جواب سوال مشخصه موفق باشید
دوست خوب من اصلا اينجا بحث اين نيست كه كوروش بد بوده يا خوب بوده بحث اين است كه آيه قران را به كوروش ربط ميدهند آيا اون بوده يا نبوده
والا اصلا كوروش با وحشي هاي مغول قابل مقايسه نيست .
دوم اينكه اصلا بحث عرب و فارس و ترك بودن كوروش نياز نيست انجام بشه كسي در مورد اين شك داره ميتونه تاريخ مطالعه كنه و مردم دوستي كوروش و يا شجاعت كوروش ببينه
ما اينجا پست زديم ببينيم دوالقرنين همان كوروش است يا نه بسياري از خصوصيات دوالقرنين با كوروش مطابقت دارد اما بعضي چيز ها مبهم است
و در ضمن نژاد هر كس مال خودش با اون كاري نداريم زماني برسد از ايران عزيزمون دفاع ميكنيم از تمدنمون و ...
فقط بحث اين است اگر كوروش همان دواقرنين قران است دليل بايد باشد و شبهه هاي كه مطرح ميشود بايد كامل جواب داده بشه همين ما ايراني هستيم سريع جبهه ميگيريم شايد يه كسي اومد همين مسائل را كه من مطرح كردم يا ديگر مخالفان گفتند مطرح كرد با تعصب بيجا كه نميتوان جواب فرد را داد
شما بحث هاي شيعه و سني و شبهاي آنها را در اين سايت مطالعه فرماييد ببنيد كارشناسان عزيز چطوري با دليل و استدلال جواب ميدهند خودتان را بايد بي طرف قرار بديد تا آن شخص را قانع كنيد.
[font=tahoma][size=12][color=#000000][font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=magenta]پیامبر بیان کردند که من هم از زمان مرگ خودم باخبر نیستم مگر اینکه حدیثی وجود داشته باشد [/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font] در واقعه عاشورا شب واقعه امام حسين فرمود هر كس ميخواهد برود چون فردا شهيد خواهيم شد.نشنيديد؟
در واقعه غدير پيامبر جانشين انتخاب كرد چون از طريق جبرئيل ميدانست آخرين حج اوست.
البته اين گونه مسائل را بايد كارشناسان بررسي كنند.
[font=tahoma][size=12][color=#000000][font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=red]می بخشین فکر کنم بظاهر از متن سفر ذوالقرنین به شرق و به میان قومی که زبان نمیدانستند آگاه نیستین. لطفا معنای آیات مربوطه و تفاسیر آنرا مطالعه بفرمائین خودبخود نحوه صحبت ذوالقرنین را با آن قومی که زبان نمیدانستند را خداوند بیان فرموده[/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font]شما كه فرموديد نصب جهان را گرفته است يعني نصف جهان زبان نميدانستند اگر مطلبي هست كه بنده نميدانم همينجا بيان كنيد فقط خواهش ميكنم يه جوري بنويسيد قابل فهم باشد واقعيتش نوع پست دادنتون جوري هست من منظور شما رو كامل نميفهمم
قضيه صحبت كردن خداوند با كوروش حديث نيست كه تحريف بشه تفسير آيه قران است .
[font=tahoma][size=12][color=#000000][color=black][font=tahoma]این[/font][/color][color=black][font=tahoma]نظریه استاد آیت[/font][/color][color=black][font=tahoma]ا...ه[/font][/color][color=black][font=tahoma]مکارم شیرازی و همچنین علامه طباطبائیه. من هم به[/font][/color][color=black][font=tahoma]همین نظر اعتقاد[/font][/color][color=black][font=tahoma]دارم و[/font][/color][color=black][font=tahoma]نمیشه به معنی خاصی خودمونو محدود کنیم و دلیلی[/font][/color][color=black][font=tahoma]هم برای محدود کردن[/font][/color][color=black][font=tahoma]وجود[/font][/color][color=black][font=tahoma]نداره پس به همین دلیل میشه خیلی راحت مقام[/font][/color][color=black][font=tahoma]ذوالقرنین را حدس زد[/font][/color] پست شماره 38 [/color][/size][/font]دقت داشته باشيد بعضي از مسائل تقليدي نيست تحقيقي هست و در جريان هستيد كه علامه طباطباي اصلا نگفت كوروش هست گفتند بعضي از نشانه ها بيشتر به اون ميخوره ما هم ميگيم كاملا درست است ولي امروز تحقيق ما به جايي رسيده كه ميبينم بعضي از نشا نه ها به اون نميخوره كه ذكر كرديم با دليل و به اين دليل رد ميكنيم ذواقرنين بودن كوروش را
اگر مطلب فقط اينطور باشد كه چون ايشان گفته است درست است بايد بدانيد
طوسی، طبرسی، ابوالفتوح رازی، فخررازی، بیضاوی، میبدی و مواهب علیه، ذوالقرنین را اسکندر رومی دانسته ابن خلدون نیز ذوالقرنین را اسکندر دانسته است
دوست عزیزم ممنونم از اطلاعاتتون بسیار استفاده بردم. چون در مورد عاشورا، امام زمان و نحوه ظهور، تاریخ مرگ و شروع قیامت صغری و کلی چیزها، مطالب زیادی یاد گرفتم. ممنونم از اینکه سؤالها و جوابهای شما کاملا با هم همخوانی داشت
دوست عزیزم ممنونم از اطلاعاتتون بسیار استفاده بردم. چون در مورد عاشورا، امام زمان و نحوه ظهور، تاریخ مرگ و شروع قیامت صغری و کلی چیزها، مطالب زیادی یاد گرفتم. ممنونم از اینکه سؤالها و جوابهای شما کاملا با هم همخوانی داشت
خواهش ميكنم دوست عزيز بنده اصلا جوابي ندادم فقط سوال كردم شما جواب داديد اگر هم در مطلبي اشتباه گفتم پوزش ميخواهم انسان خطا ميكند يا جايي اطلاعاتش ياري نميكند
انشا الله با كوروش محشور شويم . كه نفهميديم آخر دفاعيات شما به كجا رسيد.موفق باشيد.
من با تعصب و منطق جواب دادم اخه خیلی خنده دار که به اسکندر ربطش بدیم و اونو فرد صالح بیان کنی.
این مسئله خیلی وقتی واسه من حل شده تایپکشم هست که حذف شده !
خواهش ميكنم دوست عزيز بنده اصلا جوابي ندادم فقط سوال كردم شما جواب داديد اگر هم در مطلبي اشتباه گفتم پوزش ميخواهم انسان خطا ميكند يا جايي اطلاعاتش ياري نميكند
انشا الله با كوروش محشور شويم . كه نفهميديم آخر دفاعيات شما به كجا رسيد.موفق باشيد.
دوست خوب من بنده آخر حرفم شوخي بود ولي نتيجه اي كه ما گرفتيم اين است كوروش پيامبر نبوده و دوالقرنين قران ايشان نيستند البته شايد باشند ولي دليل محكمي براي اين كار ندارم
و هميشه توجه داشتم اول دينم اسلام بد كشورم
زماني هم كه ميخواهم به كشورم افتخار كنم عكس كوروش را به ديوار اتاقم و يا گردنبدو غيره نميزنم (چون ميدانم اينها ترفند دشمن است چرا 20 سال قبل كسي از كوروش خبري نداشتند به يك باره پيامبر شد . ميدانيد چرا به ما ايراني ها اين همه كوروش را جا مياندازند چون ميخواهند بگويند ايرانيها زماني كه اسلام را نپذيرفته بودنند خيلي قدرتمند و با عزت بودند ولي زماني كه دين عرب ها اسلام امد عقب افتاده و در فقر افتاديم شايد به اين نكته كه گفتم توجه نداشتيد همه خيابان ها پر شده از عكس نقاشي شده كوروش گرنبد كوروش تي شرت كوروش جا سيگاري كوروش و .... از خودمان پرسيدم چرا كتيبه هاي كوروش و آثار تاريخي را انگليسي ها با سلام صلوات به ما بر ميگردانند اصلا دست انها چكار ميكند چرا الان بر ميگردانند )
اما من به اين دشمنان اسلام ميگويم اگر كوروش پيامبر بود فرد خوبي بود ابراهيم هم ايراني بود و بسياري از پيامبران ديگر كه حتي قبرشان هم در ايران است ابراهيمي كه به صراحت در باره مقام بالاي او سخن گفته شده
چرا از اين سخن نميگويند كه مادر امام سجاد ايراني بود و در آخر نسل مادري كسي كه دنيا را پر از عدل و داد ميكند ايراني است
سربازان زياد امام عصر و وزير او ايراني هست چرا از اينها براي جوانان سخن گفته نشده اينهمه كه از كوروش دفاع ميكنيم براي امام عصر نيز دفاع كرديم تقريبا بيش از 4 تاپيك با موضوه كورش در 7 صفحه زده شده آيا براي امام عصر هم زده شده ايا سخنان امام عصر را به ديوار اتاقمان زديم .
ول كنيد امروز را دريابيد.
به اميد ظهور حضرت گمنام عزيز اگر در اين بحث باعث ناراحتي شخصي شدم پوزش ميخواهم
ایران مسعود کوروش به وقل شما فقط یه پادشاه بود. بیخیال شما حرف خودتون رو میزنید یه زمانی میگفتم بچه پرووها چطوری فیلم 300 رو ساختن اما پست های شما رو میبینم واسم خیلی عادی میشه اینجوری به تمدن ما بخندن و تغییرش بدن! موفق باشید انشالا با اسکندرتون
ایران مسعود کوروش به وقل شما فقط یه پادشاه بود. موفق باشید انشالا با اسکندرتون
اين نظر من نيست فقط نظر كارشناسان خوب اين سايت هم هستند كه تو اين كار واقعا تخصص دارند.
حالا كي گفت اسكندر خوبه يا ازش دفاع كرد مطما هستيد پست هاي منو كامل خونديد.
[font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=black]اینجوری به تمدن ما بخندن و تغییرش بدن![/color][/size][/color][/size][/font]
تمدن و تاريخ ايران بحثي جدا داره تا جايي كه اطلاع دارم اصلا از تمدن ايران حرف نزديم.
ذوالقرنین کیست؟
از شما دعوت میکنم به سخرانی استاد رائفی پور در این مورد توجه بفرمایید
بعد از شنیدن این صحبتها و تحقیقات انجام شده ایشان در مورد تمام صحبتهای گفته شده قضاوت کنید
به نظر شما اگر کسی فردی عادی باشه اما نتیجه تحقیقاتش منطقی باشه و طوری باشه که با عقل جور دربیاد نباید به حرفش توجه کرد؟
و باید بریم به سمت کسانی که نامدار هستند و هر حرفی زدند قبول کنیم؟
این آقا رو تا دو سال پیش هیچکس نمیشناخت و همه در برابرش موضع میگرفتن اما به لطف خدا الان خیلی ها به صحبتهاش اعتقاد دارند. و این بخاطر اینه که تحقیقاتش کامله و از روی منطق حرف میزنه.
ما که ادعا داریم مسلمان هستیم چقدر برای جواب سوالاتمون سراغ قرانمیریم و انصافا برای تحقیق در مورد ذوالقرنین تا چه اندازه به آیات قران اعتماد کردیم و بدنبال تفسیر ایات قران کریم بودیم؟
اکثر نظراتی که در مورد ذوالقرنین منعکس شد از کتب تاریخی گرفته شده است و این درحالی است که اگر تحقیقات آقای رائفی پور را بپذیریم باید قبول کنیم
تاریخ دچار اشتباه شده است و مسئله ای که تا کنون بر ما پوشیده بوده مسئله ایست که موجوب تقویت ایمان شیعیان میشده است.
به نظر شما چه کسانی از این تقویت ایمان هراس دارند؟؟؟؟
ما از قران حرف زدیم.
خیلی بهتون خوش گذشته پست های منو ندیدین ؟
قران اشاره کرده اسکندر بوده ؟
قران گفته کوروش نبوده ؟
شما هم یاد بگیرید از مذهب سو استفاده نکنید
بدرود
ما از قران حرف زدیم.
خیلی بهتون خوش گذشته پست های منو ندیدین ؟
قران اشاره کرده اسکندر بوده ؟
قران گفته کوروش نبوده ؟
شما هم یاد بگیرید از مذهب سو استفاده نکنید
بدرود
سلام
چرا تهمت میزنی برادر کجای قرآن یک همچو چیزی نوشته قران کلام خداست اگر قبول نداری کتاب اخلاق که هست انوقت میگوید اسکندر زن باره شرابخوار همجنس باز همان ذوالقرنین است !
من دارم میگم قران نه گفته اسکندر بوده نه گفته کوروش بوده من قران از تو بهتر باورم دارم.
شما هم با اسکندر جونتون خوش باشید
پروگرمر عزيز تا جايي كه من پست ها رو خوندم اصلا كسي نگفته اسكندر هست .
ولي دوستاني گفتن كه كوروش هست كه ما هم رد كرديم با دليل و گفتيم كوروشم نيست همين ولي شما تو تمام پستاتون گفتيد اسكندر نيستو و ... اصلا كسي نگفته اسكندر حداقل پستهايي كه بنده خوندم
برخی از پان ایرانیستهای ضد دین و بی عقل کلی تاریخ رو جعل کردند این حرکت از زمان رضا خان ملعون شروع شد.سفاهت وجهالت به جایی رسید که قرآن عزیز رو هم برای اهداف نژادپرستانه خود به سخره گرفتند و تایید نامه ای برای کوروش افسانه ای خود قرار دادند.
خدا خودش هدایتشون کنه
ملت هم اسم قران میارن و چه سو استفاده های از قران میکنن !
متاسفم براتون
من یه ایرانیم بعید میدونم بعضی هاتون ایرانی باشید
شما ها باید به نسل همون اعرابی که به همه تجاوز کردن سوسمار خوردن برسید
بدرود
ملت هم اسم قران میارن و چه سو استفاده های از قران میکنن !
متاسفم براتون
من یه ایرانیم بعید میدونم بعضی هاتون ایرانی باشید
شما ها باید به نسل همون اعرابی که به همه تجاوز کردن سوسمار خوردن برسید
بدرود
ملت هم اسم قران میارن و چه سو استفاده های از قران میکنن !
متاسفم براتون
من یه ایرانیم بعید میدونم بعضی هاتون ایرانی باشید
شما ها باید به نسل همون اعرابی که به همه تجاوز کردن سوسمار خوردن برسید
بدرود
طبق حقوق بشر کوروش، یک آریایی با یک عرب و یک شیطان پرست همگی آزاد و مساویند!!!:khaneh:
یعنی یه ایرانی با یه عرب برابره!
غیر اینه برادر؟
کاربر مهمان خوش آمدید
دوست عزیزم من تا اونجا که یادم میاد عرض کردم: حتی دانیال نبی بیان کرده که مردی با دو بال عقاب نه دو تاج(لطفا به پست شماره 38 مراجعه بفرمائین)
بر حسب فرمایش شما با اجازتون نقاط گنگ را برای خودم روشن کنم تا جوابمو خدمتتون ارائه بدم: فرمودین: بعد خداوند اختياراتي كه داده به ذوالقرنين واقعا خيلي اختبارات بزرگي است . منظورتون اینه که آیا این کلام منه یا کلام قرآن؟
دوست عزيز چند نكته به شما بگم بعد بريم سر بحث خودمون
اول اينكه اگر سخني ميگيد با دليل و سند ارائه كنيد اينطوري نميشه.
دوم اينكه عرض شد اصلا دوالقرنين پيامبر نبوده و براي اين دليل آورديم در بالا شما گفتيد چون كوروش پيامبر بوده خداوند به او اختياراتي داده بود عرض شد اصلا دليل مستند وجود ندارد كه پيامبر بوده.
سوم اينكه گفتيد چون چند كشور را فتح كرده خداوند كمكش ميكرده عرض كرديم صرف فتح كردن نميشود گفت خداوند كمكش ميكرده اگر اين چنين باشد اسكندر و پادشاه چين و مغولان و ناپلئون و .... فتوحات زيادي داشتند پس آنها هم با خدا بودند.
چهارم اينكه به حديث ها اشكال گرفتيد بنده تمام سوالات بالا را از تفسير قرآن طرح كردم خواهشا نگوييد حديث سند ندارد.
حالا تا اينجا بحث را ميبندم و قضاوت را به عهده كاربر ميگذارم
در تفسير قران گفته شده كه خداوند به او گفت هر كه را ميخواهي مجازات كن يعني اين شخص با خدا صحبت ميكرده و حتما با خدا سري داشته و تمام اطلاعات را داشتهحالا كوروش چطور از مرگ خود خبر نداشته چه زماني ميميرد چون در كتيبه اش در مورد زمان مرگش و ... چيزي نگفته است.
سوال دوم اينكه ذواقرنين به همه جا لشكر كشي ميكرده و با مردم صحبت ميكرده و مشكلاتشان را رفع ميكرده حالا سوالي پيش ميآيد كه كوروش چگونه ميتوانسته با اين افراد صحبت كند آيا به تمام زبان ها مصلت بوده است (در بالا ذكر كرديم پيامبر نبوده و دليلي محكم پيدا نكرديم بر پيامبر بودن ذوالقرنين)
سوال سوم اينكه در مورد ياجوج و ماجوج صحبت كنيد و بفرمايد سد كوروش كجاست ؟
[font=tahoma][size=12][color=#000000][font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=magenta]پیامبر بیان کردند که من هم از زمان مرگ خودم باخبر نیستم مگر اینکه حدیثی وجود داشته باشد [/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font]در واقعه عاشورا شب واقعه امام حسين فرمود هر كس ميخواهد برود چون فردا شهيد خواهيم شد.نشنيديد؟
در واقعه غدير پيامبر جانشين انتخاب كرد چون از طريق جبرئيل ميدانست آخرين حج اوست.
البته اين گونه مسائل را بايد كارشناسان بررسي كنند.
[font=tahoma][size=12][color=#000000][font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=red]می بخشین فکر کنم بظاهر از متن سفر ذوالقرنین به شرق و به میان قومی که زبان نمیدانستند آگاه نیستین. لطفا معنای آیات مربوطه و تفاسیر آنرا مطالعه بفرمائین خودبخود نحوه صحبت ذوالقرنین را با آن قومی که زبان نمیدانستند را خداوند بیان فرموده[/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font]شما كه فرموديد نصب جهان را گرفته است يعني نصف جهان زبان نميدانستند اگر مطلبي هست كه بنده نميدانم همينجا بيان كنيد فقط خواهش ميكنم يه جوري بنويسيد قابل فهم باشد واقعيتش نوع پست دادنتون جوري هست من منظور شما رو كامل نميفهمم
قضيه صحبت كردن خداوند با كوروش حديث نيست كه تحريف بشه تفسير آيه قران است .
[font=tahoma][size=12][color=#000000][color=black][font=tahoma]این[/font][/color][color=black][font=tahoma]نظریه استاد آیت[/font][/color][color=black][font=tahoma]ا...ه[/font][/color][color=black][font=tahoma]مکارم شیرازی و همچنین علامه طباطبائیه. من هم به[/font][/color][color=black][font=tahoma]همین نظر اعتقاد[/font][/color][color=black][font=tahoma]دارم و[/font][/color][color=black][font=tahoma]نمیشه به معنی خاصی خودمونو محدود کنیم و دلیلی[/font][/color][color=black][font=tahoma]هم برای محدود کردن[/font][/color][color=black][font=tahoma]وجود[/font][/color][color=black][font=tahoma]نداره پس به همین دلیل میشه خیلی راحت مقام[/font][/color][color=black][font=tahoma]ذوالقرنین را حدس زد[/font][/color] پست شماره 38 [/color][/size][/font]دقت داشته باشيد بعضي از مسائل تقليدي نيست تحقيقي هست و در جريان هستيد كه علامه طباطباي اصلا نگفت كوروش هست گفتند بعضي از نشانه ها بيشتر به اون ميخوره ما هم ميگيم كاملا درست است ولي امروز تحقيق ما به جايي رسيده كه ميبينم بعضي از نشا نه ها به اون نميخوره كه ذكر كرديم با دليل و به اين دليل رد ميكنيم ذواقرنين بودن كوروش را
اگر مطلب فقط اينطور باشد كه چون ايشان گفته است درست است بايد بدانيد
طوسی، طبرسی، ابوالفتوح رازی، فخررازی، بیضاوی، میبدی و مواهب علیه، ذوالقرنین را اسکندر رومی دانسته ابن خلدون نیز ذوالقرنین را اسکندر دانسته است
اقا ایران مسعود
منم بخاطر اعتقاد قلبی که دارم چیزهای ازشون دیدم که جاش اینجا نیست توضیح بدم
و گرنه اینقدر با غرور حرفشو نمیزدم
کوروش بزرگ رفت بابل رو گرفت جوری بود که ملت ارزو میکردن بیاد کشورو فتح کنه حالا مغول رو با حکومت هخامنشی مقایسه میکنید ؟
جالبه یکی میگه ذوالقرنين عرب بوده یکی دیگه میاد یه روایت از امام علی (ع) میده یکی دیگه میگه یونانی بوده یکی دیگه میاد میگه اسکندر بوده اسکندر خونخوار که وقتی گروه اریابرزن بهش برخود همه رو تا اخرین نفرو کشت.
ولی اونم باز به این بدیش به کوروش بزرگ احترام گذاشت حالا میایید میگید ذوالقرنين عرب بوده فلا بوده یا ...؟
حرفتون ثابت نیست همینجور همتون حرفهاتون در حال تغییره
ولی پست های من از اول تا اخرش فقط دارم یه چیز میگم.
واسه اون سدی که کوروش بزرگ ساخته جالبه اون زمان نه یونان همچین قدرتی داشتن نه عربها جالبه حالا جدیدا به عرب ها دارن ربط میدن!
اسکندر هم ندیدم جایی رو اباد کرده باشه کارش ویرانی بوده مورخین عرب هم تحقیقی که کردم چرت و پرت نوشته بودن اون زمان اینها داشتن سوسمار میخوردن
یه خرده فکر کنید به جواب سوال میرسید
کسی که همچین قدرت و همچین علمی تو اون زمان داشته برای ساخت سد کوروش بزرگ بوده الان یه سری دانشمند داشتن توضیح میدادن در مورد نحوه جا به جایی سنگ های چند تنی تخت جمشید و حتی فهمیدن هنوز تخت جمشید در برابر زلزله 7 ریشتری مقاومه!
در ضمن شما نمیدونستید کتابخانه ما از قبیل علم ستاره شناسی و .... به دست اعراب به اتش کشیده شد.
در ضمن نیرودریایی و حتی ما اون زمان غواص داشتیم که توی دوره خشایارشا بهش اشاره شده
عکس یکی از تاج های کوروش نشان 2 ماهی بود کاش میدونستید این 2 ماهی معنی تسلط بر 2 اقیانوس داشته
یه عزیزی گفت تاج کوروش شبیه مار هست حتی به فرضم بگیم شبیه مار هست برید تحقیق کنید تو اسناد تاریخی ببینید چند نوع مار توی زمان هخامنشی داشتیم !
و مار رو چی میدیدن؟
ما علم دریایی حتی داشتیم کانال سوئز هم یادتون نرفته که کی ساختش !
اونم کار امپراتوری بزرگ هخامنشی بوده
حالا میایید میگید عرب بود یونانی بود یا روایت ؟
جواب سوال مشخصه
موفق باشید
إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِیا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ«یوسف/2»
ما آن را قرآنی عربی نازل کردیم باشد که بیندیشید
سلام
اقای برنامه شما که به زبان عربی و ملیت عرب اعتقادی نداری چه اصراری داری که ذوالقرنین را که به زبان عربی در یک کتاب عربی و توسط یک عرب آورده شده را همان کورش معرفی کنی !
ببین جانم در منشور کورش نوشته شده کورش به خدایان بابل مخصوصاً مردوک بت بزرگ احترام گذاشت و ما در هیچ یک از کتابهای اسمانی و نه تنها قران کریم چنین خصوصینی را برای پیامبران نمی بینیم یعنی کلیه پیامبران بدون هیچ ملاحظه ای بتان را رد نموده اند .
و در همین کتاب عربی نوشته شده سدی که ذوالقرنین ساخته یاجوج و ماجوج نه میتوانستند انرا سوراخ کنند و نه میتوانستند از ان بالا روند حال ان سد فرضی که منصوب به کورش میفرمائید که هیچ در همین زمان و امکانات این زمان بفرمایید چگونه چنین چیزی ممکن است .
دوست خوب من اصلا اينجا بحث اين نيست كه كوروش بد بوده يا خوب بوده بحث اين است كه آيه قران را به كوروش ربط ميدهند آيا اون بوده يا نبوده
والا اصلا كوروش با وحشي هاي مغول قابل مقايسه نيست .
دوم اينكه اصلا بحث عرب و فارس و ترك بودن كوروش نياز نيست انجام بشه كسي در مورد اين شك داره ميتونه تاريخ مطالعه كنه و مردم دوستي كوروش و يا شجاعت كوروش ببينه
ما اينجا پست زديم ببينيم دوالقرنين همان كوروش است يا نه بسياري از خصوصيات دوالقرنين با كوروش مطابقت دارد اما بعضي چيز ها مبهم است
و در ضمن نژاد هر كس مال خودش با اون كاري نداريم زماني برسد از ايران عزيزمون دفاع ميكنيم از تمدنمون و ...
فقط بحث اين است اگر كوروش همان دواقرنين قران است دليل بايد باشد و شبهه هاي كه مطرح ميشود بايد كامل جواب داده بشه همين ما ايراني هستيم سريع جبهه ميگيريم شايد يه كسي اومد همين مسائل را كه من مطرح كردم يا ديگر مخالفان گفتند مطرح كرد با تعصب بيجا كه نميتوان جواب فرد را داد
شما بحث هاي شيعه و سني و شبهاي آنها را در اين سايت مطالعه فرماييد ببنيد كارشناسان عزيز چطوري با دليل و استدلال جواب ميدهند خودتان را بايد بي طرف قرار بديد تا آن شخص را قانع كنيد.
دوست عزیزم ممنونم از اطلاعاتتون بسیار استفاده بردم. چون در مورد عاشورا، امام زمان و نحوه ظهور، تاریخ مرگ و شروع قیامت صغری و کلی چیزها، مطالب زیادی یاد گرفتم. ممنونم از اینکه سؤالها و جوابهای شما کاملا با هم همخوانی داشت
خواهش ميكنم دوست عزيز بنده اصلا جوابي ندادم فقط سوال كردم شما جواب داديد اگر هم در مطلبي اشتباه گفتم پوزش ميخواهم انسان خطا ميكند يا جايي اطلاعاتش ياري نميكند
انشا الله با كوروش محشور شويم . كه نفهميديم آخر دفاعيات شما به كجا رسيد.موفق باشيد.
من با تعصب و منطق جواب دادم اخه خیلی خنده دار که به اسکندر ربطش بدیم و اونو فرد صالح بیان کنی.
این مسئله خیلی وقتی واسه من حل شده تایپکشم هست که حذف شده !
دوست خوب من بنده آخر حرفم شوخي بود ولي نتيجه اي كه ما گرفتيم اين است كوروش پيامبر نبوده و دوالقرنين قران ايشان نيستند البته شايد باشند ولي دليل محكمي براي اين كار ندارم
و هميشه توجه داشتم اول دينم اسلام بد كشورم
زماني هم كه ميخواهم به كشورم افتخار كنم عكس كوروش را به ديوار اتاقم و يا گردنبدو غيره نميزنم (چون ميدانم اينها ترفند دشمن است چرا 20 سال قبل كسي از كوروش خبري نداشتند به يك باره پيامبر شد . ميدانيد چرا به ما ايراني ها اين همه كوروش را جا مياندازند چون ميخواهند بگويند ايرانيها زماني كه اسلام را نپذيرفته بودنند خيلي قدرتمند و با عزت بودند ولي زماني كه دين عرب ها اسلام امد عقب افتاده و در فقر افتاديم شايد به اين نكته كه گفتم توجه نداشتيد همه خيابان ها پر شده از عكس نقاشي شده كوروش گرنبد كوروش تي شرت كوروش جا سيگاري كوروش و .... از خودمان پرسيدم چرا كتيبه هاي كوروش و آثار تاريخي را انگليسي ها با سلام صلوات به ما بر ميگردانند اصلا دست انها چكار ميكند چرا الان بر ميگردانند )
اما من به اين دشمنان اسلام ميگويم اگر كوروش پيامبر بود فرد خوبي بود ابراهيم هم ايراني بود و بسياري از پيامبران ديگر كه حتي قبرشان هم در ايران است ابراهيمي كه به صراحت در باره مقام بالاي او سخن گفته شده
چرا از اين سخن نميگويند كه مادر امام سجاد ايراني بود و در آخر نسل مادري كسي كه دنيا را پر از عدل و داد ميكند ايراني است
سربازان زياد امام عصر و وزير او ايراني هست چرا از اينها براي جوانان سخن گفته نشده اينهمه كه از كوروش دفاع ميكنيم براي امام عصر نيز دفاع كرديم تقريبا بيش از 4 تاپيك با موضوه كورش در 7 صفحه زده شده آيا براي امام عصر هم زده شده ايا سخنان امام عصر را به ديوار اتاقمان زديم .
ول كنيد امروز را دريابيد.
به اميد ظهور حضرت گمنام عزيز اگر در اين بحث باعث ناراحتي شخصي شدم پوزش ميخواهم
ایران مسعود کوروش به وقل شما فقط یه پادشاه بود.
بیخیال
شما حرف خودتون رو میزنید
یه زمانی میگفتم بچه پرووها چطوری فیلم 300 رو ساختن
اما پست های شما رو میبینم واسم خیلی عادی میشه اینجوری به تمدن ما بخندن و تغییرش بدن!
موفق باشید انشالا با اسکندرتون
اين نظر من نيست فقط نظر كارشناسان خوب اين سايت هم هستند كه تو اين كار واقعا تخصص دارند.
حالا كي گفت اسكندر خوبه يا ازش دفاع كرد مطما هستيد پست هاي منو كامل خونديد.
[font=tahoma][size=12][color=#000000][size=14][color=black]اینجوری به تمدن ما بخندن و تغییرش بدن![/color][/size][/color][/size][/font]تمدن و تاريخ ايران بحثي جدا داره تا جايي كه اطلاع دارم اصلا از تمدن ايران حرف نزديم.
ذوالقرنین کیست؟
از شما دعوت میکنم به سخرانی استاد رائفی پور در این مورد توجه بفرمایید
بعد از شنیدن این صحبتها و تحقیقات انجام شده ایشان در مورد تمام صحبتهای گفته شده قضاوت کنید
http://files.masafportal.com/upload/masaf/Sounds/sokhanrani/raefipour/revayet.e.ahd/WWW.MASAFPORTAL.COM-RaefiPour-Revayate.Ahd-Jalaseye.1-Haghighat.e.Zolgharnein-
90.08.26.zip
این حرف های 2 تا استاد 2 تا فرد عادی سند نیست یا 2 تا وبلاگ بلاگفا
به نظر شما اگر کسی فردی عادی باشه اما نتیجه تحقیقاتش منطقی باشه و طوری باشه که با عقل جور دربیاد نباید به حرفش توجه کرد؟
و باید بریم به سمت کسانی که نامدار هستند و هر حرفی زدند قبول کنیم؟
این آقا رو تا دو سال پیش هیچکس نمیشناخت و همه در برابرش موضع میگرفتن اما به لطف خدا الان خیلی ها به صحبتهاش اعتقاد دارند. و این بخاطر اینه که تحقیقاتش کامله و از روی منطق حرف میزنه.
ما که ادعا داریم مسلمان هستیم چقدر برای جواب سوالاتمون سراغ قران میریم و انصافا برای تحقیق در مورد ذوالقرنین تا چه اندازه به آیات قران اعتماد کردیم و بدنبال تفسیر ایات قران کریم بودیم؟
اکثر نظراتی که در مورد ذوالقرنین منعکس شد از کتب تاریخی گرفته شده است و این درحالی است که اگر تحقیقات آقای رائفی پور را بپذیریم باید قبول کنیم
تاریخ دچار اشتباه شده است و مسئله ای که تا کنون بر ما پوشیده بوده مسئله ایست که موجوب تقویت ایمان شیعیان میشده است.
به نظر شما چه کسانی از این تقویت ایمان هراس دارند؟؟؟؟
خودتان قضاوت کنید
ما از قران حرف زدیم.
خیلی بهتون خوش گذشته پست های منو ندیدین ؟
قران اشاره کرده اسکندر بوده ؟
قران گفته کوروش نبوده ؟
شما هم یاد بگیرید از مذهب سو استفاده نکنید
بدرود
سلام
چرا تهمت میزنی برادر کجای قرآن یک همچو چیزی نوشته قران کلام خداست اگر قبول نداری کتاب اخلاق که هست انوقت میگوید اسکندر زن باره شرابخوار همجنس باز همان ذوالقرنین است !
من دارم میگم قران نه گفته اسکندر بوده نه گفته کوروش بوده من قران از تو بهتر باورم دارم.
شما هم با اسکندر جونتون خوش باشید
پروگرمر عزيز تا جايي كه من پست ها رو خوندم اصلا كسي نگفته اسكندر هست .
ولي دوستاني گفتن كه كوروش هست كه ما هم رد كرديم با دليل و گفتيم كوروشم نيست همين ولي شما تو تمام پستاتون گفتيد اسكندر نيستو و ... اصلا كسي نگفته اسكندر حداقل پستهايي كه بنده خوندم
برخی از پان ایرانیستهای ضد دین و بی عقل کلی تاریخ رو جعل کردند این حرکت از زمان رضا خان ملعون شروع شد.سفاهت وجهالت به جایی رسید که قرآن عزیز رو هم برای اهداف نژادپرستانه خود به سخره گرفتند و تایید نامه ای برای کوروش افسانه ای خود قرار دادند.
خدا خودش هدایتشون کنه
ملت هم اسم قران میارن و چه سو استفاده های از قران میکنن !
متاسفم براتون
من یه ایرانیم بعید میدونم بعضی هاتون ایرانی باشید
شما ها باید به نسل همون اعرابی که به همه تجاوز کردن سوسمار خوردن برسید
بدرود
سلام
اگر اینطور باشه که نژاد رفته رو هوا !
دوست عزیز قبل ازاینکه حرفی بزنید کمی تعمق کنید .
طبق حقوق بشر کوروش، یک آریایی با یک عرب و یک شیطان پرست همگی آزاد و مساویند!!!:khaneh:
یعنی یه ایرانی با یه عرب برابره!
غیر اینه برادر؟
طبق حقوق کوروش یک ظالم و یک شیطان پرست با یک فرد صالح = نیست.
سلام
من توصیه میکنم سخنرانی استاد رائفی پور رو درباره ی حقیقت ذوالقرنین(اولین نشست روایت عهد)دانلود کنین و گوش کنین خیـــــــــــــلی جالب ه.
من الله توفیق
بله، جالب هست، اما ...
بیخیال ...
با سلام
از کدام حقوق کوروش سخن میگوید ؟:Nishkhand:
برای چیزایی که وجود نداره بحث نکنید
مثل نژاد خالص
در ضمن بحث از ذوالقرنین دور شده است.
خواهشاً وقتی هر طرف بحث کم میاره نزنه جاده خاکی
ok?
(طبق ق انجمن)