کوروش هخامنشی که دم از حقوق بشر میزد در تاریخ کجاست !؟

تب‌های اولیه

215 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

صفحه 82 از کتاب جهاد بقلم شهید آیت الله مطهری:

عاشورایی;294960 نوشت:
بدون مدرک؟ شما حرف بدون مدرک یک دانشجو را چون پایان نامه است قبول می کنید؟!؟!؟!؟
حرف ایشون منبع مدلل ندارد و سلیقه ای نوشته شده؟


1- پایان نامه ایشان هست، مطالعه بفرمایید. شما در صورتی می توانید رد کنید که پایان نامه ایشان را کاملا بخوانید.

2- ایشان زیر نظر 2 استاد بوده اند و حداقل 3 استاد نیز پایان نامه را داوری فرموده اند، پس مطالبش دلبخواه یک دانشجو نیست.

3- در ضمن پایان نامه ایشان از دانشگاه تهران است، نه دانشگاه آزاد داغوزآباد که از میدان انقلاب بخرند.

4- کار ما به جایی رسیده که کسی که حتی کاربرد علامت سوال را نمی داند، در مورد نتایج تحقیقات دیگران نظر می دهد!

5- رفتار امامان بزرگوار در تاریخ به یادگار مانده است. امامان بزرگوار علی و حسن علیهماسلام، به هنگام حکومت خود، یورش به سایر ملت ها را متوقف نمودند. برای منابع بیشتر مراجعه بفرمایید به همان پایان نامه.

6- اما دلیل حملات اعراب به ایران واقعا اسلام بود؟

دستگاه خلافت علاوه بر بهره برداری های اقتصادی، در فکر بهره برداری های سیاسی نیز بود. وحدت داخلی که پس از رحلت پیامبر(ص) در دو واقعه سقیفه و ارتداد، خدشه دار شده بود، با این جنگ ها احیا می شد . از هدر رفتن قوا در جنگ با اهل رده ممانعت می شد . نیز در زمان عثمان که تعداد ناراضیان رو به فزونی گذاشته بود، با ترتیب دادن این جنگ ها اذهان عمومی متوجه مسئله ای خارجی معطوف می گردید؛ خصوصا که اطلاعات واصله، حکایت از ضعف و فساد در ایران و روم داشت.
دکتر حسن ابراهیم حسن می نگارد:
محققاً، اگر توجه عرب ها به جنگ های خارجی معطوف نمی شد، ستیزه جويی آن ها مایه اختلافات و فتنه های داخلی می شد، و اساس دولت اسلامی را که هنوز کاملاً استقرار نیافته بود، واژگون می کرد.(9)
زمانی‌که اعتراض ها به عثمان به اوج رسید، مشاوران و کارگزاران خود را خواست و برای مقابله با این نارضایتی ها و این خواسته های مردم که می‌گفتند: باید عثمان عمال خود را عوض کند و افراد بهتری را به جای آنان قرار دهد، با آنان به مشورت پرداخت و نظر آنان را جویا شد. عبدالله بن عامر گفت:
به آنان دستور جهاد بده تا بدین طریق مشغول بوده، کاری به کار تو نداشته باشند . آنان را در جنگ‌های زیاد شرکت بده تا در برابرت رام شوند و همه به خود پرداخته و اندیشه‌ای جز زخم پشت اسب های شان و شپش پوستین‌های خود نداشته باشند.
بعد از آن، عثمان بر معترضین سخت گرفت و دستور اعزام آنان به سپاه را داد.(10)
فرماندهی این جنگ ها نیز اکثراً بر عهده کسانی بود که وجودشان در مدینه می توانست باعث ناآرامی شود. عمر فرماندهی سپاه مسلمانان در جنگ با ایران را به امیرالمؤمنین(ع) پیشنهاد می کند، اما حضرت از قبول آن سرباز می زند.(11)

منابع
9. تاریخ سیاسی اسلام، حسن ابراهیم حسن، ترجمه ابوالقاسم پاینده، ص242، نشر جاویدان،‌ تهران.
10. تحلیلی از زندگانی سیاسی امام حسن(ع)، سید جعفر مرتضی عاملی، ترجمه محمد سپهرى ، ص 155 - 166‌، تهران ، سازمان تبلیغات اسلامي، 1369.
11. تاریخ سیاسی اسلام، رسول جعفریان، ج2، ص319،نشر دلیل ما، 1387 .

anoushiravan;294970 نوشت:
ناآرامی شود. عمر فرماندهی سپاه مسلمانان در جنگ با ایران را به امیرالمؤمنین(ع) پیشنهاد می کند، اما حضرت از قبول آن سرباز می زند.(11)
هنوز آیین مجوسی در درون تو ریشه دارد... شما دارید جهاد ابتدائی موجود در اسلام رو بخاطر حمله به ایران نقض میکنید. من اصلا کاری به خلفا ندارم. هدف اینست که جهاد ابتدائی علیه شرک با وجود امام معصوم و مصلحت ایشان مجاز است و شمابخاطر دفاع از کورش آتش پرست این را انکار میکنید

عاشورایی;294980 نوشت:
هنوز آیین مجوسی در درون تو ریشه دارد...

دوست گرامی

تهمت و افترای شما برای من اهمیت ندارد

ولی متنی که قرار گرفت از کتاب زیر بود

11. تاریخ سیاسی اسلام، رسول جعفریان، ج2، ص319،نشر دلیل ما، 1387 .

عاشورایی;294980 نوشت:
شما دارید جهاد ابتدائی موجود در اسلام رو بخاطر حمله به ایران نقض میکنید. من اصلا کاری به خلفا ندارم. هدف اینست که جهاد ابتدائی علیه شرک با وجود امام معصوم و مصلحت ایشان مجاز است و شمابخاطر دفاع از کورش آتش پرست این را انکار میکنید

اولا کوروش در زمان حمله اعراب به ایران 1000 سال بود که فوت نموده بود!
ثانیا، مسلمان تر از پیغمبر؟ وقتی امام معصوم چنین روندی را جایز نمی داند، اجتهاد شما چه چیزی را نشان می دهد؟ یعنی امام معصوم نمی فهمد و شما می فهمید؟

anoushiravan;294993 نوشت:
دوست گرامی
تهمت و افترای شما برای من اهمیت ندارد
ولی متنی که قرار گرفت از کتاب زیر بود
11. تاریخ سیاسی اسلام، رسول جعفریان، ج2، ص319،نشر دلیل ما، 1387 .

دوست بزرگوار
کسانی را که نا آگاه هستند می شود هدایت کرد. اما کسی که خودش را عمداً به ناآگاهی زده نه!

این بندگان خدا که اینجور به توهین به گذشتگان روی می آورند، شک نکن که قصد دارند در حکومت و در دل قدرت جایی برای خود باز کنند. وگرنه 2500 سال آمد و رفت کسی نگفت کورش ناعادل بوده!
امروز چرا و چگونه باید گفته شود که کورش ناعادل بوده؟؟؟
این ها بخاطر خوش رقصی و چاپلوسی در برابر صاحبان قدرت، هرکاری حاضرند بکنند. اینها کسانی هستند که عرضه ی کار کردن و پول حلال درآوردن و تحمل سختی را ندارند. این کارها را می کنند تا در چشم بعضی ها خودشان را وفادار و متعصب و با ایمان جلوه دهند! بعد هم یک پولی چیزی گیرشان بیاید!
بخدا قسم تمام ماجرا همین است. وگرنه هیچ انسان عاقل و عادلی کسی را که 2500 سال پیش زندگی می کرده و هیچ مدرک معتبری دال بر فساد او در دست نیست و هیچ شاکی خصوصی هم ندارد را اینگونه به لجن نمی کشیدند!
اینها مرض است! مرض تظاهر که در جان شیعه افتاده و به خاطر فقر است! چه خوب گفت جدم امیرالمؤمنین علی (ع) که فقر باعث کفر است. ببین که راست گفت. ببین که فقر باعث شد سر جدم حسین بن علی (ع) بریده شود، و امروز هم فقر است که باعث کفر و شرک مردم شده است.
پس با این بندگان خدا ستیزه نکن ای برادر که اینها معذورند. اینها فقیرند، اما فقیران تنبل!!! اینها هم فقیر هستند، هم تنبل و هم می خواهند راه 100 ساله را یک شبه بروند! بعد نشسته اند و نگاه کرده اند که زور در ایران دست چه کسیست؟! دست فلان گروه! آن گروه از چه چیز خوششان می آید؟! از نفی کورش! بعد به مغزشان این خطور کرده که باید شخصیت کورش را به لجن بکشند تا این امر موجب خوشامد آن گروه مورد نظر گردد! بعد شاید مورد التفات قرار گیرند و به نوایی یا به مسئولیتی برسند!
یک بنده خدایی می گفت وقتی سر امام حسین (ع) را پیش یزید آوردند، یزید ناراحت شد و بلند شد و گفت حرامزاده ها! من گفتم او را بکشید، اما نگفتم اینطور جنایت کنید و او را مثله کنید و سرش را جدا کنید و ...! حالا حکایت این خلایق است...!
پس دیگر با این خلایق معذور مجادله نکن. خود کورش اگر امروز زنده بود، می گذاشت به او اهانت کنند تا شاید بواسطه ی این اهانتها، یک لقمه نان گیرشان بیاید و از گرسنگی نمیرند.
یا مهدی ادرکنی

از الله بی خبرانی دم از کسی میزنند که اسلام نداشت. من کورش ستیز نیستم اصلا کورش کی هس که بخوام باهاش ستیزه کنم. حرف من اینست هدفی ندارد توجیهی ندارد که شخصی غیر اسلامی را آنقدر گنده کنیم که چه شود؟؟؟ ما اگر هم انبیا و اوصیا و اولیا را اجر مینهیم و بالا میبریم جز برای رسیدن به هدف توحید هیچ مقصودی نداریم. امیدوارم نادان هایی که با حرفهایی چون حقوق بشر گول خورده اند روزی از بردگی غرب درآیند.

عاشورایی;295143 نوشت:
از الله بی خبرانی دم از کسی میزنند که اسلام نداشت. من کورش ستیز نیستم اصلا کورش کی هس که بخوام باهاش ستیزه کنم. حرف من اینست هدفی ندارد توجیهی ندارد که شخصی غیر اسلامی را آنقدر گنده کنیم که چه شود؟؟؟ ما اگر هم انبیا و اوصیا و اولیا را اجر مینهیم و بالا میبریم جز برای رسیدن به هدف توحید هیچ مقصودی نداریم. امیدوارم نادان هایی که با حرفهایی چون حقوق بشر گول خورده اند روزی از بردگی غرب درآیند.

خوب ببین برادر من. یک مثال می زنم عادلانه قضاوت کن و جواب بده.

فرض کنید شما همسایه ما هستید. شما از دنیا می روید و بنده شروع می کنم به یادآوری خاطرات شما و در هر جمعی که می نشینم از شما تعریف و تمجید می کنم و گاهی هم این تعاریف به غلو تبدیل می شود و این کار را هی ادامه می دهم ...

به نظر شما آیا عادلانه است، مخاطبان بنده، به شما توهین کنند، به واسطه ی غلوی که بنده انجام داده ام؟!
گیرم شخصی اشتباه کرد و به کورش سجده کرد، آیا وجدان شما، عدالت شما، به شما می گوید شخصیت کورش را به لجن بکش تا دیگر کسی به او سجده نکند؟!
بعد بگو ببینم آن دنیا جواب کورش را چه می دهی؟!
شما روشنگری کنید. از مضرات شرک و سجده بر غیرخدا بگویید. از عدم تحریف تاریخ بگویید. از دست کشیدن از بزرگ نمایی اسطوره ها بگویید. لازم نیست اصلا هر توهینی به کورش بکنید، تا بخواهید به اهداف برشمرده فوق برسید.
شما از یک روانشناس ، یک جامعه شناس بپرسید نتیجه ی این کارتان چه می شود؟!
این کارتان به تقویت این اندیشه ی مشرکانه دامن می زند، چون هرچه بیشتر کورش در موضع ضعف قرار گیرد به واسطه ی حملات شما، افرادی که دارند از کورش سوءاستفاده می کنند به هدفشان نزدیک تر می شوند و مردم هم از موضع ضعیف دفاع می کنند در قلبشان و ایمان باطلی که به این تبلیغات سوء آورده اند، در قلبشان تقویت می شود.
نگذارید کورش پرستی در جامعه مظلوم واقع شود که اگر مظلوم شد، اکثریت مردم به دام آن می افتند. بگذارید پیروان این مذهب باطل کاملا آزادانه تبلیغ کنند. بعد که احساسات فروکش کرد، مردم رفتار آنان را زیر ذره بین خواهند گذاشت و مشت آنان را باز خواهند کرد. خود مردم خواهند فهمید که کسانی که پشت کورش مبهم، قایم شده اند، چه نقشه هایی دارند. متوجه خواهند شد این همه دمیدن در شیپور کورش پرستی برای دستیابی به قدرت ازطریق به کشتن دادن مردم ایران است.
وگرنه نه کورش آنقدر بزرگ بوده که طرفداران افراطی اش می گویند، نه انقدر کوچک بوده که شما می گویید.
خدا همه را هدایت کند ان شاءالله
یا علی مدد

تحریم شده!;295100 نوشت:
دوست بزرگوار
کسانی را که نا آگاه هستند می شود هدایت کرد. اما کسی که خودش را عمداً به ناآگاهی زده نه!

این بندگان خدا که اینجور به توهین به گذشتگان روی می آورند، شک نکن که قصد دارند در حکومت و در دل قدرت جایی برای خود باز کنند. وگرنه 2500 سال آمد و رفت کسی نگفت کورش ناعادل بوده!
امروز چرا و چگونه باید گفته شود که کورش ناعادل بوده؟؟؟
این ها بخاطر خوش رقصی و چاپلوسی در برابر صاحبان قدرت، هرکاری حاضرند بکنند. اینها کسانی هستند که عرضه ی کار کردن و پول حلال درآوردن و تحمل سختی را ندارند. این کارها را می کنند تا در چشم بعضی ها خودشان را وفادار و متعصب و با ایمان جلوه دهند! بعد هم یک پولی چیزی گیرشان بیاید!
بخدا قسم تمام ماجرا همین است. وگرنه هیچ انسان عاقل و عادلی کسی را که 2500 سال پیش زندگی می کرده و هیچ مدرک معتبری دال بر فساد او در دست نیست و هیچ شاکی خصوصی هم ندارد را اینگونه به لجن نمی کشیدند!
اینها مرض است! مرض تظاهر که در جان شیعه افتاده و به خاطر فقر است! چه خوب گفت جدم امیرالمؤمنین علی (ع) که فقر باعث کفر است. ببین که راست گفت. ببین که فقر باعث شد سر جدم حسین بن علی (ع) بریده شود، و امروز هم فقر است که باعث کفر و شرک مردم شده است.
پس با این بندگان خدا ستیزه نکن ای برادر که اینها معذورند. اینها فقیرند، اما فقیران تنبل!!! اینها هم فقیر هستند، هم تنبل و هم می خواهند راه 100 ساله را یک شبه بروند! بعد نشسته اند و نگاه کرده اند که زور در ایران دست چه کسیست؟! دست فلان گروه! آن گروه از چه چیز خوششان می آید؟! از نفی کورش! بعد به مغزشان این خطور کرده که باید شخصیت کورش را به لجن بکشند تا این امر موجب خوشامد آن گروه مورد نظر گردد! بعد شاید مورد التفات قرار گیرند و به نوایی یا به مسئولیتی برسند!
یک بنده خدایی می گفت وقتی سر امام حسین (ع) را پیش یزید آوردند، یزید ناراحت شد و بلند شد و گفت حرامزاده ها! من گفتم او را بکشید، اما نگفتم اینطور جنایت کنید و او را مثله کنید و سرش را جدا کنید و ...! حالا حکایت این خلایق است...!
پس دیگر با این خلایق معذور مجادله نکن. خود کورش اگر امروز زنده بود، می گذاشت به او اهانت کنند تا شاید بواسطه ی این اهانتها، یک لقمه نان گیرشان بیاید و از گرسنگی نمیرند.
یا مهدی ادرکنی

سلام

کلکم راع و کلکم مسؤول‌ عن رعیته

هدف ما صرفا دفاع از کسی است که احتمالا اولیایی از اولیای خداوند است.

عاشورایی;295143 نوشت:
از الله بی خبرانی دم از کسی میزنند که اسلام نداشت.

این بنده خدا 1100 سال پیش از تولدش باید بر آیینی می بود که اینان ادعای پیروی از آن را دارند. هرچند موحدین بر دین جدمان ابراهیم خلیل هستند فَاتَّبِعُواْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ.

ماشاءالله همه تخته گاز میرن !!!
بابا حرف حساب اینه که کوروش اینقدری که داره مطرح میشه نبوده .
این همه سایت و فروم و بحث و پوستر و کتاب و حرف و حدیث در مورد شخصی که 2500 سال پیش زندگی میکرده !!! بابا نه کتابت درست و حسابی اون موقع بوده نه دیتا بیس !!!
حرفایی که از زبان کوروش الان شنیده میشه رو یه کتاب کنیم از شاهنامه فردوسی میزنه بالاتر .
والله اینقدر ارزش دفاع و حرف نداره وقتی ما شخصی مثل امیرالمومنین در تاریخ داریم .
ضمنا کی گفته اسلام به ایران تحمیل شده ؟؟!!

تحریم شده!;295152 نوشت:
بده.
حالشو ندارم بخونم تو دوخط بگو. چراکه آتش پرستی درشما رخنه کرده...
anoushiravan;295157 نوشت:
این بنده خدا
دلت خوشه ها. ماتو وجود کورش بحث داریم تو اونو موحد کردی؟؟؟؟؟؟ الله الصمد.
omid73;295160 نوشت:
شاهنامه فردوسی
همه این چرتوپرتارو همین فردوسی مجوسی اورده

عاشورايي;294949 نوشت:
من اعتراف ميکنم چيزي از تاريخ نمي دانم اما پاسخ من به تاپيک اينست که حمله به کشور کفري که نامه خاتم الانبيا(ص) را بر دعوت به توحيد ناديده گرفت از واجبات بوده است.

اين جاي خوشبختي است كه اعتراف به ندانستن تاريخ مي‌كنيد. اما -با پوزش- شيطان گولتان مي‌زند و وارد مباحث تاريخي مي‌شويد. براي نمونه در دنبالهء همين گفتارتان از ناديده گرفتن نامه‌اي سخن به ميان آورده‌ايد كه وجودش اصلا مورد ترديد است اما بر آن تكيه می‌كنيد! اين راه خوبی در بحثها نيست.

گذشته از اين، فتواي واجب بودن امري را مي‌دهيد كه اشرافي بر آن نداريد. كجا پيامبر (ص) گفته است اگر كسی نامه‌اش را پاره كرد بايد به كشور آنكس حمله كرد و مردمانش را از دم تيغ گذراند و غارت و چپاول كرد؟!

نقل قول:
جهاد ابتدايي از لزومات شيعه اماميه است پس فتوي صادر نکنيد

مگر ما خلاف اين را گفتيم؟ شما مي‌خواستيد با دستاويز قرار دادن برخي از آيات قرآن كريم و غزوه‌هاي پيامبر اسلام(ص) شاهدي براي جهاد ابتدائي در قرآن و جنگهاي پيامبر بيابيد كه كاملا دستتان خالي بود و تنها راه چاره را گفتن جملهء فوق دانستيد تا از زير فشار مدرك و سند آوردن كمي راحت شويد.

دوست گرامي! آيا بهتر نيست ما را از دانش خويش در زمينهء شيعه‌گري بهرمند كنيد و تاريخ صدر اسلام و ايران باستان را به اهلش واگذاريد؟

با سپاس

عاشورایی;295163 نوشت:
حالشو ندارم بخونم تو دوخط بگو. چراکه آتش پرستی درشما رخنه کرده...
دلت خوشه ها. ماتو وجود کورش بحث داریم تو اونو موحد کردی؟؟؟؟؟؟ الله الصمد.همه این چرتوپرتارو همین فردوسی مجوسی اورده

بدون شرح!!!!!!!!!!!!!!!!!

فريدون;295248 نوشت:
دوست گرامي! آيا بهتر نيست ما را از دانش خويش در زمينهء شيعه‌گري بهرمند كنيد و تاريخ صدر اسلام و ايران باستان را به اهلش واگذاريد؟
اولین طرفدار مجوسیت را میبینم که اینچنین با ادب است. برادر گرامی ضمن عرض سلام خدمت شما من عارضم که همانطور فرمودید من از تاریخ نمی دانم. و بمن مربوط نمیشود اما اما اما دفاع از یک آتش پرست(که وجود آنهم جز افسانه نیست) در خاک یک مملکت اسلامی یک ناهنجار بزرگیست که تبعات بزرگی هم دارد و من وظیفه خودم میدانم که نهی از منکر نمایم.
فريدون;295248 نوشت:
فشار مدرك و سند آوردن كمي راحت شويد.
واقعا سند را ندیدید؟ الله شفای عاجل نصیب دل بی خردان کند.

عاشورایی;295334 نوشت:
اولین طرفدار مجوسیت را میبینم که اینچنین با ادب است.
خواش می‌كنم مانند صدام حسين صحبت نكنيد!

نقل قول:
برادر گرامی ضمن عرض سلام خدمت شما من عارضم که همانطور فرمودید من از تاریخ نمی دانم. و بمن مربوط نمیشود اما اما اما دفاع از یک آتش پرست(که وجود آنهم جز افسانه نیست) در خاک یک مملکت اسلامی یک ناهنجار بزرگیست که تبعات بزرگی هم دارد و من وظیفه خودم میدانم که نهی از منکر نمایم.

عليك سلام
چگونه تشخيص داديد كه او آتش پرست بوده است؟

نقل قول:
واقعا سند را ندیدید؟

دوست ندارم هر چيزی را تكرار كنم. با اين حال: اگر منظورتان آيهء قرآن است كه بله ديدم اما همانگونه كه تذكر دادم در آنجا از فتنه‌ای سخن رفته بود كه بايد با آن مقابله می‌شد. اين درحاليست كه جهاد ابتدائی، ابتدا به ساكن آغاز می‌شود نه آنكه حالت دفاعی داشه باشد.

نقل قول:
الله شفای عاجل نصیب دل بی خردان کند.

دست شما درد نكند!

رضا;249680 نوشت:
نابودی برخی از تمدن‌های کهن به دست کورش هخامنشی ...............

منشور استوانه ای کوروش بهترین سند برای بیان واقعیتهای رخ داده در زمان اوست
متن این سند حاوی بیانیه کوروش در مورد صلاحیت او به عنوان فرمانروای مشروع بابل است

در این فرمان، دین و فرهنگ قوم مغلوب مورد تایید و احترام قرار گرفته و همچنین اعلام شده است که مردمی که پس از شکست از بابلیان، به عنوان برده به این سرزمین آورده شده بودند از آزادی دینی و فرهنگی برخوردار می شوند و می توانند به سرزمین اصلی خود بازگردند.کوروش مورد ستایش شماری از پیامبران یهود بود و از او به عنوان برگزیده خداوند یاد شده است. علامه محمد حسین طباطبایی در تفسیر المیزان کوروش را همان ذوالقرنین دانسته که در قران از او با احترام ویژه ای یاد شده است.

حلاج;295354 نوشت:
منشور استوانه ای کوروش بهترین سند برای بیان واقعیتهای رخ داده در زمان اوست
متن این سند حاوی بیانیه کوروش در مورد صلاحیت او به عنوان فرمانروای مشروع بابل است

در این فرمان، دین و فرهنگ قوم مغلوب مورد تایید و احترام قرار گرفته و همچنین اعلام شده است که مردمی که پس از شکست از بابلیان، به عنوان برده به این سرزمین آورده شده بودند از آزادی دینی و فرهنگی برخوردار می شوند و می توانند به سرزمین اصلی خود بازگردند.کوروش مورد ستایش شماری از پیامبران یهود بود و از او به عنوان برگزیده خداوند یاد شده است. علامه محمد حسین طباطبایی در تفسیر المیزان کوروش را همان ذوالقرنین دانسته که در قران از او با احترام ویژه ای یاد شده است.

البته اگه مثل کتبیه های سنگی کشورمون به قول بعضی تاریخ دان ها " ساختگی و برای توجیه حاکمیت " از طرف داریوش نباشه .
که ان شاءالله نیست و عین واقعیته .
و در ضمن چون آیت الله طباطبایی یا هرکس دیگه گفته کوروش ذوالقرنین هست دلیل نمیشه حتما درست باشه که . معصوم که نیستن .

حلاج;295354 نوشت:
منشور استوانه ای کوروش بهترین سند برای بیان واقعیتهای رخ داده در زمان اوست
متن این سند حاوی بیانیه کوروش در مورد صلاحیت او به عنوان فرمانروای مشروع بابل است

در این فرمان، دین و فرهنگ قوم مغلوب مورد تایید و احترام قرار گرفته و همچنین اعلام شده است که مردمی که پس از شکست از بابلیان، به عنوان برده به این سرزمین آورده شده بودند از آزادی دینی و فرهنگی برخوردار می شوند و می توانند به سرزمین اصلی خود بازگردند.کوروش مورد ستایش شماری از پیامبران یهود بود و از او به عنوان برگزیده خداوند یاد شده است. علامه محمد حسین طباطبایی در تفسیر المیزان کوروش را همان ذوالقرنین دانسته که در قران از او با احترام ویژه ای یاد شده است.

اولا که علامه کورش را همان ذوالقرنین ندانسته، اما ایشان فرموده اند که اگر کورش دارای صفاتی باشد که ذوالقرنین داشت، همان ذوالقرنین است. این نظریه ی ایشان بهترین نظریه در باب ذوالقرنین است به عقیده ی اینجانب و بنده هم به همان نظر علامه معتقدم.
اما فرمودید منشور کورش، شما می توانید ثابت کنید که زمانی که این منشور نوشته می شده، کورش آنجا حضور داشته؟! تمام متن آن را تأیید کرده؟! یا حتی تمام متن آن را خوانده؟!
بنده می گویم این منشور در بابل پیدا شده، پس بعد از فتح بابل توسط کورش و مراجعت کورش از بابل و بعد از مرگ او، عده ای آمدند و این منشور را درست کردند. شما می توانید ثابت کنید این احتمال مردود است؟! شما نه ادعای خودتان را می توانید اثبات کنید، نه ادعای بنده را می توانید رد کنید. در مورد کورش بهترین کار سکوت است. اما اگر نظر بنده را بخواهید، کورش بجای نوشتن منشور در بابل، باید این کار را در سرزمین خودش می کرد. حالا دوستان یک لوح گلی ،یک منشور تقلبی حتی! یا یک سنگ نبشته که در آن همین موارد اخلاقی و حقوق بشری کورش در آن موجود باشد به بنده نشان دهید تا باور کنم منشور بابل هم متعلق به کورش است. آخر بندگان خدا، مگر کورش ایرانی نبود؟! چرا مشابه یا بهتر از همچنین منشوری نباید در ایران خودمان پیدا شود؟! یعنی کورش که منشوری به این مهمی را به مردم بابل هدیه کرده، مردم خودش را از آن محروم کرده؟! آیا شایسته تر نبود که همچین منشوری، بلکه بزرگتر و بهتر از آن را در پارسه گرد بجا بگذارد؟؟؟! تا بهترین دلیل اثبات هم خودش، هم منشورش باشد؟؟؟!

مشکل ما کوروش نیست مشکل ما کسانی هستند که متاسفانه آگاهانه یا ناآگاهانه کوروش و کلا تاریخ باستان ایران را روبروی اسلام میگذارند
مثلا میخواهند بگویند که این اسلام بود که شوکت و جلال ایران باستان را نابود کرد!!

milan;295565 نوشت:
مشکل ما کوروش نیست مشکل ما کسانی هستند که متاسفانه آگاهانه یا ناآگاهانه کوروش و کلا تاریخ باستان ایران را روبروی اسلام میگذارند مثلا میخواهند بگویند که این اسلام بود که شوکت و جلال ایران باستان را نابود کرد!!
بسیار عالی است برادر و این هم شایان ذکر است که چیزی بعنوان تمدن کهن ایرانی که بهش می بالند نیست و کورش صغیری برای استنباط عرائضشان وجود ندارد..
فريدون;295348 نوشت:
ساكن آغاز می‌شود
منظور آن آیه شریفه+حرف استاد مطهری در تصویر آپلود شده بود

ان صلاتی و نسکی و محیای و مماتی للله رب العالمین لا شریک له

milan;295565 نوشت:
مشکل ما کوروش نیست مشکل ما کسانی هستند که متاسفانه آگاهانه یا ناآگاهانه کوروش و کلا تاریخ باستان ایران را روبروی اسلام میگذارند
مثلا میخواهند بگویند که این اسلام بود که شوکت و جلال ایران باستان را نابود کرد!!

بخدا قسم هردوگروه اندکی حق و اندکی از باطل را در خود دارند. هر دو متعصب هستند. اگر عقل را وسط، و تعصب را کنار بگذارند، هیچ اختلافی نمی ماند.
نه کورش می تواند اسلام را نابود کند، نه هیچ مسلمانی حق دارد یکی از خلایق خدا را بی خود و بی دلیل متهم به فساد کند.
اینها همه از تعصب و جهل است. بعضی ها هم هدفمند هستند. خلاصه در این دو گروه موافق و مخالف کورش، بنده هیچ صلاحی نمی بینم و هر دو به بیراهه می روند.
اما در مورد جمله ی قرمز رنگ در ارسالتان بگویم که نخیر اسلام نبود، بلکه عمر و خالدبن ولید و ... بودند که هم به اسلام ضربه زدند، همه به ملتهای منطقه.

عاشورایی;295575 نوشت:
بسیار عالی است برادر و این هم شایان ذکر است که چیزی بعنوان تمدن کهن ایرانی که بهش می بالند نیست و کورش صغیری برای استنباط عرائضشان وجود ندارد..منظور آن آیه شریفه+حرف استاد مطهری در تصویر آپلود شده بود

ان صلاتی و نسکی و محیای و مماتی للله رب العالمین لا شریک له

milan;295565 نوشت:
مشکل ما کوروش نیست مشکل ما کسانی هستند که متاسفانه آگاهانه یا ناآگاهانه کوروش و کلا تاریخ باستان ایران را روبروی اسلام میگذارند
مثلا میخواهند بگویند که این اسلام بود که شوکت و جلال ایران باستان را نابود کرد!!

omid73;295362 نوشت:
البته اگه مثل کتبیه های سنگی کشورمون به قول بعضی تاریخ دان ها " ساختگی و برای توجیه حاکمیت " از طرف داریوش نباشه .
که ان شاءالله نیست و عین واقعیته .
و در ضمن چون آیت الله طباطبایی یا هرکس دیگه گفته کوروش ذوالقرنین هست دلیل نمیشه حتما درست باشه که . معصوم که نیستن .


طبق معمول عاجز از پاسخ علمی!

اشکال نداره دوستان! میزان آگاهی و دانش شما رو هم دیدیم که با تحریف تاریخ می خواستید به اهدافتون برسید که نشد!

اینا رو نگین چی بگین؟

anoushiravan;295593 نوشت:

طبق معمول عاجز از پاسخ علمی!

اشکال نداره دوستان! میزان آگاهی و دانش شما رو هم دیدیم که با تحریف تاریخ می خواستید به اهدافتون برسید که نشد!

اینا رو نگین چی بگین؟


فرق ما و شما اینه که شماها تا دیدین یه چیز از تو زمین از طرف خارجیا در اومد و حتی ترجمه شد و پیش خودشون نگه داری میشه ، عین واقعیته . و کوروش همونیه که اینا میگن نه منشور .
چون منشور رو که کسی جز خودشون نمیتونه بخونه . میتونه ؟

تاریخ قبل از اسلام ایران برگرفته از همفکریه 12 مورخ آمریکایی - یهودی است .!!! ( البته مورخ هم نه ، بلکه جهان گرد بوده اند ! )

برادران عزیز!

اگر کورش یا داریوش یا نبی مکرم اسلام (ص) یا علی (ع) امروز زنده بودند، یا امام زمان (عج) امروز ظهور می کرد، آیا می نشست و درباره ی این موارد بحث می کرد؟؟؟

اینهمه مسائل مهم است که ایران شیعه امروز با آن دست به گریبان است. اوجب واجبات خود مائیم که امروز هستیم، دین ما، دنیای ما و تعالی جامعه ی امروز ایران، اوجب واجبات است.

حالا یک پرانتز باز می کنم تا بدانید کجای کارید!( مهاجرین از مردم مکه بودند و انصار از مردم مدینه و عمدتاً یهود و غیر هم دین و نا آشنا . فقط زبانشان یکی بود. اما انصار خانه های خود را با مهاجرین تقسیم کردند و این شد که 1400 سال است این کار آنان مورد نظر لطف خداوند قرار گرفته و ارزش و اهمیت این کار را می رساند.
امروز برادران و خواهران من و شما در مناطق سیل زده و زلزله زده با بچه های کوچک و افراد سالخورده و بیمار ، در چادر و در سرمای زیر صفر به سختی با مرگ دست و پنجه نرم می کنند.
آیا ما شیعه هستیم یا نه؟ آیا ما امت رسول الله (ص) هستیم یا نه؟ آیا باید شب کنار بخاری راحت بخوابیم، و فرزندان برادران دینی مان در سرمای وحشتناک مناطق آذربایجان یا شمال ایران یا مناطق دیگر زلزله زده و سیل زده شب را به صبح برسانند؟!
ببینید که چقدر از کتاب خدا دور افتاده اید و اصل را گذاشته اید و فرع را چسبیده اید.
بخدا قسم اگر وسیله داشتم حتما به آذربایجان می رفتم و هر تعداد می توانستم از کودکان و سالخوردگان را با خودم به خانه می آوردم تا زمستان تمام شود یا خانه هایشان ساخته شود .
امروز نشسته ایم و جانماز آب می کشیم و خود را شیعه ی علی (ع) و از امت محمد (ص) می دانیم، در حالیکه رفتارمان شباهتی به مسلمین صدر اسلام ندارد.
برادر من، خواهر من، اگر فرزند دارید، در هر جای ایران که زندگی می کنید، امشب فقط 30 دقیقه به همراه بچه هایتان بیرون از خانه بروید و بنشینید تا سرمای هوا را خوب درک کنید. بعد به خانه بیایید و در کنار بخاری بنشینید و خود و بچه هایتان را گرم کنید. آنگاه به این فکر کنید که بچه هایی هستند درهمین ایران ما که باید تا صبح آن سرما را تحمل کنند و خانه ای ندارند که به آن پناه ببرند و خود را گرم کنند.
در این شبهای زمستانی که برف و باران می بارد، فرشتگان خدا می نویسند از آنچه خدا روزی به شما داد و شما از آن انفاق نکردید.)
یا مهدی ادرکنی

تحریم شده!;296085 نوشت:
اینهمه مسائل مهم است که ایران شیعه امروز با آن دست به گریبان است. اوجب واجبات خود مائیم که امروز هستیم، دین ما، دنیای ما و تعالی جامعه ی امروز ایران، اوجب واجبات است.
تمام حرف من از اومدن به این تاپیک همینه. کوروش هرکی بود اگه بوده خوب یا بد ولش کنین. اصل اسلام است و اصل این کشور اسلامی بحثی بکنید که در آخرت جوابگوی آن باشید.
من الله التوفیق

omid73;295625 نوشت:
فرق ما و شما اینه که شماها تا دیدین یه چیز از تو زمین از طرف خارجیا در اومد و حتی ترجمه شد و پیش خودشون نگه داری میشه ، عین واقعیته . و کوروش همونیه که اینا میگن نه منشور .
چون منشور رو که کسی جز خودشون نمیتونه بخونه . میتونه ؟

تاریخ قبل از اسلام ایران برگرفته از همفکریه 12 مورخ آمریکایی - یهودی است .!!! ( البته مورخ هم نه ، بلکه جهان گرد بوده اند ! )

دوست گرامی تمام دنیا رو دشمن بین!

فرضا این ها دغل کارو شما بر حق

چرا نوشته ها رو تحریف می کنید؟ چرا دروغ می بندید؟ روز روشن کتاب طرف رو گرفتید تحریف کردید. اینه مسلمانی شما!!!؟؟؟

پست های 25 و 26 من در همین تاپیک رو ببینید

----------
بی ربط
از عجائب روزگار هست!
در زمینه ای
که من کار می کنم، به چند استاد ایرانی و مسلمان ایمیل زدم که من فلان اطلاعات رو لازم دارم و لطف کنید به من بدین! پاسخشون چی بود؟ اولی اصلا جواب نداد، دومی گفت در ازای این اطلاعات باید اسم من تو مقاله شما باشه!، سومی گفت اطلاعات رو کامل نمیدم. فقط نصفش رو میدم!!! (ممکنه باور نکنید ولی واقعیته)

خوب من همین ایمیل رو به چندتا از اون کفار و مشرکانی که شما به خونشون تشنه اید زدم. پاسخشون چی بود؟ الان اطلاعاتی که می خواستم روبرومه! دادن بدون هیچ چشمداشتی!

به غرب رفتم همه اسلام دیدم مسلمان ندیدم
به شرق رفتم همه مسلمان دیدم اسلام ندیدم
سید جمال الدین اسد آبادی

anoushiravan;296091 نوشت:
دوست گرامی تمام دنیا رو دشمن بین!

فرضا این ها دغل کارو شما بر حق

چرا نوشته ها رو تحریف می کنید؟ چرا دروغ می بندید؟ روز روشن کتاب طرف رو گرفتید تحریف کردید. اینه مسلمانی شما!!!؟؟؟

پست های 25 و 26 من در همین تاپیک رو ببینید

----------
بی ربط
از عجائب روزگار هست!
در زمینه ای
که من کار می کنم، به چند استاد ایرانی و مسلمان ایمیل زدم که من فلان اطلاعات رو لازم دارم و لطف کنید به من بدین! پاسخشون چی بود؟ اولی اصلا جواب نداد، دومی گفت در ازای این اطلاعات باید اسم من تو مقاله شما باشه!، سومی گفت اطلاعات رو کامل نمیدم. فقط نصفش رو میدم!!! (ممکنه باور نکنید ولی واقعیته)

خوب من همین ایمیل رو به چندتا از اون کفار و مشرکانی که شما به خونشون تشنه اید زدم. پاسخشون چی بود؟ الان اطلاعاتی که می خواستم روبرومه! دادن بدون هیچ چشمداشتی!


به غرب رفتم همه اسلام دیدم مسلمان ندیدم
به شرق رفتم همه مسلمان دیدم اسلام ندیدم
سید جمال الدین اسد آبادی

سلام
ببخشید ، من چه دروغی گفتم و کجا رو تحریف کردم ؟؟!!!

omid73;296111 نوشت:
سلام
ببخشید ، من چه دروغی گفتم و کجا رو تحریف کردم ؟؟!!!

البته پیرامون شما صدق نمیکنه

منظورم همفکرانتون بود

اگر به شما جسارتی شد ببخشید

بحث استفاده از مقالات ایرانی و خارجی دو چیز مجزاست،

اطلاعاتی که در ایران قابل استفاده است و ما به آن علم می گوییم، برای اکثر کشورهای مترقی «اطلاعات سوخته محسوب می شود».
در نتیجه:
یک ایرانی اطلاعات خود را اطلاعات باارزش تلقی کرده و به یک ایرانی دیگر که در ایران زندگی می کند، می فروشد، اما یک خارجی (از کشورهای مترقی) اطلاعات مطالبه شده توسط ایرانیان برای استفاده در ایران را اطلاعات سوخته می داند و با روی باز به آنها می دهد.
مثال:
اطلاعات درباره ی ساخت سد، امروزه و در جهان مترقی اطلاعاتی سوخته محسوب می شود، زیرا مضرات سدسازی برای محیط زیست، برای کشورهای مترقی کاملا آشکار شده و سالهاست که در کشورهای مترقی دیگر هیچ سدی ساخته نمی شود (مگر در موارد ضروری)، پس اگر ایرانیان برای استفاده در ایران همچین علمی را از دانشمندان خارجی درخواست کنند، آنها با روی باز این دانش سوخته را به ما تقدیم می کنند.

اما در مورد انرژی هسته ای، به ما هیچ کمکی که نمی کنند که هیچ، چون این دانش روز دنیاست و برای آنها اهمیت فوق العاده دارد، حتی دانشمندان ما را هم می کشند!

حالا شما جناب! اگر جرأت دارید، از ایران سؤالات خود را برای دانشگاه های معتبر آمریکا و اسرائیل و اروپا ارسال کنید! بعد که فهمیدند شما از انرژی هسته ای چیزهایی فهمیده اید که نباید می فهمیده اید، حتما خوشحال می شوند! و آنقدر خوشحال می شوند که حتی می گردند تا شما را پیدا کنند تا جوابتان را حضوری خدمتتان ارائه دهند! و حتما به سؤالاتتان جواب می دهند! اما با گلوله!!!
یا حق

تحریم شده!;296126 نوشت:

حالا شما جناب! اگر جرأت دارید، از ایران سؤالات خود را برای دانشگاه های معتبر آمریکا و اسرائیل و اروپا ارسال کنید! بعد که فهمیدند شما از انرژی هسته ای چیزهایی فهمیده اید که نباید می فهمیده اید، حتما خوشحال می شوند! و آنقدر خوشحال می شوند که حتی می گردند تا شما را پیدا کنند تا جوابتان را حضوری خدمتتان ارائه دهند! و حتما به سؤالاتتان جواب می دهند! اما با گلوله!!!
یا حق

دوست گرامی بحث هسته ای موضوعش جداست

اگر زمان شاه، کسی سوالاتش را از آنها می پرسید، کارش به ترور نمی کشید

اما این که می گویید اطلاعات سوخته

نمی دانم. شاید حق با شما یاشد! ولی این اطلاعات همچین سوخته هم نیست! شاید کمی به دیدگاه افراد هم مرتبط باشد!

زمان شاه نیازی به ترور نبود. کشور دست خودشان بود. دانشگاه و قوای نظامی و تمام امکانات زیر نظر مستقیم یا غیر مستقیم خودشان بود. اگر نیروگاه بوشهر در زمان شاه تکمیل می شد، حتما نرم افزارها و سخت افزارهایی در آن کار می گذاشتند تا هر زمان خودشان بخواهند روند کار آن را مختل کرده یا حتی آن را منفجر کنند!
امروزه هم به هیچ عنوان نباید به روسیه اعتماد شود. این کشور بیشتر از آمریکا و انگلیس به ما خیانت کرده و تاریخ گواه است.
اصلا وجود نیروگاه هسته ای در هر منطقه مثل یک بمب اتمی است که در کنار مردم آن منطقه همراه آنان زندگی می کند. هر زمان آن کشور با کشور دیگری وارد جنگ شود، چه بمب اتم روی سر مردم آن کشور بیندازند، چه نیروگاه اتمی آنان را منفجر کنند. نتیجه ی هر دوی آن یکی است تقریبا.
نیروگاه ژاپن مصداق این مدعاست. ببینید که چه به روز آنها آمد. عبرت بگیرید.
برادران . اگر از بنده بپرسید، ضرر یک نیروگاه اتمی از منفعت آن خیلی بیشتر است و اصلا قابل مقایسه نیست. پس اگر بنده تصمیم گیرنده بودم، نه مثل شاه عمل می کردم، نه مثل این حکومت.
بنده اصلا در ایران اجازه ی ساخت چنین نیروگاهی را نمی دادم و فواید جزئی آن را به مضرات وحشتناک آن می بخشیدم.
حالا شما فرض کن اگر یک نفر در اسرائیل دچار جنون شده و تصمیم بگیرد نیروگاه های پارچین و فردو و بوشهر را بمباران کند، چه اتفاقی می افتد؟؟؟
بعد از آن حداقل تا 50 سال هیچ جنبنده ای نمی تواند در تهران و قم و بوشهر و شعاع چند ده کیلومتری اطراف آن زندگی کند.
حالا این نیروی ویرانگر، آیا به اینهمه تخریب می ارزد؟!
ما اصلا نیازی به تولید بمب اتم برای مقابله با حمله ی اتمی نداریم. اگر خدای ناکرده اسرائیل به ما حمله ی اتمی کند، فقط کافیست که ما یک نیروگاه اتمی اسرائیل را با یک موشک هدف قرار دهیم.
انگار که بمب اتمی روی سر آنان انداخته ایم.
البته ما که اینکار را نمی کنیم، لااقل تا زمانیکه اول آنها به ما حمله نکرده اند.
اولین بار است که خدا را شکر می کنم که یک بحث از موضوع خارج شد.امیدوارم که دیگر هیچ بحثی با اینچنین موضوعات متفرقه و بی حاصلی باز نشود.
یا حق

اما موضوع این تاپیک در مورد حقوق بشر است.
امروز حقوق بشر در سوریه نقض می شود. هر دوطرف درگیر بشر هستند و هر دو طرف مسلمان هستند. هر دو حقوقی دارند که امروز هر دوطرف درگیر این حقوق را نقض می کنند.
از آنجائیکه ما مسلمانیم باید به کتاب خدا رجوع کنیم. خداوند در قرآن می فرماید چنانچه بین دو گروه از مؤمنین جنگی درگرفت، مابقی مؤمنین باید میان آنها صلح برقرار کنند.
بهترین کاری که امروزه دول مسلمان می توانند در سوریه انجام دهند، ابتدا برقراری آتش بس در سوریه، بعد خارج کردن کودکان و زنان و سالخورگان و بیماران از کانون درگیری است.
پس از آن برگزاری انتخابات قانونی تا خواست واقعی مردم سوریه مشخص شود. بعد از برقراری آتش بس، هر کدام از طرفین که ابتدا نقض آتش بس کنند، کلام خدا را زیرپا گذاشته اند و مابقی مسلمین باید علیه او با طرف دیگر متحد شوند و طرف ناقض را سرجایش بنشانند.
این حقوق بشر اسلامی است که تا روز قیامت برای مسلمین راه گشاست. چیزی که در منشور کورش جوابی برای آن یافت نمی شود.
یا حق

تحریم شده!;296216 نوشت:
این حقوق بشر اسلامی است که تا روز قیامت برای مسلمین راه گشاست. چیزی که در منشور کورش جوابی برای آن یافت نمی شود.
بسیار عالی برادر عزیز.
همانطور که میبینی کشور اسلامی ما درین راستا گامهایی مثمر بثمر برداشته اما تمام دنیا دارن از مخالفین و متجاوزین بحکومت سوریه دفاع میکنن.

عاشورایی;296217 نوشت:
بسیار عالی برادر عزیز.
همانطور که میبینی کشور اسلامی ما درین راستا گامهایی مثمر بثمر برداشته اما تمام دنیا دارن از مخالفین و متجاوزین بحکومت سوریه دفاع میکنن.

پس اینجا یک مصر دیگر داریم و یک محمدبن ابی بکر دیگر. بخدا قسم اگر چنین باشد، بر تک تک ما (بجز نیروی های نظامی) واجب است از ایران به سمت سوریه برویم و از بشار اسد دفاع کنیم.
اینها که در سوریه اغتشاش راه انداخته اند و باعث مرگ بیش از 40000 نفر شده اند، خیلی های آنها اصلاً سوری نیستند.
خواست «اکثریت» مردم سوریه مهم است، نه اقلیت آن. اقلیت مردم سوریه که در مرکز آن مردم حمص قرار دارند (جایی که گنبد و بارگاه خالد بن ولید در آن است!!!)، حق ندارند خواست خود را بر اکثریت تحمیل کنند. امروز دارند همچین کاری می کنند.
وظیفه مسلمین ابتدا دعوت آنان به آتش بس است. و اگر قبول نکردند، پس دفاع از اسلام علوی بر همه ی شیعیان واجب شده.
امروز بار دیگر اسلام علوی در برابر اسلام اموی قرار گرفته. بخدا قسم بشار اسد امروز همان وضعیتی را دارد که محمد بن ابی بکر در زمان علی (ع) در مصر داشت.
نیروهای نظامی باید در ایران بمانند تا از کشور دفاع کنند، اما مردم عادی، هر کس توان دارد باید به سوریه برود و از بشار اسد دفاع کند.
این زمان می گذرد و هرچه کردیم در تاریخ ثبت می شود. کاری کنیم که روز قیامت در پیشگاه خدا سربلند باشیم و ولی مؤمنین علی (ع) با افتخار شفاعت ما را بکند ان شاءالله.
بخدا اگر راه را برای بنده باز کنند، اولین نفر حاضرم برای دفاع از بشار اسد بروم. البته ابتدا باید اعلام عمومی کنند و هر دو گروه را به آتش بس دعوت کنند و ضرب الاجل تعیین کنند. اگر بشار اسد آتش بس را قبول کرد و مخالفینش آن را نقض کردند، حکم قرآن این است که مسلمانان بشار اسد را یاری کنند. حالا مسئولین باید ابتدا آتش بس را به هر شکل شده در سوریه برقرار کنند، تا مسلمین بتوانند طرف باطل را شناسایی کنند. طرف ناقض آتش بس ، همان طرف باطل است.
یا مهدی ادرکنی

تحریم شده!;296220 نوشت:
یا مهدی ادرکنی

بشار و علوی ها برای ما مسلمانند آنهم به محبت فتوی حضرت امام(ره) (وگرنه علوی مسلمان واقعی نمیشود!!) سلفیون اونارو کافر میدونن. درکل بشار هم کارهای خلافی انجام داده اما نه آنقدر که الجزیره و سی ان ان بزرگش میکنند و هرچه باشد دفاع از بشار اسد برما واجب. یه مش سلفی ناصبی به نام مقدس جهاد ریختن تو سوریه حالا همین بی شرفای وهابی گوشه چشمی هم به بحرین خونین ندارن که کل مردمش از حکومت خلیفه ناراضین... الله بداد ما برسد...

بشار هر کار خلافی انجام داده، هم خودش و هم پدرش از اعوان ما شیعیان بوده و هستند و در خیلی از موارد به ما خیلی کمک ها کرده اند. امروز این معرفت نیست که آنها را تنها بگذاریم. حتی بشار امروز دارد به یک نحوی هزینه ی دفاع از خط مشی ایران را پس می دهد. پس حالا وظیفه ی ماست که از او آنچنان که شایسته است، دفاع کنیم تا خط مقدم نبرد با بنی اسرائیل و صهیونیست، با مشکل مواجه نشود ان شاءالله

هش سال جنگ کردیم کسی جز حافظ اسد لبیک نگفت اگرچه کم و در توان خودش کمک کرد ولی ما باید ازآنها دفاع کنیم اما تا زمانی که از حق خارج نشده باشندو نصیحت پذیر باشند که ان شا الله نخواهند شد.
اللهم عجل لولیک الفرج

عاشورايي;295575 نوشت:
منظور آن آيه شريفه+حرف استاد مطهري در تصوير آپلود شده بود

ما بحثمان سند قرآني بود. در آيه‌اي كه آورده شد هيچ اشاره‌اي به جنگ ابتدائي نرفته است و واژهء «فتنه» نيز در آن تصريح شده بود. اينكه مرحوم مطهري يك چيزي گفته است دليل قرآني كه نمي‌شود! او كه معصوم نبوده است!
من يك پرسشي را از كارشناسان كرده‌ام:
http://www.askdin.com/newpostinthread24613.html
كه بيگمان پس از پاسخ ايشان بهتر مي‌توانيم اين گفتگوي خودمان را دنبال كنيم.

omid73;295625 نوشت:
فرق ما و شما اينه که شماها تا ديدين يه چيز از تو زمين از طرف خارجيا در اومد و حتي ترجمه شد و پيش خودشون نگه داري ميشه ، عين واقعيته . و کوروش همونيه که اينا ميگن نه منشور .
چون منشور رو که کسي جز خودشون نميتونه بخونه . ميتونه ؟

بگمانم با شما يك فرق ديگر هم داريم و آن اين است كه در مباحثي نظر مي‌دهيم كه آگاهي نسبی داشته باشيم.
در ضمن بجز بيگانگان، در ايران افراد فراواني داريم كه نوشته‌هاي باستاني را می‌توانند بخوانند!
نقل قول:

تاريخ قبل از اسلام ايران برگرفته از همفکريه 12 مورخ آمريکايي - يهودي است .!!! ( البته مورخ هم نه ، بلکه جهان گرد بوده اند ! )

ببينيد، يهوديان علاقهء شديدي دارند كه براي همهء نوشته‌هاي مذهبي خويش سنديت تاريخي بيابند. نه تنها آنان، كه حتي مسيحيان وابسته نيز چنين احساسي دارند. با آنكه هزينه‌هاي سرسام‌آوري براي اين كار كرده‌اند(مانند تلاش گسترده براي يافتن بازمانده‌هاي كشتي نوح در كوههاي آرارات يا گذر حضرت موسي از درياي سرخ و... ، درحاليكه حتي نام حضرت موسي را هم نتوانسته‌اند در تاريخ بيابند!!) ‌اما دانش زبان شناسي و باستان‌شناسي دستشان را بسته است!

فريدون;296255 نوشت:
ما بحثمان سند قرآني بود. در آيه‌اي كه آورده شد هيچ اشاره‌اي به جنگ ابتدائي نرفته است و واژهء «فتنه» نيز در آن تصريح شده بود. اينكه مرحوم مطهري يك چيزي گفته است دليل قرآني كه نمي‌شود! او كه معصوم نبوده است!
چرا حرف بیخود میزنی برادر؟ آیت الله کتابی نمینویسد که برخلاف شارع باشد. تو کتب استاد رو اصلا خوندی؟؟؟؟ کتب استاد به چند زبان ترجمه و اونور آبها تدریس میشه چی میگی؟ کورشی آتشپرستی که اصلا وجود نداشته رو قبول داری اما...

ایران آنزمان مشرک بود و باید نابود میشد.

عاشورایی;296281 نوشت:
چرا حرف بیخود میزنی برادر؟

كفر نگوييد! او معصوم نبود.

نقل قول:
کتابی نمینویسد که برخلاف شارع باشد

مگر استاد او، علامه، برخلاف شارع می‌نوشت؟
نقل قول:
کتب استاد به چند زبان ترجمه و اونور آبها تدریس میشه چی میگی؟

مگر ملاك درست بودن را تعداد ترجمهء آنور آبها تعيين می‌كند؟ هری‌پاتر كه چندين برابر ترجمه شده!
نقل قول:
کورشی آتشپرست

باز هم سئوال تكراری: شما كه هيچ آگاهی از ايران باستان نداشتی چگونه تشخيص دادی او آتشپرست بوده است؟ اگر می‌خواهيد گفتگويمان ادامه داشته باشد خواهش می‌كنم پرسشها را تك به تك پاسخ دهيد.

نقل قول:
ایران آنزمان مشرک بود و باید نابود میشد.

لطفا از قانون جنگل وهابيت استفاده نكنيد.

یه نگاهی هم به این‌ها بیندازید

اولمستد (Albert Ten Eyck Olmstead) : "کورش نبرد دیگری در اوپیس(Opis) کنار دجله نمود و مردم اکد(Akkad) را با آتش سوزاند."(1)

جان مانوئل کوک (John Manuel Cook) : "کوروش در نبردی در اوپیس بر مردم پایتخت کهن اکد پیروز می شود و آنان را با آتش و کشتار عام نابود می کند." (2) آقای کوک دقیقا از دو کلمه‌ی fire و slaughter استفاده کرده

(1) اولمستد، ا. ت.، تاریخ شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه دکتر محمد مقدم، چاپ سوم، انتشارات امیرکبیر،۱۳۷۲، ص ۶۸ و ۶۹.(نام رفرنس اصلی: History of the persian empire: achaemenid period) در رفرنس اصلی، در صفحه‌ی 29 یا 30 این مطلب درج شده
(2) مانوئل کوک، جان، شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه مرتضی ثاقب فر، انتشارات ققنوس، ۱۳۸۴، ص ۶۴. (نام رفرنس اصلی : the persian empire)

و همچنین این یکی که مطلبی از ماتیاس شولتز در هفته نامه اشپیگل :
http://www.spiegel.de/spiegel/a-564395.html
می‌تونید از گوگل ترنزلیتور استفاده کنید و به انگلیسی برگردونید و بخونید

این رو هم بگم که من به شخصه اگر بخوام حرف کسی رو در مورد کوروش قبول کنم، حرف علامه طباطبایی رو در تفسیر المیزان می‌پذیرم (ذوالقرنین) که البته خود علامه در این مورد تحقیقی انجام ندادند و تنها از مطالب چند کتاب تاریخی استفاده کردند که به فرض اگر هم مطلب علامه درست نباشه، باز هم علم ایشون زیر سوال نمیره

masoud_67;296382 نوشت:
یه نگاهی هم به این‌ها بیندازید

اولمستد (albert ten eyck olmstead) : "کورش نبرد دیگری در اوپیس(opis) کنار دجله نمود و مردم اکد(akkad) را با آتش سوزاند."(1)

جان مانوئل کوک (john manuel cook) : "کوروش در نبردی در اوپیس بر مردم پایتخت کهن اکد پیروز می شود و آنان را با آتش و کشتار عام نابود می کند." (2) آقای کوک دقیقا از دو کلمه‌ی fire و slaughter استفاده کرده

(1) اولمستد، ا. ت.، تاریخ شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه دکتر محمد مقدم، چاپ سوم، انتشارات امیرکبیر،۱۳۷۲، ص ۶۸ و ۶۹.(نام رفرنس اصلی: History of the persian empire: Achaemenid period) در رفرنس اصلی، در صفحه‌ی 29 یا 30 این مطلب درج شده
(2) مانوئل کوک، جان، شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه مرتضی ثاقب فر، انتشارات ققنوس، ۱۳۸۴، ص ۶۴. (نام رفرنس اصلی : the persian empire)

و همچنین این یکی که مطلبی از ماتیاس شولتز در هفته نامه اشپیگل :
http://www.spiegel.de/spiegel/a-564395.html
می‌تونید از گوگل ترنزلیتور استفاده کنید و به انگلیسی برگردونید و بخونید

این رو هم بگم که من به شخصه اگر بخوام حرف کسی رو در مورد کوروش قبول کنم، حرف علامه طباطبایی رو در تفسیر المیزان می‌پذیرم (ذوالقرنین) که البته خود علامه در این مورد تحقیقی انجام ندادند و تنها از مطالب چند کتاب تاریخی استفاده کردند که به فرض اگر هم مطلب علامه درست نباشه، باز هم علم ایشون زیر سوال نمیره

چطور وقتی این افراد به نفع کوروش صحبت می کنند یهودی و ماسون و استکبار و توطئه هست. وقتی به نفع شما صحبت می کنند وحی منزل؟

متن زیر از کتیبه نبونید که هم عصر کوروش بوده هست

اثری از کشتار و سوزاندن مردم نیست!


In Tishri, when Cyrus did battle with the army of Akkad at Opis, on the [bank] of the Tigris, the soldiers of Akkad withdrew. He (Cyrus) took plunder and defeated the soldiers (of Akkad).


در ماه تیشری، وقتی کوروش در شهر اوپیس بر کرانه‌ی دجله با ارتش اکد جنگید، سربازان اکد عقب نشستند. او (کوروش) غنیمت گرفت و سربازان اکد را شکست داد.

http://www.spentaproductions.com/cyrus_the_great_spiegel_article.htm

فريدون;296333 نوشت:
لطفا از قانون جنگل وهابيت استفاده نكنيد.
ببین مجوسی امر جهاد ابتدائی همچون جهاد دفائی جزو شارع مقدس است پس درین باره بحث نکن. بحث سر اینست که آیا اصلا کورشی بوده یا فردوسی و امثال اینها از خودشان این شخصیت موهوم را برای پیشبرد اهدافشان درآورده اند و یهود نیز آن را پروبال داده یا نه.

فريدون;296276 نوشت:
بگمانم با شما يك فرق ديگر هم داريم و آن اين است كه در مباحثي نظر مي‌دهيم كه آگاهي نسبی داشته باشيم.
در ضمن بجز بيگانگان، در ايران افراد فراواني داريم كه نوشته‌هاي باستاني را می‌توانند بخوانند!

ببينيد، يهوديان علاقهء شديدي دارند كه براي همهء نوشته‌هاي مذهبي خويش سنديت تاريخي بيابند. نه تنها آنان، كه حتي مسيحيان وابسته نيز چنين احساسي دارند. با آنكه هزينه‌هاي سرسام‌آوري براي اين كار كرده‌اند(مانند تلاش گسترده براي يافتن بازمانده‌هاي كشتي نوح در كوههاي آرارات يا گذر حضرت موسي از درياي سرخ و... ، درحاليكه حتي نام حضرت موسي را هم نتوانسته‌اند در تاريخ بيابند!!) ‌اما دانش زبان شناسي و باستان‌شناسي دستشان را بسته است!

به اشتباه گمان کرده اید !!!
چون اول اونا متن های تاریخی رو پیدا کردند و ان ها بوده اند که ترجمه کردند .
ایرانی اگه بلده متن میخی رو ترجمه کنه از زبان شناسی اونا استفاده میکنه . اونا گفتن فلان علامت نشانه ی فلان حرفه ، که الان ایرانیا استفاده میکنن .

من میخوام بدونم اینا کیان ؟؟ اینا نبودن که هخامنشیان رو طوری که ما میشناسیم ، مطرح کردن واسه اولین بار ؟

ارنست امیل هرتسفلد - دیوید آستروناخ - اریک فریدریش اشمیت

میخواید اسم بقیه رو هم بیارم ؟؟!!

anoushiravan;296389 نوشت:
چطور وقتی این افراد به نفع کوروش صحبت می کنند یهودی و ماسون و استکبار و توطئه هست. وقتی به نفع شما صحبت می کنند وحی منزل؟

متن زیر از کتیبه نبونید که هم عصر کوروش بوده هست

اثری از کشتار و سوزاندن مردم نیست!


in tishri, when cyrus did battle with the army of akkad at opis, on the [bank] of the tigris, the soldiers of akkad withdrew. He (cyrus) took plunder and defeated the soldiers (of akkad).


در ماه تیشری، وقتی کوروش در شهر اوپیس بر کرانه‌ی دجله با ارتش اکد جنگید، سربازان اکد عقب نشستند. او (کوروش) غنیمت گرفت و سربازان اکد را شکست داد.

http://www.spentaproductions.com/cyrus_the_great_spiegel_article.htm

دوست عزیز مثل اینکه سوء تفاهم شده

از این طرز نوشتن شما مشخصه که کاملا با عصبانیت و تعصب دارید بحث رو دنبال می‌کنید
من که نوشتم اگر بخوام حرف کسی رو قبول کنم، حرف علامه طباطبایی رو قبول می‌کنم

در ضمن "به نفع ما صحبت می‌کنند" یعنی چی؟ نه واقعا یعنی چی؟
حالا کوروش آدم بدی بوده یا آدم خوبی بوده، چه نفع و ضرری به ما می‌رسه

ضمن اینکه، شما بچه مذهبی هستی و این مدل حرف زدن با افراد هم مسلک خودت، خوب نیست

در مورد اون کتیبه هم صحبت‌هایی دارم که عرض خواهم کرد

از طرفداران کورش باید پرسید، تا به حال چند روز در زندگیتان سعی کردید شبیه کورش زندگی کنید؟!

از طرفداران متعصب اهل بیت (ع) باید پرسید که چند ثانیه توانسته اند مثل آن بزرگواران زندگی کنند؟!

خداوند کاری ندارد که در این انجمن یا هر انجمن دیگری چه چیزی به دست شما نوشته می شود.

روزی می رسد که بابت خیلی از کارهایی که فعلا ستارالعیوب آن را پوشانده! از شرم می خواهیم آب شویم و در زمین فرو برویم!

دوستان عزیز. همه ی ما انسان هستیم و کمابیش رفتارمان شبیه به هم است. اینقدر که وانمود می کنید، رفتارتان با هم تفاوت ندارد.
انسانیت جای دیگریست. نه در کشاکش میان مدعیان مکاتبی که کمترین التزام عملی را به صاحبان آن مکاتب دارند. باور کنید تا تعصب را کنار نگذارید، در این مجادلات به جایی نمی رسید. کوباندن کورش اصلا کار صحیحی نیست. همچنین نباید از یک انسان خوبی مانند کورش، بت درست شود.
اما اینها دلیل نمی شود به جان هم بیفتید. حالا می خواهید از بنده بپذیرید و می خواهید قبول نکنید. آنچه به حکم وظیفه بر عهده ی بنده بود، در این تاپیک انجام دادم. امیدوارم خداوند همه ی ما را هدایت پذیر فرماید.
یا حق

omid73;296434 نوشت:
من میخوام بدونم اینا کیان ؟؟ اینا نبودن که هخامنشیان رو طوری که ما میشناسیم ، مطرح کردن واسه اولین بار ؟

[=arial]ارنست امیل هرتسفلد - دیوید آستروناخ - [=arial]اریک فریدریش اشمیت

میخواید اسم بقیه رو هم بیارم ؟؟!!

خوب که چی؟ نژاد پرستی در چه حد؟ یعنی می فرمایید چون یهودی هستند، نباید حرفشون رو قبول کرد؟

دوست گرامی

در حالی که فقط 2% جمعیت امریکا یهودی هست ولی 16% دانشمندان پیشرو امریکایی رو یهودیان تشکیل می دن. شما میگی چون انشتین یهودی بوده پس نظریه نسبیت رو قبول نکنیم؟ یعنی چون وایزمن اسرائیلی هست از اطلاعات موسسه وایزمن استفاده نبریم؟ یعنی چون روزالیند فرانکلین یهودی بوده، پس dna دو رشته ای نیست!!!؟؟؟ یعنی چون نیلز بور و دیوید بوهم یهودی بودند، مطالبشون در فیزیک کشکه؟

لطفا از این توهم بیرون بیاید! مشکل شما اینه که به یهود حسادت می کنید!!! پیامبر خدا ص گفته یدالله مع الجماعه. یهود به این عمل می کنه و موفقه. شاهدش هم اینه که چند ملیون یهودی در سراسر جهان پشت هم هستند و به این وسیله دنیا دستشونه. شما چیکار می کنید؟ برادرانتون رو در عراق و سوریه و صومال! سر می برید و کشتار می فرمایید!
بعد برای جبران ناتوانیتون یقه کوروش رو می گیرید که چرا قوم یهود رو که قوم برگزیده خدا در 2500 سال پیش بوده، از بابل نجات داده!

masoud_67;296457 نوشت:
دوست عزیز مثل اینکه سوء تفاهم شده
از این طرز نوشتن شما مشخصه که کاملا با عصبانیت و تعصب دارید بحث رو دنبال می‌کنید
من که نوشتم اگر بخوام حرف کسی رو قبول کنم، حرف علامه طباطبایی رو قبول می‌کنم
در ضمن "به نفع ما صحبت می‌کنند" یعنی چی؟ نه واقعا یعنی چی؟

دوست محترم اگر به شما جسارتی شد عذر می خوام

اینجا 200 نفر به یک نفر هست و من دیگه به اسم افراد نگاه نمی کنم که با اون فرد قبلا بحثی شده یا نه

این دوستان محترمتون یکی از ایرادهای اساسیشون این هست که تاریخ نویسان اونور آبی طرفدار کوروشن و حرفشون مورد قبول نیست. موضع گیری من به این دلیل بود. شما ببخشید...

تحریم شده!;296460 نوشت:
امیدوارم خداوند همه ی ما را هدایت پذیر فرماید.

من هم امیدوارم

تحریم شده!;296460 نوشت:
از طرفداران کورش باید پرسید، تا به حال چند روز در زندگیتان سعی کردید شبیه کورش زندگی کنید؟!

از طرفداران متعصب اهل بیت (ع) باید پرسید که چند ثانیه توانسته اند مثل آن بزرگواران زندگی کنند؟!

خداوند کاری ندارد که در این انجمن یا هر انجمن دیگری چه چیزی به دست شما نوشته می شود.

روزی می رسد که بابت خیلی از کارهایی که فعلا ستارالعیوب آن را پوشانده! از شرم می خواهیم آب شویم و در زمین فرو برویم!

دوستان عزیز. همه ی ما انسان هستیم و کمابیش رفتارمان شبیه به هم است. اینقدر که وانمود می کنید، رفتارتان با هم تفاوت ندارد.
انسانیت جای دیگریست. نه در کشاکش میان مدعیان مکاتبی که کمترین التزام عملی را به صاحبان آن مکاتب دارند. باور کنید تا تعصب را کنار نگذارید، در این مجادلات به جایی نمی رسید. کوباندن کورش اصلا کار صحیحی نیست. همچنین نباید از یک انسان خوبی مانند کورش، بت درست شود.
اما اینها دلیل نمی شود به جان هم بیفتید. حالا می خواهید از بنده بپذیرید و می خواهید قبول نکنید. آنچه به حکم وظیفه بر عهده ی بنده بود، در این تاپیک انجام دادم. امیدوارم خداوند همه ی ما را هدایت پذیر فرماید.
یا حق

بسیار عالی نوشتید

باور کنید من هم که اولین پستم رو در این انجمن دادم، اصلا فکر نمی‌کردم دوستان این‌طوری صحبت کنند
من فقط دو سه نقل قول نوشتم و بعد هم نوشتم که اگر قرار باشه حرف کسی رو قبول کنم، حرف علامه طباطبایی رو قبول می‌کنم که این دوستمون بدون اینکه حتی درست نوشته‌های این حقیر رو بخونند، به بنده حمله کردند

حرف من هم همین هست. تاکید زیاد بر روی ملیت خوب نیست
یک بار داشتم با یکی از دوستانم که آذری زبان هستند، در مورد همین آریایی و کوروش و این مباحث، صحبت می‌کردیم که دوستم گفت : وقتی از نژاد آریایی و کوروش و آرش کمانگیر و امپراطوری پارسی و ... صحبت می‌کنند، من هیچ تعلق خاطری نسبت به این‌ها احساس نمی‌کنم.

منظور اینکه اگر بخواهیم زیاد پافشاری روی ناسیونالیسم کنیم، باید ایران رو چند تکه کنیم (تصورش هم خوب نیست)

anoushiravan;296463 نوشت:
خوب که چی؟ نژاد پرستی در چه حد؟ یعنی می فرمایید چون یهودی هستند، نباید حرفشون رو قبول کرد؟

دوست گرامی

در حالی که فقط 2% جمعیت امریکا یهودی هست ولی 16% دانشمندان پیشرو امریکایی رو یهودیان تشکیل می دن. شما میگی چون انشتین یهودی بوده پس نظریه نسبیت رو قبول نکنیم؟ یعنی چون وایزمن اسرائیلی هست از اطلاعات موسسه وایزمن استفاده نبریم؟ یعنی چون روزالیند فرانکلین یهودی بوده، پس dna دو رشته ای نیست!!!؟؟؟ یعنی چون نیلز بور و دیوید بوهم یهودی بودند، مطالبشون در فیزیک کشکه؟

لطفا از این توهم بیرون بیاید! مشکل شما اینه که به یهود حسادت می کنید!!! پیامبر خدا ص گفته

یدالله مع الجماعه. یهود به این عمل می کنه و موفقه. شاهدش هم اینه که چند ملیون یهودی در سراسر جهان پشت هم هستند و به این وسیله دنیا دستشونه. شما چیکار می کنید؟ برادرانتون رو در عراق و سوریه و صومال! سر می برید و کشتار می فرمایید!
بعد برای جبران ناتوانیتون یقه کوروش رو می گیرید که چرا قوم یهود رو که قوم برگزیده خدا در 2500 سال پیش بوده، از بابل نجات داده!

دوست محترم اگر به شما جسارتی شد عذر می خوام

اینجا 200 نفر به یک نفر هست و من دیگه به اسم افراد نگاه نمی کنم که با اون فرد قبلا بحثی شده یا نه

این دوستان محترمتون یکی از ایرادهای اساسیشون این هست که تاریخ نویسان اونور آبی طرفدار کوروشن و حرفشون مورد قبول نیست. موضع گیری من به این دلیل بود. شما ببخشید...

من هم امیدوارم

خواهش می‌کنم
مشکلی نیست

موضوع قفل شده است