جمع بندی چند همسری ، غیرت ، حسادت و مسأله مالکیت در عقد ازدواج

و این، نه تنها مرد غربی است که هر زنی را دوست داشته باشد (چه بکر و چه بیوه، چه بی شوهر و چه شوهردار) زنا می کند، بلکه زن غربی نیز با هر مردی که دوست بدارد تماس غیر مشروع برقرار می کند، و از این بالاتر اینکه زن و مرد غربی با محرم خود جمع می شوند و می توان ادعا کرد که حتی یک انسان غربی از میان هزاران انسان را نخواهی یافت که از ننگ زنا بر حذر مانده باشد (چه مردش و چه زنش) انسان غربی به این هم قانع نیست، بلکه عمل زشت لواط را هم مرتکب می شود و شاید مردی یافت نشود و یا کمتر یافت شود که از این ننگ سالم مانده باشد، و این رسوائی را بدانجا رساندند که در چند سال قبل از پارلمان انگلیس خواستند تا عمل لواط را برایشان قانونی کند، چون آنقدر شایع شده بود که دیگر جلوگیریش ممکن نبود، و اما زنان و مخصوصا دختران بکر و بی شوهر که فحشاء در بینشان به مراتب زننده تر و فجیع تر بود.
و جای بسیار شگفت است که چگونه زنان غربی از این همه بی ناموسی که شوهرانشان می بینند متاسف نگشته، دلها و عواطفشان جریحه دار نمی شود، و چگونه است که احساسات و عواطف مردان از اینکه در شب زفاف همسرشان را بیوه می یابند ناراحت نشده و عواطفشان جریحه دار نمی گردد؟ و نه تنها ناراحت نمی شود بلکه هر قدر همسرش بیشتر زنا داده باشد و مردان بیشتری از او کام گرفته باشند، او بیشتر مباهات و افتخار می کند، و منطقش این است که من همسری دارم که عاشق های زیادی دارد و شیفتگانش بر سر همخوابی با او با یکدیگر جنگ و ستیز دارند، همسر من کسی است که ده ها و بلکه صدها دوست و آشنا دارد.

آیه ۳۰ سوره روم می‌فرماید:
فَاَقِم وَجهَکَ لِلدّینِ حَنیفاً فِطرَتَ الله الَّتی فَطَرَ النّاسِ عَلَیهَا لَا تَبدیِلَ لِخَلقِ اللهِ ذَلِکَ الدّینُ القَیِّمُ وَ لَکِنَّ اَکثَرَ النَّاسِ لَایَعلَمون.
پس روی خود را به سوی آیین خالص پروردگار کن، این فطرتی است که خداوند انسانها را بر آن آفریده است، دگرگونی در آفرینش الهی نیست، این است آیین استوار، ولی اکثر مردم نمی‌دانند.

ایا انسان یعنی زن در شناخت این زیبایی اشتباه می کند که تک همسری را دوست دارد ؟

ایا می شود در شناخت زیبایی اشتباه کرد ؟

ایا تک همسری و وفادار بودن به زن و خانواده زیباتر است یا مرد هر روز دنبال یک زن باشد زیبا است ؟

کجای این کار زیباییست که دیده نمی شود ؟ ایا زیباییست یا فقط زشتی براورده شدن زیاده خواهی شهوت ؟

زن و مرد چون از یک ماده و یک مواد خلق شده اند و روح خدا در انسان دمیده شده
پس غیرت هم درزن خلق می شود
مگر اینکه بگویید روحی که خدا در زن دمیده حاوی غیرت نبوده

چند همسری منافاتی با حفظ کیان خانوداه ندارد!
زن در صورتی می تواند از وفا در مقابل مردی که همسر دیگری گرفته است سخن بگوید که از ابتدای ازدواج شرط کرده باشد که همسری دیگر نگیرد و مرد هم تعهد کرده باشد. و الا اگر تعهدی نداده است، لزوم وفای به تعهد معنی ندارد!

ما هم دوست داریم روی خودمون رو بر ایین خالص افریدگار کنیم
ولی مشکل جاییه که بر این ایین تعابیر و تفسیرهای مختلفی وجود داره

ایا انسان یعنی زن در شناخت این زیبایی اشتباه می کند که تک همسری را دوست دارد ؟
ایا می شود در شناخت زیبایی اشتباه کرد ؟
ایا تک همسری و وفادار بودن به زن و خانواده زیباتر است یا مرد هر روز دنبال یک زن باشد زیبا است ؟
کجای این کار زیباییست که دیده نمی شود ؟ ایا زیباییست یا فقط زشتی براورده شدن زیاده خواهی شهوت ؟

ولی مشکل جاییه که بر این ایین تعابیر و تفسیرهای مختلفی وجود داره

همه کسانی که شیعه هستند ایمان به همه روایات ندارند
بلکه دلائل کافی دارند که بسیاری از روایات تحریف شده یا برای زمان خاصی وضع شده
یا سروته روایات به مرور زمان زده شده است
و حتی در اینکه دستوری از قران برای همه زمانها باشند شک دارند و معتقدند که بعضی از دستورات قران برای زمان خاص
و حل شدن مشکل خاصی در ان زمان بوده
پس جای تعجب نیست که این سوالها بوجود بیاید

چطور شما این زجر کشیدن زن اول رو از هوو می توانید زیبا ببینید ؟
زنی که تمام جوانی و زندگیش را به پای یک مرد ریخته تا مرد سامان بگیرد
حالا که مرد کمی سامان گرفته ایا این زیباست که فداکاری همسر اول را ندیده گرفته و برود هوو سر او بیاورد ؟!!

بله اشتباه می کند! معصوم که نیست!

بسیار اتفاق می افتد! همین فرقی که من و شمای مسلمان با دیگران داریم، یعنی فرق در شناخت زیبایی ها و زشتیها!

چند همسری منافاتی با حفظ کیان خانوداه ندارد!

زن در صورتی می تواند از وفا در مقابل مردی که همسر دیگری گرفته است سخن بگوید که از ابتدای ازدواج شرط کرده باشد که همسری دیگر نگیرد و مرد هم تعهد کرده باشد. و الا اگر تعهدی نداده است، لزوم وفای به تعهد معنی ندارد!

آنطور که شما تجویز چند همسری را مرادف این دانستید که مرد هر روز دنبال یک زن برود، اگر این ترادف درست باشد حق باشماست این کار هیچ زیبایی ندارد و همه اش زشت است!

غیرت یعنی محافظت از آنچه نیاز به محافظت دارد! طبق سخن زیبای شما این خصلت را خداوند دارد و به بندگانش نیز منتقل کرده است!
منتها بحث در مصداق غیرت ورزی است یعنی در این است که چه چیزی نیازمند محافظت است! اگر موضوع محافظت دین باشد، هم زن باید از آن محاظفت کند و هم مرد پس هردو غیرت دینی دارند!
ولی درباره محافظت از همسر، آیا این زن است که نیاز به محافظت دارد یا مرد هم نیاز به محافظت دارد؟ موضوع بحث کاربران این است! ای منطقی است با استناد به این که مرد و زن غیور آفریده شده اند، بگوییم مرد هم نیاز به محافظت دارد؟
مثلا روحیه بخشش گری را خداوند از خودش به انسان منتقل کرده است! آیا وقتی بحث می شود باید چه چیزی را بخشید و چقدر بخشید و به که بخشید، می توان به فطرت بخششگری اسنان استناد کرد گفت و بخششگری محدودیت ندارد؟ خصوصا جایی که به حکم عقل و شرع این محدودیت وجود دارد. آیا وجود این محدودیت منافات با روحیه بخشش گری دارد؟

.
مرد بین بد، که انتخاب همسر دوم است و بدتر که طلاق از همسر نخست است، می ماند اسلام به او اجازه می دهد بد را انتخاب کند!
.

چند همسری منافاتی با حفظ کیان خانوداه ندارد!

پس گويا راهش اينه كه شرط رو خانوم موقع ازدواج حتماً بذاره
آموزه هاي غربي چند همسري (چه مرد و چه زن) ، لواط و تجاوز و.... رو منافات با كيان خانواده مي دونه
شما با منطق علمي و عقلي ثابت كنيد منافات نداره .چند همسري-مرد
از جهت خانواده منظورمه نه اينكه بگيد ذات مرد اونطوريه

اين. همه زن و شوهر ها (در غرب) دارن زندگي مي كنن و زندگي مؤفقي دارند

سلام علیکم
قوانین غرب انعطاف لازم را برای حل مشکلات انسانها ندارد هرچند داعیه آزادیشان گوش فلک را کرده است!
فرق اساسی قانونهای الهی با قانونهای بشری انعطاف پذیری آنهاست!
خداوند تشخیص داده است بعضی از همسران که روابطشان آسیب دیده است برای این از آسیب بیشتر جلوگیری شود، به مرد اجازه اختیار همسر دیگر را بدهد.
نظر خداوند این است که خانواده گاهی در وضعیتی از بحران قرار می گیرد که تنها ادواج مجدد مرد است که می تواند کیان آن را حفظ کند!
غربیها که دلشان برای کیان خانواده می سوزد، چرا داشتن معشوقه را جرم اعلان نمی کنند!چطور اگر مرد بگوید می خواهم رابطه با زن دیگر رسمی و حساب شده باشد، غرب می گوید: نه این رباطه حساب شده کیان خانوداه را از بین می برد ولی می توانی رابطه بی حساب کتاب داشته باشی آن وقت کیان خانواده ات آسیب نمی بینند!!
البته ما از آنها با لجاجت خود مقابل مکتب انبیاء موضع گرفتند و آن تحریف نمودند، توقع فهمی نداریم! آ«قدر سخنان نابخردانه از آنها در حوزه های مختلف شنیده ایم که باورمان شده است جامعه غربی دارالمجانینی بیش نیست!

چرا حضرت محمد و حضرت علی در زمان زنده بودن همسران اول خود صیغه و ازدواجی دیگر نداشته اند ؟
ان دوره هم کنیز بوده هم بیوه شوهر مرده هم زن محتاج
هر دو بزرگوار هم به ایتام و فقیران و بیوه ها کمک میکردند

البته در غرب همه اینگونه نیستند و همه جور ادم وجود داره ولی برای همون تعدادی که وجود داره
می دونید علت اینکه در غرب از این وضعیت راضی هستند چیه ؟ بخاطر اینکه این ازادی رو هم برای زن دارند و هم مرد
منتهی در ایران این ازادی فقط برای مرد تعریف شده و از زن فقط و فقط وفاداری خواسته می شه ولی از مرد نه

سلام
...
سوال اصلی : غیرت و حسادت را تعریف کنید و بر مبنای آن توضیح بدهید که
چرا غیرت مرد ( خصوصا در مورد چند شوهری زن)، غیرت است اما غیرت زن ( خصوصا در مورد تعدد زوجات مرد)، حسادت است ؟ ( مبنا و ملاک چیست ؟)

حسادت زنانگى و بشرى آنها، نظام خانواده پيامبرصلى الله عليه وآله و على‏عليه السلام را مختل مى‏كرد.

ممكن است آنان در آن زمان با وجود خديجه و فاطمه‏عليها السلام نيازى به اين مسئله نداشته‏اند

يعني كلاً چيزي به نام خانواده در غرب وجود نداره ديگه؟
يه مستند مي ديديم كه زوج هاي غربي رو نشون ميداد ، كه پيمان ازدواج مي يستند و غيره (فرهنگ ازدواج در غرب بود)
ظاهراً خيلي زيبا و اخلاقي بود و فرهنگ ازدواج و خانواده وجود داشت

ببخشید در این زمینه ایه قران است پیامبر نیاز نداشته مساوات را رعایت کند چنان که مسوات هم رعایت نمیکرده است ! این مورد قابل قبول نیست

اینان الگو هستند

منظور من زیبا ییهای اخلاقی بود نه دینی
چون دین از نظر همه انسانها یکی نیست
ولی زیباییهای اخلاقی مثل ایثار و راستگویی و عدالت و غیرت .... از نظر همه انسانها زیباست

احتمال از هم پاشیدگی خانواده را بالا می برد
اگر این ترس در مردان وجود نداشت کمتر مردی به یک زن قناعت می کرد
منتهی بعضی مردها از هم پاشیدن خانواده برایشان مهم نیست

ایا نامحدود بودن متعه غیر از این است ؟
مرد می تواند هر ساعتی با یک زن باشد و ادعا کند که متعه کرده

محافظت از خانواده چطور ؟ ایا زن حق ندارد از خانواده اش محافظت کند؟
زنی که می داند با امدن هوو خانواده از هم می پاشد ایا غیرت محافظت از خانواده را هم نباید داشته باشد ؟
در ضمن مرد هم برای جلوگیری از هم پاشیدن خانواده نیاز به محافظت دارد

بله پس قبول داریم که اگر مسئله فرهنگ باشد مسئله عادی است و زنها می توانند چند همسری مرد را بپذیرند. یا بالعکس.

حال سوال می کنیم که کدام فرهنگ بهتر است ؟ کدام فرهنگ مبنای حق دارد ؟

خب اگه آقا و خانومي به هر دليل ديگه به هم عشق و علاقه ندارن، چي ميشه جدا بشن و مرد بره يه همسر ديگه بگيره؟
چه لزومي به ادامه ي زندگي با همسر اول هست وقتي هم ديگه رو دوست ندارن

مهمترین دلیل این که مرد نمی تواند خودش را در انحصار همسرش قرار دهد همین تجویز اسلام به مرد برای چند همسر داشتن است و بعد هم قرآن خبر از عدم توان عدالت عاطفی مرد می دهد و تنها از او می خواهد قسمتی از قبلش را به همسر نخست اختصاص دهد.
شما از این سخنان برداشتی غیر از آنچه منی گفتم دارید؟
آیا شما جنس زنان و دختران را نمی شناسید؟ آیا زنان همیشه از دست مردان گله ندارند که چرا به آنها توجه کافی نمی شود؟! آیا علت مهم اختلافات و کدورتها بین همسران همین نکته نیست؟

جناب روح بخش در مورد مسائلی هم صحبت کنید که به تاریخ نپیوسته باشه نه صحبت کردن در مورد تعدد زوجات مردان آن هم در ایران که تاریخ مصرفش درست مثل عصر دایناسورها گذشته

چرا حضرت محمد و حضرت علی در زمان زنده بودن همسران اول خود صیغه و ازدواجی دیگر نداشته اند ؟
ان دوره هم کنیز بوده هم بیوه شوهر مرده هم زن محتاج
هر دو بزرگوار هم به ایتام و فقیران و بیوه ها کمک میکردند
دلیلش چیست ؟
چرا از این پیروی نکنیم ؟

اثبات اینکه مرد هوس باز است و سواستفاده از دین میکند ::
مردی بعد از مدتها همسرش بچه دار میشود و باردار
جفت حرکت میکند و زن باردار مجبور است عمل سرکلاژ انجام دهد .... بعد از این عمل زن استراحت مطلق است و هیچ نوع عمل فیزیکی نمیتواند انجام دهد
حالا واقعا وجدان شما قبول میکند این مرد برود زن صیغه کند که نیاز جسمی دارد ؟ ان زن بدبخت بخاطر خانواده انقدر عذاب بکشد و به عنوان وظیفه باردار شود و نسل شیعه را اشاعه دهد در مقابلش مرد برود نیاز جنسی خود را ارضاء کند؟

واقعا از ان زن انتظار دارید چگونه این مسئله را درک کند میشود توضیح دهید
توضیح منطقی میخواهم نه باز بگویید باید تحمل کند و ....

سلام، ببينيد اون قانون گذار غربي كه نمي تونه براي جلوگيري از خيانت زن و شوهر تك تك آقايون و خانوم هاي متأهل رو زير نظر داشته باشه تا خيانت نكنه به همسرش!
فقط مي تونه با قانون تك همسري اينكار رو بكنن كه بصورت رسمي نذارن مرد يا زني كه همسر داره با كس ديگه رابطه داشته باشه
اون ها كه هدف شون لجاجت نيست، به فرهنگ و دين شون باور دارن كه راه درست اينه (آموزه هاي مذهبي و فرهنگي شون)

سلام علیکم
چطور اسلام می تونه برای زنا حکم داشته باشه چرا اونا نتونن! مگر در زمان قدیم در خود غرب زنا بار حقوقی نداشت الان چرا ندارد؟ مگر آموزه های مذهبی جوامع غربی به آنها اجازه زنا می دهد؟ مشکل آنها این است که هم در دنیشان دست بردند و هم آن مقدار از دنیشان که مانده است را هم در تدوین قوانینشان دخالت نمی دهند کلا خودشان هستند با عقلهای منفعت جویشان!
آنها می دانند اگر بخواند جلوی آزادیهای جنسی را بگیرند، بسیار از منافع مادی اشان مسدود می شود!

اینکه زنی ، همسر دوم را بپذیرد تن دادن به خفت نیست. چون مرد حق دارد زن دوم بگیرد و نعمت های الهی استفاده کند و اگر زنی بخواهد جلوی این کار را بگیرد یعنی حسود است. و حسادت بد است.
هر کس به انسانیت معتقد باشد نباید به خاطر اینکه خودش دوست دارد ، دیگران را از بهره بردن از نعمت ها ، منع کند
پس اگر زنی ، جلوی همسرش را بگیرد و نگذارد با زنهای دیگر زندگی کند یعنی حسود است.

اما اگر شما بفرمایید پس مرد هم نباید از چند شوهری زن، بدش بیاید
و اگر مردی جلوی زنش را بگیرد که با مرد دیگری باشد، یعنی حسود است.
من در مقابل خواهم گفت. بله زن حق دارد که با مرد دیگری هم باشد. اما به شرطی که تعهدات را زیر پا نگذارد.
مثلا در عقد ازدواج، مرد هیچ تعهدی نمی دهد که زن دوم اختیار نکند و اگر زن دوم بگیرد از حق خودش استفاده کرده است و نباید به او حسودی کرد.
اما در این عقد زن ها تعهد می دهند که مرد دوم اختیار نکنند.

حال دلایل عقلی و تجربی و شرعی این حکم چه چیزی می تواند باشد اگر شما دلیلی دارید بفرمایید.

و اگر فکر می کنید دیدگاه غیر مسلمانان بهتر است دلایل خودتان را مطرح کنید که چرا ظلم است ؟ ( گفتم که زن حق ندارد جلوی مرد را بگیرد چون حسادت است مگر اینکه مرد خودش تعهد بدهد )

اگر ما عقل را مبنا قرار بدهیم.

زن حق ندارد جلوی چند همسری را بگیرد.

پس اگر زنی دوست ندارد مردش با زنان دیگر باشد، این حسادت است.
نمی توانیم به خاطر دوست داشت یک زن، از حقوق خودمان بگذریم.

پس ممکن است مردی به خاطر همسرش، از حق خودش استفاده نکند اما اینکه کلا این حق را از او سلب کنیم یک ظلم است.
چرا یک مرد این حق را ندارد که چند همسر داشته باشد ؟

مگر اینکه بگوییم زن بیاید و منافع جنسی مرد را از او بخرد که این حکمی خلاف غریزه و فطرت مرد است. و نوعی سلب حقوق و سلب آزادی از مرد است.
پس نه زن اجازه دارد جلوی آزادی مرد را بگیرد و نه مرد حق دارد این حق را از خود سلب کند. ولی می تواند از این حق استفاده نکند و تک همسر باشد.

در مقابل
مرد حق دارد این چنین کاری بکند اگر حق بضع و منافع جنسی را در اختیار بگیرد.
و از طرفی زن بنا به غریزه دوست دارد با یک مرد باشد نه با چند مرد.

خب نرود همسر دوم بگیرد و مشکل خودش را حل کند آیا مشکل همسرش حل می شود؟
مگر واگذاشتن نیاز جنسی شوخی است! همه ی جسم و روح فرد را دچار بحران می کند!
اصلا او را بگناه می کشاند. گناه دوزخ را بدنبال دارد! آیا درست است فردی دوزخی شود فقط بخاطر این که همسرش دچار مشکل شده است!
خانم اول میخ واسته است شیعیان را زیاد کند خب خداوند از او قبول کند، آیا ثمره این عمل نیک، دوزخی شدن شوهر اوست

.

و اگر فکر می کنید دیدگاه غیر مسلمانان بهتر است دلایل خودتان را مطرح کنید که چرا ظلم است ؟ ( گفتم که زن حق ندارد جلوی مرد را بگیرد چون حسادت است مگر اینکه مرد خودش تعهد بدهد )

سلام
پیامبر تعدد زوجات داشته است،اما در زمان همسر اول آیه تعدد زوجات نازل نشده بود،چون آیه تعدد زوجات که ظاهرا آیه سه سوره نساء هست در مدینه نازل شده و در آن زمان جضرت خدیجه از دنیا رفته بودند بنا بر این در زمان حضرت خدیجه وقتی آیه قرآن در مورد تعدد زوجات نازل نشده پیامبر باید به چه چیزی عمل کند؟
در آن دوران که این دو بزرگوار در مکه بودند هنوز قانون اسلامی تعدد زوجات تشریع نشده بود و در این ده سال که پیامبر درمکه بود انقدر رسالت سنگین بود که فقط خدای متعال به برافراشتن پرچم توحید و زدودن مکه از بتها پرداخت و تثبیت اصول دین زمان بیشتری می خواست تا فروع دین لذا مکه همه اش به اصول گذشت. ضمن اینکه مکه همه دشمن پیامبر بودند که مخفیانه از مکه هجرت کردند و حتی خدیجه س که همسر پیامبر شدند همه ایشان را مسخره می کردند تا جایی که وقتی بعد از ده سال که پیامبر دیگر فرزندی نمی آوردند با تولد حضرت فاطمه س هیچ زنی در مکه حاضر نشد قابله باشد

یازده امام بعدی الگوی شما،شما یازده امام را رها کرده اید و آنها الگوی شما نیستند اما حضرت علی به خاطر شرایط سختی که در آن زمان بوده نتوانسته است ازدواج مجدد کند ایشان الگو می شود! البته ایشان بعد ها هم تعدد زوجات داشته اند!
اگر عمل حضرت علی الگو بود و مربوط به شرایط خاص آن زمان نبوده باید دیگر امامان هم به آن عمل می کردند اما چون عمل نکرده اند پس آن عمل مربوط به شرایط خاص بوده نه شرایط عمومی و غالب.

.

بله نباید باعث ازرده خاطرگی دختر شود و
در مقابل دختر نباید به حقوق مرد تجاوز کند. و آزادی او را سلب کند.

خیر. اما اگر آمار بگیریم شاید هیچ پسری بدش نیاید که چند زن داشته باشد.
این بحث غریزی اش. اما زنها دوست دارند تنها یک مرد داشته باشند.

.

پیامبر تعدد زوجات داشته است،اما در زمان همسر اول آیه تعدد زوجات نازل نشده بود،چون آیه تعدد زوجات که ظاهرا آیه سه سوره نساء هست در مدینه نازل شده و در آن زمان جضرت خدیجه از دنیا رفته بودند بنا بر این در زمان حضرت خدیجه وقتی آیه قرآن در مورد تعدد زوجات نازل نشده پیامبر باید به چه چیزی عمل کند؟
در آن دوران که این دو بزرگوار در مکه بودند هنوز قانون اسلامی تعدد زوجات تشریع نشده بود و در این ده سال که پیامبر درمکه بود انقدر رسالت سنگین بود که فقط خدای متعال به برافراشتن پرچم توحید و زدودن مکه از بتها پرداخت و تثبیت اصول دین زمان بیشتری می خواست تا فروع دین لذا مکه همه اش به اصول گذشت. ضمن اینکه مکه همه دشمن پیامبر بودند که مخفیانه از مکه هجرت کردند و حتی خدیجه س که همسر پیامبر شدند همه ایشان را مسخره می کردند تا جایی که وقتی بعد از ده سال که پیامبر دیگر فرزندی نمی آوردند با تولد حضرت فاطمه س هیچ زنی در مکه حاضر نشد قابله باشد

یازده امام بعدی الگوی شما،شما یازده امام را رها کرده اید و آنها الگوی شما نیستند اما حضرت علی به خاطر شرایط سختی که در آن زمان بوده نتوانسته است ازدواج مجدد کند ایشان الگو می شود! البته ایشان بعد ها هم تعدد زوجات داشته اند!
اگر عمل حضرت علی الگو بود و مربوط به شرایط خاص آن زمان نبوده باید دیگر امامان هم به آن عمل می کردند اما چون عمل نکرده اند پس آن عمل مربوط به شرایط خاص بوده نه شرایط عمومی و غالب.

پاسخ شما قانع کننده بود ممنون

و اگر جمله ی دوم را می گویید باید بفرمایید دلایل مردان برای این قوانین چیست و چرا اشتباه است.

اثبات کنید که چرا این فرهنگ اشتباه است.

حقوق بشر را نمی توان سلب کرد.

پس اگر زنی بگوید شوهر من حق ندارد با زن دیگری باشد یعنی حقوق او را سلب کرده است. در صورتی که غرایز بشر هم این مطلب را تایید می کند.
و اگر این حق را از مرد سلب کنیم یعنی واقعیت جنس مرد را نادیده گرفتیم و به شخصیت و حق آزادی مرد، تعرض کرده ایم

اگر دلایل عقلی باشد فکر نمی کنم اشکالی داشته باشد
ولی سعی کنید بحث پیرامون همان سوال اصلی باشد
حالا اگر مدیران اشکالی دارند نمی دانم.
با سپاس