جمع بندی چرا مرگ بر اسرائیل؟

تب‌های اولیه

114 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

مسلم;1013769 نوشت:

جدا کردن رفتار تک تک مردم از سیاست های کلان یک حکومت به معنای جدایی مردم از آن حکومت نیست!! اگر منِ ایرانی دزدی کردم، اگر منِ ایرانی دروغ گفتم، اگر من ایرانی اصلا بت پرست شدم آیا باید در سنجش حقانیت ایران دخالت داده شود؟
یا حق

سلام و عرض ادب و احترام

برادر گرامی

حقانیت ایران به چه معناست؟

ایران تشکیل شده از من ، شما ، درستکاران ، جنایتکاران و دیگر اشخاص تشکیل دهنده ایران است

سیاست کلان کوفه ، یزید و کوفیان حفظ حکومت اسلامی بود .

سیاست حاکمیت کنونی ایران نیز ، حفظ نظام کنونی ایران است

به هر قیمتی و با هر وسیله ای که باشد

شعار ((مرگ مرگ)) نیز بر همین اساس با هدف دشمن سازی و ترساندن مردم ، از دشمن فرضی خارجی ، به قیمت صلب آزادی فکری مردم اجرا می شود .

آنان که
آزادی و حقوق فردی
را فدای امنیت می‌کنند،
نه شایستگی آزادی را دارند
و نه لیاقت امنیت را،
و در نهایت هر دو را از دست خواهند داد.

امیدوارم این حکومت پیش از این که همین خرده امنیت باقی مانده را از دست بدهد

از خواب غفلت بیدار شود و بداند با ترساندن مردم از نبود امنیت ، نمی توان یک جامعه را به بردگی کشید و از آنان سوء استفاده کرد .

در پناه حق تعالی

[="Times New Roman"][="Black"]

momi14;1013766 نوشت:

انتظار داشتم جواب پر و پیمون تری به این سوال بدید تا نیازی به ادامه بحث نباشه.

اشتباه کردید که چنین انتظاری داشتید

این انتظار شما جدای از اینکه انتظار بیجایی هست در عمل هم غیر ممکن هست

چون کارشناس محترم باید تمام سوالاتی که ممکن است به ذهن شما خطور کنند را پیش بینی کنند

و پاسخ بدن که مبادا خدای نکرده فاجعه ای رخ بدهد و شما مجبور باشید پرسش جدیدی مطرح کنید

شما به شدت به یک روانشناس نیاز دارید

خدا شاهد هست که این رو با قصد تحقیر و توهین نمیگم و دلسوزانه میگم

momi14;1013766 نوشت:

ظاهرا اگر آمریکا و اسرائیل و عربستان رو از شما بگیرند، دستتان کاملا خالی میشود و دیگر چیزی برای شما باقی نمی ماند که با آن بر طبل حقانیت بکوبید.

اگر آمریکا و اسرائیل و عربستان و سایر دوستانشان و آسیب هایی که اینها به کشور ما وارد کردند را جبران کنیم

و آنها دیگر دشمن ما نباشند و با ما دشمنی نکنند.

در یک فضای رقابت سالم ، مشاهده جایگاه دست نیافتنی ایران در تمام زمینه ها خودش بر طبل حقانیت می کوبد

momi14;1013766 نوشت:

شما باید از اسرائیل ممنون باشید، اگر اسرائیل نبود، دیگه چی چیزی جز دشمنی با اسرائیل برای عرضه کردن داشتید؟

جوری صحبت میکنید که انگار ایران مرض دشمنی کردن دارد

ما از خدامون هست که با اسرائیل و هیچ کشور دیگری دشمن نباشیم

اگر اسرائیل نبود خب ما هم دشمنی به نام اسرائیل نداشتیم که بخوایم باهاش دشمنی کنیم. به همین راحتی

momi14;1013766 نوشت:

نمیدانم من بی سواد چطور باید برای یک تحصیل کرده ی حوزه توضیح بدم این کار خود باطله

به قول Reza-D: تواضع مغرورانه ;;)
momi14;1013766 نوشت:

با این کارتون چطور سطح ارزش های انقلاب رو پایین میارید.
این کار من رو خیلی سخت میکنه.
چقدر عجیب که میگید بحث از مردم نیست.

ذهن شما از هر چیز کوچک و بی اهمیتی فاجعه می سازد

برای همین گفتم نیاز به روانشناس دارید

بیشتر تحلیل های شما هم بخاطر همین طرز تفکر غلط هست که با روانشناس بالینی قابل درمان هست

momi14;1013766 نوشت:

از خدا میخوام اگر من در اشتباه هستم، منو از اشتباه در بیاره

منم از خدا می خوام شما رو از اشتباه در بیاره[/]

مسلم;1013763 نوشت:
انقلاب و تشکیل حکومتی که 98 درصد مردم به آن رأی مثبت دادند، اما مرتب به نبود دموکراسی متهم میشود، و در برابر ایران، دیکتاتوریهای منطقه هستند که تحت حمایت جبهه باطل هستند و البته هرگز به عدم دموکراسی متهم نمیشوند!!

سلام

مطمئن هستید این رای گیری از مردم اجباری نبوده؟

چون اگه اون زمان فردی نمیرفت به جمهوری اسلامی رای آری بده متهم به ضد انقلاب میشده یا بیم ان داشته که اگه مهری توی شناس نامش نباشه فردا توی ادارات بهش گیر بدن یا توی استخدام و اینا؟

همانطور که توی راهپیمایی ها هم اکثر کارمندان و دانش اموزان مجبورن شرکت کنن نه از روی رغبت قلبی

و نیز توی انتخابات هم مردم و مخصوصا جوانان اکثرن مجبورن برن به این رئیس جمهورهای بی کفایت رای بدن.

یکی از اشنایان هم میگفت من الان دانشجویم مجبورم برم رای بدم بهم میگفت اگه تو هم نری و مهر نره شناسنامت فردا مشکل پیدا میکنی پس حتما برو انتخابات شرکت کن.

در کل اگر این طور رای جمع شده که نمیشه گفت دمکراسی فقط پوسته و ظاهرش دمکراسیه

نمیشه دلمون رو به این چیزا خوش کنیم.

مسلم;1013769 نوشت:
اگر منِ ایرانی دزدی کردم، اگر منِ ایرانی دروغ گفتم، اگر من ایرانی اصلا بت پرست شدم آیا باید در سنجش حقانیت ایران دخالت داده شود؟

چی بگم والله. به نظرم آب در هاون کوبیدم اگه بگم معلومه که دخالت داره.
ولش کنید. اصلا ربطی نداره. بی خیال.

مسلم;1013769 نوشت:
یا به حق جلوه دادن دشمن

عه ...!!

این همه در بحث با شما خودم رو خفه کردم که آخرش برگردید به من بگید حق جلوه دادن دشمن؟
من همه ش میگم ول کنید اون دشمن رو، باطل از خودش هیچی نداره....

به من میگه حق جلوه دادن دشمن!

مسلم;1013769 نوشت:
بنده به حقانیت ایران هم اشاره کردم، اما شما خواسته یا ناخواسته، ندیدن آنها را اراده کردید!!!

هیچ کدام از دلایلی که ذکر کردید مستقلا به ایران مربوط نمیشدند، همه رو به نوعی به بیگانه مربوط کردید.

مسلم;1013769 نوشت:
اگر ایران هم بر باطل بود که آمریکا و اسرائیل با آن دشمنی نداشتند!!

این جمله ی شما رد تاریخ بود اصلا. انگار آمریکا با هیچ حکومت دیگه ای مشکل نداشته تا حالا. کمونیسم هم که ظاهرا چیز خاصی نبود.

مسلم;1013769 نوشت:
ایستادگی امام حسین(ع) در برابر یزید نشانه حقانیت آن حضرت است

خب دیگه. پس یزید شد نشانه حقانیت امام حسین. دم یزید گرم! خدمت بزرگی به اسلام کرده با این حساب!

مسلم;1013769 نوشت:
بعد از سال ها پاسخگویی در جامعه و فضای مجازی دریافته ام که این جملات هم عموما برای تحریک احساسات عاطفی مخاطب به کار گرفته میشوند، وگرنه هرچقدر بگردید می بینید مبنای منطقی در ورای آنها نیست؛ والبته باید اعتراف کنم که گاهی کارآمد بوده و حتی منطقی ترین براهین را در نگاه مخاطب احساساتی سرنگون می سازد.

بعد از سال ها بحث و گفت و گو یادم نمیاد به کسی گفته باشم داری تحریک احساسات میکنی، حتی اگه واقعا این کارو میکرد. مخاطب خودش شعور داره. از لطفی که به من و مخاطبان دارید ممنونم.

مسلم;1013769 نوشت:
استجابت چنین دعاهایی در گرو خواستن واقعی است، اینکه انسان واقعا پیش فرض هایش را کنار بگذارد و صادقانه از خداوند بخواهد راه حق را به او نشان بدهد

کاش به همین سادگی بود که شما میگید.

Im_Masoud.Freeman;1013775 نوشت:
چون کارشناس محترم باید تمام سوالاتی که ممکن است به ذهن شما خطور کنند را پیش بینی کنند

و پاسخ بدن که مبادا خدای نکرده فاجعه ای رخ بدهد و شما مجبور باشید پرسش جدیدی مطرح کنید

این مباحث مدت هاست که داره تکرار میشه فقط، چیز جدیدی نداره که.

پیش بینی هم به مهارت خود مباحثه گر مربوط میشه، شما فقط گفتید آمریکایی ها خودشون اعتراف کردند. چطور من تونستم پیش بینی کنم که بحث مشخصا به اعتراف کلینتون کشیده میشه و خودم رو براش آماده کنم؟ بستگی به این داره که با چه بینشی وارد بحث بشی، اگه برای شعور و فهم و تجربه طرف مقابل احترام قائل باشی، میتونی نصف حرف ها رو بلکه اکثرش رو قبل از گفته شدن پیش بینی کنی.

Im_Masoud.Freeman;1013775 نوشت:
شما به شدت به یک روانشناس نیاز دارید

این علتیه که به پست های شما پاسخ نمیدادم.

Im_Masoud.Freeman;1013775 نوشت:
خدا شاهد هست که این رو با قصد تحقیر و توهین نمیگم و دلسوزانه میگم

مرسی

Im_Masoud.Freeman;1013775 نوشت:
جوری صحبت میکنید که انگار ایران مرض دشمنی کردن دارد

مرض نداره، بهش نیاز داره.

Im_Masoud.Freeman;1013775 نوشت:
اگر اسرائیل نبود خب ما هم دشمنی به نام اسرائیل نداشتیم که بخوایم باهاش دشمنی کنیم. به همین راحتی

به همین راحتی یه دشمن دیگه جور میکردند.

Im_Masoud.Freeman;1013775 نوشت:
ذهن شما از هر چیز کوچک و بی اهمیتی فاجعه می سازد

خوبه الان منم به شما بگم ذهن شما قدرت تشخیص مهم و غیر مهم رو نداره. احترام رو حفظ کنید لطفا.

Im_Masoud.Freeman;1013775 نوشت:
منم از خدا می خوام شما رو از اشتباه در بیاره

اینکه اینقدر متکبرانه به درستی خودتون اعتقاد دارید رو نمیتونم هضم کنم، من فقط بدونم کی به شما همچین تضمینی داره ....

Miss.Narges;1013781 نوشت:
یکی از اشنایان هم میگفت من الان دانشجویم مجبورم برم رای بدم بهم میگفت اگه تو هم نری و مهر نره شناسنامت فردا مشکل پیدا میکنی پس حتما برو انتخابات شرکت کن.

سرکار خانم نرگس، خواهر گرامی از آنچه که میگویم ناراحت نشوید، باور کنید قصدی ندارم اما عمده مشکل جامعه ما همین است، برای استنادها می گوییم دوستمان گفت اینچنین است، آشنای ما می گوید آنچنان است، من خودم در یک اداره رفتم چنین و چنان بود، پدران ما میگفتند حکومت پهلوی فلان و بهمان بود!!

من نمیخواهم بگویم چنین نیست، میخواهم بگویم جامع نگرانه نگاه کنیم، مثلا من با هر دو دسته از خانم هایی برخورد داشته ام که حجاب چادر داشتند و می گویند ما را به خاطر چادرمان استخدام نمیکنند، از آن طرف خانم های بد حجاب هم بوده اند که میگویند فقط خانم های با حجاب و چادری را استخدام می کنند!!
اینها مسائلی نیست که در قانون اساسی آمده باشد، اما خب هر سازمانی یا هر مدیریتی ممکن است در انتخاب خودش ملاک هایی داشته باشد، اگر من به عنوان مسئول استخدام یک سازمان مهم قرار بگیرم حتما آن را لحاظ خواهم کرد چرا که آن را علامتی برای پایبندی شخص به این نظام می دانم، هرگز نمی آیم کسی که در اصل نظام تردید دارد را به یک سِمَت مهم دولتی استخدام کنم، یا حداقل در شرایط برابر حق را به کسی میدهم که به نظام پایبند باشد، اما ممکن است کسی دیگری لحاظ نکند!! بالاخره یک رویکرد در مدیریت است.

Miss.Narges;1013781 نوشت:
مطمئن هستید این رای گیری از مردم اجباری نبوده؟
چون اگه اون زمان فردی نمیرفت به جمهوری اسلامی رای آری بده متهم به ضد انقلاب میشده یا بیم ان داشته که اگه مهری توی شناس نامش نباشه فردا توی ادارات بهش گیر بدن یا توی استخدام و اینا؟

در آن زمان کسی به فکر این چیزها نبوده است، چون رأی برای اصل انقلاب اسلامی بوده است!! یعنی هنوز چنین حکومتی تشکیل نشده بود!! چه برسد مردم به فکر استخدام در آن و شرایطی که قرار است لحاظ شود باشند!!
ثانیا مردم در اصل انتخابات مجبور بودند، در تعیین حکومت که مجبور نبودند!! اما 98 درصد رأی مثبت دادند.
کمی در بدبینی هایمان تجدید نظر کنیم

این را اجمالا عرض کردم تا پست شما را بی پاسخ نگذاشته باشم، ان شالله که توانسته باشم پاسخ شما را عرض کنم، اما اگر قانع نشدید باید در مجال خودش بحث را پی بگیرید.

momi14;1013783 نوشت:
یدم اگه بگم معلومه که دخالت داره

momi14;1013783 نوشت:
این همه در بحث با شما خودم رو خفه کردم که آخرش برگردید به من بگید حق جلوه دادن دشمن؟

momi14;1013783 نوشت:
هیچ کدام از دلایلی که ذکر کردید مستقلا به ایران مربوط نمیشدند، همه رو به نوعی به بیگانه مربوط کردید.

momi14;1013783 نوشت:
این جمله ی شما رد تاریخ بود اصلا. انگار آمریکا با هیچ حکومت دیگه ای مشکل نداشته تا حالا. کمونیسم هم که ظاهرا چیز خاصی نبود.

momi14;1013783 نوشت:
پس یزید شد نشانه حقانیت امام حسین. دم یزید گرم! خدمت بزرگی به اسلام کرده با این حساب!

momi14;1013783 نوشت:
بعد از سال ها بحث و گفت و گو یادم نمیاد به کسی گفته باشم داری تحریک احساسات میکنی، حتی اگه واقعا این کارو میکرد. مخاطب خودش شعور داره. از لطفی که به من و مخاطبان دارید ممنونم.

بنده برای تمام سخنانتان پاسخ دارم، اما اجازه بدهید بحث بیش از این به حاشیه نرود، فکر می کنم پاسخ های اجمالی بنده در این تاپیک تا حدی بحث را روشن کرده است که بتوان با تکیه بر آن تاپیک جدیدی تأسیس کرد.

فقط آنچه که تا حدودی به موضوع این تاپیک مربوط میشود این است که استکبار ستیزی و شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل نقطه قوت خود نظام است، یک صفت نیکوی درونی است، ربطی به بیگانه ندارد!!
طرفداری از عدالت، حمایت از مظلوم، مبارزه با ظلم و استکبار ویژگی های درونی خود یک شخص و نظام هست، و علامت و نشانه وجود این ها در درون یک شخص یا یک کشور بروز آنها در خارج است!
اینکه بنده به امام حسین(ع) اشاره کردم از این بابت بود، که عدالت گرایی و ظلم ستیزی که در امام حسین(ع) وجود داشت، اجازه نمیداد در برابر یزید ساکت بنشیند، اگر کسی در افعالش در برابر ظلم سکوت کرد، باید در ماهیت عدالت گرای او شک کرد.
امروز همین شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل و مرگ بر استکبار نشانه این است که این نظام با ظلم و استکبار سر سازش ندارد، تطمیع نمیشود، برخلاف کشورهای حوزه خلیج فارس، عدالت گرایی و حمایت از مظلوم را فدای توسعه اقتصادی و رفع تحریم هایش نمی کند.
تفکیک اینها و جزیره ای نگاه کردن به این مسائل ، خودش در کشف حق رهزن است. شما نمی توانید بدون نگاه به روابط و مواضع بین المللی یک حکومت یا حتی یک شخص، ماهیت او را بشناسید! من نمی دانم شما چرا در بدبینانه ترین حالت نگاه کرده و این نشانه ها را اثبات حقانیت، از طریق ابطال باطل میدانید!!

مسلم;1013799 نوشت:
بنده برای تمام سخنانتان پاسخ دارم، اما اجازه بدهید بحث بیش از این به حاشیه نرود، فکر می کنم پاسخ های اجمالی بنده در این تاپیک تا حدی بحث را روشن کرده است که بتوان با تکیه بر آن تاپیک جدیدی تأسیس کرد.

باشه.
اما من پاسخی برای شما ندارم. کاملا مشخصه علی رغم گفتمان مشترک، اما در دو دنیای کاملا متفاوت زندگی میکنیم و خب مشخصه که مشکل از دنیای منه دیگه.
با توجه به اینکه غالبا سوال ها و جواب ها با هم جفت و جور نمیشن، باید خیلی روش فکر کنم ببینم تاپیک بعدی چطور باید باشه که وقت همدیگه رو تلف نکنیم.

منظور نظر کاربر momi14 همانگونه که مخلص هم یک بار عرض کردم قائل به اشکالی اساسی است. اشکال کار بازتعریف حقانیت نظام سیاسی ایران با استمداد از ارزشگذاری منفی نظام اسلامی نسبت به برخی از کشورها همانند امریکا و اسرائیل به عنوان بزرگترین دشمن نظام و مردم ایران است. (به دیگرسخن اگر همین امروز ترامپ ضمن عذرخواهی به ایران بگوید هرطور که شما دوست دارید ما فردا همان خواهیم شد، ظاهرا نظام اسلامی در بازتعریف نظام ایدوئولوژیک خود با مشکل حاد برخورد خواهد کرد! نظامهای ایدوئولوگ به شدت به دشمن نیاز دارند. مثلا کمونیسم را ببینید. استعمار سرمایه داری و طبقه پرولتاریا که همواره دشمن خلق است . بعدش آن بحث کذایی تز وآنتی تز و ...لاطائلات مارکسیستها! که بدون دشمن معنی پیدا نمیکند.
اتفاقا به باور بسیاری حزب افراط گرای حاکم فعلی اسرائیل (لیکود) و نتانیاهو هم دقیقا از همین سبک و سیاق بهره میبرد! او هم حقانیت خودش را با تعریف ایران یا جمهوری اسلامی به عنوان بزرگترن دشمن اسرائیل تعریف کرده است! یک نوع هم زیستی دشمنانه محیر العقولی برقرار است ظاهراً!!!!!!!
وگرنه هیچگاه نقدهای چه بسا بسیار جدی بر عملکرد اسرائیل ارتباطی با این موضوع نداشته است.

در لینکی که کاربر محترم داده بودند و در بندهای آیین نامه نظارت بر تولید آثار دفاع مقدس چند بند جالب دیدم. از جمله حدود قانونی که نویسنده حق ندارد از آن تجاوز کند:
......
[=BMitra]۴ـ عدم زیر سؤال بردن پیروزی جمهوری اسلامی ایران در جنگ تحمیلی و دفاع مقدس،
[=BMitra]۱۰ـ عدم تشکیک در ضرورت ادامه دفاع مقدس در زمان‌های خاص (مثل ادامه جنگ بعد آزادسازی خرمشهر و...).

تصور بفرمایید چنین نظراتی با چنین رویکردی اینها غیر قانونی است!!!!

manmehdiam;1013830 نوشت:
منظور نظر کاربر momi14 همانگونه که مخلص هم یک بار عرض کردم قائل به اشکالی اساسی است. اشکال کار بازتعریف حقانیت نظام سیاسی ایران با استمداد از ارزشگذاری منفی نظام اسلامی نسبت به برخی از کشورها همانند امریکا و اسرائیل به عنوان بزرگترین دشمن نظام و مردم ایران است. (به دیگرسخن اگر همین امروز ترامپ ضمن عذرخواهی به ایران بگوید هرطور که شما دوست دارید ما فردا همان خواهیم شد، ظاهرا نظام اسلامی در بازتعریف نظام ایدوئولوژیک خود با مشکل حاد برخورد خواهد کرد! نظامهای ایدوئولوگ به شدت به دشمن نیاز دارند. مثلا کمونیسم را ببینید. استعمار سرمایه داری و طبقه پرولتاریا که همواره دشمن خلق است . بعدش آن بحث کذایی تز وآنتی تز و ...لاطائلات مارکسیستها! که بدون دشمن معنی پیدا نمیکند.
اتفاقا به باور بسیاری حزب افراط گرای حاکم فعلی اسرائیل (لیکود) و نتانیاهو هم دقیقا از همین سبک و سیاق بهره میبرد! او هم حقانیت خودش را با تعریف ایران یا جمهوری اسلامی به عنوان بزرگترن دشمن اسرائیل تعریف کرده است! یک نوع هم زیستی دشمنانه محیر العقولی برقرار است ظاهراً!!!!!!!
وگرنه هیچگاه نقدهای چه بسا بسیار جدی بر عملکرد اسرائیل ارتباطی با این موضوع نداشته است.

بنده منظور ایشان را متوجه هستم، در پست های اخیر خودم هو پاسخ ایشان را عرض کردم
ما هرگز با مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل، حکومت اسلامی را تعریف نکرده ایم، این شعارها و استکبار ستیزی ها لازمه حکومت اسلامی است، و یکی از مهمترین شاخصه هایش است به همین خاطر به آن به صورت پررنگ اشاره میشود، وگرنه هم اهداف اسلام روشن است، و هم حکومت اسلامی که برای تحقق همه اهداف اسلامی محقق شده است.
وگرنه امام زمان(عج) هم که می آیند عمده دلیلی که برای آن طرح میشود نجات مظلومین و مستضعفین و از بین بردن ظالمین و کافرین و ایجاد صلح پایدار است، خب پس باید بگوییم فلسفه وجودی ایشان هم در گرو دشمن سازی است؟

چنین نقدهایی عمدتا از یک همسان انگاری پیشینی (میان اسلام و کمونیسم، یا اسلام و کلیسا در قرون وسطی و...) که در ذهن برخی دوستان وجود دارد طرح میشود، ام یادتان نرود شما باید آنچه که طرف به آن اعتقاد دارد را نقد کنید، نه آنچه را که خودتان به طرف نسبت میدهید!

manmehdiam;1013831 نوشت:
در لینکی که کاربر محترم داده بودند و در بندهای آیین نامه نظارت بر تولید آثار دفاع مقدس چند بند جالب دیدم. از جمله حدود قانونی که نویسنده حق ندارد از آن تجاوز کند:
......
۴ـ عدم زیر سؤال بردن پیروزی جمهوری اسلامی ایران در جنگ تحمیلی و دفاع مقدس،
۱۰ـ عدم تشکیک در ضرورت ادامه دفاع مقدس در زمان‌های خاص (مثل ادامه جنگ بعد آزادسازی خرمشهر و...).
تصور بفرمایید چنین نظراتی با چنین رویکردی اینها غیر قانونی است!!!!


اشکالتان واقعا وارد نیست، و بحثتان هم بی ارتباط با موضوع تاپیک است، اما صرف تعیین حدود قانونی به منزله بطلان آنها نیست، اینکه ما به صرف بیان حدودی که برای نویسندگی در حوزه دفاع مقدس ترسیم شده است آنها را در نگاه مخاطب، ناحق جلوه دهی مغالطه است، چون هیچ تلازمی در این بین وجود ندارد، من برای اینکه شبهه ای برای مخاطب شکل نگیرد به تمامی بندهای این محدودیت اشاره می کنم تا قضاوت راحت تر شده و مخاطب اسیر گزینش من و شما نشود:

رعایت حدود قانونی:
۱ـ عدم تطهیر گروه‌های معاند و ضدانقلاب و معدوم
۲ـ عدم ارائه چهره‌ای‌خشن از رزمندگان در برخورد با دشمن و گروه‌های‌معاند و ضدانقلاب
۳ـ عدم بیان خرافات، حوادث جعلی و تحریفات به‌عنوان واقعیات دفاع مقدس و مقاومت
۴ـ عدم زیر سؤال بردن پیروزی جمهوری اسلامی ایران در جنگ تحمیلی و دفاع مقدس
۵ ـ عدم برتری‌طلبی یا تخریب سایر یگان‌ها و سازمان‌ها
۶ ـ عدم غلو و بزرگ‌نمایی در بیان عملکرد فردی، گروهی یا سازمانی و نادیده گرفتن اقدامات و استعدادهای نیروهای خودی و دشمن
۷ـ عدم تحقیر یا تضعیف فرد، گروه‌ یا سازما‌ن‌ها و نیروهای مسلح
۸ ـ عدم بهره‌برداری سیاسی از ناکامی یک عملیات یا نبرد توسط یک سازمان خاص
۹ـ پرهیز از هرگونه افترا به نیروهای خودی و دشمن
۱۰ـ عدم تشکیک در ضرورت ادامه دفاع مقدس در زمان‌های خاص (مثل ادامه جنگ بعد آزادسازی خرمشهر و...

فقط با توجه به اینکه موضوع تاپیک چیز دیگری است لطف کنید این آخرین پست شما در این خصوص باشد، من به همین خاطر پاسخ شما را نداده و به تبیین ضرورت این موارد نپرداختم تا بحث ادامه پیدا نکند، فقط مصادیقی که گزینش کرده بودید را به صورت کامل گذاشتم تا مخاطب قضاوت کند که این موارد ضرورت دارد یا خیر!
یا حق

پرسش:
چرا شعار مرگ بر اسرائیل سر می دهیم؟ چرا کل سیاستهای کشور ما و کل عایدی کشور ما خرج این شعار میشود؟ مگر نه این هست که اسرائیل نام دیگر یعقوب پیامبر هست؟ مگر نه این هست که خدا تصمیم گرفت یک قوم را برکت دهد و تمامی پیامبران از دامان این قوم پدید آیند؟ خدا سرزمین موعود رو به یهودی ها داده و هیچ کسی از سمت خدا وکالت نداشته که اون زمین ها رو بفروشد یا واگذار کند.
شعار مرگ بر این و آن یک رفتار ناشایسته است که از سوی مردم جهان سوم دیده میشود، و هیچ تأثیی هم ندارد، همان طور که تاکنون این شعارها هیچ نقش منفی ای برای اسرائیل نداشته است.

پاسخ:
باید چند نکته در این خصوص عرض کنم:

نکته اول:
این که تمام سیاست های کشور ما و عایدی آن خرج این شعار شود سخن درستی نیست، اما از آنجا که انقلاب بر استکبار ستیزی و ظلم ستیزی بنا شده است، طبیعتا هر کسی به ظلم و استکبار بیشتری مشغول باشد این انقلاب با آن تعارض بیشتری خواهد داشت.

آنچه که می فرمایید در حقیقت برعکس است، سیاست آمریکا و اسرائیل است که در یک جمله دشمنی با ایران خلاصه میشود، ما کاری به کسی نداریم، آنها هستند که ده ها سال است ما را تحریم کرده اند، آنها هستند که بلافاصله پس از پیروزی انقلاب صدام را به جنگ با ما فرستادند و انواع تسلیحات غیر انسانی را در اختیارش نهادند؛ آنها هستند که داعش را برای مقابله با ایران به وجود آوردند؛ آنها هستند که دانشمندان ما در علوم مختلف از جمله هسته ای را ترور کردند؛ اما ما به شعار مرگ بر آمریکا و اسرائیل اکتفا کرده ایم. اینکه انسان چشم به روی همه این اقدامات عملی و ظلم های انجام شده ببندد و به یک شعار و آرزو که از گلوی مظلوم خارج میشود اشکال بگیرد به دور از انصاف است.

نکته دوم:
در اینکه اسرائیل نام دیگر حضرت یعقوب است حرفی نیست، اما وقتی کسی این نام را بر خودش نهاد همان قداست صاحب نام را به خود نمیگیرد؛ مثلا امروز ممکن است کسی که نام اهل بیت(علیه السلام) را بر خود نهاده در حق من ظلم کند و من او را به نامش لعنت کنم، خب در این صورت کوچکترین توهّمی پیدا نمیشود که این لعن و نفرین من نعوذ بالله متوجه اهل بیت(علیه السلام) شود!! بلکه همه می دانند من آن شخص را نفرین میکنم که نام اهل بیت(علیه السلام) را بر خود نهاده است.

نکته سوم:
برتری بنی اسرائیل اولا مربوط به زمان خود ایشان بوده، و ثانیا یک برتری نژادی نبوده است، خداوند که با کسی قرابت و خویشاوندی ندارد، نمیشود گفت خداوند فلان نژاد را برتری بخشیده! روشن میشود که انتساب چنین سخنانی به خدا پایه عقلی و منطقی ندارد.
پس این برتری ناظر به برتری در دینی بوده که قبل از آمدن مسیحیت و اسلام، کامل ترین دین است، به همین خاطر قرآن کریم در دو آیه 47 و 122 سوره بقره که از این برتری بخشیدن به بنی اسرائیل سخن میگوید بلافاصله آنها رابیم میدهد.
همچنین هیچ سند معتبری در خصوص اینکه همه انبیا از نسل یعقوب باشند وجود ندارد بلکه حقیقت بر خلاف آن است.

نکته چهارم:
نکته دیگر این که نمیشود سرزمین ها را به لحاظ نژادی و با توجه به تاریخ تقسیم بندی کرد که، وگرنه نصف کره زمین را باید به ایرانی ها بدهند چون متعلق به ایران بوده است!! اما آیا این را امروزکسی از ما می پذیرد؟ اصلا کشور آمریکایی ها نیز متعلق به خودشان نخواهد بود، چرا که اروپایی ها آن را غصب کرده اند چون بومیانی که در آن منطقه سکونت داشتند را از حقوقشان محروم هستند. تاریخ پر از فراز و نشیب است، آنچه که در عُرف حقوق بین الملل به عنوان ملاک مالکیت معتبر شناخته میشود هرگز سکونت یک نژاد یا قوم در تاریخ دور دست نیست!

حتی اگر تاریخ ملاک اعتبار در مالکیت سرزمین ها باشد باز هم سرزمین فلسیطن متعلق به یهودیان نخواهد بود، چرا که اقوامی چون کنعانیان پیش از ایشان در آن سرزمین سکونت داشته اند، که بخشی از فلسطینیان از نسل ایشان هستند(1) این که امروز فلسطینیان مسلمان هستند که در این مسئله نقشی ندارد، چون دین که مهم نیست، مهم این است که این مردم از نسل بومیان آن منطقه باشند، ولو آنکه دینشان را تغییر داده باشند.
وگرنه ایرانیان هم امروز از نسل همان آریایی ها هستند، منتهی به دین اسلام گرویده اند، کسی نمی تواند بگوید سرزمین ایران متعلق به زرتشتیان است و ایرانیان مسلمان حق مالکیت ندارند!

نکته پنجم:
اینکه برای اثبات مالکیت اسرائیلی ها بر سرزمین های اشغالی به کتاب مقدس خود ایشان استناد شود که پذیرفتنی نیست! اگر چنین است قرآن هم وعده مالکیت تمام جهان را به مسلمانان و مظلومین عالَم داده است:
«نُريدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَ نَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَ نَجْعَلَهُمُ الْوارِثينَ»؛ما اراده کرده ایم بر مستضعفان زمين منّت نهيم و آنان را پيشوايان و وارثان روى زمين قرار دهيم.(2)
تازه این در حالی است که انتساب تورات امروزی به خدا به شدت محل تردید است اما در انتساب قرآن و عدم حریف آن تردیدی وجود ندارد.

نکته ششم:
تمام زمین هایی که از سوی صهیونیست ها خریداری شده، و تمام آنچه که با مساعدت انگلیسی ها به یهودیان واگذار شده کمتر از 8 درصد از سرزمین فلسطین بوده است، بقیه اشغال ها با کشتار و خشونت و اشغال گری بوده است، خب چه توجیه منطقی در این خصوص وجود دارد که ظالمانه بودن این اشغال گری ها را توجیه کند؟
مسئله اشغال اراضی فلسطینیان یک مسئله حقوقی بین المللی است، نه یک مسئله اعتقادی صرف یهودی! و این غصب و اشغال اراضی هم مسئله ای نیست که فقط مسلمانان به آن معتقد باشند، امروزه می بینید که سازمان ها و نهادهای بین المللی هم علی رغم اینکه استقلال فکری ندارند، اما باز هم نمیتوانند در برابر افکار عمومی ساکت بنشینند و به روی شهرک سازی ها و پیشروی های ظالمانه صهیونیست ها چشم ببندند.

شکی نیست که اسرائیل امروز دارد ظلم می کند، این را همه مردم و نهادهای بین المللی می بینند، از ترور دانشمندان هسته ای، تا حمایت از تحریم های ظالمانه، و رویگردانی علنی از پیوستن به معاهده npt در خصوص منع گشترش سلاح های اتمی، علی رغم داشتن صدها کلاهک هسته ای و مانند آن نشان از ماهیت اسرائیل دارد؛ بنابراین حتی اگر خداوند روزی از این قوم حمایت کرده باشد، آن حمایت را نمیتوان به امروز سرایت داد، چرا که امروز رفتار اسرائیل قطعا مورد رضای الهی نیست. خداوند هرگز از ظالمین حمایت نمی کند، ملاک حال فعلی افراد و اقوام است، وگرنه خداوند چک سفید به کسی نمی دهد.

نکته هفتم:

مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل نه فحش است، نه بی ادبی است و نه مانند آن، طلب مرگ است، نفرین است، برای یک تفکر، برای ظالم، برای استکبار، در قرآن هم نمونه هایی از آن وجود دارد.(3)
ثانیا هدف از راهپیمایی و شعار دادن ، گسترش اندیشه و ایجاد همفکری است، یعنی ترویج این گفتمان آمریکا ستیزی، و اسرائیل ستیزی؛ و این تاثیر و گسترش این تفکر به وضوح در میان ملت ها دیده میشود، بنابراین گمان نکنید که این شعارها بی تاثیر بوده است، یک روز این شعارها فقط در ایران شنیده میشد، اما امروز در تمام دنیا و ملل مستضعف دنیا دارد شنیده میشود؛ بنابراین در موثر بودن این مسئله شکی وجود ندارد، وگرنه اگر چیزی تاثیر نداشته باشد که اینچنین دشمنان را به خشم در نمی آورد.

آیا آمریکا هنوز هم همان اقتدار سال های ابتدای انقلاب ما را دارد؟ آیا اسرائیل هنوز همان اقتدار جنگ شش روزه با اعراب را دارد؟ در حالی که از پس غزه بر نمی آید، و تمام اندیشمندان و حتی روسای جمهور خود آمریکا از افول آمریکا سخن می گویند.
تمام ملت ها امروز فعالیت های اسرائیل را محکوم میکنند، امروز آمریکا و اسرائیل در چشم ملت ها منفور شده اند، و این شعار همواره رو به گسترش است.

پی نوشت ها:
1. صفا تاج، مجید، آیا یهودیان در فلسطین حق تقدم ندارند؟، مجله پاسدار اسلام، تیرماه 1391، شماره 367.
2. قصص:5/28.
3. توبه:30/9 ؛ منافقون:4/63.

موضوع قفل شده است