جمع بندی چرا در قرآن اشاره ای به تخمک نشده است؟

تب‌های اولیه

132 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

اللیل والنهار;603268 نوشت:
میدونی چرا تا الان پستهای پاک نشده و خودت مسدود نشدی و خیلی چیزای دیگه?

با تمام احترامی که برای شما قائلم ازتون خواهش دارم با این لحن یا با پاک کردن متن بهونه دست طرف پرسشگر ندید...
بذارید کمکشون کنیم که این شبهشون برطرف شه...شاید خیلیای دیگه که به قول ایشون با این حرفا از دین برگشتن با فهمیدن دلیل منطقی برگردن به دین...(کلی گفتم...)

m@hdi;600566 نوشت:
با سلام

در قرآن در سوره قیامت آیه 37 آمده است:

"آیا او نطفه ای از منی که در رحم ریخته میشود نبود؟"

ما هم با توجه به علم امروز باید بگوییم نه نبود! چرا که نطفه از منی و تخمک تشکیل شده است. این اشتباه واضح در قرآن را چجور تفسیر میکنید؟!

با تشکر



سلام

لطفا سطح آیات قرآن را با تصورات غلط خود پایین نیاور. شما اول برو علمت را کامل کن بعد بیا آیات الهی را نقد کن.

در آیات اصلا حرفی از سلولهای نر و ماده نزده است. بلکه کلیتی صحبت فرموده است.

میفرماید ، از نطفه زمانیکه منی در رحم ریخته میشود.


درصورتیکه شما تخمک را در مقابل منی قرار میدهی و میگویی نطفه از منی و تخمک تشکیل شده.

کجای این سخن شما علمی است که بدنبال غلط گیری علمی از قرآن هستی؟

نطفه از اسپرم و تخمک تشکیل شده.

مکمل تخمک
گامت نر یعنی اسپرم است نه منی...

اگر منی بود پس چرا بعضی از مردان عقیم هستند؟

میفرماید: خلق الانسان من نطفه. بنابر این باید فهمید این نطفه است که از سلولهای جنسی نر وماده تشکیل شده است

در نتیجه ادعای شما بی اساس است . چون همان اندازه به تخمک اشاره شده که به اسپرم هم شده است...


m@hdi;603259 نوشت:
من در فیسبوک و گوگل پلاس و در بین دوستان خودم خیلی ها رو از اسلام برگردوندم و به این کاری که میکنم باور دارم در حالی که خودم زمانی حافظ جزء 30 قرآن بودم و مسجد میرفتم اما فقط همین را به شما بگویم که خودم وقتی از این نظر مطمئن شدم که پیامبر دینم که اون رو بهترین انسانها میدونستم رفته با یه دختر بچه 7-6 ساله که با عروسک بازی میکرده ازدواج کرده و در 9 سالگیش باهاش جماع کرده با اسلام خداحافظی کردم و سپس ایرادات فراوان دیگری در این دین پیدا کردم و الان برایم روشن است که بی دلیل نیست اینکه اسلام در قرن 21 محصولاتش بوکوحرام و طالبان و القاعده و داعش هست! من فقط بخاطر همین یک دلیل با اسلام خداحافظی کردم حال آنکه در اینجا شاهد هستم که کاربران بخوبی میدانند که پیامبرشان چه کارهایی کرده و قرآنشان چه ایراداتی دارد اما باز هم طرف دینشان را میگیرند که هنوز برای من جای سوال دارد.

سلام ...
وقتی حضرت عیسی مسیح ادعای پیامبری میکنه ... برای قومش معجزات بسیار زیادی میکنه .... ولی در نهایت قوم یهود اون رو دستگیر میکنند و مورد آزار و اذیت قرار میدن ...
بعدش یهودیان با خودشون میگن اگر این پادشاه آسمانهاست پس چطور نمیتونه خودش رو از بند نجات بده ... چطور اینطور حقیر شده ...
وخیلی هاشون از مسیحیت برمیگردن ...

شاید هم تو ذهنشون استدلال درستی میاوردن ...

به همین راحتی از دین برنگرد ... راحت هم ایمان پیدا نکن ...
مساله خانوم عایشه و اینکه یک دختر 9 ساله بود که حضرت محد با ایشون ازدواج کردند رو در نظر بگیر ...
ولی مسائل خیلی خیلی بیشتری هم هست که باید بهشون فکر بکنی ...
کمی بزرگتر شدی ... ( من الان 30 سالم هست )
میفهمی ... اونقدر هم مطلب خاصی نیست ....
اگر واقعا یک مرد متعهد باشه ... چیز ایراد داری نیست ... به قوله شما ظلم نیست ...

فقط ازت میخوام کمی آروم تر بری جلو... عجله نکنی ... تندی هم برچسب درست نکن و رویه یک دین بزنی ...

من تقریبا مطمئن شدم ... که خدا نخواسته چیزی رو صاف و ساده جلومون بزاره ... حالا چرا خودش میدنه ...
شاید اگر بخوایم منطقی فکر کنیم در درون این پیچ ماپیچ ها گیر کنیم و تا آخر عمر هم بیرون نیایم ...

ولی همه چیز رو در نظر بگیر ...
شاید به مرور زمان وقتی سنت بیشتر شد این مشگل خود به خود برات حل بشه ...

اگر هم راحت نمیخوای ایمان بیاری درکت میکنم ...
ولی به همین راحتی هم پشت پا نزن ...

m@hdi;602869 نوشت:
نطفه صرفا از منی تشکیل نشده و تخمک را هم شامل میشود و در قرآن در هیچ جا اشاره ای به تخمک در عمل لقاح نشده است و این ایرادی هست که به قرآن وارد است و نشان میدهد سطح فکر نویسنده قرآن (محمد) در حد و اندازه زمان خودش است و واقعیت را نمیداند.

خوب من یه سوال برام پیش اومد . مگه در اون زمان همه میدونستن که منی تو تشکیل نطفه نقش داره؟

[="Times New Roman"][="Black"]

m@hdi;603259 نوشت:
من در فیسبوک و گوگل پلاس و در بین دوستان خودم خیلی ها رو از اسلام برگردوندم و به این کاری که میکنم باور دارم در حالی که خودم زمانی حافظ جزء 30 قرآن بودم و مسجد میرفتم اما فقط همین را به شما بگویم که خودم وقتی از این نظر مطمئن شدم که پیامبر دینم که اون رو بهترین انسانها میدونستم رفته با یه دختر بچه 7-6 ساله که با عروسک بازی میکرده ازدواج کرده و در 9 سالگیش باهاش جماع کرده با اسلام خداحافظی کردم و سپس ایرادات فراوان دیگری در این دین پیدا کردم و الان برایم روشن است که بی دلیل نیست اینکه اسلام در قرن 21 محصولاتش بوکوحرام و طالبان و القاعده و داعش هست! من فقط بخاطر همین یک دلیل با اسلام خداحافظی کردم حال آنکه در اینجا شاهد هستم که کاربران بخوبی میدانند که پیامبرشان چه کارهایی کرده و قرآنشان چه ایراداتی دارد اما باز هم طرف دینشان را میگیرند که هنوز برای من جای سوال دارد.

کار بسیار خطرناک و پر دردسری انجام میدی..
.
بخاطر یه سوء تفاهم اینجوری اسلام رو زیر سوال نبر..
.
نشو مثل کسانی که یه بار به اسلام موقتی ایمان میارن..
.
بعد توی یه تاپیک برای آمریکا و صهیونیسم و انگلیس تبلیغ می کنند..
.
بعدش توی تاپیکی میگن اسلام دین پرروگری هست..
.
و....
.
باورکن اشتباه بزرگی میکنی..[/]

الهه خشم;603364 نوشت:
مساله خانوم عایشه و اینکه یک دختر 9 ساله بود که حضرت محد با ایشون ازدواج کردند رو در نظر بگیر ...

سلام

ایشون از کجا مطمئه که خانم عایشه 9 ساله یا زیر این سن با حضرت ازدواج کرده؟ چرا آن روایاتی که میگوید 18 ساله بوده را قبول ندارد؟

اصلا کسی که خدا و قرآن را با اینهمه دلایل بر حقانیت قبول نداره بر چه اساسی به چند تا روایت اعتماد کرده تا به همه چیز افترا بزنه؟

کسیکه دنبال راست و دروغ خدا و قرآن میره چگونه است که دنبال راست و دروغ قاعده و داعش و بوکوحرام نرفته تا بفهمه اینها همه ساخته دست دشمنان اسلام هست برای ضربه زدن به اسلام؟

techies;603360 نوشت:
با تمام احترامی که برای شما قائلم ازتون خواهش دارم با این لحن یا با پاک کردن متن بهونه دست طرف پرسشگر ندید...
بذارید کمکشون کنیم که این شبهشون برطرف شه...شاید خیلیای دیگه که به قول ایشون با این حرفا از دین برگشتن با فهمیدن دلیل منطقی برگردن به دین...(کلی گفتم...)

باسلام خداقوت
ببینید میگیم گفتگو
نمیگویم کل کل
مسخره کردن
توهین کردن
اگه من اومد به پاسخ سوالم برسم باید ۲ تا چشم باشم یدونه متن
اینجا نمیشه دو گوش برای شنیدن یک زبان برای گفتن :Nishkhand:
پس با رعایت ادب ادامه بدید
در غیر این صورت مطابق قانون با کاربران برخورد میشه
کلی گفتم
باتشکر یاحق

باز هم سلام آقا مهدی ...
آقا مهدی شما یک آیه رو عنوان کردین ... من هم سابقا با آیه ای دیگه برخورد کرده بودم ... و برام شبه بود آیه 87 سوره کهف ... نمیدونم تا حالا بررسیش کردی یا نه :

[=Traditional Arabic]حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِندَهَا قَوْمًا قُلْنَا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِمَّا أَن تُعَذِّبَ وَإِمَّا أَن تَتَّخِذَ فِيهِمْ حُسْنًا ﴿۸۶﴾

width: 100%

[TD="class: QuranFarsi width: 49%"]تا آنگاه كه به غروبگاه خورشيد رسيد به نظرش آمد كه [خورشيد] در چشمه‏اى گل‏آلود و سياه غروب مى‏كند و نزديك آن طايفه‏اى را يافت فرموديم اى ذوالقرنين [اختيار با توست] يا عذاب مى‏كنى يا در ميانشان [روش] نيكويى پيش مى‏گيرى (۸۶)

[=Traditional Arabic]حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَطْلِعَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَطْلُعُ عَلَى قَوْمٍ لَّمْ نَجْعَل لَّهُم مِّن دُونِهَا سِتْرًا ﴿۹۰﴾

آنگاه كه به جايگاه برآمدن خورشيد رسيد [خورشيد] را [چنين] يافت كه بر قومى طلوع مى‏كرد كه براى ايشان در برابر آن پوششى قرار نداده بوديم (۹۰)

این داستان مربوط به ذوالقرنین هست و قرآن خواسته ذکر حال ذوالقرنین رو مطرح کنه ...

اگر متن رو همینجوری بدون دقت بخونی ... به نظر میاد خدا در درون قرآن گفته { ذوالقرنین به مغرب رسید ... تا جایی که دید خورشید در درون آب فرو میرود و آنقدر به سمت مشرق حرکت کرد که به محل طلوع خورشید رسید }
ولی دقیقا قرآن در درون این آیات هم دقت ویژه ای داره ...
میگه ذوالقرنین آنقدر به سمته مغرب حرکت کرد که اینگونه به نظرش آمد ... در حالیکه اگر قران متن بدون دقتی بود و برای یک انسان عادی بود به راحتی میگفت ... ذوالقرنین به محل طلوع و غروب خورشید رسید ... کی به کیه !!!

متنی که شما هم عنوان کردین اگر کمی دقت کنین به ریزه کاریش پی میبرین ... نمیشه ازش ایراد گرفت چون خدا گفته به نطفه ای از منی ... یعنی منی رو جزئی از نطفه دونسته ...

[/TD]

maryam27;603365 نوشت:
خوب من یه سوال برام پیش اومد . مگه در اون زمان همه میدونستن که منی تو تشکیل نطفه نقش داره؟

Fool اگه نمیدونستن که الان منقرض شده بودن!!

الهه خشم;603379 نوشت:
باز هم سلام آقا مهدی ...
آقا مهدی شما یک آیه رو عنوان کردین ... من هم سابقا با آیه ای دیگه برخورد کرده بودم ... و برام شبه بود آیه 87 سوره کهف ... نمیدونم تا حالا بررسیش کردی یا نه :

[=Traditional Arabic]حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِندَهَا قَوْمًا قُلْنَا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِمَّا أَن تُعَذِّبَ وَإِمَّا أَن تَتَّخِذَ فِيهِمْ حُسْنًا ﴿۸۶﴾

width: 100%

[TD="class: QuranFarsi"]تا آنگاه كه به غروبگاه خورشيد رسيد به نظرش آمد كه [خورشيد] در چشمه‏اى گل‏آلود و سياه غروب مى‏كند و نزديك آن طايفه‏اى را يافت فرموديم اى ذوالقرنين [اختيار با توست] يا عذاب مى‏كنى يا در ميانشان [روش] نيكويى پيش مى‏گيرى (۸۶)

[=Traditional Arabic]حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَطْلِعَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَطْلُعُ عَلَى قَوْمٍ لَّمْ نَجْعَل لَّهُم مِّن دُونِهَا سِتْرًا ﴿۹۰﴾

آنگاه كه به جايگاه برآمدن خورشيد رسيد [خورشيد] را [چنين] يافت كه بر قومى طلوع مى‏كرد كه براى ايشان در برابر آن پوششى قرار نداده بوديم (۹۰)

این داستان مربوط به ذوالقرنین هست و قرآن خواسته ذکر حال ذوالقرنین رو مطرح کنه ...

اگر متن رو همینجوری بدون دقت بخونی ... به نظر میاد خدا در درون قرآن گفته { ذوالقرنین به مغرب رسید ... تا جایی که دید خورشید در درون آب فرو میرود و آنقدر به سمت مشرق حرکت کرد که به محل طلوع خورشید رسید }
ولی دقیقا قرآن در درون این آیات هم دقت ویژه ای داره ...
میگه ذوالقرنین آنقدر به سمته مغرب حرکت کرد که اینگونه به نظرش آمد ... در حالیکه اگر قران متن بدون دقتی بود و برای یک انسان عادی بود به راحتی میگفت ... ذوالقرنین به محل طلوع و غروب خورشید رسید ... کی به کیه !!!

متنی که شما هم عنوان کردین اگر کمی دقت کنین به ریزه کاریش پی میبرین ... نمیشه ازش ایراد گرفت چون خدا گفته به نطفه ای از منی ... یعنی منی رو جزئی از نطفه دونسته ...

[/TD]


ما معمولا میگیم دیواری از بتن، شمعی از موم و...! درسته که چیزای دیگه ای هم داخلشونه ولی وقتی مثلا میگیم شمعی از موم یعنی مومش بیشتر از بقیه چیزاشه!!
اگه اشتباه میگم بگید!!

وقتی داشتم این تاپیکو میخوندم حدود 90درصدش دعواهای بچگانه بود!!! حداقل کمی مربوط به عنوان تاپیک بحث کنید!!:|

یاسین;603331 نوشت:
اولا طلبکارانه صحبت نکنید!

بنده طلبکارانه صحبت نکردم اگر منظورتان از طلبکارانه صحبت کردن درخواست جواب است که این مسئولیت شما به عنوان کارشناس در این سایت هست که به شبهه ها پاسخ دهید.

یاسین;603331 نوشت:
ثانیا ما چه کاره هستیم که بخوایم برای خداوند تعیین و تکلیف کنیم که چرا در مورد فلان چیز صحبت کرد و یا صحبت نکرد.

خداوند هر آنچه را لازم دونست ذکر کرد و هر چی رو لازم ندونست ذکر نکرد. قرار نیست خداوند در قرآن از هر مساله کوچک و بزرگی صحبت کنه.

به فرض وجود داشتن خدا اگر خدا در قرآنش بخواهد راجع به چیزی صحبت کند باید درست صحبت کند و در این مورد خدای شما درست صحبت نکرده و فقط حرف از منی در عمل لقاح زده و حرفی از تخمک نزده و این اشتباهی هست که نشان میدهد قرآن به محمد تعلق دارد نه به خدا یا الله.

m@hdi;603497 نوشت:
آب من تو یه جوب نمیره با راه راست!

تا وقتی اینطوری فکر میکنید فکر نمیکنم بحث کردن با شما فایده ای داشته باشه.

.امین.;603362 نوشت:
لطفا سطح آیات قرآن را با تصورات غلط خود پایین نیاور. شما اول برو علمت را کامل کن بعد بیا آیات الهی را نقد کن.

در آیات اصلا حرفی از سلولهای نر و ماده نزده است. بلکه کلیتی صحبت فرموده است.

میفرماید ، از نطفه زمانیکه منی در رحم ریخته میشود.

درصورتیکه شما تخمک را در مقابل منی قرار میدهی و میگویی نطفه از منی و تخمک تشکیل شده.

کجای این سخن شما علمی است که بدنبال غلط گیری علمی از قرآن هستی؟

نطفه از اسپرم و تخمک تشکیل شده.

مکمل تخمک گامت نر یعنی اسپرم است نه منی...

اگر منی بود پس چرا بعضی از مردان عقیم هستند؟

میفرماید: خلق الانسان من نطفه. بنابر این باید فهمید این نطفه است که از سلولهای جنسی نر وماده تشکیل شده است

در نتیجه ادعای شما بی اساس است . چون همان اندازه به تخمک اشاره شده که به اسپرم هم شده است...

نقل قول:
منی که در زبان یونانی به آن اسپرما، در لاتین Semen و در انگلیسی به آنSemen یا Seminal fluid می‌گویند، یک شاره آلی است که در انسان از اسپرم و ترشحات مجاری آن، ترشحات پروستات و ترشحات غددی که در کنار ریشهٔ آلت مرد قرار دارند، ساخته شده‌است. این مایع از اندام‌های جنسی مردانهٔ انسان و یا جانوران هرمافرودیت ترشح می‌شود و می‌تواند با تخمک جنس ماده فرایند لقاح را برقرار کند

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%86%DB%8C

maryam27;603365 نوشت:
خوب من یه سوال برام پیش اومد . مگه در اون زمان همه میدونستن که منی تو تشکیل نطفه نقش داره؟

قبل از محمد یونانیان خیال میکردند نطفه از منی تشکیل شده است و از وجود تخمک اطلاعی نداشتند و محمد هم نظرات علم همون زمان رو گفته در حالی که امروزه همه میدانیم که نطفه از تخمک هم تشکیل شده و این نشان از بی اطلاعی نویسنده قرآن دارد و نشان میدهد که نویسنده قرآن خدا نیست.

Im_Masoud.Freeman;603367 نوشت:
کار بسیار خطرناک و پر دردسری انجام میدی..
.
بخاطر یه سوء تفاهم اینجوری اسلام رو زیر سوال نبر..
.
نشو مثل کسانی که یه بار به اسلام موقتی ایمان میارن..
.
بعد توی یه تاپیک برای آمریکا و صهیونیسم و انگلیس تبلیغ می کنند..
.
بعدش توی تاپیکی میگن اسلام دین پرروگری هست..
.
و....
.
باورکن اشتباه بزرگی میکنی..

خطرناک بودنش رو میدونم چون گفتن حقیقت در نظام اسلامی ما جواز نداره ولی دیدید که من برای آمریکا و صهیونیسم و انگلیس تبلیغ کنم؟! اصلا به فرض که تبلیغ کنم شنونده باید عاقل باشه و اگه حرف نامربوطی زدم مچم رو بگیره اما در نظام اسلامی ما آزادی تبلیغ هم وجود نداره و بخاطر همین هست که امثال من نمیتوانند عقیدشون رو تبلیغ کنند چون از نظر مسلمین گند پراکنی میکنیم حالا خود مسلمین اگر چنین حقی ازشون گرفته بشه داد و هوارشون دنیا رو پر میکنه!

.امین.;603372 نوشت:
ایشون از کجا مطمئه که خانم عایشه 9 ساله یا زیر این سن با حضرت ازدواج کرده؟ چرا آن روایاتی که میگوید 18 ساله بوده را قبول ندارد؟

اون کلیپه که در اینترنت پخش شد که از صدا و سیما بود و 2 تا زن که مادر و دختر بودن و لباس بتمن رو پوشیده بودن رو که حتما دیدید؟ در اونجا همسر اون مادره که آخوند هم بود خودش گفت که مادره به هنگام ازدواج 12 سالش بوده پس کودک محسوب میشده. اصلا در دین ما 9 سالگی سن رسیدن به بلوغ هست برای دختر و میتوان با او در این سن ازدواج کرد و حتی با دختر زیر 9 سال هم میشود ازدواج کرد حتی اگر شیرخواره باشد و میتوان از او تمتع جنسی کرد! (تحریر الوسیله آیت الله خمینی) اسم اینا بچه بازی نیست پس چیه؟!

الهه خشم;603379 نوشت:
متنی که شما هم عنوان کردین اگر کمی دقت کنین به ریزه کاریش پی میبرین ... نمیشه ازش ایراد گرفت چون خدا گفته به نطفه ای از منی ... یعنی منی رو جزئی از نطفه دونسته ...

پس چرا به تخمک اشاره نکرده؟ حتما همینجوری حال نکرده که بگه!

مدیر فرهنگی;603502 نوشت:
تا وقتی اینطوری فکر میکنید فکر نمیکنم بحث کردن با شما فایده ای داشته باشه.

خب این علت داره! حرف منطقی بشنوم آبم با این به اصطلاح راه راست شما مسلمین تو یه جوب میره!

باسلام
مطالب این لینک رو بخونید
http://www.quranology.com/farsi/janin.htm

m@hdi;600566 نوشت:
با سلام

در قرآن در سوره قیامت آیه 37 آمده است:

"آیا او نطفه ای از منی که در رحم ریخته میشود نبود؟"

ما هم با توجه به علم امروز باید بگوییم نه نبود! چرا که نطفه از منی و تخمک تشکیل شده است. این اشتباه واضح در قرآن را چجور تفسیر میکنید؟!

با تشکر

اونقدر غرض از سوالت پيداست كه حتما اگه از تخمك هم حرف ميزد ميگفتي چرا از اسپرماتوزوئیدها (که در تخم ها ساخته می شود)صحبتي نكرده!!

مهدي ا;603552 نوشت:
اونقدر غرض از سوالت پيداست كه حتما اگه از تخمك هم حرف ميزد ميگفتي چرا از اسپرماتوزوئیدها (که در تخم ها ساخته می شود)صحبتي نكرده!!

شاید عجیب به نظ بیاد اما منطقی ترین جواب به سوال استارتر عزیز همین سواله...:Gol:

m@hdi;603503 نوشت:
منی که در زبان یونانی به آن اسپرما، در لاتین Semen و در انگلیسی به آنSemen یا Seminal fluid می‌گویند،


مگر قرآن به زبان یویانی هست که برای پیدا کردن معنی کلمات قرآنی به زبانهای خارجی مراجعه کردید؟ منی به آب مرد گفته میشه. پس لطفا مغالطه نکنید.

m@hdi;603503 نوشت:
یک شاره آلی است که در انسان از اسپرم و ترشحات مجاری آن، ترشحات پروستات و ترشحات غددی که در کنار ریشهٔ آلت مرد قرار دارند، ساخته شده‌است.


شما به سخن خودت هم اعتقاد نداری؟ در این مطلبی که آوردی نمیگوید منی ، فقط به اسپرم گفته میشود. اگر منی در مقابل تخمک باشد پس مردانی که عقیم هستند اصلا نباید منی داشته باشند

m@hdi;603506 نوشت:
قبل از محمد یونانیان خیال میکردند نطفه از منی تشکیل شده است و از وجود تخمک اطلاعی نداشتند و محمد هم نظرات علم همون زمان رو گفته در حالی که امروزه همه میدانیم که نطفه از تخمک هم تشکیل شده و این نشان از بی اطلاعی نویسنده قرآن دارد و نشان میدهد که نویسنده قرآن خدا نیست.


خلق الانسان من نطفه فاذا هو خصیم مبین


  • آيا آدمی که اکنون خصمی آشکار است ، نمی داند که او را از نطفه ای آفريده ايم ؟
width: 100%

[TD="class: QuranFarsi width: 49%"][/TD]
[TD="class: QuranEnglish width: 2%"][/TD]
[TD="class: QuranArabic width: 49%"][/TD]
[TD="class: QuranFarsi width: 49%"]ما انسان را از نطفه مختلطى آفريديم و او را مى ‏آزماييم بدين جهت او را شنوا و بينا قرار داديم
[/TD]

m@hdi;603515 نوشت:
اون کلیپه که در اینترنت پخش شد که از صدا و سیما بود و 2 تا زن که مادر و دختر بودن و لباس بتمن رو پوشیده بودن رو که حتما دیدید؟ در اونجا همسر اون مادره که آخوند هم بود خودش گفت که مادره به هنگام ازدواج 12 سالش بوده پس کودک محسوب میشده. اصلا در دین ما 9 سالگی سن رسیدن به بلوغ هست برای دختر و میتوان با او در این سن ازدواج کرد و حتی با دختر زیر 9 سال هم میشود ازدواج کرد حتی اگر شیرخواره باشد و میتوان از او تمتع جنسی کرد! (تحریر الوسیله آیت الله خمینی) اسم اینا بچه بازی نیست پس چیه؟!


اولا کسی نگفته 9 سالگی سن بلوغ هست یا نیست. سن بلوغ چیزیه که به نژاد و آمادگی و نیاز انسانها برمیگرده. یکی 9 سالگی بالغ میشه دیگری در یک سن دیگر.

پس خداییکه نیازهای همه افراد بشر را در نظر گرفته بهتر از شما میدانسته که افرادی هم هستند که در این سن بالغ میشوند و به جهات مختلف نیاز به ازدواج دارند

و بهتر میدانسته که اگر هم محدودیتی در اینباره قرار داده شود باید در حد رعایت آمادگی جنسی زن باشد .
چنانچه در بسیاری از خانواده ها هم چنین مساله ای را شاهدیم و هیچ مشکلی هم برخورد نکردند. بعضیها طوری صحبت میکنند که گویا از پشت کوه آمدند.

شما چطور میتوانی به حلال خدا ایراد بگیری درحالیکه توی دنیای ایده ال شما نه تنها از کودکان بسیار کوچک سوء استفاده جنسی میشه بلکه دختران کوچک هم با میل و رغبت به سراغ مسائل جنسی میروند. شما فکر کردی مسلمانها کر و کورند و نمیدانند دنیا چه خبره؟

اون چیزی هم که از حضرت امام گفتی معلوم نیست که سخن ایشان باشه. در هیچ جا هم از قول ایشان تکرار نشده. به فرض هم که نوشته خود حضرت امام باشه در رساله عملی ایشان چنین جوازی داده نشده.

m@hdi;603511 نوشت:
خطرناک بودنش رو میدونم چون گفتن حقیقت در نظام اسلامی ما جواز نداره ولی دیدید که من برای آمریکا و صهیونیسم و انگلیس تبلیغ کنم؟! اصلا به فرض که تبلیغ کنم شنونده باید عاقل باشه و اگه حرف نامربوطی زدم مچم رو بگیره اما در نظام اسلامی ما آزادی تبلیغ هم وجود نداره و بخاطر همین هست که امثال من نمیتوانند عقیدشون رو تبلیغ کنند چون از نظر مسلمین گند پراکنی میکنیم حالا خود مسلمین اگر چنین حقی ازشون گرفته بشه داد و هوارشون دنیا رو پر میکنه!

بسم الله الرحمن الرحیم

همین که به شما اجازه داده میشه به راحتی هر چی دلتون میخواد بنویسید و در یک سایت دینی خداوند و وحی و نبوت و ... زیر سوال ببرین، این نشانه ازادی داده به شما نیست؟!!

این همه انسان مومن به قرآن و خداوند و نبوت پیامبر اسلام سعی می کنن با احترام شما رو متوجه اشتباه تون بکنند اما شما همچنان متعصبانه عقاید این جمع رو زیر سوال می برید و کسی به شما اهانتی نمی کنه، این نشانه آزادی شما در نظام اسلامی نیست؟!

به نظر می رسه که جمع کاربران به این نتیجه رسیدند که شما اصلا دنبال یافتن حق نیستین بلکه در مسیر لجبازی و گمراهی قرار گرفتین و قصد برگشت حتی فکر برگشت هم ندارین.

جواب های خوبی در پست های مختلف بیان شد که اگر شما بدنبال یافتن جواب بودین به هدف می رسیدین یا لااقل نزدیک می شدین.
در خانه اگر کس است یک حرف بس است.

techies;603556 نوشت:
شاید عجیب به نظ بیاد اما منطقی ترین جواب به سوال استارتر عزیز همین سواله...:Gol:

با سلام موضوع اینکه ایشون کلا قرآن حضرت محمد(ص) وخدا رو قبول نداره و میخواد با سوال کردن خدا حضرت محمد(ص) و قرآن رو زیر سوال
ببره در حالی که هیچ وقت یک قطره عظمت دریا رو نمیفهمد مگر اینکه خودش رو تا اونجا که میتونه به دریا برسونه و با دور ماندن از آن نمیشه

عقل همه چقدر درک حقایق رو داره آیا بشر چندین قرن پیش با الان یکی هستند بعضی چیزها نیاز به گذر زمان و پژوهش داره
وقتی میکروسکوپ نیست چطور یه سلول رو به یکی توضیح داد اگه من ریز ترین چیزها رو ندیدم آیا دلیل بر نبوده اونه

[=Roboto Light]رسول خدا فرمود: «[=Roboto Light]من[=Roboto Light] شهر [=Roboto Light]علم[=Roboto Light] هستم و [=Roboto Light]علی[=Roboto Light] دروازه آن [=Roboto Light]است[=Roboto Light]»


چرااندیشمند مسیحی عاشق امام علی (ع) بشه

جرج جرداق

مهدي ا;603552 نوشت:
اونقدر غرض از سوالت پيداست كه حتما اگه از تخمك هم حرف ميزد ميگفتي چرا از اسپرماتوزوئیدها (که در تخم ها ساخته می شود)صحبتي نكرده!!

حالا این شد جواب؟! منم بلدم به شماها بگم غرض مرض دارید ولی اینجور صحبت کردن برای هر 2 طرف بی نتیجه هست.

techies;603556 نوشت:
شاید عجیب به نظ بیاد اما منطقی ترین جواب به سوال استارتر عزیز همین سواله...

اینجوری جواب دادن منطقیه! خب منم بلدم:

همتون غرض مرض عناد لجاجت دارید وگرنه تا الان باید میفهمیدید که دینتون ایراد داره.

خوب شد؟!

.امین.;603563 نوشت:
مگر قرآن به زبان یویانی هست که برای پیدا کردن معنی کلمات قرآنی به زبانهای خارجی مراجعه کردید؟ منی به آب مرد گفته میشه. پس لطفا مغالطه نکنید.

جوشی جان این برای توضیح بیشتر بود. پس نجوش!

.امین.;603563 نوشت:
شما به سخن خودت هم اعتقاد نداری؟ در این مطلبی که آوردی نمیگوید منی ، فقط به اسپرم گفته میشود. اگر منی در مقابل تخمک باشد پس مردانی که عقیم هستند اصلا نباید منی داشته باشند

خب اسپرم هم جزوی از منی هست و مردان عقیم منیشان اسپرم ندارد. اگر میخوای خیلی دقت کنی باید یقه قرآن را بگیری که گفت منی نگفت اسپرم!

حالا جوشی جان بجوش!

.امین.;603581 نوشت:
خلق الانسان من نطفه فاذا هو خصیم مبین

آيا آدمی که اکنون خصمی آشکار است ، نمی داند که او را از نطفه ای آفريده ايم ؟

ما انسان را از نطفه مختلطى آفريديم و او را مى ‏آزماييم بدين جهت او را شنوا و بينا قرار داديم (۲

ما بحثمون سر اینه که چرا در کنار منی حرفی از تخمک نزد و این هم جواب من نیست.

m@hdi;603632 نوشت:
ما بحثمون سر اینه که چرا در کنار منی حرفی از تخمک نزد و این هم جواب من نیست.

از خیلی جنبه ها میشه سوالتو رد کرد...چی میخواسته بگه...؟ میخواسته بگه اسپرم و تخمک که اصلا همین دو اسم اسپرم و تخمک 1000سال بعدش گذاشته شدن..؟ بعد میگفته اسپرم و تخمک افراد اون زمان نمیگفتن محمد دیوانه شده...این حرفا چیه میزنه..؟
هوش به اینه که وقتی سوال میپرسی از همه جنبه ها بررسیش کنی نه اینکه چرا اسم تخمک نیامده است؟بعد بگی: من کاری به آن زمان و اطلاعات و نادانی افراد ندارم چرا اسم تخمک نیامده است..؟! دلیل میاورید..؟ نخیر من دلیلتان را هم قبول ندارم یا باید اسم تخمک را در درون قرآن به من نشان دهید یا من میروم به ظاهر مسلملنان را از اسلام بر میگردانم اونم با همین سوال...چقدر قانع کننده بود برادر...همه در این سایت قانع گشته و از اسلام برگشتند...
اول علمتو زیاد کن...بعد یاد بگیر اصول بحث چیه بعد برو سراغ اسلام و اگه تونستی ایراد بگیر...

.امین.;603595 نوشت:
اولا کسی نگفته 9 سالگی سن بلوغ هست یا نیست. سن بلوغ چیزیه که به نژاد و آمادگی و نیاز انسانها برمیگرده. یکی 9 سالگی بالغ میشه دیگری در یک سن دیگر.

پس چرا یقه مرا میگیری؟! اسلام گفته دختر در 9 سالگی به بلوغ میرسه من که نگفتم! بعد کی 9 سالگی به بلوغ فکری میرسه؟! اصلا چرا قرآن ملاکش بلوغ فکری نیست؟! میدونی چرا؟! چون قرآن جنس مونث رو آدم حساب نمیکنه و اون رو مال پدرش میدونه وگرنه دختر 12 ساله چی از ازدواج میفهمه که اون آخوند پدوفیل رفته خواستگاریش؟! معلومه که این دختر یک معامله ای بوده بین اون آخوند و پدر دختر وگرنه مسخره هست که از یک دختر 12 ساله راجع به ازدواج سوال پرسید!

.امین.;603595 نوشت:
پس خداییکه نیازهای همه افراد بشر را در نظر گرفته بهتر از شما میدانسته که افرادی هم هستند که در این سن بالغ میشوند و به جهات مختلف نیاز به ازدواج دارند
و بهتر میدانسته که اگر هم محدودیتی در اینباره قرار داده شود باید در حد رعایت آمادگی جنسی زن باشد . چنانچه در بسیاری از خانواده ها هم چنین مساله ای را شاهدیم و هیچ مشکلی هم برخورد نکردند. بعضیها طوری صحبت میکنند که گویا از پشت کوه آمدند.

شمایی که از پشت کوه نیامده ای آیا دختر حق ندارد راجع به ازدواج خودش نظر بدهد؟! شما ظاهرا از وسط جنگل های آمازون آمده اید!

.امین.;603595 نوشت:
شما چطور میتوانی به حلال خدا ایراد بگیری درحالیکه توی دنیای ایده ال شما نه تنها از کودکان بسیار کوچک سوء استفاده جنسی میشه بلکه دختران کوچک هم با میل و رغبت به سراغ مسائل جنسی میروند. شما فکر کردی مسلمانها کر و کورند و نمیدانند دنیا چه خبره؟

خب این حرفا چه ربطی به من داشت؟!

میدونی مشکل شما و همفکرانت چیه؟! مشکلتون اینه که آزاد اندیشی براتون تعریف نشده و هر کسی که بیاد حرفی مخالفتون بزنه یا بهش میگید غرض مرض داری یا میگید عامل آمریکا و صهیونیسمه! اصلا به فرض که من عامل آمریکا و صهیونیسم هستم شما بیا استدلالات من رو زیر سوال ببر. مغلطه جوابتونه؟! این برای هرکی واضح نباشه برای من بخوبی واضحه نمونش رو هم هر سال تو اجلاس حقوق بشر دارم میبینم که نماینده حکومت اسلامی بجای اینکه بیاد جواب طرف مقابل رو بده که چرا در ایران حقوق بشر رعایت نمیشه میگه که چرا اسرائیل حقوق بشر را رعایت نمیکنه! عین این بچه مدرسه ایها که وقتی بهشون میگی چرا بی نظمی میکنی میگه فلانی هم بی نظمی میکنه!

.امین.;603595 نوشت:
اون چیزی هم که از حضرت امام گفتی معلوم نیست که سخن ایشان باشه. در هیچ جا هم از قول ایشان تکرار نشده. به فرض هم که نوشته خود حضرت امام باشه در رساله عملی ایشان چنین جوازی داده نشده.

تحریر الوسیله - باب نکاح - جلد سوم صفحه 430 و 431 مساله 12:

کسیکه زوجه ای کمتر از نه سال دارد وطی او برای وی جایز نیست چه اینکه زوجه دائمی باشد، و چه منقطع ، و اما سایر کام گیریها از قبیل لمس بشهوت و آغوش گرفتن و تفخیذ اشکال ندارد هر چند شیرخواره باشد.

امامتان کثیف ترین کارها با یک نوزاد را هم اشکال نمیبیند!

اما آیا این متن صحیح است؟:

ولی شرعی دختر در صورتی که مصلحت فرزندش را در نکاح زودهنگام ببیند، می تواند او را به نكاح در بیاورد. البته گاهی اعتقاد بر این است که عدم مفسده برای مشروعیت عمل ولی کفایت می کند.
در مورد سؤال دوم هم عرض می شود، شرط وجود مصلحت و یا عدم وجود مفسده برای همین است که اگر ولی ببیند فرزندش بعد از بلوغ ممکن است از این ازدواج ناخشنود باشد و زندگی سعادتمندی نداشته باشد، نباید اقدام به این کار کند. البته این به حسب جوامع و فرهنگهای مختلف می تواند متفاوت باشد.

موسسه ذکر ـ قم.

http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=78685&consultationid=962151

همانطور که گفتم از نظر اسلام ملاک ولی شرعی دختر هست که پدره نه خود دختر همانطور که پیامبرتان برای ور رفتن با عایشه دنبال جواب از دختر بچه 7-6 ساله عروسک به دست نبود بلکه رفت پیش پدرش ابوبکر که ولی شرعی عایشه بود.

بهتره این بحث را همینجا تمام کنید چرا که هم تاپیک رو منحرف میکنه هم بیشتر آبروی دینتان میریزد!

یاسین;603597 نوشت:
همین که به شما اجازه داده میشه به راحتی هر چی دلتون میخواد بنویسید و در یک سایت دینی خداوند و وحی و نبوت و ... زیر سوال ببرین، این نشانه ازادی داده به شما نیست؟!!

این همه انسان مومن به قرآن و خداوند و نبوت پیامبر اسلام سعی می کنن با احترام شما رو متوجه اشتباه تون بکنند اما شما همچنان متعصبانه عقاید این جمع رو زیر سوال می برید و کسی به شما اهانتی نمی کنه، این نشانه آزادی شما در نظام اسلامی نیست؟!

به نظر می رسه که جمع کاربران به این نتیجه رسیدند که شما اصلا دنبال یافتن حق نیستین بلکه در مسیر لجبازی و گمراهی قرار گرفتین و قصد برگشت حتی فکر برگشت هم ندارین.

جواب های خوبی در پست های مختلف بیان شد که اگر شما بدنبال یافتن جواب بودین به هدف می رسیدین یا لااقل نزدیک می شدین.
در خانه اگر کس است یک حرف بس است.

بله این آزادی به من داده شده (البته وقتی که کاملا کم بیارید از حذف پست و مسدودی حساب کاربری دریغ نمیکنید!) چرا که میخواهید ژست متمدنانه بگیرید ولی آیا اجازه چاپ یک کتاب در نقد قرآن را میدهید؟!

هنوز هم جواب من را ندادید و طفره میروید!

techies;603646 نوشت:
از خیلی جنبه ها میشه سوالتو رد کرد...چی میخواسته بگه...؟ میخواسته بگه اسپرم و تخمک که اصلا همین دو اسم اسپرم و تخمک 1000سال بعدش گذاشته شدن..؟ بعد میگفته اسپرم و تخمک افراد اون زمان نمیگفتن محمد دیوانه شده...این حرفا چیه میزنه..؟
هوش به اینه که وقتی سوال میپرسی از همه جنبه ها بررسیش کنی نه اینکه چرا اسم تخمک نیامده است؟بعد بگی: من کاری به آن زمان و اطلاعات و نادانی افراد ندارم چرا اسم تخمک نیامده است..؟! دلیل میاورید..؟ نخیر من دلیلتان را هم قبول ندارم یا باید اسم تخمک را در درون قرآن به من نشان دهید یا من میروم به ظاهر مسلملنان را از اسلام بر میگردانم اونم با همین سوال...چقدر قانع کننده بود برادر...همه در این سایت قانع گشته و از اسلام برگشتند...
اول علمتو زیاد کن...بعد یاد بگیر اصول بحث چیه بعد برو سراغ اسلام و اگه تونستی ایراد بگیر...

اول کارتون این بود که بزنید زیر همه چی و بگید قرآن میدونسته که حتی یک جا هم در قرآن تخمک نیامده! حالا هم میگید نمیتونسته بگه چون بقیه بهش میگفتند دیوانه! 1 درصد هم احتمال نمیدهید که نمیدانسته! خب میگفت ماده ای از طرف جنس نر و ماده ای از طرف جنس ماده نطفه را میسازند. نمیتونست اینو بگه؟!

اینها پاسخ های منطقیتون هست؟!

m@hdi;603631 نوشت:
جوشی جان این برای توضیح بیشتر بود. پس نجوش!

خب اسپرم هم جزوی از منی هست و مردان عقیم منیشان اسپرم ندارد. اگر میخوای خیلی دقت کنی باید یقه قرآن را بگیری که گفت منی نگفت اسپرم!

حالا جوشی جان بجوش!



جناب آدم وقتی به بن بست میخوره راهش تسلیمه اگر نه سکوت. این پاسخت آدم رو یاد لج و لجبازی بچه ها میندازه

m@hdi;603671 نوشت:
من یک انسان عادی هستم و ادعایی هم ندارم مثل محمد که هیچی از علم (منظورم science هست نه علم روش شستن ماتحت به شیوه خدا پسند!) نمیداند اما خودش را شهر علم مینامد!

بهتره شما به اندازه علمتون سوال کنید

این بحثها تخصصی و سنگینه برای شما درکش سخته برای همینه که نمیتونید متوجه شوید

سلام علی من اتبع الهدی

m@hdi;603631 نوشت:
خب اسپرم هم جزوی از منی هست و مردان عقیم منیشان اسپرم ندارد. اگر میخوای خیلی دقت کنی باید یقه قرآن را بگیری که گفت منی نگفت اسپرم!

حالا جوشی جان بجوش!

اول اینکه مردی که توان باوری ندارد کسی نیست که اسپرم در منی اش ندارد . مرد ناتوان از بارو کردن , کسی است که میزان اسپرماتوزوئید در منی او کمتر از میزان مشخصی است نه اینکه طرف اسپرم ندارد .

m@hdi;603632 نوشت:
ما بحثمون سر اینه که چرا در کنار منی حرفی از تخمک نزد و این هم جواب من نیست.

اما بعد , آیه 37 سوره قیامت در مورد اسانی صحبت میفرماید که دچار کبر و غرور شده و فکر نمیکند از چه پدید آمده و چه کسی او را به قوام رسانده

موضوع مورد نظر آیه بحث طبی و پرشکی نیست که بگوید او از اسپرم و اوول آفریدیم و بعد کسی مثل شما بیاید بگوید چرا از لقاح و ماده مهلک دیواره رحم صحبت نکرد ؟ ...

انا خلقناکم من ذکر و انثی . ( ما شما را از یک زن و مرد افریدیم ) اگر بنا بر برداشت شما خدا معتقد بود که منی همان نطفه است میفرمود انا خلقناکم من ذکر , حال آنکه خلقت در قالب جسمانی انسان را بواسطه زن و مرد توصیف مینماید و نه تنها مرد.

m@hdi;603671 نوشت:
من یک انسان عادی هستم و ادعایی هم ندارم مثل محمد که هیچی از علم (منظورم science هست نه علم روش شستن ماتحت به شیوه خدا پسند!) نمیداند اما خودش را شهر علم مینامد!

اما در آخر . در مورد چیزی که نمیدانید اظهار نظر نکنید .
پیامبر فرمودند من شهر علمم . اگر درک این موضوع برای شما قابل تصور بود توضیح میدادیم که شهر علم را برای درک عقل و فهم ناقصی فرموده که میشنود . او دنیایی از علم است که بدون او خلقت هر کسی بیهوده بود و دلیل نداشت که عالمین بدون او خلق شود.

یاحق

m@hdi;603666 نوشت:
خب میگفت ماده ای از طرف جنس نر و ماده ای از طرف جنس ماده نطفه را میسازند. نمیتونست اینو بگه؟!

بسم الله الرحمن الرحیم

اینکه خداوند نگفت ماده ای از طرف جنس نر و ماده ای از طرف جنس ماده نطفه را میسازد، دلیلش روشن است و هر عاقلانه می داند که تنها ماده جنس نر برای تشکیل نطفه و جنین کافی نیست، چون اگر اینچنین بود، مرد برای فرزند دار شدن نیازی به زن نداشت.

به نظر می رسد ادامه این بحث نتیجه مفیدی در پی نداشته باشد، لذا با اجازه دوستان تاپیک را می ببنیدیم تا در شاهد جسارت به ساحت خداوند و قرآن و اهل بیت(علیهم السلام) نباشیم.

اگر مطلب خاصی دوستان مد نظرشان هست زودتر بفرمایند.

در مورد بلوغ فکری دختر 9 ساله یا 12 ساله هرچند به موضوع سوال ربط نداره ولی لازم دیدم اینو بگم که قدیم معمولا بلوغ جنسی و فکری اینهمه از هم فاصه نداشت، اگه الان دختر توی سن 111-12 سالگی بالغ میشه ولی خیلی وقتا تا 20-25 سالگی به بوغ فکری نمرسه مشکل اصلی تربیت غلط پدر و مادر و جامعه هست!

اگه درست تربیت بشه اصلا درست نیست بین بلوغ جنسی و فکری فاصله بیفته!همین میشه که احتمال خیلی فساد ها و سو استفاده ها پیش میاد!

پس مشکلات زمان حال رو که به خاطر بی خیالی و اشتباهات خودمون ایجاد شده نزارید به پای دین!!

m@hdi;603653 نوشت:
پس چرا یقه مرا میگیری؟! اسلام گفته دختر در 9 سالگی به بلوغ میرسه من که نگفتم! بعد کی 9 سالگی به بلوغ فکری میرسه؟! اصلا چرا قرآن ملاکش بلوغ فکری نیست؟! میدونی چرا؟! چون قرآن جنس مونث رو آدم حساب نمیکنه و اون رو مال پدرش میدونه وگرنه دختر 12 ساله چی از ازدواج میفهمه که اون آخوند پدوفیل رفته خواستگاریش؟! معلومه که این دختر یک معامله ای بوده بین اون آخوند و پدر دختر وگرنه مسخره هست که از یک دختر 12 ساله راجع به ازدواج سوال پرسید!

سن 9 سالگی یک قرارداد نیست. حداقل و شروع سن بلوغ است برای بعضی از دختران. این سن امروزه به دلیل تهاجم فرهنگی در بین دختران ایرانی هم پایین آمده.

در این سن دختر خوب و بد و سود و زیانش را میتواند تشخیص دهد. اما چون آگاهیهایش اندک است اجازه ازدواج دختر به پدر یا پدر بزرگش داده شده و این ربطی به ادم حساب کردن ندارد.
چون دختر احساساتی است و از غرایز و روحیات جنس مخالفش اطلاعی ندارد به این دلیل تا زمانیکه در این رابطه تجربه کسب نکرده اجازه اش دست پدر یا جدپدریش هست و ایشان میتوانند به او اجازه ازدواج را ندهند. شما فقط نیمه خالی لیوان را میبینید؟

ضمنا آن فیلم بوده و ملاک نیست در ثانی بسیارند دخترانی که در این سن نیاز به ازدواج دارند و علی رغم بیانات شما هم آمادگی فکری دارند هم آمادگی جسمی و بسیارند زنهایی که در این سن ازدواج کرده اند و چون قبل از اینکه وارد محیط گناه الود جامعه شوند غرایزشان را پاسخ گفتند فرزندان پاکی بدنیا آوردند که برای مملکت بسیار هم مفید بوده اند.

اما بسیارند دخترانی که به موقع ازدواج نکرده اند و نه تنها در گرداب فساد و ابتذال فرو رفتند بلکه حاصل این بی بندوباریشان فرزندان زنایی بوده که اکثرا هم با بی رحمی تمام به زندگیشان خاتمه میدهند

و همانطور که تاریخ هم شاهدش بوده اینگونه فرزندان اگر زنده هم بمانند جز بی بندو باری و نکبت و خشونت و جنایت هیچ حاصلی ندارند. بدلیل اینکه مثل دیگر بچه ها در محیط امن خانواده پرورش پیدا نکرده اند.

این مسائل را شما اصلا بهش فکر نمیکنید چون دیدتان اینست که ممکن است چند نفر در این میان برایشان مشکل پیش بیاید. در صورتیکه همینها اگر در سن بالا هم ازدواج میکردند 50درصد چنین باید چنین احتمالی را در ازدواجشان داد. اما شما به صلاح جامعه نگاه نمیکنید. و تا وقتی چنین دیدی دارید نمیتوانید متوجه شوید که چرا مسلمانها با شما مخالفت میکنند.

ادامه دارد...

فاتح;603732 نوشت:
موضوع مورد نظر آیه بحث طبی و پرشکی نیست که بگوید او از اسپرم و اوول آفریدیم و بعد کسی مثل شما بیاید بگوید چرا از لقاح و ماده مهلک دیواره رحم صحبت نکرد ؟ ...

تو یه آیه داریم که مورچه ها گفتن از سر راه حضرت سلیمان(اگه اشتباه نکنم!) بریم کنار وگرنه میشکنیم!
تو این آیه بحث آناتومی مورچه ست!!؟؟

اساتید ما دلایل کافی آوردیم...ایشون مثل بچه ها داره لج میکنه...من گفتم توضیح بدیم تا بقیه ام اگه مشکلی دارن برطرف شه, که ما توضیحاتو دادیم, هر فردیم این مشکلو داره مطالب این تاپیکو بخونه مشکلش برطرف میشه ایشون خودشو زده به........
به نظرم یه جمع بندی بکنن کارشناس عزیز و تاپیک بسته شه...:Gol::Gol::Gol:

یاسین;603738 نوشت:
بسم الله الرحمن الرحیم

اینکه خداوند نگفت ماده ای از طرف جنس نر و ماده ای از طرف جنس ماده نطفه را میسازد، دلیلش روشن است و هر عاقلانه می داند که تنها ماده جنس نر برای تشکیل نطفه و جنین کافی نیست، چون اگر اینچنین بود، مرد برای فرزند دار شدن نیازی به زن نداشت.

به نظر می رسد ادامه این بحث نتیجه مفیدی در پی نداشته باشد، لذا با اجازه دوستان تاپیک را می ببنیدیم تا در شاهد جسارت به ساحت خداوند و قرآن و اهل بیت(علیهم السلام) نباشیم.

اگر مطلب خاصی دوستان مد نظرشان هست زودتر بفرمایند.

متاسفانه بعید میدونم بیشتر از 10 پست به این مطلب مربوط باشه!!!
پس به نظرم اگه پستای نامربوطو حذف کنین و فقط بحث اصلی رو پیش بگیرین بهتر باشه تا بستن!(که باعث میشه این شبهه محل سکون نباشه!)

m@hdi;603653 نوشت:

شمایی که از پشت کوه نیامده ای آیا دختر حق ندارد راجع به ازدواج خودش نظر بدهد؟! شما ظاهرا از وسط جنگل های آمازون آمده اید!



منظور ما اون افرادی بود که این حرفها رو توی کله شما وامثال شما کرده اند تا فریبتان دهند شاید اینها از پشت کوه آمده اند که شما نمیتوانید در مورد نیات ناپاکشان سوءظن داشته باشید که اینگونه نسبت به دین خدا و پیروانش در خشمید

چرا حق ندارد معلومه که دارد. اما اجازه از پدر یک کار صددرصد عقلانی است که انسانها را به مشورت با فردی که تجربه اش بیشتر است و دستش برای تحقیق بازتر است فرامیخواند.

خانواده اگر خانواده ی ایمانی باشد در جاییکه خواستگار مومن باشد برای نظر دختر احترام قائل میشود . همچنین دختر هم برای نظر بزرگترش که قطعا در مورد خواستگارش تحقیق کرده و خیرش را میخواهد احترام میگذارد تا کمترین زیان را در ازدواجش ببیند.

کم نیستند ازدواجهایی که بدون مشورت با خانواده سر گرفته و دلیلش هم ضعف ایمان مرد بوده و یا به دین دختر لطمه خورده یا به دنیایش و از زندگی با آن فرد خیر ندیده یا به طلاق کشیده. اینها همه تجربه است که با یک لحظه احساساتی شدن عمری را به فنا داده اند.

پس در خانواده ایمانی احساسات حرف اول را نمیزند این عقل هست که حرف اول را میزند. آنها که این شبهات را پیش میکشند در حقیقت میگویند چرا نمیگذارید دخترانتان به راحتی فریب بخورند؟ چرا در تصمیمی که سرنوشت فرزندانتان را رقم میزند دقت به خرج میدهید...


ادامه دارد...

Masood11;603776 نوشت:
متاسفانه بعید میدونم بیشتر از 10 پست به این مطلب مربوط باشه!!!
پس به نظرم اگه پستای نامربوطو حذف کنین و فقط بحث اصلی رو پیش بگیرین بهتر باشه تا بستن!(که باعث میشه این شبهه محل سکون نباشه!)


دلیلش اینست که پرسش کننده نتوانسته ادعایش را ثابت کند در نتیجه مجبور شده به مسائل دیگر روی بیاورد.

درحقیقت قصد ایشان گرفتن پاسخ این یک سوال نبوده. قصدش تخریب چهره اسلام است. در نتیجه لازم است پاسخ شبهاتش را هم بگیرد.

.امین.;603780 نوشت:

دلیلش اینست که پرسش کننده نتوانسته ادعایش را ثابت کند در نتیجه مجبور شده به مسائل دیگر روی بیاورد.

درحقیقت قصد ایشان گرفتن پاسخ این یک سوال نبوده. قصدش تخریب چهره اسلام است. در نتیجه لازم است پاسخ شبهاتش را هم بگیرد.

من به قصد پرسش کننده کاری ندارم! مهمترین چیز تو حل شبهات افزایش آگاهیه! که هنوز حداقل برای من اتفاق نیافتاده!!

m@hdi;603653 نوشت:
خب این حرفا چه ربطی به من داشت؟!


ربطش اینست که شما ایمان مردم را میگیری تا در مقابلش چه چیزی بهشون اهدا کنی؟

همان انحرافات جنسی اما بدون اینکه در قالب و چارچوب تعیین شده ای باشد تا حق و حقوق دخترها پایمال نشود؟

ضمنا شما اطلاعاتت راجع به دین اسلام ناقص هست. در اسلام به کودکان زیر سن ازدواج حتی درصورتی که به عقد ازدواج هم درآمده باشند اجازه تجاوز جنسی داده نمیشود و اگر هم چنین کند تا ابد همبستری با آن دختر بر او حرام میشود.

گروهی رند از ناآگاهی مردم سوء استفاده کردند و چیزی را به یک عالم بزرگ نسبت دادند تا وجهه آن عالم و اسلام را هر دو با هم نابود کنند و اینها هیچ ارتباطی به اسلام ندارد. اینها اسلام دروغین همان داعشیهاست...

ادامه دارد...

Masood11;603784 نوشت:
من به قصد پرسش کننده کاری ندارم! مهمترین چیز تو حل شبهات افزایش آگاهیه! که هنوز حداقل برای من اتفاق نیافتاده!!

گرامی چیزی که در این سایت زیاده تاپیکهای تکراری. شما میتوانی مجددا این پرسش را مطرح کنی.

این تاپیک همانطوری که خدمت شما عرض شد به قصد تخریب چهره اسلام است نه گرفتن پاسخ سوال مطرح شده. پس لازم است هم ایشان پاسخ بگیرند هم افرادی که بقول خودشان قصد آگاه کردنشان را داشته.

پاک کردن دیگر پستها هم پایمال کردن حق افرادیست که برای جواب به ایشان وقت گذاشته اند

m@hdi;600566 نوشت:
با سلام

در قرآن در سوره قیامت آیه 37 آمده است:

"آیا او نطفه ای از منی که در رحم ریخته میشود نبود؟"

ما هم با توجه به علم امروز باید بگوییم نه نبود! چرا که نطفه از منی و تخمک تشکیل شده است. این اشتباه واضح در قرآن را چجور تفسیر میکنید؟!

سلام

بزرگوار بعضی مفسرین به این سوال اینگونه جواب می دهند که قران به مسائل علمی در حد علوم ان روز سخن گفته

چرا که قران اگر می خواست اسمی از تخمک بیاورد برای مردم ان روز ناشناخته بود
ان وقت هزاران سوال برای مردم ایجاد می شد که تخمک چیست ؟
و کلا قران باید تبدیل می شد به یک کتاب زیست شناسی
و اگر قران می خواست چنین شیوه ای پیش بگیرد خودتان قضاوت کنید این کتاب تبدیل به چه می شد

m@hdi;603653 نوشت:

میدونی مشکل شما و همفکرانت چیه؟! مشکلتون اینه که آزاد اندیشی براتون تعریف نشده و هر کسی که بیاد حرفی مخالفتون بزنه یا بهش میگید غرض مرض داری یا میگید عامل آمریکا و صهیونیسمه! اصلا به فرض که من عامل آمریکا و صهیونیسم هستم شما بیا استدلالات من رو زیر سوال ببر. مغلطه جوابتونه؟! این برای هرکی واضح نباشه برای من بخوبی واضحه نمونش رو هم هر سال تو اجلاس حقوق بشر دارم میبینم که نماینده حکومت اسلامی بجای اینکه بیاد جواب طرف مقابل رو بده که چرا در ایران حقوق بشر رعایت نمیشه میگه که چرا اسرائیل حقوق بشر را رعایت نمیکنه! عین این بچه مدرسه ایها که وقتی بهشون میگی چرا بی نظمی میکنی میگه فلانی هم بی نظمی میکنه!


شما اگر غرض نداری چرا علنا علم جنگ با اسلام را برداشتی و هدفت از اینکار اینست که این مسلمانان نادان را آگاه کنی تا از دینشان دست بردارند؟

به چه نیتی دست به چنین کاری میزنی؟ چرا میخواهی مردم را از دینشان منصرف کنی؟ چه چیزی به شما میرسد؟

به مقامی و جایگاهی میرسی یا بشر دوستی چنین حکم میکند که به میان یک ملتی که متحد است و دربرابر جهانخواران ایستاده بیفتی تا عامل این اتحادشان را که همان حبل الله است از ایشان بگیری؟؟؟؟

m@hdi;603653 نوشت:

تحریر الوسیله - باب نکاح - جلد سوم صفحه 430 و 431 مساله 12:

کسیکه زوجه ای کمتر از نه سال دارد وطی او برای وی جایز نیست چه اینکه زوجه دائمی باشد، و چه منقطع ، و اما سایر کام گیریها از قبیل لمس بشهوت و آغوش گرفتن و تفخیذ اشکال ندارد هر چند شیرخواره باشد.

تحریر الوسیله یک کتاب علمی سطح بالاست که برای عوام نوشته نشده. عوام باید به رساله امام مراجعه کنند.

m@hdi;603653 نوشت:
امامتان کثیف ترین کارها با یک نوزاد را هم اشکال نمیبیند!


شما زمانی میتوانی چنین تهمتی را به حضرت امام بزنی که لااقل یک نمونه بتوانی بیاوری که کسی به حکم رساله ی امام دست به چنین کاری زده است... در رساله عملی که مقلدین به آن مراجعه میکنند چنین چیزی نیامده.

m@hdi;603653 نوشت:
اما آیا این متن صحیح است؟:

ولی شرعی دختر در صورتی که مصلحت فرزندش را در نکاح زودهنگام ببیند، می تواند او را به نكاح در بیاورد. البته گاهی اعتقاد بر این است که عدم مفسده برای مشروعیت عمل ولی کفایت می کند.
در مورد سؤال دوم هم عرض می شود، شرط وجود مصلحت و یا عدم وجود مفسده برای همین است که اگر ولی ببیند فرزندش بعد از بلوغ ممکن است از این ازدواج ناخشنود باشد و زندگی سعادتمندی نداشته باشد، نباید اقدام به این کار کند. البته این به حسب جوامع و فرهنگهای مختلف می تواند متفاوت باشد.



این سخن یعنی این مطلب مجوزی نیست تا هر کس به هر دلیل غیر موجهی فرزندش را به چنین عقدی در بیاورد. و بالعکس تفکر شما که نیمه خالی لیوان را میبینید میخواهد بگوید چنین چیزی امکانش کم است چون به احتمال زیاد در آینده فرزند از این وصلت راضی نخواهد بود

m@hdi;603653 نوشت:

بهتره این بحث را همینجا تمام کنید چرا که هم تاپیک رو منحرف میکنه هم بیشتر آبروی دینتان میریزد!



جسارت آخرت را هم به حضرت پاک کردم و جوابش را گذاشتم خود خدا بهت بدهد. یا هدایتت کند یا...

آبروی دین ما هم با این چیزها نمیرود.

چراغی را که ایزد برفروزد
هر آن کس پف کند ریشش (ریشه اش) بسوزد

m@hdi;603259 نوشت:
من در فیسبوک و گوگل پلاس و در بین دوستان خودم خیلی ها رو از اسلام برگردوندم

چند روز پیش که بین دوستانت از مرتد کردن بچه های اسک دین ابراز عجز و ناتوانی کردی، یکیشون که فکر کنم رازی بود(!)، بهت گفت باید بری توی فیسبوک و گوگل پلاس شانستو امتحان کنی، تو هم اونجا ابداً نگفتی که هر چی توی اسک دین ناموفقی، در فیسبوک و گوگل پلاس موفقی، بعد حالا اینجا مدعی هستی که «خیلی ها» رو در اونجاها از اسلام برگردوندی؟ خب می بینی که یه جای کار میلنگه! اگر اینطور بود، دلیلی نداشت که اونجا هم به اون همفکرت اینو نگی. اینو میگی که دلت خنک بشه و توی اوهام خودت ما رو دلگیر کنی. اما تنها واکنش من به خبر ارتداد یکی از همکیشان سابقم این است: به درک اسفل.

اما به فرض هم که کسی رو مرتد کنی، فکر کردی چی میشه؟ رشد اسلام، خیلی بیشتر از چیزیه که فکر می کنی. بهتره بری به فکر کسانی باشی که در شرق و غرب عالم به اسلام می پیوندند. بد نیست تو هم امتحان کنی ببینی می تونی به یک درک اسفل گفتن کفایت کنی یا نه! البته تعبیر «درک اسفل» از سوی کسانی قابل طرحه که اعتقاد به معاد دارن!

m@hdi;603259 نوشت:
در حالی که خودم زمانی حافظ جزء 30 قرآن بودم و مسجد میرفتم اما فقط همین را به شما بگویم که خودم

ای بابا! چرا غیرمذهبیا مرتد نمیشن؟ چرا بدحجابا، پسرهای دخترباز، عرقخورا، زناکارا، دزدا، قاچاقچیا، آدمکشا هیچکدوم مرتد نمیشن؟ هر چی مرتدّه میگه من حافظ و قاری قرآن بودم، بسیجی بودم، آخوند بودم، درس خارج خوندم تو حوزه، برای ولایت سر می دادم... تمام مرتدین مدعی هستن نماز شب می خوندن! گویا مهمترین عامل انحراف از اسلام، نافلۀ شبه!

همیشه هم همینطوری قصه میگن: «من خیلی معتقد بودم، امّا...»

یکی نیست بگه خودتی آقاجان، خودِ خودتی.

m@hdi;603259 نوشت:
وقتی از این نظر مطمئن شدم که پیامبر دینم که اون رو بهترین انسانها میدونستم رفته با یه دختر بچه 7-6 ساله که با عروسک بازی میکرده ازدواج کرده و در 9 سالگیش باهاش جماع کرده با اسلام خداحافظی کردم

بله بر اساس اوهام و نگرش گزینشی به تاریخ با اسلام خداحافظی کردی!

اولاً اکثر روایاتی که از سن پایین عایشه خبر می دهند، توسط خود عایشه نقل شده اند! به داستانهایی که عایشه نقل می کند، زیاد نمی توان اعتماد کرد. او تحت تأثیر احساساتش، حرفهای منتاقضی را به زبان آورده است، و مصداق بارز این مسئله، سخنان او پیش از مرگ عثمان و پس از مرگ اوست! او همچنین به این خاطر که تنها همسر باکرۀ پیامبر بوده است، بسیار به خود می بالد و در صحیح بخاری در باب ازدواج با دوشیزگان، روایتی از عایشه آمده است، که می گوید من از پیامبر پرسیدم که تو اگر بخواهی شترت را بچرانی، آنرا به جایی می بری که شتران دیگر در آن چریده باشند، یا جایی می بری که شتری قبلاً در آن نچریده باشد؟ و عایشه در ادامه می گوید که منظورش، باکره بودن خودش بوده است!!! حال وقتی عایشه به بحث باکرگی خود چنین نگرشی دارد، باید هم اینگونه داستانهای عجیب و غریب از ماجرای ازدواجش نقل کند. او اگر سعی می کند خود را در آن زمان خیلی کم سن نشان بدهد، به خاطر همین احساسات زنانه است. این می شود که ممکن است عایشه ادعا کند با اسباب بازیهایش بازی می کرد که پیامبر به خانه آمد یا هر ادّعای مشابه دیگری! هر چند امروزه می بینیم که برخی دخترانی که نزدیک به سی سال سن دارند نیز، شبها با عروسکشان می خوابند!! امروزه نیز زنان دوست دارند کمتر از سنّی که دارند نشان داده شوند، ولی خب امروزه وجود شناسنامه ها و کارتهای شناسایی، پنهان کردن سن را برای بانوان دشوار نموده است.

ثانیاً لازم به ذکر است که بدانیم که در مورد سنّ عایشه در زمان عقد اختلاف نظرات بسیار است، لذا از گزارشها صرفاً ازدواج عایشه، اثبات می شود، نه سن عقد او! برای مثال ابن قتیبه دینوری، می گوید که عایشه در سال 57 یا 58 هجری، در سن هفتاد سالگی وفات یافت( المعارف، ص 134)، لذا او در زمان عقد، حدود ده سال و لذا در زمان ازدواج، حدود سیزده سال سن داشته است. باز بر اساس گزارش ابن هشام از ابن اسحاق، که در بند بعد بیشتر راجع به آن خواهم نوشت، او حداقل هفت سال پیش از عقد، مسلمان شده است، پس باید سنّش بیشتر از این حدود باشد. پس اساساً سنین مختلفی در تواریخ برای او ذکر شده است و اسلامستیزها، برای اثبات شبهات خود، کمترین سن را ذکر می کنند و این کارشان غیر منطقی است. حقیقت این است که، به خاطر این سنین مختلف که ذکر می شود، نمی توان به راستی دریافت که سنّ عایشه در زمان ازدواج چقدر بوده است، ولی دریغ که غرض و تعصب، چشم انسان را به روی حقایق می بندد.

اگر به سراغ کهنترین اسناد برویم، سنّ عایشه در زمان ازدواج، باید خیلی بیشتر از اینها می بود. طبق گزارش سیرۀ ابن هشام به نقل از کهنترین سیره نویس، یعنی ابن اسحاق(که تاریخ حیاتش به تقریب از سال 85 تا سال 151 است)، عایشه جزء کسانی بود که پیش از علنی شدن دعوت مسلمان شد(سیرۀ ابن هشام، ص121) پس حداقل در سال سوم بعثت مسلمان شده است، نظر به اینکه پیامبر(ص) تا وفات حضرت خدیجه(س)، که سه سال پیش از هجرت رخ داد(سیرۀ ابن هشام، ص206)، با زن دیگری ازدواج نفرمودند، لذا اگر فرض کنیم که به محض وفات خدیجه(س)، ازدواج با عایشه صورت گرفته است نیز، قاعدتاً عایشه حداقل باید هفت سال پیش از اینکه به عقد پیامبر در آمده باشد، مسلمان گشته باشد! پس طبق کهنترین اسناد، در زمان عقد، نمی توانسته 6 یا 7 ساله باشد! با خود حساب کنید عایشه باید چند ساله می بود تا مفهوم اسلام را بفهمد و مسلمان شود! سن او در زمان عقد حداقل هفت سال بیشتر از این بود و عروسی هم حدود سه سال بعد از عقد صورت گرفت! چنین دختری دیگر یک دختر صغیر و خردسال نیست!! او ممکن نیست در زمان عقد شش ساله یا نه ساله و حتی ده ساله باشد. اگر فرض کنیم که او در زمان مسلمان شدن، تنها هفت سال سن داشته است، در زمانی که به منزل پیامبر رفت، حدوداً هفده ساله بود. اسناد دیگر که سنین کمتری را ذکر می کنند، حداقل صد سال با ابن اسحاق فاصله زمانی دارند! از جملۀ این اسناد متأخر تاریخ طبری(به تقریب متولد 224 و متوفای 301)، است که البته خودش در مقدّمه اش ذکر می کند که هدفش صرفاً جمع آوری هر چه راویان گفته اند، است، و نه ذکر اخبار دقیق(طبری، ج1، ص6). البته حتی سخن طبری را نیز تحریف می کنند، زیرا طبری حسابی قصه گویی می کند، و داستانهای مختلفی را ذکر می کند و این افراد، روایتی را سند قرار می دهند که کمترین سن را بیان داشته باشد! بخاری هم که نویسندۀ صحیح بخاری است، متولّد 194 و متوفّای 256 است، و یک قرن بعد از ابن اسحاق می زیسته است و فاصله اش با عصر پیامبر، حدود دو قرن است، و اخباری که با چند واسطه نقل می کند، آنقدرها یقینی نیستند. دشمنان اسلام، در این زمان داستانهای زیادی را نقل می کردند، و راویان صحیح بخاری، نیز مورد اعتماد ما شیعیان نیستند. حال جای سؤال است، چرا باید حرف کهنترین سند را رها کنیم، و به سراغ اسناد متأخر دیگری برویم؟

ثالثاً گذشته از تمام تعارضات و تناقضات بین گزارشها، که باعث می شود نتوانیم بفهمیم که عایشه در زمان ازدواج چند ساله بوده است، اساساً هیچیک از این گزارشات در حدّ تواتر نیز نیستند، و لذا به یقین تاریخی برای اثبات آنها نمی رسیم.

رابعاً آنچه نشان می دهد که عایشه در سنّ ازدواج بوده است، اینستکه ابن سعد با سند خود از ابن عبّاس نقل می کند که وقتی حضرت محمّد(ص)، عایشه را از پدرش خواستگاری فرمودند، پدرش عرض کرد: من پیش از این، عایشه را به مطعم بن عدی وعده داده و گفتگو کرده ام که عایشه را به همسری پسرش جبیر بدهم. آزادم بگذارید تا این موضوع را لغو کنم و چنان کرد و سپس رسول خدا با عایشه که دوشیزه بود ازدواج کرد.(طبقات ابن سعد، ج۸، ص۵۷) پس مشخص است که عایشه در سنّ ازدواج طبیعی آن عصر بوده است که فرد دیگری نیز برای ازدواج با او، صحبت کرده بوده و وعده گرفته است.

m@hdi;603259 نوشت:
سپس ایرادات فراوان دیگری در این دین پیدا کردم

البته یک نکته رو جا انداختی که دوستان مرتدّت همیشه میگن: یه مدت طولانی هم به درگاه خدا استغاثه کردی که جواب این شبهات رو بهت بده و هر چی توسل و توکل کردی نتیجه نگرفتی. معلومه درساتو خوب حفظ نکردیا.

m@hdi;603259 نوشت:
بی دلیل نیست اینکه اسلام در قرن 21 محصولاتش بوکوحرام و طالبان و القاعده و داعش هست!.

ببین داعش و طالبان و القاعده در حوزۀ اسلام، مثل شما اسلامستیزها هستن در حوزۀ بیخدایی و بیدینی. ما بیخدا و بیدین منطقی هم زیاد داریم، همونطور که شماها اسم بیخدا و بیدین رو خراب می کنین، اینها هم اسم مسلمونو خراب می کنن.

محصول اسلام در قرن 21، رشد فراوان اسلام در جهان غربه، و این تفاله های وهابی، که خوارج زمان ما هستن، ربطی به اسلام ندارن و ما به خاطر اینکه اسلام کارهاشونو قبول نداره ردّشون می کنیم، و بحثهای مضحک و حقوق بشری شماها، برامون مهم نیست. مهم اینه که اینها از دید اسلام، ظالم هستن و از شما مرتدها، خطر بیشتری برای اسلام دارن(همونطور که شما مرتدهای اسلامستیز هم برای بیخدایی خطری به مراتب بیشتر از یک فیلسوف مسلمان دارید؛ خداییش اگر شماها نبودید، من اینقدر از بیخدایی و بیدینی بدم نمی آمد.)

m@hdi;603259 نوشت:
من فقط بخاطر همین یک دلیل با اسلام خداحافظی کردم حال آنکه در اینجا شاهد هستم که کاربران بخوبی میدانند که پیامبرشان چه کارهایی کرده و قرآنشان چه ایراداتی دارد اما باز هم طرف دینشان را میگیرند که هنوز برای من جای سوال دارد.

خب کسانی که اینجا هستن، نظر به اینکه مثل خودت غرض ندارن، لزومی هم نمی بینن که اگر به شبهه جواب منطقی داده شد، یه گوششون در باشه و یه گوششون دروازه. وقتی می بینن که این کارهایی که به پیامبرشان نسبت می دهی یک مشت توهّمات عقده گشایانه است که کشیشهای قرون وسطایی طرح کردند و حالا شماها در حال تکرار آنها هستید، و می بینند که ایراداتی که به قرآن نسبت می دهی، وارد نیستند، خب چرا طرف دینش را نگیرد و بیاید به سمت نگرش تو؟

تویی که در جای دیگر می نشینی و مدام میگی مثل احمقها حرفم را نمی پذیرند، چرا دمی نمی اندیشی که انسانهای احمق نیز، انسانهای عاقل را احمق می دانند؟ شاید مشکل از خود توست و کسانی که احمقشان می دانی، عاقل باشند.

موضوع قفل شده است