جمع بندی چرا با وجود همه مشکلات ، نظام جمهوری اسلامی را دوست داریم؟

تب‌های اولیه

38 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

سلام
مطمئن باشید خیلیها این نظام رو دوست ندارند.(من حقیقت رو میگم خودمان رو چرا گول بزنیم؟)
بحث نظام جمهوری که در کشور ما هست با خود اسلام فرق دارد.
ما به اسلام واقعی علاقمندیم و برچسب مسلمانی داریم اما این دلیل نمیشه که نظام حاکم بر مردم ایران که با نام جمهوری اسلامی عرضه رو واقعا دوست داشته باشیم

Miss.Narges;923229 نوشت:
سلام
مطمئن باشید خیلیها این نظام رو دوست ندارند.(من حقیقت رو میگم خودمان رو چرا گول بزنیم؟)
بحث نظام جمهوری که در کشور ما هست با خود اسلام فرق دارد.
ما به اسلام واقعی علاقمندیم و برچسب مسلمانی داریم اما این دلیل نمیشه که نظام حاکم بر مردم ایران که با نام جمهوری اسلامی عرضه رو واقعا دوست داشته باشیم

ما در این بحث ، کاری به آنهایی که نظام را دوست ندارند ، نداریم.

بین نظام ، و دولتها ، فرق هست. ممکن است کسی دولتی را دوست نداشته باشد ، اما به نظام علاقمند باشد.
با توجه به تفاوت بین نظام و دولت ، نباید اشکالات دولت را پای نظام بگذاریم. اگر به این نکته توجه کنیم ، خیلی هایی که به نظام علاقه ندارند ، عامل عدم علاقه خود را "دولت" خاصی خواهند یافت. نه نظام.

SHAHINN;923217 نوشت:
سلام

چرا با وجود همه مشکلات و کمبودها و گرانی و ... ، باز هم "نظام مقدس جمهوری اسلامی" را دوست می داریم؟

لطفاً هر یک از کاربران ، پاسخ بدهند


سلام
دلیل این امر به نظرم یک چیزه
این نظام با وجود تمام کاستی ها پایه و اساس درست داره
ببینید اگر بپذیریم اکثریت مردم اسلام رو قبول دارن این نظام براساس اسلام و جمهوریت هست یعنی منطقی ترین نظام سیاسی که یک ملت مسلمان میتونه داشته باشه
حالا هر مشکلی در این نظام باشه
از بعضی قسمت های قانون اساسی گرفته
تا تئوری ولایت فقیه
تا اختیارات دولت ها
و...
همه و همه با مرور زمان قابل اصلاح هست ولی اصل درسته
(مثال هایی که زدم صرفا مثال هستند و ممکنه هر فرد مسلمانی در این نظام بعضی از این مسائل رو مشکل بدونه بعضی رو ندونه)

سلام
درسته متاسفانه یک سری مشکلات در کشور وجود دارد !
فقر و بیکاری و تورم و فساد و فحشا و از سوی دیگر ارتشا
ازطرف دیگر
در حالی که قاطبه مردم با مشکلات اقتصادی درگیر هستن
اما
عده ای با دست درازی ب بیت المال و اختلاس های نجومی و استفاده از رانت های مختلف زندگی های اشرافی و اعیانی برای خود
دارن .
ولی
خوب ی سر جمیع علل برای دوست داشتن این انقلاب وجود دارد !

مهمترین آن بصورت خلاصه

امام خمینی ره
و

شهدا

SHAHINN;923410 نوشت:
بین نظام ، و دولتها ، فرق هست. ممکن است کسی دولتی را دوست نداشته باشد ، اما به نظام علاقمند باشد.
با توجه به تفاوت بین نظام و دولت ، نباید اشکالات دولت را پای نظام بگذاریم. اگر به این نکته توجه کنیم ، خیلی هایی که به نظام علاقه ندارند ، عامل عدم علاقه خود را "دولت" خاصی خواهند یافت. نه نظام.

چرا اینطوری هست خب؟ رئیس جمهورها رو میارن هر چی خوب شد به پای هر چی بد شد بندازن تقصیر رئیس جمهور
رئیس جمهورها رو مرور کنین تا آخر
روحانی که میبینید چی میگند، احمدی نژاد رد صلاحیت، خاتمی ممنوع التصویر، هاشمی راس المفاسد، دوران ریاست جمهوری رهبری که هیچی بعد از امام خمینی رهبر شدند. رجایی که یک ماه بیشتر عمرش به دنیا نبود مگه نه یحتمل اونم مثل بقیه میشد. بنی صدرم که هیچی.
دقیقا فقط موند رجایی و رهبری که رجایی هم یک ماه بیشتر نموند ببینیم مثل بقیه میشه یا نه.

اینقدر قحط الرجاله که احراب و همه چی ممنوع بعد چند نفر که از خودشونو میارن میگن از بین همینها که ما براتون تائید کردیم انتخاب کنید یه خرده مسائلی هم درست میشه که مثلا جو انتخاباته این تندرو هست این معتدل. رفتار ما هم بسته به انتخاب شما هست و در این حد رو از ملت قبول کردند.

تا جایی که یادم میاد احمدی نژاد اون اوایل که نماینده اصول گرا بود به غیر از مفاسد دولتهای قبلش از نهادهای دیگه ای میگفت که ... بماند.

مساله برای بحث زیاد است اما باید از موضوع اصلی تاپیک منصرف نشویم.

مثالی بزنم: گاهی دانشجویی علیرغم مشکلات زیاد مثل مشکل مالی ، مسافرت راه دور ، هزینه اجاره خانه و ... در دانشگاه درس میخواند. اگر ازش بپرسند چرا با وجود همه این مشکلات ، باز هم درست را ادامه می دهی ، قطعاً پاسخ و دلیلی خواهد داشت.

ما هم علیرغم مشکلات مختلف ، نظام جمهوری اسلامی را دوست داریم. (کاری به افرادی که با نظام مشکل دارند ، ندارم - آن بحث دیگری است فعلا). سئوال من این است که چرا با وجود این همه مشکلات ، باز نظام جمهوری اسلامی را دوست داریم؟

پس قصد ما بحث درباره مسایل مختلف نیست. فقط پاسخ به همین سئوال.

اول باید سوال کرد که کجای نظام و کدام عمل ما اسلامیست!؟ اصلا هست!؟
بعد جواب بدیم که میشه دوستش داشت یا خیر؟

عبد عاصی;923613 نوشت:
بعد جواب بدیم که میشه دوستش داشت یا خیر؟

واقعیت بدیهی این است که ما این نظام را که موسس آن امام خمینی است و با فداکاری های و از خودگذشتگی های فراوان ملت ایجاد شده و با خون بهترین جوانان این کشور ثبات و رشد یافته است ، دوست داریم. انتقاد و اعتراضی اگر در جزئیات وجود داشته باشد ، منافی دوست داشتن اساس مذکور نیست.

ما در اینجا قصد نداریم روی پیش فرضهای سئوال فوق بحث کنیم. چون در این صورت مثنوی هفتاد من می شود و بحث شاخه های مختلفی می یابد و قابل جمع نخواهد بود.

لطفا دوستان اگر در درون خودشان احساس دوست داشتن این نظام را می کنند ( چه کم ، چه زیاد - علیرغم وجود انتقاد و اعتراضات ممکن) دلیل آن را بگویند.

SHAHINN;923217 نوشت:
سلام

چرا با وجود همه مشکلات و کمبودها و گرانی و ... ، باز هم "نظام مقدس جمهوری اسلامی" را دوست می داریم؟

لطفاً هر یک از کاربران ، پاسخ بدهند.

سلام ...

خوب علتهای زیادی میتونه داشته باشه ...

1. مثلا میتونه بخاطر نا آگاهی باشه ... مثلا شما نمیدونین که فردا اگر بخواهید یک زندگی کوچکی رو راه بندازین ... مثلا به برجی 3 میلیون تومن پول نیاز دارید ...
2. مثلا میتونه به خاطر این باشه که پدرتون پولدار هست ... و مشگلات اقتصادی که وجود داره رو نمیتونین درک کنین .
3. مثلا میتونه به خاطر این باشه که به بدبختی عادت کردین ... به مرور زمان انسانها اینجوری میشن و نمیفهمند که چه اتفاقهایی داره سرشون میاد .
4. مثلا میتونه به خاطر این باشه که نورانیت مذهب شما رو گرفته و نمیتونین درک درستی از خواسته هاتون داشته باشید .
5. مثلا میتونه به خاطره این باشه که اخبار درست به دستتون نمیرسه

و ....

سلام و درود

خب معلومه که خیلیا نظام رو دوست دارن. چرا ؟ چون خودمون انتخاب می کنیم.
اگه فقر و بیکاری هست و .. بخاطر انتخاب امثال ماست.
ما رئیس جمهور رو انتخاب کردیم دقت هم نکردیم. بعد یه سری مدیر دزد میان مملکت رو به تباهی میکشن
نمونش حقوقهای نجومی و قاچاق های بی رویه و فساد تو دولت .
بعد میشه بیکاری فقر و....
حتی با کمال پرویی در سخنرانی هاشون به رهبر توهین میکنن.

ما مقصریم. ما تو انتخاب رئیس جمهور دقت نمی کنیم.
اونهم کابینه ای انتخاب میکنه که بعضی هاشون مرفه های بی درد هستند و پاداش های کلان میگرن
مرفهین بی درد بفکر مردم نیستند.

کم کاستی ها، تبعیض ها و مشکلات زیادی هست. ما اصل نظام رو دوست داریم چون اسلام رو دوست داریم.

ابراهیم ا;923893 نوشت:
سلام و درود

خب معلومه که خیلیا نظام رو دوست دارن. چرا ؟ چون خودمون انتخاب می کنیم.
اگه فقر و بیکاری هست و .. بخاطر انتخاب امثال ماست.
ما رئیس جمهور رو انتخاب کردیم دقت هم نکردیم. بعد یه سری مدیر دزد میان مملکت رو به تباهی میکشن
نمونش حقوقهای نجومی و قاچاق های بی رویه و فساد تو دولت .
بعد میشه بیکاری فقر و....
حتی با کمال پرویی در سخنرانی هاشون به رهبر توهین میکنن.

ما مقصریم. ما تو انتخاب رئیس جمهور دقت نمی کنیم.
اونهم کابینه ای انتخاب میکنه که بعضی هاشون مرفه های بی درد هستند و پاداش های کلان میگرن
مرفهین بی درد بفکر مردم نیستند.


سلام
تا ریشه فساد مالی و اختلاس و رانت ازبین نرود .
این معضل ا دامه خواهد داشت .
و منحصر ب یک دولت خاص با یک تفکر خاصی نبوده است !
مگر در دولت قبلی این مشکلات و جود نداشت !
اختلاس های کلان 3000 میلیارد تومانی و بیمه ایران و تامین اجتماعی و گم شدن دکل نفتی و گم شدن پول نفت و تحت عنوان دور زدن تحریم ها پول های بیت المال را در اختیار عده ای گانگستر گرسنه و دزد قرار دادن
و آنها هم ب آب خوردن غارت کردن و رفت
باید تغییر اساسی در مدیریت کلان اجرایی کشور بعمل بیاید
من نمی دانم مگر قحط الرجال داریم !
در کابینه و یا مدیریت های اجرایی کشور از چهرههای سالخورده و تکراری استفاده بشود !
چنین افرادی چیز جدیدی دیگر در چنته جهت ارائه ندارن !
الان اساتید دانشگاهی نخبه در حوزه های تخصصی مختلف مورد نیاز کابینه دولت وجود دارد ! پ
چرا
از وجود چنین چهرههای متخصص و کارآمد تاره نفس و جدید استفاده نمی شود ؟
فساد مالی منحصر در یک جناح خاصی نیست
حداقل سومین و آخرین مناظره نامزدههای ریا ست جمهوری ابن مورد را برای ملت مشخص ساخت !

shsina;923907 نوشت:
کم کاستی ها، تبعیض ها و مشکلات زیادی هست. ما اصل نظام رو دوست داریم چون اسلام رو دوست داریم.

عده زیادی از مردم اسلام رو دوست دارند ولی نظام رو دوست ندارند چون فکر نمیکنند این نظام اسلامی باشه. مگه حرف مخالفین اسلام رو بپذیرند که خود اسلام رو هم بد نشون میده.

صـادق خان;923910 نوشت:
عده زیادی از مردم اسلام رو دوست دارند ولی نظام رو دوست ندارند چون فکر نمیکنند این نظام اسلامی باشه. مگه حرف مخالفین اسلام رو بپذیرند که خود اسلام رو هم بد نشون میده.

بر فرض این نظام نباشد، شما جایگزینی اسلامی برایش دارید؟! خیر! چون اصل نظام درست است. شما نمیتوانید این نظام را با یک نظام سکولار تغییر بدید و ادعا کنید حالا دیگر نظاممان اسلامی است!!! راه حل هر چه باشد تغییر نظام نیست.

صحبت زیاد هست ولی متاسفانه مدیران این انجمن "خانم" هستند و جو گیر، ممکن است مطالب را حذف کنند پس به همین مقدار بسنده میکنم.

shsina;923913 نوشت:
بر فرض این نظام نباشد، شما جایگزینی اسلامی برایش دارید؟! خیر! چون اصل نظام درست است. شما نمیتوانید این نظام را با یک نظام سکولار تغییر بدید و ادعا کنید حالا دیگر نظاممان اسلامی است!!! راه حل هر چه باشد تغییر نظام نیست.

صحبت زیاد هست ولی متاسفانه مدیران این انجمن "خانم" هستند و جو گیر، ممکن است مطالب را حذف کنند پس به همین مقدار بسنده میکنم.

وقتی نباشه فرقش با یک نظام سکولار چیه؟ حداقل به دین بدبین نمیشوند. فکر کن مثل دولتها و سپاه و قوه قضائیه اصل نظام هم اسلامی نبود.
حکومت وظیفه اش رفاهه نه ایدئولوژی که اونم همش شده مصلحت. یه سخنرانی گوش میدادم میگفت امام علی طلحه و زبیر رو که انسانهای ظاهر الصلاحی بودن صحابی پیغمبر بودن و سهمشون از سابقه شون در اسلام رو میخواستن حاکم شهر نکردن و اونا وارد جنگ میشن. امام علی هم اگه میخواستن به خاطر مصلحت به هر چیزی عمل کنن مطمئن باشین حکومت ایشون چهار ساله نمیشد و تمام ائمه پشت سرهم حکومت میکردن.

صـادق خان;923919 نوشت:
وقتی نباشه فرقش با یک نظام سکولار چیه؟ حداقل به دین بدبین نمیشوند. فکر کن مثل دولتها و سپاه و قوه قضائیه اصل نظام هم اسلامی نبود.

فرقش این هست که دیگر نیازی به یک انقلاب دیگر برای برپایی قوانین اسلامی در کشور وجود ندارد! شما کشور ترکیه رو ببینید، مردم ترکیه دارند شب رو با آرزوی حداقل یک قانون اسلامی سپری میکنند ولی چون اصل نظامشون سکولار هست حتی یک قانون شرعی هم نمیتوانند داشته باشند ولی در عوض قوانینی مثل قانون منع حجاب در دانشگاه ها به راحتی تصویب میشود.

باور کنید من اصلا دل خوشی از وضعیت موجود ندارم؛ حتی شاید بیشتر از همه ی کاربران سایت ناراضی باشم؛ تنها دلم برای خون هایی که به خاطر اسلام به پای این حکومت ریخته شده میسوزه. اگر حکومت تغییر کنه دوباره باید خونها ریخته بشه البته این بار خیلی بیشتر.

با نام و یاد دوست





کارشناس بحث: استاد کریم

SHAHINN;923794 نوشت:
لطفا دوستان اگر در درون خودشان احساس دوست داشتن این نظام را می کنند ( چه کم ، چه زیاد - علیرغم وجود انتقاد و اعتراضات ممکن) دلیل آن را بگویند.

سلام وعرض ادب
ما این نظام را دوست داریم، چون عزتی که این نظام به ما داده است قبلا نداشتیم. بعد از انقلاب خدماتی که به مناطق محروم ارائه شد به هیچ وجه وجود نداشت. تکنولروی وابزار آن بصورتی که الان وجود دارد، در کشورهای اسلامی دیگر وجود ندارد.
خدمات راه سازی وگسترش رفاه برای عموم مردم بعد از انقلاب اصلا قابل مقایسه با قبل آن نیست.
قوانینی که بعد انقلاب تصویب شده است، از قانون اساسی گرفته تا سایر قوانین همه در راستای منافع مردم است.
مشکل ما در عملیاتی کردن این قوانین وعمل به آنهاست واین هم زمانی محقق می شود که در انتخاب مسئولان دقت لازم را داشته باشیم وجلوی نفوذ دشمنان داخلی را گرفته باشیم.

کریم;924598 نوشت:
سلام وعرض ادب
ما این نظام را دوست داریم، چون عزتی که این نظام به ما داده است قبلا نداشتیم. بعد از انقلاب خدماتی که به مناطق محروم ارائه شد به هیچ وجه وجود نداشت. تکنولروی وابزار آن بصورتی که الان وجود دارد، در کشورهای اسلامی دیگر وجود ندارد.
خدمات راه سازی وگسترش رفاه برای عموم مردم بعد از انقلاب اصلا قابل مقایسه با قبل آن نیست.
قوانینی که بعد انقلاب تصویب شده است، از قانون اساسی گرفته تا سایر قوانین همه در راستای منافع مردم است.
مشکل ما در عملیاتی کردن این قوانین وعمل به آنهاست واین هم زمانی محقق می شود که در انتخاب مسئولان دقت لازم را داشته باشیم وجلوی نفوذ دشمنان داخلی را گرفته باشیم.

مطالبی که فربمودید ، همه ناشی از امر دیگری است. آن هم اینکه این نظام ، یک نظام اسلامی ( به معنی ناب آن ) است. وقتی "اسلام" تحقق پیدا کند ، عدالت هم ایجاد می شود ، محرومیت هم از بین می رود ، عزت هم می آید.
البته این ،؛ به آن معنی نیست که الان اسلام به طور کامل محقق شده است. بلکه به این معنی است که نظام ما ، به سمت تحقق بخشیدن به حاکمیت اسلام پیش می رود. طبیعتاً انتظار نداریم که این راه ، راه آسانی باشد: منافع دشمنان خارجی قطع شده است و از طریق الگو شدن برای بقیه ملتها ، منافعشان در کل جهان هم در حال تهدید شدن است ، عده ای هم در داخل برای منافع خود احساس خطر می کنند. لذا از همه طرف با تمام توان به دشمنی با نظام و کارشکنی در مسیر اهداف آن برمیخیزند. به همین خاطر هم هست که گرچه نظام ، اسلامی است ، اما هنوز مشکلاتی وجود دارد. طرز مواجه شدن ما با این مشکلات ، نباید اینگونه باشد که اصل و اساس نظام را زیر سئوال ببریم و بگوییم چرا نظام نتوانسته است فلان مشکلات را حل کند؟ مگر نظام ما در یک مسیر هموار و بدون سنگ اندازی و کارشکنی های دشمن حرکت می کند؟ اگر در چنین شرایطی ما بیاییم و اشکالات را متوجه اصل نظام بکنیم ، به نظرم از بی انصافی یا از جهل ماست.

[="Times New Roman"][="Black"]هر شخص و گروه و مردمی که زلال باشن و بوی صداقت و یه رنگی بدن ، قلب آدم ها برای اونجا می تپه.[/]

ابراهیم ا;923893 نوشت:
ما رئیس جمهور رو انتخاب کردیم دقت هم نکردیم. بعد یه سری مدیر دزد میان مملکت رو به تباهی میکشن
ما مقصریم. ما تو انتخاب رئیس جمهور دقت نمی کنیم

سلام ابراهیم جان
می دانید که در خیلی موارد با هم همنظر هستیم ، اما در این مورد با شما مخالف هستم

1 - این حرف در کشوری معنا دارد که احزاب آن بتوانند با تفکراتی کاملاً مخالف یکدیگر ، در انتخابات شرکت کنند
درحالیکه در کشور ما یک سری معیارها وجود دارد و کاندیداها باید از نظر مراجع مربوطه از جمله شورای نگهبان ، تایید صلاحیت بشوند
جای سوال دارد که رئیس جمهور ، نماینده مجلس و یا وزرای دزد ، چگونه تایید صلاحیت میشوند؟!

2 - اگر مورد اول را بگذاریم پای حساب اینکه بالاخره ناظرانی که درموردشان حرف میزنیم ، پیامبر نیستند
آنها درمورد ظاهر و رفتار افراد نظر می دهند ، لاکن ممکن است افراد منتخب ، بعد از انتخاب روی واقعی خودشان را نشان بدهند
خب پس چرا نه تنها خیلی از انها محاکمه نمی شوند ، بلکه عمدتاً پست های جدیدتری هم می گیرند؟

3 - چطور است که افراد خبره ای مانند شورای نگهبان یا سایر نهادهای ناظر ، امکان اشتباه در تشخیص دارند
اما مردمی که اکثراً عامی و با سطح متوسط علم و اطلاعات هستند ، حق اشتباه ندارند؟!
چطور اگر مردم مثلاً رئیس جمهوری را انتخاب کردند و بد در آمد ، میگوئیم پای خودتان! خواستید اشتباه نکنید!
و در واقع داریم با این پاسخ ، مردم را برای اشتباهی که کرده اند تنبیه می کنیم
آن وقت اگر رئیس جمهوری که تائید صلاحیت شده خطایی بکند ، نمی رویم آنهایی که تائیدش کرده اند را تنبیه کنیم؟!

4 - اصلاً جدای از تمام اینها ، مگر مملکت اسباب بازی است که به مردم بگوئیم غلط کردید خواستید انتخاب نکنید!
اگر اینطور باشد که امام خمینی(ره) هم در مورد بنی صدر باید به مردم می گفتند چشمتان کور دندتان نرم ، خواستید انتخابش نکنید!
برادر عزیز ، وقتی مردم کسی را به عنوان منتخب به روی کار میاورند ، به همان میزان از دولت انتظار نظارت بر روی عملکرد او را دارند
کشور قوانین و ضوابط مشخصی دارد. اگر وزیری دزدی کرد باید طبق قوانین با خودش و آن کسی که حمایش کرده برخورد شود
نه اینکه بگذاریم او کارش را بکند و به مردم هم بگوئیم خواستید انتخابش نکنید!

5 - درمورد انتخاب نمایندگان مجلس تا حدودی با شما موافقم (فقط تا حدودی) چون قوهء مقننه است و خودش به نوعی نقش ناظر را بازی میکند
اما درمورد رئیس جمهور و وزرا که کارشان اجرای قوانین است و زیر سایهء قوای مقننه و قضائیه هستند ، به هیچ عنوان حرف شما را قبول نمی کنم

SHAHINN;923217 نوشت:
چرا با وجود همه مشکلات و کمبودها و گرانی و ... ، باز هم "نظام مقدس جمهوری اسلامی" را دوست می داریم؟
لطفاً هر یک از کاربران ، پاسخ بدهند.

1 - چون مسیرش درست است

2 - چون ظالمین و مستکبرین با آن دشمن هستند

3 - بخاطر اسلام حقیقی که با ائمهء اطهار(ع) شناخته ام

4 - بخاطر امام خمینی(ره)

5 - بخاطر رهبر عزیز

6 - بخاطر خون شهدا

7 - بخاطر رنج های فراوانی که خودِ ما مردم پای این انقلاب کشیدیم. پدرانمان در خود انقلاب و ما در جنگ 8 ساله

8 - بخاطر خدا. خداوند را آخر نوشتم که بگویم تمام موارد قبلی برای خداست

Reza-D;924852 نوشت:
چطور است که افراد خبره ای مانند شورای نگهبان یا سایر نهادهای ناظر ، امکان اشتباه در تشخیص دارند

سلام و درود آقا رضا

به نظر من در واقع شورای نگهبان باتوجه به وضعیت کشور ما نمی تواند رئیس دولت و معاونش را که کاندید شده اند تایید نکند.

مصلحت نیست. چون اینکار پیامدهای زیادی خصوصا از بعد خارجی و دیگر کشورها دارد. پیامدهای داخلی بماند که بدتر هست.

و اینکه مردم اشتباه می کنند و نتیجه اشتباهشان را هم می بینند چیز عجیبی نیست وگرنه علما و مراجع برای انتخاب درست و تحقیق از نامزد ها تاکید نمی کردند.

وقتی مراجع تقلید می گویند شخصی با تقوا و شخصی که به فکر مردم باشد را انتخاب کنید پس نامزدهای بی تقوا که به فکر مردم هم نیستند وجود دارند.

تاریخ پر از اشتباهات مردم است که دین و رهبر دینیشان را ضعیف کردند . از زمان امام علی علیه السلام که با وجود مسلمانهایی که نماز می خوانند و روزه می گرفتند

ولی از خلفای دیگر حمایت کردند و امام علی علیه السلام را 25 سال خانه نشین کردند و از حکومت کنار گذاشته شد تا امروز.

در مصر مردم از انقلابشان دفاع نکردند و کسانی را خواستند که حامی غرب و آمریکاست و نتیجه آن را هم همه می بینند.

در حقیقت مردم سرنوشت کشورشان را انتخاب می کنند ومسئول هستند پس آنان یا اشتباه می کنند که باید جواب بدهند یا کار درست را انجام می دهند.

ابراهیم ا;924858 نوشت:
سلام

سلام ابراهيم عزيز
شما نكاتي كه عرض كردم را دوباره مرور بفرمائيد

مثال هايي كه زديد سنخيتي با اوضاع امروز ما ندارد
مثلاً اينكه مي فرمائيد مردم بين امام علي(ع) و افرادي ديگر ، آنها را برگزيدند ، زماني با بحث ما تناسب دارد كه مثلاً مردم بجاي امام خميني ، رضاشاه را انتخاب ميكردند
ما امروز كشور و حكومت اسلامي تشكيل داده ايم، اركانش را مشخص كرده ايم ، بر طبق آن قانون وضع كرده ايم و يك رهبر ديني هم در راس امور داريم
لذا مقايسهء شرايط ما با مثال هاي شما صحيح نيست برادر

سلام وعرض ادب
آقا رضا وآقا ابراهیم عزیز
ورای نگهبان وقتی کسی را تایید می کند یعنی حداقل شرایط را دارد. ولی فرق است میان آنکه حداکثر شرایط را دارد ودر اوج شرایط مطرح برای رئیس جمهور ومجلس می باشد با آنکس که حداقل این شرایط را دارد.
بنابراین مردم باید در انتخاب دقت کنند کسی را انتخاب کنند که می تواند کشور را متحول کند. نه کسی که حداقل شرایط را دارد وبا اینکه می تواند کشور را اداره کند ولی مشخص نیست که بتواند مشکلات موجود را برطرف کند.

کریم;925583 نوشت:
سلام وعرض ادب
آقا رضا وآقا ابراهیم عزیز
ورای نگهبان وقتی کسی را تایید می کند یعنی حداقل شرایط را دارد. ولی فرق است میان آنکه حداکثر شرایط را دارد ودر اوج شرایط مطرح برای رئیس جمهور ومجلس می باشد با آنکس که حداقل این شرایط را دارد.
بنابراین مردم باید در انتخاب دقت کنند کسی را انتخاب کنند که می تواند کشور را متحول کند. نه کسی که حداقل شرایط را دارد وبا اینکه می تواند کشور را اداره کند ولی مشخص نیست که بتواند مشکلات موجود را برطرف کند.

سلام
یکی از "شرایط حداقلی" ، تبعیت عملی از ولایت فقیه می باشد. در حالیکه برخی افراد در طول مسولیت خود بارها نشان داده اند ( تا حد اثبات) که هم از نظر فکری با ولی فقیه و اصول انقلااب (مثل استکبار ستیزی و ... ) زاویه دارند و هم از نظر عملی ، از ولی فقیه تبعیت کامل ندارند. ولی باز در دوره بعد ، توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت می شوند.
این وضعیت ، ما را به این نتیجه میرساند که شورای نگهبان کاملا آزاد نیست که صرف صلاحیتها را در نظر بگیرد. بلکه مجبور است گاهی "مصلحت" را هم در نظر بگیرد. یا اینطور تعبیر کنم که: شورای نگهبان ، مصلحت نظام را در نظر میگیرد و گاهی مصلحت نظام در این است که کسی که معلوم است حتی تبعیت عملی مناسبی از ولی فقیه ندارد هم تأیید صلاحیت شود.
(اصولا ما در شرایط زمان امام علی (ع) هستیم- آن حضرت کاملاً آزاد نبودند طبق نظر خود هر کسی را که می خواهند ، عزل و نصب نمایند. بلکه مصلحتهای جامعه را در نظر می گرفتند).

من این نظام و دوست دارم چون احترام و کرامت رو برگردوند (تو میزانش که چه موقع کم بوده یا زیاد بحث ندارم) در زمان قبل از انقلاب کسی جرات اعتراض به هیچ چیزی و نداشت از حقی هم برخوردار نبودن اما امام خمینی استبداد و خرد و کوچیک کرد و خود باوری و عزت و به مردم برگردوند.
این نظام و دوست دارم چون حق تعیین سرنوشت دارم.

SHAHINN;925585 نوشت:
ما را به این نتیجه میرساند که شورای نگهبان کاملا آزاد نیست که صرف صلاحیتها را در نظر بگیرد. بلکه مجبور است گاهی "مصلحت" را هم در نظر بگیرد.

سلام وعرض ادب
فرمایش شما درست است. برخی اوقات مصلحت ها باعث می شود، به کسانی که صلاحیت حداقلی هم ندارند صلاحیت داده شود.

روزنه;925663 نوشت:
من این نظام و دوست دارم چون احترام و کرامت رو برگردوند (تو میزانش که چه موقع کم بوده یا زیاد بحث ندارم) در زمان قبل از انقلاب کسی جرات اعتراض به هیچ چیزی و نداشت از حقی هم برخوردار نبودن اما امام خمینی استبداد و خرد و کوچیک کرد و خود باوری و عزت و به مردم برگردوند.
این نظام و دوست دارم چون حق تعیین سرنوشت دارم.

سلام وعرض ادب
این نظام برکات زیادی داشته است. مهمترین این برکات اقتدار در مقابل دشمنان و برگرداندن عزت به امت اسلامی بوده است. چیزی که مسلمانان سایر ملل هم به آن اعتراف دارند.
خدمت به محرومان که رویه این نظام بوده است. و ب وجود تمام سختی ها جهت حرکت نظام خدمت به محرومان بوده است؛ تلاش کاندیداها در هر دوره ای برای نشان دادن خدمت به مردم علی رغم صحت و دروغ آن نشان دهنده این مساله است.
ایجاد زمینه رشد وپیشرفت برای همه مردم دیگر خدمت بزرگ نظام اسلامی به مردم ایران بالاخص قشرهای پایین مردم بوده است.

کریم;925744 نوشت:

سلام وعرض ادب
این نظام برکات زیادی داشته است. مهمترین این برکات اقتدار در مقابل دشمنان و برگرداندن عزت به امت اسلامی بوده است. چیزی که مسلمانان سایر ملل هم به آن اعتراف دارند.
خدمت به محرومان که رویه این نظام بوده است. و ب وجود تمام سختی ها جهت حرکت نظام خدمت به محرومان بوده است؛ تلاش کاندیداها در هر دوره ای برای نشان دادن خدمت به مردم علی رغم صحت و دروغ آن نشان دهنده این مساله است.
ایجاد زمینه رشد وپیشرفت برای همه مردم دیگر خدمت بزرگ نظام اسلامی به مردم ایران بالاخص قشرهای پایین مردم بوده است.

با عرض سلام
بله ما چون نسل هایی هستیم که خود انقلاب و جنگ هاشو ندیدیم شاید دید کامل تری نداشته باشیم اما از پدر و مادرهامون شنیدیم. این نظام هدیه ای از خون پاک شهیدان هست که حافظش هستن.

SHAHINN;923217 نوشت:
سلام

چرا با وجود همه مشکلات و کمبودها و گرانی و ... ، باز هم "نظام مقدس جمهوری اسلامی" را دوست می داریم؟

لطفاً هر یک از کاربران ، پاسخ بدهند.

با سلام
اگر مقصود شما از نظام از جنبه نظری و ناظر به قانون اساسی باشد بله مورد قبول است اگر چه بی اشکال نیست و هر کسی ممکن است بگوید فلان جایش اگر فلان طور بود بهتر بود
کما اینکه تا به حال اصلاح و تفاسیری انجام شده تا به قولی بهتر شود که خود نشان از کاستی پیشینی دارد.

اما اگر وارد مرحله اجرا و مدیران قوا شویم خیر نمیتوان هر کسی را دوست داشت...
به قول یک بنده خدا
چه ننگی بالاتر از این که قوه قضاییه برای رسیدگی به تخلفات نزدیکان رئیس جمهور از خود او اجازه بگیرد؟ مگر خود قوه قضاییه از چه میترسد و چه خبطی کرده؟
و چه ننگی بالاتر از اینکه رئیس جمهوری اعلام جنگ کند؟ مگر چه چیزی دارد که دیگران از او حساب میبرند؟

این بود استقلال قوا در قانون اساسی ما ؟!!

کریم;925583 نوشت:
سلام وعرض ادب
آقا رضا وآقا ابراهیم عزیز
ورای نگهبان وقتی کسی را تایید می کند یعنی حداقل شرایط را دارد. ولی فرق است میان آنکه حداکثر شرایط را دارد ودر اوج شرایط مطرح برای رئیس جمهور ومجلس می باشد با آنکس که حداقل این شرایط را دارد.
بنابراین مردم باید در انتخاب دقت کنند کسی را انتخاب کنند که می تواند کشور را متحول کند. نه کسی که حداقل شرایط را دارد وبا اینکه می تواند کشور را اداره کند ولی مشخص نیست که بتواند مشکلات موجود را برطرف کند.

سلام
استاد کریم عزیز ، شما می دانید بنده چقدر به شما اردت دارم
برادر خوبم ، لطفاً اگر مطلبی خطاب به بنده دارید نقل قول بفرمائید که متوجه بشوم
من گاهی در چند تاپیک حضور دارم و ریز به ریز یادم نمی ماند در کجا و کدام پست بحث کرده ام

اما درمورد مطلبی که فرمودید
باشد. من قبول میکنم که در ابتدای تایید صلاحیت ، فقط به حداقل ها توجه میشود
خب بفرمائید این موارد را چطور پاسخ می دهید:

1 - چه انتظاری از مردم دارید؟ انتظار دارید تحلیلگر سیاسی باشند؟ استراتژیست باشند؟
شما از حسین آقای بقال ، صغری خانم سبزی فروش ، مهدی کفاش ، رضای بنا ، کامبیز نانوا و..... چه انتظاری دارید؟
از نوجوانان و جوانانی که تازه به سن رای رسیده اند چه انتظاری دارید؟
واقعاً انتظار دارید این افراد بتوانند بطور دقیق تمام ابعاد مورد نیاز برای ریاست جمهوری را در کاندیدها کشف کنند؟
آن هم در شرایطی که حتی خودِ نظریه پردازان سیاسی بعد از سال ها هنوز نمی توانند یک شمای کلی از مسئولین ارائه کنند؟

2 - این وظیفهء مسئولین نظارتی است که بر عملکرد مسئولین اجرایی نظارت کنند و هیچ ربطی به انتخاب مردم ندارد
وقتی مردم انتخابشان را کردند ، کار مردم تقریباً تمام شده است. از آن به بعد دیگر کارِ مسئولین است که آغاز میشود
آنها باید پیگیر مطالبات نظام و مردم باشند ، بدون هیچ مسامحه و تعارفی

در کل بنده اعتقادی به رای گیری در تمام امور ندارم. آن هم رای گیری به شکل کنونی
مهمترین مشکل نظام ما هم همین است که نه مشخص است اسلامی هستیم و نه مشخص است دموکراسی غربی هستیم
قوانین ما اسلامی است اما بر اساس متد فرانسه تنظیم شده است! من که سر در نمی آورم!

Reza-D;927093 نوشت:

قوانین ما اسلامی است اما بر اساس متد فرانسه تنظیم شده است! من که سر در نمی آورم!

دموکراسی به هیچ وجه اسلامی نیست، ولی راه حلی هم برایش وجود ندارد، چون نکته مقابل دموکراسی دیکتاتوری هست و مورد نفرت عامه مردم در دوران کنونی. نظام هم رد صلاحیت نمیکند تا از انگ دیکتاتوری دور بماند.

Reza-D;927093 نوشت:
سلام
استاد کریم عزیز ، شما می دانید بنده چقدر به شما اردت دارم
برادر خوبم ، لطفاً اگر مطلبی خطاب به بنده دارید نقل قول بفرمائید که متوجه بشوم
من گاهی در چند تاپیک حضور دارم و ریز به ریز یادم نمی ماند در کجا و کدام پست بحث کرده ام

سلام
ما بیشتر
حضرتعالی به ما لطف دارید، وانقتاد هم وارد است. وبنده عذر خواهی می کنم.

Reza-D;927093 نوشت:
چه انتظاری از مردم دارید؟ انتظار دارید تحلیلگر سیاسی باشند؟ استراتژیست باشند؟
شما از حسین آقای بقال ، صغری خانم سبزی فروش ، مهدی کفاش ، رضای بنا ، کامبیز نانوا و..... چه انتظاری دارید؟
از نوجوانان و جوانانی که تازه به سن رای رسیده اند چه انتظاری دارید؟
واقعاً انتظار دارید این افراد بتوانند بطور دقیق تمام ابعاد مورد نیاز برای ریاست جمهوری را در کاندیدها کشف کنند؟
آن هم در شرایطی که حتی خودِ نظریه پردازان سیاسی بعد از سال ها هنوز نمی توانند یک شمای کلی از مسئولین ارائه کنند؟

بنده انتظار ندارم. چون با کمال تاسف بعد از گذشت قریب به چهل سال مردم ما در این زمینه ها آموزش داده نشده اند. مردم فرق بین نماینده مجلس با شورای شهر، وچه بسا رئیس جمهور را نمی دانند. واین خیلی عیب بزرگی به نظام آموزشی ماست. که دانش آموز ما بعد از سالها درس خواندن یکبار کتابچه «قانون اساسی»را مطالعه نکرده است! وبالطبع با وظایف قوا و حقوق خودش آشنا نیست.
لذا در این میان نخبگان جامعه وظیفه بزرگی به گردن دارند تا این امور را به مردم توضیح دهند، وآنها با با حقوق خودشان آشنا کنند. در این صورت است که مردم می فهمند چه کسی را انتخاب کنند که بتواند آنها را به حقوق خودشان برسانند.

Reza-D;927093 نوشت:
2 - این وظیفهء مسئولین نظارتی است که بر عملکرد مسئولین اجرایی نظارت کنند و هیچ ربطی به انتخاب مردم ندارد
وقتی مردم انتخابشان را کردند ، کار مردم تقریباً تمام شده است. از آن به بعد دیگر کارِ مسئولین است که آغاز میشود
آنها باید پیگیر مطالبات نظام و مردم باشند ، بدون هیچ مسامحه و تعارفی

کاملا درست است.

Reza-D;927093 نوشت:
مهمترین مشکل نظام ما هم همین است که نه مشخص است اسلامی هستیم و نه مشخص است دموکراسی غربی هستیم
قوانین ما اسلامی است اما بر اساس متد فرانسه تنظیم شده است! من که سر در نمی آورم!

اینکه مشخص است، ما «جمهوری اسلامی» هستیم. جمهوریت ما در همین انتخاب مردم تبلور یافته است، واسلامیت در نظام ولایی به رهبری مرجعی زمان شناس و مدیر ومدبر.
قوانین ما درست است که از نظر شکلی چنین تنظیم یافته است. ولی از نظر محتوایی کاملا اسلامی است. لذا از نظر محتوایی مشکل نداریم، واگر همین قوانین اجرا می شد مشکلات فعلی نبود. ولی اجرا نمی شود، بنابراین مشکل اصلی در اجرا است@};-

و طاها;927073 نوشت:
چه ننگی بالاتر از این که قوه قضاییه برای رسیدگی به تخلفات نزدیکان رئیس جمهور از خود او اجازه بگیرد؟ مگر خود قوه قضاییه از چه میترسد و چه خبطی کرده؟
و چه ننگی بالاتر از اینکه رئیس جمهوری اعلام جنگ کند؟ مگر چه چیزی دارد که دیگران از او حساب میبرند؟

این بود استقلال قوا در قانون اساسی ما ؟!!


با سلام
متاسفانه فسادی که در سیستم های اداری ما رخنه کرده خیلی دردآور است. تصور من این است که نیروهای نفوذی بد جوری سیستم های ما را تحت تاثیر قرار داده اند، واینها زمانی پاک می شوند که نسلی پاک وکاردان وارد عرصه شوند واین ناپاکی ها را بزدایند، لذا ما الان هم در جنگ هستیم. چرا که رهبری فرمودند: مساله نفوذ را جدی بگیرید.
الان باید با کسب علم توسط جوانان مومن انقلابی همچون شهید احمدی روشن نفوذی ها را پاک سازی کرد نه اینکه نفوذی جدید جای آنها را بگیرد، مثل کاری که الان دکتر ولایتی در دانشگاه آزاد انجام می دهد وباید از طرف نیروهای ارزشی مورد حمایت قرار گیرد تا خدای نکرده تحت فشار این نفوذی ها از مواضع خود عقب نشینی نکند.

[="Tahoma"][="Black"]بسم الله
همین که انقلاب باب تفکر را باز نگه داشت نه فقط در ایران بلکه در جهان کافیست.
دوم اینکه در تاریخ و بر سیاره زمین و در تقابل خیر و شر نقش ویژه ای ایفا میکنه.
به نظر من انقلاب اسلامی ایران شکوه این عصر دنیاست
ما متفاوتترین نقش تاریخ رو بر عهده داریم.
[/]

جمع بندی

پرسش:
چرا با وجود همه مشکلات و کمبودها و گرانی و ... ، باز هم "نظام مقدس جمهوری اسلامی" را دوست داریم؟
پاسخ:
نظام جمهوری اسلامی از لحاظ محتوای ایدئولوژی و قانون اساسی در اوج قرار دارد و هیچ شکلی از نظام و هیچ قانون اساسی را نمی توانید در جامعه فعلی بشری به کمال آن پیدا کنید.
از لحاظ نظری جمهوری اسلامی دارای محتوای اسلامی و قالب جمهوری است و هیچ نقصی در آن دیده نمی شود و نمی توان در شرایط فعلی نظامی کامل تر از این نظام و قانون اساسی بهتر از این قانون اساسی متصور شد و همین درون مایه های دینی و مبتنی بر مردم سالاری است که باعث شده مردم نظامشان را دوست داشته باشند و به آینده آن امیدوار باشند. به عبارت دیگر در مقام نظر و مبانی علمی آنچه که مردم ایران اسلامی قرن ها دنبال آن بودند به عنوان نظام مردم سالار دینی در نظام جمهوری اسلامی محقق شد برای همین مردم برای برپایی و به ثمر نشستن آنها از جان و مال و وقت خودشان گذشتند تا این نظام به ثمر بنشیند و در مقابل دشمنان سربلند باشد.
شما می بینید که قانون های جمهوری اسلامی همه منطبق بر شریعت اسلام و آموزه های شیعه است و به صورت میانگین هر سال یک انتخابات برای مشخص کردن افراد مجری این قانون و یا قانون گذاران مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان انجام شده است. پس نظام اسلامی در مرحله نظریه و علمی بهترین نظام و مطابق خواست مردم بوده و هست.

اما در مرحله عمل به قانون های مترقی اسلام و دفاع از آرمان های انقلاب و امام راحل و رهبر عزیز در اول راه هستیم و با این که دستاورد های بسیار مهمی در جوانب مختلف نسبت به قبل از انقلاب داشته ایم ولی ظرفیت انقلاب اسلامی برای رسیدن به کمال مادی و معنوی بسیار بیشتر از این مقدار بوده و مردم امید و انتظار دارند که به نظام به آن اوج مورد نظر برسد برای همین مردم با کاستی هایی که در این زمینه مواجه می شوند حتی الامکان کنار آمده و به آینده امیدوار هستند.
توجه به این نکته ضروریست که دشمن در طول این 40 سال علاوه بر تحمیل جنگ و تحریم و تهاجمات فرهنگی به دنبال یک جنگ روانی بوده که به مردم القا کند که انقلاب و نظام جمهوری اسلامی دستاوردی نداشته و حتی در صدد وارونه نشاندن اوضاع بوده است لذا شایسته است با بصیرت و آگاهی به اوضاع جامعه و مطالعه درباره دستاورد های حقیقی جمهوری اسلامی با این حربه دشمن مقابله کرد.
انقلاب اسلامی بدون اغراق در همه زمینه های سیاسی، امنیتی، اقتدار نظامی، اقتصادی، رفاه اجتماعی، علم و دانش ، فن آوری و ... پیشرفت های چشمگیری داشته است که نباید از آنها غافل شد البته نقص هایی هم در اجرای محتوای قانون اسلامی در حوزه های عدالت اجتماعی و اقتدار اقتصادی در منطقه به چشم می خورد که قابل حل می باشد.

 

موضوع قفل شده است