جمع بندی وظیفه‌ی مردم نسبت به کاستی های نظام

تب‌های اولیه

173 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

فرشته برمیگردد;1021561 نوشت:
به نظره من مهم‌ترین مشگل کشور این هست که ما پایگاهی درست و صحیح برای
1. ثبت صحبتها
2. ثبت آمارها
3. مستند سازی ها
4. رفتار اشخاص
و ....
شما یک چراغ قرمز رو در انگلیس رد کنین اتوماتیک چند دقیقه بعد میره در درون رفتار کاریتون و دقیقا از اعتبارتون کم میشه ؛
با نیم درصد قیمت یک خونه میتونین اون رو بخرین و بقیش رو بانک بهتون وام میده ولی اعتبارتون رو میبینه . میبینه چقدر متعهد هستید و ....

طرح خوبی هست، و البته نیاز به زیر ساخت های اساسی دارد، اما اینکه مشکل مهاجرت را با این شدت به مشکلات اقتصادی پیوند بزنیم صحیح نیست:

فرشته برمیگردد;1021561 نوشت:
دومین مساله که از نظر من مهم هستش اینه که ...
الان اگر شما در انگلیس بی کار بشین دولت به راحتی بهتون حقوق خیلی خوبی میده ؛
‌خونه نداشته باشید میرید می‌گوید من خونه ندارم و دولت یا بهتون خونه مجانی میده یا کمک هزینه اجاره یک خونه تا 80 درصد اون
الان اگر شما طرحی داشته باشید به راحتی اون رو نیاز سنجی می‌کنند و به راحتی بهتون وام های خیلی خوب میدن

چرا انگلیس میتونه این کارها رو بکنه
چون هر چقدر هم که وام بده ... یا پول مجانی دست مردم بده مردم همون پولها رو در درون کشورشون خرج می‌کنند .

چی میشه که همه میخوان سرمایه و دار و ندارشون رو از کشور خارج کنند ؛ و برن و به جای دیگه زندگی کنند

تا این مساله حل نشه ؛ ایران به هیچ جایی نمیرسه ؛ مثل ظرف سوراخ میمونه ؛

و به نظرم اصلا برای سردمداران ما مهم نیست این مساله ؛

باید ایران جای زندگی باشه

ببینید:
اولا: انگلیس در طی چند سال به این جایگاه رسیده است؟ از طریق جنگ و تحریم شدن از سوی دیگران، یا از سوی جنگ و تحریم و امتیاز گرفتن علیه دیگران؟
بله کشورهایی که معمولا سابقه استعماگری داشته اند توانسته اند سطح رفاهیات خود را بالا ببرند و بقیه را که تحت سلطه خود از پیشرفت عقب نگه داشته اند جهان سومی بنامند.

ثانیا: مگر چند کشور در دنیا به لحاظ امکانات مثل انگلیس هستند؟ می دانید که وضعیت ایران از بسیاری ازکشورهای شرق اروپا بهتر است، اما بسیاری از این مشکلات ایران، و همچنین پیشرفت های کشورهای دیگر در مقیاسی عظیم توسط رسانه ها بزرگنمایی میشوند.

یکی از آشنایان ما که سال ها در یکی از بهترین کشورهای اروپا بود و برگشته بود و در جوّ فضای مجازی ایران قرار گرفته بود حرف جالبی به من زد، گفت میدانی در فضای مجازی برای ناامید کردن مردم دارند چکار می کنند؟ گفت در هر کشوری بهترین ها را می آورند و به مردم ایران نشان می دهند، در حالی که آن بهترین، در بسیاری از کشورهای پیشرفته دنیا وجود ندارد.
مثلا:
بهترین و قدیمی ترین سیستم حمل و نقل ریلی شهری دنیا که برای فلان کشور است را به ایرانی ها نشان داده و بر سر ایرانی ها می زنند در حالی که نمیگویند چند کشور دنیا چنین سیستمی دارد؟
بهترین شهر دیجیتال دنیا را می آورند و نشان ایرانی ها می دهند، اما نمیگویند چه کشورهای دیگری فاقد این تکنولوژی هستند.
بهترین سیستم رفاهیات اجتماعی و درمان رایگان و مانند آن را می آورند اما نمیگویند چه کشورهایی در دنیا فاقد آن هستند.

این تصاویر را که ایرانی ها می بینند گمان می کنند همه دنیا اینقدر پیشرفته است جز ایران!! در حالی که این تصوریاست که جهت تضعیف اعتماد به نفس به خورد ایرانی ها داده میشود.
خود آن شخص می گفت شما از عمده توریست هایی که به ایران می آیند چند سوال بپرسید تا بدانید وضعشان چگونه است:
بپرسید خانه شان چند متری است؟
بپرسید ماشینشان چیست و ساخت چه سالی است؟
بپرسید چقدر میوه مصرف می کنند در هفته؟
و...

مسلم;1021573 نوشت:
وضعیت ایران از بسیاری ازکشورهای شرق اروپا بهتر است

این موضوع رو باید با آمار بسنجیم، اما به هر حال دقت کنیم که منابع نفت و گاز ما رو خیلی از کشورها ندارند.

فکر کنید چی میشد اگر نفت نداشتیم اما در عوض تحریم نبودیم (یعنی شرایط مشابه خیلی از کشورها). تحریم نهایت کارش اینه که فروش نفت ما رو کم کنه، اما چی میشد اگر منابع نفتیمون مثل خیلی از کشورها صفر بود؟

سلام و عرض ادب

momi14;1021566 نوشت:
اصل هدف من از ایجاد تاپیک صحبت در مورد کاستی های نظامه و وظیفه مردم در برابر این کاستی ها در مرحله ی بعدی قرار میگیره. در عنوان تاپیک هم از وظیفه ی مردم استفاده نکردم، اما خب بعد از تایید تاپیک، مورد عنایت دوستان قرار گرفتیم. (کلا دو تا تاپیک زدیم، هر دوتاش لطف دوستان در تغییر سوالم شامل حالمون شده! آقا من دارم میپرسم، میخوام دقیقا به جواب سوالی که خودم پرسیدم برسم، نه سوال شما!)


اول تاپیک را با نیش و کنایه آغاز نکنید؛ ما که با هم دشمنی نداریم، من همیشه سعی کرده ام در شدیدترین اختلاف نظرها هم احساسم را نسبت به مخاطبم مثبت نگه دارم، شما را هم انسان منطقی ای میدانم، کمک کنید این تاپیک از ابتدا هیجانی نشده وبر پایه منطق پیش برود تا بتوانیم گرهی بازکنیم
@};-
آنچه که موجب شد تاپیک اولتان تأیید نشود این بود که صرفا نقد بود در حالی که این سایت، سایت دولت نیست که مسئولین مطالب را بخوانند که فقط بیاییم دور هم بنشینیم و دولت را نقد کنیم! باید یک جنبه پرسشی داشته باشد تا گرهی باز شود.

momi14;1021566 نوشت:
اصلا وقتی میگیم مدیریت ناکارامد یعنی چی؟ ملاک و شاخص سنجش کارامدیه یک مدیر چیه؟ هر مدیری خودش و اطرافیان خودش و طرفداران خودش از نظر خودشون کارامد و از نظر طرف مقابلشون ناکارامد هستند.
اگر جناح غرب گرا ادعای کارامدی میکنه و میگه کار رو بدید دست ما تا گلستانش کنیم، ولی طرف انقلابی قبول نمیکنه، ملاک این قبول کردن یا قبول نکردن چیه؟
و بالعکس، وقتی جناح انقلابی ادعا میکنه با مدیریت جهادی میتونه به همه ی قله ها دست پیدا کنه، اما طرف غرب گرا آسیب ها و هزینه های این مدیریت جهادگونه رو لیست میکنه، شاخص کارامدی در مدیریت رو باید چی قرار بدیم؟

طبیعتا این اختلاف نظرات تا حدی سلیقه ای هست، هر کسی موفقیت را در نوعی از رفتار می داند، یک شخصی ممکن است موفقیت را در برابر انعطاف در برابر غرب بداند، همچنین به تمدن غرب گرایش هایی داشته باشد، یا ضعف اعتماد به نفس داشته باشد که به صورت ناخودآگاه در تصمیماتش نقش خواهد داشت، و شخصی ممکن است چنین نباشد، یا اصلا غرب ستیز باشد، به گونه ای بیش از حد افراطی اصلا غرب ستیزی کند!
این مسئله امری تشکیکی و دارای شدت و ضعف است، یعنی نمیشود که یک خطی کشید و گفت این مرز است و هر کسی آن طرف مرز است غرب گراست و هر کسی این طرف است انقلابی است. حتی در مورد یک شخص ممکن است برخی افکارش انقلابی باشد و برخی افکارش غرب گرایانه!
قضاوت هم به این راحتی نیست، چون هر کسی می خواهد با برداشت خودش دیگران را بسنجد! در حالی که هیچ کسی خود را غرب گرا نمیداند، بلکه خودش را انقلابی و اهل مدیریت جهادی می داند.

یکی از عوامل منشأ اختلاف به شناخت غرب برمیگردد، برخی واقعا دلسوز انقلاب و به دنبال منفعت انقلاب هستند، اما شناخت درستی از غرب ندارند، لذا در برابر غرب با خوش بینی رفتار می کنند. مشکل دیگری هم وجود دارد که در ادامه به آن اشار خواهم کرد.


momi14;1021566 نوشت:
من میخوام بدونم چرا باید در بین دو طیف از افکار و عقاید متفاوت، نظر یک طیف در مورد کاستی ها رو بپذیرم و نظر طیف دیگه رو مردود بدونم؟ با در نظر گرفتن اینکه هر طیف دلایل خودش رو داره ...


آنچه در این بین رهزن است قضاوت بر طبق اشخاص و جناح ها و احزاب است، این وابستگی ها اجازه آزاد اندیشی و قضاوت صحیح به انسان نمیدهد؛ شما مثلا ببینید در دو دولت اخیر بحث ورود زنان به ورزشگاه مطرح شد، در دولت قبل که مطرح شد بسیاری از جناح مخالف دم از مراجع زدند و اعتراض کردند، و همان ها اکنون در این دولت که مسئله دوباره طرح شده حرف مراجع را فراموش کرده و طرفدار شدند!!
این نوع نگرش ها هم اختصاص به طیف و جناح خاصی ندارد، در همه احزاب و جناح ها چنین اشخاص و چنین رسانه هایی وجود دارد که اگر کاری را نماینده یا دولت یا شورای شهر عضو جناح خودشان انجام دهد با تمام توان از آن دفاع می کنند و اگر همان فعل را نماینده یا دولت یا عضو شورای شهر طرف مقابل انجام بدهد با تمام توان به آن حمله می کنند.
این مهمترین بداخلاقی سیاسی رایج در کشور است.

آنچه که اسلام می گوید این است که ابتدا باید حق شناخته شود، و سپس اشخاص و جناح ها با آن سنجیده و قضاوت شوند، نه آنکه حق را با اشخاص و جناح ها بسنجیم.
واقعا همه ما چه مدم و چه مسئولین نباید خودمان را وابسته به احزاب، اشخاص، و جناح ها کنیم، باید اولویتمان اسلام و حق باشد.

فروردین;1021580 نوشت:
منابع نفت و گاز ما رو خیلی از کشورها ندارند.
فکر کنید چی میشد اگر نفت نداشتیم اما در عوض تحریم نبودیم (یعنی شرایط مشابه خیلی از کشورها). تحریم نهایت کارش اینه که فروش نفت ما رو کم کنه، اما چی میشد اگر منابع نفتیمون مثل خیلی از کشورها صفر بود؟

بله درست است، اما خب قلمرو کشور، جمعیت کشور، مخارج جنبی مثل ساخت زیر ساخت های اساسی کشور که حاصل سال ها عقب ماندگی و جنگ تحمیلی بود باید جبران شود، این ها در بودجه خیلی تأثیر دارد. شما در نقشه ببینید عمده کشورهای اروپایی هر کدام در حد استان های ایران هستند.

مسلم;1021583 نوشت:
جمعیت کشور

بالاخره همین مردم قراره تولید کننده باشند (یا بشن).

مسلم;1021583 نوشت:
سال ها عقب ماندگی و جنگ تحمیلی

نمودار رشد عراق بعد از جنگ رو در تاپیک قبلی مقایسه کردیم. رشد عراق بیشتر از ایران بوده. این در حالیه که هم در جنگ با ما به همون اندازه ضربه خوردند، هم اینکه جنگ با آمریکا رو هم داشتند. (البته اونها هم نفتی اند)

اینها همه هست، اما از دیدن مشکلات مدیریتی و مسائلی که میشه براشون چاره اندیشی کرد هم نباید غافل شیم. مثلاً الآن به جز چند تا دانشگاه خوب، سایر دانشگاههای ما دارند عملاً نیروی جوانان کشور رو هدر میدن. این باعث میشه که وجود جمعیت جوان در کشور به جای اینکه مزیت ما باشه برامون بشه هزینه.

مسلم;1021570 نوشت:
چون بالاخره فلسفه آمدن دولت ها روی کار این است که بتوانند مدیریت اجرایی کشور را با دیدگاه خودشان و تیم اقتصادی خودشان دردست بگیرند، اگر قرار باشد هر کسی می آید روی کار رهبری به او بگوید چکار بکن و چکار نکن که اصلا معنا نداشت

در حالت عادی بله، اما کشور الآن به تغییرات اساسی نیاز داره که هیچ دولتی زیر بارش نمیره. یعنی اگر انجامش بده رای مردم رو از دست میده.
اصلاً نقش رهبری برای رفع مشکلاتیه که سیستم دموکراسی قادر به رفعش نیست.

חסר משמעות;1021565 نوشت:
شما درست گوش بده، تا برداشت درستی داشته باشیم:

https://www.aparat.com/v/MsDPS

ایشون میگه زبان بیگانه و زبان علم، فقط انگلیسی نیست؛ و میگه محدودیت به زبان انگلیسی، میراث دوران طاغوته.


سلام.چرا فکر می کنید که ما درست گوش ندادیم و برداشت های اشتباه داریم.قبلا در این تاپیک در این باره بحث شد:
http://www.askdin.com/showthread.php?t=56308&page=17

زبان انگلیسی زبان رسمی و بین اللملی دنیاست که شایسته است که تمام ملت ایران اون رو توی مدسه یاد بگیرند.اینکه تدریس زبان انگلیسی رو میراث طاغوط بدانیم بی معناست.اینکه بیاییم اونو با زبان فارسی مقایسه کنیم که زبان فارسی باید توی خارج با هزینه ی خودمون تدریس بشه ولی انگلیسیباید رایگان تدریس بشه و از این حرفها بی معناست و یک مقایسه اشتباست.
اینکه انگلیسی زبان یک جزیره کوچکه بی معناست.اینکه ما باید انگلیس یرا ول کنیم یا نحدود کنیم.انگیسی در اولویت نباشه.یک عده برن چینی باد یگیرن.یک عده برن پرتقالی یاد بگیرن.و توی مدارس یا فراگیری انگلیسی تعطیل بشه و به یک عده چینی و به یک عده پرتقالی و از این حرفها اونم با این توجیهات که رهبری آوردن بی معناست.حالا یک کاری می کنیم.شما بیا بر فرزندان آیندتون.به یکی چینی بیاموز.به یکی اسپانیایی بیاموز.به یکی پرتقالی بیاموز.اصلا انگلیسی رو بیخیال شو.چطوره؟

فروردین;1021584 نوشت:
بالاخره همین مردم قراره تولید کننده باشند

بله قطعا از این جهت جمعیت یک مزیت به شمار می رود و در این شکی نیست، حرفتان از این جهت صحیح است اما

فروردین;1021584 نوشت:
از دیدن مشکلات مدیریتی و مسائلی که میشه براشون چاره اندیشی کرد هم نباید غافل شیم. مثلاً الآن به جز چند تا دانشگاه خوب، سایر دانشگاههای ما دارند عملاً نیروی جوانان کشور رو هدر میدن. این باعث میشه که وجود جمعیت جوان در کشور به جای اینکه مزیت ما باشه برامون بشه هزینه


یکی از مشکلات همین است که به این جمعیت جوان گاهی به عنوان سرمایه نگاه نمیشود، بلکه متاسفانه برخی مسئولین جمعیت جوان خصوصا دهه شصت را موجب جمعیتی ای آسیب زا می دانند!!
از طرف دیگر فارغ از خود جمعیت، بسیاری از زیر ساخت هایی که به خاطر گستره جغرافیایی است هزینه های بسیاری را می طلبد، زیرساخت های جاده ای، آب رسانی، برق کشی، گاز رسانی، شهرسازی، زیرساخت های رسانه ای و...

فروردین;1021584 نوشت:
نمودار رشد عراق بعد از جنگ رو در تاپیک قبلی مقایسه کردیم. رشد عراق بیشتر از ایران بوده. این در حالیه که هم در جنگ با ما به همون اندازه ضربه خوردند، هم اینکه جنگ با آمریکا رو هم داشتند. (البته اونها هم نفتی اند)

نمودار رشد در چه عرصه ای؟ کدام تاپیک؟ میشود یک بار دیگر بفرمایید؟

فروردین;1021585 نوشت:
در حالت عادی بله، اما کشور الآن به تغییرات اساسی نیاز داره که هیچ دولتی زیر بارش نمیره. یعنی اگر انجامش بده رای مردم رو از دست میده.
اصلاً نقش رهبری برای رفع مشکلاتیه که سیستم دموکراسی قادر به رفعش نیست.

بله جمله دوم شما درست است که نقش رهبری برای رفع مشکلات لاینحل است، اما مسئله واردات با ارز 4200 تومانی را مسئله ای غیر عادی از سوی دولت نیست که رهبری با آن مخالفت کند.

مسلم;1021571 نوشت:
الان هم کار اقتصاد و تجارت و تولید و مانند آن دست روحانیت نیست. آیا وزیر اقتصاد، روحانی است؟ رئیس بانک مرکزی روحانی است؟ کدام مسئول اقتصادی در تیم اقتصادی دولت روحانی است؟

سلام

اختیار وزیر اقتصاد و رئیس بانک مرکزی در این کشور چقدر است!؟

ایا می توانند بگویند فلان ارگان در اقتصاد دخالت نکند، یا با فلان کشور مذاکره اقتصادی شود،یا از صندوق توسعه ملی برداشت کنند، یا بودجه کشور را تنظیم کنند!؟

اقای اشنا مشاور رئیس جمهور می گفت اگر بودجه چند موسسه خاص را قطع کنیم با نمایندگانشان کل بودجه کشور را گروگان می گیرند.


مسلم;1021571 نوشت:
رئیس جمهور هم که مدیریت اجرایی کلان کشور را در اختیار دارد دکترای حقوق از دانشگاه اسکاتلند دارد

احتمالا اینکه ابر به پایین نگاه می کند و اگر ببیند بیابان است نمی بارد هم در این دانشگاه یاد گرفتندhappy


جدا از اینکه برای دکترا حقوق معتبر باید بیش از ده سال در دانشگاه های اسکاتلند زحمت کشید و ایشان چند ماه بیشتر در اسکاتلند نبودند، رساله ابشان هم سرقت علمی از ایت الله کلانتری دانشیار دانشگاه شیراز و عضو مجلس خبرگان بوده.

از این مدارک تو میدان انقلاب هم می فروشند

مسلم;1021571 نوشت:
دانشگاه اسکاتلند دارد

بهتر است بفرمایید از انگلستان دارد

مسلم;1021571 نوشت:
اگر شما آن چند متر پارچه روی سر را مانع می دانید


من خودم مذهبی هستم و فقها صالح روی چشمان ما جا دارند ولی هر کسی را بهر کاری ساختند، اداره حوزه و اوقاف و امور حسبیه با روحانیت باشد و نقش مشورتی داشته باشند، ولی اداره کلی کشور باید با کسانی باشد که اقتصاد و مدیریت و سیاست را به صورت علمی و آکادمیک مطالعه کرده باشند و خدا ترس هم باشند.

برای اداره کشور کتاب "اقتصاد کلان منکیو" لازم است نه "فصوص الحکم"

پارسا مهر;1021594 نوشت:
زبان انگلیسی زبان رسمی و بین اللملی دنیاست که شایسته است که تمام ملت ایران اون رو توی مدسه یاد بگیرند.اینکه تدریس زبان انگلیسی رو میراث طاغوط بدانیم بی معناست.اینکه بیاییم اونو با زبان فارسی مقایسه کنیم که زبان فارسی باید توی خارج با هزینه ی خودمون تدریس بشه ولی انگلیسیباید رایگان تدریس بشه و از این حرفها بی معناست و یک مقایسه اشتباست.
اینکه انگلیسی زبان یک جزیره کوچکه بی معناست.اینکه ما باید انگلیس یرا ول کنیم یا نحدود کنیم.انگیسی در اولویت نباشه.یک عده برن چینی باد یگیرن.یک عده برن پرتقالی یاد بگیرن.و توی مدارس یا فراگیری انگلیسی تعطیل بشه و به یک عده چینی و به یک عده پرتقالی و از این حرفها اونم با این توجیهات که رهبری آوردن بی معناست.حالا یک کاری می کنیم.شما بیا بر فرزندان آیندتون.به یکی چینی بیاموز.به یکی اسپانیایی بیاموز.به یکی پرتقالی بیاموز.اصلا انگلیسی رو بیخیال شو.چطوره؟

نمی خواهم بحث بدین سمت و سو برود به همین خاطر در پست ابتدایی هم از قاعده ها سخن گفتم نه از اصل مطلب
اما بدانید مسئله فراتر از زبان است! نفوذ زبان هر کشوری در جهان با نفوذ آن کشور رابطه متقابل دارد، اگر کشوری زبانش نفوذ پیدا کند خودش نفوذ پیدا کرده است فرهنگش نفوذ کرده، در حیطه علوم نفوذ کرده، و اگر کشوری صاحب نفوذ شود زبانش نفوذ پیدا می کند. به همین خاطر الان اولویت آمریکاییها برای یادگیری زیان خارجی، زبان چینی است.
بین المللی ماندن زبان انگلیسی چیزی است که اعتباری است و خود کشورها دارند به قیمت حذف بسیاری از زبان ها به آن اعتبار می بخشند، شما در خصوص نفوذ زبان انگلیسی می توانید سخنان پاتریشیا رایان را در اینترنت ببینید.

موضوع قفل شده است