مخرب بودن ماهواره برای همه

تب‌های اولیه

24 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
مخرب بودن ماهواره برای همه

با سلام
سالهاست که می شنویم ماهواره خانه خراب کن است بد است و هزار تا از این حرفها
البته به شخصه چیز خاصی که جالب به نظر برسد در ماهواره ندیدم
اما یک سوال اگر ماهواره چیز بدی هست چرا شبکه های تلویزیونی روی امواجی میروند که توسط ماهواره قابل دریافت هستند؟
و دوستانی مثلا شمالی می تونند در شهری دیگر شبکه های استانی شان را نگاه کنند
یا مثلا گزارشگر به دوستان جام جمی سلام عرض می کنه؟
یا مثلا اگر فیس فیلتر چرا سیاست مداران ما در فیس بوک آکانت دارند؟
ممنون

javad_joon;894841 نوشت:
سالهاست که می شنویم ماهواره خانه خراب کن است بد است و هزار تا از این حرفها

امروز هم آیت الله موحدی کرمانی خواستار شبکه ملی اطلاعات شد و اینترنت را صد برابر بد تر از بی حجابی دانست .
خوبی که اینترنت دارد دست سانسورچیان محترم از آن دور است و انسان اگر زبان خارجی بداند می تواند با مراجعه به وبسایت های خارجی و شبکه های اطلاع رسانی مثل توئیتر بفهمد در دنیا چه خبر است و سایر افراد چه موضعی دارند و چطور به جهان نگاه میکنند و این چنین گول دروغ گویی ها و تحریف و اطلاعات ناقص دادن صدا و سیما و روزنامه های وطنی را نخورد .
متاسفانه صدا و سیما ملت را رسما " خر " فرض میکند و چنان دروغ می گوید و تحریف میکند که به معنای واقعی کلمه " تهوع آور " است .
خلاصه اینترنت و شبکه آزاد اطلاعات کابوس حکومت های تمامیت خواه و دارای خوی استبدادی ست و فرعون وار درصدد حذف آن هستند غافل از اینکه تقلای بیهوده میکنند و اینبار تقدیر " انسانی " که توسط انسان های معتقد به " آزادی " شکل میگیرد شرایط را طور دیگری رقم خواهد زد .
ماهواره هم شبیه همین است .

با نام و یاد دوست





کارشناس بحث: استاد کریم

javad_joon;894841 نوشت:
با سلام
سالهاست که می شنویم ماهواره خانه خراب کن است بد است و هزار تا از این حرفها
البته به شخصه چیز خاصی که جالب به نظر برسد در ماهواره ندیدم

سلام وعرض ادب
جواد جون از اینکه این سایت را برای طرح سوال خود انتخاب کرده اید. ممنون هستم. وسایر عزیزانی که در این تاپیک همراه ما خواهد. بود. وتنها خواهشی که از عزیزان دارم. ذهنیت خود را کنار گذاشته وطبق واقعیت بیرونی قضاوت کنند.
استفاده از ماهواره در کشور ما غیر قانونی است. وبالطبع هر کشوری به حسب شرایط خود جعل قانون می کند. شاید در کشورهای اسلامی که حکومت لائیک ویا سکولار دارند. ماهواره آزاد باشد. چون آنها مبنای کارشان همین است. اما نظام ما یک حکومت اسلامی است. وبا توجه به اینکه اکثر شبکه های ماهواره ای غیر اسلامی وغیر اخلاقی هستند. قانونی شدن وآزاد شدن ماهواره در کشور ما خلاف مبانی حکومتی ماست.
اما اگر در خود ماهواره متمز شویم. ونه بر اساس شرایط شخصی خود که طبق شرایط عموم مردم تحلیل کنیم. بیشتر مردم ما که ماهواره دارند. طبق آمار شبکه های غیر اخلاقی را نگاه می کنند. وکسی نمی تواند تاثیر منفی این شبکه های را بر روی خانواده ها وجوانان واز بین رفتن غیر وحیا انکار کند. مگر اینکه چشم خود را به واقعیت بیرونی ببندد.
یکی از رسالتهای ماهواره وشبکه های غیر اخلاقی آن که در ایران هم کم طرفدار ندارند. برداشت حیا وعادی کردن روابط مرد وزن است. واگر دوستان 30 سال ویا 20 سال قبل را با الان وشرایط پوشش ونوع روابط را مخصوصا در فضاهایی مثل دانشگاه نگاه کنند. تاثیر ماهواره را می بینند.
ما منکر این نیستیم که در ماهواره هم شبکه های خوب وعلمی پیدا می شوند. اما آنچیزی که در کشور ما جریان دارد. استفاده ازاین شبکه های نیست. بلکه 80% بیشتر شبکه های غیر اخلاقی استفاده می شود.

javad_joon;894841 نوشت:
اما یک سوال اگر ماهواره چیز بدی هست چرا شبکه های تلویزیونی روی امواجی میروند که توسط ماهواره قابل دریافت هستند؟

وقتی ابزاری وجود دارد که شما هم می توانید از آن جهت تبلیغ سخنان وبرنامه های هنری ودینی خود استفاده کنید. چه ایرادی دارد؟
لازم نیست. که چون من از این موقعیت در راستای تبلیغ برنامه های خود استفاده می کنم. پس استفاده هر نوع از این شبکه ها را هم برای مردم آزاد کنم. چون اصلا این منطق درستی نیست. با توجه به اینکه امروز سردمدار برنامه های رسانه آمریکا وغرب است. وآنها هم سوغات درست را به منطقه ما نمی فرستند. بلکه بیشتر چیزهایی رواج دارد. که موجب عادی شدن فحشا ومنکرات می شود.


javad_joon;894841 نوشت:
یا مثلا اگر فیس فیلتر چرا سیاست مداران ما در فیس بوک آکانت دارند؟

همه سیاستمداران ما ندارند. واگر برخی دارند. خود باید جواب دهند. که چطور حافظ قانونی هستند که خود به آن عمل نمی کنند؟
البته بازهم اگر کسی از فیسبوک در راستای نشر حقایق وتبلغ صحیح استفاده کند. ایرادی ندارد. ولی عمومی کردن چیزی که بیشتر موجب رواج فحشا ورابط ناسالم می شود. درست ومعقول به نظر نمی رسد.

jostojoogarhaqiqat;894859 نوشت:
خوبی که اینترنت دارد دست سانسورچیان محترم از آن دور است و انسان اگر زبان خارجی بداند می تواند با مراجعه به وبسایت های خارجی و شبکه های اطلاع رسانی مثل توئیتر بفهمد در دنیا چه خبر است و سایر افراد چه موضعی دارند و چطور به جهان نگاه میکنند و این چنین گول دروغ گویی ها و تحریف و اطلاعات ناقص دادن صدا و سیما و روزنامه های وطنی را نخورد .

کدام کشوری به مردم خود هم حقایق را بیان می کند؟ بیشترین سانسور در همین کشورهای غربی از جمله آمریکا وجود دارد. بطوری که مردم آنها مسلمانها را همانند داعشی ها می دانند. چرا آنها همه واقعیات ونقش صهیونیزم در کشورهایشان ومدیریت دنیا را مطرح نمی کنند؟
حال چطور شد که مردم ما فکر می کنند. هر چه در ماهواره گفته می شود واقعیت دارد. وآنچه در خبرهای خودمان است. دروغ است؟
واقعا ماهواره چکار کرده است، که دیگر به بیگانه ودشمن های خود بیشتر از خودمان اعتماد داریم؟!
باز خود اینها هم از آثار همین ماهواره است. ونشان دهنده موفقیت آنها رد رسالت خودشان است. که امروز ما به خودی ها اعتماد نداشته وگوش به خبر دشمنان خود وبیگانه باشیم.

jostojoogarhaqiqat;894859 نوشت:
متاسفانه صدا و سیما ملت را رسما " خر " فرض میکند و چنان دروغ می گوید و تحریف میکند که به معنای واقعی کلمه " تهوع آور " است .
خلاصه اینترنت و شبکه آزاد اطلاعات کابوس حکومت های تمامیت خواه و دارای خوی استبدادی ست و فرعون وار درصدد حذف آن هستند غافل از اینکه تقلای بیهوده میکنند و اینبار تقدیر " انسانی " که توسط انسان های معتقد به " آزادی " شکل میگیرد شرایط را طور دیگری رقم خواهد زد .

بیشتر اینها توهم آزادی است. والا آزدی کجا بود؟ ماهواره الان ما را به اسم آزادی وبیان حقایق اسیر خود کرده است؟ با کدام تحقیق مشخص شد که ماهواره درست می گوید. صدا وسیمای ما دروغ؟
من در صدد دفاع از صدا وسیما نیستم. وچه بسا خود نیز انتقاداتی دارم. اما نه اینکه دیگری آنقدر ما را مقهور خود کرده باشد. که برای سخنانش عصمت قائل باشیم. وخودی هار ا دروغگو بدانیم.
اشتباه نکینم. ماهواره ابزار دست همانهایی است. که حکومت 99%برای 1% دارند. واز این ابزار هم برای شکستن مقاومت کشورها دیگر استفاده می کنند. والا همین صاحبان ماهواره در عراق وافغانستان وپاکستان کدام آزادی را به ارمغان آوردند؟
همین ها مگر دولت عربستان، قطر، اردن را دموکراتیک وایران را مستبد نمی دانند. واقعا اینطور است؟ نمی دانم کشورهای خارجی رفته اید یانه، بنده خودم برخی کشورها رفته ام، ودوستان بنده هم مدام در حال سفر به کشورهای مختلف هستند. واقعیت داخلی خیلی از کشورهای غیر از آن است. که ما تصور می کنیم. وهمین حکومت ایران ونظام مقاوم آن آرزوی خیلی از انسانهای آزادی خواه است.
قدر نعمت را قبل از آنکه از دستمان خارج شود. بدانیم. والا از دست که رفت دیگر باز نمی گردد.

کریم;895282 نوشت:
کدام کشوری به مردم خود هم حقایق را بیان می کند؟

چیزی که من میخواستم در آخر بگویم را شما در اول گفتید !
بله ، حکومت ها بر جهل مردم حکومت می کنند و اگر مردم دانا شوند حکومتی هم در میان نخواهد بود .
بنابراین حکومت ها خبری را که برای اجرای سیاستشان لازم باشد را " تولید " میکنند نه خبر رسانی. مثلا آمریکا چون حکومت بشار اسد به نفعش نیست شروع میکند به " تولید " خبر که بشار اسد قاتل است و دیکتاتور است و غیره . شاید هم باشد ولی اگر نبود باید جوری نشان داده شود که هست !
ولی از آنجا که جمهوری اسلامی یک حکومت ایدئولوژیک است نه دموکرات پس لازم است تمام تصمیمات راهبردی خودش در طول رهبری امام خمینی و خامنه ای ، تداوم آمریکا ستیزی و ضد اسرائیل و غرب بودنش را توجیه کند ، پس مقدار خبری که باید " تولید " کند بیشتر خواهد بود نسبت به آمریکا و کارش سخت تر !
این آزادی بیان در کشور های اروپایی از آنجا که جنگ طلب نیستند و اگر باشند توانش را ندارند ! به مراتب بیشتر است .

اما درباره اینکه صدا و سیمای ما راست را نمی گوید کسی که سیاست را دنبال کند برایش واضح است . کافی است درباره یک موضوع خاص ، ببینید صدا و سیما و فارس و امثال این ها چه می گویند بعد آن را با دیگر خبررسانی ها مقایسه کنید و اگر توانستید به خبرنگاران آزاد نیز مراجعه کنید . مثلا این را چند روز پیش در یک تاپیک دیگر نوشته بودم:

دیروز جان کری انتقادات شدیدی از اسرائیل درباره شهرک سازی و مخل صلح شدن کرد .
اصل خبر را از هارتز بخوانید : http://www.haaretz.com/israel-news/1.756955
حال ببینید خبرگزاری فارس به چه شکل مبتذلی خبر را تحریف کرده : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950914001709
حالا تسنیم که منصف تر است را بخوانید : https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/09/14/1258074/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AC%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B4%D9%87%D8%B1%DA%A9-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C

حالا بی بی سی فارسی که او هم منصف تر است : http://www.bbc.com/persian/world-38202853
حالا هر سه این ها را با هارتز مقایسه کنید ... خب بعد توقع دارید مردم نروند بی بی سی نگاه کنند ؟

این 3 خبرگزاری وطنی ، اگر با هم جمع شوند خبر اصلی را پوشش می دهند :

http://khabarone.ir/news/5108394/%DA%A9%D8%B1%DB%8C:-%D9%88%D8%A7%D8%B4%D9%86%DA%AF%D8%AA%D9%86-%D8%AF%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D9%86%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%DA%A9%D9%86%D8%AF
http://khabarone.ir/news/5108132/%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%B9-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AD%D9%82%D9%82-%D8%B5%D9%84%D8%AD-%D9%81%D9%84%D8%B3%D8%B7%DB%8C%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%AF-%D8%B4%D8%AF
http://khabarone.ir/news/5107403/%D8%AC%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%B1%DB%8C:-%D9%88%D8%A7%D8%B4%D9%86%DA%AF%D8%AA%D9%86-%D8%AF%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D9%86%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%DA%A9%D9%86%D8%AF

این را با فارس مقایسه کنید . .
الان اخبار ساعت 19 شبکه خبر و 20:30 را دیدم . آنجا که کری گفت برجام به نفع اسرائیل است _ و طبیعتا این جمله از آنجا که برجام را زیر سوال می برد و به نفع آمریکاستیزی نظام است _ را پخش کرد ولی انتقادات بسیار شدید جان کری از اسرائیل را به راحتی از رویش گذشت و دوباره آن بخشی که نتانیاهو ضدبرجام صحبت کرد را حذف کرد .
---------------------------------------------
شما کافی است شیوه خبررسانی شبکه های وطنی را با press tv که مخاطبش انگلیسی زبانان هستند مقایسه کنید . از آنجا که press tv برای خارج نشینان پخش می شود اگر خارج نشینان به سیاست های نظام ایمان نیاورند آسیبی به نظام وارد نمی شود بنابراین در خبررسانی منصف تر است .
صدا و سیما حتی به شعور مخاطب هم توهین میکند و مثلا از قول جان کری درباره سوریه می گوید : ما کماکان به حمایتمان از ""تروریست"" ها در سوریه ادامه می دهیم ! خب این شد خبررسانی ؟ شما باید آنچه را که او گفت درست پخش کنید بعد در تحلیل خبر بگویید که نه، گروه هایی که جان کری می گوید به این دلایل تروریست هستند نه آزادی طلب .
صدا و سیما تنها شبکه خبری دنیاست که ارتباط زنده با مردم ندارد . مثلا یک روز معمولی برود خیابان و از مردم عادی بپرسد نظر شما درباره برجام، سیاست های نظام و حجاب چیست و این را مستقیم پخش کند . نمی شود آقا ! از اول همه باید بگویند برجام بد است و سیاست های نظام عالی ست و حجاب مصونیت است نه محدودیت !
همه این ها به خاطر این است که مردم باید به این نتیجه که سیاست های نظام درست است برسند ، پس باید اخبار را جوری " تولید " کرد که به نتیجه دیگری نرسند .

اما نقش شبکه های اجتماعی در این وانفسایی که همه دروغ می گویند بسیار مهم است .
شما به راحتی می توانید از مردم خود آن کشور می توانید خبرهایی را که مربوط به آن کشور است را دنبال کنید .
شاید بگویید مردم هم تحت تاثیر رسانه هایشان هستند ، درست است بنابراین نقش خبرنگاران آزاد و مردم آزاده مهم می شود . کافی است آن ها را پیدا کنید و از آن به آن ها رجوع کنید و تا درصد زیادی مطمئن باشید که راست می گویند .
مثلا من اینکه آمریکا در سوریه دروغ میگوید که دارد از دموکراسی خواهان حمایت می کند را از یک کانال وابسته به یکی از سناتور های آمریکا در youtube دیدم که در آن مصاحبه تصویری برقرار کرده بود با یک خبرنگار آزاد و او می گفت نیروهای مورد حمایت آمریکا در حلب تروریست هستن و مردم از دستشان فرار میکنند به سمت نیروهای بشار اسد . خب من این خبرنگار را در twitter فالو کردم و از این به بعد نسبت به او مطمئن ترم تا دیگران .
این کار مثل کار تاریخدانان می ماند . هر تاریخ دان تعداد محدودی زبان می داند و تعداد محدودی کتاب می تواند بخواند، پس با پیدا کردن تاریخدانان موثق از نظر خودش و اعتماد به آن ها ، به مطالبی که آن ها می گویند استناد می کند .
یا مثل روایات ما که چند محدث از یکدیگر مطلبی را نقل میکنند تا می رسد دست ما و ما با بررسی محدثانی که این مطلب را نقل کرده اند؛ اگر موثق باشند میتوانیم تا درصد زیادی بگوییم این روایت صحیح است .

اما آقای کریم ، نه ؛ من ماهواره ندارم و طبیعتا بی بی سی و VOA نگاه نمی کنم و در نتیجه تحت تاثیر آن ها نیستم .
شیوه کارم را هم دربالا توضیح دادم به اضافه اینکه در یک خبرخاص آن را از چند خبرگزاری منصف می خوانم و منصف بودن هم با بررسی شیوه خبررسانی خبرگزاری ها معلوم می شود .
به هر حال چیزی که خیلی ضرورت دارد استفاده از توئیتر است آنجا دیگر مردم خودشان خبر را تولید میکنند و دست واسطه ها کوتاه است .

jostojoogarhaqiqat;895398 نوشت:
اما آقای کریم ، نه ؛ من ماهواره ندارم و طبیعتا بی بی سی و VOA نگاه نمی کنم و در نتیجه تحت تاثیر آن ها نیستم .
شیوه کارم را هم دربالا توضیح دادم به اضافه اینکه در یک خبرخاص آن را از چند خبرگزاری منصف می خوانم و منصف بودن هم با بررسی شیوه خبررسانی خبرگزاری ها معلوم می شود .
به هر حال چیزی که خیلی ضرورت دارد استفاده از توئیتر است آنجا دیگر مردم خودشان خبر را تولید میکنند و دست واسطه ها کوتاه است .

سلام وعرض ادب وتسلیت شب شهادت امام حسن عسگری علیه السلام که در دوران سیطره آمریکا بر عراق قبر این امام بزرگوار همراه با پدرشان با خاک یکسان شد. ودریغ از واکنش سربازان وکشور آمریکا.
جناب جستجو گر حقیقت بنده از این حوصله ودقت شما لذت بردم. واز قبل هم عرض کردم بنده نه قصد دفاع از صدا وسیما دارم. ونه چنین روحیه ای دارم. وسخن شما که هر رسانه ای به حسب سیاست وسلیقه خود خبر واطلاع رسانی می کند. را قبول دارم. اما نوشتن کارهای صدا وسیما به اسم نظام هم درست به نظر نمی رسد. ونمی شود گفت نظام چنین می خواهد.
متاسفانه دولتمردان ما از زمان اصلاحات وقبل آن وتا الان همه دم از آزادی بیان می زنند وبه اعتراف خود خبرگزاری های ما مثل همین 20/30 وقتی زمان انتقاد از خودشان می رسد. دنبال سانسورهستند. وشما بهتر از بنده می دانید. بودجه وپچرخش صدا وسیمای ما هم به دستان دولت است. وآزادی کامل را ندارد. والبته شمایی که دنبال حقیقت هستید. حتما می دانید که بازهم نباید سیاست های یک دولت را بپای نظام بنویسید. شاهد بر آن هم با اینکه رهبری گفتند بنده به مذاکرات خوشبین نیستم. وعجله نکنید. با عدم رعایت خطوط قرمز رهبری دولتمردان مذاکره کردند. والان آمریکا دارد نقض می کند. بعد از اینهمه خسارت تازه به حرف رهبری رسیده اند. لذا باید اینها را از هم تفکیک کرد.
یک مشکل عمده ما هم نبود شبکه خصوصی است. که همین قدرت رقابت رسانه ای را می گیرد. وحالا علت اینکار چیست بنده نمی دانم.
اما با تمام این اوصاف اگر صدا وسیما هم بر اساس سیاست های خود تمام اخبار ار انعکاس نمی دهد. وچه بسا به حسب جایگاهش هم درست باشد. اما در کشور ما الان خبرگزاری ها ورسانه های متعددی هستند. که در مقایسه شما هم مشخص می شود. اگر کسی خبری یا مساله ای برایش مهم باشد. از طرق مختلف امکان دسترسی واطلاع دارد. لذا نگوییم که در کشور سانسور ویا استبداد دولتی وجود دارد. که از همین مقایسه شما خلاف آن ثابت می شود.
شما این شرایط را با کشورهای عربی ودوست آمریکا وغرب مثل عربستان، که الان هم با شمشیر سرافراد را می برند، یا اردن، مصر، وغیره مقایسه کن، ودقت در سخنان این روزنامه نگار مصری فهوی حسین هم مهم است. تا تفاوت ایران با سایر کشورهای منطقه وعظمت انقلاب وحکومت اسلامی ایران دانسته شود.

این خبر در سایت های مختلف آمده است. واصل آن را از الشرق الاوسط نقل می کنند. هر چند بنده موفق نشدم. متن عربی را پیدا کنم. ولی اصل سخنان قایل دقت است.
فهوی حسین روزنامه نگار مصری و اتفاقا ضد ایرانی است که گرایش ناسیونالیستی عربی دارد و از پیروان جمال عبدالناصر است. وی طی یک مقاله مفصل در الشرق الاوسط، مقایسه ای بین مصر و کشورهای منطقه با ایران انجام می دهد.
ایران و مصر دو مسیر مقاومت و سازشفهوی حسین با مقایسه دو مسیر متفاوت ایران و مصر می نویسد : «ما و ایرانی ها بیش از سی سال پیش در فضای بین الملی در یک سطح بودیم. ایرانی ها راه مبارزه و مقاومت در برابر ابر قدرت ها، بخصوص آمریکا را انتخاب کردند و ما مسیر سازش را برگزیدیم. ما هر سال مزد خیانت مان به اعراب را از طرف آمریکا در قالب 4 میلیارد کمک بلاعوض می گرفتیم و ایرانی ها از همان اول فشار سیاسی، اقتصادی و تحریم و جنگ داخلی و جنگ نابرابر را تجربه کردند.»اقتدار ایران از نگاه روزنامه نگار عربوی در ادامه می نویسد : «...امروز ایران از یک قدرت منطقه ای به یک قدرت جهانی تبدیل شده که هیچ مشکلی در سطح منطقه و جهان بدون جلب نظر ایران قابل حل نیست. کاندیداهای ریاست جمهوری آمریکا 64 بار هر کدام عبارت ایران را در مناظره تلوزیونی خود بکار می برند. گویی حریفی جز ایران در سطح جهان ندارند.»پشرفت های ایران از منظر روزنامه نگار عربفهوی حسین می نویسد : «...دیگر اینکه ایرانی ها در تمام علوم استراتژیک، از هسته ای تا فضایی و تا نانو و شبیه سازی و پزشکی و .. جز ده کشور برتر جهان می باشند. در صنایع موشکی چهارمین قدرت دنیا و از نظر دقت و سرعت موشک هایش شاید اولین کشور دنیاست. در منطقه جزیره امن و ثبات است و ما علیرغم حمایت آمریکا و اخذ کمک های سالیانه دغدغه تهیه یک وعده قرص نان برای اکثر مردم مان داریم و ... !؟»نقطه قوت ایران و ضعف کشورهای منطقهوی در ادامه می نویسد : «وقتی در مملکتی رهبر درست وحسابی نباشد، خب! وضعیت می شود مصر، وقتی در جامعه ای وحدت نباشد می شود عراق، وقتی کشوری فرمانده استواری نداشته باشد می شود پاکستان، وقتی درکشوری به ظاهر مسلمان رهبر و رئیس آن مملکت، خود فروخته به شرق و غرب باشد می شود ترکیه، اما وقتی در کشوری شیعه، رهبر باج به زمین و زمان ندهد، با همه فشارها، سلیقه ها، جنگ 8 ساله ، 30 سال تحریم سیاسی و اقتصادی، جایی برای نفس کشیدن دشمن باقی نمی ماند. خوب آن وقت می شود ایران، در میان حصاری از آتش جنگ های منطقه که گرگ های زخمی پشت مرزهایشان بی قرار زوزه می کشند ... کسی جرات ندارد به خاکشان چپ نگاه کند.»

سلام
میخواستم بدونم اگر واقعا حکومت روی این کانالهای غیر اخلاقی حساس هست چرا روشون پارازیت نمیفرسته ؟ مثل بعضی کانالها که قبلا روشون پارازیت بود؟

خدایا دوست دارم;895671 نوشت:
سلام
میخواستم بدونم اگر واقعا حکومت روی این کانالهای غیر اخلاقی حساس هست چرا روشون پارازیت نمیفرسته ؟ مثل بعضی کانالها که قبلا روشون پارازیت بود؟

سلام علیکم
چرا نمی فرسته من نمی دانم. ومسئولین خودشان خبر دارند.
اما مهم این است که مردم وخانواده های ما باید سواد رسانه ای داشته باشند. وگرنه همیشه نمی شود بصورت سلبی واجباری جلوی آنها را گرفت. ومشکل عمده ما این است. زمانی که رسانه با تمام انواع آن وارد کشور شد. بصورت مستقیم ویا غیر مستقیم مردم آموزش داده نشدند. تا بدانند فلسفه وجودی این رسانه ها چیست. وچه آسیب هایی دارد؟ الان از طریق همین رسانه ها بیو ترورریسم تیشه به ریشه ما می زند. شما در آپارات می توانید کلیپ های مربوط به این مساله که توسط برخی بازیگران فراری هم تبلیغ می شود. برای ضربه زدن به مردم ایران را در نگاه کنید. که فعلا ماهواره ورسانه وظیفه تبلغ آنرابرعهده گرفته اند.
متاسفانه در حال حاضر خانواده های ما همراه با فرزندان خود برنامه هایی را نگاه می کنند. که کم کم موجب فروپاشی خانواده ها وآثار مخربی است، که جوانان ما را تهدید می کند.
به واقع اکثریت رسانه ها به فکر مردم ورشد وبهبود وضعیت آنها نیستند. بلکه به دنبال سرکیسه کردن مردم وکشاندن آنها به گمراهی وبه تبع آن فروختن کالاهای خود از محصولات رسانه ای گرفته تا مواد آرایشی، مواد مخدر، ابزار آلات جنگی ودیگر محصولات را شامل می شود. وهمه اینها در جیب کمپانی های ثروتی سرازیر می شود که تنها چیزی که به آن فکر نمی کنند.بشریت است.

موضوع قفل شده است