مارکوپولو کی بود؟

تب‌های اولیه

5 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
مارکوپولو کی بود؟

لطفا درباره مارکو پو لو برایم توضیح بدهید. می خواهم بدانم کیست

ماركوپولو فرزند نيكو پولو واز مردم ونيز بود پدر وعمويش مافيو پولواز راه اسياي صغير وايران به چين سفر كردندودر ان زمان چين شمالي ،مغولستان وتركستان شرقي وايران در دست جانشينان چنگيز بود ،پولوها مدتي در پكينك(خان باليغ آن زمان وپكن امروزي )اقامت كردند وسپس به اروپا باز گشتند،پدر ماركوپولو بار ديگر با پسر خود به چين رفت وبدربار قوبيلاي قاآن راه يافتند وماركو پولو طرف محبت قوبيلاي قاآن قرار گرفت ممدت بيست سال از طرف اين فرمانرواي مغول مصدر مشاغل مهم حكومت ايالات چين واداره گمرك وسفارت وغيره شد ودر نتيجه آشناي عميق به احوال ممالك قوبيلاي قاآن ،هنگاميكه به اروپا باز گشت در سال 695شرح سفر خودر ا براي يكي از دوستان خود نقل كرد وآنها را كه حاوي اطلاعات نفيسي راجع به احوال كليه ممالك مغول بود منتشر ساخت.
به نقل از لغت نامه دهخدا

سلام

اینکه مارکوپلو هرگز به کشورهای خاورمیانه سفر نکرده بود و داستانهای سفرنامه اش ساخته ذهن و تخلیلاتش است، اثبات شده، اما سر این مسئله برخی همچون انوش راوید نتیجه گیری های دیگری کرده اند که میاورم، قضاوت با خودتان:

از وبلاگ انوش راوید:

نقل قول:
[=Times New Roman]چنگیز مغول ، یکی دیگر از دروغهای تاریخ* * * * *
[=Times New Roman] چنگیز مغول یکی دیگر، از افسانه های دروغ پردازان غرب است. حتی یک کتاب[=Times New Roman] ارزشمند تاریخی درباره حمله مغول وجود ندارد . چطور است لشکر عظیمی سازمان یابد ، ده هزار کیلومتر به جلو حرکت کند و یک کتاب در اینباره نباشد، جز توجیحات[=Times New Roman] احمقانه. همه دروغ پردازان غربی خود اعتراف می کنند که نشان از وجود، یا واقعی بودن چنگیز مغول در دست نیست . حتی بهترین کتابهای تاریخ عمومی جهان قرون [=Times New Roman]میانه هم، در باره رویدادهای حمله مغول چیزی ننوشته اند. داستانی که بیشتر مورد استفاده و سرمشق تمام دروغ پردازان حمله مغول قرار گرفته ، نوشته مارکو پلو است[=Times New Roman]، یعنی کتاب توصیف جهان . مارکوپلو یک افسانه سرای ونیزیست که هر گز از قسطنطنیه ، استامبول کنونی دور تر نرفته و به شرق سفر نکرده. همه در غرب[=Times New Roman] میدانند که مارکوپلو یک دروغ گوی بزرگ بود ، مارکو وقتی در زندان ونیز بود، داستانهای فتح دروغین ایران و هند بدست ، الکساندرمقدونی را مطالعه کرده، و از [=Times New Roman]این افسانه ها الهام گرفت، و با کمک یکی دیگر مثل خودش بنام روستیچیلو ، مغولها را چون الکساندر مقدونی نموده حتی مهمتر ، و بد خواهان و دشمنان از این دروغ[=Times New Roman] پردازیها به جای تاریخ استفاده کرده اند.در قرن سیزده میلادی ، غیر از اروپای غربی و مرکزی تمام جهان در اختیار مسلمانان بود، و اروپا در وضع اقتصادی و اجتماعی[=Times New Roman]بدی قرار داشت، و بخاطر موفقیت های مسلمانان، عقده بزرگی نسبت به مردم شرق پیدا کرده بودند . چون خود نمیتوانستند ، در شرق و شمال آفریقا مسلمانان را شکست [=Times New Roman]بدهند ، در داستانها و بدست مغولها این کار را کردند . مثلا قوبیلای که در هیچ یک از کتابهای، ایرانی و چینی و اروپایی اثری از آن ، نیست بنام امپراتور بزرگ قوبیلای[=Times New Roman]خان جا داده اند ، وبسیاری از سران مغول را بهمین ترتیب ساخته اند. بغض آنها در قلم چند نویسنده دروغگو ترکید . جای تعجب است، که در قرون سیزده و چهارده[=Times New Roman]میلادی، که مسلمانان تقریبا تمام دنیا را در اختیار داشتند ، مبلغان مذهبی اروپایی مخصوصا فرانسویان ، شرح طولانی از زندگی چنگیز بی سواد مغول مینویسند، و به [=Times New Roman]عنوان تاریخ غالب میکنند، در زمان لوئی چهاردهم یکی از نویسندگان دربار بنام ، پتی دولاکروا ، بنا به مصلحت سیاسی وقت از مغولها آنطور که میخواهد مینویسد. در[=Times New Roman]آرشیو اسناد واتیکان حتی یک نامه ، از قرون دوازده و سیزده و چهارده میلادی، به زبان و یا خط مغولی نمی باشد، ولی به فارسی بیشمار است. طی دویست سال گذشته [=Times New Roman]تعداد اندکی محقـق در، بخشهای کوچکی از این زمینه به کاوش پرداخته اند، دلیل آن موجود نبودن مدارک زنده و واقعی میباشد . اکثر محققان نمی توانند دروغ پردازیها، [=Times New Roman]را بعنوان تاریخ بحساب آورند، مگر اینکه آگاه نباشند . ولی بعضی مانند هارولد لمب از شخصیتهای کم اهمیت ، دروغین یا افسانه ای تاریخ میسازند مانند داستانهای :[=Times New Roman]آنیبال، شارلمانی ، ژوستی نین ، تیمور لنگ . خنده دار تر از همه قدیمی ترین تاریخ مغول را در دوره استعمار ، موراجا د وسون آمریکایی، که از یک خانواده سیاستمدار[=Times New Roman]سرمایه دار ارتجایی است نگاشته ، و بعنوان این خدمت مقامهای مهمی کسب کرد .کتاب چهار جلدی تاریخ مغول ، از جنگیز تا تیمور او امروز در غرب بهترین کتاب [=Times New Roman]شناخته میشود . اشخاص معلوم الحال دیگر که در باره مغول نوشته اند مانند : خاورشناس اتریشی، بارون ژوزف فن هامر ، ایلخانیان ایران را ظرف سالهای[=Times New Roman]/ 1841 تا 1843 ، فرانترمن اردمان ، آلمانی ، چنگیز تشویش ناپذیر ، سرهنری هاروت ، انگلیسی یک کتاب قطور چهار جلدی زیر عنوان تاریخ مغولها،[=Times New Roman]را نوشته اند . روسها که در قرن نوزدهم، قسمتهایی از ماورالنهر و خراسان بزرگ را اشغال کرده ، سعی نمودند داستان حمله و کشتار مغول را برای تضعیف مسلمانان [=Times New Roman]بکار برند. بنا بر این ، بارتولد بسال 1900 ، درباره ظهور وسقوط امپراتورهای بیابانی نوشت، ولادمیرتسوف ، مسئله حساس و دشوار زمینه اجتمایی و اقتصادی، [=Times New Roman]کشور گشایی مغول را حل کرد، که تا این زمان توجیه برای آن نداشتند . کتابهای زندگی چنگیز، و رژیم اجتماعی مغول ، به دروغ پردازان غرب کمک بزرگی برای این[=Times New Roman] موضوع بود ، که چگونه عـده ای قلیل بی سواد، و بی دین را به مسلمانان پیشرفته حاکم کنند. اریک هاینیش ، آلمانی بسال 1948، تاریخ سری مغولها را که یک کتاب [=Times New Roman]افسانه ای مغولی ، ساده و بی اهمیت و بدون تاریخ مشخص است انتشار داد . برتولداشپولر ، آلمانی تاریخ ، اردوی زرین و ایلخانیان، و رنه گروسه فرانسوی،[=Times New Roman]داستان امپراتوری استپها را نوشتند. چند نفر دیگر نویسنده، کتابهای دوره مغول میباشند، که از کتابهای فوق الذکر استفاده کرده اند . بسیاری از دروغ نویسان مغولی[=Times New Roman] اظهار میدارند، که منابعشان خطی و منحصر بفرد میباشد ، ولی جای تعجب است که کسان دیگر این منابع خطی را ندیده اند. دو منبع اصلی که مورد استفاده، اینها قرار [=Times New Roman]گرفته ، تاریخ جهانگشای جوینی تالیف عطا ملک جوینی و جامع التواریخ ، رشید الدین فضل اله، میباشد. و اما اصل ماجرا از این دو کتاب است، که سرتا سر[=Times New Roman]خیانت، و دروغ و گزافه گویی و ضد و نقیض گویی است .از میان هزاران کتاب تاریخ ایران فقط، روضه الصفا و تاریخ وصاف و حبیب السیر، خیلی کم و اطلا عات[=Times New Roman] نا قص، و اند کی درباره مغول دارند که از همین دو کتاب فوق الذکر گرفته اند.[=Times New Roman]داستان مغول چه بود؟ و پیدا کنید پرتقا ل فروش 300 را؟![=Times New Roman]مارکو پلو هم دروغ ، از آب در آمد*[=Times New Roman]خانم فرانس وود، مورخ انگلیسی در کتاب خود به عنوان { آیا مارکو پلو به چین [=Times New Roman]رسیده بود } میگوید، مارکو دروغگوست ، وهیچ گاه به ایران سفر نکرده و به چین نرسیده است ، و در واقع او دور تر از استانبول و شرق مدیترانه نرفته بود . این شاید[=Times New Roman] هزارمین محقق است که عقیده دارد سفرهای، مارکو پلو فقط یک افسانه است. زیرا هیچ تصویر دقیقی، از جامعه و زندگی مردم ایران و چین ارایه نمیدهد . مارکو ادعا[=Times New Roman] کرده ۱۷ سال از عمر خود را میان مغول سپری کرده ، ودر واقع حداکثر به بنادر مدیترانه ای خاورمیانه رسیده ، ودرآنجا اطلاعات خود را ، از نوشته ها و داستان های [=Times New Roman]اعراب وایرانیان ، و تعریف ملوانان که به آن نقاط میرفتند، گرد آوری کرده، [=Times New Roman]بسیاری از اساتید تاریخ اروپااز نظریه [=Times New Roman]، خانم وود که ریاست، بخش چینی را در کتابخانه سلطنتی انگلیس عهده دار است، و مدت دو سا ل [=Times New Roman]برای تحقیقات در پکن بوده، حمایت میکنند . پیتر هوبکینز نویسنده کتاب { جهان گردان جا ده ابریشم تا چین } ، نیز همین عـقاید را دارد وگفته است، در آن زمان هیچ
[=Times New Roman]اروپایی به چین نرفته ، و در هیچ تاریخ چینی ذکر از سفر یک اروپایی نشده است . به نوشته ج ساندرز، استاد سابق تاریخ دانشگاه کنتربری ، قوبیلای و تعدادی از سران
[=Times New Roman]درو غین مغول ساخته و پرداخته مارکوپلو میباشند. {منابع کتابهای نام برده شده }.

سلام
این روزها بازار انکار داغه داغه

سراسیمه سلام هنگام انتظار سلام هنگام رسیدن سلام
والا چی بگم دلخور نمیشی تایپیکت شبیه زنگ تفریح بود
hoomanbراست میگه این روزها بازار انکار داغه داغه

موضوع قفل شده است