جمع بندی دین ابراهیم حنیف

تب‌های اولیه

36 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
دین ابراهیم حنیف

با سلام و عرض ادب و احترام

بنده پیرو دین ابراهیم حنیف(ع) هستم...

یعنی مسلمان (شیعه و سنی)
مسیحی (ارمنی و شاهدان یهوه و...)
یا یهودیان غیر صهیون
برام فرقی نداره

با همشون (در صورتی که مشرک نباشن و بغض ائمه رو به دل نداشته باشن)خودم رو هم دین می دونم...

آیا چنین دیدگاهی اشتباه هست؟

با آیات قرآن اثبات کنید.
ممنون.

پاسخ کارشناس

با نام و یاد دوست





کارشناس بحث: استاد هادی

شروحیل;971256 نوشت:
با سلام و عرض ادب و احترام

بنده پیرو دین ابراهیم حنیف(ع) هستم...

یعنی مسلمان (شیعه و سنی)
مسیحی (ارمنی و شاهدان یهوه و...)
یا یهودیان غیر صهیون
برام فرقی نداره

با همشون (در صورتی که مشرک نباشن و بغض ائمه رو به دل نداشته باشن)خودم رو هم دین می دونم...

آیا چنین دیدگاهی اشتباه هست؟

با آیات قرآن اثبات کنید.
ممنون.

با سلام و عرض ادب و تقدیر از پرسش خوبتان
بر اساس فرمایش قرآن کریم تنها دین اسلام مورد قبول است. «إِنَّ الدِّینَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلام‏» (آل عمران، 19) تنها دینی که مورد پذیرش خداوند متعال است دین اسلام هست، ادیان دیگر با تشریف فرمایی رسول خدا منسوخ شدند.
توضیح اینکه: انسان در تعلیمات انبیا مانند یک دانش آموز بوده که او را از کلاس اوّل تا آخرین کلاس بالا برند. از این رو بشر در هر دوره ای طبق مقتضیات زمان و پیشرفتی که پیدا می کرد، نیازمند پیام نو و پیام آور نو بوده است که بدین لحاظ ظهور پیامبران، تجدید دائمی شرایع نزول کتاب های آسمانی انجام می گرفت. با تکامل انسان، دین هم متکامل می شد، تا این که بشریت به حدی رسید که بتواند برنامه کامل سعادت را دریافت نماید. در این زمان که دوره خاتمیت است، توسط حضرت محمد(صلی‌الله علیه و اله) که آخرین پیامبر الهی است، دین اسلام به صورت کامل عرضه شد و با آمدن اسلام همه ادیان گذشته منسوخ گردید و همه بشر مکلف شدند از اسلام پیروی نمایند.[ مرتضی مطهری، مجموعة آثار، ج 2، ص 181 و ج 3، ص 154.]

پس از آن جا که اسلام آخرین دین آسمانی و کامل‌ترین ادیان است و با آمدن این دین، ادیان قبلی نسخ شده است، (زیرا با وجود کامل،‌ نیازی به ناقص نمی باشد)[ علامه طباطبایی،‌ خلاصه تعالیم اسلام، ص 22.] تنها دین حق، اسلام است. و منظور از اسلام این است که انسان تسلیم محض اوامر الهی باشد و امر الهی هم بر این است که انسان پیرو آخرین فرستاده ی الهی یعنی رسول الله(صلی‌الله علیه و اله) باشد.

شاید بفرمایید حضرت ابراهیم هم مسلمان بود چون قرآن کریم فرمود: « ما كانَ إِبْراهِيمُ يَهُودِيًّا وَ لا نَصْرانِيًّا وَ لكِنْ كانَ حَنِيفاً مُسْلِماً وَ ما كانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ»[ آل عمران (3) آیة‌ 85.] ابراهيم يهودی و نصرانی نبود، بلكه موحدی خالص و مسلمان بود و هرگز از مشركان نبود ». بله حضرت ابراهیم (علیه‌السلام) هم مسلمان بود یعنی تسلیم محض پروردگار بود (دقت داشته باشید اسلام در این آیه ی شریفه مقابل شرک است، یعنی ابراهیم ع مشرک نبود) ولی حقیقت تسلیم در هر زمانی شکلی داشته و دراین زمان شکل آن، دینِ گران‌مایه‌ای است که به دست حضرت خاتم‌الأنبیا ظهور یافته است و قهراً کلمه‌ی اسلام فقط بر آن منطبق می‌گردد. به عبارت دیگر: لازمه‌ی تسلیم خدا شدن پذیرفتن دستورهای او است و روشن است که همواره به آخرین دستور خدا باید عمل کرد و آخرین دستور خدا همان است که آخرین رسول آورده است.[ مرتضی مطهری، عدل الهی، ص 333.]

پس بعد از بعثت رسول اکرم(صلی‌الله علیه و اله) تنها دین حق، اسلام است و ادیان دیگر منسوخ شده و باطل اعلام گردیده است. چنان که پیامبر اسلام(صلی‌الله علیه و اله) رسالت خود را جهانی اعلام نمود و یهود و نصارا و همه پیروان ادیان دیگر را دعوت به اسلام کرد. قرآن خطاب به پیامبر(صلی‌الله علیه و اله) می گوید:‌ "بگو ای مردم، من فرستاده ی خدا برای همه ی شما هستم".[ اعراف (7) آیة 158.] "ای محمد، ما تو را برای همه مردم بشارت دهنده و بیم دهنده فرستادیم".[ سبا (34) آیة‌ 28.]
" او است که پیامبر خود را با هدایت و دین حق و پایداری فرستاد، تا پیامبر خود و آیین او را بر تمام دین ها غالب سازد، اگر چه مشرکان نخواهند".[ توبه (9) آیة 33.]

فرمود: « يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ »(نساء: 59) تنها عمل کسانی مورد پذیرش هست که از خدا و رسول خدا اطاعت کنند و تسلم محض بودن در این زمان چیزی غیر از این نیست. تسلیم شدن در برابر خداوند به این است که انسان پیرو محض رسول خدا باشد؛ پیروی از دین ابراهیم حنیف تنها در زمان خودش جایز بود، پیروی از مسیح و یهود نیز بهمچنین؛ امّا وقتی خاتم پیامبران ارسال شد ادیان قبلی منسوخ شده و پیروی از وجود نازنین حضرت رسول(صلی‌الله علیه و اله) واجب گردید.

حاصل سخن
پیرو دین حنیف حضرت ابراهیم بودن در زمان خود حضرت جایز بود، ولی با ارسال وجود بابرکت حضرت محمد(صلی‌الله علیه و اله) پیروی از هیچ پیغمبر و دینی جایز نیست چون تنها دین کامل اسلام است و ادیان دیگر ناقص هستند و با جود دین کامل پیروی از دین ناقص به دور از تعقل است.
پیروان سایر ادیان فرقی نمی کند یهود غیر صهیون باشند یا یهود صهیونیزم، مسیحی باشند یا غیر مسیحی، بغض ائمه رو داشته باشند یا نداشته باشند در هر صورت دین شان کامل نیست. چون به هر حال پیرو دین ناقص هستند لذا نمی توان گفت مایی که پیرو دین کامل هستیم و پیرو خاتم انبیاء هستیم که بالاترین مقام را داراست هم دین هستیم. بله همه ادیان انسان را به توحید فرا می خوانند و قصد تفرقه انداختن بین مردم ندارند منتهی همان طور که گفتیم طبق فرمایش خداوند در قرآن کریم به دو دلیل انسان بایستی پیرو رسول خدا باشد و اگر غیر این باشد مورد پذیر نیست:
الف: رسول خدا (صلی‌الله علیه و اله) کامل ترین دین را آورده است لذا با وجود دین کامل نمی توان از دین ناقص پیروی کرد.
ب: قرآن کریم فرمود از خدا و رسول خدا اطاعت کنید، اطاعت از رسول خدا دستور صریح خداوند در قرآن هست. و تسلیم بودن در برابر خداوند یعنی پیروی از رسول خدا(صلی الله علیه و آله) .

[="Navy"]سلام معلومه که اشتباهه!!!!....اینها افکار انگیلیسی هست کل قیمت ادیان الهی رو بزاری توی یک کفه ترازو و دین اسلام رو بزاری در یک کفه دیگه ترازو بازم وزنشون برابری نمیکنه!....ما چیزی به اسم حنیف منیف ارمنی یهودی مسیحی نداریم ما یک دین داریم فقط اسلام دین همه پیامبران اسلام بود...[/]

شروحیل;971256 نوشت:
با سلام و عرض ادب و احترام

بنده پیرو دین ابراهیم حنیف(ع) هستم...

یعنی مسلمان (شیعه و سنی)
مسیحی (ارمنی و شاهدان یهوه و...)
یا یهودیان غیر صهیون
برام فرقی نداره

با همشون (در صورتی که مشرک نباشن و بغض ائمه رو به دل نداشته باشن)خودم رو هم دین می دونم...

آیا چنین دیدگاهی اشتباه هست؟

با آیات قرآن اثبات کنید.
ممنون.


سلام،
فهم من از مجموع آیات و وروایات متفاوت است از جوابی که کارشناس محترم عرضه داشتند ... از آنجا که من کارشناس دین نیستم ازم نپذیرید ولی می‌گویم که رویش فکر کنید و فکر کنیم:
۱. اگر منظورتان از دین همان دین اصطلاحی باشد، طبیعی است که موضعتان اشتباه باشد، چرا که اسلام یک دین است و مسیحیت دین دیگری ... از این نگاه مسلمان بودن یعنی مسیحی نبودن
۲. اگر منظورتان مذهب و شریعت باشد، در این صورت هم جواب همان است که در بالا گفته شد با شدتی بیشتر اگر منظور از ادیان فقط اعتقادات باشد، یا شدتی کمتر اگر دین را شامل بر شریعت نیز بدانیم
۳. اگر منظورتان حقیقت دین باشد آن وقت تا حدود زیادی فرمایش شما درست است، مگر با این توضیح که حب و بغض خودش باید در این نگاه بازتعریف گردد، مثلاً آیا یک مسیحی وقتی مسلمان است که وقتی نام حضرت علی علیه‌السلام برده می‌شود در لش گرمای محبتی را احساس بکند؟

۴. در برخی اقوال آمده است که حضرت موسی علیه‌السلام و حضرت عیسی علیه‌السلام بر بنی‌اسرائیل مبعوث شده بودند و نه بر همگان، گرچه حضرت موسی علیه‌السلام ابتدا به سوی فرعون فرستاده شدند و او را اول به ایمان و بعد به آزادسازی قوم بنی‌اسرائیل دعوت کردند و تا زمان آزادی قومشان که مصادف با کشته شدن فرعون بود هم در مصر بودند و مؤمن بزرگ قوم ایشان هم حزقیل بود که از خاندان فرعون بود و نه بنی‌اسرائیل، با این وجود بیشتر همت ایشان و مشخصاً حضرا عیسی علیه‌السلام معطوف به هدایت بنی‌اسرائیل بود ... اما مطابق برخی اقوال اینکه این دو پیامبر بزرگ خدا از جمله پیامبران اولوالعزم هستند معنایش این است که شریعت ایشان جهانی ب.ده است و نه فقط برای یک قوم خاص ... قائلین به قول اول معنای الوالعزم را چیز دیگری می‌دانند که جهانی بودن شریعت به صورت ضروری از ان برداشت نمی‌شود ... با تمام این اوصاف، خاندان حضرت اسماعیل علیه‌السلم اگرچه جزء بنی‌اسرائیل نبودند ولی موحد و مئمن بودند و اجداد رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله که از اصیاء بودند نه بر شریعت حضرت موسی علیه‌السلام بودند و نه بر شریعت حضرت عیسی علیه‌السلام، بلکه بر شریعت حضرت ابراهیم علیه‌السلام بودند. اگر فرض را بر صحت قول قائلین بر جهانی بودن شریعت حضرات موسی و عیسی علیهماالسلام بگذاریم که روایت هم در این جهت داریم، در این صورت این امکان هست که کسی مؤمن و مسلمان باشد ولی شریعت او مطابق با آخرین شریعت نباشد ... گرچه ناگفته یداست که شریعتی که رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله و اجداد طیّب ایشان داشتند همان شریعت بدون تحریف حضرت ابراهیم علیه‌السلام بود و دین مشرکین زمان حضرت خاتم صلی‌الله‌علیه‌وآله هم همان شریعت حضرت ابراهیم علیه‌السلام بود که تحریف یافته بود، مثلاً هنوز حج ابراهیمی بجا می‌آوردند ولی از خودشان به خدا هم دروغ زیاد بسته بودند، خدا را قبول داشتند ولی شریک هم برایش قائل شده بودند، مطابق قرآن اگر از ایشان بپرسید که چه کسی آسمانها و زمین را خلق کرده و شما را روزی می‌رساند می‌گویند الله، ولی بعد باز هم بت‌ها را شریک خدا قرار می‌دهند! اگر از ایشان بپرسی که چرا بت‌ها را می‌پرستید می‌گویند برای آنکه ما را به حضرت الله نزدیک نمایند، ولی این بهانه از ایشان پذیرفته نخواهد شد چون حجتی بر درستی آن ندارند مگر اینکه می‌گویند اجداد خود را بر این کار یافتیم ...
پس ظاهراٍ نمی‌توان دینی را تأیید کرد که تحریف شده باشد، ولی می‌توان دینی را پذیرفت که قدیمی است ولی تحریف ندارد. آیه‌ای در قرآن هست که در آن رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله به دستور خود خداوند خطاب به اهل کتاب می‌گویند بیایید به حرفی که میان ما و شما یکی است پایبند باشیم و ان ایتکه خدایی جز خدای یگانه نیست، و اگر نپذیرفتید شهادت بدهید که مسلمان ما هستیم و شما نیستید! یعنی تحریف را کنار بگذارید تا برادر هم در دین باشیم، و اگر نگذاشتید آنگاه فقط دین ما نزد خداوند پذیرفته است چرا که مسلمان یعنی تسلیم‌شونده برای حق و نه برای حق آغشته به اباطیل ... اینکه دین نزد خداوند فقط اسلام است و بجز آن دینی پذیرفته نمی‌شود یعنی این .... و ظاهراً در این بحث لزومی به ماندن بر شریعت آخر نیست ... اما این موضوع یک تبصره دارد و ان اینکه تسلیم حق نیست کسی که دعوت خدا و حکم خدا به او برسد و او به آن پشت کرده و بگوید من مثل سلبق خدا را خواهم پرستید ... اسن مطلب در بحث تغییر قبله به خوبی روشن است ... خداوند دستور به تغییر قبله داد ولی برخی به جای تسلیم حق بودن تسلیم تمایلات خودشان در روش عبادت بودند و خداوند آنها را در ادعای ایمانشان دروغگو می‌شمرد ...

با این مقدمات مشخص است که اگر کسی در اعماق جنگل‌های آفریقا هیچ خبری از اسلام نداشته باشد، و یا در همین ایران خودمان در خانواده‌ای ضددین بزرگ شود که هرگز پای حرف دین ننشسته و شک به حقانیت اسلام هم در ذهنش شکل نگیرد، اشان ممکن است نزد خداوند سلمان محسوب شوند اگر باطناً تسلیم حق باشند ... اینجاست که خداوند می‌فرماید که خدا ولی مؤمنین است و ایشان را از ظلمات به نور خارج می‌کند ... کسی اگر اهل تسلیم برای حق باشد خداوند کم‌کم شرایطی را برایش مهیا می‌کند که در همان اسلام خودش رشد کند و حق را بهتر از قبل از باطل بشناسد، اشکالات و تحریف‌ها و اباطیل در اعتقادات فعلی و گذشته‌اش را کشف کرده و کنار بگذارد و دلش را مهیای پذیرای اسلام ناب کند ... ممکن است اسلام ناب برای او تا آخر عمرش این باشد که فرند خدا بودن و encarnation حضرت مسیح علیه‌السلام را بتواند انکار کند، کما اینکه خداوند فرمود «وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّـهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَـٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا * بَل رَّفَعَهُ اللَّـهُ إِلَيْهِ ۚ وَكَانَ اللَّـهُ عَزِيزًا حَكِيمًا * وَإِن مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ ۖ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا» ... پس من و شمای مسلمان نمی‌توانیم بعد از آنکه شریعت رسول خاتم و بالاتر از آن فقه جعفری به ما رسید منکر انها شده و مثلاً پیرو مسیحیت گردیم، آن هم وقتی در روایات آمده که از جمله‌ی مبغوض‌ترین بندگان نزد خدا کسی است که دین حضرت موسی علیه‌السلام که اسلام بود را یهودی کرد و کسی که دین حضرت مسیح علیه‌السلام را که اسلام بود مسیحی کرد (احتمالا پولوس که بنیانگذار نظریه‌ی انحرافی خدا بودن حضرت مسیح علیه‌السلام بوده است و با وصی حضرت موسی علیه‌السلام اختلاف داشت ولی قریب به اتفاق مسیحیت دنباله‌روی او شدند و جز اندکی که ظاهراً اصحاب کهف از ممتازهای آن بودند سالم نماندند، چنانکه در مورد یهودیت هم مشابه آن وارد شده که جز عه‌ی اندکی از ایشان بر دین حق استوار نماندند، همانها که حضرت ذوالقرنین علیه‌السلام اواخر عمرشان را در میان ایشان گذراندند) ... اما یک یهودی که خبری از اسلام یا از حقانیت اسلام به او نرسیده است می‌تواند اصطلاحاً مسلمان نباشد ولی باطناً مسلمان باشد ... مطابق با زیارت جامعه‌ی کبیره‌ی امام هادی علیه‌السلام «مَنْ أَرَادَ اللَّهَ بَدَأَ بِكُمْ وَ مَنْ وَحَّدَهُ قَبِلَ عَنْكُمْ وَ مَنْ قَصَدَهُ تَوَجَّهَ بِكُمْ» و مطابق با قرآن «» و همچنین «فَبِظُلْمٍ مِّنَ الَّذِينَ هَادُوا حَرَّمْنَا عَلَيْهِمْ طَيِّبَاتٍ أُحِلَّتْ لَهُمْ وَبِصَدِّهِمْ عَن سَبِيلِ اللَّـهِ كَثِيرًا * وَأَخْذِهِمُ الرِّبَا وَقَدْ نُهُوا عَنْهُ وَأَكْلِهِمْ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ ۚ وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ مِنْهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا * لَّـٰكِنِ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ مِنْهُمْ وَالْمُؤْمِنُونَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ ۚ وَالْمُقِيمِينَ الصَّلَاةَ ۚ وَالْمُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالْمُؤْمِنُونَ بِاللَّـهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ أُولَـٰئِكَ سَنُؤْتِيهِمْ أَجْرًا عَظِيمًا»، اینکه خداوند فرموده است «أَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ مِنْهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا» یعنی تمام ایشان در نزد خداوند کافر محسوب نمی‌شوند و معذب به عذاب هم نخواهند شد، ان شاء الله ... فهم باقی این آیه اما شاید ساده نباشد اگر به این دو آیه با هم توجه نشود که حضرت عیسی علیه‌السلام در مورد انحراف قومشان به خداوند می‌فرمایند «كُنتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَّا دُمْتُ فِيهِمْ ۖ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنتَ أَنتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ ۚ وَأَنتَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ» و اینکه خداوند به پیامبر خاتم صلی‌الله‌علیه‌وآله فرموده است «وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا كَافَّةً لِّلنَّاسِ بَشِيرًا وَنَذِيرًا وَلَـٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ»، گرچه احادیثی در ذیل آیه‌ی دوم هست که سنگین هستند و معمولاً چون آن را درک نمی‌کنند یا به اسم غلو انکارش می‌کنند و یا در موردش سکوت می‌کنند، خود خداوند هم فرموده است که بلکه اکثر مردم نمی‌دانند ... و الله العالم

به هر حال این موضع شما می‌تواند در شرایطی درست تفسیر شود، ولی دیگر خیلی ساده هم نیست که کسی فکر کند می‌تواند ولو به صورت اصطلاحی از اسلام خارج شود و مرتد محسوب نشده و نزد خداوند هم کافر نباشد و مسلمان باقی بماند ... اینها را گفتم که بتوانیم با دید شاید بازتری نسبت به مسأله نگاه و روی آن تفکر کنیم

فکر خیلی خوبیه
اینطوری از خرافات و تحریفات و دروغ پردازی های مذهبیون و پیروان این سه تا دین خلاص میشی ... و از طرف ذیگه به خدای واحد جهانی ایمان داری .... این بهترین حالته .... ابراهیم هم بهترین خدا پرست بود

هادی;971654 نوشت:
با سلام و عرض ادب و تقدیر از پرسش خوبتان
بر اساس فرمایش قرآن کریم تنها دین اسلام مورد قبول است. «إِنَّ الدِّینَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلام‏» (آل عمران، 19) تنها دینی که مورد پذیرش خداوند متعال است دین اسلام هست،

با سلام و عرض ادب و احترام

کدام اسلام مد نظر شماست؟

اسلامی که در آن افغانی و ایرانی برابرند، یا اسلامی که در آن مشرک ایرانی از مسلمان افغانی بالاتر است؟

اسلامی که در آن ربا با هر اسم و نامی حرام است یا اسلامی که با تغییر نام ربا اصل ربا راحلال می داند؟

اسلام ناب محمدی یا اسلام جمهوری ؟

هادی;971654 نوشت:

ادیان دیگر با تشریف فرمایی رسول خدا منسوخ شدند.

طبق آیات قرآن مسیحیانی که به تعلیمات عیسی بپردازند و مشرک نباشند وارد بهشت می شوند

این افراد تا زمان اتمام حجت توسط حضرت حجت(ع) زمان برای رفع جهل خود دارند و در صورت مرگ به مرگ جاهلیت مرده اند ، نه به کفر و شرک ....

آیا جاهل با کافر و مشرک برابر است؟

هادی;971654 نوشت:

توضیح اینکه: انسان در تعلیمات انبیا مانند یک دانش آموز بوده که او را از کلاس اوّل تا آخرین کلاس بالا برند. از این رو بشر در هر دوره ای طبق مقتضیات زمان و پیشرفتی که پیدا می کرد، نیازمند پیام نو و پیام آور نو بوده است که بدین لحاظ ظهور پیامبران، تجدید دائمی شرایع نزول کتاب های آسمانی انجام می گرفت. با تکامل انسان، دین هم متکامل می شد، تا این که بشریت به حدی رسید که بتواند برنامه کامل سعادت را دریافت نماید. در این زمان که دوره خاتمیت است، توسط حضرت محمد(صلی‌الله علیه و اله) که آخرین پیامبر الهی است، دین اسلام به صورت کامل عرضه شد و با آمدن اسلام همه ادیان گذشته منسوخ گردید و همه بشر مکلف شدند از اسلام پیروی نمایند.[ مرتضی مطهری، مجموعة آثار، ج 2، ص 181 و ج 3، ص 154.]

اگر شما یک مسیحی (بیولوژیکی) متولد شده بودید باز هم به این صراحت کلامتان را بیان می نمودید؟

شما تفاوتی بین کسی که اجباراً و جهلاً مسیحی شده با کسی که با انتخاب شخصی مسیحی شده قائل نیستید ...

امروزه با وجود اینترنت هنوز 100 درصد مردم دنیا به اینترنت و اطلاعات دسترسی ندارند

شما چطور یک نسخه برای همه انسان ها می پیچید؟ عالمان غیر معصوم شما شاید خود را خدا پنداشته اند...

طبق روایتی از امیر مومنان یکی از درهای بهشت برای کسانی است که شیعه و مسلمان ظاهری نیستند
اما خوبی های آنان بیشتر از بدی های آنان است و مشرک نیستند و بغض ائمه اطهار را در دل ندارند...(مسلمان ذاتی)

هادی;971654 نوشت:

پس از آن جا که اسلام آخرین دین آسمانی و کامل‌ترین ادیان است و با آمدن این دین، ادیان قبلی نسخ شده است، (زیرا با وجود کامل،‌ نیازی به ناقص نمی باشد)[ علامه طباطبایی،‌ خلاصه تعالیم اسلام، ص 22.] تنها دین حق، اسلام است. و منظور از اسلام این است که انسان تسلیم محض اوامر الهی باشد و امر الهی هم بر این است که انسان پیرو آخرین فرستاده ی الهی یعنی رسول الله(صلی‌الله علیه و اله) باشد.

بله
پیرو اوامر اسلام ناب محمدی نه فقط محب خود حضرت محمد(ص)

شما امور را با افراد خلط کرده اید

مانند خلط انرژی تاریک با ماده

امور اسلامی یعنی سجایای اخلاقی

هر که به سجایای اخلاقی عمل کند تسلیم امر خداست

چه مسلمان بیولوژیکی چه بی دین بیولوژیکی

در واقع دین اسلام همان سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی است نه فقط اسم و شهرت ...

هادی;971654 نوشت:

شاید بفرمایید حضرت ابراهیم هم مسلمان بود چون قرآن کریم فرمود: « ما كانَ إِبْراهِيمُ يَهُودِيًّا وَ لا نَصْرانِيًّا وَ لكِنْ كانَ حَنِيفاً مُسْلِماً وَ ما كانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ»[ آل عمران (3) آیة‌ 85.] ابراهيم يهودی و نصرانی نبود، بلكه موحدی خالص و مسلمان بود و هرگز از مشركان نبود ». بله حضرت ابراهیم (علیه‌السلام) هم مسلمان بود یعنی تسلیم محض پروردگار بود (دقت داشته باشید اسلام در این آیه ی شریفه مقابل شرک است، یعنی ابراهیم ع مشرک نبود) ولی حقیقت تسلیم در هر زمانی شکلی داشته و دراین زمان شکل آن، دینِ گران‌مایه‌ای است که به دست حضرت خاتم‌الأنبیا ظهور یافته است و قهراً کلمه‌ی اسلام فقط بر آن منطبق می‌گردد. به عبارت دیگر: لازمه‌ی تسلیم خدا شدن پذیرفتن دستورهای او است و روشن است که همواره به آخرین دستور خدا باید عمل کرد و آخرین دستور خدا همان است که آخرین رسول آورده است.[ مرتضی مطهری، عدل الهی، ص 333.]

بله همان طور که در بالا عرض کردم

عمل به سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی راه رسیدن به بهشت است

پیشرفت در بهشت و درجات بالای آن نیازمند حب ائمه اطهار است

مبحث در این مورد ورود به بهشت است ، نه درجات آن

پس هر کس اسم و رسم اسلام واقعی را (با این همه تحریفات داعشی و تکفیری و جمهوری و...) نشناسد
اما به سجایای اخلاقی عمل کند و از رذایل به دور باشد طبق رسم مسلمان است...

هادی;971654 نوشت:

پس بعد از بعثت رسول اکرم(صلی‌الله علیه و اله) تنها دین حق، اسلام است و ادیان دیگر منسوخ شده و باطل اعلام گردیده است.

لطف کنید و از مقام خدایی پایین آمده و تعلیمات پاک عیسی(ع) و موسی(ع) را باطل اعلام نکنید...

طبق سخنان شما آیات منسوخ قرآن باطل است

در واقع جزئی از قرآن باطل است العیاذ بالله....

لطف کنید و بین باطل و منسوخ وجه تمایز قائل شوید و از هوای نفستان برای تخریب دیگر مسلمانان (عملی نه بیولوژیکی) استفاده نکنید....

محبت کردن ، مشرک نبودن ، دوست داشتن بنده های خدا ، وعمل به سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی هیچ گاه باطل نمی شود...

هادی;971654 نوشت:

امّا وقتی خاتم پیامبران ارسال شد ادیان قبلی منسوخ شده و پیروی از وجود نازنین حضرت رسول(صلی‌الله علیه و اله) واجب گردید.


پیروی از اوامر پیامبران و امامان واجب گردیده است ، نه محبت به آن ها

محبت به دیگران از مستحبات موکد است و بد اخلاقی با دیگران از رذایل دیگران

اگر یک مسیحی محب نباشد اما ان ها را انکار نیز ننماید مستحق آتش است؟

مسلماً خیر

بلکه به خاطر عمل به نیکی ها و دوری از بدی ها و مشرک جلی نبودن مستحق بهشت است

هادی;971654 نوشت:

حاصل سخن
پیرو دین حنیف حضرت ابراهیم بودن در زمان خود حضرت جایز بود، ولی با ارسال وجود بابرکت حضرت محمد(صلی‌الله علیه و اله) پیروی از هیچ پیغمبر و دینی جایز نیست چون تنها دین کامل اسلام است

این سخن شما یعنی تفاوت قائل شدن بین پیامبران (محمد(ص) عیسی(ع) و موسی(ع)) و این خلاف قرآن است که بین پیامبران نباید اختلاف قائل شد

تقاوت اسلام مد نظر شما و هم کیشانتان با اسلام ناب محمدی(ص) نیز قبل تر ذکر شد....

هادی;971654 نوشت:

پیروان سایر ادیان فرقی نمی کند یهود غیر صهیون باشند یا یهود صهیونیزم، مسیحی باشند یا غیر مسیحی، بغض ائمه رو داشته باشند یا نداشته باشند در هر صورت دین شان کامل نیست.

شما کلام امیر(ع) خودتان را نیز قبول ندارید و خود بر جای او نشسته و حکم صادر می کنید...

دین جمهوری که در آن ربا با اسمی دیگر حلال باشد کامل است؟

دین جمهوری که در آن زن با مرد مساوی باشد(از منظر بیولوژیکی) کامل است؟
(با توجه به اشاره قرآن به تفاوت های بیولوژیکی زن و مرد)

دین جمهوری که در آن تبعیض باشد کامل است؟

خودتان را فریب ندهید...

دین فقط اسم نیست...
رسم است...

هادی;971654 نوشت:

الف: رسول خدا کامل ترین دین را آورده است لذا با وجود دین کامل نمی توان از دین ناقص پیروی کرد.
ب: قرآن کریم فرمود از خدا و رسول خدا اطاعت کنید، اطاعت از رسول خدا دستور صریح خداوند در قرآن هست. و تسلیم بودن در برابر خداوند یعنی پیروی از رسول خدا .

آیا عیسی(ع) یا موسی(ع) رسول خدا نیستند؟

144000 رسول خدا داریم...

فقط حضرت محمد(ص) ، رسول خداست؟

برادر من تعصب و تکبر و در جایگاه خدا بودن را کنار بگذارید

و راه بندگی پیشه کنید

در پناه حق

bandekhoda;971822 نوشت:
فکر خیلی خوبیه
اینطوری از خرافات و تحریفات و دروغ پردازی های مذهبیون و پیروان این سه تا دین خلاص میشی ... و از طرف ذیگه به خدای واحد جهانی ایمان داری .... این بهترین حالته .... ابراهیم هم بهترین خدا پرست بود

سلام

تکلیف خودتون رو با خودتون مشخص کنید

تعالیم ابراهیم(ع) هیچ ضدیتی با تعالیم باقی پیامبران نداشته

همه پیرو خدای واحد بودن

همه به سجایای اخلاقی فرمان دادن

همه از رذایل اخلاقی نهی کردن

غیر از این هست؟

نقطه;971795 نوشت:

سلام،
فهم من از مجموع آیات و وروایات متفاوت است از جوابی که کارشناس محترم عرضه داشتند ... از آنجا که من کارشناس دین نیستم ازم نپذیرید ولی می‌گویم که رویش فکر کنید و فکر کنیم:
۱. اگر منظورتان از دین همان دین اصطلاحی باشد، طبیعی است که موضعتان اشتباه باشد، چرا که اسلام یک دین است و مسیحیت دین دیگری ... از این نگاه مسلمان بودن یعنی مسیحی نبودن
۲. اگر منظورتان مذهب و شریعت باشد، در این صورت هم جواب همان است که در بالا گفته شد با شدتی بیشتر اگر منظور از ادیان فقط اعتقادات باشد، یا شدتی کمتر اگر دین را شامل بر شریعت نیز بدانیم
۳. اگر منظورتان حقیقت دین باشد آن وقت تا حدود زیادی فرمایش شما درست است، مگر با این توضیح که حب و بغض خودش باید در این نگاه بازتعریف گردد، مثلاً آیا یک مسیحی وقتی مسلمان است که وقتی نام حضرت علی علیه‌السلام برده می‌شود در لش گرمای محبتی را احساس بکند؟

۴. در برخی اقوال آمده است که حضرت موسی علیه‌السلام و حضرت عیسی علیه‌السلام بر بنی‌اسرائیل مبعوث شده بودند و نه بر همگان، گرچه حضرت موسی علیه‌السلام ابتدا به سوی فرعون فرستاده شدند و او را اول به ایمان و بعد به آزادسازی قوم بنی‌اسرائیل دعوت کردند و تا زمان آزادی قومشان که مصادف با کشته شدن فرعون بود هم در مصر بودند و مؤمن بزرگ قوم ایشان هم حزقیل بود که از خاندان فرعون بود و نه بنی‌اسرائیل، با این وجود بیشتر همت ایشان و مشخصاً حضرا عیسی علیه‌السلام معطوف به هدایت بنی‌اسرائیل بود ... اما مطابق برخی اقوال اینکه این دو پیامبر بزرگ خدا از جمله پیامبران اولوالعزم هستند معنایش این است که شریعت ایشان جهانی ب.ده است و نه فقط برای یک قوم خاص ... قائلین به قول اول معنای الوالعزم را چیز دیگری می‌دانند که جهانی بودن شریعت به صورت ضروری از ان برداشت نمی‌شود ... با تمام این اوصاف، خاندان حضرت اسماعیل علیه‌السلم اگرچه جزء بنی‌اسرائیل نبودند ولی موحد و مئمن بودند و اجداد رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله که از اصیاء بودند نه بر شریعت حضرت موسی علیه‌السلام بودند و نه بر شریعت حضرت عیسی علیه‌السلام، بلکه بر شریعت حضرت ابراهیم علیه‌السلام بودند. اگر فرض را بر صحت قول قائلین بر جهانی بودن شریعت حضرات موسی و عیسی علیهماالسلام بگذاریم که روایت هم در این جهت داریم، در این صورت این امکان هست که کسی مؤمن و مسلمان باشد ولی شریعت او مطابق با آخرین شریعت نباشد ... گرچه ناگفته یداست که شریعتی که رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله و اجداد طیّب ایشان داشتند همان شریعت بدون تحریف حضرت ابراهیم علیه‌السلام بود و دین مشرکین زمان حضرت خاتم صلی‌الله‌علیه‌وآله هم همان شریعت حضرت ابراهیم علیه‌السلام بود که تحریف یافته بود، مثلاً هنوز حج ابراهیمی بجا می‌آوردند ولی از خودشان به خدا هم دروغ زیاد بسته بودند، خدا را قبول داشتند ولی شریک هم برایش قائل شده بودند، مطابق قرآن اگر از ایشان بپرسید که چه کسی آسمانها و زمین را خلق کرده و شما را روزی می‌رساند می‌گویند الله، ولی بعد باز هم بت‌ها را شریک خدا قرار می‌دهند! اگر از ایشان بپرسی که چرا بت‌ها را می‌پرستید می‌گویند برای آنکه ما را به حضرت الله نزدیک نمایند، ولی این بهانه از ایشان پذیرفته نخواهد شد چون حجتی بر درستی آن ندارند مگر اینکه می‌گویند اجداد خود را بر این کار یافتیم ...
پس ظاهراٍ نمی‌توان دینی را تأیید کرد که تحریف شده باشد، ولی می‌توان دینی را پذیرفت که قدیمی است ولی تحریف ندارد. آیه‌ای در قرآن هست که در آن رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله به دستور خود خداوند خطاب به اهل کتاب می‌گویند بیایید به حرفی که میان ما و شما یکی است پایبند باشیم و ان ایتکه خدایی جز خدای یگانه نیست، و اگر نپذیرفتید شهادت بدهید که مسلمان ما هستیم و شما نیستید! یعنی تحریف را کنار بگذارید تا برادر هم در دین باشیم، و اگر نگذاشتید آنگاه فقط دین ما نزد خداوند پذیرفته است چرا که مسلمان یعنی تسلیم‌شونده برای حق و نه برای حق آغشته به اباطیل ... اینکه دین نزد خداوند فقط اسلام است و بجز آن دینی پذیرفته نمی‌شود یعنی این .... و ظاهراً در این بحث لزومی به ماندن بر شریعت آخر نیست ... اما این موضوع یک تبصره دارد و ان اینکه تسلیم حق نیست کسی که دعوت خدا و حکم خدا به او برسد و او به آن پشت کرده و بگوید من مثل سلبق خدا را خواهم پرستید ... اسن مطلب در بحث تغییر قبله به خوبی روشن است ... خداوند دستور به تغییر قبله داد ولی برخی به جای تسلیم حق بودن تسلیم تمایلات خودشان در روش عبادت بودند و خداوند آنها را در ادعای ایمانشان دروغگو می‌شمرد ...

با این مقدمات مشخص است که اگر کسی در اعماق جنگل‌های آفریقا هیچ خبری از اسلام نداشته باشد، و یا در همین ایران خودمان در خانواده‌ای ضددین بزرگ شود که هرگز پای حرف دین ننشسته و شک به حقانیت اسلام هم در ذهنش شکل نگیرد، اشان ممکن است نزد خداوند سلمان محسوب شوند اگر باطناً تسلیم حق باشند ... اینجاست که خداوند می‌فرماید که خدا ولی مؤمنین است و ایشان را از ظلمات به نور خارج می‌کند ... کسی اگر اهل تسلیم برای حق باشد خداوند کم‌کم شرایطی را برایش مهیا می‌کند که در همان اسلام خودش رشد کند و حق را بهتر از قبل از باطل بشناسد، اشکالات و تحریف‌ها و اباطیل در اعتقادات فعلی و گذشته‌اش را کشف کرده و کنار بگذارد و دلش را مهیای پذیرای اسلام ناب کند ... ممکن است اسلام ناب برای او تا آخر عمرش این باشد که فرند خدا بودن و encarnation حضرت مسیح علیه‌السلام را بتواند انکار کند، کما اینکه خداوند فرمود «وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّـهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَـٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا *بَل رَّفَعَهُ اللَّـهُ إِلَيْهِ ۚ وَكَانَ اللَّـهُ عَزِيزًا حَكِيمًا * وَإِن مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ ۖ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا» ... پس من و شمای مسلمان نمی‌توانیم بعد از آنکه شریعت رسول خاتم و بالاتر از آن فقه جعفری به ما رسید منکر انها شده و مثلاً پیرو مسیحیت گردیم، آن هم وقتی در روایات آمده که از جمله‌ی مبغوض‌ترین بندگان نزد خدا کسی است که دین حضرت موسی علیه‌السلام که اسلام بود را یهودی کرد و کسی که دین حضرت مسیح علیه‌السلام را که اسلام بود مسیحی کرد (احتمالا پولوس که بنیانگذار نظریه‌ی انحرافی خدا بودن حضرت مسیح علیه‌السلام بوده است و با وصی حضرت موسی علیه‌السلام اختلاف داشت ولی قریب به اتفاق مسیحیت دنباله‌روی او شدند و جز اندکی که ظاهراً اصحاب کهف از ممتازهای آن بودند سالم نماندند، چنانکه در مورد یهودیت هم مشابه آن وارد شده که جز عه‌ی اندکی از ایشان بر دین حق استوار نماندند، همانها که حضرت ذوالقرنین علیه‌السلام اواخر عمرشان را در میان ایشان گذراندند) ... اما یک یهودی که خبری از اسلام یا از حقانیت اسلام به او نرسیده است می‌تواند اصطلاحاً مسلمان نباشد ولی باطناً مسلمان باشد ... مطابق با زیارت جامعه‌ی کبیره‌ی امام هادی علیه‌السلام «مَنْ أَرَادَ اللَّهَ بَدَأَ بِكُمْ وَ مَنْ وَحَّدَهُ قَبِلَ عَنْكُمْ وَ مَنْ قَصَدَهُ تَوَجَّهَ بِكُمْ» و مطابق با قرآن «» و همچنین «فَبِظُلْمٍ مِّنَ الَّذِينَ هَادُوا حَرَّمْنَا عَلَيْهِمْ طَيِّبَاتٍ أُحِلَّتْ لَهُمْ وَبِصَدِّهِمْ عَن سَبِيلِ اللَّـهِ كَثِيرًا * وَأَخْذِهِمُ الرِّبَا وَقَدْ نُهُوا عَنْهُ وَأَكْلِهِمْ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ ۚ وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ مِنْهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا * لَّـٰكِنِ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ مِنْهُمْ وَالْمُؤْمِنُونَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ ۚ وَالْمُقِيمِينَ الصَّلَاةَ ۚ وَالْمُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالْمُؤْمِنُونَ بِاللَّـهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ أُولَـٰئِكَ سَنُؤْتِيهِمْ أَجْرًا عَظِيمًا»، اینکه خداوند فرموده است «أَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ مِنْهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا» یعنی تمام ایشان در نزد خداوند کافر محسوب نمی‌شوند و معذب به عذاب هم نخواهند شد، ان شاء الله ... فهم باقی این آیه اما شاید ساده نباشد اگر به این دو آیه با هم توجه نشود که حضرت عیسی علیه‌السلام در مورد انحراف قومشان به خداوند می‌فرمایند «كُنتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَّا دُمْتُ فِيهِمْ ۖ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنتَ أَنتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ ۚ وَأَنتَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ» و اینکه خداوند به پیامبر خاتم صلی‌الله‌علیه‌وآله فرموده است «وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا كَافَّةً لِّلنَّاسِ بَشِيرًا وَنَذِيرًا وَلَـٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ»، گرچه احادیثی در ذیل آیه‌ی دوم هست که سنگین هستند و معمولاً چون آن را درک نمی‌کنند یا به اسم غلو انکارش می‌کنند و یا در موردش سکوت می‌کنند، خود خداوند هم فرموده است که بلکه اکثر مردم نمی‌دانند ... و الله العالم

به هر حال این موضع شما می‌تواند در شرایطی درست تفسیر شود، ولی دیگر خیلی ساده هم نیست که کسی فکر کند می‌تواند ولو به صورت اصطلاحی از اسلام خارج شود و مرتد محسوب نشده و نزد خداوند هم کافر نباشد و مسلمان باقی بماند ... اینها را گفتم که بتوانیم با دید شاید بازتری نسبت به مسأله نگاه و روی آن تفکر کنیم

با سلام

سخن بنده در مورد کسانی است که به دین پدران خود متولد شده اند و قدرت تفکیک ندارند ...

این افراد اگر مانند پدرانشان به رذایل اخلاقی عمل کنند و خود را اصلاح نکنند در حالی که حجت بر آن ها تمام شده
، در جهنم هستند ...

و اگر مانند پدرانشان به سجایای اخلاقی عمل کنند و از رذایل اخلاقی دور باشند و مشرک جلی نباشند لایق بهشت ...
البته بی شک در در جه اولیاء خدا و محبان اولیاء خدا قرار نمی گیرند و پایین تر هستند ...

لازمه رسیدن به مقامات بالاتر تحقیق و جستجو در علوم حق است... چه فیزیک باشد چه ریاضی و ...

در پناه حق

شروحیل;972128 نوشت:
با سلام و عرض ادب و احترام

کدام اسلام مد نظر شماست؟

اسلامی که در آن افغانی و ایرانی برابرند، یا اسلامی که در آن مشرک ایرانی از مسلمان افغانی بالاتر است؟

اسلامی که در آن ربا با هر اسم و نامی حرام است یا اسلامی که با تغییر نام ربا اصل ربا راحلال می داند؟

اسلام ناب محمدی یا اسلام جمهوری ؟

طبق آیات قرآن مسیحیانی که به تعلیمات عیسی بپردازند و مشرک نباشند وارد بهشت می شوند

این افراد تا زمان اتمام حجت توسط حضرت حجت(ع) زمان برای رفع جهل خود دارند و در صورت مرگ به مرگ جاهلیت مرده اند ، نه به کفر و شرک ....

آیا جاهل با کافر و مشرک برابر است؟

اگر شما یک مسیحی (بیولوژیکی) متولد شده بودید باز هم به این صراحت کلامتان را بیان می نمودید؟

شما تفاوتی بین کسی که اجباراً و جهلاً مسیحی شده با کسی که با انتخاب شخصی مسیحی شده قائل نیستید ...

امروزه با وجود اینترنت هنوز 100 درصد مردم دنیا به اینترنت و اطلاعات دسترسی ندارند

شما چطور یک نسخه برای همه انسان ها می پیچید؟ عالمان غیر معصوم شما شاید خود را خدا پنداشته اند...

طبق روایتی از امیر مومنان یکی از درهای بهشت برای کسانی است که شیعه و مسلمان ظاهری نیستند
اما خوبی های آنان بیشتر از بدی های آنان است و مشرک نیستند و بغض ائمه اطهار را در دل ندارند...(مسلمان ذاتی)

بله
پیرو اوامر اسلام ناب محمدی نه فقط محب خود حضرت محمد(ص)

شما امور را با افراد خلط کرده اید

مانند خلط انرژی تاریک با ماده

امور اسلامی یعنی سجایای اخلاقی

هر که به سجایای اخلاقی عمل کند تسلیم امر خداست

چه مسلمان بیولوژیکی چه بی دین بیولوژیکی

در واقع دین اسلام همان سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی است نه فقط اسم و شهرت ...

بله همان طور که در بالا عرض کردم

عمل به سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی راه رسیدن به بهشت است

پیشرفت در بهشت و درجات بالای آن نیازمند حب ائمه اطهار است

مبحث در این مورد ورود به بهشت است ، نه درجات آن

پس هر کس اسم و رسم اسلام واقعی را (با این همه تحریفات داعشی و تکفیری و جمهوری و...) نشناسد
اما به سجایای اخلاقی عمل کند و از رذایل به دور باشد طبق رسم مسلمان است...

لطف کنید و از مقام خدایی پایین آمده و تعلیمات پاک عیسی(ع) و موسی(ع) را باطل اعلام نکنید...

طبق سخنان شما آیات منسوخ قرآن باطل است

در واقع جزئی از قرآن باطل است العیاذ بالله....

لطف کنید و بین باطل و منسوخ وجه تمایز قائل شوید و از هوای نفستان برای تخریب دیگر مسلمانان (عملی نه بیولوژیکی) استفاده نکنید....

محبت کردن ، مشرک نبودن ، دوست داشتن بنده های خدا ، وعمل به سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی هیچ گاه باطل نمی شود...

پیروی از اوامر پیامبران و امامان واجب گردیده است ، نه محبت به آن ها

محبت به دیگران از مستحبات موکد است و بد اخلاقی با دیگران از رذایل دیگران

اگر یک مسیحی محب نباشد اما ان ها را انکار نیز ننماید مستحق آتش است؟

مسلماً خیر

بلکه به خاطر عمل به نیکی ها و دوری از بدی ها و مشرک جلی نبودن مستحق بهشت است

این سخن شما یعنی تفاوت قائل شدن بین پیامبران (محمد(ص) عیسی(ع) و موسی(ع)) و این خلاف قرآن است که بین پیامبران نباید اختلاف قائل شد

تقاوت اسلام مد نظر شما و هم کیشانتان با اسلام ناب محمدی(ص) نیز قبل تر ذکر شد....

شما کلام امیر(ع) خودتان را نیز قبول ندارید و خود بر جای او نشسته و حکم صادر می کنید...

دین جمهوری که در آن ربا با اسمی دیگر حلال باشد کامل است؟

دین جمهوری که در آن زن با مرد مساوی باشد(از منظر بیولوژیکی) کامل است؟
(با توجه به اشاره قرآن به تفاوت های بیولوژیکی زن و مرد)

دین جمهوری که در آن تبعیض باشد کامل است؟

خودتان را فریب ندهید...

دین فقط اسم نیست...
رسم است...

آیا عیسی(ع) یا موسی(ع) رسول خدا نیستند؟

144000 رسول خدا داریم...

فقط حضرت محمد(ص) ، رسول خداست؟

برادر من تعصب و تکبر و در جایگاه خدا بودن را کنار بگذارید

و راه بندگی پیشه کنید

در پناه حق

سلام
شما درباره خودتون سوال کردید که آیا میتونید تابع اسلام نباشید و فقط تابع حضرت ابراهیم(ع) باشید یا نه
اینکه آیا حجت به بقیه تمام شده یا نه و سرنوشتشون در آخرت چی هست چه ربطی به سوال شما داره؟ مهم اینه که اسلام به شخص شما رسیده و خودتون هم میدونید که به همین میزان در قیامت ازتون پرسیده خواهد شد.

الرحیل;972158 نوشت:
سلام
شما درباره خودتون سوال کردید که آیا میتونید تابع اسلام نباشید و فقط تابع حضرت ابراهیم(ع) باشید یا نه
اینکه آیا حجت به بقیه تمام شده یا نه و سرنوشتشون در آخرت چی هست چه ربطی به سوال شما داره؟ مهم اینه که اسلام به شخص شما رسیده و خودتون هم میدونید که به همین میزان در قیامت ازتون پرسیده خواهد شد.

با سلام

شما چه طور به این نتیجه رسیدید که من می خوام تابع اسلام نباشم؟

در ضمن کدوم اسلام مد نظر شماست؟

اسلام ((جمهوری )) یا اسلام ناب محمدی (ص)؟

اسلام ساخته ذهن افراطیون یا اسلام ابراهیمی؟؟؟؟

شروحیل;972161 نوشت:
با سلام

شما چه طور به این نتیجه رسیدید که من می خوام تابع اسلام نباشم؟

در ضمن کدوم اسلام مد نظر شماست؟

اسلام ((جمهوری )) یا اسلام ناب محمدی (ص)؟

اسلام ساخته ذهن افراطیون یا اسلام ابراهیمی؟؟؟؟

از پست اولتون

نقل قول:
با سلام و عرض ادب و احترام

بنده پیرو دین ابراهیم حنیف(ع) هستم...

یعنی مسلمان (شیعه و سنی)
مسیحی (ارمنی و شاهدان یهوه و...)
یا یهودیان غیر صهیون
برام فرقی نداره

با همشون (در صورتی که مشرک نباشن و بغض ائمه رو به دل نداشته باشن)خودم رو هم دین می دونم...

آیا چنین دیدگاهی اشتباه هست؟

با آیات قرآن اثبات کنید.
ممنون.


دقت کنید. سوالتون درباره خودتون بود. نه اینکه اگر کسی مسلمان نباشه به بهشت میره یا جهنم. تمام جواب هایی هم که تا الان بهتون داده شده بر همین اساس بوده. اما شما یک دفعه زدید کانال بانکداری بدون ربا و جمهوری و...
ضمنا منظور از اسلام همان دینی است که خداوند حضرت محمد (ص) رو برای تبلیغ اون برانگیخت و قرآن رو برای هدایت مردمانش نازل کرد.

modiresarmaye;972166 نوشت:
متشکرماز مطالب خوبتون امیدوارم هر روز بهتر ار دیروز بشین

ما هم از شما متشکریم که سرمایه ها رو مدیریت می کنید

الرحیل;972167 نوشت:
از پست اولتون

دقیقاً ذکر کنید کدوم جمله شما رو به این نتیجه گیری و قضاوت رسوند که به این راحتی به یه نفر تهمت بزنید

الرحیل;972167 نوشت:

دقت کنید. سوالتون درباره خودتون بود. نه اینکه اگر کسی مسلمان نباشه به بهشت میره یا جهنم. تمام جواب هایی هم که تا الان بهتون داده شده بر همین اساس بوده. اما شما یک دفعه زدید کانال بانکداری بدون ربا و جمهوری و...
ضمنا منظور از اسلام همان دینی است که خداوند حضرت محمد (ص) رو برای تبلیغ اون برانگیخت و قرآن رو برای هدایت مردمانش نازل کرد.

در دین محمد(ص) بهشت رو به بها می دن نه به بهانه

نمی گن هر کاری دلت خواست بکن فقط محب ما باش همه چی حله....

می گن به سجایای اخلاقی عمل کن و از رذایل اخلاقی دوری کن و مشرک نباش... بعدش برای پیشرفت بیشتر محب ما باش...

در اسلام مد نظر شما تبعیض نژاد به چه معناست؟
آیا کافر و مشرک دونستن یه غربی یا امثال بنده بدون توجه به اعتقادات اون شخص نژاد پرستی نیست؟

اگر پیامبر(ص) با دیدگاه شما جلو می رفت سلمان فارسی وجود خارجی داشت؟؟

شیعه صفوي برخلاف شیعه علوی متعصب است،
تعصب كور،
بدين معني كه قدرت تحمل و حتي استعداد فهم عقيده و حتي سليقه مخالف را ندارد.
نه تنها مخالف اسلام يا تشيع را، بلكه مخالف آ... و طرز فكر و ذائقه آ... را!

اين است كه هرچه نپسندد، بي درنگ تحريم ميكند و هر كه را نپسندد،‌بي تأمل تكفير

الرحیل;972183 نوشت:
آقای محترم توی پست اولتون گفتید بنده پیرو دین ابراهیم حنیف (ع) هستم. اگر منظورتون این نبوده که نمی خواهید به شریعت حضرت محمد(ص) پایبند باشید، خب باید پست خودتون رو اصلاح کنید.

سلام

خواهر گرامی ، خود خداوند از پیامبر(ص) در قرآن خواسته که بگه پیرو دین ابراهیم حنیف هست...

مگر دین ابراهیم(ع) با دین محمد(ص) تفاوتی داره؟

مگر خداشون واحد نیست؟
مگر اصل دینشون عمل به سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی نیست؟

شما کی هستین که جای خدا نشستین و حکم خدا رو نشونه منحرف بودن من می دونید و من رو تکفیر می کنید ...

شما داعشی هایی که ایزدی ها رو تکفیر می کنن تقبیح می کنید ، اونوقت خودتون ...

*****************************************
اگر جزو نژاد پرست ها هستین ، که حرفی نمی مونه ، اگر هم نیستین که نباید به خودتون بگیرید ...

این قوانین نژاد پرستانه که ایرانی بودن در اون ملاک هست نه مسلمان بودن از زیر دست آقایون مسلمون نما رد شدن وگرنه در اسلام فارس و افغان و عرب و امریکایی و اروپایی با هم فرقی ندارن مگر در تقوا...

به جای جانبداری از کسانی که ظاهر اسلام رو به تن کردن و باطنش رو دفن کردن به سمت خدا فرار کنید تا مستوجب عذابی که خیلی نزدیک شده نشید

خدا از سر تقصیرات هممون بگذره ...

*********************************************************

در پناه حق

حُسنلی کالِفت;971756 نوشت:
سلام معلومه که اشتباهه!!!!....اینها افکار انگیلیسی هست کل قیمت ادیان الهی رو بزاری توی یک کفه ترازو و دین اسلام رو بزاری در یک کفه دیگه ترازو بازم وزنشون برابری نمیکنه!....ما چیزی به اسم حنیف منیف ارمنی یهودی مسیحی نداریم ما یک دین داریم فقط اسلام دین همه پیامبران اسلام بود...

با سلام

اصل دین اسلام

توحید ، نبوت(وامامت) و قیامت

و فرعیات آن
عمل به سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی

حال اگر شخصی تمام این مسائل را تحقیق و رعایت کند (رسم را رعایت کند) ، اما با اسم دیگر ، مشرک و کافر است؟

الرحیل;972191 نوشت:
سلام
من پشیمون شده بودم اومدم پستم رو حذف کنم که دیدم خوندیدش. به خاطر لحنم عذرخواهی می کنم. حذفش می کنم شما هم دوست داشتید حذف کنید دوست نداشتید نکنید.
در هر حال نه کسی شما رو تکفیر کرده نه حکمی براتون صادر کرده.
فقط دو تا نکته یادآوری کنم:
اگر ایمان به پیامبران پیشین کافی بود، قرآن این همه یهودیان و مسیحیان رو مخاطب قرار نمیداد؛ فقط با مشرکان و مسلمین صحبت می کرد.
با قاطی کردن همه مسائل به جایی نمی رسید. اینکه جایگاه اسلام در برابر ادیان دیگه چیه، با اینکه در کشور ما چه اتفاقی می افته، با اینکه هر کسی اعم از مسلمان و مسیحی و بودایی چقدر بر حقه و چه جایگاهی نزد خدا داره هیچ کدوم ربطی به هم نداره.

بنده تمام سعی خودم رو کردم که مسائل رو از هم تفکیک کنم

بنده جواز ورود به بهشت رو یکتا پرستی و عمل به سجایای اخلاقی و دوری از رذایل اخلاقی که توسط فرستادگان الهی تعلیم داده شده می دونم

و بالا رفتن درجات در بهشت رو تحقیق و تکامل دین و اجتهاد در راه خدا

چرا که خداوند 8 طبقه برای بهشت آفریده نه یک طبقه ....

سلام
شروحیل جان. شما سوال می پرسی که چیزی یاد بگیری یا سوال میپرسی که بتونی نظرات خودتو نشر بدی؟
اصل سوال کردن در تشکیک هست. یعنی آدم به جواب شک داره نمیدونه درست چیه و سوال میپرسه. شما چنان نظرات پاسخ دهنده هارو میکوبید که انگار برای مناظره اومدید نه سوال. سوالتون هدف مند بوده که به مناظره برسید!
به هر حال...

ادیان دیگر در این زمان قابل قبول نیستند. تموم شدند منسوخ شدند. با گرویدن به ادیان گذشته درواقع انگار دارید خدارو به استهزاء میگیرید! یا اعمال خدارو بی هوده و پست قلمداد میکنید. اگر ادیان گذشته بی عیب بودند و تحریف شده نبودند آیا خداوند انقدر علم نداشت که بگه خب این دین ها هستند دیگه چرا دین جدید بفرستم؟!
حکمت خداوند درباره فرستادن دین جدید(کامل ترین دین) رو زیر سوال میبرید.
شما الان از مرورگر فایرفاکس یا کروم استفاده میکنید. نسخه اش چنده؟ مطمئنا نسخه های جدید. اینکه کسی بخواد در این زمان از نسخه 1 و 2 کروم استفاده کنه آیا دیوانگی نیست؟ نسخه های اولیه هیچی ندارن. این جدیده کامل تره. کدوم عقل سلیمی میتونه قبلی هارو استفاده کنه؟

بله پیروان ادیان دیگر به قول شما شااااید با عمل به اصول خودشون وارد بهشت بشن. اما کدوم اصول؟ اصول تحریف شده؟ به نظر شما تحریف کنندگان میتونند اراده خودشونو به اراده خدا تحمیل کنند؟ و مثلا خدا بگه که خب تحریف شد دیگه الان همه فک میکنن دین و اصول اصلی اینا هستند پس منم با همین اصول مجازاتشون کنم یا پاداش بدم!!!
میشه یه همچین چیزی؟ این چه دینیست که مثلا شراب خواری درش آزاده؟ این نونه ی تحریف نیست یا هست؟ حالا یه مسیحی اگر شراب بخوره اون دنیا خداوند کاریش نداره؟ این که خلاف عدالته مرد مومن.

خواهشا انقدر هم اسلام جمهوری نکنید.
آقا جمهوری اسلامی بد. باشه. شما با جمهوری اسلامی چیکار دارید. مگه اصلا کارشناس درباره نظام جمهوری اسلامی یک کلام حرفی زدند که شما در هر تاپیک به هر بهانه ای 4 تا تیکه هم به نظام میندازید.

شروحیل;972129 نوشت:
سلام

تکلیف خودتون رو با خودتون مشخص کنید

تعالیم ابراهیم(ع) هیچ ضدیتی با تعالیم باقی پیامبران نداشته

همه پیرو خدای واحد بودن

همه به سجایای اخلاقی فرمان دادن

همه از رذایل اخلاقی نهی کردن

غیر از این هست؟

شما چی از ابراهیم میدونی جز چیزی که توی قرآن نوشته یا از اخوندا شنیدی؟ شایدم یه چیزایی تو کتابای عیسی و موسی؟ ... بعدشم اون حرفم کنایه ای به ادمایی بود که نمیتونن زیر بار مزخرفات دینی برن، اما همچنان میخوان شانسشون رو برای داشتن خدا و امدادهای غیبی و معاد و توبه و ... از دست ندن! ابراهیم گزینه ی خوبیه به نظرم laughing

شروحیل;972136 نوشت:
با سلام

سخن بنده در مورد کسانی است که به دین پدران خود متولد شده اند و قدرت تفکیک ندارند ...

این افراد اگر مانند پدرانشان به رذایل اخلاقی عمل کنند و خود را اصلاح نکنند در حالی که حجت بر آن ها تمام شده
، در جهنم هستند ...

و اگر مانند پدرانشان به سجایای اخلاقی عمل کنند و از رذایل اخلاقی دور باشند و مشرک جلی نباشند لایق بهشت ...
البته بی شک در در جه اولیاء خدا و محبان اولیاء خدا قرار نمی گیرند و پایین تر هستند ...

لازمه رسیدن به مقامات بالاتر تحقیق و جستجو در علوم حق است... چه فیزیک باشد چه ریاضی و ...

در پناه حق


سلام برادر،
سجایای اخلاقی مهم است ولی اصالت ندارد، اصالت با شاکله است و اینکه شخص روحیه‌ی تسلیم شدن در مقابل حق داشته باشد ... «کل یعمل علی شاکلته» کمی عمومی‌تر است از اینکه ترجمه‌اش کنیم که هر کاری انجام بگیر بر اساس شاکله است، اینجا حتی بحث کارهایی که انجام نشده ولی با شاکله سازگار هست هم مطرح می‌تواند باشد ... مثل همان بحث الأعمال بالنیات، که ممکن است کسی فقط راضی شود به گناه دیگری و به پایش نوشته شود بدون آنکه شخصاً مرتکب آن شده باشد ...
قدرت تفکیک را هم همه دارند، مهم نیست در چه خانواده و فرهنگ و سنت و دین و مکتی فکی به دنیا آمده یا بزرگ شده باشند، عقل و فطرت داشته باشند و به حد رجال و نساء رسیده باشند کفایت می‌کند، بعد از آم متناسب با امکاناتی که به ایشان داده شده است از ایشان انتظار می‌رود ... طیب یک رکعت هم نماز نخواند ولی بخاطر یک تسلیم حق شدن وقتی به دست ساواک کشته شد مرحوم امام فرمودند که او شهید شده است و طلبه‌ها برایش نماز قضا خواندند و روزه‌ی قضا گرفتند ... مهم است که انسان باطناً تسلیم حق باشد ... شما اگر تسلیم حق هستید پس مسلمان هستید اگرچه اسماً نباشید، و اگر دور از جانتان تسلیم حق نباشید مسلمان نیستید اگرچه اسم اسلام را یدک بکشید و کلی هم لقب گنده مثل حاجی و حافظ قرآن و آیت‌الله همراهتان باشد ... مثل آن بزرگی که دوستش را بعد از یک سال که از فوتش گذشت در خواب دید و پرسید چرا زودتر به خوابم نیامدی؟ جواب داد که گرفتار بودم! با تعجب پرسید که حاجی تو گرفتار بودی؟ گفت بله! پرسید چرا؟ چواب داد که سال آخر عمرم مستطیع شدم و حج واجب بر گردنم داشتم، گفتم امسال به فلان کارم برسم و سال دیگر به حج می‌روم، اجل مهلت نداد، موقع جان دادن که اهل بیت علیهم‌السلام بر بالینم رسیدند از من پرسیدند که یهودی از دنیا می‌روی یا مسیحی؟ چواب داد که من شیعه‌ی شما هستم و محبّ شما هستم، اما حرف همان بود که بوپ، یهودی جان می‌دهی یا مسیحی؟
شبیه این مطلب را در روایات هم دیده‌ام، گرچه دقیقش را بخاطر ندارم ...
در روایت مبارکه آمده که هر انسانی ۳ روح دارد، مؤمن اگر باشد روح ایمان هم دارد، و روح ایمان با هر کبیره از او دور می‌شود و برنمی‌گردد تا توبه کند (اقلّ توبه ناراحتی از گناه است) ... کوچک شمردن گناه خودش کبیره است ... بر اساس دینی که در شناسنامه‌ها نوشته شود هیچ قضاوتی نمی‌توان در مورد کسی کرد ... باطن را هم خدا می‌داند ...
ما هم فقط تا جایی حق داریم قضاوت کنیم که اقتضاعات زندگی اجتماعی و شرع مقدس بر عهده‌امان گذاشته باشد ...
در روایت مبارکه آمده که ایمان کسی را از کثرت نماز و روزه‌ی او نجویید، بلکه به صداقت و امانتداری‌اش نگاه کنید ... (وَمِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مَنْ إِن تَأْمَنْهُ بِقِنطَارٍ يُؤَدِّهِ إِلَيْكَ و وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُم ۚ مِّنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ و لَيْسُوا سَوَاءً ۗ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّـهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ * يُؤْمِنُونَ بِاللَّـهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُولَـٰئِكَ مِنَ الصَّالِحِينَ * وَمَا يَفْعَلُوا مِنْ خَيْرٍ فَلَن يُكْفَرُوهُ ۗ وَاللَّـهُ عَلِيمٌ بِالْمُتَّقِينَ و قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَىٰ شَيْءٍ حَتَّىٰ تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ ۗ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم مَّا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا ۖ فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ)
در این بین مسأله زیاد است ... سخت بتوان حرف کلی بر مبنای ظاهر افراد زد ...
بحث ارتداد و امثال آن هم مباحث حاکمیتی و اجتماعی است که توضیحشان هم سخت نیست ... اینکه اهل کتاب و در واقع بخشی از ایشان مشرک باشند در خود قرآن هم آمده است وقتی می‌فرماید: «وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللَّـهِ وَقَالَتِ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّـهِ ۖ ذَٰلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ ۖ يُضَاهِئُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِن قَبْلُ ۚ قَاتَلَهُمُ اللَّـهُ ۚ أَنَّىٰ يُؤْفَكُونَ * اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّـهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَـٰهًا وَاحِدًا ۖ لَّا إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ ۚ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ» و فرقی نیست بین مشرکین مکه که دین حنیف را با انحرافات خود ضایع کردند و مشرک شدند و مشرکین اهل کتاب که دین موسی و عیسی را با انحرافات خود ضایع کردند ... اینکه الآن یهود قائل به فرزند خدا بودن عزیر نیستند مطلب جدیدی نیست، ولی شاید برایتان جالب باشد که برخی از فرقه‌های مسیحیت هم هستند که قائل به خدایی مسیح علیه‌السلام نیستند ...
این مباحث اما و اگر زیاد دارد، از نظر برخی فقها بیم کافران اهل کتاب و کافرانی که اهل کتاب نیستند فرق هست و کافران اهل کتاب را نجس نمی‌دانند، برخی ازدواج موقت را با ایشان مجاز می‌دانند و در گذشته برخی حتی ازدواج داسم را هم مجاز می‌دانسته‌اند ...

راستی برخی از اهل الکتاب ها در قرآن به شیعه برمی‌گردد، این را گفتم که بگویم هر جا در قرآن صحبت از اهل کتاب باشد لزوماً به معنی یهود و نصارا نیست ...

و الله العالم

شروحیل;972128 نوشت:
اسلام ناب محمدی یا اسلام جمهوری ؟

اسلام جمهوری اسلامی؟
جمهوری اسلامی اگر ادعا داشت که اسلامی است ادعا نداشت که منتظر ظهور امام رمان علیه‌السلام است ...
جمهوری اسلامی صرفاً مقدمه‌ای است برای اسلامی شدن ... تلاشی برای بیرون رفتن از ولایت طاغوت ... تلاشی برای بالا بردن پرچم مبارزه با ولایت طاغوت ... مردمی که هنوز در کشورهای اطراف زیر بار ولایت طاغوت هستند می‌توانند شهادت بدهند که جمهوری اسلامی کاری کرده است یا نه ... الآن تنها کسی که علم اسلام را بالا نگاه داشته است شخص امام خامنه‌ای است که اگر کسی مثل سید حسن نصرالله هم علمدار اسلام شده است تکیه‌گاهش به ایشان است ...
جمهوری اسلامی اشکال کم ندارد، ولی جواب امام صادق علیه‌السلام به آن مردی که برای گله‌گذاری از خدا بخاطر فقر پیش ایشان آمده بود این بود که فرمودند که آیا حاضری ولایت ما را نداشتی و به جای آن ثروت فراوان داشتی؟ گفت نه! گفتند ولایت ما را با کدام نعمت خدا عوض می‌کنی؟ جواب داد با هیچ نعمت دیگری! امام علیه‌السلام فرمودند که پس از خدایی که بزرگترین نعمات را به تو داده بخاطر نعمات کوچکتری که کمتر داده گلایه می‌کنی؟ ... جمهوری اسلامی با تمام این مشکلاتش بهتر است از اینکه جمهوری اسلامی نباشد ... و البته چه بهتر که جمهوری اسلامی باشد و این اشکالات هم برطرف شوند، ان شاء الله ...

موفق باشید

bandekhoda;972250 نوشت:
شما چی از ابراهیم میدونی جز چیزی که توی قرآن نوشته یا از اخوندا شنیدی؟ شایدم یه چیزایی تو کتابای عیسی و موسی؟ ... بعدشم اون حرفم کنایه ای به ادمایی بود که نمیتونن زیر بار مزخرفات دینی برن، اما همچنان میخوان شانسشون رو برای داشتن خدا و امدادهای غیبی و معاد و توبه و ... از دست ندن! ابراهیم گزینه ی خوبیه به نظرم laughing

یکی اسمش عبدالله بود آمد پیش امام صادق علیه‌السلام که خدا را به او معرفی کند مگرنه از دین خارج می‌شود! پیش امام شلوغ بود و یک گوشه نشست تا خلوت شود و با خودش کلنجار می‌رفت که حالا سیر بحث چطور باشد، چه بپرسد و چه می‌شنود و ... امام علیه‌السلام فقط یک حرف زدند: اسمت چیست؟ جواب داد عبدالله و سرش را انداخت و آمد بیرون ...
دیدم اسم کاربریتان بند‌ه‌ی خداست یاد این ماجرا افتادم ...
بدون شرح

سلام

صندلی;972201 نوشت:
ادیان دیگر در این زمان قابل قبول نیستند. تموم شدند منسوخ شدند.

برای ما و شما منسوخ شده‌اند ولی برای همه منسوخ نشده‌اند ...

نقطه;972270 نوشت:
سلام

برای ما و شما منسوخ شده‌اند ولی برای همه منسوخ نشده‌اند ...


سلام برادر.
متوجه منظورتون نشدم. میشه بشکافی؟

صندلی;972271 نوشت:
سلام برادر.
متوجه منظورتون نشدم. میشه بشکافی؟

سلام،
کسی که خبر شریعت جدید یا خبر اطمینان‌بخش نسبت به حقانیت آن به او نرسیده باشد وظیفه‌اش عمل به همان شریعت قبلی است ...
مثالش دین حنیف حضرت ابراهیم علیه‌السلام است که پیامبر خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله و اجداد طیب ایشان تا قبل از اسلام داشتند با آنکه حضرات موسی و عیسی علیهماالسلام هم اولوالعزم بودند و دینشان جهانی بود ... (یک نشانه‌ی جهانی بودن دعوتشان شاید این بود که حضرت مسیح علیه‌السلام به نقاط مختلف نماینده فرستادند) ...
مثال دیگرش خود ما هستیم که اگرچه قرآن تماماً از نظر تنزیل کامل شده است ولی با غصب خلافت نگذاشتند تمام آنچه که نازل شده برای ما تبیین هم بشود، وقتی رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله در خطبه‌ی غدیر فرمودند که الا آگاه باشید که واجب و حرام خدا بسیار بیش از چیزی است که برایتان گفتم و بعد از من این علی و فرزندان او هستند که احکام خدا را برایتان تبیین می‌کنند ... و همین است که امام زمان علیه‌السلام وقتی بیایند انگار که دین جدیدی آورده باشند (گرچه تمام این مسأله بخاطر احکام جدید نیست، قسمتی هم بخاطر سنت‌های تعطیل شده و فرموش‌شده‌ای است که ابلاغ شده بودند ولی ترک شدند و باید احیاء شوند، مطلب دیگری هم هست که بگذریم) ... با ظهور امام زمان علیه‌السلام که احکام نو می‌شوند همین دین ما هم منسوخ می‌شود ولی امروز ما حتی اگر برخی از ان اجکام جدید را بدانیم که بعضاً سربسته می‌دانیم هم مجاز به اجرای آنها نیستیم و وظبفه‌امان عمل به همین رساله‌هایی است که در دستانمان هست ...
مهم روح تسلیم است نه خود احکام ... تنها حکم همیشگی خدا همین است، که بنده باشید ... عقل باشید که وقتی فهمید که حکم ابلاغی از طرف خداست مطیع بی‌چون‌وچرا شد، چه خدا به او بگوید که برو عقب و چه بگوید که برگرد جلو ... جهل نباشید که با انکه می‌دانست حکمی از طرف خداست به فهم خودش هم رجوع کرد و وقتی مواجه شد با دو حکمی که فکر کرد متضاد هستند از اطاعت سر باز زد، یعنی چی که یک بار می‌گویی بروم عقب و یک بار دیگر می‌گویی برگردم جلو؟ تکلیف ما را روشن کن! بالأخره جلو ماندن خوب است یا عقب رفتن ... روح تسلیم که باشد مسلمان است، چه اسماً مسلمان باشد و چه نباشد، با دین حق هم که روبرو شود می‌پذیرد ... روح تسلیم که نباشد مسلمان نیست ولو اینکه همه از او له عنوان مرجع تقلید هم تقلید کنند، مثل واقفیه که امین‌های امام کاظم علیه‌السلام بودند ولی تابع هوای نفسشان شدند و زیر بار امامت امام رضا علیه‌السلام نرفتند و از حصن لا اله الا الله خدا هم خارج شدند، چون امام فرمودند این حصن شرطی دارد که ایشان از شروطش هستند ...
نقطه;972265 نوشت:
وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُم ۚ مِّنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ

لَيْسُوا سَوَاءً ۗ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّـهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ * يُؤْمِنُونَ بِاللَّـهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُولَـٰئِكَ مِنَ الصَّالِحِينَ * وَمَا يَفْعَلُوا مِنْ خَيْرٍ فَلَن يُكْفَرُوهُ ۗ وَاللَّـهُ عَلِيمٌ بِالْمُتَّقِينَ

قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَىٰ شَيْءٍ حَتَّىٰ تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ ۗ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم مَّا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا ۖ فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ


والله العالم

نقطه;972267 نوشت:

یکی اسمش عبدالله بود آمد پیش امام صادق علیه‌السلام که خدا را به او معرفی کند مگرنه از دین خارج می‌شود! پیش امام شلوغ بود و یک گوشه نشست تا خلوت شود و با خودش کلنجار می‌رفت که حالا سیر بحث چطور باشد، چه بپرسد و چه می‌شنود و ... امام علیه‌السلام فقط یک حرف زدند: اسمت چیست؟ جواب داد عبدالله و سرش را انداخت و آمد بیرون ...
دیدم اسم کاربریتان بند‌ه‌ی خداست یاد این ماجرا افتادم ...
بدون شرح

حافظم اسمشو رند میذاشت ... بدون شرح

bandekhoda;972250 نوشت:
شما چی از ابراهیم میدونی جز چیزی که توی قرآن نوشته یا از اخوندا شنیدی؟ شایدم یه چیزایی تو کتابای عیسی و موسی؟ ... بعدشم اون حرفم کنایه ای به ادمایی بود که نمیتونن زیر بار مزخرفات دینی برن، اما همچنان میخوان شانسشون رو برای داشتن خدا و امدادهای غیبی و معاد و توبه و ... از دست ندن! ابراهیم گزینه ی خوبیه به نظرم laughing

با سلام

اگر شما چیزی بیشتر از بنده می دونید مطرح بفرمائید بر علم این حقیر افزوده شه

ممنون

صندلی;972201 نوشت:
سلام
شروحیل جان. شما سوال می پرسی که چیزی یاد بگیری یا سوال میپرسی که بتونی نظرات خودتو نشر بدی؟
اصل سوال کردن در تشکیک هست. یعنی آدم به جواب شک داره نمیدونه درست چیه و سوال میپرسه. شما چنان نظرات پاسخ دهنده هارو میکوبید که انگار برای مناظره اومدید نه سوال. سوالتون هدف مند بوده که به مناظره برسید!

با سلام

در جایی که نمی شه حرف زد باید از این راه وارد شد

اگر راه دیگری بود باعث تشویش خاطر شما نمیشدم

عذر خواهی بنده رو پذیرا باشید

صندلی;972201 نوشت:

به هر حال...

ادیان دیگر در این زمان قابل قبول نیستند. تموم شدند منسوخ شدند. با گرویدن به ادیان گذشته درواقع انگار دارید خدارو به استهزاء میگیرید!

دین اسلام طبق آیات قرآن تکمیل کننده ادیان گذشته هست

اگر بگیم ادیان گذشته باطل بودن به عیسی(ع) و موسی(ع) تهمت زدیم

انحرافات در تمام ادیان ومذاهب هست حتی در همین اسلام خودمون

نمونش

تشیع صفوی ، بهائیت ، اهل حق و ...

پس باید نتیجه بگیریم دین اسلام و تشیع باطله....!!!!!

منطق بی منطقی رو باب نکنید برادر من...

من نگفتم می خوام برم مسیحی بشم

مسلما کسی که کلاس پنجم درس خونده نمی ره کلاس سوم بشینه برای درس خوندن...

می ره با بچه های کلاس سوم می شینه که باهاشون دوست و رفیق باشه و راهنماییشون کنه...

صندلی;972201 نوشت:

این چه دینیست که مثلا شراب خواری درش آزاده؟ این نونه ی تحریف نیست یا هست؟ حالا یه مسیحی اگر شراب بخوره اون دنیا خداوند کاریش نداره؟ این که خلاف عدالته مرد مومن.


برادر من
شراب خوری باعث رذایل اخلاقی می شه
خود مسیحی ها شراب خوردن و مست کردن رو تقبیح می کنن
این همه مراکز ترک الکل دارن

این همه ایرانی که معتادن و مشروب می خورن اسمشون هم مسلمونه
پس مسلمونا اعتیاد رو آزاد گذاشتن
در حالی که پیامبر از بنگ منع کرده

در این جمهوری اعتیاد جرم نیست ، پس اسلام بنگ رو آزاد کرده؟؟؟؟؟؟ یا دولت اون رو آزاد گذاشته؟؟؟؟

نقطه;972265 نوشت:

سلام برادر،

اسلام جمهوری اسلامی؟
جمهوری اسلامی اگر ادعا داشت که اسلامی است ادعا نداشت که منتظر ظهور امام رمان علیه‌السلام است ...
جمهوری اسلامی صرفاً مقدمه‌ای است برای اسلامی شدن ... تلاشی برای بیرون رفتن از ولایت طاغوت ... تلاشی برای بالا بردن پرچم مبارزه با ولایت طاغوت ... مردمی که هنوز در کشورهای اطراف زیر بار ولایت طاغوت هستند می‌توانند شهادت بدهند که جمهوری اسلامی کاری کرده است یا نه ... الآن تنها کسی که علم اسلام را بالا نگاه داشته است شخص امام خامنه‌ای است که اگر کسی مثل سید حسن نصرالله هم علمدار اسلام شده است تکیه‌گاهش به ایشان است ...
جمهوری اسلامی اشکال کم ندارد، ولی جواب امام صادق علیه‌السلام به آن مردی که برای گله‌گذاری از خدا بخاطر فقر پیش ایشان آمده بود این بود که فرمودند که آیا حاضری ولایت ما را نداشتی و به جای آن ثروت فراوان داشتی؟ گفت نه! گفتند ولایت ما را با کدام نعمت خدا عوض می‌کنی؟ جواب داد با هیچ نعمت دیگری! امام علیه‌السلام فرمودند که پس از خدایی که بزرگترین نعمات را به تو داده بخاطر نعمات کوچکتری که کمتر داده گلایه می‌کنی؟ ... جمهوری اسلامی با تمام این مشکلاتش بهتر است از اینکه جمهوری اسلامی نباشد ... و البته چه بهتر که جمهوری اسلامی باشد و این اشکالات هم برطرف شوند، ان شاء الله ...

موفق باشید

سلام علیکم و رحمت الله

برادر گرامی

اگر فقط مشکل فقر بود این حقیر حاضر بودم گرسنه روی سنگ بخوابم

مشکل جای دیگر است

در این سیستم باب شده قوانین خلاف اسلام با تغییر اسم و با همان رسم اجرا می شود

و افرادی که وظیفه بررسی قوانین را دارند ، با نیم نگاهی به منافع خود ، از کنار آن قوانین خلاف اسلام می گذرند

نمونه بارز آن ها :

قوانین نژاد پرستانه در برابر مهاجرین ( با توجیه میهن پرستی)

ربا ( با توجیه نرخ تورم و سود)

آهنگ ها و کنسرت های مبتذل و خلاف حدود شرعی (با توجیه نیاز جوانان)

حقوق های بالا و نجومی ( با توجیه سرمایه بودن مدیران با گذشته انقلابی ) (نمونه گذشته آن طلحه و زبیر)

مناصب مدیریتی وراثتی ( با توجیه ژن خوب) (نمونه گذشته آن معاویه و یزید)

و ...

شروحیل;972326 نوشت:
اگر بگیم ادیان گذشته باطل بودن به عیسی(ع) و موسی(ع) تهمت زدیم

سلام.
کسی نگفت ادیان گذشته باطل بودند. در زمان خودشون ناسخ بودند و باید اجرا میشدند. اما الان در این زمان نه. الان دیگه اونا تموم شدن. رفتن پی کارشون. الان فقط اسلام ناسخ هست بقیه ادیان منسوخ.

شروحیل;972326 نوشت:
برادر من
شراب خوری باعث رذایل اخلاقی می شه
خود مسیحی ها شراب خوردن و مست کردن رو تقبیح می کنن
این همه مراکز ترک الکل دارن

این همه ایرانی که معتادن و مشروب می خورن اسمشون هم مسلمونه
پس مسلمونا اعتیاد رو آزاد گذاشتن
در حالی که پیامبر از بنگ منع کرده

در این جمهوری اعتیاد جرم نیست ، پس اسلام بنگ رو آزاد کرده؟؟؟؟؟؟ یا دولت اون رو آزاد گذاشته؟؟؟؟

برادر من من حتی توی کتاب مقدسشون درباره شراب خوندم. ما درباره اینکه برخی از مسیحیان چطور فکر میکنند و آدم خوبی هستند و اینا کاری نداریم. ما داریم درباره تحریف شدن خود مسیحیت حرف میزنیم. پس مغلطه نکنید.

شروحیل;972326 نوشت:
اگر بگیم ادیان گذشته باطل بودن به عیسی(ع) و موسی(ع) تهمت زدیم

سلام.
کسی نگفت ادیان گذشته باطل بودند. در زمان خودشون ناسخ بودند و باید اجرا میشدند. اما الان در این زمان نه. الان دیگه اونا تموم شدن. رفتن پی کارشون. الان فقط اسلام ناسخ هست بقیه ادیان منسوخ.

شروحیل;972326 نوشت:
برادر من
شراب خوری باعث رذایل اخلاقی می شه
خود مسیحی ها شراب خوردن و مست کردن رو تقبیح می کنن
این همه مراکز ترک الکل دارن

این همه ایرانی که معتادن و مشروب می خورن اسمشون هم مسلمونه
پس مسلمونا اعتیاد رو آزاد گذاشتن
در حالی که پیامبر از بنگ منع کرده

در این جمهوری اعتیاد جرم نیست ، پس اسلام بنگ رو آزاد کرده؟؟؟؟؟؟ یا دولت اون رو آزاد گذاشته؟؟؟؟

برادر من من حتی توی کتاب مقدسشون درباره شراب خوندم. ما درباره اینکه برخی از مسیحیان چطور فکر میکنند و آدم خوبی هستند و اینا کاری نداریم. ما داریم درباره تحریف شدن خود مسیحیت حرف میزنیم. پس مغلطه نکنید.

باز جمهوری اسلامی! فکر کنم دیگه عادت شده. سر هر جمله اگه ناله و نفرینی در حق نظام نکنید نمیشه اصلا نه؟ برادر من ما داریم درباره ادیان حرف میزنیم نه نظام های سیاسی.

اعتیاد جرم نیست. گناهیه که خود خدا جوابشو باید بده. کسی نمیتونه یکیو به خاطر اعتیاد دستگیر کنه یا شلاق بزنه یا اعدام.

صندلی;972338 نوشت:
سلام.
کسی نگفت ادیان گذشته باطل بودند. در زمان خودشون ناسخ بودند و باید اجرا میشدند. اما الان در این زمان نه. الان دیگه اونا تموم شدن. رفتن پی کارشون. الان فقط اسلام ناسخ هست بقیه ادیان منسوخ.

سلام

دوست گرامی

برای کسی مثل شما که بیولوژیکی مسلمون متولد شدید درکش مشکل هست

لحظه ای به این فکر کنید که شما از یک پدرو مادر مسیحی متولد شدید

باز هم همین حرف رو تکرار می کنید؟

صندلی;972338 نوشت:

برادر من من حتی توی کتاب مقدسشون درباره شراب خوندم. ما درباره اینکه برخی از مسیحیان چطور فکر میکنند و آدم خوبی هستند و اینا کاری نداریم. ما داریم درباره تحریف شدن خود مسیحیت حرف میزنیم. پس مغلطه نکنید.

شما دارید تعالیم عیسی (ع) رو باطل فرض می کنید

همین الان به اسم اسلام در کتاب مقدس قوانین جمهوری همه دارن ربا می دن ربا می گیرن با اسم سود بانکی

پس اسلام باطله؟؟؟ یا جمهوری باطله؟

شما گناه پیروان رو به اسم پیامبر اون شریعت می نویسید که این خودش گناه بزرگیه....

در تعالیم عیسی(ع) مستی حرام هست
این که مسیحیان کنونی دارن چی کار می کنن گناه عیسی(ع) نیست ، گناه مسیحیون هست

صندلی;972338 نوشت:

اعتیاد جرم نیست. گناهیه که خود خدا جوابشو باید بده. کسی نمیتونه یکیو به خاطر اعتیاد دستگیر کنه یا شلاق بزنه یا اعدام.

یعنی گناه جرم نیست؟ یا جرم گناه نیست؟

مواد فروشی چطور؟

آزاد کردن مواد فروش ها بعد از پرداخت جریمه از منظر شما چه دیدگاهی داره؟

اون هم جرم نیست؟

با پرداخت جریمه جرم از بین می ره؟ مواد از جامعه پاک می شه؟

می دونید مفسد فی الارض یعنی چه؟

می دونید حکم کسی که با پول مفسد فی الارض رو می بخشه چیه؟

شروحیل;972350 نوشت:
سلام

دوست گرامی

برای کسی مثل شما که بیولوژیکی مسلمون متولد شدید درکش مشکل هست

لحظه ای به این فکر کنید که شما از یک پدرو مادر مسیحی متولد شدید

باز هم همین حرف رو تکرار می کنید؟

جناب ما داریم درباره اعتقادات شما حرف میزنیم. سوال کننده شمایید نه کسی که پدر و مادرش مسیحیه. بله کسی که مسیحی دنیا اومده تا آخر عمرش هم 1 کلمه درباره اسلام نشنیده. بله تکلیفی گردنش نیست. اما ما داریم درباره اعتقاد شما که موضوع تاپیک هست بحث میکنیم. نه اون شخص!

شروحیل;972350 نوشت:
شما دارید تعالیم عیسی (ع) رو باطل فرض می کنید

همین الان به اسم اسلام در کتاب مقدس قوانین جمهوری همه دارن ربا می دن ربا می گیرن با اسم سود بانکی

پس اسلام باطله؟؟؟ یا جمهوری باطله؟

شما گناه پیروان رو به اسم پیامبر اون شریعت می نویسید که این خودش گناه بزرگیه....

در تعالیم عیسی(ع) مستی حرام هست
این که مسیحیان کنونی دارن چی کار می کنن گناه عیسی(ع) نیست ، گناه مسیحیون هست

جناب؟ مرجع هر دین بزرگی قبل از هر چیز کتاب اون دین هست. کتابشون تحریف شده. متوجه هستید؟ احادیث حضرت عیسی (ع) هم در دسترس نیست. شما اگر بخواید پیرو واقعی حضرت عیسی باشید چیکار باید کنید؟ تنها راهش اینه که خود حضرت پیش شما ظهور کنند و بهتون تعالیم رو یاد بدند. چطور دینی که همه چیزش تحریف شده قابل اعتنا هست و باید بهش گروید؟ این منطقیه آخه؟

دوست عزیز اشتباهات پیروان ادیان با تحریف شدن خود دین زمین تا آسمان فرق داره. قیاس مع الفارغ چرا میکنید.

شروحیل;972350 نوشت:
یعنی گناه جرم نیست؟ یا جرم گناه نیست؟

بعضی از گناهان جرم حساب میشن بعضی ها نه. مثلا نا امیدی از رحمت خداوند جرمه. آیا در اسلام مجازاتی برای ناامیدی از رحمت خدا در نظر گرفته شده؟ مثلا حکومت باید بره بگرده هرکی ناامید شد بندازه زندان؟ خب این مدل گناه هارو فقط خداوند اون دنیا قضاوت میکنه.

شروحیل;972350 نوشت:
مواد فروشی چطور؟

آزاد کردن مواد فروش ها بعد از پرداخت جریمه از منظر شما چه دیدگاهی داره؟

اون هم جرم نیست؟

با پرداخت جریمه جرم از بین می ره؟ مواد از جامعه پاک می شه؟

می دونید مفسد فی الارض یعنی چه؟

می دونید حکم کسی که با پول مفسد فی الارض رو می بخشه چیه؟


مواد فروشی چون ترویج یک کار گناه هست جرم حساب میشه. مجازات هم میشن.

مواد مخدر هم مرحله های مختلف داره. مثلا بیش از 5 کیلو تریاک اعدام داره.
کمش جریمه داره.
چه عیبی داره جریمه گزاشتن؟ خود خداوند برای خیلی از چیزا کفاره (جریمه) گزاشته. پولشو میدی از گردنت برداشته میشه.
با حکم خداوند که مشکلی ندارید؟

صندلی;972357 نوشت:
جناب ما داریم درباره اعتقادات شما حرف میزنیم. سوال کننده شمایید نه کسی که پدر و مادرش مسیحیه. بله کسی که مسیحی دنیا اومده تا آخر عمرش هم 1 کلمه درباره اسلام نشنیده. بله تکلیفی گردنش نیست. اما ما داریم درباره اعتقاد شما که موضوع تاپیک هست بحث میکنیم. نه اون شخص!

با سلام
شما از کجا پی بردید که پدر و مادر من مسلمون بودن؟

صندلی;972357 نوشت:

مرجع هر دین بزرگی قبل از هر چیز کتاب اون دین هست. کتابشون تحریف شده. متوجه هستید؟ احادیث حضرت عیسی (ع) هم در دسترس نیست. شما اگر بخواید پیرو واقعی حضرت عیسی باشید چیکار باید کنید؟ تنها راهش اینه که خود حضرت پیش شما ظهور کنند و بهتون تعالیم رو یاد بدند. چطور دینی که همه چیزش تحریف شده قابل اعتنا هست و باید بهش گروید؟ این منطقیه آخه؟

دوست گرامی
مرجع هر دینی تعالیم پیامبر اون دین هست نه فقط کتاب
به طور مثال به تعالیم دین اسلام سنت می گن
یعنی قرآن و سنت در کنار هم تعالیم دین اسلام هستن
ناسخ و منسوخ آیات قرآن در سنت هست و تاییدیه سنت قرآن هست

دلیل اهمیت قرآن اعجاز اون هست

اعجاز پیامبران دیگه کتاب نبوده

در مورد اونها تعالیم اون ها حکم بوده که الان هم وجود داره

استخراج واقعیات از تحریفات کار سختی نیست

کافیه با علم امروزی نگاهی داشته باشیم به تمام نوشته ها به علاوه این که قرآن هم در دسترس ما هست

و به وسیله اون می شه تحریفات رو تشخیص داد و به اون ها اطلاع رسانی کرد

به طور مثال شاهدان یهوه در مسیحیت یکتا پرست هستن و مشرکان مسیحی رو نجس می دونن و حتی در شرایطی باهاشون معامله هم نمی کنن ...

الان دین اسلام هیچیش تحریف نشده؟؟؟ این نزول بانکی و نژاد پرستی ملی گرایانه از کجای اسلام نشات گرفته؟
غلو در رتبه ائمه چطور (دارای اراده مستقل از خدا در رفع حاجات و شفاعت)؟

شما ذهنتون رو محدود به تثلیث کردید

حتی در همون تثلیث هم چند عقیده مختلف وجود داره

یکی از این عقاید خدا رو خدای تثلیث می دونه نه ضلع تثلیث

صندلی;972357 نوشت:

بعضی از گناهان جرم حساب میشن بعضی ها نه. مثلا نا امیدی از رحمت خداوند جرمه. آیا در اسلام مجازاتی برای ناامیدی از رحمت خدا در نظر گرفته شده؟ مثلا حکومت باید بره بگرده هرکی ناامید شد بندازه زندان؟ خب این مدل گناه هارو فقط خداوند اون دنیا قضاوت میکنه.

نا امیدی از درگاه خدا کفره و در اسلام کافر اگر حربی نباشه باید جزیه بده ... و اگر حربی باشه که ...

صندلی;972357 نوشت:

مواد فروشی چون ترویج یک کار گناه هست جرم حساب میشه. مجازات هم میشن.

مواد مخدر هم مرحله های مختلف داره. مثلا بیش از 5 کیلو تریاک اعدام داره.
کمش جریمه داره.
چه عیبی داره جریمه گزاشتن؟ خود خداوند برای خیلی از چیزا کفاره (جریمه) گزاشته. پولشو میدی از گردنت برداشته میشه.
با حکم خداوند که مشکلی ندارید؟

احتمالا شما با حکم رسول خدا(ص)مشکل دارید...

قال رسول الله(ص) : سیاتی زمان علی امتی یأکلون شیئا اسمه البنج، انی بریء منهم و هم بریئون منی.[1]
پیامبر گرامی اسلام(ص) فرمودند: زمانی بر امت من فراخواهد رسید که چیزی می خوردند به نام بنگ که من از آن بیزارم و آنان نیز از من بیزار هستند.

قال رسول الله(ص) :سلموا علی الیهود و النصاری و لا تسلموا علی اکل البنج.[2]
پیامبر گرامی اسلام(ص) فرمودند: بر یهود و نصاری سلام کنید اما بر خورنده بنگ سلام نکنید.

قال رسول الله(ص) : من احتقر ذنب البنج فقد کفر.[3]
پیامبر گرامی اسلام(ص) فرمودند: کسی که گناه بنگ را کوچک شمارد کافر است.

علامه در بحار آورده است که رسول مکرم اسلام فرمودند (ص) خورنده بنگ نسبت به کسی که شراب می نوشد و حتی نسبت به رباخوار و زناکار از رحمت خدا دورتر است.[4]

___________________[1] مستدرک الوسائل، میرزا حسین نوری،ج3،ص145
[2] همان[3] همان
[4] محمد باقر مجلسی،بحارالانوار،ج59،ص 181.



شروحیل;972372 نوشت:
دوست گرامی
مرجع هر دینی تعالیم پیامبر اون دین هست نه فقط کتاب
به طور مثال به تعالیم دین اسلام سنت می گن
یعنی قرآن و سنت در کنار هم تعالیم دین اسلام هستن
ناسخ و منسوخ آیات قرآن در سنت هست و تاییدیه سنت قرآن هست

به طور مثال شاهدان یهوه در مسیحیت یکتا پرست هستن و مشرکان مسیحی رو نجس می دونن و حتی در شرایطی باهاشون معامله هم نمی کنن...

الان دین اسلام هیچیش تحریف نشده؟؟؟ این نزول بانکی و نژاد پرستی ملی گرایانه از کجای اسلام نشات گرفته؟
غلو در رتبه ائمه چطور (دارای اراده مستقل از خدا در رفع حاجات و شفاعت)؟

شما ذهنتون رو محدود به تثلیث کردید

حتی در همون تثلیث هم چند عقیده مختلف وجود داره

یکی از این عقاید خدا رو خدای تثلیث می دونه نه ضلع تثلیث

اصل هر دین کتابشه. عالمان دین هم تفسیر کنندگان کتاب هستند. اگر کتاب مهم نبود چرا نزول پیدا میکرد؟ خود انجیل تحریف شده. حتی مشاهدات یهوه هم تحریف شده. باید بپذیرید چیزی ازش نمونده. وقتی دینی داریم که کامل هست چرا باید برگردیم به گذشته؟

نزول بانکی و نژاد پرستی رو آیا دین گفته انجام بدید؟ آیا قرآن گفته انجام بدید؟ حتی آیا مراجع تقلید گفته انجام بدید؟
جناب تحریف اینه که خود دین تحریف شده باشه. نه که بعضیا یه کارایی کنن اسمشو بزارید تفریح. آیا آیه ای از قرآن جا به جا شده جناب؟ خیر در اسلام تحریفی نیست.
شما با معانی کلمات کمی مشکل دارید. تحریف دین هیچ ربطی به کار های بعضی اعضای جامعه نداره. دو تا چیز غیر مرتبط رو به هم گره نزنید.

نخیر من دیدگاهم فقط روی تثلیث نیست. یک مسیحی اگر یکتا پرست هم باشه کافی نیست. به نظرم اگه میدونه اسلام چیه و بهش وارد نشه یکتا پرسی خالی فایده ای نداره.

شروحیل;972372 نوشت:
نا امیدی از درگاه خدا کفره و در اسلام کافر اگر حربی نباشه باید جزیه بده ... و اگر حربی باشه که ...

آیا خداوند در قرآن یا در احادیث این قرار رو گزاشته که بگردید تو شهر ها هرکی نا امید شد بگیرید مجازاتش کنید؟ عزیز من ناامیدی یه حس قلبیه کی جز خدا میتونه حس قلبیو ببینه؟
چیز های عجیبی میگید واقعا. کافر بله کسی که بیاد اظهار کنه که آی جماعت من کافرم درست همونیه که شما میگید.
اما اگه من تو دل خودم از خدا ناامید شم کسی میتونه بیاد منو بگیره ببره مجازات کنه؟

شروحیل;972372 نوشت:
احتمالا شما با حکم رسول خدا(ص)مشکل دارید...

قال رسول الله(ص) : سیاتی زمان علی امتی یأکلون شیئا اسمه البنج، انی بریء منهم و هم بریئون منی.[1]
پیامبر گرامی اسلام(ص) فرمودند: زمانی بر امت من فراخواهد رسید که چیزی می خوردند به نام بنگ که من از آن بیزارم و آنان نیز از من بیزار هستند.

قال رسول الله(ص) :سلموا علی الیهود و النصاری و لا تسلموا علی اکل البنج.[2]
پیامبر گرامی اسلام(ص) فرمودند: بر یهود و نصاری سلام کنید اما بر خورنده بنگ سلام نکنید.

قال رسول الله(ص) : من احتقر ذنب البنج فقد کفر.[3]
پیامبر گرامی اسلام(ص) فرمودند: کسی که گناه بنگ را کوچک شمارد کافر است.

علامه در بحار آورده است که رسول مکرم اسلام فرمودند (ص) خورنده بنگ نسبت به کسی که شراب می نوشد و حتی نسبت به رباخوار و زناکار از رحمت خدا دورتر است.[4]

من کجای حرفم گفتم موافق بنگ و مواد مخدر و این چیزام؟ چرا حرف میزارید تو دهنم.
من کی گفتم مواد مخدر چیز کوچیکیه؟ این دیگه تهمته Fool
شما عادت به خلط مبحث کردید. تو این مواردی که بحث کردم همیشه یه چیز غیر مربوط رو چسبوندید به بحث که اصلا هیچ ربطی ندارن. اینم یکیش.

من این بحثو ادامه نمیدم. چون بی فایده هست.
یا حق

صندلی;972376 نوشت:
اصل هر دین کتابشه. عالمان دین هم تفسیر کنندگان کتاب هستند. اگر کتاب مهم نبود چرا نزول پیدا میکرد؟ خود انجیل تحریف شده.

شما تا حالا انجیل خوندین؟

از صحبت های شما این طور برداشت می شه که شناختی از انجیل ندارید...

انجیل معجزه عیسی(ع) نیست

حتی قسمتی از اون مربوط به مکاشفات یوحنا(ع) هست که حدود 70 سال بعد از عیسی(ع) زندگی می کرده

در واقع انجیل تعالیم جمع آوری شده عیسی(ع) هست نه کتاب نازل شده...

چیزی مانند نهج البلاغه...

صندلی;972376 نوشت:

نزول بانکی و نژاد پرستی رو آیا دین گفته انجام بدید؟ آیا قرآن گفته انجام بدید؟ حتی آیا مراجع تقلید گفته انجام بدید؟
جناب تحریف اینه که خود دین تحریف شده باشه. نه که بعضیا یه کارایی کنن اسمشو بزارید تفریح. آیا آیه ای از قرآن جا به جا شده جناب؟ خیر در اسلام تحریفی نیست.

دوست گرامی می شه بگید شما به چی سجده می کنید؟

روایت و حدیث یا آیه ای از قرآن بیارید که دلالت بر ساخت مهر از خاک داشته باشه...

همچنین روایت و حدیث یا ایه ای از قرآن بیارید که دلالت بر ساخت ضریح و گنبد از جنس طلا (کاخ طلایی) داشته باشه...

صندلی;972376 نوشت:

من کجای حرفم گفتم موافق بنگ و مواد مخدر و این چیزام؟ چرا حرف میزارید تو دهنم.
من کی گفتم مواد مخدر چیز کوچیکیه؟ این دیگه تهمته Fool

این جا رو دقت کنید

صندلی;972376 نوشت:

اعتیاد جرم نیست.

شما اعتیاد رو جرم نمی دونید

و این یعنی کوچک شمردن گناه

وقتی پیامبر اعتیاد رو از زنا بدتر می دونن ، یعنی اعتیاد جرمه...

کوچک شمردن گناه باعث رواج اون تو جامعه می شه

و در حال حاضر حتی بچه های 10-12 ساله هم به اعتیاد کشیده شدن به خاطر کوچک شمردن گناه اعتیاد...

پرسش:
بنده پیرو دین ابراهیم حنیف هستم... یعنی مسلمان (شیعه و سنی) ، مسیحی (ارمنی و شاهدان یهوه و...) یا یهودیان غیر صهیون برای بنده فرقی ندارند. با همه آنها (در صورتی که مشرک نباشن و بغض ائمه رو به دل نداشته باشن)خودم رو هم دین می دانم...
آیا چنین دیدگاهی اشتباه هست؟ با آیات قرآن اثبات کنید.

پاسخ:
قبل از اینکه پاسخ پرسش شما ارائه شود لازم است تذکری در مورد سوال بدهیم؛ این سوال مربوط به حقیقت دین اسلام است اینکه آیا مدعیان مسلمان توانسته‌اند حقیقت اسلام را پیاده کنند یا نه؟ اینکه کشور جمهوری اسلامی ایران در حال حاضر کاملا اسلامی است یا نه! سرنوشت پیروان سایر ادیان چه خواهد بود و بسیاری از مسائل دیگر خارج از موضوع سوال هست لذا در این پاسخ به اصل پرسش شما می‌پردازیم
بر اساس فرمایش قرآن کریم تنها دین مورد قبول دین «اسلام» است. «إِنَّ الدِّینَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلام‏» (1) تنها دینی که مورد پذیرش خداوند متعال است دین اسلام هست، ادیان دیگر با تشریف فرمایی رسول خدا منسوخ شدند.

توضیح اینکه: انسان در تعلیمات انبیاء مانند یک دانش‌آموز بوده که او را از کلاس اوّل تا آخرین کلاس بالا برند. از این رو بشر در هر دوره‌ای طبق مقتضیات زمان و پیشرفتی که پیدا می‌کرد، نیازمند پیام نو و پیام‌آور نو بوده است که بدین لحاظ ظهور پیامبران، تجدید دائمی شرایع نزول کتاب‌های آسمانی انجام می‌گرفت. با تکامل انسان، دین هم متکامل می‌شد، تا این که بشریت به حدی رسید که بتواند برنامه‌ی کامل سعادت را دریافت نماید. در این زمان که دوره خاتمیت است، توسط حضرت محمد(صلی‌الله علیه و اله) که آخرین پیامبر الهی است، دین اسلام به صورت کامل عرضه شد و با آمدن اسلام همه ادیان گذشته منسوخ گردید و همه بشر مکلف شدند از اسلام پیروی نمایند.(2)

پس، از آن جا که اسلام آخرین دین آسمانی و کامل‌ترین ادیان است و با آمدن این دین، ادیان قبلی نسخ شده است، «زیرا با وجود کامل،‌ نیازی به ناقص نیست»(3) تنها دین حق، اسلام است. و منظور از اسلام این است که انسان تسلیم محض اوامر الهی باشد و امر الهی هم بر این است که انسان پیرو آخرین فرستاده‌ی الهی یعنی رسول الله(صلی‌الله علیه و اله) باشد.
شاید بفرمایید حضرت ابراهیم هم مسلمان بود چون قرآن کریم فرمود: « ما كانَ إِبْراهِيمُ يَهُودِيًّا وَ لا نَصْرانِيًّا وَ لكِنْ كانَ حَنِيفاً مُسْلِماً وَ ما كانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ»(4) ابراهيم يهودی و نصرانی نبود، بلكه موحدی خالص و مسلمان بود و هرگز از مشركان نبود ». بله حضرت ابراهیم (علیه‌السلام) هم مسلمان بود یعنی تسلیم محض پروردگار بود (دقت داشته باشید اسلام در این آیه‌ی شریفه مقابل شرک است، یعنی ابراهیم ع مشرک نبود) ولی حقیقت تسلیم در هر زمانی شکلی داشته و دراین زمان شکل آن، دینِ گران‌مایه‌ای است که به دست حضرت خاتم‌الأنبیا ظهور یافته است و قهراً کلمه‌ی اسلام فقط بر آن منطبق می‌گردد. به عبارت دیگر: لازمه‌ی تسلیم خدا شدن پذیرفتن دستورهای او است و روشن است که همواره به آخرین دستور خدا باید عمل کرد و آخرین دستور خدا همان است که آخرین رسول آورده است.(5)

پس بعد از بعثت رسول اکرم(صلی‌الله علیه و اله) تنها دین حق، اسلام است و ادیان دیگر منسوخ شده و باطل اعلام گردیده است. چنان که پیامبر اسلام(صلی‌الله علیه و اله) رسالت خود را جهانی اعلام نمود و یهود و نصارا و همه‌ی پیروان ادیان دیگر را دعوت به اسلام کرد. قرآن خطاب به پیامبر(صلی‌الله علیه و اله) می‌گوید:‌ «بگو ای مردم، من فرستاده‌ی خدا برای همه‌ی شما هستم».(6) «ای محمد، ما تو را برای همه مردم بشارت دهنده و بیم دهنده فرستادیم».(7)
«او است که پیامبر خود را با هدایت و دین حق و پایداری فرستاد، تا پیامبر خود و آیین او را بر تمام دین‌ها غالب سازد، اگر چه مشرکان نخواهند».(8)
فرمود: « يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ »(9) تنها عمل کسانی مورد پذیرش هست که از خدا و رسول خدا اطاعت کنند و تسلم محض بودن در این زمان چیزی غیر از این نیست. تسلیم شدن در برابر خداوند به این است که انسان پیرو محض رسول خدا باشد؛ پیروی از دین ابراهیم حنیف تنها در زمان خودش جایز بود، پیروی از مسیح و یهود نیز همچنین؛ امّا وقتی خاتم پیامبران ارسال شد ادیان قبلی منسوخ شده و پیروی از وجود نازنین حضرت رسول(صلی‌الله علیه و اله) واجب گردید.

حاصل سخن
پیرو دین حنیف حضرت ابراهیم بودن در زمان خود حضرت جایز بود، ولی با ارسال وجود بابرکت حضرت محمد(صلی‌الله علیه و اله) پیروی از هیچ دینی جایز نیست چون تنها دین کامل اسلام است و ادیان دیگر ناقص هستند و با جود دین کامل پیروی از دین ناقص به دور از تعقل است.
پیروان سایر ادیان فرقی نمی‌کند یهود غیرصهیون باشند یا یهود صهیونیزم، مسیحی باشند یا غیر مسیحی، بغض ائمه رو داشته باشند یا نداشته باشند در هر صورت دین آن‌ها کامل نیست. چون به هر حال پیرو دین ناقص هستند لذا نمی‌توان گفت ما که پیرو دین کامل و پیرو خاتم انبیاء هستیم (که بالاترین مقام را داراست) هم دین هستیم. بله همه‌ی ادیان انسان را به توحید فرا می‌خوانند و قصد تفرقه انداختن بین مردم ندارند منتهی همان‌طور که گفتیم طبق فرمایش خداوند در قرآن کریم به دو دلیل انسان بایستی پیرو رسول خدا باشد و اگر غیر این باشد مورد پذیر نیست:
الف: رسول خدا (صلی‌الله علیه و اله) کامل‌ترین دین را آورده است لذا با وجود دین کامل نمی‌توان از دین ناقص پیروی کرد.
ب: قرآن کریم فرمود از خدا و رسول خدا اطاعت کنید، اطاعت از رسول خدا دستور صریح خداوند در قرآن هست. تسلیم بودن در برابر خداوند یعنی پیروی از رسول خدا(صلی الله علیه و آله) و پیروی از رسول خدا این است که به دین وی یعنی آخرین و کامل‌ترین دین، ایمان بیاوریم .

پی نوشت:
1. آل عمران، 19
2. مرتضی مطهری، مجموعة آثار، ج 2، ص 181 و ج 3، ص 154.
3. علامه طباطبایی،‌ خلاصه تعالیم اسلام، ص 22.
4. آل عمران (3) آیة‌ 85.
5. مرتضی مطهری، عدل الهی، ص 333.
6. اعراف (7) آیة 158.
7. سبا (34) آیة‌ 28.
8. توبه (9) آیة 33.
9. نساء: 59

موضوع قفل شده است