جمع بندی دفاع مشروع در حقوق جزای ایران

تب‌های اولیه

3 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
دفاع مشروع در حقوق جزای ایران

باسلام ودرودفراوان
طبق قانون نه تنهاایران بلکه سرامدان ایران خطرقریب الوقوعی که جان ومال وعرض وناموس و..شخصی راتهدیدمیکندمدافع حق دفاع ازاین خطرقریب الوقوع راداردکه به نوعی دفاع درنقشی بازدارنده است که ازوقوع ان جلوگیری میکند
اماعقیده فقهادراین زمینه کاملااشتباه است
صاحب جواهرمیفرمایداگرازپشت وفاصله رودی که مانع تسلط متجاوزبرمدافع است مدافع بایدازدفاع خودداری کند) (جواهرکلام ج41کتاب حدود فصل دوم باب سوم دردفاع صفحه656) این توجیه اصلا منطقی نیست زیرااگرمتجاوزبااسلحه انوررودقصدوهدف گرفتن وکشتن اوراداردمدافع به یقین حق دفاع ازاین خطرقریب رابه هرگونه دارد
شیخ طوسی هم دقیقا همین گونه که اگرمتجاوزازپشت مانع یارودیادیوارباشدمدافع حق دفاع ندارد(ابی جعفرطوسی,المبسوط,ج۸,کتاب دفاع ازنفس)

یاحق

با نام و یاد دوست


کارشناس بحث: استاد سجاد

احمد;558792 نوشت:
باسلام ودرودفراوان
طبق قانون نه تنهاایران بلکه سرامدان ایران خطرقریب الوقوعی که جان ومال وعرض وناموس و..شخصی راتهدیدمیکندمدافع حق دفاع ازاین خطرقریب الوقوع راداردکه به نوعی دفاع درنقشی بازدارنده است که ازوقوع ان جلوگیری میکند
اماعقیده فقهادراین زمینه کاملااشتباه است
صاحب جواهرمیفرمایداگرازپشت وفاصله رودی که مانع تسلط متجاوزبرمدافع است مدافع بایدازدفاع خودداری کند) (جواهرکلام ج41کتاب حدود فصل دوم باب سوم دردفاع صفحه656) این توجیه اصلا منطقی نیست زیرااگرمتجاوزبااسلحه انوررودقصدوهدف گرفتن وکشتن اوراداردمدافع به یقین حق دفاع ازاین خطرقریب رابه هرگونه دارد
شیخ طوسی هم دقیقا همین گونه که اگرمتجاوزازپشت مانع یارودیادیوارباشدمدافع حق دفاع ندارد(ابی جعفرطوسی,المبسوط,ج۸,کتاب دفاع ازنفس)

یاحق

با عرض سلام و احترام و تشکر از سؤال شما

با اینکه پاسخ به اینگونه سؤالات جزء وظایف تعریف شده کارشناسان این سایت نیست اما جهت روشن شدن اجمالی متن فقهی مورد نظر و رفع شبهه شما عین متن را ابتدا نقل کرده در ادامه توضیح کوتاهی می دهم :

و كيف كان فلا خلاف و لا إشكال في أنه لا يجوز للمدافع أن يبدؤه أي المدفوع ما لم يتحقق قصده إليه أو إلى عرضه أو ماله و لو بالطريق الظني الذي يتحقق به مثله عرفا و إن ضمنه بعد ذلك لو بان خطاؤه، بل الظاهر اعتبار إمكان تسلطه عادة لو لم يدفع مع ذلك، فلو قصده من وراء حائل من نهر أو حائط أو حصن يحول عادة بينه و بين التسلط على ما يريده كف عنه، كما صرح به في كشف اللثام.

خواننده باید زمان نوشتن این عبارات را در نظر داشته باشد همان طور که عبارت مرحوم صاحب جواهر هم گویاست عدم جواز دفاع در جایی است که قصد تجاوز محقق نشده یا بر مدافع مشخص نیست و گمان آن هم نمی رود اما زمانی که قصد تجاوز محقق شده حتما دفاع جایز است از طرفی در آن زمان هم قصد تجاوز با حضور فیزیکی متجاوز محقق می شد و تا زمانی که وراء نهر یا دیواری باشد قصد تجاوز عموما و عادتا نامشخص بوده از این رو دفاع پیش از تجاوز از نظر نویسنده ، دلیلی بر جواز در این صورت نداشته است .

پس معیار همان مشخص شدن یا نشدن قصد تجاوز متجاوز است که امروزه با وجود اسلحه های مدرن و امکانات پیشرفته شناسایی به یقین چنین قصدی از صدها کیلومتری قابل تحقق و تشخیص بوده و مدافع حق دفاع از یک خطر قریب الوقوع را داراست .

در پناه حضرت حق باشید [=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus][=Noor_Lotus]
[=Noor_Lotus][=Noor_Lotus]

موضوع قفل شده است