داستان ذوالقرنين

تب‌های اولیه

87 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

iran masood;173668 نوشت:
دوست عزيز جناب گمنام من نقل قول نكردم كه پست شلوغ نشه

در مورد جواب هاي شما واقعا خودتون دوباره بخونيد ببنيد جواب سوال هاي بنده اين بود اصلا من كه متوجه نشدم.

دوم اينكه من چند روايت مثال زدم شما ميتونيد در گوگل سرچ كنيد روايت هاي شبيه از ائمه خيلي اومده
و شما به جاي جواب دادن ميفرماييد روايت ها تحريف شده است.

سوالات بنده به اين شرح بود

شما كه ميفرماييد كوروش دو تاج داشت و در قران آمده بنده عرض كردم كه قرن به معناي ديگري هم است براي اين كه چه جوابي داريد آيا اگر در نظر بگيريم دو قرن زندگي معني ميشود آيا كوروش دو قرن زدگي كرده است؟

سوال دوم اينگونه بود كه در هيچ روايت و خود قرآن نيز گفته نشده ذوالقرنين پادشاه بوده در حالي كه كوروش پادشاه بوده چرا به پادشاه بودنش اشاره اي نشده حتي در قرآن .

فقط گفته شده شخص با خدايي هست و خداوند او را دوست دارد و اسبابي به او داده است براي اين چه جوابي داريد؟

بعد خداوند اختياراتي كه داده به ذوالقرنين واقعا خيلي اختبارات بزرگي است .

چطور خداوند به محمد (ص) و علي (ع) و ديگر امامان و پيامبران نداده و به شخصي داده كه حتي معصوم هم نبوده و دليلي براي معصوم بودن ايشان نداريد آيا مقام كوروش انقدر بالا بوده چه جوابي داريد؟

سوال بعدي اينكه چرا كوروش در جايي كتبه اي نگفته خداوند به من وحي ميكرده يا با من صحبت ميكرده

در حالي كه در قرآن خدا ميفرماييد ما به ذوالقرنين گفتيم يعني بدونه هيچ فرستاده اي مستقيم با او صحبت شده آيا كوروش چنين مقامي داشت؟

دوست عزیزم من تا اونجا که یادم میاد عرض کردم: حتی دانیال نبی بیان کرده که مردی با دو بال عقاب نه دو تاج(لطفا به پست شماره 38 مراجعه بفرمائین)
بر حسب فرمایش شما با اجازتون نقاط گنگ را برای خودم روشن کنم تا جوابمو خدمتتون ارائه بدم: فرمودین: بعد خداوند اختياراتي كه داده به ذوالقرنين واقعا خيلي اختبارات بزرگي است . منظورتون اینه که آیا این کلام منه یا کلام قرآن؟

در مورد پست شماره 49

دوست عزیز تمام فرمایشات شما متین و درست. آیا همین تعاریف در مورد ذوالقرنین در قرآن نشده؟ و آیا حتی نام ایشون در کنار نام تعداد دیگری از انبیاء الهی برده نشده؟ آیا لقمان و عُزیز پیامبر بودند؟

شما كه ميفرماييد كوروش دو تاج داشت و در قران آمده بنده عرض كردم كه قرن به معناي ديگري هم است براي اين كه چه جوابي داريد آيا اگر در نظر بگيريم دو قرن زندگي معني ميشود آيا كوروش دو قرن زدگي كرده است؟

تا اونجا که یادم میاد عرض کردم: حتی دانیال نبی بیان کرده که مردی با دو بال عقاب نه دو تاج(لطفا به پست شماره 38 مراجعه بفرمائین)

سوال دوم اينگونه بود كه در هيچ روايت و خود قرآن نيز گفته نشده ذوالقرنين پادشاه بوده در حالي كه كوروش پادشاه بوده چرا به پادشاه بودنش اشاره اي نشده حتي در قرآن . به نظر شما چه شخصی با چه اختیاراتی میتونه از شرق به غرب سفر کنه و قومی را بگیره و اونها را با کشتن، توبه، پند و اندرز وادار به اطاعت کنه؟ یک فرد یاغی که تعدادی شمشیرزن را اجیر کرده؟ یک پادشاه که دارای قدرت نظامیه؟ یک پیامبر که از سوی خداوند فرمان داشته باشه؟ و یا اینکه حالت دوم و سوم تواما موجود باشه؟ (یعنی هم پادشاه و هم پیامبر). با احتساب حرکت کوروش به مقدونیه که دارای سواحلی با خلیجکهای گلآلود هست و غروب خورشید.... آیا شخص دیگری معرفی شده؟

فقط گفته شده شخص با خدايي هست و خداوند او را دوست دارد و اسبابي به او داده است براي اين چه جوابي داريد؟

همانطوریکه مستحضریداسباب در معنای عامه و معنای خاصی براش در نظر گرفته نشده، یکی از این اسبابها که تفکر مدیرگونه، قدرت نظامی، ثروت انبوه، لشگریان خداجو و... هست که در توصیف حرکت سربازان کوروش به سمت قفقاز خیلی از مورخین نوشتند و سد ذوالقرنین با مدرک نام سازنده اش بنام سیروس در همونجا وجود داره.


بعد خداوند اختياراتي كه داده به ذوالقرنين واقعا خيلي اختبارات بزرگي است . منظورتون اینه که آیا این کلام منه یا کلام قرآن؟

چطور خداوند به محمد (ص) و علي (ع) و ديگر امامان و پيامبران نداده و به شخصي داده كه حتي معصوم هم نبوده و دليلي براي معصوم بودن ايشان نداريد آيا مقام كوروش انقدر بالا بوده چه جوابي داريد؟

خداوند به پیامبر معجزه شق القمر داده و به امیر مؤمنان مقام وارث همه انبیاء را داده و به امیر مؤمنان قدرت فتح قلعه خیبر را یک تنه و کندن در قلعه را داده که به ذوالقرنین (یا کوروش نداده) بازهم عرض میکنم دلیل معجزه مخصوص مسیح (ع) (بعنوان مثال) که مرده را زنده میکرد و پیامبر دیگری خیر، مقام هیچکدوم را منتفی نمیکرد. خواست و اراده خداوند اینچنین بوده


سوال بعدي اينكه چرا كوروش در جايي كتبه اي نگفته خداوند به من وحي ميكرده يا با من صحبت ميكرده
شما بیان داشتید که کوروش گفته خدایان مرا... من هم عرض کردم این کتیبه را هم صدا و سیما هم نشون داد و هم ترجمه اش را بیان داشت و از اونجائیکه لفظ بیت المال برده شده خیلی از سؤالها جوابش داده میشه. گرچه فعلا به مدارک دینی مراجعه میکنم تا در زمان خودش مدارک مورخان را هم بیان کنم

در حالي كه در قرآن خدا ميفرماييد ما به ذوالقرنين گفتيم يعني بدونه هيچ فرستاده اي مستقيم با او صحبت شده آيا كوروش چنين مقامي داشت؟

شما در روایتی که مثال آوردین، تصریح داشتین که طبق این روایت ذوالقرنین نه ملک بوده و نه پیامبر و نه ...
به نظر شما، من شما که یک فرد عادی هستیم آیا خداوند با ما صحبت میکنه؟ آیا اصولا خداوند یک چنین صحبتها که در اون هزاران دستور خوابیده را با چه فردی صحبت میکنه؟ آیا حق را بمن میدین که در مورد تحرف شدن روایات نظر داشته باشم؟ گیرم که خداوند با کوروش صحبت نکرده باشه



گمنام عاشق;173767 نوشت:
شما كه ميفرماييد كوروش دو تاج داشت و در قران آمده بنده عرض كردم كه قرن به معناي ديگري هم است براي اين كه چه جوابي داريد آيا اگر در نظر بگيريم دو قرن زندگي معني ميشود آيا كوروش دو قرن زدگي كرده است؟

تا اونجا که یادم میاد عرض کردم: حتی دانیال نبی بیان کرده که مردی با دو بال عقاب نه دو تاج(لطفا به پست شماره 38 مراجعه بفرمائین)

سوال دوم اينگونه بود كه در هيچ روايت و خود قرآن نيز گفته نشده ذوالقرنين پادشاه بوده در حالي كه كوروش پادشاه بوده چرا به پادشاه بودنش اشاره اي نشده حتي در قرآن . به نظر شما چه شخصی با چه اختیاراتی میتونه از شرق به غرب سفر کنه و قومی را بگیره و اونها را با کشتن، توبه، پند و اندرز وادار به اطاعت کنه؟ یک فرد یاغی که تعدادی شمشیرزن را اجیر کرده؟ یک پادشاه که دارای قدرت نظامیه؟ یک پیامبر که از سوی خداوند فرمان داشته باشه؟ و یا اینکه حالت دوم و سوم تواما موجود باشه؟ (یعنی هم پادشاه و هم پیامبر). با احتساب حرکت کوروش به مقدونیه که دارای سواحلی با خلیجکهای گلآلود هست و غروب خورشید.... آیا شخص دیگری معرفی شده؟

فقط گفته شده شخص با خدايي هست و خداوند او را دوست دارد و اسبابي به او داده است براي اين چه جوابي داريد؟

همانطوریکه مستحضریداسباب در معنای عامه و معنای خاصی براش در نظر گرفته نشده، یکی از این اسبابها که تفکر مدیرگونه، قدرت نظامی، ثروت انبوه، لشگریان خداجو و... هست که در توصیف حرکت سربازان کوروش به سمت قفقاز خیلی از مورخین نوشتند و سد ذوالقرنین با مدرک نام سازنده اش بنام سیروس در همونجا وجود داره.


بعد خداوند اختياراتي كه داده به ذوالقرنين واقعا خيلي اختبارات بزرگي است . منظورتون اینه که آیا این کلام منه یا کلام قرآن؟

چطور خداوند به محمد (ص) و علي (ع) و ديگر امامان و پيامبران نداده و به شخصي داده كه حتي معصوم هم نبوده و دليلي براي معصوم بودن ايشان نداريد آيا مقام كوروش انقدر بالا بوده چه جوابي داريد؟

خداوند به پیامبر معجزه شق القمر داده و به امیر مؤمنان مقام وارث همه انبیاء را داده و به امیر مؤمنان قدرت فتح قلعه خیبر را یک تنه و کندن در قلعه را داده که به ذوالقرنین (یا کوروش نداده) بازهم عرض میکنم دلیل معجزه مخصوص مسیح (ع) (بعنوان مثال) که مرده را زنده میکرد و پیامبر دیگری خیر، مقام هیچکدوم را منتفی نمیکرد. خواست و اراده خداوند اینچنین بوده


سوال بعدي اينكه چرا كوروش در جايي كتبه اي نگفته خداوند به من وحي ميكرده يا با من صحبت ميكرده
شما بیان داشتید که کوروش گفته خدایان مرا... من هم عرض کردم این کتیبه را هم صدا و سیما هم نشون داد و هم ترجمه اش را بیان داشت و از اونجائیکه لفظ بیت المال برده شده خیلی از سؤالها جوابش داده میشه. گرچه فعلا به مدارک دینی مراجعه میکنم تا در زمان خودش مدارک مورخان را هم بیان کنم

در حالي كه در قرآن خدا ميفرماييد ما به ذوالقرنين گفتيم يعني بدونه هيچ فرستاده اي مستقيم با او صحبت شده آيا كوروش چنين مقامي داشت؟

شما در روایتی که مثال آوردین، تصریح داشتین که طبق این روایت ذوالقرنین نه ملک بوده و نه پیامبر و نه ...
به نظر شما، من شما که یک فرد عادی هستیم آیا خداوند با ما صحبت میکنه؟ آیا اصولا خداوند یک چنین صحبتها که در اون هزاران دستور خوابیده را با چه فردی صحبت میکنه؟ آیا حق را بمن میدین که در مورد تحرف شدن روایات نظر داشته باشم؟ گیرم که خداوند با کوروش صحبت نکرده باشه




دوست عزيز چند نكته به شما بگم بعد بريم سر بحث خودمون

اول اينكه اگر سخني ميگيد با دليل و سند ارائه كنيد اينطوري نميشه.

دوم اينكه عرض شد اصلا دوالقرنين پيامبر نبوده و براي اين دليل آورديم در بالا شما گفتيد چون كوروش پيامبر بوده خداوند به او اختياراتي داده بود عرض شد اصلا دليل مستند وجود ندارد كه پيامبر بوده.

سوم اينكه گفتيد چون چند كشور را فتح كرده خداوند كمكش ميكرده عرض كرديم صرف فتح كردن نميشود گفت خداوند كمكش ميكرده اگر اين چنين باشد اسكندر و پادشاه چين و مغولان و ناپلئون و .... فتوحات زيادي داشتند پس آنها هم با خدا بودند.

چهارم اينكه به حديث ها اشكال گرفتيد بنده تمام سوالات بالا را از تفسير قرآن طرح كردم خواهشا نگوييد حديث سند ندارد.

حالا تا اينجا بحث را ميبندم و قضاوت را به عهده كاربر ميگذارم

در تفسير قران گفته شده كه خداوند به او گفت هر كه را ميخواهي مجازات كن يعني اين شخص با خدا صحبت ميكرده و حتما با خدا سري داشته و تمام اطلاعات را داشتهحالا كوروش چطور از مرگ خود خبر نداشته چه زماني ميميرد چون در كتيبه اش در مورد زمان مرگش و ... چيزي نگفته است.

سوال دوم اينكه ذواقرنين به همه جا لشكر كشي ميكرده و با مردم صحبت ميكرده و مشكلاتشان را رفع ميكرده حالا سوالي پيش ميآيد كه كوروش چگونه ميتوانسته با اين افراد صحبت كند آيا به تمام زبان ها مصلت بوده است (در بالا ذكر كرديم پيامبر نبوده و دليلي محكم پيدا نكرديم بر پيامبر بودن ذوالقرنين)

سوال سوم اينكه در مورد ياجوج و ماجوج صحبت كنيد و بفرمايد سد كوروش كجاست ؟

در تفسير قران گفته شده كه خداوند به او گفت هر كه را ميخواهي مجازات كن يعني اين شخص با خدا صحبت ميكرده و حتما با خدا سري داشته و تمام اطلاعات را داشتهحالا كوروش چطور از مرگ خود خبر نداشته چه زماني ميميرد چون در كتيبه اش در مورد زمان مرگش و ... چيزي نگفته است. در همون قرآن بیان شده که قیامت هر فرد با مرگش شروع شده و هیشکی از زمان وقوع مرگ خودش باخبر نیست و لحظه ای تأخیر و تقدم نخواهد داشت. و بارها پیامبر بیان کردند که من هم از زمان مرگ خودم باخبر نیستم مگر اینکه حدیثی وجود داشته باشد که من از آن مطلع نباشم. بهر حال سند من کلام خداست و کوروش یا هر فرد دیگر هم از این قاعده مستثنی نبوده و نیست. پیامبر ما با لقب لولاک نبود کوروش یا هر پیامبر دیگر نیز همینطور

سوال دوم اينكه ذواقرنين به همه جا لشكر كشي ميكرده و با مردم صحبت ميكرده و مشكلاتشان را رفع ميكرده حالا سوالي پيش ميآيد كه كوروش چگونه ميتوانسته با اين افراد صحبت كند آيا به تمام زبان ها مصلت بوده است (در بالا ذكر كرديم پيامبر نبوده و دليلي محكم پيدا نكرديم بر پيامبر بودن ذوالقرنين)

می بخشین فکر کنم بظاهر از متن سفر ذوالقرنین به شرق و به میان قومی که زبان نمیدانستند آگاه نیستین. لطفا معنای آیات مربوطه و تفاسیر آنرا مطالعه بفرمائین خودبخود نحوه صحبت ذوالقرنین را با آن قومی که زبان نمیدانستند را خداوند بیان فرموده

سوال سوم اينكه در مورد ياجوج و ماجوج صحبت كنيد و بفرمايد سد كوروش كجاست ؟

سد را که خدمتتون اعلام کردم و مقبول نیفتاد ولی در مورد قوم یأجوج و مأجوج اقوامی هستند که از روسیه و شمال آن به قومی که زبان نمیدانستند هجوم میآوردند و تاریخ اقوام روسیه را در کتب دیگرمطالعه بفرمائین وضعیت آنها مشخص میشه. بازهم تکرار میکنم که اینها را در تفسیر استاد مکارم شیرازی خواندم


چهارم اينكه به حديث ها اشكال گرفتيد بنده تمام سوالات بالا را از تفسير قرآن طرح كردم خواهشا نگوييد حديث سند ندارد.

کته دوم و سؤال دوم شما: اصبغ ابن نباته شاید یکی از روایان هم باشه ولی اینو خودتون خوب میدونین که روایتی قابل استناده (حدیث موضوعش با این مطلب فرق داره) پست شماره 46

وم اينكه عرض شد اصلا دوالقرنين پيامبر نبوده و براي اين دليل آورديم در بالا شما گفتيد چون كوروش پيامبر بوده خداوند به او اختياراتي داده بود عرض شد اصلا دليل مستند وجود ندارد كه پيامبر بوده.

در حالي كه در قرآن خدا ميفرماييد ما به ذوالقرنين گفتيم يعني بدونه هيچ فرستاده اي مستقيم با او صحبت شده آيا كوروش چنين مقامي داشت؟

شما در روایتی که مثال آوردین، تصریح داشتین که طبق این روایت ذوالقرنین نه ملک بوده و نه پیامبر و نه ...
به نظر شما، من شما که یک فرد عادی هستیم آیا خداوند با ما صحبت میکنه؟ آیا اصولا خداوند یک چنین صحبتها که در اون هزاران دستور خوابیده را با چه فردی صحبت میکنه؟ آیا حق را بمن میدین که در مورد تحرف شدن روایات نظر داشته باشم؟ گیرم که خداوند با کوروش صحبت نکرده باشه

اول اينكه اگر سخني ميگيد با دليل و سند ارائه كنيد اينطوري نميشه.

این نظریه استاد آیت ا...ه مکارم شیرازی و همچنین علامه طباطبائیه. من هم به همین نظر اعتقاد دارم و نمیشه به معنی خاصی خودمونو محدود کنیم و دلیلی هم برای محدود کردن وجود نداره پس به همین دلیل میشه خیلی راحت مقام ذوالقرنین را حدس زد پست شماره 38

سوم اينكه گفتيد چون چند كشور را فتح كرده خداوند كمكش ميكرده عرض كرديم صرف فتح كردن نميشود گفت خداوند كمكش ميكرده اگر اين چنين باشد اسكندر و پادشاه چين و مغولان و ناپلئون و .... فتوحات زيادي داشتند پس آنها هم با خدا بودند.

به نظر شما چه شخصی با چه اختیاراتی میتونه از شرق به غرب سفر کنه و قومی را بگیره و اونها را با کشتن، توبه، پند و اندرز وادار به اطاعت کنه؟ یک فرد یاغی که تعدادی شمشیرزن را اجیر کرده؟ یک پادشاه که دارای قدرت نظامیه؟ یک پیامبر که از سوی خداوند فرمان داشته باشه؟ و یا اینکه حالت دوم و سوم تواما موجود باشه؟ (یعنی هم پادشاه و هم پیامبر). با احتساب حرکت کوروش به مقدونیه که دارای سواحلی با خلیجکهای گلآلود هست و غروب خورشید.... آیا شخص دیگری معرفی شده؟ پست شماره 54

پیامبر بیان کردند که من هم از زمان مرگ خودم باخبر نیستم مگر اینکه حدیثی وجود داشته باشد

در واقعه عاشورا شب واقعه امام حسين فرمود هر كس ميخواهد برود چون فردا شهيد خواهيم شد.نشنيديد؟

در واقعه غدير پيامبر جانشين انتخاب كرد چون از طريق جبرئيل ميدانست آخرين حج اوست.

البته اين گونه مسائل را بايد كارشناسان بررسي كنند.

می بخشین فکر کنم بظاهر از متن سفر ذوالقرنین به شرق و به میان قومی که زبان نمیدانستند آگاه نیستین. لطفا معنای آیات مربوطه و تفاسیر آنرا مطالعه بفرمائین خودبخود نحوه صحبت ذوالقرنین را با آن قومی که زبان نمیدانستند را خداوند بیان فرموده

شما كه فرموديد نصب جهان را گرفته است يعني نصف جهان زبان نميدانستند اگر مطلبي هست كه بنده نميدانم همينجا بيان كنيد فقط خواهش ميكنم يه جوري بنويسيد قابل فهم باشد واقعيتش نوع پست دادنتون جوري هست من منظور شما رو كامل نميفهمم

شما در روایتی که مثال آوردین، تصریح داشتین که طبق این روایت ذوالقرنین نه ملک بوده و نه پیامبر و نه ...<br />
به نظر شما، من شما که یک فرد عادی هستیم آیا خداوند با ما صحبت میکنه؟ آیااصولا خداوند یک چنین صحبتها که در اون هزاران دستور خوابیده را با چهفردی صحبت میکنه؟ آیا حق را بمن میدین که در مورد تحرف شدن روایات نظرداشته باشم؟ گیرم که خداوند با کوروش صحبت نکرده باشه  

قضيه صحبت كردن خداوند با كوروش حديث نيست كه تحريف بشه تفسير آيه قران است .

ایننظریه استاد آیتا...همکارم شیرازی و همچنین علامه طباطبائیه. من هم بههمین نظر اعتقاددارم ونمیشه به معنی خاصی خودمونو محدود کنیم و دلیلیهم برای محدود کردنوجودنداره پس به همین دلیل میشه خیلی راحت مقامذوالقرنین را حدس زد پست شماره 38

دقت داشته باشيد بعضي از مسائل تقليدي نيست تحقيقي هست و در جريان هستيد كه علامه طباطباي اصلا نگفت كوروش هست گفتند بعضي از نشانه ها بيشتر به اون ميخوره ما هم ميگيم كاملا درست است ولي امروز تحقيق ما به جايي رسيده كه ميبينم بعضي از نشا نه ها به اون نميخوره كه ذكر كرديم با دليل و به اين دليل رد ميكنيم ذواقرنين بودن كوروش را

اگر مطلب فقط اينطور باشد كه چون ايشان گفته است درست است بايد بدانيد

طوسی، طبرسی، ابوالفتوح رازی، فخررازی، بیضاوی، میبدی و مواهب علیه، ذوالقرنین را اسکندر رومی دانسته ابن خلدون نیز ذوالقرنین را اسکندر دانسته است

اقا ایران مسعود
منم بخاطر اعتقاد قلبی که دارم چیزهای ازشون دیدم که جاش اینجا نیست توضیح بدم
و گرنه اینقدر با غرور حرفشو نمیزدم
کوروش بزرگ رفت بابل رو گرفت جوری بود که ملت ارزو میکردن بیاد کشورو فتح کنه حالا مغول رو با حکومت هخامنشی مقایسه میکنید ؟
جالبه یکی میگه ذوالقرنين عرب بوده یکی دیگه میاد یه روایت از امام علی (ع) میده یکی دیگه میگه یونانی بوده یکی دیگه میاد میگه اسکندر بوده اسکندر خونخوار که وقتی گروه اریابرزن بهش برخود همه رو تا اخرین نفرو کشت.
ولی اونم باز به این بدیش به کوروش بزرگ احترام گذاشت حالا میایید میگید ذوالقرنين عرب بوده فلا بوده یا ...؟
حرفتون ثابت نیست همینجور همتون حرفهاتون در حال تغییره
ولی پست های من از اول تا اخرش فقط دارم یه چیز میگم.
واسه اون سدی که کوروش بزرگ ساخته جالبه اون زمان نه یونان همچین قدرتی داشتن نه عربها جالبه حالا جدیدا به عرب ها دارن ربط میدن!
اسکندر هم ندیدم جایی رو اباد کرده باشه کارش ویرانی بوده مورخین عرب هم تحقیقی که کردم چرت و پرت نوشته بودن اون زمان اینها داشتن سوسمار میخوردن
یه خرده فکر کنید به جواب سوال میرسید

کسی که همچین قدرت و همچین علمی تو اون زمان داشته برای ساخت سد کوروش بزرگ بوده الان یه سری دانشمند داشتن توضیح میدادن در مورد نحوه جا به جایی سنگ های چند تنی تخت جمشید و حتی فهمیدن هنوز تخت جمشید در برابر زلزله 7 ریشتری مقاومه!
در ضمن شما نمیدونستید کتابخانه ما از قبیل علم ستاره شناسی و .... به دست اعراب به اتش کشیده شد.
در ضمن نیرودریایی و حتی ما اون زمان غواص داشتیم که توی دوره خشایارشا بهش اشاره شده
عکس یکی از تاج های کوروش نشان 2 ماهی بود کاش میدونستید این 2 ماهی معنی تسلط بر 2 اقیانوس داشته
یه عزیزی گفت تاج کوروش شبیه مار هست حتی به فرضم بگیم شبیه مار هست برید تحقیق کنید تو اسناد تاریخی ببینید چند نوع مار توی زمان هخامنشی داشتیم !
و مار رو چی میدیدن؟
ما علم دریایی حتی داشتیم کانال سوئز هم یادتون نرفته که کی ساختش !
اونم کار امپراتوری بزرگ هخامنشی بوده
حالا میایید میگید عرب بود یونانی بود یا روایت ؟
جواب سوال مشخصه
موفق باشید

[="darkgreen"]إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِیا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ«یوسف/2»
ما آن را قرآنی عربی نازل کردیم باشد که بیندیشید
[/]

[="navy"]سلام

اقای برنامه شما که به زبان عربی و ملیت عرب اعتقادی نداری چه اصراری داری که ذوالقرنین را که به زبان عربی در یک کتاب عربی و توسط یک عرب آورده شده را همان کورش معرفی کنی !

ببین جانم در منشور کورش نوشته شده کورش به خدایان بابل مخصوصاً مردوک بت بزرگ احترام گذاشت و ما در هیچ یک از کتابهای اسمانی و نه تنها قران کریم چنین خصوصینی را برای پیامبران نمی بینیم یعنی کلیه پیامبران بدون هیچ ملاحظه ای بتان را رد نموده اند .

و در همین کتاب عربی نوشته شده سدی که ذوالقرنین ساخته یاجوج و ماجوج نه میتوانستند انرا سوراخ کنند و نه میتوانستند از ان بالا روند حال ان سد فرضی که منصوب به کورش میفرمائید که هیچ در همین زمان و امکانات این زمان بفرمایید چگونه چنین چیزی ممکن است .[/]

mr.programmer;173937 نوشت:
اقا ایران مسعود
منم بخاطر اعتقاد قلبی که دارم چیزهای ازشون دیدم که جاش اینجا نیست توضیح بدم
و گرنه اینقدر با غرور حرفشو نمیزدم
کوروش بزرگ رفت بابل رو گرفت جوری بود که ملت ارزو میکردن بیاد کشورو فتح کنه حالا مغول رو با حکومت هخامنشی مقایسه میکنید ؟
جالبه یکی میگه ذوالقرنين عرب بوده یکی دیگه میاد یه روایت از امام علی (ع) میده یکی دیگه میگه یونانی بوده یکی دیگه میاد میگه اسکندر بوده اسکندر خونخوار که وقتی گروه اریابرزن بهش برخود همه رو تا اخرین نفرو کشت.
ولی اونم باز به این بدیش به کوروش بزرگ احترام گذاشت حالا میایید میگید ذوالقرنين عرب بوده فلا بوده یا ...؟
حرفتون ثابت نیست همینجور همتون حرفهاتون در حال تغییره
ولی پست های من از اول تا اخرش فقط دارم یه چیز میگم.
واسه اون سدی که کوروش بزرگ ساخته جالبه اون زمان نه یونان همچین قدرتی داشتن نه عربها جالبه حالا جدیدا به عرب ها دارن ربط میدن!
اسکندر هم ندیدم جایی رو اباد کرده باشه کارش ویرانی بوده مورخین عرب هم تحقیقی که کردم چرت و پرت نوشته بودن اون زمان اینها داشتن سوسمار میخوردن
یه خرده فکر کنید به جواب سوال میرسید

کسی که همچین قدرت و همچین علمی تو اون زمان داشته برای ساخت سد کوروش بزرگ بوده الان یه سری دانشمند داشتن توضیح میدادن در مورد نحوه جا به جایی سنگ های چند تنی تخت جمشید و حتی فهمیدن هنوز تخت جمشید در برابر زلزله 7 ریشتری مقاومه!
در ضمن شما نمیدونستید کتابخانه ما از قبیل علم ستاره شناسی و .... به دست اعراب به اتش کشیده شد.
در ضمن نیرودریایی و حتی ما اون زمان غواص داشتیم که توی دوره خشایارشا بهش اشاره شده
عکس یکی از تاج های کوروش نشان 2 ماهی بود کاش میدونستید این 2 ماهی معنی تسلط بر 2 اقیانوس داشته
یه عزیزی گفت تاج کوروش شبیه مار هست حتی به فرضم بگیم شبیه مار هست برید تحقیق کنید تو اسناد تاریخی ببینید چند نوع مار توی زمان هخامنشی داشتیم !
و مار رو چی میدیدن؟
ما علم دریایی حتی داشتیم کانال سوئز هم یادتون نرفته که کی ساختش !
اونم کار امپراتوری بزرگ هخامنشی بوده
حالا میایید میگید عرب بود یونانی بود یا روایت ؟
جواب سوال مشخصه
موفق باشید

دوست خوب من اصلا اينجا بحث اين نيست كه كوروش بد بوده يا خوب بوده بحث اين است كه آيه قران را به كوروش ربط ميدهند آيا اون بوده يا نبوده

والا اصلا كوروش با وحشي هاي مغول قابل مقايسه نيست .

دوم اينكه اصلا بحث عرب و فارس و ترك بودن كوروش نياز نيست انجام بشه كسي در مورد اين شك داره ميتونه تاريخ مطالعه كنه و مردم دوستي كوروش و يا شجاعت كوروش ببينه

ما اينجا پست زديم ببينيم دوالقرنين همان كوروش است يا نه بسياري از خصوصيات دوالقرنين با كوروش مطابقت دارد اما بعضي چيز ها مبهم است

و در ضمن نژاد هر كس مال خودش با اون كاري نداريم زماني برسد از ايران عزيزمون دفاع ميكنيم از تمدنمون و ...

فقط بحث اين است اگر كوروش همان دواقرنين قران است دليل بايد باشد و شبهه هاي كه مطرح ميشود بايد كامل جواب داده بشه همين ما ايراني هستيم سريع جبهه ميگيريم شايد يه كسي اومد همين مسائل را كه من مطرح كردم يا ديگر مخالفان گفتند مطرح كرد با تعصب بيجا كه نميتوان جواب فرد را داد

شما بحث هاي شيعه و سني و شبهاي آنها را در اين سايت مطالعه فرماييد ببنيد كارشناسان عزيز چطوري با دليل و استدلال جواب ميدهند خودتان را بايد بي طرف قرار بديد تا آن شخص را قانع كنيد.

iran masood;173892 نوشت:
پیامبر بیان کردند که من هم از زمان مرگ خودم باخبر نیستم مگر اینکه حدیثی وجود داشته باشد در واقعه عاشورا شب واقعه امام حسين فرمود هر كس ميخواهد برود چون فردا شهيد خواهيم شد.نشنيديد؟

در واقعه غدير پيامبر جانشين انتخاب كرد چون از طريق جبرئيل ميدانست آخرين حج اوست.

البته اين گونه مسائل را بايد كارشناسان بررسي كنند.

می بخشین فکر کنم بظاهر از متن سفر ذوالقرنین به شرق و به میان قومی که زبان نمیدانستند آگاه نیستین. لطفا معنای آیات مربوطه و تفاسیر آنرا مطالعه بفرمائین خودبخود نحوه صحبت ذوالقرنین را با آن قومی که زبان نمیدانستند را خداوند بیان فرمودهشما كه فرموديد نصب جهان را گرفته است يعني نصف جهان زبان نميدانستند اگر مطلبي هست كه بنده نميدانم همينجا بيان كنيد فقط خواهش ميكنم يه جوري بنويسيد قابل فهم باشد واقعيتش نوع پست دادنتون جوري هست من منظور شما رو كامل نميفهمم

شما در روایتی که مثال آوردین، تصریح داشتین که طبق این روایت ذوالقرنین نه ملک بوده و نه پیامبر و نه ...<br />
به نظر شما، من شما که یک فرد عادی هستیم آیا خداوند با ما صحبت میکنه؟ آیااصولا خداوند یک چنین صحبتها که در اون هزاران دستور خوابیده را با چهفردی صحبت میکنه؟ آیا حق را بمن میدین که در مورد تحرف شدن روایات نظرداشته باشم؟ گیرم که خداوند با کوروش صحبت نکرده باشه  
قضيه صحبت كردن خداوند با كوروش حديث نيست كه تحريف بشه تفسير آيه قران است .

ایننظریه استاد آیتا...همکارم شیرازی و همچنین علامه طباطبائیه. من هم بههمین نظر اعتقاددارم ونمیشه به معنی خاصی خودمونو محدود کنیم و دلیلیهم برای محدود کردنوجودنداره پس به همین دلیل میشه خیلی راحت مقامذوالقرنین را حدس زد پست شماره 38 دقت داشته باشيد بعضي از مسائل تقليدي نيست تحقيقي هست و در جريان هستيد كه علامه طباطباي اصلا نگفت كوروش هست گفتند بعضي از نشانه ها بيشتر به اون ميخوره ما هم ميگيم كاملا درست است ولي امروز تحقيق ما به جايي رسيده كه ميبينم بعضي از نشا نه ها به اون نميخوره كه ذكر كرديم با دليل و به اين دليل رد ميكنيم ذواقرنين بودن كوروش را

اگر مطلب فقط اينطور باشد كه چون ايشان گفته است درست است بايد بدانيد

طوسی، طبرسی، ابوالفتوح رازی، فخررازی، بیضاوی، میبدی و مواهب علیه، ذوالقرنین را اسکندر رومی دانسته ابن خلدون نیز ذوالقرنین را اسکندر دانسته است

دوست عزیزم ممنونم از اطلاعاتتون بسیار استفاده بردم. چون در مورد عاشورا، امام زمان و نحوه ظهور، تاریخ مرگ و شروع قیامت صغری و کلی چیزها، مطالب زیادی یاد گرفتم. ممنونم از اینکه سؤالها و جوابهای شما کاملا با هم همخوانی داشت

گمنام عاشق;173996 نوشت:
دوست عزیزم ممنونم از اطلاعاتتون بسیار استفاده بردم. چون در مورد عاشورا، امام زمان و نحوه ظهور، تاریخ مرگ و شروع قیامت صغری و کلی چیزها، مطالب زیادی یاد گرفتم. ممنونم از اینکه سؤالها و جوابهای شما کاملا با هم همخوانی داشت

خواهش ميكنم دوست عزيز بنده اصلا جوابي ندادم فقط سوال كردم شما جواب داديد اگر هم در مطلبي اشتباه گفتم پوزش ميخواهم انسان خطا ميكند يا جايي اطلاعاتش ياري نميكند

انشا الله با كوروش محشور شويم . كه نفهميديم آخر دفاعيات شما به كجا رسيد.موفق باشيد.

من با تعصب و منطق جواب دادم اخه خیلی خنده دار که به اسکندر ربطش بدیم و اونو فرد صالح بیان کنی.
این مسئله خیلی وقتی واسه من حل شده تایپکشم هست که حذف شده !

iran masood;174015 نوشت:
خواهش ميكنم دوست عزيز بنده اصلا جوابي ندادم فقط سوال كردم شما جواب داديد اگر هم در مطلبي اشتباه گفتم پوزش ميخواهم انسان خطا ميكند يا جايي اطلاعاتش ياري نميكند

انشا الله با كوروش محشور شويم . كه نفهميديم آخر دفاعيات شما به كجا رسيد.موفق باشيد.

ممنونم از بزرگواری شما

نتیجه ای که گرفتم این بود:

شهادت میدهم که تمام 124000 پیامبر خدا همه حقند و مأمور از جانب او حتی اگر نامشان را همانند پیامبران فترت ندانم و یا اینکه فردی از آنها را به صرف ملیتی خاص، تکفیر و مردود بدانند همانند کوروش

شهادت میدهم که کوروش همانند سایر مردان بزرگ مأمور از سوی خداوند، دستورات او را همانطوریکه مقرر بود بانجام رسانید.

شهادت میدهم که همانند خیلی از پیامبران مکذّب که بعد از ختمی مرتبت ادعای ظهور دروغین کردند، بعد از کوروش نیز همانگونه شد

دوست عزیزم iran masood:

از شما بسیار سپاسگذارم که نقاط تاریک اعتقادات مرا با مطالبی که ارائه فرمودین روشن کردین. من مثل شما هیچوقت آنگونه دعا نمیکنم که «انشا...ه با کوروش محشور شویم» بلکه دعا میکنم که «انشا...ه با تمام پیامبرانالهی محشور شویم. کوروش نیز در میان آنها»

گمنام عاشق;174145 نوشت:
ممنونم از بزرگواری شما

دوست عزیزم iran masood:

از شما بسیار سپاسگذارم که نقاط تاریک اعتقادات مرا با مطالبی که ارائه فرمودین روشن کردین. من مثل شما هیچوقت آنگونه دعا نمیکنم که «انشا...ه با کوروش محشور شویم» بلکه دعا میکنم که «انشا...ه با تمام پیامبرانالهی محشور شویم. کوروش نیز در میان آنها»


دوست خوب من بنده آخر حرفم شوخي بود ولي نتيجه اي كه ما گرفتيم اين است كوروش پيامبر نبوده و دوالقرنين قران ايشان نيستند البته شايد باشند ولي دليل محكمي براي اين كار ندارم

و هميشه توجه داشتم اول دينم اسلام بد كشورم

زماني هم كه ميخواهم به كشورم افتخار كنم عكس كوروش را به ديوار اتاقم و يا گردنبدو غيره نميزنم (چون ميدانم اينها ترفند دشمن است چرا 20 سال قبل كسي از كوروش خبري نداشتند به يك باره پيامبر شد . ميدانيد چرا به ما ايراني ها اين همه كوروش را جا مياندازند چون ميخواهند بگويند ايرانيها زماني كه اسلام را نپذيرفته بودنند خيلي قدرتمند و با عزت بودند ولي زماني كه دين عرب ها اسلام امد عقب افتاده و در فقر افتاديم شايد به اين نكته كه گفتم توجه نداشتيد همه خيابان ها پر شده از عكس نقاشي شده كوروش گرنبد كوروش تي شرت كوروش جا سيگاري كوروش و .... از خودمان پرسيدم چرا كتيبه هاي كوروش و آثار تاريخي را انگليسي ها با سلام صلوات به ما بر ميگردانند اصلا دست انها چكار ميكند چرا الان بر ميگردانند )

اما من به اين دشمنان اسلام ميگويم اگر كوروش پيامبر بود فرد خوبي بود ابراهيم هم ايراني بود و بسياري از پيامبران ديگر كه حتي قبرشان هم در ايران است ابراهيمي كه به صراحت در باره مقام بالاي او سخن گفته شده

چرا از اين سخن نميگويند كه مادر امام سجاد ايراني بود و در آخر نسل مادري كسي كه دنيا را پر از عدل و داد ميكند ايراني است

سربازان زياد امام عصر و وزير او ايراني هست چرا از اينها براي جوانان سخن گفته نشده اينهمه كه از كوروش دفاع ميكنيم براي امام عصر نيز دفاع كرديم تقريبا بيش از 4 تاپيك با موضوه كورش در 7 صفحه زده شده آيا براي امام عصر هم زده شده ايا سخنان امام عصر را به ديوار اتاقمان زديم .

ول كنيد امروز را دريابيد.

به اميد ظهور حضرت گمنام عزيز اگر در اين بحث باعث ناراحتي شخصي شدم پوزش ميخواهم

ایران مسعود کوروش به وقل شما فقط یه پادشاه بود.
بیخیال
شما حرف خودتون رو میزنید
یه زمانی میگفتم بچه پرووها چطوری فیلم 300 رو ساختن
اما پست های شما رو میبینم واسم خیلی عادی میشه اینجوری به تمدن ما بخندن و تغییرش بدن!
موفق باشید انشالا با اسکندرتون

mr.programmer;174279 نوشت:
ایران مسعود کوروش به وقل شما فقط یه پادشاه بود.
موفق باشید انشالا با اسکندرتون

اين نظر من نيست فقط نظر كارشناسان خوب اين سايت هم هستند كه تو اين كار واقعا تخصص دارند.
حالا كي گفت اسكندر خوبه يا ازش دفاع كرد مطما هستيد پست هاي منو كامل خونديد.

اینجوری به تمدن ما بخندن و تغییرش بدن!

تمدن و تاريخ ايران بحثي جدا داره تا جايي كه اطلاع دارم اصلا از تمدن ايران حرف نزديم.

ذوالقرنین کیست؟
از شما دعوت میکنم به سخرانی استاد رائفی پور در این مورد توجه بفرمایید
بعد از شنیدن این صحبتها و تحقیقات انجام شده ایشان در مورد تمام صحبتهای گفته شده قضاوت کنید

http://files.masafportal.com/upload/masaf/Sounds/sokhanrani/raefipour/revayet.e.ahd/WWW.MASAFPORTAL.COM-RaefiPour-Revayate.Ahd-Jalaseye.1-Haghighat.e.Zolgharnein-
90.08.26.zip

این حرف های 2 تا استاد 2 تا فرد عادی سند نیست یا 2 تا وبلاگ بلاگفا

به نظر شما اگر کسی فردی عادی باشه اما نتیجه تحقیقاتش منطقی باشه و طوری باشه که با عقل جور دربیاد نباید به حرفش توجه کرد؟
و باید بریم به سمت کسانی که نامدار هستند و هر حرفی زدند قبول کنیم؟
این آقا رو تا دو سال پیش هیچکس نمیشناخت و همه در برابرش موضع میگرفتن اما به لطف خدا الان خیلی ها به صحبتهاش اعتقاد دارند. و این بخاطر اینه که تحقیقاتش کامله و از روی منطق حرف میزنه.

ما که ادعا داریم مسلمان هستیم چقدر برای جواب سوالاتمون سراغ قران میریم و انصافا برای تحقیق در مورد ذوالقرنین تا چه اندازه به آیات قران اعتماد کردیم و بدنبال تفسیر ایات قران کریم بودیم؟

اکثر نظراتی که در مورد ذوالقرنین منعکس شد از کتب تاریخی گرفته شده است و این درحالی است که اگر تحقیقات آقای رائفی پور را بپذیریم باید قبول کنیم

تاریخ دچار اشتباه شده است و مسئله ای که تا کنون بر ما پوشیده بوده مسئله ایست که موجوب تقویت ایمان شیعیان میشده است.

به نظر شما چه کسانی از این تقویت ایمان هراس دارند؟؟؟؟

خودتان قضاوت کنید

ما از قران حرف زدیم.
خیلی بهتون خوش گذشته پست های منو ندیدین ؟
قران اشاره کرده اسکندر بوده ؟
قران گفته کوروش نبوده ؟
شما هم یاد بگیرید از مذهب سو استفاده نکنید
بدرود

mr.programmer;174999 نوشت:
ما از قران حرف زدیم.
خیلی بهتون خوش گذشته پست های منو ندیدین ؟
قران اشاره کرده اسکندر بوده ؟
قران گفته کوروش نبوده ؟
شما هم یاد بگیرید از مذهب سو استفاده نکنید
بدرود

[="navy"]
سلام

چرا تهمت میزنی برادر کجای قرآن یک همچو چیزی نوشته قران کلام خداست اگر قبول نداری کتاب اخلاق که هست انوقت میگوید اسکندر زن باره شرابخوار همجنس باز همان ذوالقرنین است !

[/]

من دارم میگم قران نه گفته اسکندر بوده نه گفته کوروش بوده من قران از تو بهتر باورم دارم.
شما هم با اسکندر جونتون خوش باشید

mr.programmer;175052 نوشت:
من دارم میگم قران نه گفته اسکندر بوده نه گفته کوروش بوده من قران از تو بهتر باورم دارم.
شما هم با اسکندر جونتون خوش باشید

پروگرمر عزيز تا جايي كه من پست ها رو خوندم اصلا كسي نگفته اسكندر هست .

ولي دوستاني گفتن كه كوروش هست كه ما هم رد كرديم با دليل و گفتيم كوروشم نيست همين ولي شما تو تمام پستاتون گفتيد اسكندر نيستو و ... اصلا كسي نگفته اسكندر حداقل پستهايي كه بنده خوندم

برخی از پان ایرانیستهای ضد دین و بی عقل کلی تاریخ رو جعل کردند این حرکت از زمان رضا خان ملعون شروع شد.سفاهت وجهالت به جایی رسید که قرآن عزیز رو هم برای اهداف نژادپرستانه خود به سخره گرفتند و تایید نامه ای برای کوروش افسانه ای خود قرار دادند.
خدا خودش هدایتشون کنه

ملت هم اسم قران میارن و چه سو استفاده های از قران میکنن !
متاسفم براتون
من یه ایرانیم بعید میدونم بعضی هاتون ایرانی باشید
شما ها باید به نسل همون اعرابی که به همه تجاوز کردن سوسمار خوردن برسید Smile
بدرود

دوست عزیز توهین نکنید

mr.programmer;175424 نوشت:
ملت هم اسم قران میارن و چه سو استفاده های از قران میکنن !
متاسفم براتون
من یه ایرانیم بعید میدونم بعضی هاتون ایرانی باشید
شما ها باید به نسل همون اعرابی که به همه تجاوز کردن سوسمار خوردن برسید Smile
بدرود

[="navy"]سلام

اگر اینطور باشه که نژاد رفته رو هوا !

دوست عزیز قبل ازاینکه حرفی بزنید کمی تعمق کنید .[/]

mr.programmer;175424 نوشت:
ملت هم اسم قران میارن و چه سو استفاده های از قران میکنن !
متاسفم براتون
من یه ایرانیم بعید میدونم بعضی هاتون ایرانی باشید
شما ها باید به نسل همون اعرابی که به همه تجاوز کردن سوسمار خوردن برسید Smile
بدرود

طبق حقوق بشر کوروش، یک آریایی با یک عرب و یک شیطان پرست همگی آزاد و مساویند!!!:khaneh:
یعنی یه ایرانی با یه عرب برابره!
غیر اینه برادر؟

طبق حقوق کوروش یک ظالم و یک شیطان پرست با یک فرد صالح = نیست.

سلام
من توصیه میکنم سخنرانی استاد رائفی پور رو درباره ی حقیقت ذوالقرنین(اولین نشست روایت عهد)دانلود کنین و گوش کنین خیـــــــــــــلی جالب ه.

از اینجا دانلود کنین:


من الله توفیق

mohammad.mahdi;175588 نوشت:
سلام
من توصیه میکنم سخنرانی استاد رائفی پور رو درباره ی حقیقت ذوالقرنین(اولین نشست روایت عهد)دانلود کنین و گوش کنین خیـــــــــــــلی جالب ه.
از اینجا دانلود کنین:


من الله توفیق

بله، جالب هست، اما ...
بی‌خیال ...

mr.programmer;175497 نوشت:
طبق حقوق کوروش یک ظالم و یک شیطان پرست با یک فرد صالح = نیست.

[=Century Gothic]با سلام
از کدام حقوق کوروش سخن میگوید ؟:Nishkhand:

[=&quot]به نام یگانه هستی بخش
[=&quot]

[=&quot]با تشکر از دوستانی که در این بحث شرکت کردند و مطالب جالبی بیان داشتند.

[=&quot]

[=&quot]داستان و سرگذشت ذو القرنين كه كفار و يهوديان خواهان آنند اين بود كه ما قدرت و تمكن را در زمين به وى اختصاص داديم، به اين بيان كه وسيله و سبب دست يافتن به هر منظور و مقصدى را در اختيار او قرار داديم، تا هر هدفى را كه داشته باشد به آن برسد (وَ آتَيْناهُ مِنْ كُلِّ شَيْ‏ءٍ سَبَباً) ما اين قدرت و سلطه را از اين نظر به ذو القرنين داديم كه جز راه خدا را طى نميكرد، و غير از رضاى خدا را نمى‏خواست.( تفسير آسان، ج‏10، ص: 392)


[=&quot]ابن بابويه از اصبغ بن نباته روايت كرده گفت ابن كوا از امير المؤمنين عليه السلام سؤال نمود ذو القرنين نبى بود يا پادشاه؟ فرمود در ابتداء امر نه نبى بود و نه پادشاه بنده‏اى بود كه خدا را دوست ميداشت پروردگار نيز او را دوست ميداشت او براى رضاى حق تعالى مردم را موعظه و نصيحت مينمود خداوند هم براى ارشاد قومش او را مأمور ساخت مردم او را زدند و بطرف راست سرش لطمه وارد ساختند مدتى پنهان شد دوباره پروردگار او را برانگيخت و بسوى قوم رفت مجددا ضربتى بجانب چپ سر او وارد آوردند باز پنهان شد سومين مرتبه بامر پروردگار مأمور هدايت قوم گرديد در اين مرتبه قدرت و سلطنتى حق تعالى باو مرحمت فرمود و از شرق تا غرب را در تحت حكومت و سلطه خود درآور[=&quot]د.([=&quot]تفسير جامع، ج‏4، ص: 218[=&quot]).

[=&quot]

[=&quot]در مورد نام ذی القرنین احتمالات مختلفی از جمله اسکندر مقدونی بیان شد که از میان آنها، کورش پادشاه هخامنشی ایران از اقبال بیشتری برخوردار بود. به نظر علامه طباطبایی(ره) این احتمال از سایر احتمالات موجه تر به نظر می رسد.( ترجمه الميزان، ج‏13، ص: 538).

[=&quot]:Gol::Gol:ادامه دارد

[=&quot]به نام یگانه هستی بخش
[=&quot]

[=&quot]توجه به متن آیات در مورد ذی القرنین، قرآن ما را به مساله ای رهنمون می سازد.

[=&quot]

[=&quot]خداوند اسم این شخص را ذکر نمی کند، بلکه لقب وی یا ویژگی مهم و خاص وی، که این شخصیت با همان نام و ویژگی شناخته می شد را یاد آوری می کند. این از ویژگی های قرآن است که اوصاف شخیصت های مهم را متذکر می شود تا انسانها از آن درس بگیرند.

[=&quot]

[=&quot]مثلا در مورد اصحاب کهف نیز خداوند می فرماید:«[=&quot]إِذْ أَوَى الْفِتْيَةُ إِلىَ الْكَهْفِ فَقَالُواْ رَبَّنَا ءَاتِنَا مِن لَّدُنكَ رَحْمَةً وَ هَيئّ‏ِْ لَنَا مِنْ أَمْرِنَا رَشَدًا» (زمانى را به خاطر بياور كه آن جوانان به غار پناه بردند، و گفتند: «پروردگارا! ما را از سوى خودت رحمتى عطا كن، و راه نجاتى براى ما فراهم ساز) سوره کهف،آیه10.

[=&quot]

[=&quot]" فتية" جمع" فتى" در اصل به معنى" جوان نوخاسته و شاداب" است، ولى گاهى به افراد صاحب سن و سالى كه روحى جوان و شاداب دارند نيز گفته مى‏شود، و معمولا اين كلمه با يك نوع مدح بخاطر صفات جوانمردى و مقاومت و شهامت و تسليم در مقابل حق همراه است.

[=&quot]

[=&quot]شاهد اين سخن حديثى است كه از امام صادق(ع) نقل شده است: امام(ع) از يكى از ياران خود پرسيد" فتى" به چه كسى ميگويند؟ او در پاسخ عرض كرد:" فتى" را به جوان مى‏گوئيم، امام(ع) فرمود: آيا تو نميدانى كه اصحاب كهف همگى كامل مرد بودند، اما خدا از آنها به عنوان" فتيه" نام برده چون ايمان به پروردگار داشتند.

[=&quot]سپس اضافه فرمود: هر كس به خدا ايمان داشته باشد و تقوا پيشه كند جوانمرد است. تفسير نمونه، ج‏12، ص: 357


[=&quot]

[=&quot]خداوند در توصیف اصحاب کهف دو ویژگی مهم آنان که برای عموم افراد قابل توجه و تبعیت است ما مطرح می کند؛ جوانمردی و به دنبال کار مفید و خدا پسند بودن.
[=&quot]

[=&quot]در مورد ذی القرنین نیز خداوند می فرماید:« ما به او در روى زمين، قدرت و حكومت داديم و اسباب هر چيز را در اختيارش گذاشتيم. او از اين اسباب، (پيروى و استفاده) كرد» سوره کهف، آیه83-84. و در ادامه بعد از اینکه سفر او به شرق و غرب عالم ذکر می شود می فرماید:« (آن گاه) گفت: «اين از رحمت پروردگار من است! امّا هنگامى كه وعده پروردگارم فرا رسد، آن را در هم مى‏كوبد و وعده پروردگارم حق است» همان،آیه98.

[=&quot]

[=&quot]توجه به نکات این آیات برای ما روشن می سازد که این قدرت و توانایی ها از جانب خداوند به دی القرنین عنایت شد و او از این امکانات در جهت رضای خدا و خدمت به خلق استفاده کرد، نه اینکه به دنبال کشور گشایی و فزون خواهی و ظلم و ستم باشد. پس از انجام موفقیت آمیز ماموریت اش، مغرور و متکبر نشد، بلکه این توفیقات را لطف و رحمتی از جانب خدا می دانست.

[=&quot]به نظر می رسد، مهم تر از نام و اسم ذی القرنین توجه به اوصاف و اعمال او است، زیرا اگر دانستن اسم این شخص نکته خیلی با اهمیتی بود خداوند در قرآن ذکر می فرمود.

[=&quot]:Gol::Gol:

برای چیزایی که وجود نداره بحث نکنید
مثل نژاد خالص

در ضمن بحث از ذوالقرنین دور شده است.
خواهشاً وقتی هر طرف بحث کم میاره نزنه جاده خاکی
ok?

(طبق ق انجمن)

موضوع قفل شده است