فکرشو بکنید اگه تعدد زوجات اوکی بود اونوقت دخترا چه بلایی سر این پسره احسان علیخانی یا مثلاً محمد رضا گلزار میاوردن.
اونوقت احتمالاً مشخص میشه که دخترا بیشتر از مردا از تعدد زوجات خوششون میاد.
جالبه جوانانی که به قول شما دلیل جواب رد دختران لاقبا و آسمان جل بودن آنهاست وقت صیغه و تعدد زوجات که میرسه همه ادعا میکنند که میتوانند از پس خرج و مخارج یه عده زن بربیان و میتوانند عدالت رو رعایت کنند!!!
به نظر بنده زنانی که وارد زندگی زنان دیگر میشوند هم گناهشان به اندازه همان مردانی است که با تعدد زوجات زندگی خانواده خود را نابود میکنند ولی مردان با طرفداری از تعدد زوجات بی هیچ شرط و شروطی دارن این کار زشت مردان رو شرعی و اخلاقی جلوه میدن
نفرمایید خواهش می کنم، اولا هیچ کس از تعدد زوجات بدون هیچ قید و شرطی حمایت نکرد، حتی حکومت کنونی هم قانون گذاشته که اگه مردی زن دیگه بگیره زن اول حق فسخ عقد رو داره،
ضمنا عزیزانی که دارن از تعدد زوجات حمایت می کنن ، لوزوما معنیش این نیست که فردا می خوان برن 2 تا 2 تا زن بگیرن، به نظر من اکثر غریب به اتفاقشون بیشتر از هر چیز از این ناراحت هستند که چرا شما ها که خانوم های مومن این جامعه هستید ، اینقدر راحت دارید احکام خدا رو زیر و رو می کنید ، مثلا همین "آقای کنجکاو بی گناه" یه پست گذاشتن ، متوجه شدم چقدر ناراحت شدن که بعضی از دوستان علنا دارن احکام دین رو می برن زیر سوال، ببینید حقیقت بندگی اینه که بعضی جا ها علتشو ندونی و تابع بی چون و چرا باشی ، یه جا هایی بگو خدا جونم من که حکمتشو درک نکردم ولی چون از جانب تو صادر شده چشم نوکرتم هستم:ok: این حرفمو که قبول دارید؟:please:
من نمی دونم برا چی دارند با ما سر شروط تعدد زوجات بحث می کنند؟
اگر شما مرجع تقلیدید که برای خودتون شروط می ذارید خوب برید یک کتاب رساله بدید بیرون!
اگر هم مرجع نیستید خوب برید از مرجع تقلیدتون تقلید بکنید با بحث کردن شما نه مرجعی نظرش عوض می شه و نه اصلا به حرف های شما گوش می ده اون می ره سراغ قرآن و روایات و فتوا می ده و نه کاری به شما داره و نه کاری به شروط شما داره و ما هم همینطور نه از این شروط شما پیروی می کنیم نه کاری به شروط شما داریم و تابع نظر مراجعیم پس چرا وقت خودتون رو با بحث بی فایده تلف می کنید؟
اگر منظورتون از اخلاق این بود من هم شدیدا موافقتم رو اعلام می کنم:Cheshmak:
راستش می خواسم در نقد اون پستتون که درباره اخلاق و اینا بود مطلب بذاریم که وقتی این صحبتتون رو دیدم فهمیدم اشتباه می کردم شما درست میگی:Nishkhand:
احکام بی اخلاق نمیشه:Cheshmak:
خیلی از تعریفتان از اخلاق مشعوف شدم. خدا شما را اجر عظیم بده که موجبات تفریح خاطر مارو فراهم میکنید.
اصولا نگفتن یک مساله مهم به شریک زندگی با دروغ گفتن چه تفاوتی داره؟ دروغ گفتن به همسر و پنهان کاری در زندگی مشترک از نظر شما اخلاقیه و جزء اخلاقیات محسوب میشه؟ یا اینکه معتقدید اخلاق نسبی هست؟ در هر صورت خیلی از دیدگاه اخلاقی مردان مذهبی تفریح کردم.
گفتم که زن در غرب برده جنسی مردان شده به اسم تساوی حقوق هر ظلم و تجاوزی به زنان غربی انجام میشه و به بدترین شکل از او به عنوان برده استفاده میشه
لطفا چند تا از ظلم و ستمهایی که در غرب نسبت به زن میشه نام ببرید ما هم مطلع بشیم زن اینجا برده است یا آنجا؟
بنده چند تا از ظلمهایی که غرب مرتکب میشه را نام میبرم! :Khandidan!:
در غرب مردها میتوانند 4 زن و بینهایت صیغه بگیرند و اصلا نظر زن و ناراحتی او مهم نیست - در غرب زنها نصف مردها ارث می برند- در غرب زنها ارزش شهادتشان نصف مردها است- در غرب دیه زن نصف دیه مرد است- در غرب زن حق طلاق ندارد- در غرب زن حق حضانت فرزند ندارد- در غرب زن بدون اجازه شوهر نمیتواند از منزل خارج شود یا کار کند یا تحصیل کند - در غرب زن نمیتواند به ورزشگاه ها برود - در غرب زن نمیتواند نوع پوشش خودش را انتخاب کند - در غرب زن نمیتواند در 70 رشته دانشگاهی مثلا فیزیک هسته ای تحصیل کند - در غرب مرد حق دارد زن را در صورت نافرمانی کتک بزند- در غرب زن مجبور به تمکین هست و حتی اگر مایل نباشد مرد به زور می تواند با همسرش رابطه جنسی برقرار کند و تجاوز محسوب نمیشود-در غرب زن بدون اجازه پدر یا جد پدری حق ازدواج ندارد- در غرب زن بدون اجازه سرپرست حق خروج از کشور ندارد- در غرب زن اگر باکرگی اش را از دست داد و مطلقه بود دیگر جنس دست دوم محسوب میشود و فقط برای صیغه شدن مناسب است.
واقعا بیچاره زنهای غربی!! برده محض هستند :khaneh:
شما برده داری رو منسوخ کردید یا اسلام؟
اگر منسوخ شده طبق نظر شما ست که برای ما مهم نیست و ما تابع دین شما نیستیم
اما اگر از نظر اسلام منسوخ شده پس لابد دلیلی برای نسخش بوده و مراجع نسخش کرده اند اما تعدد زوجات چنین نیست و کسی جز شما نسخش نکرده
برده داری منسوخ شده است به قول یکی از دوستان روح حاکم بر احکام برده داری در جهت حذف برده داری بود
محمد رسول الله;614511 نوشت:
گفتم که زن در غرب برده جنسی مردان شده به اسم تساوی حقوق هر ظلم و تجاوزی به زنان غربی انجام میشه و به بدترین شکل از او به عنوان برده استفاده میشه
شما هم از زبان خود آن زنان شنیدی که به بدترین شکل به عنوان برده استفاده میشوند ؟ یا از آمارهای موجود؟
ضمنا بنده نظری که با عقل و انسانیت جور در بیاد میپذیرم کاری هم ندارم مخالف نظر برخی مراجع باشد
اگر قرار بود به دستور شما زندگی کنیم که الان همه ی زنان بیسواد و مصرف کننده ای بیش نبودند
همانطور که شما اینجا از تعدد زوجات (موضوعی که به تاریخ پیوست) طرفداری میکنید ما هم حق داریم نظر بدیم تشخیص اینکه وقتمون تلف میشه یا خیر رو به خودمان بسپارید ضمن اینکه وقتی زنان راضی به تعدد زوجات مردان نباشند و جدا شوند این حکم خود به خود از جامعه برداشته میشه حال این تعداد انگشت شماری که می بینید به خاطر این است که این زنان پشتوانه ای ندارند مجبور به تحمل ظلم هستند وگرنه همینم وجود نداشت کسی هم دین جدیدی برای شما نیاورده شما احکام دین خود را مطابق میلتان تفسیر نکنید نیازی به دین جدید نیست
محمد رسول الله;614524 نوشت:
تابع نظر مراجعیم پس چرا وقت خودتون رو با بحث بی فایده تلف می کنید؟
بهرحال مردم جامعه ما چند دسته اند بعضی ها که محاله سراغ چنین حکم هایی برن حالا شما میخوای تا قیام قیامت براشون حدیث و روایت بیار که حقته اونا هرگز وجدانشون رو زیر پا نمیزارن روی به این حکم بیارن
یه عده هم هستند که چه این احادیث باشه چه نباشه چه تعدد زوجات ثواب داشته باشه چه گناه ذاتا دنبال تعدد هستند
یه عده هم فقط به حرف دیگران گوش میدن هر چیزی رو بدون دلیل عقلی می پذیرن و اگر وعده بهشت رو بهشون بدی از روی جنازه هزار نفر رد میشن میمونه یه عده دیگه که شاید یه روز چنین مسئله ای براشون زشت باشه اما به خاطر دفاع مردان و دلیل اوردن از احادیث و خوب جلوه دادن این کار ممکنه در آینده بدون عذاب وجدانی سراغ این کار برن و زندگی خانواده اش رو نابود کنه که بنده به خاطر همین تعداد میام نظر میدم
نگاه اسلام و غرب به شخصیت زن، دو نوع نگاه متفاوت است. اسلام با دید عاطفی به زن نگاه می نگرد و غرب با دید غریزی.
«نگاه اسلام به شخصیت زن» با گذری کوتاه به روایت های اهل بیت (علیهم السلام) در می یابیم که نوع نگرش اسلام به شخصیت زن، نگرشی عاطفی و تکریمی است که با در نظر گرفتن شخصیت و ویژگی های روحی اوست.
ذکر چند نمونه از این روایات:
۱ ـ بهترین فرزندان شما دختران شما هستند.[۱]
۲ـ اگر چیزی از بیرون خریداری کردید و به خانه آوردید اوّل هدیه ی دختران خود را بدهید و بعد از آن، به پسران خود بدهید، چرا که خشنود کردن دختران و دلجویی کردن از آنها ثواب بیشتری دارد.[۲]
۳ ـ به هر خانه ای که در آن دختران سکونت دارند، در هر روز دوازده برکت و رحمت از جانب خداوند متعال نازل می شود.[۳]
۴ ـ غضب خداوند برای هیچ گناهی مانند غضبی که در رابطه با رعایت نکردن حقّ زنان و کودکان می کند نیست.[۴]
۵ ـ یکی از نشانه های یُمن و برکت عروس آن است که نخستین نوزادی که به دنیا می آورد دختر باشد.[۵]
«نگاه غرب به شخصیت زن»
با دقت در نوع نگرش غرب به شخصیت زن، در می یابیم که عمده نگاه غرب به شخصیت زن، نگاهی غریزی و جنسی است. جامعه ی غرب به بهانه های مختلف سعی بر آن دارد که جلوه گری زن را از چهار چوب خانواده بیرن آورد تا به امیال نفسانی مردها پاسخ گویند. در چنین بستری جای هیچگونه تعجب نیست که مردها به جای آن که با دید تکریمی به شخصیت زن بنگرند با دید غریزی و ابزاری به او نگاه کنند.
استفاده ی گسترده از اندام زن و زیر سؤال بردن شخصیت انسانی این جنس در تولید فیلم های سینمایی، تبلیغات تلویزیونی و … از بهترین شواهد این مدعاست. «ثمره نگاه عاطفی اسلام به شخصیّت زن» اسلام با نگاه عاطفی به شخصیّت زن، جامعه را مسخّر عواطف او کرده و در پرتو این عواطف، جامعه ای عاطفی بنا می کند تا جایی که ایثار و فداکاری از ویژگی های بارز چنین جامعه ای شمرده می شود
. «ثمره نگاه غریزی غرب به شخصیّت زن» غرب با نگاه غریزی به شخصیّت زن، جامعه را مسخّر غرایز او می کند. جامعه ی غریزی، جامعه ای است منهای عاطفه و صمیمیّت. انسان هرچه از عقل دورتر شده و به غریزه نزدیک تر شود؛ به همان اندازه از انسانیّت فاصله می گیرد و قدم در درّه های هولناک حیوانیّت نهاده است. در این هنگام است که ایثار، به «حماقت» و فداکاری، به «سفاهت» تفسیر می شود. هیچ جای تعجّب نیست که در این جامعه، در سینه جانیان آدم کش مدال افتخار و صلح ببینیم و تهمت جرم و جنایت را متوجه مدافعان از حریم انسانیّت نظاره کنیم. همان گونه که انسان شخصیّت واقعی خود را هنگام عصبانیّت و بروز مشکلات، نشان می دهد؛ جامعه هم هویّت حقیقی خود را در جنگ ها در معرض نمایش وجدان بشریّت قرار می دهد. جامعه ی ایرانی و عاطفی ما، در دفاع هشت ساله از حیثیّت و شرف خویش عاطفه ی خود را به نمایش گذاشت. عاطفه ای که مردان ما از دامان پر مهر و محبّت مادران خود فرا گرفته بودند. و چنین آموختنی ممکن نبود، مگر با نگاه عاطفی به شخصیّت زن .
ذکر چند نمونه : ۱ ـ در جنگ صفّین ، وقتی که سپاه شیطانی معاویه زودتر از سپاه امیرالمؤمنین علی «علیه السلام» به آب رسیدند راه آب را بستند و اجازه برداشت آب را به سپاه اسلام ندادند؛ سپاه اسلام به آن ها یورش برده و بر آب مسلّط شدند. در این هنگام، عدّه ای گفتند: حالا ما راه آب را بر آن ها میبندیم! امّا امام علی «علیه السلام» اجازه چنین کاری را نداد و دستور داد راه آب را برای مشک به دوشان لشکر معاویه باز بگذارند.
۲ ـ در یکی از عملیات های هوایی و در اوایل صبح، جنگنده ای به طرف عراق حرکت کرد تا پلی استراتژیک را مورد هدف قرار دهد. خلبان این هواپیما وقتی به بالای پل رسید مشاهده کرد که یک اتومبیل غیر نظامی در روی پل در حال حرکت است. او برای این که آن افراد غیر نظامی آسیب نبینند ـ علی رغم تمام خطراتی که در خاک دشمن او را تهدید می کرد ـ یک بار منطقه را دور زد تا ماشین از روی پل دور شود، و بعد آن پل را مورد هدف قرار داد و با افتخار به کشور اسلامی خود بازگشت. دنیای غرب در کمتر از یک قرن اخیر جنگ هایی به راه انداخت که روی چنگیزها و تاتارها را سفید کرد. آن ها در جنگ های خود به خوبی نقاب از چهره غریزی و غیر عاطفی خود برداشتند و به همگان نشان دادند که ظاهر زیبا و جذابشان چیزی جز ماری خوش خطّ و خال نیست.
ذکر چند نمونه : ۱ ـ سال ها پیش، در اروپا کشوری بود به نام یوگسلاوی. در آن زمان غالب کشورها یا با بلوک غرب و آمریکا هم پیمان بودند و یا تحت حمایت بلوک شرق و شوروی به سر می بردند. کشور یوگسلاوی هم که در آن مسلمانان زیادی زندگی می کردند، با شوروی سابق هم پیمان بود. با فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی، غرب و آمریکا به این فکر افتادند که این مسلمانان را که در قلب اروپا زندگی می کنند به نحوی حذف کنند. جنگی قومی در این کشور به راه انداختند. «سِروها» و «کُرُواتها» را به جان مسلمانان مظلوم و بی پناه «بوسنی» و «هرزگوین» انداختند. آن ها در قلب همین اروپای به اصطلاح متمدّن جنایاتی آفریدند که بشر از گفتن آن شرم دارد. قتل عام های وحشیانه و گورهای دسته جمعی، که بعدها کشف می شدند گوشه ای از جنایت های اروپا در قرن بیستم بود!آنان روی نوزاد زن حامله شرط بندی می کردند، که آیا پسر است یا دختر … بعد از شرط بندی، شکم آن زن بی چاره را با سرنیزه پاره کرده و بچّه را از شکمش بیرون می آوردند و بعد از مشخص شدن برنده ی این شرط بندی، با همان نوزاد زنده، فوتبال بازی می کردند. شرم آورتر این که سی دی های آن را هم در همین اروپای متمدّن و حامی حقوق بشر به فروش می رساندند!
۲ـ جنایات آمریکا در عراق و افغانستان و نیز جنایات رژیم صهیونیستی در لبنان و فلسطین، هم ریشه در سیر جامعه به سوی غرایز و دوری از عقل و انسانیت دارد. روی همین اساس است که برخی از کشورها ـ من جمله آمریکا ـ علاقه دارند برای تکمیل ارتش، جوانهایی را استخدام نمایند که در پرورشگاه بزرگ شده و محبت خانوادگی ندیده باشند!
نگاه غریزی غرب به شخصیت زن و فروپاشی بنیاد خانواده
خانواده، محلی است جهت پاسخگویی به نیازهای عاطفی و روانی انسان. در کانون خانواده بسیاری از فشارهای روانی از دوش انسان برداشته برداشته می شود و انسان به آرامش می رسد. ارتباط گرم خانوادگی، انسان را از تن دادن به بسیاری از پستی ها و کارهایی که خلاف شأن خانواده است نجات میدهد. اعضای خانواده دلسوزترین افراد برای یکدیگر هستند و در مواقع مصیبت و سختی سنگ سبوری برای یکدیگر می باشند. امروزه ـ به دلایلی که ذکر خواهد شد ـ خانواده در غرب در حال فروپاشی و اضمحلال می باشد و چیزی جز، فساد اخلاقی، تنهایی، مشکلات عصبی و کمبودهای عاطفی، برای آنها به ارمغان نیاورده است.« اوضاع جامعه ی سوئد»۱ـ در تحقیقات مرکز آمار سوئد، که در نشریهی vb شماره ۴ سال ۱۹۸۷ این سازمان منتشر شد آمده است، بیش از ۲۰% مردم این کشور بین سنین ۱۶ ـ۷۴ تنها زندگی می کنند که ۳۶ % از خانه ها و آپارتمان ها را اشغال کرده اند. و قسمت اعظم آن ها به اجبار منزوی گردیده اند که بر تعداد آن ها پیوسته افزوده می گردد. ۲ ـ عمودی سازی مجتمع های مسکونی موجب یک نوع بیگانگی و انزوا در جمع گردیده است.
3 ـ انزوا در خانواده ها، در اثر پیشرفت های تکنولوژی، رو به افزایش است. افزایش تعداد کانال های تلویزیونی از طریق کابل و ماهواره و رقابت های بین ایستگاه های فرستنده و همچنین تولید کنندگان برنامه و فیلم های ویدئویی برای جذب مشتری، سبب شده است که برنامه ها و فیلم ها، مهیّج تر، غیر اخلاقی تر، جنایی تر و وحشیانه تر و آگهی های تجارتی مهیّج، با استفاده از بدن تقریبا عریان زنان ارائه شود.این وضع اغلب باعث شده که اختلاف و نزاع خانوادگی بر سر انتخاب برنامه برای دیدن ایجاد شود. خانواده هایی که امکانات مالی دارند و یا می توانند وام بگیرند ، برای هر یک از افراد خانواده تلویزیون و ویدئو تهیّه می کنند تا هر کس در اطاق خود نشسته، برنامه مورد علاقه خود را تماشا کند. ۴ـ به بازار آمدن فر الکتریکی (که در ظرف چند ثانیه تا چند دقیقه غذای حاظری، نیمه حاظری یا خام را آماده مصرف می کند و افراد خانواده هر موقع احساس گرسنگی نمایند می توانند از آن استفاده کنند) نیز به تجمّع سنّتی و فرهنگ غذا خوردن خانواده ها لطمه زده و به انزوا و کم شدن تماس های خانوادگی که به سهم خود در تعلیم و تربیت بچّه ها و ثبات آن ها و خانواده بسیار مؤثر است کمک می کند
.۵ ـ تعداد ازدواج های «رسمی» در دهه ی ۱۹۶۰ بین ۶۰ ـ ۵۰ هزار فقره بود ولی در دهه ی ۱۹۸۰ این رقم به ۴۰ هزار فقره کاهش یافت و در همین دهه ـ با توجّه به ازدواج های «رسمی» و «غیر رسمی» ـ سالیانه بین ۹۰ ـ ۸۰ هزار فقره تشکیل خانواده ثبت شده؛ که در مقابل ۸۵ هزار فقره طلاق یا جدایی صورت گرفته است.
۶ـ افزایش شدید طلاق و جدایی که در آن حدود ۸۵ % از زنان عهده دار نگهداری بچّه یا بچّه ها می شوند (گاه از دو یا سه مرد، بچّه دارند) و بعدها نیز پیدا کردن مرد دیگری برای زندگی که طول مدّت آن نیز نامعلوم است، با رقابت های شدیدی که بین زنان در جذب مردان وجود دارد، بسیار مشکل می باشد و ناراحتی ها و بیماری های روحی و عصبی به همراه خود می آورد. و نتیجه ی آن افزایش روز افزون اعتیاد و مصرف مشروبات الکلی و داروهای آرام بخش و خواب آور در زنان سوئد است. در این نوع زندگی، اغلب زنان زودتر از سنین واقعی خود، شکسته و فرتوت می شوند. بخصوص با بالا رفتن سن در جوّی که آزادی های بدون مرز جنسی، زنان را سهل الوصول تر، و به صورت کالای یک بار مصرف در دسترس مردان قرار می دهد. ۷ـ زنان خانه دار به امید وضع بهتر و آزادی بیشتر در خانه و اجتماع و بخصوص در کسب استقلال مالی به بازار کار هجوم آوردند و قشر کارگر و کارمند پر کار و کم مزد را تشکیل دادند و با این تحوّل بیشتر آن ها مجبور به ترک زادگاه، شهر یا روستای خود گردیده و بیگانه وار در شهرهای دیگر و مراکز صنعتی ساکن شدند و بدین ترتیب رشته ی ارتباطات و الگوهای سنّتی، خانوادگی به انحاء مختلف از هم گسیخته شد. ۸ ـ در مقدّمه ی یکی از تحقیقات منتشر شده دولت سوئد که در سپتامبر ۱۹۷۸ صورت گرفته آمده است که: با وجود همهی امکاناتی که برای تماس بین مردم در اجتماع مدرن امروزی سوئد وجود دارد، بسیاری از مردم در انزوای عمیقی فرو رفته اند، آن ها تماس بسیار کمی با یکدیگر دارند و به سختی ارتباط دوستی برقرار می کنند و در نتیجة عدم تبادل افکار و مشورت ها، خیلی مشکل است که این دسته از مردم در مواقع بحرانی و لزوم، کمکی دریافت کنند.همچنین در تحقیقات دیگری که از مرکز آمار سوئد، در سال ۱۹۸۰ و تحت عنوان «تنهایی در اجتماع مرفّه» منتشر شد، آمده است که: تعداد زیادی از مردم سوئد، در انزوایی مطلق زندگی می کنند و این نشان دهنده آن است که اجتماع مرفّه ما ناموفق است، چون موفّق نگردیده که در غیر از مسائل مادّی، برای مردم رفاه فراهم کند. (منبع آمارها : کتاب «در غرب چه می گذرد» از آقای سید منوچهر دبیر سیاقی ، صفحات ۱۰ تا ۱۵)
پس برده داری هم هنوز از بین نرفته آنوقت شما می خواهین تعدد زوجات رو از بین ببرد
شما یک استفتا از دفتر مراجع بگیرید بهتان خواهند گفت در حال حاضر برده داری موضوعیت ندارد. ایران را عرض میکنم. در غیر این صورت مثلا بنده حق دارم بروم یک یهودی یا مسیحی همسایه ام که مثلا صدای ضبطش را بلند کرده و به حریم روانی من تعدی کرده به بردگی بگیرم.
در ضمن زنان ایرانی و مسلمان کلا برده هستند. برده یعنی کسی که نمیتواند برای خودش تصمیم بگیرد و مجبور به اجرای فرامین است. این خصوصیت کاملا در زندگی زنان مسلمان نمود دارد. زن مسلمان بدون اجازه شوهر یا پدر یا قانون حق هیچ کاری را ندارد و احساساتش اصلا مهم نیست. بنابراین شعارهای نخ نما شده زن غربی برده است را دور بریزید که سبب خنده میشوید.
السلام علی الحسین(ع) و علی علی بن الحسین(ع) و علی اولاد الحسین(ع) و علی اصحاب الحسین(ع)
السلام علیک یا علی بن موسی الرضا(ع) غریب
السلام علیکم یا اهل بیت نبوه (ع)
السلام علیک یا صاحب الزمان (عج)
آجرک الله یا صاحب الزمان(عج)
=============================================
anteaaaa;612506 نوشت:
با توجه به اینکه با توجه به روایات دلیل چند همسری نشدن خانم ها ، ناتوانی تشخیص پدر فرزند اعلام شده ، آیا با وجود علم ژنتیک و توانایی تشخیص ، این حکم رد میشود ؟ یعنی خانم ها هم میتوانند همزمان با چند مرد ازدواج کنند ؟ لطفا از نظر دینی پاسخ بدهید ، نه روانشناسی و غیره با تشکر
[=arial]سلام علیکم
این که مردان می توانند بیش از یک زن داشته باشند ، درقرآن آمده است، اما چنین حقی برای زنان در قرآن نیامده است،لذا از نظر دینی جواب همان است که در شرع آمده است و خداوند نیز کتاب قرآن را برای همه عصر ها داده اند و خدا که می دانسته است که بشر ناقص العقل یک زمانی علم ژنتیک را ایجاد خواهد کرد، لذا چون خدا می دانسته این موارد را در قرآن فقط تعدد زوجات راآنهم با شرایطی برای مرد قرار داده است و مشابه این تعدد برای زن در قرآن نیست.
هم چنین از نظر دینی این طور هم می شود پاسخ داد که اگر زنی شوهر داشته باشد و با شخصی دیگر روابط داشته باشد مرتکب زنا شده است و این جا این حکم پذیرفته نیست که زانی و زانیه مدعی شوند ازدواج کرده اند! چون آن زن شوهر داشته است، لذا حد زنا حسب مورد بر آنها جاری می شود، خب این حدود را که شارع مقدس آورده است.
ضمنا آن زمان که امامان معصوم (ع) بودند که اتفاقا این بزرگواران از همه عالم تر در عالم خلقت هستند ، خب اگر سوال شما را بخواهیم 1400 سال پیش مطرح کنیم می گوییم:" با توجه به این که امیرالمومنین(ع) علم غیب دارد،و ایشان می تواند تشخیص دهد کدام فرزند مال کدام شخص است، چرا ازدواج های متعدد و هم زمان برای خانم ها ممنوع است"
پس دلیل حرمت این مورد از نظر شرع صرفا و صرفا این نبوده است که فرزند تشخیص داده نمی شود.
[=arial]مضافا این که، امیرالمومنین(ع)با توجه به مخاطبان این سوال آنهم در آن زمان جواب را آنهم به آن زنان این طور داد،والا دلیل این که یک زن نمی تواند بیش از یک شوهر داشته باشد صرفا همین یک مورد نیست و ادله مختلفت و متعددی عنوان شده است.
دین که حکم را صریح در قرآن آورده است ، لذا جوانب دیگری هم هست که باید دید.
تعدد زوجات برای مرد هم شرط های خودش را دارد....همین طوری الکی نیست.
ضمنا عزیزانی که دارن از تعدد زوجات حمایت می کنن ، لوزوما معنیش این نیست که فردا می خوان برن 2 تا 2 تا زن بگیرن، به نظر من اکثر غریب به اتفاقشون بیشتر از هر چیز از این ناراحت هستند که چرا شما ها که خانوم های مومن این جامعه هستید ، اینقدر راحت دارید احکام خدا رو زیر و رو می کنید ، مثلا همین "آقای کنجکاو بی گناه" یه پست گذاشتن ، متوجه شدم چقدر ناراحت شدن که بعضی از دوستان علنا دارن احکام دین رو می برن زیر سوال، ببینید حقیقت بندگی اینه که بعضی جا ها علتشو ندونی و تابع بی چون و چرا باشی ، یه جا هایی بگو خدا جونم من که حکمتشو درک نکردم ولی چون از جانب تو صادر شده چشم نوکرتم هستم
دوست عزیز یعنی من حق ندارم دلیل تبعیض هایی که بین زن و مرد شده رو بدونم ؟
یعنی بگن مردها می توانند چهار همسر دائم و بی نهایت صیغه داشته باشند و حقشونه و زن ها باید تا آخر عمر با مشکلات همسرشان بسازند و به او وفادار باشند در عوض راه برای هر مردی که نتوانست بر شهوتش غلبه کنه بازه احتیاجی به حیا نیست بعد ما هم بدون چون و چرا بپذیریم؟
خوب برخی بزرگان هم با نظرات ما موافقن پس احتمال داره منم درست بگم نه اینکه هر کسی هر چیزی گفت بپذیریم؟
اینجوری باشه پس اشخاصی که در گروه هایی مثل داعش عضو میشن هم نباید گناهی داشته باشند فقط تقلید میکنند دیگه
بزرگوار هر شخصی باید از عقل خودش هم استفاده کنه من اگر جای چنین زنانی بودم نمیتونستم یه عمر خودم را زجر بدم به امید اینکه اجر شهید رو میبرم بعد اون دنیا متوجه بشم اینجوری هم که فکر میکردم نبوده حالا تصور کنید ما دخترانی که اینجا هستیم یه کم مذهبی هستیم که توی این انجمن فعالیت میکنیم وقتی ما چنین چیزی رو قبول نداریم چطور میشه انتظار داشت زنان جامعه چنین مسئله ای رو بپذیرند؟
نگاه اسلام و غرب به شخصیت زن، دو نوع نگاه متفاوت است. اسلام با دید عاطفی به زن نگاه می نگرد و غرب با دید غریزی.
اگر نگاه اسلام بهتر باشد باید قوانینش هم بهتر باشد. چگونه نگاه اسلام بهتر است که تمامی حقوق زن نصف مرد است؟ پست قبلی ام را مطالعه کنید. حق زن مسلمان آنهایی است که بنده نوشتم. اگر اشتباه نوشته ام ذکر کنید.
اگر حق زن غربی کم است قوانینش را بیاورید تا مستند صحبت کنیم.
وقتی از حقوق زن سخن میگوییم منظورمان حقوقی است که در قانون ذکر شده باشد نه چند جمله احساسی که برای انشا خوب است. درست است میگویند زنان احساساتی اند و با جملات عاشقانه فریب میخورند اما نه این اندازه!
ما هم از فتاوای عالمانه شما در شروط تعدد زوجات و مباحث نسخ برده داری و افاضات پیاپی و مستمر شما در احکام مختلف دینی به وجد آمدیم:Khandidan!:
ویان;614527 نوشت:
که موجبات تفریح خاطر مارو فراهم میکنید.
تفریح خاطر هم از افاضات اصطلاحی شماست؟:khaneh:
ویان;614527 نوشت:
اصولا نگفتن یک مساله مهم به شریک زندگی با دروغ گفتن چه تفاوتی داره؟ دروغ گفتن به همسر و پنهان کاری در زندگی مشترک از نظر شما اخلاقیه و جزء اخلاقیات محسوب میشه؟
این سخن من نبود سخن username بود می توانی از او بپرسی
شما که استاد اخلاق هم هستید باید همه چیز را به زن گفت؟
ویان;614536 نوشت:
در غرب مردها میتوانند 4 زن و بینهایت صیغه بگیرند و اصلا نظر زن و ناراحتی او مهم نیست - در غرب زنها نصف مردها ارث می برند- در غرب زنها ارزش شهادتشان نصف مردها است- در غرب دیه زن نصف دیه مرد است- در غرب زن حق طلاق ندارد- در غرب زن حق حضانت فرزند ندارد- در غرب زن بدون اجازه شوهر نمیتواند از منزل خارج شود یا کار کند یا تحصیل کند - در غرب زن نمیتواند به ورزشگاه ها برود - در غرب زن نمیتواند نوع پوشش خودش را انتخاب کند - در غرب زن نمیتواند در 70 رشته دانشگاهی مثلا فیزیک هسته ای تحصیل کند - در غرب مرد حق دارد زن را در صورت نافرمانی کتک بزند- در غرب زن مجبور به تمکین هست و حتی اگر مایل نباشد مرد به زور می تواند با همسرش رابطه جنسی برقرار کند و تجاوز محسوب نمیشود-در غرب زن بدون اجازه پدر یا جد پدری حق ازدواج ندارد- در غرب زن بدون اجازه سرپرست حق خروج از کشور ندارد- در غرب زن اگر باکرگی اش را از دست داد و مطلقه بود دیگر جنس دست دوم محسوب میشود و فقط برای صیغه شدن مناسب است.
واقعا بیچاره زنهای غربی!! برده محض هستند
اگر بنا به هوچی گری و شلوغ کاری باشه ما از شما استاد تریم
اینها در این سایت قبلا بحث شده و برای هر کدام از اینها تاپیک مجزایی وجود داره
تمام اینها نشان ضعف شما از بحث در یک موضوعه که به موضوعات دگه فرار می کنی یک جستجو در سایت انجام بده جنس دوم و سوم بودن مشخص شده
به گزارش جهان، نویسنده وبلاگ “افاضات عقل کل”، در آخرین مطلب خود آورده است:
« اگر ما می خواهیم در مورد مسئله زن، درست فکر کنیم و درست حرکت کنیم و دچار خطا نشویم باید ذهنمان را از حرف های کلیشه ای فرآورده غربی ها به کلی خالی کنیم. غربی ها نسبت به مسئله زن بد فهمیدند، بد عمل کردند و همان فهم بد و غلط و عمل گمراه کننده و مهلک خودشان را به صورت سکه رایج در دنیا کردند.» مقام معظم رهبری(مد ظله العالی)
زن غربی پریشان و پشیمان است اما مجبور است ادای شادبودن را درآورد
زن غربی هویتش به تاراج رفته و گرفتار ظلمی گردیده است که یارای رهایی از آن را ندارد
ظلمی که «جوانا فرانسیس» نویسنده و روزنامه نگار زن آمریکایی به صراحت به آن اذعان کرده است . این زن مسیحی چند سال پیش به زنان مسلمان لبنان که در زیر آماج بمباران اسرائیل بودند نامه می نویسد و با رشک بردن به عفت و حیا و نجابت زنان مسلمان و بر شمردن ظلم بزرگی که به زنان غربی شده است از زنان مسلمان می خواهد در دامی که غرب برای آنان گسترده است گرفتار نشوند و به جای تقلید از زن غربی ،حافظ عفت و نجابت خود باشند.
این نویسنده آمریکایی در بخشی از این نامه می گوید: « ما زنان غربی شستشوی مغزی داده شده ایم که باور کنیم شما زنان مسلمان مورد ظلم واقع شدید. اما در حقیقت این مائیم که مورد ظلم واقع شده ایم، برده مُدهایی هستیم که پستمان می کند، نسبت به وزن و انداممان عقده ای شده ایم و گدای محبت مردانی هستیم که نمی خواهند رشد فکری یابند…در اعماق وجودمان می دانیم که سرمان کلاه رفته است.»
متن کامل نامه در ادامه مطلب آمده است.
قصد داشتم بخش هایی از این نامه را که بی پرده به بعضی مسائل پرداخته است حذف نمایم (چون بیان بی پرده بعضی مسائل را نمی پسندیدم ) اما برای اینکه دخل و تصرفی در متن نامه نکرده باشم علیرغم اکراه قلبی ،متن کامل نامه را در ادامه مطلب آوردم.
متن نامه «جوانا فرانسیس» نویسنده و روزنامه نگار آمریکایی به زنان مسلمان لبنان:
در میان تهاجمات اسرائیل در لبنان و جنگ ترور صهیونیست‌ها، اکنون مسائل جهانی به موضوع اصلی خانواده‌های آمریکایی بدل شده است.من کشتار ،مرگ و نابودی را که در لبنان اتفاق افتاده می بینم ،اما من چیز دیگری را هم می بینم.
من تو را می بینم…
من نمی توانم کمکی بکنم اما می ببینم که تقریبا هر زنی ،بچه ای بغل کرده یا اطراف او بچه هایی هستند. می بینم هرچند آنها پوششی محجوبانه دارند لیکن هنوز زیباییشان می درخشد . اما این فقط زیبایی بیرونی نیست ، که متوجه آن می شوم،من چیزی عجیب در درون خود احساس می کنم ،غبطه می خورم…
اما نمی توانم چیزی بگویم ؛ فقط قدرت ، زیبایی، عفت و بیش از همه رضایت و شادی تو را تحسین می کنم. آری ، عجیب است اما به ذهن من خطور می کند که تو هر چند تحت بمباران اما از ما ، خوشحال تری.
چرا که تو هنوز زندگی طبیعی یک زن را داری . شیوه ای که زنان از ابتدا همواره چنین زندگی می کردند . در غرب هم تا دهه ۱۹۶۰ اینچنین معمول بود، تا اینکه به وسیله دشمنی مشترک بمباران شدیم.
اما ما با مهمات واقعی بمباران نشدیم ، بلکه با فساد اخلاقی و نیرنگ آلود و زیرکانه از طریق وسوسه بمباران شدیم.
آنها به جای استفاده از بمب افکن ها و جنگنده های آمریکایی ، ما را از هالیوود بمباران کردند. آنها می خواهند بعد از آنکه از بمباران زیرساخت های کشورهای شما فارغ شدند، شما را نیز اینگونه بمباران کنند . نمی خواهم این برای تو هم اتفاق بیفتد. تو هم احساس خفّت خواهی کرد همانطور که ما می کنیم. تو می توانی از این بمباران ها دوری کنی ، اگر لطف کنی ، و به ما که از نفوذ شیطانی آنها تلفات جدی داده ایم، گوش کنی.
برای اینکه هر چیزی که از هالیوود می بینی ، مشتی دروغ است ، تحریف است، نیرنگی ماهرانه است
آنها روابط نا مشروع را تحت عنوان سرگرمی بی ضرر جلوه می دهند ، برای اینکه هدف آنها انهدام اساس اخلاق جوامعی است که تشعشعات و امواج برنامه های سمّی شان را به آنان مخابره می کنند .
ملتمسانه از تو می خواهم سم آنها را نخوری . وقتی که از آن خوردی، هیچ پاد زهری برای آن نیست !! ممکن است نسبتاً بهبود بیابی ، اما هرگز همچون قبل نخواهی شد. بهتر است کاملاً از این سم دوری کنی ، تا اینکه به دنبال شفا از آسیب هایی که بوجود می آورد باشی.
آنها سعی دارند، با فیلم ها و نماهنگهای شهوت انگیز ، به دروغ ما زنان آمریکایی را شاد و راضی نشان دهند ، مفتخر به لباس پوشیدن چون هرزه ها و قانع بودن به نداشتن خانواده ؛ و تو را اینچنین وسوسه می کنند .
اکثر ما شاد نیستیم، به من اعتماد کن ! میلیون ها نفر از ما داروهای ضد افسردگی مصرف می کنیم ، از شغل هایمان متنفریم و شب ها به خاطر مردانی که می گفتند دوستمان دارند، ولی حریصانه از ما سوءاستفاده می کنند و می روند ، گریه می کنیم.
آنها می خواهند خانواده های شما را از بین ببرند و شما را متقاعد کنند که فرزندان کمتری داشته باشید . آنها با جلوه دادن ازدواج به عنوان شکلی از بردگی ، مادری به عنوان نفرین و با جلوه دادن با حیا بودن و پاک ماندن به عنوان عقب افتادگی و اُمُلی چنین می کنند . آنها می خواهند خودت ، ارزش خودت را پایین آوری و ایمان و اعتقاداتت را از دست بدهی . آنها مانند شیطانی هستند که (آدم و حوا) را فریب دادند ، تو فریب نخور! برای خودت ارزش قائل باش : من تو را به عنوان گوهر گران قیمت، طلای ناب ، یا مروارید گرانبها می بینم، (برگرفته از انجیل متی ۱۳ :۴۵).
همه ی زنان مرواریدهای گرانبهایی هستند، اما برخی از ما در مورد ارزش پاکدامنی مان فریب خوردیم. عیسی گفت : «آنچه مقدس است ، به سگان مدهید و مرواریدهای خود را پیش خوک وحشی نیندازید، مبادا آنها را پایمال کنند و برگشته ، شما را بدرند.» (متی فصل ۷ عبارت ۶ )
مرواریدهای وجودیمان بسیار گرانبها هستند ، اما آنها می خواهند به ما بقبولانند که بی ارزشند. ولی باورم کن! هیچ جایگزینی برای این نیست که بتوان در آیینه نگاه کرد و بازتاب پاکدامنی ، نجابت و عزت نفس خود را در آن دید .
مُدهایی که از زیر دست خیاطان غربی بیرون می آیند برای این طراحی می شوند که به تو بقبولاند که ارزشمندترین سرمایه تو ، جذابیت جسمی توست . اما لباسهای عفیف تو و حجاب تو در واقع پرجاذبه تر از هر مُد غربی است، برای اینکه آنها تو را به صورت اسرارآمیزی پوشانده اند و عزت نفس و اعتماد به نفس تو را جلوه می دهند .
جاذبه های جسمانی زن باید از چشمان بی لیاقت پوشانده شود، البته این باید هدیه ای باشد از طرف تو برای مردی که تو را آنقدر دوست دارد و برایت احترام قائل است که با تو ازدواج می کند . و از آنجا که مردان شما مرد اند و با غیرت و دلاور ، حق آنان نیز چیزی کمتر از بهترینی که تو عرضه کنی نیست . مردان ما دیگر حتی پاکدامنی نمی خواهند، آنها دُرّ گرانبها را درک نمی کنند ؛ آنها سنگ مصنوعی پر زرق و برق را انتخاب می کنند تا آن را نیز (پس از سوءاستفاده) رها کنند!
گوهربارترین سرمایه های تو زیبایی درونی ات ، نجابتت ، و آن چیزیست که تو را تو کرده است. اما متوجه شدم برخی زنان مسلمان از حدود تجاوز می کنند و حتی در حین حجابشان سعی دارند تا جایی که ممکن است مانند غربی ها شوند (قسمتی از موهایشان نشان داده می شود (آرایش داشته باشند و …).
چرا تقلید کنید از زنانی که به خاطر عفت و پاکدامنی ازدست رفته شان پشیمانند یا به زودی پشیمان خواهند شد؟
هیچ جبرانی برای آن ازدست رفته نیست. شما الماس های بی عیب هستید. نگذارید آنها شما را بفریبند و تبدیل به سنگ بدلی شوید . زیرا که هر آنچه شما در مجلات مد و تلویزیون های غرب می بینید، دروغ است . این دام شیطان است . طلا نمای ابلهان است.
می خواهم تو را به اعماق قلبم راه دهم و سرّی را با تو در میان گذارم ؛ احیاناً اگر کنجکاوی : ارتباط نامشروع قبل از ازدواج چندان هم جالب نیست. ما جسم مان را به مردانی دادیم که عاشقشان بودیم ، فکر می کردیم این راهی است تا آنها نیز عاشقمان شوند و با ما ازدواج کنند، همانطوری که همیشه در تلویزیون دیده بودیم . اما بدون امنیت ازدواج و علم قطعی به اینکه او همیشه با ما خواهد بود ، حتی لذت بخش هم نیست !! چنین است مسخرگی و وارونگی آن ، فقط یک هدر رفتن است . تو می مانی و اشکهایت .
به عنوان یک زن که با زن دیگر صحبت می کند ، باور دارم که تو این را فهمیدی برای اینکه فقط یک زن می تواند حقیقتا بفهمد در قلب زن دیگر چیست. حقیقتاً ما همه شبیه یکدیگریم علیرغم نژاد ، دین و ملیتمان ، قلب یک زن همه جا یک شکل است . ما عشق می ورزیم ، این کاری است که به بهترین وجه انجام می دهیم . ما خانواده هایمان را پرورش می دهیم و به مردی که دوستش داریم، آرامش و قدرت می دهیم. اما ما زنان آمریکایی فریب خورده ایم در این باور که ما سعادتمند ترین هستیم چون شغل داریم، خانه هایی شخصی داریم که می توانیم در آن تنها زندگی کنیم و آزادی، که عشق خود را نثار هر کس که می خواهیم کنیم . این آزادی نیست و آن عشق نیست.
فقط در پناهگاه امن ازدواج است که جسم و قلب یک زن می تواند ، برای عشق ورزیدن احساس امنیت کند . به چیزی کمتر از این، تن نده ، ارزش ندارد. تو حتی آن را دوست نخواهی داشت و پس از آن، حتی خودت را هم کمتر دوست خواهی داشت، سپس او نیز تو را ترک خواهد کرد.
گناه هرگز فایده ای ندارد ، همیشه تو را فریب می دهد . هرچند شرافت و کرامتم را باز پس گرفته ام ، اما هنوز هیچ چیزی جای اینکه شرافتم را از اول نمی دادم ، نمی گیرد.
ما زنان غربی شستشوی مغزی داده شده ایم که باور کنیم شما زنان مسلمان، مورد ظلم واقع شدید. اما در حقیقت این ماییم که مورد ظلم واقع شده ایم ، برده ی مدهایی هستیم که پستمان می کند ، نسبت به وزن و انداممان عُقده ای شده ایم، و گدای محبت مردانی هستیم که نمی خواهند رشد فکری یابند (مسئولیت پذیر باشند)… در اعماق وجودمان می دانیم که سرمان کلاه رفته است.
ما مخفیانه تو را تحسین می کنیم و به تو رشک می ورزیم ، با وجود اینکه برخی از ما آن را اقرار نمی کنیم.
خواهش می کنم به دیده تحقیر به ما نگاه نکنید یا فکر نکنید ما این چیزها را اینگونه که هست، دوست داریم .این تقصیر ما نیست. اکثر ما پدرانی نداشتیم تا وقتی نوجوان بودیم، از ما حمایت کنند چون خانواده های ما متلاشی شده اند. تو می دانی چه کسی پشت این نقشه است.
خواهران من، گول نخورید. نگذارید شما را هم بگیرند. پاک و با نجابت بمانید. ما زنان مسیحی، حقیقتاً نیاز داریم ببینیم زندگی زنان چگونه باید باشد. به تو نیاز داریم تا برای ما الگویی باشی، برای اینکه ما گمشده ایم. پاکی ات را نگه دار. به خاطر داشته باش، آب ریخته شده را نمی توان جمع کرد. پس با دقت محافظت کن!
امیدوارم این نصیحت را با همان روحیه ای که نیت شده بود دریافت کنی : روحیه دوستی ، احترام و تحسین.
با محبت از طرف خواهر مسیحیت: جواَنا فرانسیس
نویسنده و روزنامه نگار – ایالات متحده آمریکا
ویان;614545 نوشت:
شما یک استفتا از دفتر مراجع بگیرید بهتان خواهند گفت در حال حاضر برده داری موضوعیت ندارد.
موضوعیت ندارد می دانی فرقش با اینکه نسخ شده چیست؟
مثلا می گویند زکات دادن واجب است و به نه چیز تعلق می گیرد اما اگر این نه چیز نباشد دیگر این حکم موضوعیت ندارد یعنی چون لوازمش نیست اجرا نمی شود اما اگر لوازمش بیاید اجرا می شود مثل برده داری که لوازم آن جنگ ابتدایی با کفار حربی است که باید به کفار حربی ابتدا ما حمله کنیم تا برده بگیریم و چون جنگی نیست حکم موضوعیت ندارد اما اگر لوازمش که جنگ با کفار حربی است بیاید موضوعیت پیدا می کند.
اما فعلا زنانی هستند که به تعدد زوجات موضوعیت بدهند و اگر نسل زن قطع شد دیگر تعدد زوجات هم موضوعیت پیدا نمی کند.
برده داری منسوخ شده است به قول یکی از دوستان روح حاکم بر احکام برده داری در جهت حذف برده داری بود
پرسدم چه کسی نسخش کرده؟ اگر منسوخ شده طبق نظر شما ست که برای ما مهم نیست و ما تابع دین شما نیستیم
اما اگر از نظر اسلام منسوخ شده پس لابد دلیلی برای نسخش بوده و مراجع نسخش کرده اند اما تعدد زوجات چنین نیست و کسی جز شما نسخش نکرده
اگر هم روح حاکم بر برده داری در جهت حذفش بوده روح حاکم بر تعدد زوجات در جهت تشویق و استحباب آن بوده و در جهت گسترش آن است و نه حذف آن
مگر دوباره مرجع شوید و از خود فتوای دوباره بدهی
neɠïn;614539 نوشت:
شما هم از زبان خود آن زنان شنیدی که به بدترین شکل به عنوان برده استفاده میشوند ؟ یا از آمارهای موجود؟
هم از زیان زنان که نامه اش را گذاشتم و هم از آمار موجود
neɠïn;614539 نوشت:
ضمنا بنده نظری که با عقل و انسانیت جور در بیاد میپذیرم کاری هم ندارم مخالف نظر برخی مراجع باشد
اگر قرار بود به دستور شما زندگی کنیم که الان همه ی زنان بیسواد و مصرف کننده ای بیش نبودند
گفتم من نه آن عقل شما را قبول دارم و نه آن چیزی که اسم آن را انسانیت می گذارید اما حیوانیت است من احکام دین را طبق نظر مراجع قبول دارم شما هم قبول نکن به من ارتباطی ندارد اما حق نداری در احکام دین که در تخصص تو نیست دخالت کنی
به گزارش خبرنگار شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛زن در جامعه اسلامی گوهری ارزشمند و دارای جایگاه رفیع است که جامعه باید قدر وی را بداند و مقامش را محترم بشمارد.اسلام حضورسازنده زن در جامعه را بلامانع می داند؛ اما مشروط برآنکه آسیبی به عفت زن که مهمترین عنصر برای شخصیت وی است وارد نشود، مساله ای که غرب از آن بعنوان نقض حقوق زنان در جوامع اسلامی یاد می کند. حامیان حقوق بشر در غرب بادروغپردازی ، تحریف و جنجال ادعا میکنند که قوانین شرعی و اسلامی، زن را از کلیه حقوق خویش در جامعه محروم و وی را به شهروندی درجه 2 و منزوی تبدیل کرده است؛ آنها معتقدند که زن فقط در جوامع غربی توانسته است به جایگاه اصلی خویش دست پیدا کند. این درحالی است که غرب با شعار"آزادی زن در جامعه" راه را برای التذاذ جنسی و برده کشی مدرن مرد از زن هموار کرده است؛ اکنون زن غربی به برده ای در دست صاحبان قدرت و سرمایه تبدیل شده است.برده ای که شاید به ظاهر رها از هرگونه قید و بند باشد اما در واقع درسیاه چال غرایض نفسانی و حیوانی مرد غربی محبوس شده است. غرب همزمان با انقلاب صنعتی و گسترش نظام سرمایه داری به منظور بهره کشی از نیروی کار ارزان قیمت و دستیابی به مطامع اقتصادی با تبلیغ تفکر فمنیسم، زن را تشویق به حضوری بی پروا در جامعه و محیط کار کرد که نتیجه ای جز تحقیر شخصیت زن نداشته است. دنیای غرب، زن را به ابتذال کشاند و عفت و عصمت او را در سراشیبی نابودی قرار داد.شرایطی که شاید دیگر حتی مطلوب اشخاصی مانند بتی فریدن و گلوریا استینم هم نباشد. بتی فریدن، از پیشروان فمینیسم آمریکا و نویسنده کتاب پرفروش "راز و رمز زنانگی" معتقد بود "زنان باید شادی خود را در محیط کار پیدا کنند". نگاهی به آمار منتشر در رسانه های غربی نشان می دهد نه تنها زنان به مدینه فاضله ای که "بتی فریدن" برای آنها ترسیم کرده بود نرسیدند؛ بلکه هزینه سنگینی نیز برای این خیال پردازی بر آنها تحمیل شد. بعنوان نمونه به آمار منتشر شده در رسانه های غربی(در 9 ماه گذشته) مربوط به جرایمی که علیه زنان در آمریکا رخ داده است توجه کنید:
برده داری نوین زنان و دختران در غرب مدرن! دوره اول: اروپاي بعد از رنسانس پيشرفت هاي عمده اي داشت، انقلابات علمي در اين دوره سبب پيشرفت و ترقي جامعه عقب افتاده اروپا مي باشد. علل ايجاد اين تحولات در واقع ترجمه آثار شرقي بالاخص آثار دانشمندان اسلامي بود اما اين برداشت تفكري با نگاه و ظرف مادي صورت پذيرفته بود و به همين دليل مانع برداشت فرهنگي گرديدولي با اين همه بايد پذيرفت با اينكه زنان از جايگاه اجتماعي مناسبي در آن دوران برخوردار نبودند ولي جايگاه اجتماعي وخانوادگي آنان تابه اين حد تنزل نيافته وخانواده داراي مرتبه اي تعريف شده بود. تعريف خانواده آن دوران به اين شكل بودكه اعضاي خانواده در كنار يكديگر زندگي ودر يك مزرعه كار وفعاليت مي كردند وكودكان آن خانواده زيرنظر پدر بزرگ و مادر بزرگ تعليم مي يافتند. دوره دوم: همزمان با دوران انقلاب صنعتي و اختراع ماشين بخار عرصه بر فتح سرزمين هاي ناشناخته باز شد، اروپائيان علاوه بر چپاول سرزمين هاي بكر ، مردمان آنان را نيز به بردگي بردند، كارخانجات شكل گرفتند و اروپا آرام، آرام به سمت نظام اقتصادي منظم بر پايه توليد انبوه و انبار محصولات به پيشرفت. پايه هاي نظام سرمايه داري در حال شكل گيري بود. اين نظام براي بقاي خود احتياج به نيروي كار ارزان داشت و همه اين عوامل زمينه ساز معرفي زنان به عنوان يك نيروي كار ارزان شد با صنعتي شدن جوامع غربي خانواده هم دستخوش تغييرات ساختاري شد ديگر خانواده ها در كنار هم نمي توانستند زندگي كنند ، شكل خانه ها و اندازه آنها تغيير كرد، زن و مرد براي تامين معاش بايد از صبح تا شب فعاليت مي كردند ، خانه هاي سالمندان شكل گرفت پدربزرگ و مادر بزرگ به جاي حضور در خانواده در آسايشگاهها نگهداري مي شوند و كودكان در كودكستانها پرورش مي يابند. دوره سوم: دوره فراصنعتي دوره اي است كه از نمادهاي اين دوره مي توان كامپيوتر را نام برده كه هدايت همه امور را بدون زحمت و آسان كرده همه چيز شكل نامنظم به خود گرفته است.بشر متمدن نامنظم شده خانواده اين دوره تك هسته اي يا تك والديني است. يعني فرزند خانواده با پدر يا مادر خود زندگي مي كند. زن و شوهر يكديگر را زير يك سقف تحمل نمي كنند و نداشتن ارتباط نامشروع مردو زن بيماري محسوب مي شود .جامعه امروز به جاي پيشرفت روز به روز به دوران توحش قبل از رنسانس باز گشته است، بشر امروز با كنار گذاشتن معنويت و دين از عرصه زندگي خود به حيواني مدرن تبديل شده است. بررسي آمار ها گوياي اين مطلب است كه زن غربي از اين لجام گسيختگي به ستوه آمده اما هيچ راهي را براي نجات خود متصور نيست. در ادامه اين گزيده به گوشه هايي از اعترافات غربيها از وضعيت زنان در اروپا كه در گزارشات، مصاحبه ها و مقالات مختلفي آمده توجه كنيد. آرايش، مد و بهره كشي از زنان اين است بلايي كه صهيونيزم جهاني بر سر زن اروپايي آورده است. هلن بيكر از سياتل واشنگتن، در مقاله اي به سر دبير يكي از هفته نامه هاي آمريكايي مي گويد: "من خودم اگر مي توانستم دشواري ها و هزينه هاي لوازم آرايش را كنار بگذارم بسيار آسوده خاطر مي شدم، اما سرمايه داري نمي گذارد. من شيفته آگهي هاي زيبايي نيستم اما فشار اقتصادي به زور مرا وامي دارد كه اين مواد لعنتي را خريداري و آن را به كار برم." كاربرد لوازم آرايش در دنياي امروز ((نشانه بربريت است)) چون ضروري و اجباري است. چون ما هميشه لوازم آرايش را براي اينكه خود خواسته ايم به كار نمي بريم. اين پديده بربريت است، نه خود آرايش.آرايش نشانه بربريت است چون از اين واقعيت پرده بر مي دارد كه چهره فيزيكي زن را مي سازند تا چنان اهميت بزرگ و سرنوشت سازي را دارا شود كه ساير جنبه هاي شخصيت او را در رده زيرين و نزديك به نابودي قراردهد. - استاندارد زيبايي زنانه در سرمايه داري را نخستين بار مرداني كه از سوي جامعه بهره كش گمراه شده بودند پديد آوردند. اين مردان، زنان را جز يك بازيچه نمي توانستند ببينند . هيچگاه در -ذهن نظريه پردازان آشكار سرمايه داري نمي گذرد كه زن ممكن است انسان رشد يافته باشد و توانايي هاي دستيابي به بسياري از چيزهاي بيرون از رختخواب را هم داشته باشد. - استانداردهاي زيبايي اندام از طريق ستاره هاي هاليوود و مسابقه هاي گونانگون زيبايي، نگهداري و درباره ي آن جارو جنجال بر پا مي شود. آنها همچون نمونه زيبايي در برابر چشمان افسون شده توده ي زنان از طريق رسانه هاي در دسترس مانند روي پرده سينما و تلويزيون و مجله هاي خوش نما و بازاري رژه مي روند؛ - كارفرمايان مردي كه، كارگران كارآمد و كار آزموده را به جاي كساني كه درخشش هاليوودوار دارند به كارگمارند، به راستي بسيار اندك اند. - اگر زني براي كار در اداره، رستوران و يا كار خانگي درخواست بدهد و ظاهر و قيافه خود را فراموش كند و آن را ناديده بگيرد به طور يقين در آزمون استخدام آخرين نفر است. - اين رقابت بزرگ پرآب وتاب،كه به شكل هاي بيشماري رخ ميدهد،به شكل باز يا زيركانه و پنهان بخش بزرگي ازفكر و وقت زنان رامي گيرد وبزرگترين ابزار اين رقابت بيشترنماياندن سكس از راه آرايش است. - كريستين ديور، طراح نامدار مد ثروتمندان ، كه سبك لباس هاي او براي فقيران كپي مي شود ، اين توان را دارد كه دامن پنجاه ميليون زن آمريكايي را يك شبه بالا ببرد يا پايين بياورد يا هر دو كار را انجام دهد . تفاوت سه يا چهار اينچي در بلندي دامن مي تواند دنياي زنان را كه از نظر اجتماعي مي بايستس به تازه ترين مدها وفادار بماند ، زير و رو كند شايد براي ثروتمندان دور انداختن لباس هايشان و خريد لباس نو گونه اي سرگرمي مي باشد . اما براي بينوايان مصيبت بار است. با اين همه درست از طريق چنين دستورهاي مد است كه سودجويان پروارتر مي گردند .
دوست عزیز یعنی من حق ندارم دلیل تبعیض هایی که بین زن و مرد شده رو بدونم ؟
البته اسلام است که مرد را نوکر زن آفریده
مردها باید برن سربازی ! مردها باید کشته شن !
این مردهای بدبخت هستن که میبرنشون برای خر حمالی . نمیدونم چرا زنها رو نمیبرن دستشون کلنگ بدن !
متوسط سن مرگ مردها کمتر از زنها است . از بس که زنها بهشون خوش میگذره و مردها جگرفتاری دارن
اگر این بدبختی های مردها رو بدن به زنها تعداد مردها بیشتر از زنها میشه اونوقت شرایط برعکس میشه (اما نمیشه چون زنها برای این سختی ها ساخته نشدن و هرگز نمیتونن تحمل کنن )
وضعيت جامعه زنان اروپا از نگاه آمار(واقعا تکان دهنده و خواندنی است) 1- تجاوز به عنف ( به زور ) از هر 34 دقيقه يك فقره به هر 14 دقيقه يك فقره رسيده طبق نوشته مجله نيوزويك هر ساله دهها هزار كودك در اروپا مورد تجاوز جنسي و سوء استفاده هاي ديگر قرار مي گيرند اين آمار مربوط به دو دهه ي گذشته مي باشد اكنون اين آمار به طور وحشتناكي افزايش يافته است. 2- طبق آمار گيري در انگلستان 41% زنان 1۶ تا 30ساله از اينكه احتمالا مورد تجاوز قرار گيرند هميشه و به طور دائم بسيار نگران هستند، بيش از 11% از زنان انگليسي به هر حال يك روزي از سال مورد تجاوز قرار خواهند گرفت 3- در سال 1993بيش از 4200دانش آموز دختر به مجله سون تين گزارش دادند كه پسرها آنها را مورد حركات تحريك آميز قرار داده اند . پژوهشگران دانشكده ولسي پس از انتشار اين مطلب دريافتند كه در حدود 40 درصد دختران هر روز و 29 درصد به طور هفتگي مورد آزار جنسي قرار مي گيرند . بيش از دو سوم اين مزاحمت ها در انظار عمومي صورت مي گيرد و حدود 90 درصد آنان مورد رفتار و گفتار تحريك آميز قرار مي گيرند. 4- به گفته شليت، برنامه زندگي خانوادگي در ايالت نيوجرسي، با آموزش مسائلي مانند كنترل زايمان، سقط جنين... و بلوغ از مهد كودك آغاز مي گردد. 5- الكساندر سنجر، (مسئول سازمان والدين شهر نيويورك در سال 1998در روزنامه ديلي نيوز مي نويسد : 75درصد نوجوانان آمريكايي قبل از پايان تحصيلات متوسطه رابطه جنسي دارند!!! در نيويورك بيش از 54 هزار نوجوان بين سنين 15 تا 19 سالگي باردار مي شوند. 6- سفرانسيس ويليارد كه يك مسيحي ثابت قدم بود و در تبليغ دينش يد طولائي داشت، اولين كسي بود كه جنبش زنان را پايه ريزي كرد(در سال 1880) او سخت كوشيد تا امتياز ات بيشتري براي زناني كه حقوق آنان به طرز خشونت باري نقض شد كسب نمايد. زنان به خاطر تحريف ارزشهاي اخلاقي توسط مردان، براي مدتهاي طولاني قرباني جريان قراردادي ناجوانمردي ها بودند مي نويسد: وقتي در ماساچوست و ورمونت جرم دزديدن يك گاو از جرم تجاوز به يك دختر سنگينتر است و يا در ايلي نويز تجاوز اصولا جرم محسوب نمي شود به اين نتيجه مي رسيم كه (ما زنان) مدت هاي طولاني است كه قرباني فرومايگي هستيم. منابع:1-حريم ريحانه، كتابچه حجاب وعفاف / 2-( آرايش، مدو بهره كشي از زنان، جوزف هنسن– ايولين ريد– ماري آليس وارترز صفحات71و 75 و89 و 93 و 112 و113) / 3-فمنيسم در آمريكا تا سال2003 وندي شيلت
خیلی از تعریفتان از اخلاق مشعوف شدم. خدا شما را اجر عظیم بده که موجبات تفریح خاطر مارو فراهم میکنید.
اصولا نگفتن یک مساله مهم به شریک زندگی با دروغ گفتن چه تفاوتی داره؟ دروغ گفتن به همسر و پنهان کاری در زندگی مشترک از نظر شما اخلاقیه و جزء اخلاقیات محسوب میشه؟ یا اینکه معتقدید اخلاق نسبی هست؟ در هر صورت خیلی از دیدگاه اخلاقی مردان مذهبی تفریح کردم.
جسارتا اگه واقعا با صیغه مخالفید، خیلی مراقب باشید، و اگه ما نمی تونیم قانعتون کنیم ، از 4 تا آدم حسابی (جسارت به دوستان نشه) تحقیق کنید، خدای نکرده فردا روز به جرم بدعت گذاری با اون اولین کسی که این بدعت ها رو گذاشت هم نشین نشید، واقعا جاهایی که نظرتون به نظر دین نزدیک نیست یخورده احتیاط کنید، شما حق دارید تحقیق کنید ، شما می تونید ادامه ندید در غیر این صورت از تمام حرفای شما بر علیه تون استفاده می کنیم:khandeh!:،ضمنا آخرین جوابم به خانم neɠïn
را بخونید،نگران هم نباشید در عمل زیاد پیش نمی یاد که آقاتون زن دوم بگیره ولی نباید به خودمون اجازه بدیم که دستور دین رو حذف کنیم،
بعدشم "اگر بين زن و مرد تفاوتي از نظر عقلي باشد ،در مورد عقل ابزاري است يعني عقلي كه انسان با او بتواند علوم حوزوي و دانشگاهي را فراهم بكند تا چرخ دنيا بچرخد" .این توضیح که اینجا کپی کردم در توضیح خطبه 80 نهج البلاغه است که از آدرسhttp://www.hadith.net/n685-e6246.html کپی کردم ، یعنی می خوام بگم جسارت به محضر خانوم های عزیز نباشه، یه چیزایی رو به زن ها بیشتر داده (مثل احساس) و یه چیزایی رو هم به مردا بیشتر داده (بگی نگی یخورده کوچولو عقلشون بیشتره) البته نه تو همه زمینه ها ،تو همون صفحه توضیح کامل داده شده، البته من خودم بیشترین علتش رو در این می دونم که زن ها بیشتر بر مبنای احساسشون نظر می دن ، خدای نکرده مولا علی رو زیر سوال نبرین ها، اگه حرفم رو نفهمیدید هر چقدر دلتون خواست به من بد و بیراه بگید (تو دلتون)، اینقدر سرکش نباشید ، فردا روز باید حرف آقاتون رو گوش بدید:khandeh!:، حتی تو خود ازدواج هم دین بهتون اجازه نداده به تنهایی تصمیم بگیرین و اجازه پدر رو شرط کرده،اینا همش به خاطر اینه که موضع گیری هاتون احساسیه،
صلوات بفرست آبجی تا آروم شی به اخلاق من بی آبرو هم گیر نده:Ghamgin:
الان هم می گن
فمنیست های غربی که اینهایی که الان دارن همون عقاید قرن 19 اونها رو تو این سایت تبلیغ می کنند الان می گن چرا زن باید حامله بشه
باید مرد ها حامله شوند:Khandidan!: سختی به دنیا آوردن و 9 ماه در شکم نگه داشتن بچه ظلم به زن است:khaneh:
واقعا از بحث کردن درباره تعدد زوجات و صیغه حالم بهم میخوره تصور اینکه برای مذهبی ها چیزی غیر از زن لذت نداره حال آدم رو به میزنه بعد جامعه تصور بدی نسبت به مذهبی ها پیدا میکنه ما میگیم مردم گناهکار شدند خوب لابد دیدند که میگن! چرا مذهبی ها هی زن زن میکنن چهارتا دائم و بی نهایت صیغه میخوان چیکار؟
این چه زندگیه که همش دور شهوت میچرخه این چه کمالیه که با شهوت به دست میاد؟
از اسلام فقط همین چهار زنی و بی تهایت صیغه به یاد مونده و بس!
جالبه برای اینکه وجدانشان هم راحت باشه میگن به خاطر زنان و رضای خداست!!!
خوب باید یه فرقی بین مذهبی ها و غیرمذهبی ها باشه که ادم از مذهبی بودن لذت ببره باید با نگاه کردن به زندگی مذهبی ها باید تفاوت زیبایی بین زندگی این اشخاص با غیرمذهبی ها مشاهده کرد نه اینکه ببینیم همش دنبال زن و صیغه میگردند و اینکه از مردان مذهبی بترسی که همش فکر و ذهشون این چیزاست یه کاری میکنن که با چهار زن و بی نهایت صیغه معرفی بشن
یه حکمی اومده معلوم نیست مربوط به زمان خودش بوده یا همه دوران معلوم نیست درباره سرپرست یتیمان بوده یا همه مردان کلی شبهه توش وجود داره اونوقت مردان (البته فقط مذهبی ها) چنان به این حکم چسبیدند و حق مسلم خود میپندارند که انگار یه امتیازی نصیبشون شده
اگر تمام اهداف و آروزتون زنه و هدف دیگری جز به دست آوردن زنها ندارید خوب برید دنبال هدفتون کسی جلوتون رو نمیگیره
ما هم اینجا حق داریم اظهار نظر کنیم همانطور که هر پسری لبش سبز میشه میاد میشه متخصص امور زنان و درباره احکام زنان نظر میده
پس اگه من درباره احکام اظهارنظر میکنم دیگران حق ندارند بگویند در تخصص تو نیست حق دخالت نداری
تا به امروز امثال شما فتوا میدادید و زن را برده مرد تصور کرده بودید از امروز به بعد باید این فتواهای جدید رو یاد بگیرید
علیکم سلام شما پستت را با مردان مذهبی و توهین به مردان مسلمان شروع کردی....درسته؟ حال سوالت چیه؟؟
اولا با ضمیر جمع صحبت کنید. ثانیا: جنابعالی چند پست گذاشتید که پاسخ دادم ولی چون نمیتوانید پاسخ منطقی بدهید قصد به حاشیه بردن بحث و اتلاف وقت دارید. پستهای بنده وجود دارد و از شما هم نقل زده شده و احتیاج به تکرار نیست. در صورتی که قادر به پاسخ دادن نیستید بیهوده از بنده نقل نزنید. زیرا دیگر پاسخ نمیدهم.
چرا مذهبی ها هی زن زن میکنن چهارتا دائم و بی نهایت صیغه میخوان
neɠïn;614595 نوشت:
این چه زندگیه که همش دور شهوت میچرخه
neɠïn;614595 نوشت:
نه اینکه ببینیم همش دنبال زن و صیغه میگردند و اینکه از مردان مذهبی بترسی که همش فکر و ذهشون این چیزاست یه کاری میکنن که با چهار زن و بی نهایت صیغه معرفی بشن
بابا چه رویی دارین شما به خدا!
می آیین درباره تعدد شوهر تاپیک می زنین و می گین چرا زن نمی تونه تعدد شوهر داشته باشه بعد ما می آییم این حکم و رد می کنیم بعد شما می گید پس باید تعدد زوجات هم رد بشه
بعد ما میایم از اینکه حکم انکار میشه حرف می زنیم بعد مذهبی ها می شن شهوت پرست و ...
و جامعه غربی که هر روز با یک معشوقه هستند می شن برای ما الگوی حقوق زن!
خیلی خنده داره به خدا!
انتظار دارن که در مقابل حکم خدا موضع می گیرن ما بگیم شما درست می گید و خدا اشتباه می کنه اما اگه بگیم حرف شما در مقابل حرف خدا درست نیست میشیم مذهبی شهوت ران!
neɠïn;614595 نوشت:
پس اگه من درباره احکام اظهارنظر میکنم دیگران حق ندارند بگویند در تخصص تو نیست حق دخالت نداری
احکام خدا در تخصص تو نیست که بخواهی نظر بدهی
هر وقت مرجع شدی آنوقت بیا در مورد حکم خدا نظر بده
سرکار خانم نگین سوال شما از ریشه غلط است
... خداوند هیج ظلمی نمی کند
قانون طبیعت و مخلوقات را خدا خلق کرده و بهتر از من و شما میداند
اگر بپذیریم در حق زن ظلم شده
فردا هم خواهید فرمود چرا زنها باید رنج زائیدن و بچه داری ووو... را تحمل کنند
پس فردا خواهید فرمود
چرا جسماً متفاوتند باید مثل هم باشند ووووووو
لطفاً جای خدا ننشینیم و بندگی خودمان را بکنیم
همینه دیگه تا ما میایم درباره حقوق زنان نظر میدیم نظر ما میشه جزء افکار فمینیستی و غربی
اگه میگیم تعدد زوجات بدون اجازه همسر باعث ظلم به زن میشه یعنی تحت تاثیر افکار بیگانگانیم؟
اگر اینطوره پس عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد...
دوست عزیز یعنی من حق ندارم دلیل تبعیض هایی که بین زن و مرد شده رو بدونم ؟
یعنی بگن مردها می توانند چهار همسر دائم و بی نهایت صیغه داشته باشند و حقشونه و زن ها باید تا آخر عمر با مشکلات همسرشان بسازند و به او وفادار باشند در عوض راه برای هر مردی که نتوانست بر شهوتش غلبه کنه بازه احتیاجی به حیا نیست بعد ما هم بدون چون و چرا بپذیریم؟
خوب برخی بزرگان هم با نظرات ما موافقن پس احتمال داره منم درست بگم نه اینکه هر کسی هر چیزی گفت بپذیریم؟
اینجوری باشه پس اشخاصی که در گروه هایی مثل داعش عضو میشن هم نباید گناهی داشته باشند فقط تقلید میکنند دیگه
بزرگوار هر شخصی باید از عقل خودش هم استفاده کنه من اگر جای چنین زنانی بودم نمیتونستم یه عمر خودم را زجر بدم به امید اینکه اجر شهید رو میبرم بعد اون دنیا متوجه بشم اینجوری هم که فکر میکردم نبوده حالا تصور کنید ما دخترانی که اینجا هستیم یه کم مذهبی هستیم که توی این انجمن فعالیت میکنیم وقتی ما چنین چیزی رو قبول نداریم چطور میشه انتظار داشت زنان جامعه چنین مسئله ای رو بپذیرند؟
عرض کنم خدمتتون که
اینکه گفتید زنها باید با مشکلات همسرشون بسازن ، باید نیست به خاطر مرام و معرفتشونه:Mohabbat:، حالا بیا تعریف کن مگه حالیشون میشه:khandeh!:
نپذیر ولی نزن زیر همه چی ، از اول صحبتت اسم تبعیض رو گذاشتی رو قضیه خداییش به نظر خودت دنبال جوابی یا کلاه خود به سر گذاشتی می خوای در مقابل (به قول خودت تبعیض) بجنگی؟ اگه دنبال جواب بودی می گفتی تفاوت ، چون تبعیض بار معنایی بی عدالتی داره و با عدالت خدا جور در نمیاد
توصیه:
هر چیزی رو می خوای بدونی اصولی یاد بگیر، اول از همه خدا هست آیا؟ ، آیا خدا یکتاست، آیا خدا عادل است؟ تا همینجا که رسیدی ، یعنی حالا یه بیس اعتقادی داری که می تونه کمکت کنه و دقت می کنی که به هیچ وجه بی عدالتی رو به خدا نسبت ندی ، عوضش در مورد چیز هایی که می خوای بیشتر بدونی تحقیق می کنی ، اگه اینطوری پیش بری شبهاتت ریشه ای حل می شه ، نه اینکه تو هزار تا چیز مثل (صیغه ، سهم الارث، دیه و ...) شبهه داشته باشیبعدشم بگی خدا عادل نیست، اول پی به عدالت ، حکمت و .. خدا ببر بعد بیا خودت به شبهاتت پاسخ بده، بنده ی حقیر هم دربست در خدمتم ، با این سواد نصفه و نیمم هر کمک ی بتونم می کنم،خدای به این مهربونی چرا اسم تبعیض رو احکامش می زارین، ضمنا جوابم به خانم ویان رو هم مطالعه بفرمایید
من چون موضع خودم رو حق می دونم دارم سعی می کنم شبهات شما عزیزان رو حل کنم، از لحن صحبتم هم مشخصه که قصد جدال با کسی رو ندارم، دوباره هم می گم اگه دنبال دونستنید در حد بضاعتم کمکتون می کنم، اما اگر به حرفاتون ایمان دارید که .......دیگه کاریش نمی شه کرد ، عاقبت به خیر باشید
از اون بزرگانی که می گید مستند تر صحبت کنید ما هم بدونیم دقیقا چی گفتن،
گفتم من نه آن عقل شما را قبول دارم و نه آن چیزی که اسم آن را انسانیت می گذارید اما حیوانیت است من احکام دین را طبق نظر مراجع قبول دارم شما هم قبول نکن به من ارتباطی ندارد اما حق نداری در احکام دین که در تخصص تو نیست دخالت کنی
آیا یک روحانی که از منابر درباره انرژی هسته ای و سانترفیوژ صحبت میکند تخصصش را دارد که در دفاع از انرژی هسته ای سخن میگوید؟ اگر حرف شما درست باشد پس ما هم حق داریم بگوییم روحانیون نباید درباره باید و نباید انرژی هسته ای صحبت کنند چون در تخصص آنها نیست.
درباره مسائل زنان هم من حق و حقوق!! زن مسلمان را در یکی از پستهایم نوشتم. اگر شما میگویید زن غربی برده است خوب حق و حقوق او را بنویسید و با زن مسلمان مقایسه کنید تا بنده قانع شوم. من از قانون مکتوب سخن میگویم نه شعار و جملات احساساتی.
در ضمن جرم و جنایت در همه جا وجود دارد. همین چندی پیش بود که در اهواز چندین زن کشته شدند بعد به روی زنان اصفهان اسید پاشیدند بعد به روی زنان جهرم چاقو کشیدند. مساله الان جرم نیست. مساله حقوق زنان است که شما نمیتوانید حقوق زن غربی را با زن مسلمان مقایسه کنید و برای همین نمیدانید چه بگویید.
اگه میگیم تعدد زوجات بدون اجازه همسر باعث ظلم به زن میشه یعنی تحت تاثیر افکار بیگانگانیم؟
شما مرجعی یا متخصصی چه کاره ای که برای حکم خدا شرط قرار می دی؟
در احکام دینی تخصص داری که نظر می دی؟
شروط را مراجع تعیین کردند شما نیاز نیست نظر بدهید و در اموری که تخصص ندارید نظر دهید.
دوستان یه نگاه به آمار تعدد زوجات در دنیا بیندازند
این آمار رو از یه سایت مخالف گرفتم
منبع هم آخرش نوشته
در ضمن بیلیون یعنی میلیارد ، دیگر خودتان حساب کتاب کنید [emoji6]
دو میلیارد مرد و زن در حال حاضر چنین زندگی ای دارن
پس کمی محتاط تر حرف بزنید
An estimated over three billion people around the world today still believe in polygamy.
Over two billion women and children around the world live under the oppression of polygamy.
Polygamy is still a legal culture in over 150 countries in Africa, Middle East, and most countries in the third world.
Nigeria alone is home to over 40 million polygamists. This figure includes a large population of kings, traditional chiefs, religious leaders, businessmen, government officials, politicians, members of the armed forces and the judiciary. This figure also includes a large population of disabled people, unemployed people and street beggars with an average of 10-60 wives or more and up to 100 children or more per man. Such that, in Nigeria of today, a large population of children do not know their fathers and many fathers cannot account for the number of their children. Despite attempts at headcounts, no one can say what is Nigeria’s exact population, nor can the government identify who its citizens are.
An estimated over 100,000 people in the monogamous United States of America (especially the fundamentalist Mormons) are practicing polygamy secretly and illegally
Another estimated over 100,000 people in the monogamous Western Europe are believed to be practising polygamy secretly and illegally (source: CAPWOI news letter estimate in 2000: tk-one.com).
An estimated over 2 billion men and women are in polygamous relationships around the world today (source: CAPWOI estimate in 2004). (See CAPWOI books for details).
عجب نوکری که میتونه بدون اجازه همسرش چهار زن و بی نهایت صیغه داشته باشه
اربابش بدون اجازه او نمیتونه از خانه خارج شود حتی میتونه اونو کتک بزنه!!!!!!!!!
چه جالب همه ی این تحقیرها به خاطر لقمه نونی است که مرد سر سفره میاره
پس ما هم حاضریم در خرج خانه شریک شویم جبهه هم حضور پیدا کنیم فقط حقوقی مثل مردان داشته باشیم
محمد رسول الله;614613 نوشت:
حکام خدا در تخصص تو نیست که بخواهی نظر بدهی
هر وقت مرجع شدی آنوقت بیا در مورد حکم خدا نظر بده
محمد رسول الله;614619 نوشت:
شما مرجعی یا متخصصی چه کاره ای که برای حکم خدا شرط قرار می دی؟
در احکام دینی تخصص داری که نظر می دی؟
شروط را مراجع تعیین کردند شما نیاز نیست نظر بدهید و در اموری که تخصص ندارید نظر دهید.
اینجا هر کسی حق داره نظرشو بگه حالا شما جزء مدیران سایتی که تعیین میکنید چه کسی نظر بده چه کسی نه ؟
اگه هم میخواین سر و صدا راه بندازی ما رو بن کنن ما دیگه حرفی نداریم
آیا یک روحانی که از منابر درباره انرژی هسته ای و سانترفیوژ صحبت میکند تخصصش را دارد که در دفاع از انرژی هسته ای سخن میگوید؟ اگر حرف شما درست باشد پس ما هم حق داریم بگوییم روحانیون نباید درباره باید و نباید انرژی هسته ای صحبت کنند چون در تخصص آنها نیست.
درباره مسائل زنان هم من حق و حقوق!!
آن روحانی از منظر دینی حرف می زنید و گرنه حق دخالت در امور فیزیکی و بحث های تخصصی علمی آن را ندارد و در این مورد حرفی نمی زند
شما هم که هیچ تخصص دینی ندارید حق ندارید در امور دینی اظهار نظر کنند و باید به سخن متخصصین گوش دهید
ویان;614618 نوشت:
زن مسلمان را در یکی از پستهایم نوشتم. اگر شما میگویید زن غربی برده است خوب حق و حقوق او را بنویسید و با زن مسلمان مقایسه کنید تا بنده قانع شوم. من از قانون مکتوب سخن میگویم نه شعار و جملات احساساتی.
اتفاقا این شما بودید که چند جمله احساسی که زن مظلوم دیه اش نصف است و امثال این جمله را بیان کردید که نشان می دهد شما شعار و جملات احساسی گفتید و نه ما و تمام این ها در ده ها تاپیک حداگانه بحث شده است و مقایسه صورت گرفته
ویان;614618 نوشت:
در ضمن جرم و جنایت در همه جا وجود دارد.
خوب همین جرم و جنایت علیه زنان بود و این یعنی تضعیف حقوق زنان و در همین مقالات بیان شده به گزارش خبرگزاری فارس، حادثه قتل اخیر در کالیفرنیا که در خلال آن یک دانشجوی 22 ساله و پسر یک فیلم‌ساز هالیوودی 6 نفر را کشت و 7 نفر دیگر را زخمی کرد بار دیگر بحث درباره ریشه‌های تیراندازی‌های تراژیک خون‌بار در جامعه آمریکا را زنده کرده است. البته مدتی است که کشته شدن چند نفر در خلال حادثه‌های تیراندازی در آمریکا به سبب وفور آن از دایره توجه عمومی خارج شده و حساسیت چندانی ایجاد نمی‌کند. با این حال، ماجرای تیراندازی «الیوت راجر»، پسر دستیار کارگردان فیلم «هانگر گیمز»، به سبب ویژگیهای خاصی که داشت پیش از پنهان شدن در مدفنی از انبوه تراژدی‌های مشابه نظیر حادثه دبستان سندی‌هوک، سینمای کلورادو، قتل‌عام ویرجینیا و ... به بحث‌های گسترده‌ای در لایه‌های مختلف جامعه آمریکا درباره خشونت علیه زنان دامن زد. «راجر» پیش از مبادرت به انجام این قتل فیلمی منتشر کرده که از انگیزه‌های ستیزه‌جویانه‌اش علیه زنان پرده برمی‌دارد. اظهارات او در این فیلم که می‌خواهد از تمامی افراد جنس مخالفش به خاطر آنکه او را پس زده‌اند انتقام بگیرد واکنش قابل پیش‌بینی زنان را به همراه داشت که با راه‌اندازی صفحه‌ای در توئیتر به شرح خشونت‌هایی پرداختند که به گفته آنها حاصل باورهای مردانه موجود در جامعه‌ای زن‌ستیز بوده است. یکی از زنان در این صفحه (با هشتگ #Yesallwomen)تصویری از یک فیلم قدیمی با موضوع خشونت علیه زنان گذاشته و نوشته 29 سال پس از این فیلم، این خشونت همچنان پابرجاست. سوال قابل تأمل نیز در همین جاست که چرا شعارهای «برابری زن و مرد» و آرمان دستیابی به حقوق مساوی با مردان، دست‌کم نیم قرن بعد از وضع ساختارهای قانونی برای تضمین اجرای آنها در کشورهای غربی در نهایت به خشونت و بازتولید خشونت علیه زنان منجر شده است؟ طرفداران جنبش‌های زنان به جای پاسخ به این سوال بر لزوم اجرای روش‌های پیشین اصرار و تأکید میکنند و انگار تنها از طریق پیاده‌سازی بیشتر همین شعارهاست که می‌توان به چالش‌هایی از قبیل خشونت علیه زنان فائق آمد. در واقع آنها رفع مشکلات موجود را منوط به تحقق «برابری کامل» زنان و مردان می‌دانند. با این حال، «برابری» که تأثیرگذارترین آموزه‌ی فمینیستی در عرصه‌ی عمل اجتماعی و سیاسی و فرهنگی محسوب میشود در این نگاه به گونه‌ای تعریف میشود که بیش از آنکه گرهی از مشکلات باز کند خود ـ چنانکه خواهیم دید ـ میتواند زمینه‌ساز خشونت باشد. این طنز کنایه‌آمیز در زبان انگلیسی که «اگر فمینیست‌ها اینقدر از مردها بدشان می‌آید چرا تا این حد تلاش میکنند شبیه آنها شوند» حاوی واقعیت‌های مهمی درباره یکی از محوری‌ترین تناقضات در مبناهای نظری جریان‌های مختلف جنبش زنان است. اگر بگوییم زن «برابر» در نگاه فعالان و طرفداران این جنبش، زنی شبیه‌تر به مرد در نظر گرفته شده سخن به گزاف نگفته‌ایم. حال باید دید که این نگاه چه تبعاتی دارد و چگونه میتواند بستر خشونت فراهم آورد. نوعی «از خودبیگانگی جنسیتی» و تعارض در کنار آمدن با طبیعی‌ترین خصلت‌های زنانه از جمله بارزترین نمودهای روان‌شناختی چنین دیدگاهی است. فعالان و طرفداران جنبش زنان، برای اصلاح کلیشه‌های نادرست اجتماعی در گذشته که خشونت علیه زنان را در پی داشته در هم شکستن احساس زنانگی و هر گونه رفتارهای مظهر زن بودن و ایجا حس منفی نسبت به آنها را به تلاش برای معرفی شأن آن رفتارها و ایجاد نگرش درست نسبت به آنها ترجیح داده‌اند. نتیجه اینکه، امروزه کمتر زنِ متأثر از این جنبش را می‌توان یافت که مثلاً وظیفه مقدس مادری را به اندازه حضور در محیط کار منشأ عزت نفس و رضایت از خویشتن تلقی کند. به عنوان یک مثال، یافته‌های روانشناسی اجتماعی و روانشناسی اختلافی زن و مرد تصریح میکنند که هویت جنسیتی در پسران از بدو کودکی بر اساس مفاهیم استقلال، رقابت و فردیت و در دختران بر اساس مفاهیم همکاری، صمیمیت و مراقبت شکل می‌گیرند، اما در میان زنانِ جریانِ فمینیست، ستیزی هم در صحنه بیرونی (کنش‌های اجتماعی) و هم در صحنه درونی (احساسات و هیجانات درونی) برای مخالفت با این اصل که زن به حکم یک میل درونی وظایفی مانند فرزندپروری و نقش حمایتی در فضای خانواده را به پیگیری آمال و امیال شخصی در فضای بیرون از خانواده ترجیح میدهد، در جریان است. هم وجه درونی و هم وجه بیرونی چنین جدالی، نوعی استحاله و احساس بیگانگی با خویشتن در شخصیت و همچنین ساختار روابط زن و مرد پدید می‌آورند که میتوانند زنان را قربانیان اشکال جدید و پیچیده ای از خشونت (هر چند متفاوت از گونه‌های اولیه آن) کنند. در وجه درونی، جدال با خواسته‌های طبیعی عامل ایجاد شکاف بین «خود واقعی» (آنچه انسان هست) و «خود آرمانی» (آنچه باید باشد) است که خود منشأ احساس اضطراب ناخودآگاه، بیگانگی با خویشتن و نوعی خشم درونی نسبت به خود است. در گام دیگر، این احساسات منفی و خشم درونی ـ که چنانکه گفتیم از کشمکش درونی زنان برای رفتار بر اساس طبیعی‌ترین احساس‌های زنانه یا رفتار بر اساس انتظارات همراه با برچسب «زن مدرن» ناشی میشوند ـ به بیرون «فرافکنی» میشوند. با این نگاه، احساسات مردستیزانه زنان فمینیست که نمونه‌های عینی آن در صفحه کمپین توئیتری زنان آمریکایی هم فروان به چشم میخورند اگرچه شورش علیه باورهای اجتماعی لقب گرفته‌اند در وهله اول شورشی علیه خود هستند که به بیرون فرافکنی شده‌اند. محققان عرصه روانشناسی اجتماعی نشان داده‌اند احساس‌های عدم خویشتن‌پذیری و نارضایتی از خویشتن میتوانند با تنظیم واکنش‌های عاطفی و هیجانی دیگران اثرات منفی خود را بر فضای زندگی و محیط روان‌شناختی ادراک شده انسان اعمال کنند. بنابراین، به کلامی توصیفی ـ و نه تجویزی ـ باید گفت که خشم فرافکنی شده زنان به بیرون و به سوی مردان، خشونت علیه زنان را دست‌کم کاهش نمی‌دهد و در موارد افراطی و بیمارگونه مانند «الیوت راجر» ممکن است به خشونت مستقیم و مفرط علیه آنها منجر شود. (البته در اینجا باز هم تأکید بر این نکته لازم است که خشونت، علیه هر کسی که باشد و هر دلیلی که داشته باشد، قابل توجیه نیست.) اگر وجه درونی جدال با خواسته‌های طبیعی برای دستیابی به برابری به دگرگونی در شخصیت زنان و ایجاد تعارض‌های درونی در آنان منجر شده است، وجه بیرونی آن استحاله در ساختار روابط زن و مرد، و در نگاه کلی‌تر، در ساختار خانواده و روابط اجتماعی را به همراه داشته است. فمینیسم هر گونه نقش اجتماعی و خانوادگی برآمده از تفاوتهای روحی، جسمی و فیزیولوژیکی زن را در چارچوب تلاش مرد برای سلطه‌جویی و کامجویی تفسیر کرده و در پی براندازی آن برآمده است. ازدواج و عملکرد بیولوژیک مادری در این نگاه نهادی برای سلطه‌جویی مرد است که با آسان کردن امکان طلاق و وارد شدن در رابطه‌های جنسی بدون ازدواج می‌توان به مقابله با آن برخاست. در این میان توجه به نظرات «دوبوار» و «فریدان»، که به عنوان سردمداران موج دوم فمینیسم مطرح‌اند حائز اهمیت بسیاری است. آنها معتقدند زنان زمانی به کمال خود می‌رسند که نقش سنتی خود، یعنی مادری و همسری را رها کنند و تنها به دنبال کار اقتصادی و تحصیلات باشند. به عقیده‌ی آنان، کار در خانه و همسری، زن را مانند یک بچه نگه می‌دارد و او را از محیط بیرونی جدا میکند. با در نظر گرفتن ویژگیهای روحی و عاطفی زنان اگر خود این نظرات را خشونت علیه آنها تلقی کنیم، سخن به گزاف نگفته‌ایم، اما لازم است به واقعیت‌های دیگری از وضعیت امروز زنان متأثر از این دیدگاه نیز اشاره کنیم. امروزه زنان در مجموع، تکالیف اقتصادی بیشتری نسبت به گذشته را تحمل میکنند و در ازای آن، از حقوق اقتصادی اندکی نیز برخوردارند. در واقع، زنان وارد یک رقابت اقتصادی نابرابر با مردان شده‌اند که با توانایی‌های روحی و جسمی آنها متناسب نیست. علاوه بر این کارکردهای خانواده نیز تحت تأثیر آموزه‌های جنبش زنان به گونه‌ای تغییر یافته که نیازهای روحی زنان و مردان در آن ارضا نمیشود. توضیح مکانیسم‌های این فرایند از حوصله این بحث خارج است، اما لازم است در این باره به نتایج یک تحقیق علمی که در سال 2012 در نشریه معتبر «American Sociological Review» چاپ شده اشاره کنیم. نتایج این تحقیق نشان میدهد زوج‌های برابرطلب، یعنی زوج هایی که در آنها نقش های زن و مرد در خانواده به هم شبیه شده است، از رضایت زناشویی بسیار کمتری برخوردارند. و در نهایت اینکه «هیولت» در کتابی به نام «آثار اقتصادی فمینیسم بر زندگی زنان» پس از اشاره به کاهش آمار ازدواج و افزایش طلاق در میان زنان می‌نویسد: «زنان اکنون پشتیبان و نقطه‌ی اتکای گذشته‌ی خود را از دست داده‌اند و در عین حال، نتوانسته‌اند با فعالیت بازار کار موقعیت درآمد خود را بهبود بخشند؛ چرا که شکاف درآمد میان زنان و مردان به همان عمق و گستردگی پیشین خود باقی مانده است.» بنابراین باید گفت فمینیسم که با شعار افزایش برابری های زنان و مردان و کاهش خشونت علیه زنان روی کار آمد امروزه نه تنها موفقیتی در اهدافش نداشته بلکه با ایجاد تعارض ها و تناقض هایی در میدان روان شناختی و جامعه شناختی زندگی زنان، فشارهای روحی مضاعفی را هم بر آنها تحمیل کرده است. به واقع، امروزه فمینیسم حیاتش را بر پایه مبارزه با همان خشونتی بر پا کرده که خود به آن دامن میزند.
شما مرجعی یا متخصصی چه کاره ای که برای حکم خدا شرط قرار می دی؟
در احکام دینی تخصص داری که نظر می دی؟
شروط را مراجع تعیین کردند شما نیاز نیست نظر بدهید و در اموری که تخصص ندارید نظر دهید.
باز هم قیل و قال و داد و هوار!!!!!!!!!!!!
ایشان کاربر هستند حق دارند نظرشون رو بگن شما نظرت مخالفه یا با دلیل ردش کن یا توانایی نداری بی جهت باعث بسته شدن تاپیک نشو
در ضمن شما حق نداری دیگران رو از نظر دادن منع کنی
وکیل و وصی حکم و دین خدا هم نشید
واقعا معلوم نیست چرا تا خانمهای سایت نظر میدن با سر و صدا کردن و خبر کردن مدیران میخواهید مانع از بیان نظر آنان شوید ؟ راه به جایی ندارید تنها راه چاره تان به داد و هوار ختم میشود خوب روی ایشان نقل قول نزن دیگه با ایشان صحبت نکن از این راحت تر!!!!!! سر و صدا کردنتون چه دلیلی داره
در ضمن بیلیون یعنی میلیارد ، دیگر خودتان حساب کتاب کنید
اتفاقا چندی پیش 3000 میلیارد و بعد 13000 میلیارد اختلاس در کشورمان اتفاق افتاد. اگر منظورتان از میلیارد تاییدی برای انجام یک عمل خطاست باید بگویم اگر یک عمل خطا بجای 1 بار هزاران میلیارد هم رخ بدهد همچنان خطاست و تاییدی بر آن نمیشود.
نپذیر ولی نزن زیر همه چی ، از اول صحبتت اسم تبعیض رو گذاشتی رو قضیه خداییش به نظر خودت دنبال جوابی یا کلاه خود به سر گذاشتی می خوای در مقابل (به قول خودت تبعیض) بجنگی؟ اگه دنبال جواب بودی می گفتی تفاوت ، چون تبعیض بار معنایی بی عدالتی داره و با عدالت خدا جور در نمیاد
توصیه:
هر چیزی رو می خوای بدونی اصولی یاد بگیر، اول از همه خدا هست آیا؟ ، آیا خدا یکتاست، آیا خدا عادل است؟ تا همینجا که رسیدی ، یعنی حالا یه بیس اعتقادی داری که می تونه کمکت کنه و دقت می کنی که به هیچ وجه بی عدالتی رو به خدا نسبت ندی ، عوضش در مورد چیز هایی که می خوای بیشتر بدونی تحقیق می کنی ، اگه اینطوری پیش بری شبهاتت ریشه ای حل می شه ، نه اینکه تو هزار تا چیز مثل (صیغه ، سهم الارث، دیه و ...) شبهه داشته باشی بعدشم بگی خدا عادل نیست، اول پی به عدالت ، حکمت و .. خدا ببر بعد بیا خودت به شبهاتت پاسخ بده، بنده ی حقیر هم دربست در خدمتم ، با این سواد نصفه و نیمم هر کمک ی بتونم می کنم،خدای به این مهربونی چرا اسم تبعیض رو احکامش می زارین، ضمنا جوابم به خانم ویان رو هم مطالعه بفرمایید
بزرگوار من در مورد این احکام و علتش و چرایی آن خیلی سوال پرسیدیم اگر میخواهید آدرس تاپیک های که شرکت کردم رو بنویسم
ولی نمیدونم چرا کارشناسان جواب نمیدهند هر کدام به دیگری ارجاع میدهد بدون اینکه دیگری هم جوابی بدهد
خوب اگر جوابی نیست راست و حسینی بگن تا ما هم دست از سر این احکام برداریم
حالا ما چون مخالفیم باید اینجوری باهامون برخورد بشه تبعیض رو چطوری تفاوت معنی کنم؟
به جواب خودتان و بچه های موافق تعدد نگاه کنید ببینید با ما چطوری برخورد میکنند
اینجا هر کسی حق داره نظرشو بگه حالا شما جزء مدیران سایتی که تعیین میکنید چه کسی نظر بده چه کسی نه ؟
اگه هم میخواین سر و صدا راه بندازی ما رو بن کنن ما دیگه حرفی نداریم
نظر خودتان را می توانید بدهید اما نه به عنوان دین بلکه به عنوان نظر شخصی که پشتوانه دینی ندارد و نظر شما هم هیچ تاثیری در سخن حق ندارد چون شما متخصص این کار نیستید که نظر تخصصی بدهید و بگویید نظر اسلام این است که باید این شرط باشد یا نباشد.
و حق هم ندارید کسانی که در مقابل نظرات شما سخن می گویند را مذهبی شهوت ران و امثال این الفاظ زشت خطاب کنید.
فعلا که شما وکیل وصی احکام و دین خدا شده اید که در مورد امور دینی نظر می دهید که اینکار حرام است و یا حلال است و این شرط هست یا نیست و و هر کس مخالف نظر شما حرف بزند مذهبی شهوت ران است و امثال این تهمت ها
در اموری که شما تخصص ندارید حق نظر دادن ندارید و اصلا فروع دین در حیطه علم شما نیست که بخواهید در آن تغییر ایجاد کنید و نظرات شما دخیل بر این موضوع باشد.
نظر خودتان را می توانید بدهید اما نه به عنوان دین بلکه به عنوان نظر شخصی که پشتوانه دینی ندارد و نظر شما هم هیچ تاثیری در سخن حق ندارد چون شما متخصص این کار نیستید که نظر تخصصی بدهید و بگویید نظر اسلام این است که باید این شرط باشد یا نباشد.
و حق هم ندارید کسانی که در مقابل نظرات شما سخن می گویند را مذهبی شهوت ران و امثال این الفاظ زشت خطاب کنید.
بنده کسی رو شهوت ران معرفی نکردم گفتم کسانی که هی زن زن میکنن باعث میشن مذهبی ها اینجوری معرفی بشن و بچه ها دید بدی نسبت به مذهب و افراد مذهبی پیدا کنند بهرحال همه ما که اینجاییم حداقل یه کم مذهبی هستیم وگرنه توی این سایت نبودیم اگه ما این دید رو هم پیدا کنیم باید علت رو در صحبت های مدافعان تعدد زوجات دید که اینقدر از چهار زنی و بی نهایت صیغه طرفداری میکنند همین صحبت ها باعث میشود که چنین دیدی پیدا کنیم
حالا مگه دروغ گفتم چرا مردم جامعه دید بدی نسبت به مذهبی ها دارن میگن همشون دنبال صیغه و تعدد زوجات هستند؟
اتفاقا چندی پیش 3000 میلیارد و بعد 13000 میلیارد اختلاس در کشورمان اتفاق افتاد. اگر منظورتان از میلیارد تاییدی برای انجام یک عمل خطاست باید بگویم اگر یک عمل خطا بجای 1 بار هزاران میلیارد هم رخ بدهد همچنان خطاست و تاییدی بر آن نمیشود.
اولا کسانی که اختلاس کردن به هزار نفر نمیرسن
دوما خدا این عمل رو جایز دونسته و تمام علما و فقها اتفاق نظر دارن پس خطا نیست سوما اگر دین ندارید آزاده باشید
اتفاقا این شما بودید که چند جمله احساسی که زن مظلوم دیه اش نصف است و امثال این جمله را بیان کردید که نشان می دهد شما شعار و جملات احساسی گفتید و نه ما و تمام این ها در ده ها تاپیک حداگانه بحث شده است و مقایسه صورت گرفته
نصف بودن دیه زن جزء قانون بود. از کی تابحال نام بردن از قوانین جملات احساسی است؟
این شما هستید که نمیتوانید قوانین متعلق به حقوق زن غربی را اینجا بگذارید و با قوانین نیمه زن مسلمان مقایسه کنید. تنها دلیل شما در دفاع از این قوانین این است که همه انها به نفع مردان نوشته شده است.
در ضمن به خودتان زحمت کپی پیست کردن ندهید. چون بنده اصولا آنها را نگاه هم نمیکنم چه برسد به اینکه بخوانم. قبلا به شما گفتم به جای این جملات احساسی که برای فریب زنان نوشته شده مستند صحبت کنید. مستند میدانید چیست؟ اگر میگویید زن غربی حقوقی ندارد قوانین مربوط به آنان را بنویسید و با حقوق زن مسلمان مقایسه کنید.
فعلا که شما وکیل وصی احکام و دین خدا شده اید که در مورد امور دینی نظر می دهید که اینکار حرام است و یا حلال است و این شرط هست یا نیست و و هر کس مخالف نظر شما حرف بزند مذهبی شهوت ران است و امثال این تهمت ها
در اموری که شما تخصص ندارید حق نظر دادن ندارید و اصلا فروع دین در حیطه علم شما نیست که بخواهید در آن تغییر ایجاد کنید و نظرات شما دخیل بر این موضوع باشد.
ببخشید شما این وسط پیامبر بودید یا امام ؟؟
شما هم جز نظرات شخصی خودتان حرفی به زبان نیاوردید
از دین صحبت میکنید از احکام ؟ پس چرا مقابل کارشناسان موضع میگیرید چرا صحبت های کارشناسی چون سجاد در یکی از همین تاپیک ها مورد انتقاد کاربران مرد قرار میگیرد؟؟؟؟؟؟
مگر غیر از احکام و بیان نظر بزرگان این کارشناس کار دیگه ایی هم انجام داده اند؟ موضعگیری و مخالفتتان با کارشناسان هم در نوع خود جالب و بی نظیر است
در ضمن من کسی رو که فقط برای ارضای نیاز خود آتش به زندگی زن و فرزندش میزند شهوت ران میخوانم و خواهم خواند شما دوست ندارید نوشته های مرا نخوانید کسی مجبورتان نکرده
و حق هم ندارید کسانی که در مقابل نظرات شما سخن می گویند را مذهبی شهوت ران و امثال این الفاظ زشت خطاب کنید.
جالب است شما انواع برچسبها از قبیل فمینیست و فلان و بهمان به امثال ما می زنید اما از شنیدن حقیقت ناراحت می شوید! می شوید بفرمایید طرفداری از ایجاد حرمسرا کردن اگر برای شهوت نیست برای چیست؟ برای رضای خدا؟ آیا کسب رضای خدا فقط در هزاران زن جوان و زیبا گرفتن برای مدتی معین است؟ آیا تقبل مخارج زندگی کودکان یتیم باعث رضای خدا نمیشود؟ آیا تامین جهاز دختران باعث رضای خدا نمیشود؟ آیا تامین زندگی سالخوردگانی که کسی را ندارند سبب رضای خدا نمی شود؟ فقط باید چند زن جوان و زیبا را به رختخواب برد تا دینتان کامل شود؟
واقعا از بحث کردن درباره تعدد زوجات و صیغه حالم بهم میخوره تصور اینکه برای مذهبی ها چیزی غیر از زن لذت نداره حال آدم رو به میزنه بعد جامعه تصور بدی نسبت به مذهبی ها پیدا میکنه ما میگیم مردم گناهکار شدند خوب لابد دیدند که میگن! چرا مذهبی ها هی زن زن میکنن چهارتا دائم و بی نهایت صیغه میخوان چیکار؟
این چه زندگیه که همش دور شهوت میچرخه این چه کمالیه که با شهوت به دست میاد؟
از اسلام فقط همین چهار زنی و بی تهایت صیغه به یاد مونده و بس!
جالبه برای اینکه وجدانشان هم راحت باشه میگن به خاطر زنان و رضای خداست!!!
خوب باید یه فرقی بین مذهبی ها و غیرمذهبی ها باشه که ادم از مذهبی بودن لذت ببره باید با نگاه کردن به زندگی مذهبی ها باید تفاوت زیبایی بین زندگی این اشخاص با غیرمذهبی ها مشاهده کرد نه اینکه ببینیم همش دنبال زن و صیغه میگردند و اینکه از مردان مذهبی بترسی که همش فکر و ذهشون این چیزاست یه کاری میکنن که با چهار زن و بی نهایت صیغه معرفی بشن
یه حکمی اومده معلوم نیست مربوط به زمان خودش بوده یا همه دوران معلوم نیست درباره سرپرست یتیمان بوده یا همه مردان کلی شبهه توش وجود داره اونوقت مردان (البته فقط مذهبی ها) چنان به این حکم چسبیدند و حق مسلم خود میپندارند که انگار یه امتیازی نصیبشون شده
اگر تمام اهداف و آروزتون زنه و هدف دیگری جز به دست آوردن زنها ندارید خوب برید دنبال هدفتون کسی جلوتون رو نمیگیره
ما هم اینجا حق داریم اظهار نظر کنیم همانطور که هر پسری لبش سبز میشه میاد میشه متخصص امور زنان و درباره احکام زنان نظر میده
پس اگه من درباره احکام اظهارنظر میکنم دیگران حق ندارند بگویند در تخصص تو نیست حق دخالت نداری
تا به امروز امثال شما فتوا میدادید و زن را برده مرد تصور کرده بودید از امروز به بعد باید این فتواهای جدید رو یاد بگیرید
آبجی ازت راضی نیستم بابت این حرفات، مرسی واقعا:Ghamgin: ، وقتی هم می خوایم ابعاد یه موضوع رو روشن کنیم ، فحش می خوریم، متهم می شیم
خار در چشم و استخوان در گلویم فرو کردید،:Ghamgin:
هر کس بد ما به خلق گوید
ما دیده به بد نمی تراشیم
ما خوبی او به خلق گوییم
تا هر دو دروغ گفته باشیم:Sokhan:
:Sham:
ولی ظاهرن شما و خانم ویان شبهه زیاد دارید ، بهترین کار اینه که وقت بیشتری بزارین، اینجا هم طول می کشه تا به جواب برسید ،از همون راهش که گفتم برید،
ولی ظاهرن شما و خانم ویان شبهه زیاد دارید ، بهترین کار اینه که وقت بیشتری بزارین، اینجا هم طول می کشه تا به جواب برسید ،از همون راهش که گفتم برید،
ما شبهه نداریم. میدانیم ماجرا چیست. منتها میخواهیم آقایان بدانند میدانیم!
دقت کنید یک حکم قرآنی اگر به ضرر مردان باشد میتواند عوض شود و آب از آب تکان نمیخورد و هیچ کس نمیگوید خلاف قرآن است. نمونه اش مهریه که در قرآن گفته شده مهریه زنان را به آنان بدهید. هیچ یک از ائمه یا پیامبر هم برای مهریه سقف تعیین نکرده و آن را عندالاستطاعه نکردند. اما الان این کار خلاف قرآن و خلاف شرع انجام شده و اصلا مشکلی نیست.
اما اگر ما بگوییم برای تعداد همسر مردان سقف تعیین شود خلاف شرع و خلاف قرآن میشود!
غیر از این است که چون مجتهدان مرد هستند تمامی قوانین را به نفع مردان تنظیم میکنند حتی اگر خلاف قرآن و خلاف شرع باشد؟
کاربر مهمان خوش آمدید
فکرشو بکنید اگه تعدد زوجات اوکی بود اونوقت دخترا چه بلایی سر این پسره احسان علیخانی یا مثلاً محمد رضا گلزار میاوردن.
اونوقت احتمالاً مشخص میشه که دخترا بیشتر از مردا از تعدد زوجات خوششون میاد.
نفرمایید خواهش می کنم، اولا هیچ کس از تعدد زوجات بدون هیچ قید و شرطی حمایت نکرد، حتی حکومت کنونی هم قانون گذاشته که اگه مردی زن دیگه بگیره زن اول حق فسخ عقد رو داره،
ضمنا عزیزانی که دارن از تعدد زوجات حمایت می کنن ، لوزوما معنیش این نیست که فردا می خوان برن 2 تا 2 تا زن بگیرن، به نظر من اکثر غریب به اتفاقشون بیشتر از هر چیز از این ناراحت هستند که چرا شما ها که خانوم های مومن این جامعه هستید ، اینقدر راحت دارید احکام خدا رو زیر و رو می کنید ، مثلا همین "آقای کنجکاو بی گناه" یه پست گذاشتن ، متوجه شدم چقدر ناراحت شدن که بعضی از دوستان علنا دارن احکام دین رو می برن زیر سوال، ببینید حقیقت بندگی اینه که بعضی جا ها علتشو ندونی و تابع بی چون و چرا باشی ، یه جا هایی بگو خدا جونم من که حکمتشو درک نکردم ولی چون از جانب تو صادر شده چشم نوکرتم هستم:ok:
این حرفمو که قبول دارید؟:please:
یا علی مدد
من نمی دونم برا چی دارند با ما سر شروط تعدد زوجات بحث می کنند؟
اگر شما مرجع تقلیدید که برای خودتون شروط می ذارید خوب برید یک کتاب رساله بدید بیرون!
اگر هم مرجع نیستید خوب برید از مرجع تقلیدتون تقلید بکنید با بحث کردن شما نه مرجعی نظرش عوض می شه و نه اصلا به حرف های شما گوش می ده اون می ره سراغ قرآن و روایات و فتوا می ده و نه کاری به شما داره و نه کاری به شروط شما داره و ما هم همینطور نه از این شروط شما پیروی می کنیم نه کاری به شروط شما داریم و تابع نظر مراجعیم پس چرا وقت خودتون رو با بحث بی فایده تلف می کنید؟
خیلی از تعریفتان از اخلاق مشعوف شدم. خدا شما را اجر عظیم بده که موجبات تفریح خاطر مارو فراهم میکنید.
اصولا نگفتن یک مساله مهم به شریک زندگی با دروغ گفتن چه تفاوتی داره؟ دروغ گفتن به همسر و پنهان کاری در زندگی مشترک از نظر شما اخلاقیه و جزء اخلاقیات محسوب میشه؟ یا اینکه معتقدید اخلاق نسبی هست؟ در هر صورت خیلی از دیدگاه اخلاقی مردان مذهبی تفریح کردم.
لطفا چند تا از ظلم و ستمهایی که در غرب نسبت به زن میشه نام ببرید ما هم مطلع بشیم زن اینجا برده است یا آنجا؟
بنده چند تا از ظلمهایی که غرب مرتکب میشه را نام میبرم! :Khandidan!:
در غرب مردها میتوانند 4 زن و بینهایت صیغه بگیرند و اصلا نظر زن و ناراحتی او مهم نیست - در غرب زنها نصف مردها ارث می برند- در غرب زنها ارزش شهادتشان نصف مردها است- در غرب دیه زن نصف دیه مرد است- در غرب زن حق طلاق ندارد- در غرب زن حق حضانت فرزند ندارد- در غرب زن بدون اجازه شوهر نمیتواند از منزل خارج شود یا کار کند یا تحصیل کند - در غرب زن نمیتواند به ورزشگاه ها برود - در غرب زن نمیتواند نوع پوشش خودش را انتخاب کند - در غرب زن نمیتواند در 70 رشته دانشگاهی مثلا فیزیک هسته ای تحصیل کند - در غرب مرد حق دارد زن را در صورت نافرمانی کتک بزند- در غرب زن مجبور به تمکین هست و حتی اگر مایل نباشد مرد به زور می تواند با همسرش رابطه جنسی برقرار کند و تجاوز محسوب نمیشود-در غرب زن بدون اجازه پدر یا جد پدری حق ازدواج ندارد- در غرب زن بدون اجازه سرپرست حق خروج از کشور ندارد- در غرب زن اگر باکرگی اش را از دست داد و مطلقه بود دیگر جنس دست دوم محسوب میشود و فقط برای صیغه شدن مناسب است.
واقعا بیچاره زنهای غربی!! برده محض هستند :khaneh:
برده داری منسوخ شده است به قول یکی از دوستان روح حاکم بر احکام برده داری در جهت حذف برده داری بود
شما هم از زبان خود آن زنان شنیدی که به بدترین شکل به عنوان برده استفاده میشوند ؟ یا از آمارهای موجود؟
ضمنا بنده نظری که با عقل و انسانیت جور در بیاد میپذیرم کاری هم ندارم مخالف نظر برخی مراجع باشد
اگر قرار بود به دستور شما زندگی کنیم که الان همه ی زنان بیسواد و مصرف کننده ای بیش نبودند
همانطور که شما اینجا از تعدد زوجات (موضوعی که به تاریخ پیوست) طرفداری میکنید ما هم حق داریم نظر بدیم تشخیص اینکه وقتمون تلف میشه یا خیر رو به خودمان بسپارید ضمن اینکه وقتی زنان راضی به تعدد زوجات مردان نباشند و جدا شوند این حکم خود به خود از جامعه برداشته میشه حال این تعداد انگشت شماری که می بینید به خاطر این است که این زنان پشتوانه ای ندارند مجبور به تحمل ظلم هستند وگرنه همینم وجود نداشت کسی هم دین جدیدی برای شما نیاورده شما احکام دین خود را مطابق میلتان تفسیر نکنید نیازی به دین جدید نیست
بهرحال مردم جامعه ما چند دسته اند بعضی ها که محاله سراغ چنین حکم هایی برن حالا شما میخوای تا قیام قیامت براشون حدیث و روایت بیار که حقته اونا هرگز وجدانشون رو زیر پا نمیزارن روی به این حکم بیارن
یه عده هم هستند که چه این احادیث باشه چه نباشه چه تعدد زوجات ثواب داشته باشه چه گناه ذاتا دنبال تعدد هستند
یه عده هم فقط به حرف دیگران گوش میدن هر چیزی رو بدون دلیل عقلی می پذیرن و اگر وعده بهشت رو بهشون بدی از روی جنازه هزار نفر رد میشن میمونه یه عده دیگه که شاید یه روز چنین مسئله ای براشون زشت باشه اما به خاطر دفاع مردان و دلیل اوردن از احادیث و خوب جلوه دادن این کار ممکنه در آینده بدون عذاب وجدانی سراغ این کار برن و زندگی خانواده اش رو نابود کنه که بنده به خاطر همین تعداد میام نظر میدم
بسم الله الرحمن الرحیم
«نگاه اسلام به شخصیت زن» با گذری کوتاه به روایت های اهل بیت (علیهم السلام) در می یابیم که نوع نگرش اسلام به شخصیت زن، نگرشی عاطفی و تکریمی است که با در نظر گرفتن شخصیت و ویژگی های روحی اوست.
ذکر چند نمونه از این روایات:
۱ ـ بهترین فرزندان شما دختران شما هستند.[۱]
۲ـ اگر چیزی از بیرون خریداری کردید و به خانه آوردید اوّل هدیه ی دختران خود را بدهید و بعد از آن، به پسران خود بدهید، چرا که خشنود کردن دختران و دلجویی کردن از آنها ثواب بیشتری دارد.[۲]
۳ ـ به هر خانه ای که در آن دختران سکونت دارند، در هر روز دوازده برکت و رحمت از جانب خداوند متعال نازل می شود.[۳]
۴ ـ غضب خداوند برای هیچ گناهی مانند غضبی که در رابطه با رعایت نکردن حقّ زنان و کودکان می کند نیست.[۴]
۵ ـ یکی از نشانه های یُمن و برکت عروس آن است که نخستین نوزادی که به دنیا می آورد دختر باشد.[۵]
«نگاه غرب به شخصیت زن»
با دقت در نوع نگرش غرب به شخصیت زن، در می یابیم که عمده نگاه غرب به شخصیت زن، نگاهی غریزی و جنسی است. جامعه ی غرب به بهانه های مختلف سعی بر آن دارد که جلوه گری زن را از چهار چوب خانواده بیرن آورد تا به امیال نفسانی مردها پاسخ گویند. در چنین بستری جای هیچگونه تعجب نیست که مردها به جای آن که با دید تکریمی به شخصیت زن بنگرند با دید غریزی و ابزاری به او نگاه کنند.
استفاده ی گسترده از اندام زن و زیر سؤال بردن شخصیت انسانی این جنس در تولید فیلم های سینمایی، تبلیغات تلویزیونی و … از بهترین شواهد این مدعاست. «ثمره نگاه عاطفی اسلام به شخصیّت زن» اسلام با نگاه عاطفی به شخصیّت زن، جامعه را مسخّر عواطف او کرده و در پرتو این عواطف، جامعه ای عاطفی بنا می کند تا جایی که ایثار و فداکاری از ویژگی های بارز چنین جامعه ای شمرده می شود
. «ثمره نگاه غریزی غرب به شخصیّت زن»
غرب با نگاه غریزی به شخصیّت زن، جامعه را مسخّر غرایز او می کند. جامعه ی غریزی، جامعه ای است منهای عاطفه و صمیمیّت. انسان هرچه از عقل دورتر شده و به غریزه نزدیک تر شود؛ به همان اندازه از انسانیّت فاصله می گیرد و قدم در درّه های هولناک حیوانیّت نهاده است. در این هنگام است که ایثار، به «حماقت» و فداکاری، به «سفاهت» تفسیر می شود. هیچ جای تعجّب نیست که در این جامعه، در سینه جانیان آدم کش مدال افتخار و صلح ببینیم و تهمت جرم و جنایت را متوجه مدافعان از حریم انسانیّت نظاره کنیم. همان گونه که انسان شخصیّت واقعی خود را هنگام عصبانیّت و بروز مشکلات، نشان می دهد؛ جامعه هم هویّت حقیقی خود را در جنگ ها در معرض نمایش وجدان بشریّت قرار می دهد. جامعه ی ایرانی و عاطفی ما، در دفاع هشت ساله از حیثیّت و شرف خویش عاطفه ی خود را به نمایش گذاشت. عاطفه ای که مردان ما از دامان پر مهر و محبّت مادران خود فرا گرفته بودند. و چنین آموختنی ممکن نبود، مگر با نگاه عاطفی به شخصیّت زن .
ذکر چند نمونه : ۱ ـ در جنگ صفّین ، وقتی که سپاه شیطانی معاویه زودتر از سپاه امیرالمؤمنین علی «علیه السلام» به آب رسیدند راه آب را بستند و اجازه برداشت آب را به سپاه اسلام ندادند؛ سپاه اسلام به آن ها یورش برده و بر آب مسلّط شدند. در این هنگام، عدّه ای گفتند: حالا ما راه آب را بر آن ها میبندیم! امّا امام علی «علیه السلام» اجازه چنین کاری را نداد و دستور داد راه آب را برای مشک به دوشان لشکر معاویه باز بگذارند.
۲ ـ در یکی از عملیات های هوایی و در اوایل صبح، جنگنده ای به طرف عراق حرکت کرد تا پلی استراتژیک را مورد هدف قرار دهد. خلبان این هواپیما وقتی به بالای پل رسید مشاهده کرد که یک اتومبیل غیر نظامی در روی پل در حال حرکت است. او برای این که آن افراد غیر نظامی آسیب نبینند ـ علی رغم تمام خطراتی که در خاک دشمن او را تهدید می کرد ـ یک بار منطقه را دور زد تا ماشین از روی پل دور شود، و بعد آن پل را مورد هدف قرار داد و با افتخار به کشور اسلامی خود بازگشت. دنیای غرب در کمتر از یک قرن اخیر جنگ هایی به راه انداخت که روی چنگیزها و تاتارها را سفید کرد. آن ها در جنگ های خود به خوبی نقاب از چهره غریزی و غیر عاطفی خود برداشتند و به همگان نشان دادند که ظاهر زیبا و جذابشان چیزی جز ماری خوش خطّ و خال نیست.
ذکر چند نمونه :
۱ ـ سال ها پیش، در اروپا کشوری بود به نام یوگسلاوی. در آن زمان غالب کشورها یا با بلوک غرب و آمریکا هم پیمان بودند و یا تحت حمایت بلوک شرق و شوروی به سر می بردند. کشور یوگسلاوی هم که در آن مسلمانان زیادی زندگی می کردند، با شوروی سابق هم پیمان بود. با فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی، غرب و آمریکا به این فکر افتادند که این مسلمانان را که در قلب اروپا زندگی می کنند به نحوی حذف کنند. جنگی قومی در این کشور به راه انداختند. «سِروها» و «کُرُواتها» را به جان مسلمانان مظلوم و بی پناه «بوسنی» و «هرزگوین» انداختند. آن ها در قلب همین اروپای به اصطلاح متمدّن جنایاتی آفریدند که بشر از گفتن آن شرم دارد. قتل عام های وحشیانه و گورهای دسته جمعی، که بعدها کشف می شدند گوشه ای از جنایت های اروپا در قرن بیستم بود!آنان روی نوزاد زن حامله شرط بندی می کردند، که آیا پسر است یا دختر … بعد از شرط بندی، شکم آن زن بی چاره را با سرنیزه پاره کرده و بچّه را از شکمش بیرون می آوردند و بعد از مشخص شدن برنده ی این شرط بندی، با همان نوزاد زنده، فوتبال بازی می کردند. شرم آورتر این که سی دی های آن را هم در همین اروپای متمدّن و حامی حقوق بشر به فروش می رساندند!
۲ـ جنایات آمریکا در عراق و افغانستان و نیز جنایات رژیم صهیونیستی در لبنان و فلسطین، هم ریشه در سیر جامعه به سوی غرایز و دوری از عقل و انسانیت دارد. روی همین اساس است که برخی از کشورها ـ من جمله آمریکا ـ علاقه دارند برای تکمیل ارتش، جوانهایی را استخدام نمایند که در پرورشگاه بزرگ شده و محبت خانوادگی ندیده باشند!
نگاه غریزی غرب به شخصیت زن و فروپاشی بنیاد خانواده
خانواده، محلی است جهت پاسخگویی به نیازهای عاطفی و روانی انسان. در کانون خانواده بسیاری از فشارهای روانی از دوش انسان برداشته برداشته می شود و انسان به آرامش می رسد. ارتباط گرم خانوادگی، انسان را از تن دادن به بسیاری از پستی ها و کارهایی که خلاف شأن خانواده است نجات میدهد. اعضای خانواده دلسوزترین افراد برای یکدیگر هستند و در مواقع مصیبت و سختی سنگ سبوری برای یکدیگر می باشند. امروزه ـ به دلایلی که ذکر خواهد شد ـ خانواده در غرب در حال فروپاشی و اضمحلال می باشد و چیزی جز، فساد اخلاقی، تنهایی، مشکلات عصبی و کمبودهای عاطفی، برای آنها به ارمغان نیاورده است.« اوضاع جامعه ی سوئد»۱ـ در تحقیقات مرکز آمار سوئد، که در نشریهی vb شماره ۴ سال ۱۹۸۷ این سازمان منتشر شد آمده است، بیش از ۲۰% مردم این کشور بین سنین ۱۶ ـ۷۴ تنها زندگی می کنند که ۳۶ % از خانه ها و آپارتمان ها را اشغال کرده اند. و قسمت اعظم آن ها به اجبار منزوی گردیده اند که بر تعداد آن ها پیوسته افزوده می گردد.
۲ ـ عمودی سازی مجتمع های مسکونی موجب یک نوع بیگانگی و انزوا در جمع گردیده است.
3 ـ انزوا در خانواده ها، در اثر پیشرفت های تکنولوژی، رو به افزایش است. افزایش تعداد کانال های تلویزیونی از طریق کابل و ماهواره و رقابت های بین ایستگاه های فرستنده و همچنین تولید کنندگان برنامه و فیلم های ویدئویی برای جذب مشتری، سبب شده است که برنامه ها و فیلم ها، مهیّج تر، غیر اخلاقی تر، جنایی تر و وحشیانه تر و آگهی های تجارتی مهیّج، با استفاده از بدن تقریبا عریان زنان ارائه شود.این وضع اغلب باعث شده که اختلاف و نزاع خانوادگی بر سر انتخاب برنامه برای دیدن ایجاد شود. خانواده هایی که امکانات مالی دارند و یا می توانند وام بگیرند ، برای هر یک از افراد خانواده تلویزیون و ویدئو تهیّه می کنند تا هر کس در اطاق خود نشسته، برنامه مورد علاقه خود را تماشا کند. ۴ـ به بازار آمدن فر الکتریکی (که در ظرف چند ثانیه تا چند دقیقه غذای حاظری، نیمه حاظری یا خام را آماده مصرف می کند و افراد خانواده هر موقع احساس گرسنگی نمایند می توانند از آن استفاده کنند) نیز به تجمّع سنّتی و فرهنگ غذا خوردن خانواده ها لطمه زده و به انزوا و کم شدن تماس های خانوادگی که به سهم خود در تعلیم و تربیت بچّه ها و ثبات آن ها و خانواده بسیار مؤثر است کمک می کند
.۵ ـ تعداد ازدواج های «رسمی» در دهه ی ۱۹۶۰ بین ۶۰ ـ ۵۰ هزار فقره بود ولی در دهه ی ۱۹۸۰ این رقم به ۴۰ هزار فقره کاهش یافت و در همین دهه ـ با توجّه به ازدواج های «رسمی» و «غیر رسمی» ـ سالیانه بین ۹۰ ـ ۸۰ هزار فقره تشکیل خانواده ثبت شده؛ که در مقابل ۸۵ هزار فقره طلاق یا جدایی صورت گرفته است.
۶ـ افزایش شدید طلاق و جدایی که در آن حدود ۸۵ % از زنان عهده دار نگهداری بچّه یا بچّه ها می شوند (گاه از دو یا سه مرد، بچّه دارند) و بعدها نیز پیدا کردن مرد دیگری برای زندگی که طول مدّت آن نیز نامعلوم است، با رقابت های شدیدی که بین زنان در جذب مردان وجود دارد، بسیار مشکل می باشد و ناراحتی ها و بیماری های روحی و عصبی به همراه خود می آورد. و نتیجه ی آن افزایش روز افزون اعتیاد و مصرف مشروبات الکلی و داروهای آرام بخش و خواب آور در زنان سوئد است. در این نوع زندگی، اغلب زنان زودتر از سنین واقعی خود، شکسته و فرتوت می شوند. بخصوص با بالا رفتن سن در جوّی که آزادی های بدون مرز جنسی، زنان را سهل الوصول تر، و به صورت کالای یک بار مصرف در دسترس مردان قرار می دهد.
۷ـ زنان خانه دار به امید وضع بهتر و آزادی بیشتر در خانه و اجتماع و بخصوص در کسب استقلال مالی به بازار کار هجوم آوردند و قشر کارگر و کارمند پر کار و کم مزد را تشکیل دادند و با این تحوّل بیشتر آن ها مجبور به ترک زادگاه، شهر یا روستای خود گردیده و بیگانه وار در شهرهای دیگر و مراکز صنعتی ساکن شدند و بدین ترتیب رشته ی ارتباطات و الگوهای سنّتی، خانوادگی به انحاء مختلف از هم گسیخته شد.
۸ ـ در مقدّمه ی یکی از تحقیقات منتشر شده دولت سوئد که در سپتامبر ۱۹۷۸ صورت گرفته آمده است که: با وجود همهی امکاناتی که برای تماس بین مردم در اجتماع مدرن امروزی سوئد وجود دارد، بسیاری از مردم در انزوای عمیقی فرو رفته اند، آن ها تماس بسیار کمی با یکدیگر دارند و به سختی ارتباط دوستی برقرار می کنند و در نتیجة عدم تبادل افکار و مشورت ها، خیلی مشکل است که این دسته از مردم در مواقع بحرانی و لزوم، کمکی دریافت کنند.همچنین در تحقیقات دیگری که از مرکز آمار سوئد، در سال ۱۹۸۰ و تحت عنوان «تنهایی در اجتماع مرفّه» منتشر شد، آمده است که: تعداد زیادی از مردم سوئد، در انزوایی مطلق زندگی می کنند و این نشان دهنده آن است که اجتماع مرفّه ما ناموفق است، چون موفّق نگردیده که در غیر از مسائل مادّی، برای مردم رفاه فراهم کند. (منبع آمارها : کتاب «در غرب چه می گذرد» از آقای سید منوچهر دبیر سیاقی ، صفحات ۱۰ تا ۱۵)
[/HR][۱] . سفینه البحار، ج۲، ص۶۸۴
[۲] . وسائل الشیعه، ج۱۵، ص۲۲۷
[۳] . مستدرک الوسائل، ج۲، ص۶۱۵
[۴] . وسائل الشیعه، ج۱۵، ص۲۰۲
[۵] . سفینه البحار، ج۲، ص۶۸۴
شما یک استفتا از دفتر مراجع بگیرید بهتان خواهند گفت در حال حاضر برده داری موضوعیت ندارد. ایران را عرض میکنم. در غیر این صورت مثلا بنده حق دارم بروم یک یهودی یا مسیحی همسایه ام که مثلا صدای ضبطش را بلند کرده و به حریم روانی من تعدی کرده به بردگی بگیرم.
در ضمن زنان ایرانی و مسلمان کلا برده هستند. برده یعنی کسی که نمیتواند برای خودش تصمیم بگیرد و مجبور به اجرای فرامین است. این خصوصیت کاملا در زندگی زنان مسلمان نمود دارد. زن مسلمان بدون اجازه شوهر یا پدر یا قانون حق هیچ کاری را ندارد و احساساتش اصلا مهم نیست. بنابراین شعارهای نخ نما شده زن غربی برده است را دور بریزید که سبب خنده میشوید.
بسم الله الرحمن الرحیم
السلام علیک یا رسول الله(ص)
السلام علیک یا حسن بن علی مظلوم (ع)
السلام علی الحسین(ع) و علی علی بن الحسین(ع) و علی اولاد الحسین(ع) و علی اصحاب الحسین(ع)
السلام علیک یا علی بن موسی الرضا(ع) غریب
السلام علیکم یا اهل بیت نبوه (ع)
السلام علیک یا صاحب الزمان (عج)
آجرک الله یا صاحب الزمان(عج)
=============================================
[=arial]سلام علیکم
این که مردان می توانند بیش از یک زن داشته باشند ، درقرآن آمده است، اما چنین حقی برای زنان در قرآن نیامده است،لذا از نظر دینی جواب همان است که در شرع آمده است و خداوند نیز کتاب قرآن را برای همه عصر ها داده اند و خدا که می دانسته است که بشر ناقص العقل یک زمانی علم ژنتیک را ایجاد خواهد کرد، لذا چون خدا می دانسته این موارد را در قرآن فقط تعدد زوجات راآنهم با شرایطی برای مرد قرار داده است و مشابه این تعدد برای زن در قرآن نیست.
هم چنین از نظر دینی این طور هم می شود پاسخ داد که اگر زنی شوهر داشته باشد و با شخصی دیگر روابط داشته باشد مرتکب زنا شده است و این جا این حکم پذیرفته نیست که زانی و زانیه مدعی شوند ازدواج کرده اند! چون آن زن شوهر داشته است، لذا حد زنا حسب مورد بر آنها جاری می شود، خب این حدود را که شارع مقدس آورده است.
ضمنا آن زمان که امامان معصوم (ع) بودند که اتفاقا این بزرگواران از همه عالم تر در عالم خلقت هستند ، خب اگر سوال شما را بخواهیم 1400 سال پیش مطرح کنیم می گوییم:" با توجه به این که امیرالمومنین(ع) علم غیب دارد،و ایشان می تواند تشخیص دهد کدام فرزند مال کدام شخص است، چرا ازدواج های متعدد و هم زمان برای خانم ها ممنوع است"
پس دلیل حرمت این مورد از نظر شرع صرفا و صرفا این نبوده است که فرزند تشخیص داده نمی شود.
[=arial]مضافا این که، امیرالمومنین(ع) با توجه به مخاطبان این سوال آنهم در آن زمان جواب را آنهم به آن زنان این طور داد،والا دلیل این که یک زن نمی تواند بیش از یک شوهر داشته باشد صرفا همین یک مورد نیست و ادله مختلفت و متعددی عنوان شده است.
دین که حکم را صریح در قرآن آورده است ، لذا جوانب دیگری هم هست که باید دید.
تعدد زوجات برای مرد هم شرط های خودش را دارد....همین طوری الکی نیست.
یا الله...
سلام
کاربر گرامی ویان شما مشکلات با اسلام و احکام اسلامیه یا با مردهای مذهبی؟؟
دوست عزیز یعنی من حق ندارم دلیل تبعیض هایی که بین زن و مرد شده رو بدونم ؟
یعنی بگن مردها می توانند چهار همسر دائم و بی نهایت صیغه داشته باشند و حقشونه و زن ها باید تا آخر عمر با مشکلات همسرشان بسازند و به او وفادار باشند در عوض راه برای هر مردی که نتوانست بر شهوتش غلبه کنه بازه احتیاجی به حیا نیست بعد ما هم بدون چون و چرا بپذیریم؟
خوب برخی بزرگان هم با نظرات ما موافقن پس احتمال داره منم درست بگم نه اینکه هر کسی هر چیزی گفت بپذیریم؟
اینجوری باشه پس اشخاصی که در گروه هایی مثل داعش عضو میشن هم نباید گناهی داشته باشند فقط تقلید میکنند دیگه
بزرگوار هر شخصی باید از عقل خودش هم استفاده کنه من اگر جای چنین زنانی بودم نمیتونستم یه عمر خودم را زجر بدم به امید اینکه اجر شهید رو میبرم بعد اون دنیا متوجه بشم اینجوری هم که فکر میکردم نبوده حالا تصور کنید ما دخترانی که اینجا هستیم یه کم مذهبی هستیم که توی این انجمن فعالیت میکنیم وقتی ما چنین چیزی رو قبول نداریم چطور میشه انتظار داشت زنان جامعه چنین مسئله ای رو بپذیرند؟
اگر نگاه اسلام بهتر باشد باید قوانینش هم بهتر باشد. چگونه نگاه اسلام بهتر است که تمامی حقوق زن نصف مرد است؟ پست قبلی ام را مطالعه کنید. حق زن مسلمان آنهایی است که بنده نوشتم. اگر اشتباه نوشته ام ذکر کنید.
اگر حق زن غربی کم است قوانینش را بیاورید تا مستند صحبت کنیم.
وقتی از حقوق زن سخن میگوییم منظورمان حقوقی است که در قانون ذکر شده باشد نه چند جمله احساسی که برای انشا خوب است. درست است میگویند زنان احساساتی اند و با جملات عاشقانه فریب میخورند اما نه این اندازه!
من با کسی یا چیزی مشکل ندارم. شما هم به جای اینکه دنبال نقد شخصیت باشید به نقد نوشته ها بپردازید اگر می توانید و پاسخ مستدل دارید.
علیکم سلام
شما پستت را با مردان مذهبی و توهین به مردان مسلمان شروع کردی....درسته؟
حال سوالت چیه؟؟
سرکار خانم نگین سوال شما از ریشه غلط است
... خداوند هیج ظلمی نمی کند
قانون طبیعت و مخلوقات را خدا خلق کرده و بهتر از من و شما میداند
اگر بپذیریم در حق زن ظلم شده
فردا هم خواهید فرمود چرا زنها باید رنج زائیدن و بچه داری ووو... را تحمل کنند
پس فردا خواهید فرمود
چرا جسماً متفاوتند باید مثل هم باشند ووووووو
لطفاً جای خدا ننشینیم و بندگی خودمان را بکنیم
ما هم از فتاوای عالمانه شما در شروط تعدد زوجات و مباحث نسخ برده داری و افاضات پیاپی و مستمر شما در احکام مختلف دینی به وجد آمدیم:Khandidan!:
تفریح خاطر هم از افاضات اصطلاحی شماست؟:khaneh:
این سخن من نبود سخن username بود می توانی از او بپرسی
شما که استاد اخلاق هم هستید باید همه چیز را به زن گفت؟
اگر بنا به هوچی گری و شلوغ کاری باشه ما از شما استاد تریم
اینها در این سایت قبلا بحث شده و برای هر کدام از اینها تاپیک مجزایی وجود داره
تمام اینها نشان ضعف شما از بحث در یک موضوعه که به موضوعات دگه فرار می کنی یک جستجو در سایت انجام بده جنس دوم و سوم بودن مشخص شده
به گزارش جهان، نویسنده وبلاگ “افاضات عقل کل”، در آخرین مطلب خود آورده است:
« اگر ما می خواهیم در مورد مسئله زن، درست فکر کنیم و درست حرکت کنیم و دچار خطا نشویم باید ذهنمان را از حرف های کلیشه ای فرآورده غربی ها به کلی خالی کنیم. غربی ها نسبت به مسئله زن بد فهمیدند، بد عمل کردند و همان فهم بد و غلط و عمل گمراه کننده و مهلک خودشان را به صورت سکه رایج در دنیا کردند.» مقام معظم رهبری(مد ظله العالی)
زن غربی پریشان و پشیمان است اما مجبور است ادای شادبودن را درآورد
زن غربی هویتش به تاراج رفته و گرفتار ظلمی گردیده است که یارای رهایی از آن را ندارد
ظلمی که «جوانا فرانسیس» نویسنده و روزنامه نگار زن آمریکایی به صراحت به آن اذعان کرده است . این زن مسیحی چند سال پیش به زنان مسلمان لبنان که در زیر آماج بمباران اسرائیل بودند نامه می نویسد و با رشک بردن به عفت و حیا و نجابت زنان مسلمان و بر شمردن ظلم بزرگی که به زنان غربی شده است از زنان مسلمان می خواهد در دامی که غرب برای آنان گسترده است گرفتار نشوند و به جای تقلید از زن غربی ،حافظ عفت و نجابت خود باشند.
این نویسنده آمریکایی در بخشی از این نامه می گوید: « ما زنان غربی شستشوی مغزی داده شده ایم که باور کنیم شما زنان مسلمان مورد ظلم واقع شدید. اما در حقیقت این مائیم که مورد ظلم واقع شده ایم، برده مُدهایی هستیم که پستمان می کند، نسبت به وزن و انداممان عقده ای شده ایم و گدای محبت مردانی هستیم که نمی خواهند رشد فکری یابند…در اعماق وجودمان می دانیم که سرمان کلاه رفته است.»
متن کامل نامه در ادامه مطلب آمده است.
قصد داشتم بخش هایی از این نامه را که بی پرده به بعضی مسائل پرداخته است حذف نمایم (چون بیان بی پرده بعضی مسائل را نمی پسندیدم ) اما برای اینکه دخل و تصرفی در متن نامه نکرده باشم علیرغم اکراه قلبی ،متن کامل نامه را در ادامه مطلب آوردم.
متن نامه «جوانا فرانسیس» نویسنده و روزنامه نگار آمریکایی به زنان مسلمان لبنان:
در میان تهاجمات اسرائیل در لبنان و جنگ ترور صهیونیست‌ها، اکنون مسائل جهانی به موضوع اصلی خانواده‌های آمریکایی بدل شده است.من کشتار ،مرگ و نابودی را که در لبنان اتفاق افتاده می بینم ،اما من چیز دیگری را هم می بینم.
من تو را می بینم…
من نمی توانم کمکی بکنم اما می ببینم که تقریبا هر زنی ،بچه ای بغل کرده یا اطراف او بچه هایی هستند. می بینم هرچند آنها پوششی محجوبانه دارند لیکن هنوز زیباییشان می درخشد . اما این فقط زیبایی بیرونی نیست ، که متوجه آن می شوم،من چیزی عجیب در درون خود احساس می کنم ،غبطه می خورم…
اما نمی توانم چیزی بگویم ؛ فقط قدرت ، زیبایی، عفت و بیش از همه رضایت و شادی تو را تحسین می کنم. آری ، عجیب است اما به ذهن من خطور می کند که تو هر چند تحت بمباران اما از ما ، خوشحال تری.
چرا که تو هنوز زندگی طبیعی یک زن را داری . شیوه ای که زنان از ابتدا همواره چنین زندگی می کردند . در غرب هم تا دهه ۱۹۶۰ اینچنین معمول بود، تا اینکه به وسیله دشمنی مشترک بمباران شدیم.
اما ما با مهمات واقعی بمباران نشدیم ، بلکه با فساد اخلاقی و نیرنگ آلود و زیرکانه از طریق وسوسه بمباران شدیم.
آنها به جای استفاده از بمب افکن ها و جنگنده های آمریکایی ، ما را از هالیوود بمباران کردند. آنها می خواهند بعد از آنکه از بمباران زیرساخت های کشورهای شما فارغ شدند، شما را نیز اینگونه بمباران کنند . نمی خواهم این برای تو هم اتفاق بیفتد. تو هم احساس خفّت خواهی کرد همانطور که ما می کنیم. تو می توانی از این بمباران ها دوری کنی ، اگر لطف کنی ، و به ما که از نفوذ شیطانی آنها تلفات جدی داده ایم، گوش کنی.
برای اینکه هر چیزی که از هالیوود می بینی ، مشتی دروغ است ، تحریف است، نیرنگی ماهرانه است
آنها روابط نا مشروع را تحت عنوان سرگرمی بی ضرر جلوه می دهند ، برای اینکه هدف آنها انهدام اساس اخلاق جوامعی است که تشعشعات و امواج برنامه های سمّی شان را به آنان مخابره می کنند .
ملتمسانه از تو می خواهم سم آنها را نخوری . وقتی که از آن خوردی، هیچ پاد زهری برای آن نیست !! ممکن است نسبتاً بهبود بیابی ، اما هرگز همچون قبل نخواهی شد. بهتر است کاملاً از این سم دوری کنی ، تا اینکه به دنبال شفا از آسیب هایی که بوجود می آورد باشی.
آنها سعی دارند، با فیلم ها و نماهنگهای شهوت انگیز ، به دروغ ما زنان آمریکایی را شاد و راضی نشان دهند ، مفتخر به لباس پوشیدن چون هرزه ها و قانع بودن به نداشتن خانواده ؛ و تو را اینچنین وسوسه می کنند .
اکثر ما شاد نیستیم، به من اعتماد کن ! میلیون ها نفر از ما داروهای ضد افسردگی مصرف می کنیم ، از شغل هایمان متنفریم و شب ها به خاطر مردانی که می گفتند دوستمان دارند، ولی حریصانه از ما سوءاستفاده می کنند و می روند ، گریه می کنیم.
آنها می خواهند خانواده های شما را از بین ببرند و شما را متقاعد کنند که فرزندان کمتری داشته باشید . آنها با جلوه دادن ازدواج به عنوان شکلی از بردگی ، مادری به عنوان نفرین و با جلوه دادن با حیا بودن و پاک ماندن به عنوان عقب افتادگی و اُمُلی چنین می کنند . آنها می خواهند خودت ، ارزش خودت را پایین آوری و ایمان و اعتقاداتت را از دست بدهی . آنها مانند شیطانی هستند که (آدم و حوا) را فریب دادند ، تو فریب نخور! برای خودت ارزش قائل باش : من تو را به عنوان گوهر گران قیمت، طلای ناب ، یا مروارید گرانبها می بینم، (برگرفته از انجیل متی ۱۳ :۴۵).
همه ی زنان مرواریدهای گرانبهایی هستند، اما برخی از ما در مورد ارزش پاکدامنی مان فریب خوردیم. عیسی گفت : «آنچه مقدس است ، به سگان مدهید و مرواریدهای خود را پیش خوک وحشی نیندازید، مبادا آنها را پایمال کنند و برگشته ، شما را بدرند.» (متی فصل ۷ عبارت ۶ )
مرواریدهای وجودیمان بسیار گرانبها هستند ، اما آنها می خواهند به ما بقبولانند که بی ارزشند. ولی باورم کن! هیچ جایگزینی برای این نیست که بتوان در آیینه نگاه کرد و بازتاب پاکدامنی ، نجابت و عزت نفس خود را در آن دید .
مُدهایی که از زیر دست خیاطان غربی بیرون می آیند برای این طراحی می شوند که به تو بقبولاند که ارزشمندترین سرمایه تو ، جذابیت جسمی توست . اما لباسهای عفیف تو و حجاب تو در واقع پرجاذبه تر از هر مُد غربی است، برای اینکه آنها تو را به صورت اسرارآمیزی پوشانده اند و عزت نفس و اعتماد به نفس تو را جلوه می دهند .
جاذبه های جسمانی زن باید از چشمان بی لیاقت پوشانده شود، البته این باید هدیه ای باشد از طرف تو برای مردی که تو را آنقدر دوست دارد و برایت احترام قائل است که با تو ازدواج می کند . و از آنجا که مردان شما مرد اند و با غیرت و دلاور ، حق آنان نیز چیزی کمتر از بهترینی که تو عرضه کنی نیست . مردان ما دیگر حتی پاکدامنی نمی خواهند، آنها دُرّ گرانبها را درک نمی کنند ؛ آنها سنگ مصنوعی پر زرق و برق را انتخاب می کنند تا آن را نیز (پس از سوءاستفاده) رها کنند!
گوهربارترین سرمایه های تو زیبایی درونی ات ، نجابتت ، و آن چیزیست که تو را تو کرده است. اما متوجه شدم برخی زنان مسلمان از حدود تجاوز می کنند و حتی در حین حجابشان سعی دارند تا جایی که ممکن است مانند غربی ها شوند (قسمتی از موهایشان نشان داده می شود (آرایش داشته باشند و …).
چرا تقلید کنید از زنانی که به خاطر عفت و پاکدامنی ازدست رفته شان پشیمانند یا به زودی پشیمان خواهند شد؟
هیچ جبرانی برای آن ازدست رفته نیست. شما الماس های بی عیب هستید. نگذارید آنها شما را بفریبند و تبدیل به سنگ بدلی شوید . زیرا که هر آنچه شما در مجلات مد و تلویزیون های غرب می بینید، دروغ است . این دام شیطان است . طلا نمای ابلهان است.
می خواهم تو را به اعماق قلبم راه دهم و سرّی را با تو در میان گذارم ؛ احیاناً اگر کنجکاوی : ارتباط نامشروع قبل از ازدواج چندان هم جالب نیست. ما جسم مان را به مردانی دادیم که عاشقشان بودیم ، فکر می کردیم این راهی است تا آنها نیز عاشقمان شوند و با ما ازدواج کنند، همانطوری که همیشه در تلویزیون دیده بودیم . اما بدون امنیت ازدواج و علم قطعی به اینکه او همیشه با ما خواهد بود ، حتی لذت بخش هم نیست !! چنین است مسخرگی و وارونگی آن ، فقط یک هدر رفتن است . تو می مانی و اشکهایت .
به عنوان یک زن که با زن دیگر صحبت می کند ، باور دارم که تو این را فهمیدی برای اینکه فقط یک زن می تواند حقیقتا بفهمد در قلب زن دیگر چیست. حقیقتاً ما همه شبیه یکدیگریم علیرغم نژاد ، دین و ملیتمان ، قلب یک زن همه جا یک شکل است . ما عشق می ورزیم ، این کاری است که به بهترین وجه انجام می دهیم . ما خانواده هایمان را پرورش می دهیم و به مردی که دوستش داریم، آرامش و قدرت می دهیم. اما ما زنان آمریکایی فریب خورده ایم در این باور که ما سعادتمند ترین هستیم چون شغل داریم، خانه هایی شخصی داریم که می توانیم در آن تنها زندگی کنیم و آزادی، که عشق خود را نثار هر کس که می خواهیم کنیم . این آزادی نیست و آن عشق نیست.
فقط در پناهگاه امن ازدواج است که جسم و قلب یک زن می تواند ، برای عشق ورزیدن احساس امنیت کند . به چیزی کمتر از این، تن نده ، ارزش ندارد. تو حتی آن را دوست نخواهی داشت و پس از آن، حتی خودت را هم کمتر دوست خواهی داشت، سپس او نیز تو را ترک خواهد کرد.
گناه هرگز فایده ای ندارد ، همیشه تو را فریب می دهد . هرچند شرافت و کرامتم را باز پس گرفته ام ، اما هنوز هیچ چیزی جای اینکه شرافتم را از اول نمی دادم ، نمی گیرد.
ما زنان غربی شستشوی مغزی داده شده ایم که باور کنیم شما زنان مسلمان، مورد ظلم واقع شدید. اما در حقیقت این ماییم که مورد ظلم واقع شده ایم ، برده ی مدهایی هستیم که پستمان می کند ، نسبت به وزن و انداممان عُقده ای شده ایم، و گدای محبت مردانی هستیم که نمی خواهند رشد فکری یابند (مسئولیت پذیر باشند)… در اعماق وجودمان می دانیم که سرمان کلاه رفته است.
ما مخفیانه تو را تحسین می کنیم و به تو رشک می ورزیم ، با وجود اینکه برخی از ما آن را اقرار نمی کنیم.
خواهش می کنم به دیده تحقیر به ما نگاه نکنید یا فکر نکنید ما این چیزها را اینگونه که هست، دوست داریم .این تقصیر ما نیست. اکثر ما پدرانی نداشتیم تا وقتی نوجوان بودیم، از ما حمایت کنند چون خانواده های ما متلاشی شده اند. تو می دانی چه کسی پشت این نقشه است.
خواهران من، گول نخورید. نگذارید شما را هم بگیرند. پاک و با نجابت بمانید. ما زنان مسیحی، حقیقتاً نیاز داریم ببینیم زندگی زنان چگونه باید باشد. به تو نیاز داریم تا برای ما الگویی باشی، برای اینکه ما گمشده ایم. پاکی ات را نگه دار. به خاطر داشته باش، آب ریخته شده را نمی توان جمع کرد. پس با دقت محافظت کن!
امیدوارم این نصیحت را با همان روحیه ای که نیت شده بود دریافت کنی : روحیه دوستی ، احترام و تحسین.
با محبت از طرف خواهر مسیحیت: جواَنا فرانسیس
نویسنده و روزنامه نگار – ایالات متحده آمریکا
موضوعیت ندارد می دانی فرقش با اینکه نسخ شده چیست؟
مثلا می گویند زکات دادن واجب است و به نه چیز تعلق می گیرد اما اگر این نه چیز نباشد دیگر این حکم موضوعیت ندارد یعنی چون لوازمش نیست اجرا نمی شود اما اگر لوازمش بیاید اجرا می شود مثل برده داری که لوازم آن جنگ ابتدایی با کفار حربی است که باید به کفار حربی ابتدا ما حمله کنیم تا برده بگیریم و چون جنگی نیست حکم موضوعیت ندارد اما اگر لوازمش که جنگ با کفار حربی است بیاید موضوعیت پیدا می کند.
اما فعلا زنانی هستند که به تعدد زوجات موضوعیت بدهند و اگر نسل زن قطع شد دیگر تعدد زوجات هم موضوعیت پیدا نمی کند.
پرسدم چه کسی نسخش کرده؟ اگر منسوخ شده طبق نظر شما ست که برای ما مهم نیست و ما تابع دین شما نیستیم
اما اگر از نظر اسلام منسوخ شده پس لابد دلیلی برای نسخش بوده و مراجع نسخش کرده اند اما تعدد زوجات چنین نیست و کسی جز شما نسخش نکرده
اگر هم روح حاکم بر برده داری در جهت حذفش بوده روح حاکم بر تعدد زوجات در جهت تشویق و استحباب آن بوده و در جهت گسترش آن است و نه حذف آن
مگر دوباره مرجع شوید و از خود فتوای دوباره بدهی
هم از زیان زنان که نامه اش را گذاشتم و هم از آمار موجود
گفتم من نه آن عقل شما را قبول دارم و نه آن چیزی که اسم آن را انسانیت می گذارید اما حیوانیت است من احکام دین را طبق نظر مراجع قبول دارم شما هم قبول نکن به من ارتباطی ندارد اما حق نداری در احکام دین که در تخصص تو نیست دخالت کنی
به گزارش خبرنگار شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛زن در جامعه اسلامی گوهری ارزشمند و دارای جایگاه رفیع است که جامعه باید قدر وی را بداند و مقامش را محترم بشمارد.اسلام حضورسازنده زن در جامعه را بلامانع می داند؛ اما مشروط برآنکه آسیبی به عفت زن که مهمترین عنصر برای شخصیت وی است وارد نشود، مساله ای که غرب از آن بعنوان نقض حقوق زنان در جوامع اسلامی یاد می کند.
حامیان حقوق بشر در غرب بادروغپردازی ، تحریف و جنجال ادعا میکنند که قوانین شرعی و اسلامی، زن را از کلیه حقوق خویش در جامعه محروم و وی را به شهروندی درجه 2 و منزوی تبدیل کرده است؛ آنها معتقدند که زن فقط در جوامع غربی توانسته است به جایگاه اصلی خویش دست پیدا کند.
این درحالی است که غرب با شعار"آزادی زن در جامعه" راه را برای التذاذ جنسی و برده کشی مدرن مرد از زن هموار کرده است؛ اکنون زن غربی به برده ای در دست صاحبان قدرت و سرمایه تبدیل شده است.برده ای که شاید به ظاهر رها از هرگونه قید و بند باشد اما در واقع درسیاه چال غرایض نفسانی و حیوانی مرد غربی محبوس شده است.
غرب همزمان با انقلاب صنعتی و گسترش نظام سرمایه داری به منظور بهره کشی از نیروی کار ارزان قیمت و دستیابی به مطامع اقتصادی با تبلیغ تفکر فمنیسم، زن را تشویق به حضوری بی پروا در جامعه و محیط کار کرد که نتیجه ای جز تحقیر شخصیت زن نداشته است.
دنیای غرب، زن را به ابتذال کشاند و عفت و عصمت او را در سراشیبی نابودی قرار داد.شرایطی که شاید دیگر حتی مطلوب اشخاصی مانند بتی فریدن و گلوریا استینم هم نباشد. بتی فریدن، از پیشروان فمینیسم آمریکا و نویسنده کتاب پرفروش "راز و رمز زنانگی" معتقد بود "زنان باید شادی خود را در محیط کار پیدا کنند".
نگاهی به آمار منتشر در رسانه های غربی نشان می دهد نه تنها زنان به مدینه فاضله ای که "بتی فریدن" برای آنها ترسیم کرده بود نرسیدند؛ بلکه هزینه سنگینی نیز برای این خیال پردازی بر آنها تحمیل شد.
بعنوان نمونه به آمار منتشر شده در رسانه های غربی(در 9 ماه گذشته) مربوط به جرایمی که علیه زنان در آمریکا رخ داده است توجه کنید:
برده داری نوین زنان و دختران در غرب مدرن!
دوره اول: اروپاي بعد از رنسانس پيشرفت هاي عمده اي داشت، انقلابات علمي در اين دوره سبب پيشرفت و ترقي جامعه عقب افتاده اروپا مي باشد. علل ايجاد اين تحولات در واقع ترجمه آثار شرقي بالاخص آثار دانشمندان اسلامي بود اما اين برداشت تفكري با نگاه و ظرف مادي صورت پذيرفته بود و به همين دليل مانع برداشت فرهنگي گرديدولي با اين همه بايد پذيرفت با اينكه زنان از جايگاه اجتماعي مناسبي در آن دوران برخوردار نبودند ولي جايگاه اجتماعي وخانوادگي آنان تابه اين حد تنزل نيافته وخانواده داراي مرتبه اي تعريف شده بود. تعريف خانواده آن دوران به اين شكل بودكه اعضاي خانواده در كنار يكديگر زندگي ودر يك مزرعه كار وفعاليت مي كردند وكودكان آن خانواده زيرنظر پدر بزرگ و مادر بزرگ تعليم مي يافتند.
دوره دوم: همزمان با دوران انقلاب صنعتي و اختراع ماشين بخار عرصه بر فتح سرزمين هاي ناشناخته باز شد، اروپائيان علاوه بر چپاول سرزمين هاي بكر ، مردمان آنان را نيز به بردگي بردند، كارخانجات شكل گرفتند و اروپا آرام، آرام به سمت نظام اقتصادي منظم بر پايه توليد انبوه و انبار محصولات به پيشرفت. پايه هاي نظام سرمايه داري در حال شكل گيري بود. اين نظام براي بقاي خود احتياج به نيروي كار ارزان داشت و همه اين عوامل زمينه ساز معرفي زنان به عنوان يك نيروي كار ارزان شد با صنعتي شدن جوامع غربي خانواده هم دستخوش تغييرات ساختاري شد ديگر خانواده ها در كنار هم نمي توانستند زندگي كنند ، شكل خانه ها و اندازه آنها تغيير كرد، زن و مرد براي تامين معاش بايد از صبح تا شب فعاليت مي كردند ، خانه هاي سالمندان شكل گرفت پدربزرگ و مادر بزرگ به جاي حضور در خانواده در آسايشگاهها نگهداري مي شوند و كودكان در كودكستانها پرورش مي يابند.
دوره سوم: دوره فراصنعتي دوره اي است كه از نمادهاي اين دوره مي توان كامپيوتر را نام برده كه هدايت همه امور را بدون زحمت و آسان كرده همه چيز شكل نامنظم به خود گرفته است.بشر متمدن نامنظم شده خانواده اين دوره تك هسته اي يا تك والديني است. يعني فرزند خانواده با پدر يا مادر خود زندگي مي كند. زن و شوهر يكديگر را زير يك سقف تحمل نمي كنند و نداشتن ارتباط نامشروع مردو زن بيماري محسوب مي شود .جامعه امروز به جاي پيشرفت روز به روز به دوران توحش قبل از رنسانس باز گشته است، بشر امروز با كنار گذاشتن معنويت و دين از عرصه زندگي خود به حيواني مدرن تبديل شده است.
بررسي آمار ها گوياي اين مطلب است كه زن غربي از اين لجام گسيختگي به ستوه آمده اما هيچ راهي را براي نجات خود متصور نيست. در ادامه اين گزيده به گوشه هايي از اعترافات غربيها از وضعيت زنان در اروپا كه در گزارشات، مصاحبه ها و مقالات مختلفي آمده توجه كنيد. آرايش، مد و بهره كشي از زنان اين است بلايي كه صهيونيزم جهاني بر سر زن اروپايي آورده است.
هلن بيكر از سياتل واشنگتن، در مقاله اي به سر دبير يكي از هفته نامه هاي آمريكايي مي گويد: "من خودم اگر مي توانستم دشواري ها و هزينه هاي لوازم آرايش را كنار بگذارم بسيار آسوده خاطر مي شدم، اما سرمايه داري نمي گذارد. من شيفته آگهي هاي زيبايي نيستم اما فشار اقتصادي به زور مرا وامي دارد كه اين مواد لعنتي را خريداري و آن را به كار برم."
كاربرد لوازم آرايش در دنياي امروز ((نشانه بربريت است)) چون ضروري و اجباري است. چون ما هميشه لوازم آرايش را براي اينكه خود خواسته ايم به كار نمي بريم. اين پديده بربريت است، نه خود آرايش.آرايش نشانه بربريت است چون از اين واقعيت پرده بر مي دارد كه چهره فيزيكي زن را مي سازند تا چنان اهميت بزرگ و سرنوشت سازي را دارا شود كه ساير جنبه هاي شخصيت او را در رده زيرين و نزديك به نابودي قراردهد.
- استاندارد زيبايي زنانه در سرمايه داري را نخستين بار مرداني كه از سوي جامعه بهره كش گمراه شده بودند پديد آوردند. اين مردان، زنان را جز يك بازيچه نمي توانستند ببينند . هيچگاه در -ذهن نظريه پردازان آشكار سرمايه داري نمي گذرد كه زن ممكن است انسان رشد يافته باشد و توانايي هاي دستيابي به بسياري از چيزهاي بيرون از رختخواب را هم داشته باشد.
- استانداردهاي زيبايي اندام از طريق ستاره هاي هاليوود و مسابقه هاي گونانگون زيبايي، نگهداري و درباره ي آن جارو جنجال بر پا مي شود. آنها همچون نمونه زيبايي در برابر چشمان افسون شده توده ي زنان از طريق رسانه هاي در دسترس مانند روي پرده سينما و تلويزيون و مجله هاي خوش نما و بازاري رژه مي روند؛
- كارفرمايان مردي كه، كارگران كارآمد و كار آزموده را به جاي كساني كه درخشش هاليوودوار دارند به كارگمارند، به راستي بسيار اندك اند.
- اگر زني براي كار در اداره، رستوران و يا كار خانگي درخواست بدهد و ظاهر و قيافه خود را فراموش كند و آن را ناديده بگيرد به طور يقين در آزمون استخدام آخرين نفر است.
- اين رقابت بزرگ پرآب وتاب،كه به شكل هاي بيشماري رخ ميدهد،به شكل باز يا زيركانه و پنهان بخش بزرگي ازفكر و وقت زنان رامي گيرد وبزرگترين ابزار اين رقابت بيشترنماياندن سكس از راه آرايش است.
- كريستين ديور، طراح نامدار مد ثروتمندان ، كه سبك لباس هاي او براي فقيران كپي مي شود ، اين توان را دارد كه دامن پنجاه ميليون زن آمريكايي را يك شبه بالا ببرد يا پايين بياورد يا هر دو كار را انجام دهد . تفاوت سه يا چهار اينچي در بلندي دامن مي تواند دنياي زنان را كه از نظر اجتماعي مي بايستس به تازه ترين مدها وفادار بماند ، زير و رو كند شايد براي ثروتمندان دور انداختن لباس هايشان و خريد لباس نو گونه اي سرگرمي مي باشد . اما براي بينوايان مصيبت بار است. با اين همه درست از طريق چنين دستورهاي مد است كه سودجويان پروارتر مي گردند .
البته اسلام است که مرد را نوکر زن آفریده
مردها باید برن سربازی ! مردها باید کشته شن !
این مردهای بدبخت هستن که میبرنشون برای خر حمالی . نمیدونم چرا زنها رو نمیبرن دستشون کلنگ بدن !
متوسط سن مرگ مردها کمتر از زنها است . از بس که زنها بهشون خوش میگذره و مردها جگرفتاری دارن
اگر این بدبختی های مردها رو بدن به زنها تعداد مردها بیشتر از زنها میشه اونوقت شرایط برعکس میشه (اما نمیشه چون زنها برای این سختی ها ساخته نشدن و هرگز نمیتونن تحمل کنن )
وضعيت جامعه زنان اروپا از نگاه آمار(واقعا تکان دهنده و خواندنی است)
1- تجاوز به عنف ( به زور ) از هر 34 دقيقه يك فقره به هر 14 دقيقه يك فقره رسيده طبق نوشته مجله نيوزويك هر ساله دهها هزار كودك در اروپا مورد تجاوز جنسي و سوء استفاده هاي ديگر قرار مي گيرند اين آمار مربوط به دو دهه ي گذشته مي باشد اكنون اين آمار به طور وحشتناكي افزايش يافته است.
2- طبق آمار گيري در انگلستان 41% زنان 1۶ تا 30ساله از اينكه احتمالا مورد تجاوز قرار گيرند هميشه و به طور دائم بسيار نگران هستند، بيش از 11% از زنان انگليسي به هر حال يك روزي از سال مورد تجاوز قرار خواهند گرفت
3- در سال 1993بيش از 4200دانش آموز دختر به مجله سون تين گزارش دادند كه پسرها آنها را مورد حركات تحريك آميز قرار داده اند . پژوهشگران دانشكده ولسي پس از انتشار اين مطلب دريافتند كه در حدود 40 درصد دختران هر روز و 29 درصد به طور هفتگي مورد آزار جنسي قرار مي گيرند . بيش از دو سوم اين مزاحمت ها در انظار عمومي صورت مي گيرد و حدود 90 درصد آنان مورد رفتار و گفتار تحريك آميز قرار مي گيرند.
4- به گفته شليت، برنامه زندگي خانوادگي در ايالت نيوجرسي، با آموزش مسائلي مانند كنترل زايمان، سقط جنين... و بلوغ از مهد كودك آغاز مي گردد.
5- الكساندر سنجر، (مسئول سازمان والدين شهر نيويورك در سال 1998در روزنامه ديلي نيوز مي نويسد : 75درصد نوجوانان آمريكايي قبل از پايان تحصيلات متوسطه رابطه جنسي دارند!!! در نيويورك بيش از 54 هزار نوجوان بين سنين 15 تا 19 سالگي باردار مي شوند.
6- سفرانسيس ويليارد كه يك مسيحي ثابت قدم بود و در تبليغ دينش يد طولائي داشت، اولين كسي بود كه جنبش زنان را پايه ريزي كرد(در سال 1880) او سخت كوشيد تا امتياز ات بيشتري براي زناني كه حقوق آنان به طرز خشونت باري نقض شد كسب نمايد. زنان به خاطر تحريف ارزشهاي اخلاقي توسط مردان، براي مدتهاي طولاني قرباني جريان قراردادي ناجوانمردي ها بودند مي نويسد: وقتي در ماساچوست و ورمونت جرم دزديدن يك گاو از جرم تجاوز به يك دختر سنگينتر است و يا در ايلي نويز تجاوز اصولا جرم محسوب نمي شود به اين نتيجه مي رسيم كه (ما زنان) مدت هاي طولاني است كه قرباني فرومايگي هستيم.
منابع:1-حريم ريحانه، كتابچه حجاب وعفاف / 2-( آرايش، مدو بهره كشي از زنان، جوزف هنسن– ايولين ريد– ماري آليس وارترز صفحات71و 75 و89 و 93 و 112 و113) / 3-فمنيسم در آمريكا تا سال2003 وندي شيلت
جسارتا اگه واقعا با صیغه مخالفید، خیلی مراقب باشید، و اگه ما نمی تونیم قانعتون کنیم ، از 4 تا آدم حسابی (جسارت به دوستان نشه) تحقیق کنید، خدای نکرده فردا روز به جرم بدعت گذاری با اون اولین کسی که این بدعت ها رو گذاشت هم نشین نشید، واقعا جاهایی که نظرتون به نظر دین نزدیک نیست یخورده احتیاط کنید، شما حق دارید تحقیق کنید ، شما می تونید ادامه ندید در غیر این صورت از تمام حرفای شما بر علیه تون استفاده می کنیم:khandeh!:،ضمنا آخرین جوابم به خانم neɠïn
بعدشم "اگر بين زن و مرد تفاوتي از نظر عقلي باشد ،در مورد عقل ابزاري است يعني عقلي كه انسان با او بتواند علوم حوزوي و دانشگاهي را فراهم بكند تا چرخ دنيا بچرخد" .این توضیح که اینجا کپی کردم در توضیح خطبه 80 نهج البلاغه است که از آدرس http://www.hadith.net/n685-e6246.html کپی کردم ، یعنی می خوام بگم جسارت به محضر خانوم های عزیز نباشه، یه چیزایی رو به زن ها بیشتر داده (مثل احساس) و یه چیزایی رو هم به مردا بیشتر داده (بگی نگی یخورده کوچولو عقلشون بیشتره) البته نه تو همه زمینه ها ،تو همون صفحه توضیح کامل داده شده، البته من خودم بیشترین علتش رو در این می دونم که زن ها بیشتر بر مبنای احساسشون نظر می دن ، خدای نکرده مولا علی رو زیر سوال نبرین ها، اگه حرفم رو نفهمیدید هر چقدر دلتون خواست به من بد و بیراه بگید (تو دلتون)، اینقدر سرکش نباشید ، فردا روز باید حرف آقاتون رو گوش بدید:khandeh!:، حتی تو خود ازدواج هم دین بهتون اجازه نداده به تنهایی تصمیم بگیرین و اجازه پدر رو شرط کرده،اینا همش به خاطر اینه که موضع گیری هاتون احساسیه،
صلوات بفرست آبجی تا آروم شی به اخلاق من بی آبرو هم گیر نده:Ghamgin:
یا علی مدد
الان هم می گن
فمنیست های غربی که اینهایی که الان دارن همون عقاید قرن 19 اونها رو تو این سایت تبلیغ می کنند الان می گن چرا زن باید حامله بشه
باید مرد ها حامله شوند:Khandidan!:
سختی به دنیا آوردن و 9 ماه در شکم نگه داشتن بچه ظلم به زن است:khaneh:
خداوند همه مخالفین متعه رو با هم محشور کنه ان شاء الله
واقعا از بحث کردن درباره تعدد زوجات و صیغه حالم بهم میخوره تصور اینکه برای مذهبی ها چیزی غیر از زن لذت نداره حال آدم رو به میزنه بعد جامعه تصور بدی نسبت به مذهبی ها پیدا میکنه ما میگیم مردم گناهکار شدند خوب لابد دیدند که میگن! چرا مذهبی ها هی زن زن میکنن چهارتا دائم و بی نهایت صیغه میخوان چیکار؟
این چه زندگیه که همش دور شهوت میچرخه این چه کمالیه که با شهوت به دست میاد؟
از اسلام فقط همین چهار زنی و بی تهایت صیغه به یاد مونده و بس!
جالبه برای اینکه وجدانشان هم راحت باشه میگن به خاطر زنان و رضای خداست!!!
خوب باید یه فرقی بین مذهبی ها و غیرمذهبی ها باشه که ادم از مذهبی بودن لذت ببره باید با نگاه کردن به زندگی مذهبی ها باید تفاوت زیبایی بین زندگی این اشخاص با غیرمذهبی ها مشاهده کرد نه اینکه ببینیم همش دنبال زن و صیغه میگردند و اینکه از مردان مذهبی بترسی که همش فکر و ذهشون این چیزاست یه کاری میکنن که با چهار زن و بی نهایت صیغه معرفی بشن
یه حکمی اومده معلوم نیست مربوط به زمان خودش بوده یا همه دوران معلوم نیست درباره سرپرست یتیمان بوده یا همه مردان کلی شبهه توش وجود داره اونوقت مردان (البته فقط مذهبی ها) چنان به این حکم چسبیدند و حق مسلم خود میپندارند که انگار یه امتیازی نصیبشون شده
اگر تمام اهداف و آروزتون زنه و هدف دیگری جز به دست آوردن زنها ندارید خوب برید دنبال هدفتون کسی جلوتون رو نمیگیره
ما هم اینجا حق داریم اظهار نظر کنیم همانطور که هر پسری لبش سبز میشه میاد میشه متخصص امور زنان و درباره احکام زنان نظر میده
پس اگه من درباره احکام اظهارنظر میکنم دیگران حق ندارند بگویند در تخصص تو نیست حق دخالت نداری
تا به امروز امثال شما فتوا میدادید و زن را برده مرد تصور کرده بودید از امروز به بعد باید این فتواهای جدید رو یاد بگیرید
بابا چه رویی دارین شما به خدا!
می آیین درباره تعدد شوهر تاپیک می زنین و می گین چرا زن نمی تونه تعدد شوهر داشته باشه بعد ما می آییم این حکم و رد می کنیم بعد شما می گید پس باید تعدد زوجات هم رد بشه
بعد ما میایم از اینکه حکم انکار میشه حرف می زنیم بعد مذهبی ها می شن شهوت پرست و ...
و جامعه غربی که هر روز با یک معشوقه هستند می شن برای ما الگوی حقوق زن!
خیلی خنده داره به خدا!
انتظار دارن که در مقابل حکم خدا موضع می گیرن ما بگیم شما درست می گید و خدا اشتباه می کنه اما اگه بگیم حرف شما در مقابل حرف خدا درست نیست میشیم مذهبی شهوت ران!
احکام خدا در تخصص تو نیست که بخواهی نظر بدهی
هر وقت مرجع شدی آنوقت بیا در مورد حکم خدا نظر بده
همینه دیگه تا ما میایم درباره حقوق زنان نظر میدیم نظر ما میشه جزء افکار فمینیستی و غربی
اگه میگیم تعدد زوجات بدون اجازه همسر باعث ظلم به زن میشه یعنی تحت تاثیر افکار بیگانگانیم؟
اگر اینطوره پس عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد...
عرض کنم خدمتتون که
اینکه گفتید زنها باید با مشکلات همسرشون بسازن ، باید نیست به خاطر مرام و معرفتشونه:Mohabbat:، حالا بیا تعریف کن مگه حالیشون میشه:khandeh!:
نپذیر ولی نزن زیر همه چی ، از اول صحبتت اسم تبعیض رو گذاشتی رو قضیه خداییش به نظر خودت دنبال جوابی یا کلاه خود به سر گذاشتی می خوای در مقابل (به قول خودت تبعیض) بجنگی؟ اگه دنبال جواب بودی می گفتی تفاوت ، چون تبعیض بار معنایی بی عدالتی داره و با عدالت خدا جور در نمیاد
توصیه:
هر چیزی رو می خوای بدونی اصولی یاد بگیر، اول از همه خدا هست آیا؟ ، آیا خدا یکتاست، آیا خدا عادل است؟ تا همینجا که رسیدی ، یعنی حالا یه بیس اعتقادی داری که می تونه کمکت کنه و دقت می کنی که به هیچ وجه بی عدالتی رو به خدا نسبت ندی ، عوضش در مورد چیز هایی که می خوای بیشتر بدونی تحقیق می کنی ، اگه اینطوری پیش بری شبهاتت ریشه ای حل می شه ، نه اینکه تو هزار تا چیز مثل (صیغه ، سهم الارث، دیه و ...) شبهه داشته باشی بعدشم بگی خدا عادل نیست، اول پی به عدالت ، حکمت و .. خدا ببر بعد بیا خودت به شبهاتت پاسخ بده، بنده ی حقیر هم دربست در خدمتم ، با این سواد نصفه و نیمم هر کمک ی بتونم می کنم،خدای به این مهربونی چرا اسم تبعیض رو احکامش می زارین، ضمنا جوابم به خانم ویان رو هم مطالعه بفرمایید
من چون موضع خودم رو حق می دونم دارم سعی می کنم شبهات شما عزیزان رو حل کنم، از لحن صحبتم هم مشخصه که قصد جدال با کسی رو ندارم، دوباره هم می گم اگه دنبال دونستنید در حد بضاعتم کمکتون می کنم، اما اگر به حرفاتون ایمان دارید که .......دیگه کاریش نمی شه کرد ، عاقبت به خیر باشید
از اون بزرگانی که می گید مستند تر صحبت کنید ما هم بدونیم دقیقا چی گفتن،
یا علی مدد
آیا یک روحانی که از منابر درباره انرژی هسته ای و سانترفیوژ صحبت میکند تخصصش را دارد که در دفاع از انرژی هسته ای سخن میگوید؟ اگر حرف شما درست باشد پس ما هم حق داریم بگوییم روحانیون نباید درباره باید و نباید انرژی هسته ای صحبت کنند چون در تخصص آنها نیست.
درباره مسائل زنان هم من حق و حقوق!! زن مسلمان را در یکی از پستهایم نوشتم. اگر شما میگویید زن غربی برده است خوب حق و حقوق او را بنویسید و با زن مسلمان مقایسه کنید تا بنده قانع شوم. من از قانون مکتوب سخن میگویم نه شعار و جملات احساساتی.
در ضمن جرم و جنایت در همه جا وجود دارد. همین چندی پیش بود که در اهواز چندین زن کشته شدند بعد به روی زنان اصفهان اسید پاشیدند بعد به روی زنان جهرم چاقو کشیدند. مساله الان جرم نیست. مساله حقوق زنان است که شما نمیتوانید حقوق زن غربی را با زن مسلمان مقایسه کنید و برای همین نمیدانید چه بگویید.
شما مرجعی یا متخصصی چه کاره ای که برای حکم خدا شرط قرار می دی؟
در احکام دینی تخصص داری که نظر می دی؟
شروط را مراجع تعیین کردند شما نیاز نیست نظر بدهید و در اموری که تخصص ندارید نظر دهید.
دوستان یه نگاه به آمار تعدد زوجات در دنیا بیندازند
این آمار رو از یه سایت مخالف گرفتم
منبع هم آخرش نوشته
در ضمن بیلیون یعنی میلیارد ، دیگر خودتان حساب کتاب کنید [emoji6]
دو میلیارد مرد و زن در حال حاضر چنین زندگی ای دارن
پس کمی محتاط تر حرف بزنید
An estimated over three billion people around the world today still believe in polygamy.
Over two billion women and children around the world live under the oppression of polygamy.
Polygamy is still a legal culture in over 150 countries in Africa, Middle East, and most countries in the third world.
Nigeria alone is home to over 40 million polygamists. This figure includes a large population of kings, traditional chiefs, religious leaders, businessmen, government officials, politicians, members of the armed forces and the judiciary. This figure also includes a large population of disabled people, unemployed people and street beggars with an average of 10-60 wives or more and up to 100 children or more per man. Such that, in Nigeria of today, a large population of children do not know their fathers and many fathers cannot account for the number of their children. Despite attempts at headcounts, no one can say what is Nigeria’s exact population, nor can the government identify who its citizens are.
An estimated over 100,000 people in the monogamous United States of America (especially the fundamentalist Mormons) are practicing polygamy secretly and illegally
(source: TAP, Utah, USA; polygamy.org).
Another estimated over 100,000 people in the monogamous Western Europe are believed to be practising polygamy secretly and illegally (source: CAPWOI news letter estimate in 2000: tk-one.com).
An estimated over 2 billion men and women are in polygamous relationships around the world today (source: CAPWOI estimate in 2004). (See CAPWOI books for details).
عجب نوکری که میتونه بدون اجازه همسرش چهار زن و بی نهایت صیغه داشته باشه
اربابش بدون اجازه او نمیتونه از خانه خارج شود حتی میتونه اونو کتک بزنه!!!!!!!!!
چه جالب همه ی این تحقیرها به خاطر لقمه نونی است که مرد سر سفره میاره
پس ما هم حاضریم در خرج خانه شریک شویم جبهه هم حضور پیدا کنیم فقط حقوقی مثل مردان داشته باشیم
اینجا هر کسی حق داره نظرشو بگه حالا شما جزء مدیران سایتی که تعیین میکنید چه کسی نظر بده چه کسی نه ؟
اگه هم میخواین سر و صدا راه بندازی ما رو بن کنن ما دیگه حرفی نداریم
آن روحانی از منظر دینی حرف می زنید و گرنه حق دخالت در امور فیزیکی و بحث های تخصصی علمی آن را ندارد و در این مورد حرفی نمی زند
شما هم که هیچ تخصص دینی ندارید حق ندارید در امور دینی اظهار نظر کنند و باید به سخن متخصصین گوش دهید
اتفاقا این شما بودید که چند جمله احساسی که زن مظلوم دیه اش نصف است و امثال این جمله را بیان کردید که نشان می دهد شما شعار و جملات احساسی گفتید و نه ما و تمام این ها در ده ها تاپیک حداگانه بحث شده است و مقایسه صورت گرفته
خوب همین جرم و جنایت علیه زنان بود و این یعنی تضعیف حقوق زنان و در همین مقالات بیان شده
به گزارش خبرگزاری فارس، حادثه قتل اخیر در کالیفرنیا که در خلال آن یک دانشجوی 22 ساله و پسر یک فیلم‌ساز هالیوودی 6 نفر را کشت و 7 نفر دیگر را زخمی کرد بار دیگر بحث درباره ریشه‌های تیراندازی‌های تراژیک خون‌بار در جامعه آمریکا را زنده کرده است.
البته مدتی است که کشته شدن چند نفر در خلال حادثه‌های تیراندازی در آمریکا به سبب وفور آن از دایره توجه عمومی خارج شده و حساسیت چندانی ایجاد نمی‌کند. با این حال، ماجرای تیراندازی «الیوت راجر»، پسر دستیار کارگردان فیلم «هانگر گیمز»، به سبب ویژگیهای خاصی که داشت پیش از پنهان شدن در مدفنی از انبوه تراژدی‌های مشابه نظیر حادثه دبستان سندی‌هوک، سینمای کلورادو، قتل‌عام ویرجینیا و ... به بحث‌های گسترده‌ای در لایه‌های مختلف جامعه آمریکا درباره خشونت علیه زنان دامن زد.
«راجر» پیش از مبادرت به انجام این قتل فیلمی منتشر کرده که از انگیزه‌های ستیزه‌جویانه‌اش علیه زنان پرده برمی‌دارد. اظهارات او در این فیلم که می‌خواهد از تمامی افراد جنس مخالفش به خاطر آنکه او را پس زده‌اند انتقام بگیرد واکنش قابل پیش‌بینی زنان را به همراه داشت که با راه‌اندازی صفحه‌ای در توئیتر به شرح خشونت‌هایی پرداختند که به گفته آنها حاصل باورهای مردانه موجود در جامعه‌ای زن‌ستیز بوده است.
یکی از زنان در این صفحه (با هشتگ #Yesallwomen)تصویری از یک فیلم قدیمی با موضوع خشونت علیه زنان گذاشته و نوشته 29 سال پس از این فیلم، این خشونت همچنان پابرجاست. سوال قابل تأمل نیز در همین جاست که چرا شعارهای «برابری زن و مرد» و آرمان دستیابی به حقوق مساوی با مردان، دست‌کم نیم قرن بعد از وضع ساختارهای قانونی برای تضمین اجرای آنها در کشورهای غربی در نهایت به خشونت و بازتولید خشونت علیه زنان منجر شده است؟
طرفداران جنبش‌های زنان به جای پاسخ به این سوال بر لزوم اجرای روش‌های پیشین اصرار و تأکید میکنند و انگار تنها از طریق پیاده‌سازی بیشتر همین شعارهاست که می‌توان به چالش‌هایی از قبیل خشونت علیه زنان فائق آمد. در واقع آنها رفع مشکلات موجود را منوط به تحقق «برابری کامل» زنان و مردان می‌دانند.
با این حال، «برابری» که تأثیرگذارترین آموزه‌ی فمینیستی در عرصه‌ی عمل اجتماعی و سیاسی و فرهنگی محسوب میشود در این نگاه به گونه‌ای تعریف میشود که بیش از آنکه گرهی از مشکلات باز کند خود ـ چنانکه خواهیم دید ـ میتواند زمینه‌ساز خشونت باشد.
این طنز کنایه‌آمیز در زبان انگلیسی که «اگر فمینیست‌ها اینقدر از مردها بدشان می‌آید چرا تا این حد تلاش میکنند شبیه آنها شوند» حاوی واقعیت‌های مهمی درباره یکی از محوری‌ترین تناقضات در مبناهای نظری جریان‌های مختلف جنبش زنان است. اگر بگوییم زن «برابر» در نگاه فعالان و طرفداران این جنبش، زنی شبیه‌تر به مرد در نظر گرفته شده سخن به گزاف نگفته‌ایم. حال باید دید که این نگاه چه تبعاتی دارد و چگونه میتواند بستر خشونت فراهم آورد.
نوعی «از خودبیگانگی جنسیتی» و تعارض در کنار آمدن با طبیعی‌ترین خصلت‌های زنانه از جمله بارزترین نمودهای روان‌شناختی چنین دیدگاهی است.
فعالان و طرفداران جنبش زنان، برای اصلاح کلیشه‌های نادرست اجتماعی در گذشته که خشونت علیه زنان را در پی داشته در هم شکستن احساس زنانگی و هر گونه رفتارهای مظهر زن بودن و ایجا حس منفی نسبت به آنها را به تلاش برای معرفی شأن آن رفتارها و ایجاد نگرش درست نسبت به آنها ترجیح داده‌اند. نتیجه اینکه، امروزه کمتر زنِ متأثر از این جنبش را می‌توان یافت که مثلاً وظیفه مقدس مادری را به اندازه حضور در محیط کار منشأ عزت نفس و رضایت از خویشتن تلقی کند.
به عنوان یک مثال، یافته‌های روانشناسی اجتماعی و روانشناسی اختلافی زن و مرد تصریح میکنند که هویت جنسیتی در پسران از بدو کودکی بر اساس مفاهیم استقلال، رقابت و فردیت و در دختران بر اساس مفاهیم همکاری، صمیمیت و مراقبت شکل می‌گیرند، اما در میان زنانِ جریانِ فمینیست، ستیزی هم در صحنه بیرونی (کنش‌های اجتماعی) و هم در صحنه درونی (احساسات و هیجانات درونی) برای مخالفت با این اصل که زن به حکم یک میل درونی وظایفی مانند فرزندپروری و نقش حمایتی در فضای خانواده را به پیگیری آمال و امیال شخصی در فضای بیرون از خانواده ترجیح میدهد، در جریان است.
هم وجه درونی و هم وجه بیرونی چنین جدالی، نوعی استحاله و احساس بیگانگی با خویشتن در شخصیت و همچنین ساختار روابط زن و مرد پدید می‌آورند که میتوانند زنان را قربانیان اشکال جدید و پیچیده ای از خشونت (هر چند متفاوت از گونه‌های اولیه آن) کنند.
در وجه درونی، جدال با خواسته‌های طبیعی عامل ایجاد شکاف بین «خود واقعی» (آنچه انسان هست) و «خود آرمانی» (آنچه باید باشد) است که خود منشأ احساس اضطراب ناخودآگاه، بیگانگی با خویشتن و نوعی خشم درونی نسبت به خود است.
در گام دیگر، این احساسات منفی و خشم درونی ـ که چنانکه گفتیم از کشمکش درونی زنان برای رفتار بر اساس طبیعی‌ترین احساس‌های زنانه یا رفتار بر اساس انتظارات همراه با برچسب «زن مدرن» ناشی میشوند ـ به بیرون «فرافکنی» میشوند.
با این نگاه، احساسات مردستیزانه زنان فمینیست که نمونه‌های عینی آن در صفحه کمپین توئیتری زنان آمریکایی هم فروان به چشم میخورند اگرچه شورش علیه باورهای اجتماعی لقب گرفته‌اند در وهله اول شورشی علیه خود هستند که به بیرون فرافکنی شده‌اند.
محققان عرصه روانشناسی اجتماعی نشان داده‌اند احساس‌های عدم خویشتن‌پذیری و نارضایتی از خویشتن میتوانند با تنظیم واکنش‌های عاطفی و هیجانی دیگران اثرات منفی خود را بر فضای زندگی و محیط روان‌شناختی ادراک شده انسان اعمال کنند.
بنابراین، به کلامی توصیفی ـ و نه تجویزی ـ باید گفت که خشم فرافکنی شده زنان به بیرون و به سوی مردان، خشونت علیه زنان را دست‌کم کاهش نمی‌دهد و در موارد افراطی و بیمارگونه مانند «الیوت راجر» ممکن است به خشونت مستقیم و مفرط علیه آنها منجر شود. (البته در اینجا باز هم تأکید بر این نکته لازم است که خشونت، علیه هر کسی که باشد و هر دلیلی که داشته باشد، قابل توجیه نیست.)
اگر وجه درونی جدال با خواسته‌های طبیعی برای دستیابی به برابری به دگرگونی در شخصیت زنان و ایجاد تعارض‌های درونی در آنان منجر شده است، وجه بیرونی آن استحاله در ساختار روابط زن و مرد، و در نگاه کلی‌تر، در ساختار خانواده و روابط اجتماعی را به همراه داشته است.
فمینیسم هر گونه نقش اجتماعی و خانوادگی برآمده از تفاوتهای روحی، جسمی و فیزیولوژیکی زن را در چارچوب تلاش مرد برای سلطه‌جویی و کامجویی تفسیر کرده و در پی براندازی آن برآمده است. ازدواج و عملکرد بیولوژیک مادری در این نگاه نهادی برای سلطه‌جویی مرد است که با آسان کردن امکان طلاق و وارد شدن در رابطه‌های جنسی بدون ازدواج می‌توان به مقابله با آن برخاست.
در این میان توجه به نظرات «دوبوار» و «فریدان»، که به عنوان سردمداران موج دوم فمینیسم مطرح‌اند حائز اهمیت بسیاری است. آنها معتقدند زنان زمانی به کمال خود می‌رسند که نقش سنتی خود، یعنی مادری و همسری را رها کنند و تنها به دنبال کار اقتصادی و تحصیلات باشند. به عقیده‌ی آنان، کار در خانه و همسری، زن را مانند یک بچه نگه می‌دارد و او را از محیط بیرونی جدا میکند.
با در نظر گرفتن ویژگیهای روحی و عاطفی زنان اگر خود این نظرات را خشونت علیه آنها تلقی کنیم، سخن به گزاف نگفته‌ایم، اما لازم است به واقعیت‌های دیگری از وضعیت امروز زنان متأثر از این دیدگاه نیز اشاره کنیم.
امروزه زنان در مجموع، تکالیف اقتصادی بیشتری نسبت به گذشته را تحمل میکنند و در ازای آن، از حقوق اقتصادی اندکی نیز برخوردارند. در واقع، زنان وارد یک رقابت اقتصادی نابرابر با مردان شده‌اند که با توانایی‌های روحی و جسمی آنها متناسب نیست.
علاوه بر این کارکردهای خانواده نیز تحت تأثیر آموزه‌های جنبش زنان به گونه‌ای تغییر یافته که نیازهای روحی زنان و مردان در آن ارضا نمیشود.
توضیح مکانیسم‌های این فرایند از حوصله این بحث خارج است، اما لازم است در این باره به نتایج یک تحقیق علمی که در سال 2012 در نشریه معتبر «American Sociological Review» چاپ شده اشاره کنیم.
نتایج این تحقیق نشان میدهد زوج‌های برابرطلب، یعنی زوج هایی که در آنها نقش های زن و مرد در خانواده به هم شبیه شده است، از رضایت زناشویی بسیار کمتری برخوردارند.
و در نهایت اینکه «هیولت» در کتابی به نام «آثار اقتصادی فمینیسم بر زندگی زنان» پس از اشاره به کاهش آمار ازدواج و افزایش طلاق در میان زنان می‌نویسد: «زنان اکنون پشتیبان و نقطه‌ی اتکای گذشته‌ی خود را از دست داده‌اند و در عین حال، نتوانسته‌اند با فعالیت بازار کار موقعیت درآمد خود را بهبود بخشند؛ چرا که شکاف درآمد میان زنان و مردان به همان عمق و گستردگی پیشین خود باقی مانده است.»
بنابراین باید گفت فمینیسم که با شعار افزایش برابری های زنان و مردان و کاهش خشونت علیه زنان روی کار آمد امروزه نه تنها موفقیتی در اهدافش نداشته بلکه با ایجاد تعارض ها و تناقض هایی در میدان روان شناختی و جامعه شناختی زندگی زنان، فشارهای روحی مضاعفی را هم بر آنها تحمیل کرده است.
به واقع، امروزه فمینیسم حیاتش را بر پایه مبارزه با همان خشونتی بر پا کرده که خود به آن دامن میزند.
باز هم قیل و قال و داد و هوار!!!!!!!!!!!!
ایشان کاربر هستند حق دارند نظرشون رو بگن شما نظرت مخالفه یا با دلیل ردش کن یا توانایی نداری بی جهت باعث بسته شدن تاپیک نشو
در ضمن شما حق نداری دیگران رو از نظر دادن منع کنی
وکیل و وصی حکم و دین خدا هم نشید
واقعا معلوم نیست چرا تا خانمهای سایت نظر میدن با سر و صدا کردن و خبر کردن مدیران میخواهید مانع از بیان نظر آنان شوید ؟
راه به جایی ندارید تنها راه چاره تان به داد و هوار ختم میشود خوب روی ایشان نقل قول نزن دیگه با ایشان صحبت نکن از این راحت تر!!!!!! سر و صدا کردنتون چه دلیلی داره
اتفاقا چندی پیش 3000 میلیارد و بعد 13000 میلیارد اختلاس در کشورمان اتفاق افتاد. اگر منظورتان از میلیارد تاییدی برای انجام یک عمل خطاست باید بگویم اگر یک عمل خطا بجای 1 بار هزاران میلیارد هم رخ بدهد همچنان خطاست و تاییدی بر آن نمیشود.
بزرگوار من در مورد این احکام و علتش و چرایی آن خیلی سوال پرسیدیم اگر میخواهید آدرس تاپیک های که شرکت کردم رو بنویسم
ولی نمیدونم چرا کارشناسان جواب نمیدهند هر کدام به دیگری ارجاع میدهد بدون اینکه دیگری هم جوابی بدهد
خوب اگر جوابی نیست راست و حسینی بگن تا ما هم دست از سر این احکام برداریم
حالا ما چون مخالفیم باید اینجوری باهامون برخورد بشه تبعیض رو چطوری تفاوت معنی کنم؟
به جواب خودتان و بچه های موافق تعدد نگاه کنید ببینید با ما چطوری برخورد میکنند
نظر خودتان را می توانید بدهید اما نه به عنوان دین بلکه به عنوان نظر شخصی که پشتوانه دینی ندارد و نظر شما هم هیچ تاثیری در سخن حق ندارد چون شما متخصص این کار نیستید که نظر تخصصی بدهید و بگویید نظر اسلام این است که باید این شرط باشد یا نباشد.
و حق هم ندارید کسانی که در مقابل نظرات شما سخن می گویند را مذهبی شهوت ران و امثال این الفاظ زشت خطاب کنید.
فعلا که شما وکیل وصی احکام و دین خدا شده اید که در مورد امور دینی نظر می دهید که اینکار حرام است و یا حلال است و این شرط هست یا نیست و و هر کس مخالف نظر شما حرف بزند مذهبی شهوت ران است و امثال این تهمت ها
در اموری که شما تخصص ندارید حق نظر دادن ندارید و اصلا فروع دین در حیطه علم شما نیست که بخواهید در آن تغییر ایجاد کنید و نظرات شما دخیل بر این موضوع باشد.
بنده کسی رو شهوت ران معرفی نکردم گفتم کسانی که هی زن زن میکنن باعث میشن مذهبی ها اینجوری معرفی بشن و بچه ها دید بدی نسبت به مذهب و افراد مذهبی پیدا کنند بهرحال همه ما که اینجاییم حداقل یه کم مذهبی هستیم وگرنه توی این سایت نبودیم اگه ما این دید رو هم پیدا کنیم باید علت رو در صحبت های مدافعان تعدد زوجات دید که اینقدر از چهار زنی و بی نهایت صیغه طرفداری میکنند همین صحبت ها باعث میشود که چنین دیدی پیدا کنیم
حالا مگه دروغ گفتم چرا مردم جامعه دید بدی نسبت به مذهبی ها دارن میگن همشون دنبال صیغه و تعدد زوجات هستند؟
اولا کسانی که اختلاس کردن به هزار نفر نمیرسن
دوما خدا این عمل رو جایز دونسته و تمام علما و فقها اتفاق نظر دارن پس خطا نیست سوما اگر دین ندارید آزاده باشید
نصف بودن دیه زن جزء قانون بود. از کی تابحال نام بردن از قوانین جملات احساسی است؟
این شما هستید که نمیتوانید قوانین متعلق به حقوق زن غربی را اینجا بگذارید و با قوانین نیمه زن مسلمان مقایسه کنید. تنها دلیل شما در دفاع از این قوانین این است که همه انها به نفع مردان نوشته شده است.
در ضمن به خودتان زحمت کپی پیست کردن ندهید. چون بنده اصولا آنها را نگاه هم نمیکنم چه برسد به اینکه بخوانم. قبلا به شما گفتم به جای این جملات احساسی که برای فریب زنان نوشته شده مستند صحبت کنید. مستند میدانید چیست؟ اگر میگویید زن غربی حقوقی ندارد قوانین مربوط به آنان را بنویسید و با حقوق زن مسلمان مقایسه کنید.
ببخشید شما این وسط پیامبر بودید یا امام ؟؟
شما هم جز نظرات شخصی خودتان حرفی به زبان نیاوردید
از دین صحبت میکنید از احکام ؟ پس چرا مقابل کارشناسان موضع میگیرید چرا صحبت های کارشناسی چون سجاد در یکی از همین تاپیک ها مورد انتقاد کاربران مرد قرار میگیرد؟؟؟؟؟؟
مگر غیر از احکام و بیان نظر بزرگان این کارشناس کار دیگه ایی هم انجام داده اند؟ موضعگیری و مخالفتتان با کارشناسان هم در نوع خود جالب و بی نظیر است
در ضمن من کسی رو که فقط برای ارضای نیاز خود آتش به زندگی زن و فرزندش میزند شهوت ران میخوانم و خواهم خواند شما دوست ندارید نوشته های مرا نخوانید کسی مجبورتان نکرده
جالب است شما انواع برچسبها از قبیل فمینیست و فلان و بهمان به امثال ما می زنید اما از شنیدن حقیقت ناراحت می شوید! می شوید بفرمایید طرفداری از ایجاد حرمسرا کردن اگر برای شهوت نیست برای چیست؟ برای رضای خدا؟ آیا کسب رضای خدا فقط در هزاران زن جوان و زیبا گرفتن برای مدتی معین است؟ آیا تقبل مخارج زندگی کودکان یتیم باعث رضای خدا نمیشود؟ آیا تامین جهاز دختران باعث رضای خدا نمیشود؟ آیا تامین زندگی سالخوردگانی که کسی را ندارند سبب رضای خدا نمی شود؟ فقط باید چند زن جوان و زیبا را به رختخواب برد تا دینتان کامل شود؟
یا شما منکر خدا نیستید و دستوراتش رو قبول دارید
که در این صورت نمیتوانید به جای خدا قانون بگذارید
و یا منکر هستید و قبول ندارید که در اینصورت
هر بجثی با شما بی فایده است
چون میخواهید به جای خدا بنشینید
و حق و باطل تعیین کنید
آبجی ازت راضی نیستم بابت این حرفات، مرسی واقعا:Ghamgin: ، وقتی هم می خوایم ابعاد یه موضوع رو روشن کنیم ، فحش می خوریم، متهم می شیم
خار در چشم و استخوان در گلویم فرو کردید،:Ghamgin:
هر کس بد ما به خلق گوید
ما دیده به بد نمی تراشیم
ما خوبی او به خلق گوییم
تا هر دو دروغ گفته باشیم:Sokhan:
:Sham:
ولی ظاهرن شما و خانم ویان شبهه زیاد دارید ، بهترین کار اینه که وقت بیشتری بزارین، اینجا هم طول می کشه تا به جواب برسید ،از همون راهش که گفتم برید،
ان شا الله همه ی ما در مسیر حق قرار بگیریم
یا علی مدد
ما شبهه نداریم. میدانیم ماجرا چیست. منتها میخواهیم آقایان بدانند میدانیم!
دقت کنید یک حکم قرآنی اگر به ضرر مردان باشد میتواند عوض شود و آب از آب تکان نمیخورد و هیچ کس نمیگوید خلاف قرآن است. نمونه اش مهریه که در قرآن گفته شده مهریه زنان را به آنان بدهید. هیچ یک از ائمه یا پیامبر هم برای مهریه سقف تعیین نکرده و آن را عندالاستطاعه نکردند. اما الان این کار خلاف قرآن و خلاف شرع انجام شده و اصلا مشکلی نیست.
اما اگر ما بگوییم برای تعداد همسر مردان سقف تعیین شود خلاف شرع و خلاف قرآن میشود!
غیر از این است که چون مجتهدان مرد هستند تمامی قوانین را به نفع مردان تنظیم میکنند حتی اگر خلاف قرآن و خلاف شرع باشد؟
امار غرب را اوردند نخواندید
دلایل اسلام را اوردند نخواندید
دلایل عقلی را اوردند نخواندید
زودتر میگفتید تا دوستان به زحمت نیوفتن
آقا یا خانم ویان آیا شما درویش هستین ؟