جمع بندی آیا نژاد پرستی در دین اسلام با عناوین سید و سادات احیا می شود ؟!

تب‌های اولیه

245 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

بی نظیر;395242 نوشت:
چون نژاد اریایی نژاد کورش کبیر و بزرگان هخامنشی هست
چون اولین منشور حقوق بشر توسط کورش نوشته شده که هم اکنون داره
کشور به کشور دور دنیا می گرده
چون اریایی ها دارای تمدن از زمانهای قدیم بودند وقتی عرب بیابانگرد در جاهلیت زندگی می کرد
اریایی بر جهان حکومت می کرد

و بخاطر بسیار چیزهای دیگر


سلام
این ملاک چگونه برتری فارس بر عرب یا روم بر فارس یا چین بر روم یا مصر را بر چین تعیین می کند ؟
بله سابقه تمدنی نشان دهنده ظرفیتها هست اما می بینیم که ملتها فراز و فرود و تمدنها درخشش و افول دارند
مثلا روزگاری تمدن ایران در اوج بود اما اکنون نه
روزگاری اروپا وحشی بود و امروز دارای تمدن بزرگی است
روزگاری هم اعراب در تحت تعالیم اسلام اوج گرفتند
لذا تقریبا هر ملتی به یک نحو ظرفیتهای خود را بروز داده دیر یا زود
حال بفرمایید چطور اینرا ملاک برتری بگیریم ؟
والله الموفق

نوه فاطمه;395149 نوشت:
اگر تقلید از امام خامنه ای (و در نتیجه تقلید از اکثر احکامی که امام خمینی گفته اند.) مساوی است با "برباد رفتن" ، من این بر باد رفتن را دوست دارم. "با خامنه ای کسی نگردد گمراه."
من با کسی در زمینه دینی بحث می کنم که به حداقل ارکان اسلام اعتقاد داشته باشد.
وقتی شما به مساله تقلید اعتقاد نداری ، من باید چه بگویم خواهر.؟؟؟

سلام

این مساله تقلید و اگر بخوایم بازش کنیم خیلی طولانیه و خودش یک بحث مفصل ترجیح می دم فعلا به این
بحث وارد نشم اگر توفیقی بود و تاپیکی در همین موضوع اونجا مفصل اماده بحث کردن هستم

نوه فاطمه;395149 نوشت:
من اونجا هیچ حرفی از افتخار به سیادتم نزدم خواهر.(چرا با حالت تهاجمی بحث می کنید؟)
راستشو بخواین اسمی بهتر از "نوه فاطمه " به ذهنم نرسید.
البته این اسم به من یادآوری می کنه که دارم اسم چه افرادی والاگهری را یدک می کشم و هر حرفی نزنم.

حالت تهاجمی ندارم برادر گرامی
خوب اگر قصدتون تظاهر به سید بودن نیست
مثلا بزارین نوه فرهاد یا نوه چنگیز یا ... :Nishkhand:

نوه فاطمه;395149 نوشت:
دلیل عقلی : مثال :
شما یکبار می بینی یک مسلمان غیر سید رشوه خواری می کند ، بار دیگر می بینی که یک مسلمان سید رشوه خواری می کند.
در کدام حالت نسبت به دین اسلام بدبین تر می شوی ، وقتی سید رشوه خواری می کند یا وقتی غیر سید رشوه خواری می کند؟
اگر در هر دو حالت جواب شما یکی است خوب حداقل خود را به جای عامه مردم بگذارید و جواب مرا بدهید.
قطعا چون یک سید منسوب به پیامبر(ص) و ائمه اطهار (ع) است وقتی اشتباهی مرتکب می شود بسیاری از مردم به دین جدش بدگمان می شوند.

این دلیل عقلانی نیست

چون پسر نوح هم بد بود پس مردم باید به دین پدرش بد بین می شدند
شاید هم علت ایمان نیاوردن مردم به نوح را پسر ناخلفش می دانید

حامد;395248 نوشت:
سلام
این ملاک چگونه برتری فارس بر عرب یا روم بر فارس یا چین بر روم یا مصر را بر چین تعیین می کند ؟
بله سابقه تمدنی نشان دهنده ظرفیتها هست اما می بینیم که ملتها فراز و فرود و تمدنها درخشش و افول دارند
مثلا روزگاری تمدن ایران در اوج بود اما اکنون نه
روزگاری اروپا وحشی بود و امروز دارای تمدن بزرگی است
روزگاری هم اعراب در تحت تعالیم اسلام اوج گرفتند
لذا تقریبا هر ملتی به یک نحو ظرفیتهای خود را بروز داده دیر یا زود
حال بفرمایید چطور اینرا ملاک برتری بگیریم ؟
والله الموفق

سلام

اول بودن تو هرچیزی ملاک بر تری است
چون نفر اول است که ابتکار و ظرفیت و خلاقیت خود را و برتری خود را نشان می دهد
و بقیه تابع او می شوند
مثلا یکی از امتیازهای حضرت علی و یل حضرت خدیجه را این می دانند که اولین کسانی
بودند که به اسلام ایمان اوردند

پس اینکه اریایی ها در تمدن و علم و دانش از عربها جلو بودن نشانه برتری
نژاد اریا بر عرب هست

با تشکر

یونس بن عبد الرحمن;395175 نوشت:
سوال این است که شما این همه به فتوبالیستها و بازیگرها علاقمندید و خیلیا هستند علامندند از آن جهت که فتوبالیستن یا بازیگرن مشکی نیست حالا چه شده که دوست داشتن ذریه پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله شده نژاد پرستی دینی . ؟؟؟؟؟؟

سلام

والا دارم شاخ در میارم بزرگوار
شما از کجا می دونین من به فتو بالیستها و بازیگرها علاقه مندم
من اصلا اهل فیلم و این چیزها نیستم

یونس بن عبد الرحمن;395175 نوشت:
آما قضیه سادات مربوط به فعل خدای متعال است یعنی خدای متعال همان گونه که برتری را قبل از عرب به یهود داده و آنها را بر عالمیان تفضیل داد و هیچ کس هم حق اعتراض نداشت و ندارد و نخواهد داشت ( البته اعطاء این برتری بی دلیل و حکمت نیست ) دقیقا همین خدای متعال نیز یه نوع برتری به بنی هاشم داده است حالا کسی از این برتری ناراحت باشد خب باشد .

شما ثابت کنید این برتری رو خدا داده ؟ادعا تنها کافی است

یونس بن عبد الرحمن;395175 نوشت:
بالعکس دلائل زیاد است که خود نسب موضوعیت دارد و سبب یه نوع برتری است بی تردید و این مساله پیش عامه و علماء مسلم است البته به جزء بعضی دقیقا مثل خانم بی نظیر که ظاهرا متوجه نیست و هنوز مساله برای آن مبهم است .

البته تمام کارشناسان محترم در اینجا گفتند برتری در کار نیست و این ادعای شما است

بقیه در پست بعدی

بی نظیر;395405 نوشت:
سلام

اول بودن تو هرچیزی ملاک بر تری است
چون نفر اول است که ابتکار و ظرفیت و خلاقیت خود را و برتری خود را نشان می دهد
و بقیه تابع او می شوند
مثلا یکی از امتیازهای حضرت علی و یل حضرت خدیجه را این می دانند که اولین کسانی
بودند که به اسلام ایمان اوردند

پس اینکه اریایی ها در تمدن و علم و دانش از عربها جلو بودن نشانه برتری
نژاد اریا بر عرب هست

با تشکر


سلام
خوب این معیار خوبی است
اگر با همین معیار ملتهایی از ایرانیان برتر بودند چه ؟
قبول می کنید ؟
اگر دارایی معیار باشد و نه داشته چطور ؟
آیا این معیار شامل هر ایرانی میشود حتی یک ایرانی که بیسواد است ؟
والله الموفق

حامد;395428 نوشت:
سلام
خوب این معیار خوبی است
اگر با همین معیار ملتهایی از ایرانیان برتر بودند چه ؟
قبول می کنید ؟
اگر دارایی معیار باشد و نه داشته چطور ؟
آیا این معیار شامل هر ایرانی میشود حتی یک ایرانی که بیسواد است ؟
والله الموفق

سلام

صحبت سر یک نژاد است یک ملت
مثلا ابوعلی سینا که دانشمند ایرانی است افتخار همه ملت است
چون از همین اب و خاک برخاسته است و ریشه های ژنتیکی مشترک با ملتش دارد
حال اگر در همین نژاد اریا یک فرد روستایی پیدا بشود که امکانات رشد و شکوفایی را نداشته باشد
کل ملت زیر سوال نمی رود

حتی یک ایرانی بیسواد چون ریشه های اریایی دارد ظرفیت و برتری را هم دارد
ممکن است امکانات پرورش یافتن را نداشته باشد

اگر ملتهایی باشند که تمدنشان از ایران بهتر و عقلانی تر باشد بله از نژاد اریا بهترند ؟
شما چنین ملتی سراغ دارید ؟

بی نظیر;395450 نوشت:
سلام

صحبت سر یک نژاد است یک ملت
مثلا ابوعلی سینا که دانشمند ایرانی است افتخار همه ملت است
چون از همین اب و خاک برخاسته است و ریشه های ژنتیکی مشترک با ملتش دارد
حال اگر در همین نژاد اریا یک فرد روستایی پیدا بشود که امکانات رشد و شکوفایی را نداشته باشد
کل ملت زیر سوال نمی رود

حتی یک ایرانی بیسواد چون ریشه های اریایی دارد ظرفیت و برتری را هم دارد
ممکن است امکانات پرورش یافتن را نداشته باشد

اگر ملتهایی باشند که تمدنشان از ایران بهتر و عقلانی تر باشد بله از نژاد اریا بهترند ؟
شما چنین ملتی سراغ دارید ؟


سلام
دارایی انسان و هر ملتی آن چیزی است که بطور بالفعل دارد
واین دارایی وقتی دارایی است که بعد انسانی و الهی داشته باشد
پس با این ملاک
ملتی برتر است که بطور بالفعل تمدنی الهی و انسانی داشته باشد
گذشته تنها می تواند بیانگر ظرفیتها باشد چه گذشته دور و چه نزدیک
و ظاهرا از این نظر نژاد اریایی و عرب فرقی ندارند
چون در گذشته ( چه دور چه نزدیک ) این ظرفیتها در انها بالفعل شده و اکنون به افول گراییده است
والله الموفق

بی نظیر;395242 نوشت:
چون نژاد اریایی نژاد کورش کبیر و بزرگان هخامنشی هست
چون اولین منشور حقوق بشر توسط کورش نوشته شده که هم اکنون داره
کشور به کشور دور دنیا می گرده
چون اریایی ها دارای تمدن از زمانهای قدیم بودند وقتی عرب بیابانگرد در جاهلیت زندگی می کرد
اریایی بر جهان حکومت می کرد

و بخاطر بسیار چیزهای دیگر

بی نظیر;395405 نوشت:
سلام

اول بودن تو هرچیزی ملاک بر تری است
چون نفر اول است که ابتکار و ظرفیت و خلاقیت خود را و برتری خود را نشان می دهد
و بقیه تابع او می شوند
مثلا یکی از امتیازهای حضرت علی و یل حضرت خدیجه را این می دانند که اولین کسانی
بودند که به اسلام ایمان اوردند

پس اینکه اریایی ها در تمدن و علم و دانش از عربها جلو بودن نشانه برتری
نژاد اریا بر عرب هست

با تشکر

[=arial]سلام علیکم

خانم بی نظیر نژاد پرستی دقیقا یعنی همین.

نژادپرستی احترام گذاشتن به ذریه ال الله نیست . نژادپرستی زنده نگهداشتن یاد ال الله نیست.

نژادپرستی یعنی یک قوم و ملتی رو بر دیگر اقوام برتری دادن. فرقی هم نمیکنه افتخارش سفیدپوستی باشه یا تمدن .

رنگ پوست و علم و دانایی و هوش و استعداد رو خداوند به انسانها عطا فرموده و هنر خودشان نیست.

چیزی که احترام یک سید را لازم میکنه ایمان و تقوا و اعمال صالحشه یعنی هنر خودش....

.امین.;395756 نوشت:
سلام علیکم

خانم بی نظیر نژاد پرستی دقیقا یعنی همین.

نژادپرستی احترام گذاشتن به ذریه ال الله نیست . نژادپرستی زنده نگهداشتن یاد ال الله نیست.

سلام بر شما

اولا با کلمه ال الله بسیار مخالم
چون خداوند همانطور که خودش فرموده فرزندی ندارد
پس روا نیست برای خداوند ال و خانواده تعریف کنیم حتی بصورت اسمی و ظاهری

.امین.;395756 نوشت:
نژادپرستی یعنی یک قوم و ملتی رو بر دیگر اقوام برتری دادن. فرقی هم نمیکنه افتخارش سفیدپوستی باشه یا تمدن .

رنگ پوست و علم و دانایی و هوش و استعداد رو خداوند به انسانها عطا فرموده و هنر خودشان نیست.

بزرگوار درباره رنگ پوست و چیزهای خداددی حق با شماست
ولی درباره علم وتمدن اشتباه می کنید
چون علم و دانش دادنی نیست بلکه کسب کردنی است
یک قوم و نژاد برای کسب علم و دانش زحمت می کشد رنج می برد درست مثل تقوا که شما ان را قبول دارید
تقوا هم کسب کردنی است و باید برای رسیدن به ان تلاش و کوشش کرد

پس همانطور که تقوا هنر انسان است عالم شدن هم هنر خود انسان است

چطور شما تقوا را هنر انسان می دانید و لی کسب علم و دانش را نه ؟
ایا علم دانش را خداوند به انسان می دهد مانند رنگ پوست ؟
یا این خود انسان است که برای کسب ان تلاش و کوشش می کند ؟

با تشکر از شما

بی نظیر;395816 نوشت:
سلام بر شما

اولا با کلمه ال الله بسیار مخالم
چون خداوند همانطور که خودش فرموده فرزندی ندارد
پس روا نیست برای خداوند ال و خانواده تعریف کنیم حتی بصورت اسمی و ظاهری

[=arial]سلام علیکم. حق با شماست اما منظور از ال الله نسبت پدر فرزندی نیست. همانطور که حضرات معصومین صلوات الله علیهم اجمعین [=arial]وجه الله[=arial] هم هستند. شما نمیتوانید بگویید چون خداوند صورت ندارد پس نمیتوانیم به ایشان وجه الله بگوییم . در دعای توسل میخوانیم یا وجیه عندالله.

پاسخ شما رو از همین سایت برایتان میاورم :
[=arial]
در مورد عبارت" آل الله " باید عرض شود که این عبارت در متون دینی به کار رفته است به طور مثال در حدیثی از امام حسین (ع) ، ایشان خودشان را این چنین معرفی می کنند : نحن آل الله وورثة رسوله (1) ما آل الله و وارثان پیغمبریم. همچنین در زیارت امام حسین در نیمه رجب و نیز در زیارت اربعین (در یکی از دو نسخه موجود ) عبارت السلام علیکم یا آل الله ، آمده است.

مطلبی که در این بین باید مورد توجه قرار گیرد این است که این عبارت به معنای آن نیست که نعوذ بالله اهل بیت پیامبر ، خانواده و فرزندان خداوند هستند (چنانجه در مورد مسیحیت مطرح است) . آل الله در اینجا به معنای نسبت و نزدیکی است و اطلاقی این چنین سابقه تاریخی دارد ، به طوریکه در شهر مکه قبیله قریش به علت قرابت و نزیکی اش با کعبه و نیز توحید و ولادت پیامبر در این قوم ، به آل الله خوانده میشدند . امام صادق (ع) در این زمینه می فرمایند : إنّما سمّوا آل الله، لأنهم في بيت الله الحرام (2) آنها (قریش) به جهت اینکه در کنار خانه کعبه بودند (نسبت و قرابتشان) آل الله نامیده می شدند .
با توجه به مطالب فوق آل الله در اصطلاح عربی به معنا خانواده و فرزند خداوند به کار نمی رود بلکه به معنای انتساب و نزدیکی و قرابت به کار می رود و اهل بیت پیامبر نیز با توجه به قرابتی که به ایشان دارند و جایگاه بی بدیل پیامبر در بارگاه الهی ، بدین صفت نائل شده اند واگرنه به هیچ وجه به این معنا نیست که اهل بیت ، نسبت فامیلی یا فرزندی با خداوند دارند ، این مسئله از نظر شیعه به هیچ وجه قابل قبول نیست .

موفق باشید

1. بحار الأنوار11:44و184
2. بحار الأنوار258:15
http://www.askdin.com/thread25060.html

بی نظیر;395816 نوشت:

بزرگوار درباره رنگ پوست و چیزهای خداددی حق با شماست
ولی درباره علم وتمدن اشتباه می کنید
چون علم و دانش دادنی نیست بلکه کسب کردنی است
یک قوم و نژاد برای کسب علم و دانش زحمت می کشد رنج می برد درست مثل تقوا که شما ان را قبول دارید
تقوا هم کسب کردنی است و باید برای رسیدن به ان تلاش و کوشش کرد

پس همانطور که تقوا هنر انسان است عالم شدن هم هنر خود انسان است

چطور شما تقوا را هنر انسان می دانید و لی کسب علم و دانش را نه ؟
ایا علم دانش را خداوند به انسان می دهد مانند رنگ پوست ؟
یا این خود انسان است که برای کسب ان تلاش و کوشش می کند ؟

با تشکر از شما


[=arial]
خب همینقدر که کسب تقوا رو برابر با کسب علم دانستید بیانگر این هست که نباید احترام به سادات مومن ایرادی داشته باشید چون لااقل با معیار خودتان همخوانی دارد. اما نکته اینجاست که نژاد پرستی رو انسانها خودشان درست کرده اند. در صورتیکه احترام گذاشتن به سادات یک امر دینی هست.

بین این دو تفاوت بسیار هست.

کوروش هخامنشی حکومتش غیر الهی بود. هر چیزی که به خدا وصل نباشه ذره ای ارزش نداره تا احترام گذاشتن بهش روا باشد. اشتباه نشه نمیگویم باید بهش بی احترامی کرد. اما قداستی هم ندارد ...

ما اگر بخواهیم پایه برتری اقوام را علم و تکنولوژی بدانیم و ملاک احترام گذاری را ملاکهای بشری بدانیم امریکا و کشورهای غربی از همه ملتها جلوترند. پس باید آنها را محترم بدانیم.

حال شما بگویید احترام به اهل ایمان رواست یا کفار؟

حامد;395462 نوشت:
سلام
دارایی انسان و هر ملتی آن چیزی است که بطور بالفعل دارد

سلام

چیزهایی که ما الان بطور بالفعل داریم بیشتر از چیزهایی هست که انها دارند
انها اغلب سنی و وهابی هستند ولی ما شیعه هستیم
همچنین علم و صنعتمان از انها پیشرفته تر است

حامد;395462 نوشت:
واین دارایی وقتی دارایی است که بعد انسانی و الهی داشته باشد
پس با این ملاک ملتی برتر است که بطور بالفعل تمدنی الهی و انسانی داشته باشد

دارایی ما از نظر بعد الهی و انسانی بهتر است زیرا همانطور که گفتم ما شیعه هستیم
و از نظر تمدن انسانی هم از انها پیشرفته تر هستیم علوم انسانی ما از انها پیشرفته تر است

حامد;395462 نوشت:
گذشته تنها می تواند بیانگر ظرفیتها باشد چه گذشته دور و چه نزدیک

اما اول بودن در گذشته نمیشه انکار کرد که مهم نیست
مثلا یکی از افتخارات علی ع این است که اولین ایمان اورنده به پیامبر است

حامد;395462 نوشت:
چون در گذشته ( چه دور چه نزدیک ) این ظرفیتها در انها بالفعل شده و اکنون به افول گراییده است
والله الموفق

افول انها هم الان از افول ما بیشتر است کلا اگر نگاه دقیق و بدون تعصب به کشورهای عربی بیندازیم
هم دین و هم فرهنگ و هم تمدنشان اکنون از سطح ما کمتر است

با تشکر

.امین.;395855 نوشت:
در مورد عبارت" آل الله " باید عرض شود که این عبارت در متون دینی به کار رفته است به طور مثال در حدیثی از امام حسین (ع) ، ایشان خودشان را این چنین معرفی می کنند : نحن آل الله وورثة رسوله (1) ما آل الله و وارثان پیغمبریم. همچنین در زیارت امام حسین در نیمه رجب و نیز در زیارت اربعین (در یکی از دو نسخه موجود ) عبارت السلام علیکم یا آل الله ، آمده است.

سلام خدمت شما

در مورد اینکه ال الله را به واسطه نزدیکی قریش به خانه کعبه مردم به ایشان لقب دهند حرفی نیست

ولی درباره حدیثی که اوردید مساله خیلی فرق می کند

امام حسین فرموده اند :
ما ال الله و وارثان پیغمبریم

چون وارث پیغمبر بودن حقیقی است و معنای مجازی ندارد در کنار ان عبارت ال الله هم همان معنای حقیقی
را در ذهن تداعی می کند
و از نظر حقیر این حدیث محل شک است و زیارتهایی که یک چنین القابی در ان بکار رفته باشد


با تشکر

.امین.;395855 نوشت:
خب همینقدر که کسب تقوا رو برابر با کسب علم دانستید بیانگر این هست که نباید احترام به سادات مومن ایرادی داشته باشید چون لااقل با معیار خودتان همخوانی دارد

سلام مجدد

دقت کنید همانطور که خودتان فرمودین احترام به سادات مومن از جهت مومن بودن بله اشکالی ندارد
ولی بحث ما از اول سر احترام به سید فقط بخاطر نسبشان است

.امین.;395855 نوشت:
حال شما بگویید احترام به اهل ایمان رواست یا کفار؟

اول به این سوالتون جواب می دم که مسیحیان کافر نیستند پس ما کشورهای غربی
را نمی توانیم کافر بدانیم

.امین.;395855 نوشت:
ما اگر بخواهیم پایه برتری اقوام را علم و تکنولوژی بدانیم و ملاک احترام گذاری را ملاکهای بشری بدانیم امریکا و کشورهای غربی از همه ملتها جلوترند. پس باید آنها را محترم بدانیم.

یکی از ملاک های احترام علم و تکنو لوژِ است و نه همه ملاکها برای احترام

چون لااقل اگر قبول کنیم که انها برای رسیدن به این مرحله از علم و دانش زحمت کشیده اند
و از زحمات انها تمام دنیا استفاده می کند پس احترام نگذاشتن به علم و دانایی انها قدر نشناسی
می باشد حداقل ملاک عالم بودن که در باره انها صدق می کند

با تشکر

بی نظیر;395947 نوشت:
چیزهایی که ما الان بطور بالفعل داریم بیشتر از چیزهایی هست که انها دارند
انها اغلب سنی و وهابی هستند ولی ما شیعه هستیم
همچنین علم و صنعتمان از انها پیشرفته تر است

سلام
پس معیار عقیده و علم و عمل شایسته است و نه نژاد
همین نتیجه را میخواستم

بی نظیر;395947 نوشت:
اما اول بودن در گذشته نمیشه انکار کرد که مهم نیست
مثلا یکی از افتخارات علی ع این است که اولین ایمان اورنده به پیامبر است

ولی ملتها استمرا دارند و فرد استمرار ندارد لذا نمیتوان در ملاک برتریها فردو ملت را یکجور حساب کرد

بی نظیر;395947 نوشت:
هم دین و هم فرهنگ و هم تمدنشان اکنون از سطح ما کمتر است

بنده هم میخواستم شما همین را بگویید که ملاک برتری برتری در برخورداری از علم و عمل شایسته است و نه چیزی به نام نژاد چه اینکه برخورداری از نژاد خاص مستلزم برتری در علم و عمل نیست
والله الموفق

سلام
اقا ما سادات نژاد خاصی نیستیم
سادات اگه باعث قصد قربت به اهل بیتی بشند که خود وسیله تقرب به خدا هستند
میشه گفت از این جهت حداقل برتری دارند
و این با هیچ امری منافات نداره
چون با روایات ثابت شده
همونطور که تقرب با قران احسان به والدین و... وارد شده

حامد;395989 نوشت:
سلام
پس معیار عقیده و علم و عمل شایسته است و نه نژاد
همین نتیجه را میخواستم

سلام

بله من هم از اول گفتم عقیده و علم و عمل باعث برتری نژاد می شود

پس چون عقیده و علم و عمل ما از انها بهتر است پس نژاد اریا بهتر است
ولی شما گفتین برتری وجود ندارد
حال با معیار خودتان چطوری مساوی بودن دو نژاد عرب و اریایی را ثابت می کنید ؟
البته با جوابهایتان اقرار به برتری نژاد اریا کرده اید

بی نظیر;395960 نوشت:
سلام مجدد

دقت کنید همانطور که خودتان فرمودین احترام به سادات مومن از جهت مومن بودن بله اشکالی ندارد
ولی بحث ما از اول سر احترام به سید فقط بخاطر نسبشان است

با سلام[=arial]

وقتی در حدیثی آمده که فقط باید به سادات مومن احترام گذاشته شود (معذرت میخوام الان حدیثش بخاطرم نیست) این یعنی نباید احادیث دیگر (مثل احترام به بدهایشان) را مبنای اینگونه احکام قرار دهیم.

قبول کنید که جای بحث نداره. جایی میتوان بحث کرد که همه احادیث برخلاف عقل و دین باشند ...

بی نظیر;395960 نوشت:

اول به این سوالتون جواب می دم که مسیحیان کافر نیستند پس ما کشورهای غربی
را نمی توانیم کافر بدانیم

[=arial]
به همه غیر مسلمانان کافر گفته می شود، ولی کفار اهل کتاب تفاو ت هایی با بقیه کفار دارند ،از جمله این که به نظر بعضی از مراجع اهل کتاب نجس نیستند، ولی بقیه کفار نجسند . نیز ازدواج موقت با زن اهل کتاب جایز است . با زنان کافر غیر اهل کتاب جایز نیست..
http://www.pasokhgoo.ir/node/23196

[=arial]
آیا اهل کتاب مثل یهود و نصاری کافرند؟
[=arial]

به چند گروه کافر اطلاق می شود:


[=arial]
1 منکر خدا؛ 2 مشرک ؛
http://adyan124.blogfa.com/post-1375.aspx

[=arial]
عقاید اهل کتاب پس از تحرف ادیانشان همگی مبنایش بر شرک هست از جمله مسیحیان ....

بی نظیر;395960 نوشت:

یکی از ملاک های احترام علم و تکنو لوژِ است و نه همه ملاکها برای احترام

چون لااقل اگر قبول کنیم که انها برای رسیدن به این مرحله از علم و دانش زحمت کشیده اند
و از زحمات انها تمام دنیا استفاده می کند پس احترام نگذاشتن به علم و دانایی انها قدر نشناسی
می باشد حداقل ملاک عالم بودن که در باره انها صدق می کند

با تشکر

[=arial]

پس از دید جنابعالی یکی از ملاکهای برتری و احترام گذاشتن به دیگران علم و تکنولوژی هست پس میتوان به کفار از اهل کتاب هم احترام گذاشت. اما این برخلاف ملاکی هست که در قرآن کریم آمده. یعنی

تقوا .

پس از دید قرآنی میتوان به سادات مومن احترام گذاشت هر چند که در هیچ رشته ای عالم نباشند.

درباره اهل کتاب هم میفرماید:

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الَّذِینَ اتَّخَذُواْ دِینَکُمْ هُزُوًا وَلَعِبًا مِّنَ الَّذِینَ أُوتُواْ الْکِتَابَ مِن قَبْلِکُمْ وَالْکُفَّارَ أَوْلِیَاء وَاتَّقُواْ اللّهَ إِن کُنتُم مُّؤْمِنِینَ
[=arial]
ای کسانی که ایمان آورده اید! کسانی را که دین شما را به استهزا و بازیچه گرفته اند، چه آنان که پیش از شما کتاب به آنها داده شده و چه کافران، دوست خود نگیرید. و اگر ایمان دارید از خدا پروا کنید.

[=arial] یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْیَهُودَ وَالنَّصَارَی أَوْلِیَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِیَاء بَعْضٍ وَمَن یَتَوَلَّهُم مِّنکُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ یَهْدِی الْقَوْمَ الظَّالِمِینَ

[=arial] ای کسانی که ایمان آورده اید! یهود و نصاری را دوست خود نگیرید، آنان بعضی شان دوست بعضی دیگرند و هر کس از شما آنان را دوست خود گیرد حتماً او از آنان خواهد بود. همانا خدا مردم ستمکار را هدایت نمی کند.
[=arial]
پس عملا بحث احترام به اهل کتاب منتفی هست. باز هم تاکید میکنم منظور بی احترامی کردن نیست. منظور بزرگ نکردن و قداست بیجا ندادن هست

بی نظیر;396449 نوشت:
سلام

بله من هم از اول گفتم عقیده و علم و عمل باعث برتری نژاد می شود

پس چون عقیده و علم و عمل ما از انها بهتر است پس نژاد اریا بهتر است
ولی شما گفتین برتری وجود ندارد
حال با معیار خودتان چطوری مساوی بودن دو نژاد عرب و اریایی را ثابت می کنید ؟
البته با جوابهایتان اقرار به برتری نژاد اریا کرده اید


سلام
آریایی یا ایرانی از جهت اینکه یک نژاد است برتر نیست چون معیار علم و عمل شایسته بود لذا این معیار هرکجا باشد موجب برتری است
مثلا بحرینی که همه عربند و هفتاد درصد شیعه دارد هم یک ملت شیعه است لذا برتری علمی و عملی مد نظر را دارد پس انها هم برترند اما نه به این خاطر که عربند بلکه بخاطر اینکه از معیار برتری برخوردارند
وقتی شما برای برتری معیار علم و عمل شایسته را پذیرفتید این معیار هرجا که باشد در ملت یا در فرد در شرق یا در غرب در ایرانی یا عرب یا امریکایی موجب برتری است
والله الموفق

وایسلی گوجا;390522 نوشت:
آیا به نظر شما احترام بیشتر یک امتیاز نیست؟ قطعا هست.

سلام
اگر سفارش به احترام بیشتر نژادپرستی باشد پس واجب بودن احترام به پدر و مادر و علما و دانشمندان و پیرمردها و ..... تبعیض نژادی است ؟

علت عشق ز علت ها جداست
عشق اصطرلاب اسرار خداست

بعضي مباحث با زبون چوب راهبردي نيست

بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.

saeed.motallebi;396513 نوشت:
سلام
اگر سفارش به احترام بیشتر نژادپرستی باشد پس واجب بودن احترام به پدر و مادر و علما و دانشمندان و پیرمردها و ..... تبعیض نژادی است ؟

احترام به پدر و مادر که سفارش قرانه.
ارزش علما هم که در قران اومده.
کمک به مستمندان و به قول شما پیرمردان هم در قران ذکر شده.
الان احترام بیشتر به سادات کجای قرآن ذکر شده در صورتی مخالف آیه اش حتی وجود داره؟اون ها چه برتری خاصی دارن؟
در صورتی که پدر و مادر در بزرگ کردن فرزند و علما در کسب علم تلاش کردند و مستمندان هم نیازمند هستند.
این یک نوع تعصب روایتی هست که هیچ بنا و پایه قرانی نداره.
در ضمن:

S.A.J;396005 نوشت:
سلام
اقا ما سادات نژاد خاصی نیستیم
سادات اگه باعث قصد قربت به اهل بیتی بشند که خود وسیله تقرب به خدا هستند
میشه گفت از این جهت حداقل برتری دارند
و این با هیچ امری منافات نداره
چون با روایات ثابت شده
همونطور که تقرب با قران احسان به والدین و... وارد شده

بهترین وسیله برای تقرب بخدا جهاد و تقوا و اعمال نیک هستند.نه انسان ها.
البته اضافه میکنم که انسان های مومن باعث نزدیک شدن انسان به خدا به دلیل علومی دینی که دارن هم میشن و این مختص هیچ نژاد خاصی نیست!

.امین.;396465 نوشت:
دوقتی در حدیثی آمده که فقط باید به سادات مومن احترام گذاشته شو (معذرت میخوام الان حدیثش بخاطرم نیست) این یعنی نباید احادیث دیگر (مثل احترام به بدهایشان) را مبنای اینگونه احکام قرار دهیم.

سلام

بزرگوار این و من و شما قبول داریم ولی اکثرا حتی کارشناس مربوطه قبول نداره
و هدف منم در اینجا روشنگری برای خوانندگان تاپیک هست

.امین.;396465 نوشت:
به همه غیر مسلمانان کافر گفته می شود، ولی کفار اهل کتاب تفاو ت هایی با بقیه کفار دارند ،از جمله این که به نظر بعضی از مراجع اهل کتاب نجس نیستند، ولی بقیه کفار نجسند . نیز ازدواج موقت با زن اهل کتاب جایز است . با زنان کافر غیر اهل کتاب جایز نیست..

فکر می کنم این مطالب مصداقش در زمان خود پیامبره که حجت بر انها تمام می شد
ولی در زمان حال که حجت بر انها تمام نمی شود نمی توان نام کفار بر انها گذاشت

.امین.;396465 نوشت:
یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الَّذِینَ اتَّخَذُواْ دِینَکُمْ هُزُوًا وَلَعِبًا مِّنَ الَّذِینَ أُوتُواْ الْکِتَابَ مِن قَبْلِکُمْ وَالْکُفَّارَ أَوْلِیَاء وَاتَّقُواْ اللّهَ إِن کُنتُم مُّؤْمِنِینَ
ای کسانی که ایمان آورده اید! کسانی را که دین شما را به استهزا و بازیچه گرفته اند، چه آنان که پیش از شما کتاب به آنها داده شده و چه کافران، دوست خود نگیرید. و اگر ایمان دارید از خدا پروا کنید.

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْیَهُودَ وَالنَّصَارَی أَوْلِیَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِیَاء بَعْضٍ وَمَن یَتَوَلَّهُم مِّنکُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ یَهْدِی الْقَوْمَ الظَّالِمِینَ

ای کسانی که ایمان آورده اید! یهود و نصاری را دوست خود نگیرید، آنان بعضی شان دوست بعضی دیگرند و هر کس از شما آنان را دوست خود گیرد حتماً او از آنان خواهد بود. همانا خدا مردم ستمکار را هدایت نمی کند.

جناب امین این ایات هم برای همان زمان نزول و حال و احوال ان دوره مصداق داره چون می خواد ایمان اورندگان
با یهودیان و نصارای ان زمان دوست نشوند تا مبادا بر خلاف اسلام کاری انجام دهند یا توطئه ای بکنند

موفق باشید

بی نظیر;396770 نوشت:
[/]

سلام

بزرگوار این و من و شما قبول داریم ولی اکثرا حتی کارشناس مربوطه قبول نداره
و هدف منم در اینجا روشنگری برای خوانندگان تاپیک هست



با سلام خدمت شما دوست گرامی

دو مطلب:

- بنده در مورد سادات خوب یا بد اظهار نظری نکرده ام و استناد شما به بنده صحیح نیست. بنده تا کنون در مورد سادات به نحو کلی بحث کرده ام و اینکه توصیه به احترام به آنها آیا نژاد پرستی هست یا خیر؟

- دوست دیگر که محتوای حدیثی را متذکر شده اند، برای اینکه امکان بحث وجود داشته باشد، بهتر است اصل حدیث را همراه با آدرس ذکر کنند.

موفق باشید

حامد;396506 نوشت:
سلام
آریایی یا ایرانی از جهت اینکه یک نژاد است برتر نیست چون معیار علم و عمل شایسته بود لذا این معیار هرکجا باشد موجب برتری است
مثلا بحرینی که همه عربند و هفتاد درصد شیعه دارد هم یک ملت شیعه است لذا برتری علمی و عملی مد نظر را دارد پس انها هم برترند اما نه به این خاطر که عربند بلکه بخاطر اینکه از معیار برتری برخوردارند
وقتی شما برای برتری معیار علم و عمل شایسته را پذیرفتید این معیار هرجا که باشد در ملت یا در فرد در شرق یا در غرب در ایرانی یا عرب یا امریکایی موجب برتری است
والله الموفق

سلام

ببینید من هم دارم حرف شمارو می گم ولی نمی دونم چرا دارین پیچیدش می کنند
بزرگوار من ازهمان اول گفتم نژاد اریا بخاطر برتری در علم و ایمان و عمل از نژاد عرب بهتر است

این دقیا حرف شماست

و معنا ندارد که بگوییم یک نژاد فقط بخاطر نژادشان برترند و من هم از اول اینو نگفتم

بلکه علم و عمل شایسه باعث برتری یک نژاد بر دیگری می شود

رئوف;396935 نوشت:
- بنده در مورد سادات خوب یا بد اظهار نظری نکرده ام و استناد شما به بنده صحیح نیست. بنده تا کنون در مورد سادات به نحو کلی بحث کرده ام و اینکه توصیه به احترام به آنها آیا نژاد پرستی هست یا خیر؟

سلام
با عرض پوزش این حدیث را جنب نوه فاطمه اورده بود با این مضمون

در روایت آمده است که: «سادات خوب را به خاطر خودشان احترام نمایید و سادات گناهکار را هم به خاطر پیامبر(ص)»، (اختصاص شیخ مفید)

هرچند که شما این حدیث را نقل نکردین ولی باتوجه به شناختم از کارشناسان سایت
که همه این احادیث را قبول دارند
پیش بینیم این بود که شما هم این حدیث را قبول دارید

با تشکر

سلام.
خواهرم، سرکار بی نظیر.

بی نظیر;396961 نوشت:
سلام

ببینید من هم دارم حرف شمارو می گم ولی نمی دونم چرا دارین پیچیدش می کنند
بزرگوار من ازهمان اول گفتم نژاد اریا بخاطر برتری در علم و ایمان و عمل از نژاد عرب بهتر است

این دقیا حرف شماست

و معنا ندارد که بگوییم یک نژاد فقط بخاطر نژادشان برترند و من هم از اول اینو نگفتم

بلکه علم و عمل شایسه باعث برتری یک نژاد بر دیگری می شود

فکر می‌کنم منظور جناب حامد اینست که علم و ایمان و عمل نژادی (قومی، گروهی) نیست. بلکه شخصی است.
یک عرب شاید به مراتب از یک غیر عرب برتر باشد و یا بالعکس.

بی نظیر;396779 نوشت:
فکر می کنم این مطالب مصداقش در زمان خود پیامبره که حجت بر انها تمام می شد
ولی در زمان حال که حجت بر انها تمام نمی شود نمی توان نام کفار بر انها گذاشت
[=arial]
سلام. اگر سخن شما صحیح باشه پس بعد از رحلت پیامبر اکرم صلوات الله علیه و یا در زمان غیبت امام معصوم عج الله تعالی فرجه الشریف هرکسی به هر دینی که باشد و از این دنیا برود چون حجت بر او تمام نشده پس باید دینش نزد خداوند پذیرفته شود.
درصورتیکه کلام الهی غیر از این را میفرماید:
[=arial]ومن یبتغ غیر الاسلام دینا فلن یقبل منه.[=arial] ادیان تحریف شده غیر از اسلام هستند و نزد خداوند پذیرفته نخواهند بود.

بی نظیر;396779 نوشت:

جناب امین این ایات هم برای همان زمان نزول و حال و احوال ان دوره مصداق داره چون می خواد ایمان اورندگان
با یهودیان و نصارای ان زمان دوست نشوند تا مبادا بر خلاف اسلام کاری انجام دهند یا توطئه ای بکنند

موفق باشید


[=arial]
اتفاقا این آیات پس از آن زمان و تا به امروز مصادیق فراوانی داشته مخصوصا در مملکت ما که تحت سیطره یهودیان بوده و مساله خیانت به هموطنان ایرانی بسیار دیده میشده ...

باتشکر

دوستان من یه جستجویی زدم اینا رو دیدم این که سیادت معنیش یعنی سروری و این هم به پیامبر نمیرسه به هاشم میرسه محمد بن عبدالله بن عبدالمطلب بن هاشم بن عبدمناف.
اصولا تمام مسائل فقهی که مربوط به سادات هست مربوط به نسل پیامبر نیست مربوط به نسل هاشم یا عبدمناف هست. لذا مثلا نسل ابولهب هم سادات هستند و مشمول احکام فقهی سادات.
مشهور فقها نسل هاشم رو سادات حساب میکنند که لذا نسل افراد زیادی به جز پیامبر رو شامل میشه. دو نظر خلاف مشهور دیگه ای که هست یکی اینه که نسل عبدشمس برادر هاشم که موقع تولد به هاشم چسبیده بوده و نسل بنی امیه هست هم سادات هستند. و نظر خلاف مشهور دیگه این که از طریق مادر هم سیادت (به معنای احکام فقهی) منتقل میشود.
لذا خاندان بنی عباس(که فرزندان عباس بن عبدالمطلب هستند هم سادات هستند) ولی خاندان بنی امیه نسل عبدشمس برادر هاشم بنا بر نظری خلاف مشهور در شیعه سادات هستند. امامان شیعه یا اسماعیلیه و بعدها خلفای فاطمی هم از طریق ابوطالب به هاشم رسیده و سادات هستند.
لذا با توجه به این که رسیدن نسل به بزرگان قریش بوده یک نوع تفاخر در عرب هست و از احکام امضائی اسلام بوده نه تاسیسی(؟!)
البته این در صورت حقیقی بودن سادات هست که با توجه به جمعیت انبوهشون اصالت نسبشون شاید یک در صدهزار هم نباشه. بعدهم مگه کشورهای دیگه خاندان های مهم نداشتند که انتساب به قریش سیادت حساب بشه

بی نظیر;396961 نوشت:
بلکه علم و عمل شایسه باعث برتری یک نژاد بر دیگری می شود

سلام
این خوبه مورد توافق است
والله الموفق

.امین.;396974 نوشت:
سلام. اگر سخن شما صحیح باشه پس بعد از رحلت پیامبر اکرم صلوات الله علیه و یا در زمان غیبت امام معصوم عج الله تعالی فرجه الشریف هرکسی به هر دینی که باشد و از این دنیا برود چون حجت بر او تمام نشده پس باید دینش نزد خداوند پذیرفته شود.

بله و این مطلب کاملا درسته

و خداوند در قران می فرماید خدا کسی را که حجت بر او تمام نشده باشد عذاب نمی کند

.امین.;396974 نوشت:
درصورتیکه کلام الهی غیر از این را میفرماید: ومن یبتغ غیر الاسلام دینا فلن یقبل منه. ادیان تحریف شده غیر از اسلام هستند و نزد خداوند پذیرفته نخواهند بود.

این در صورت تمام شدن حجت بر انهاست در صورتی که علم به باطل بودن دینشون داشته باشند
ولی در عین حال عناد داشته باشند
وگرنه بسیاری از مردم دنیا در شرایطی نیستند که حقانیت اسلام بر انها ثابت شود
و به عبارتی مستضعفین در دین هستند این گروه با همان معیار دین و اعمال صحیح
خود سنجیده خواهد شد

.امین.;396974 نوشت:
اتفاقا این آیات پس از آن زمان و تا به امروز مصادیق فراوانی داشته مخصوصا در مملکت ما که تحت سیطره یهودیان بوده و مساله خیانت به هموطنان ایرانی بسیار دیده میشده ...

در زمان مصداقش برای ادیانی هست که با ما سر دشمنی دارند نه کسانی که دوست هستند

ببینید الان بیشتر دوستان کشور ما حتی کمونیستها و بی دینان جهان هستند

با تشکر

dinshenasii;396983 نوشت:
لذا با توجه به این که رسیدن نسل به بزرگان قریش بوده یک نوع تفاخر در عرب هست و از احکام امضائی اسلام بوده نه تاسیسی(؟!)

سلام بر شما

بلکه کاملا درسته و من هم فکر می کنم یک اعتقاد جاهلی بوده که پس از اسلام هم ادامه پیدا می کنه

بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.
بسیاری از احکام دین و مذهب شیعه و سونی و وهابی و ... دارای اشکالات بسیاری هستند.هر کدام هم دارای نقاط قوتی هستند.
اگر انسان ها به کلام خداوند (قران) توجه بسیاری داشتند و طبق آیات قران در آن اندیشه بسیار میکردند هرگز باعث انجام اعمال و کارهایی نمیشدند که باعث تضاد در بینشان شود.خداوند همه چیز حتی احکام را بر پایه عقل به انسان یاد داده و حتی دلیل برتری انسان نسبت به سایر مخلوقات و فرشتگان عقل و علم او بوده.برخی ها میگویند ما قران را متوجه نمیشویم.اینها قومی جاهل بیش نیستند و هرگز هدایت نمیشوند تا انکه به کلام قران عمل کنند وگرنه همانطور نادان مبعوث میشوند.
کلام الله کاملاً نژاد پرستی و احترام گذاشتن به هر شخصی که به هر حال به هر نصبی وصل شود را رد میکند.
بلکه احترام باید مخصوص انسانی باشد که دارای ویزگی های خاصی هست.

أَلْمالُ وَ الْبَنُونَ زِينَةُ الْحَياةِ الدُّنْيا وَ الْباقِياتُ الصّالِحاتُ خَيْرٌ عِنْدَ رَبِّكَ ثَواباً وَ خَيْرٌ أَمَلاً (018 | كهف - 46)اموال و فرزندان، زينت زندگى دنياست; و باقيات صالحات [= آثار ماندگار شايسته ]ثوابش نزد پروردگارت بهتر و اميدبخش تر است.

وَ قالَتِ الْيَهُودُ وَ النَّصارى نَحْنُ أَبْناءُ اللهِ وَ أَحِبّاؤُهُ قُلْ فَلِمَ يُعَذِّبُكُمْ بِذُنُوبِكُمْ بَلْ أَنْتُمْ بَشَرٌ مِمَّنْ خَلَقَ يَغْفِرُ لِمَنْ يَشاءُ وَ يُعَذِّبُ مَنْ يَشاءُ وَ لِلّهِ مُلْكُ السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ وَ ما بَيْنَهُما وَ إِلَيْهِ الْمَصيرُ (005 | مائده - 18)يهود و نصارى گفتند: «ما، فرزندان خدا و دوستان (خاصِّ) او هستيم.» بگو: «پس چرا شما را در برابر گناهانتان مجازات مى كند؟! بلكه شما هم انسانى هستيداز خلوقات او; هر كس را بخواهد (و شايسته ببيند)، مى بخشد; و هر كس را بخواهد (و سزاوار باشد)، مجازات مى كند; و حكومت آسمانهاو زمين و آنچه در ميان آنهاست، از آن اوست; و بازگشت (همه)، به سوى اوست.»

يا أَيُّهَا النّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمْ وَ اخْشَوْا يَوْماً لايَجْزِي والِدٌ عَنْ وَلَدِهِ وَ لا مَوْلُودٌ هُوَ جازٍ عَنْ والِدِهِ شَيْئاً إِنَّ وَعْدَ اللهِ حَقٌّ فَلاتَغُرَّنَّكُمُ الْحَياةُ الدُّنْيا وَ لايَغُرَّنَّكُمْ بِاللهِ الْغَرُورُ (031 | لقمان - 33)اى مردم! تقواى الهى پيشه كنيد و بترسيد از روزى كه نه پدرى مجازات فرزندش را پذيرا مى شود، و نه فرزندى چيزى از مجازات پدرش را; به يقين وعده الهى حق است; پس مبادا زندگانى دنيا شما را بفريبد، و مبادا (شيطان) فريبكار شما را نسبت به (كَرَم) خدا بفريبد (و مغرور سازد)!

وَ ما أَمْوالُكُمْ وَ لا أَوْلادُكُمْ بِالَّتِي تُقَرِّبُكُمْ عِنْدَنا زُلْفى إِلّا مَنْ آمَنَ وَ عَمِلَ صالِحاً فَأُولئِكَ لَهُمْ جَزاءُ الضِّعْفِ بِما عَمِلُوا وَ هُمْ فِي الْغُرُفاتِ آمِنُونَ (034 | سباء - 37)اموال و فرزندانتان هرگزشما را نزد ما مقرّب نمى سازد، جز كسانى كه ايمان بياورند و عمل صالحى انجام دهند كه براى آنان در برابر كارهايى كه انجام داده اند پاداش مضاعف است; و آنها در غرفه هاى بهشتى در (نهايت) امنيت خواهند بود.

لَنْ تَنْفَعَكُمْ أَرْحامُكُمْ وَ لا أَوْلادُكُمْ يَوْمَ الْقِيامَةِ يَفْصِلُ بَيْنَكُمْ وَ اللهُ بِما تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ (060 | ممتحنه - 3)هرگز خويشاوندان و فرزندانتان روز قيامت سودى به حالتان نخواهند داشت; خداوند ميان شما جدايى مى افكند; و او به آنچه انجام مى دهيد بيناست.

وَ الَّذِينَ آمَنُوا وَ اتَّبَعَتْهُمْ ذُرِّيَّتُهُمْ بِإِيمانٍ أَلْحَقْنا بِهِمْ ذُرِّيَّتَهُمْ وَ ما أَلَتْناهُمْ مِنْ عَمَلِهِمْ مِنْ شَيْءٍ كُلُّ امْرِئٍ بِما كَسَبَ رَهِينٌ (052 | طور - 21)كسانى كه ايمان آوردند و فرزندانشان به پيروى از آنان ايمان اختيار كردند، فرزندانشان را (در بهشت) به آنان ملحق مى كنيم; و از (پاداش) عملشان چيزى نمى كاهيم; و هر كس در گرو اعمال خويش است.

اندیشه کنید در آیات خداوند و در این آیه پاسخ سوالات شما موجود است:

يا أَيُّهَا النّاسُ إِنّا خَلَقْناكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَ أُنْثى وَ جَعَلْناكُمْ شُعُوباً وَ قَبائِلَ لِتَعارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللهِ أَتْقاكُمْ إِنَّ اللهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ (049 | حجرات - 13)اى مردم! ما شما را از يك مرد و زن آفريديم و شما را تيره ها و قبيله ها قرارداديم تا يكديگر را بشناسيد; (اينها ملاك برترى نيست،) گرامى ترين شما نزد خداوند با تقواترين شماست; به يقين خداوند دانا و آگاه است.

:Gol:

بی نظیر;397035 نوشت:
بله و این مطلب کاملا درسته

و خداوند در قران می فرماید خدا کسی را که حجت بر او تمام نشده باشد عذاب نمی کند

این در صورت تمام شدن حجت بر انهاست در صورتی که علم به باطل بودن دینشون داشته باشند
ولی در عین حال عناد داشته باشند
وگرنه بسیاری از مردم دنیا در شرایطی نیستند که حقانیت اسلام بر انها ثابت شود
و به عبارتی مستضعفین در دین هستند این گروه با همان معیار دین و اعمال صحیح
خود سنجیده خواهد شد

در زمان مصداقش برای ادیانی هست که با ما سر دشمنی دارند نه کسانی که دوست هستند

ببینید الان بیشتر دوستان کشور ما حتی کمونیستها و بی دینان جهان هستند

با تشکر

سلام خانم بی نظیر اینها که شما میفرمایید همه از استثناءات هستند. امروزه قطعا کسانیکه در علم و تکنولوژی توانسته اند پیشرفت کنند زمینه تحقیق در دین هم برایشان فراهم هست و حجت برایشان تمام شده.

و آن کسانی هم که مستضعف فکری هستند نه در شرایط تحصیل علمند و نه در شرایط تحقیق در علوم دینی و این عقب ماندگیشون هم علتی ندارد جز ظلم و استعمار همانهایی که از نظر شما برتری در علم دارند

درباره اهل کتاب شما دشمنانشان را از امریکا و صهیونیست و دیگران ندیده گرفتید و به استثناءات متوسل شدید در هر صورت تاکید شد که نباید بی احترامی شود ......

عــــلی;397089 نوشت:
کلام الله کاملاً نژاد پرستی و احترام گذاشتن به هر شخصی که به هر حال به هر نصبی وصل شود را رد میکند.

سلام
آیه : قل لا اسئلکم علیه اجرا الا الموده فی القربی را چه می فرمایید ؟
این ایه جزء قران نیست؟
این ایه برای اقربای پیامبر ص مودت نخواسته است ؟
این آیه مودت اقربا را اجر پیامبر ص ندانسته است ؟
اگر خدای متعال چنین مقرر فرموده که احترام و مودت به پیامبر اسلام اجر او باشد شما می توانید اینرابا عنوان نژادپرستی رد کنید ؟
کجای این موضوع بوی نژادپرستی می دهد ؟
و آما آیاتی که آوردید ربطشان به مساله چیست ؟
والله الموفق

حامد;397102 نوشت:
سلام
آیه : قل لا اسئلکم علیه اجرا الا الموده فی القربی را چه می فرمایید ؟
این ایه جزء قران نیست؟
این ایه برای اقربای پیامبر ص مودت نخواسته است ؟
این آیه مودت اقربا را اجر پیامبر ص ندانسته است ؟
اگر خدای متعال چنین مقرر فرموده که احترام و مودت به پیامبر اسلام اجر او باشد شما می توانید اینرابا عنوان نژادپرستی رد کنید ؟
کجای این موضوع بوی نژادپرستی می دهد ؟
و آما آیاتی که آوردید ربطشان به مساله چیست ؟
والله الموفق

قربا یعنی نزدیکان نه نسل انسان تا آخر‏، تا جایی که من تاکنون دیده بودیم این آیه را برای مودت 5 تن و اهل بیت استفاده میکردند و اهل سنت هم برای مودت نزدیکان پیامبر مثل خانواده و همسران ایشان که ام المومنین میدانند.

عــــلی;396768 نوشت:
بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.

احترام به پدر و مادر که سفارش قرانه.
ارزش علما هم که در قران اومده.
کمک به مستمندان و به قول شما پیرمردان هم در قران ذکر شده.
الان احترام بیشتر به سادات کجای قرآن ذکر شده در صورتی مخالف آیه اش حتی وجود داره؟اون ها چه برتری خاصی دارن؟
در صورتی که پدر و مادر در بزرگ کردن فرزند و علما در کسب علم تلاش کردند و مستمندان هم نیازمند هستند.
این یک نوع تعصب روایتی هست که هیچ بنا و پایه قرانی نداره.

[=arial]سلام

احترام گذاشتن برخواسته از حب و دوستی هست و یکی از فروع دین ما تولی و تبری یعنی دوستی با دوستان خدا و دوشمنی با دشمنان خداست.

در حدیث آمده هل الدین الا الحب. آیا دین چیزی غیر از حب و دوستی هست. [=arial]

و در قرآن کریم امر به دوست داشتن نزدیکان پیامبر اکرم شده و در احادیث بسیاری درباره سادات سفارش شده :

رسول خدا صلي الله عليه و آله فرمود: مَن رأي اولادي ولم يَقمُ بين يَدَيه فقد جَفاني و من جفاني فَهُوَ مُنافق؛

هر كس يكي از اولاد مرا ببيند و به احترام او از جاي برنخيزد، هر آينه به من جفا كرده است و هر كه به من جفا كند، منافق است


كتاب فضائل السادات


تاليف : العلامه المحدث السيد محمد اشرف ؛فرزند آيه الله محقق داماد



رسول خدا صلوات الله علیه و آله فرمود:

حَقَّتْ شَفَاعَتِی لِمَنْ أَعَانَ ذُرِّیَّتِی بِیَدِهِ وَ لِسَانِهِ وَ مَالِه‏ (3)؛

شفاعت من براى كسى كه با دست و زبان و مال خود به فرزندان من كمك كند، لازم گردیده است. (4)

[=arial] (3) جامع الأخبار(للشعیری)، ص140
(4) الحكم الزاهرة با ترجمه انصارى، ص239
[=arial]
قطعا در این احادیث منظور از اولاد، اولاد اهل و عالم هستند نه اولاد ناخلف. همانطور که در قرآن کریم هم درباره فرزند حضرت نوح آمد که انه لیس من اهلک

[=arial] و کمک به ایشان در راستای کمک به دین هست.

بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.

حامد;397102 نوشت:
سلام
آیه : قل لا اسئلکم علیه اجرا الا الموده فی القربی را چه می فرمایید ؟
این ایه جزء قران نیست؟
این ایه برای اقربای پیامبر ص مودت نخواسته است ؟
این آیه مودت اقربا را اجر پیامبر ص ندانسته است ؟
اگر خدای متعال چنین مقرر فرموده که احترام و مودت به پیامبر اسلام اجر او باشد شما می توانید اینرابا عنوان نژادپرستی رد کنید ؟
کجای این موضوع بوی نژادپرستی می دهد ؟
و آما آیاتی که آوردید ربطشان به مساله چیست ؟
والله الموفق

من هم میخواستم به همینجا برسم.
از کی تا حالا واژه قرب به معنای نسل و نسب شده؟
حتماً وقتی دستان خود را هر روز برای نماز بالا برده و نیت میکنیم قربتا الی الله میخواهیم نعوذ بالله از فرزندان یا از نسل و نسب خداوند متعال شویم؟سبحان الله
یا اینکه نه واژه قرب به معنای نزدیک است؟حال این نزدیکان میتوانند به معنای هرکسی باشند که نزدیک تر است.
نزدیکان پیامبر کسانی بودند که تابع پیامبر بودند مگر غیر از این است؟
همانطور من و شما نماز میخوانبم تا بخدا نزدیک شویم از دین رسولم هم اطاعت میکنیم.پس ما هم شامل قربی میشویم.
اگر نظر شما به قربی نسل و نسب پیامبر بود خداوند همانطور که در بسیاری از ایات اشاره کرد واژه ذریه را بکار میبرد.قرب هرگز بمعنای نسل و نسب نداد و نمیدهد.
در برخی آیات وصیت و ... شاید بتوانید معنای نسل از آن بکشید اما هرگز چنین معنایی از ان استخراج نخواهد شد.بلکه همان معنای نزدیک بودن است.

این آیه:
ذالِكَ الَّذِي يُبَشِّرُ اللهُ عِبادَهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ قُلْ لا أَسْئَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْراً إِلَّا الْمَوَدَّةَ فِى الْقُرْبى وَ مَنْ يَقْتَرِفْ حَسَنَةً نَزِدْ لَهُ فِيها حُسْناً إِنَّ اللهَ غَفُورٌ شَكُورٌ (042 | شوري - 23)

اين همان چيزى است كه خداوند بندگانش را كه ايمان آورده و كارهاى شايسته انجام داده اند به آن نويد مى دهد. بگو: «من هيچگونه اجر و پاداشى از شما بر اين دعوت درخواست نمى كنم جز دوست داشتن نزديكانم و هر كس كار نيكى انجام دهد، بر نيكى اش مى افزاييم; چرا كه خداوند آمرزنده و قدردان است».

مشخص است که به همه کسانی اشاره دارد که به هر طریقی به پیامبر نزدیک بودند چه دوست و آشنا و فامیل و اهل بیتش نه اینکه فقط انتصاب به ذریه و فرزندان و نسل و نسب ایشان باشد.

و در پایان مشخص است که هرکس به پیامبر نزدیک باشد به خدا هم نزدیک است پس این فرد در پیشگاه خدا از نزدیکان است.و من دوباره مجبورم که ایه ضد نزاد پرستی را به شما نشان دهم:
يا أَيُّهَا النّاسُ إِنّا خَلَقْناكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَ أُنْثى وَ جَعَلْناكُمْ شُعُوباً وَ قَبائِلَ لِتَعارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللهِ أَتْقاكُمْ إِنَّ اللهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ (049 | حجرات - 13)اى مردم! ما شما را از يك مرد و زن آفريديم و شما را تيره ها و قبيله ها قرارداديم تا يكديگر را بشناسيد; (اينها ملاك برترى نيست،) گرامى ترين شما نزد خداوند با تقواترين شماست; به يقين خداوند دانا و آگاه است.

انها که نزدیکان خدا هستند جز افراد با تقوا هستند پس انها نزد خداوند گرامی هستند و دوست داشتن برای آنها و احترام برای انهاست که باعث خوشنودی خداوند میشود.نه اینکه با تعصب صرفاً هرکس کلاه سبز به سر دارد را از نزدیکان خدا و پیغمبرش بدانیم و احترامش کنیم.
خودتان فکر کنید که کدام بهتر و نزدیک تر به عقل و انصاف و ایات قران است.

حال دوباره ایات را بخوانید و خوب روی انها فکر کنید تا متوجه ربطشان شوید.چون کلام خود قران است که میفرماید در من اندیشه کنید.و خواندن سر سری قران هیچ فایده ای به کسی نمیرساند.
موفق و سربلند باشید در پناه حق:Gol:.

بسم الله الرحمن الرحیم.

.امین.;397110 نوشت:
[=arial]سلام

احترام گذاشتن برخواسته از حب و دوستی هست و یکی از فروع دین ما تولی و تبری یعنی دوستی با دوستان خدا و دوشمنی با دشمنان خداست.

در حدیث آمده هل الدین الا الحب. آیا دین چیزی غیر از حب و دوستی هست.

[=arial]


کدام عاقل هست اینجا که با یقین کامل به من بگوید هرکس کلاه سبز بر سر دارد باید به او احترام گذاشت؟
کدام عاقل هست اینجا که با یقین کامل به من بگوید هرکس کلاه سبز بر سر دارد باید به او احترام گذاشت؟
کدام عاقل هست اینجا که با یقین کامل به من بگوید هرکس کلاه سبز بر سر دارد باید به او احترام گذاشت؟

فردای قیامت اگر از شما سوال کردند دلیل احترام کردن شما به مردم چه بود نگویید بخاطر نزدیک بودنشان بخدا بود.بگویید بخاطر اینکه از نسل پیامبر بودند.
و بگویید کسی نبود به ما تذکر دهد که با احادیثی که نمیدانیم از چه کسی و چگونه نقل شده و بدستمان رسیده آیات قران را تحریف نکنیم.
خواهم بدانم میتوانید پاسخ سوالاتشان را بدهید (که سوال و جوابش از عقل سرچشمه میگیرد نه تعصب) یا نه.
احترام فقط مخصوص به یک قشر خاصی نیست بلکه مخصوص همه بندگان خداست و هیچ ارتباطی به نسل ندارد.

این را نه ایات قرانت میپذیرد نه عقلت.
یا علی.

عــــلی;397148 نوشت:
بسم الله الرحمن الرحیم.


کدام عاقل هست اینجا که با یقین کامل به من بگوید هرکس کلاه سبز بر سر دارد باید به او احترام گذاشت؟
کدام عاقل هست اینجا که با یقین کامل به من بگوید هرکس کلاه سبز بر سر دارد باید به او احترام گذاشت؟
کدام عاقل هست اینجا که با یقین کامل به من بگوید هرکس کلاه سبز بر سر دارد باید به او احترام گذاشت؟

فردای قیامت اگر از شما سوال کردند دلیل احترام کردن شما به مردم چه بود نگویید بخاطر نزدیک بودنشان بخدا بود.بگویید بخاطر اینکه از نسل پیامبر بودند.
و بگویید کسی نبود به ما تذکر دهد که با احادیثی که نمیدانیم از چه کسی و چگونه نقل شده و بدستمان رسیده آیات قران را تحریف نکنیم.
خواهم بدانم میتوانید پاسخ سوالاتشان را بدهید (که سوال و جوابش از عقل سرچشمه میگیرد نه تعصب) یا نه.
احترام فقط مخصوص به یک قشر خاصی نیست بلکه مخصوص همه بندگان خداست و هیچ ارتباطی به نسل ندارد.

این را نه ایات قرانت میپذیرد نه عقلت.
یا علی.


[=arial]
با سلام

برادر لطفا حرفها رو گزینش نکنید و اشکال بگیرید. من نگفتم باید به سادات بی دین احترام گذاشت. حرف ما هم حرف شماست بله بدلیل تقربشان به خداوند و بخاطر زنده نگهداشتن یاد اجداد بزرگشان باید محترم نگهداشته شوند.

شما زمانی میتوانید حرف خود را ثابت کنید که یکایک احادیثی که درباب احترام به سادات آمده را بیاورید و بررسی سندی کرده و بتوانید به همه این احادیث برچسب جعلی بودن بزنید

بله در قیامت اگر کسی به اسم اینکه فرد منافقی یا بی تقوایی سید بوده او را مورد طرفداری قرار داده و با این کارش به دین و نظام ضربه زده مورد بازخواست قرار میگیرد و همان سادات بزرگواری را که در زمان او بودند و برخلاف او و طبق رضای خداوند عمل میکردند برایش حجت میاورند که ایشان هم سید بودند پس چرا بخاطر طرفداری از فلان سید که تقوا نداشته به آنها که تقوا داشته اند و امام و مقتدا و مراجع تقلید تو بودند پشت پا زدی.

بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.

.امین.;397154 نوشت:
[=arial]
با سلام

برادر لطفا حرفها رو گزینش نکنید و اشکال بگیرید. من نگفتم باید به سادات بی دین احترام گذاشت. حرف ما هم حرف شماست بله بدلیل تقربشان به خداوند و بخاطر زنده نگهداشتن یاد اجداد بزرگشان باید محترم نگهداشته شوند.

شما زمانی میتوانید حرف خود را ثابت کنید که یکایک احادیثی که درباب احترام به سادات آمده را بیاورید و بررسی سندی کرده و بتوانید به همه این احادیث برچسب جعلی بودن بزنید

بله در قیامت اگر کسی به اسم اینکه فرد منافقی یا بی تقوایی سید بوده او را مورد طرفداری قرار داده و با این کارش به دین و نظام ضربه زده مورد بازخواست قرار میگیرد و همان سادات بزرگواری را که در زمان او بودند و برخلاف او و طبق رضای خداوند عمل میکردند برایش حجت میاورند که ایشان هم سید بودند پس چرا بخاطر طرفداری از فلان سید که تقوا نداشته به آنها که تقوا داشته اند و امام و مقتدا و مراجع تقلید تو بودند پشت پا زدی.


دوست خوبم.
اگر بحث زنده نگه داشتن یاد پیامبر اکرم باشد که هرکسی میتواند اینکار را انجام دهد و باز هم انتصاب به سادات ندارد.چرا که من الان اگر یک دستبند سبز دور دستم بگذارم همه میگویند این یک فرد سیاسی و دوست دار موسوی است.و اصلاً ربطی ندارد این قضیه بستگی به ذهنیت مردم دارد.
خداوند به من زبان داده تا نام خدا و پیامبرانش را بیاد مردم بیاورم.چشم داده تا کتاب آسمانی ام را بخوانم و گوش داده تا از جملات بهترین را بگیرم.آیا من سزاوار تر هستم یا کسی که کلاه سبز بسر دارد؟
دقت کنید که از اینکه گفتم من سزاوار ترم یک مثال بود.این شخص میتواند هرکسی باشد هرکسی که یاد خدا و رسولش را زنده نگه میدارد در بین مردم او سزاوار تر است تا کسی که چشم و گوشش را گرفته و لباس سبز بتن میکند تا به دیگران بفهماند من از نسل رسول الله هستم.حتی اگر عابد و مومن و سید هم باشد چون منم میتوانم لباس سبز بتن کنم ولی عزت نزد خداست و با لباس پوشیدن بدست نمی اید.

و اما گفتید یکایک احادیث را بیاورم و بررسی کنم.برایم جالب است که عقل و آیات قران برایتان کافی نیست.و احادیثی می آورید که با آیات خداوند منافات داشته و قران انها را رد میکند و بدون تدبر آنرا به پیامبر اسلام نسبت میدهید دلیلتان اینست که در کتاب ها ثبت شده است و یا انسان مشهوری ان را نقل کرده است.و بدتر اینکه اصلاً از عقل استفاده نمی کنید و فقط نگاه به شخصیت میکنید که چه گفته است.
البته تعجب نمیکنم چون با افراد بسیاری بحث کردم و متاسفانه از موضوع اصلی خارج شده و بجای گرفتن راه هدایت راه مجادله را در پیش گرفتند.
من علم حدیث ندارم اما خداوند لطف کرده و عقلی به من داده که پاسخ شبهات را با ان میدهم تا پذیرای عقل همه قشر ها باشد و این کافیست.
اگر هم دوست داشته باشید با دلیلی کاملتر بحث را بر شما و اطرافیانتان تمام میکنم.بحثی که هرگز قابل رد نخواهد بود.چون عقلانیست.چون عازم سفر هستم و فعلاً ممکن است تا چند روزی نباشم.
یا علی.

dinshenasii;397109 نوشت:
قربا یعنی نزدیکان نه نسل انسان تا آخر‏، تا جایی که من تاکنون دیده بودیم این آیه را برای مودت 5 تن و اهل بیت استفاده میکردند و اهل سنت هم برای مودت نزدیکان پیامبر مثل خانواده و همسران ایشان که ام المومنین میدانند.

سلام
ببخشید برادر اگر در زمان حیات پیامبر همه فرزندان فاطمه زهرا تا امام دوازدهم حضور داشتند قربای ایشان بودند یا خیر ؟
ظاهرا شما به این نکته توجه ندارید که
فاصله نسب باعث انفصال نمیشود
نمبینید همین امروز یک پیرمرد 120 ساله نشان می دهند که تا ندیده هایش ( مثلا ) دورش جمعند و می گویند این خانواده اوست ؟
والله الموفق

عــــلی;397129 نوشت:
من هم میخواستم به همینجا برسم.
از کی تا حالا واژه قرب به معنای نسل و نسب شده؟
حتماً وقتی دستان خود را هر روز برای نماز بالا برده و نیت میکنیم قربتا الی الله میخواهیم نعوذ بالله از فرزندان یا از نسل و نسب خداوند متعال شویم؟سبحان الله
یا اینکه نه واژه قرب به معنای نزدیک است؟حال این نزدیکان میتوانند به معنای هرکسی باشند که نزدیک تر است.
نزدیکان پیامبر کسانی بودند که تابع پیامبر بودند مگر غیر از این است؟
همانطور من و شما نماز میخوانبم تا بخدا نزدیک شویم از دین رسولم هم اطاعت میکنیم.پس ما هم شامل قربی میشویم.
اگر نظر شما به قربی نسل و نسب پیامبر بود خداوند همانطور که در بسیاری از ایات اشاره کرد واژه ذریه را بکار میبرد.قرب هرگز بمعنای نسل و نسب نداد و نمیدهد.
در برخی آیات وصیت و ... شاید بتوانید معنای نسل از آن بکشید اما هرگز چنین معنایی از ان استخراج نخواهد شد.بلکه همان معنای نزدیک بودن است.

این آیه:
ذالِكَ الَّذِي يُبَشِّرُ اللهُ عِبادَهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ قُلْ لا أَسْئَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْراً إِلَّا الْمَوَدَّةَ فِى الْقُرْبى وَ مَنْ يَقْتَرِفْ حَسَنَةً نَزِدْ لَهُ فِيها حُسْناً إِنَّ اللهَ غَفُورٌ شَكُورٌ (042 | شوري - 23)

اين همان چيزى است كه خداوند بندگانش را كه ايمان آورده و كارهاى شايسته انجام داده اند به آن نويد مى دهد. بگو: «من هيچگونه اجر و پاداشى از شما بر اين دعوت درخواست نمى كنم جز دوست داشتن نزديكانم و هر كس كار نيكى انجام دهد، بر نيكى اش مى افزاييم; چرا كه خداوند آمرزنده و قدردان است».

مشخص است که به همه کسانی اشاره دارد که به هر طریقی به پیامبر نزدیک بودند چه دوست و آشنا و فامیل و اهل بیتش نه اینکه فقط انتصاب به ذریه و فرزندان و نسل و نسب ایشان باشد.


سلام
امیدوارم جسارت نشود
ولی
شما از لغت عرب هیچ نمی دانید
لطفا به معنای ذوی القربی در تفاسیر یا حداقل کتب لغت یک نگاهی بکنید تا نیازی به این سخنان عجیب و غریب پیدا نکنید
بعدم بنده حدسم این است که شما از اهل سنت هستید
والله الموفق

.امین.;397093 نوشت:
سلام خانم بی نظیر اینها که شما میفرمایید همه از استثناءات هستند. امروزه قطعا کسانیکه در علم و تکنولوژی توانسته اند پیشرفت کنند زمینه تحقیق در دین هم برایشان فراهم هست و حجت برایشان تمام شده.

سلام دوست گرامی

دوست عزیز خیلی ایده الیست صحبت می کنید
من از شما یک سوال دارم چند نفر از ما ایرانیها رفته ایم و در دینمون تحقیق کردیم ؟
خوب دوست من انها رو هم در شرایط ما در نظر بگیرید

.امین.;397093 نوشت:
و آن کسانی هم که مستضعف فکری هستند نه در شرایط تحصیل علمند و نه در شرایط تحقیق در علوم دینی و این عقب ماندگیشون هم علتی ندارد جز ظلم و استعمار همانهایی که از نظر شما برتری در علم دارند

بزرگوار دکترهای ما مستضعف فکرین ؟ برین ازشون بپرسین با تحقیق مسلمون شدند یا دینشون ارثی هست ؟

حالا یک سو.ال ایا واقعا انها برتری علمی ندارند ؟انها دارند مریخ را فتح می کنند در حالی ما هنوز
در ساختن ماهواره به کمک انها نیاز داریم
خودتان قضاوت کنید

.امین.;397093 نوشت:
درباره اهل کتاب شما دشمنانشان را از امریکا و صهیونیست و دیگران ندیده گرفتید و به استثناءات متوسل شدید در هر صورت تاکید شد که نباید بی احترامی شود ......

منظورتون رو نفهمیدم

ولی من گفتم بیشتر دوستان جمهوری اسلامی الان کمونیستها و بی دینان هستند
حتی به خدا هم اعتقادی ندارند

با تشکر

فرمودین برای رد احادیث باید تک تک انها بررسی و رد شود
یک ایه قران کافیست تا هزاران حدیث را رد کند

بی نظیر;397300 نوشت:
سلام دوست گرامی

دوست عزیز خیلی ایده الیست صحبت می کنید
من از شما یک سوال دارم چند نفر از ما ایرانیها رفته ایم و در دینمون تحقیق کردیم ؟
خوب دوست من انها رو هم در شرایط ما در نظر بگیرید

بزرگوار دکترهای ما مستضعف فکرین ؟ برین ازشون بپرسین با تحقیق مسلمون شدند یا دینشون ارثی هست ؟

حالا یک سو.ال ایا واقعا انها برتری علمی ندارند ؟انها دارند مریخ را فتح می کنند در حالی ما هنوز
در ساختن ماهواره به کمک انها نیاز داریم
خودتان قضاوت کنید

منظورتون رو نفهمیدم

ولی من گفتم بیشتر دوستان جمهوری اسلامی الان کمونیستها و بی دینان هستند
حتی به خدا هم اعتقادی ندارند

با تشکر


[=arial]
سلام

با این پافشاری که جنابعالی روی عقیده اتون دارید باید ما هم یک تاپیک باز کنیم به نام

[=arial]
" آیا نژادپرستی با عناوین علم و تکنولوژی احیاء میشود؟

.امین.;397308 نوشت:
سلام

با این پافشاری که جنابعالی روی عقیده اتون دارید باید ما هم یک تاپیک باز کنیم به نام

" آیا نژادپرستی با عناوین علم و تکنولوژی احیاء میشود؟

سلام

بزرگوار من پافشاری ندارم و در جستجوی حقیقت هستم و هیچ تعصبی هم ندارم

شما جواب منطقی به سوالهایی که کردم بدهید اگر نپذیرفتم حق با شماست ؟

بنابراین یک بار دیگه تکرار می کنم

بی نظیر;397300 نوشت:
من از شما یک سوال دارم چند نفر از ما ایرانیها رفته ایم و در دینمون تحقیق کردیم ؟

لطفا جواب


بی نظیر;397300 نوشت:
بزرگوار دکترهای ما مستضعف فکرین ؟ برین ازشون بپرسین با تحقیق مسلمون شدند یا دینشون ارثی هست ؟


لطفا جواب

بی نظیر;397300 نوشت:
حالا یک سو.ال ایا واقعا انها برتری علمی ندارند ؟انها دارند مریخ را فتح می کنند در حالی ما هنوز
در ساختن ماهواره به کمک انها نیاز داریم

لطفا جواب

لطفا سوالها را جواب بدهید تا منطقی تر و علمی تر جلو بریم

با تشکر

حامد;397292 نوشت:
ببخشید برادر اگر در زمان حیات پیامبر همه فرزندان فاطمه زهرا تا امام دوازدهم حضور داشتند قربای ایشان بودند یا خیر ؟

فهم طبیعی این نیست که این موضوع را تا آخر نسل بگیریم. اگر حضور داشتند بله جزو نزدیکان و اقارب انسان محسوب میشوند. امامان ما به دلایل اعتقادی محترم هستند و تا آخرین امام پیوند ویژه ای با پیامبر دارند ولی این قابل تعمیم به دیگران نیست.
ببینید این موضوع که یک عالمی در زندگینامه اش بنویسد نسلش به علامه مجلسی میرسد یا به شیخ بهایی میرسد اشکالی ندارد و رایج هم هست اما همین آدم اگه یه جوری نگاه کنه و تاکید داشته باشه میگیم خب که چی، تاکید کردن قضیه رو لوث میکنه مگه نه من بدونم فلانی از نسل حضرت عیسی است یا از نسل کورشه برام جالبه ولی زیاد گفتن و لقب حمل کردن دیگه نداره. گذشته از این که به واسطه همین موضوعات هرکی از راه رسید خودشو چسبوند به سادات و به نظر میرسه یک در صد هزار هم راست نباشه
شرافت نسب ائمه تا امام دوازدهم به خاطر پیامبر نیست به خاطر شرافت تک تک پدران هست تا برسه به خود پیامبر.
مگه نه این موضوع جالبه که یه نفر واقعا نسبش به یه آدم مهمی برسه من مثلا امام اسماعیلیه رو که اولین بار سایتشو دیدم با خودم گفتم این واقعا نسبش به امامان ما میرسه ولی همونم که پشت در پشت امام بودنو خیلی هاشون افرادی بانفوذ و قدرتمند بودن من در بعضی سایت ها دیدم نوشتن معلوم نیست واقعا از نسل ائمه باشه. دیگه تکلیف اقشار پایین جامعه معلومه که ادعای از نسل پیامبر بودنو دارن

بی نظیر;397361 نوشت:
سلام

بزرگوار من پافشاری ندارم و در جستجوی حقیقت هستم و هیچ تعصبی هم ندارم

شما جواب منطقی به سوالهایی که کردم بدهید اگر نپذیرفتم حق با شماست ؟

بنابراین یک بار دیگه تکرار می کنم

لطفا جواب

لطفا جواب

لطفا جواب

لطفا سوالها را جواب بدهید تا منطقی تر و علمی تر جلو بریم

با تشکر

خانم بی نظیر اگر منظور شما پاسخ منطقی به سوالاتیه که در اینجا پرسیدید معلومه که بسیار کم هستند افرادی که در دین تحقیق کنند از مهندس و دکتر گرفته تا بی سواد.

بله شما حق دارید که راجع به سوالاتتان تحقیق کنید اما به شرط اینکه پیش پیش افکار خود را پاسخ قطعی این سوالات ندانید.

هر کسی که اینجا میاد و پاسخی میده حتی اگر کارشناس مسائل دینی هم که باشه ممکنه به دلایلی از بعضی موارد غفلت کنه و یا به یادش نیاد و در حقیقت پاسخ شما ناقص بماند.

شما با در نظر گرفتن این مساله باید یک جایی هم برای سوالاتی که جواب ناقص گرفته اید قرار بدید بعلاوه مواردی رو که در موردش آگاهی کافی ندارید و توضیح مفصل داده نشده تا از اشتباه بیرون بیاید

در نتیجه با عرض معذرت نباید فورا حکم بر این کنید که همه دارند اشتباه میکنند حتی پاسخگویان دینی و فقط شما هستید که درست فکر میکنید.

درباره فتح مریخ و این مسائل که برای شما خیلی بزرگ جلوه میکند میتوان همه علومی که بشر به آن دست پیدا میکند تا دنیایش را آباد کند، قطره ای در برابر دریا فرض کرد.

من بیشتر از این دراینباره صحبتی نمیکنم چون از نظر شما غیر منطقی هست در صورتیکه دید شما از نظر بنده غیر منطقی به نظر میاید

یا حق

.امین.;397432 نوشت:
خانم بی نظیر اگر منظور شما پاسخ منطقی به سوالاتیه که در اینجا پرسیدید معلومه که بسیار کم هستند افرادی که در دین تحقیق کنند از مهندس و دکتر گرفته تا بی سواد.

سلام

خوب پس افراد زیادی هستند که حجت برایشان تمام نشده است و طبق ایه زیر دینشان

پذیرفته است

إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالنَّصَارَىٰ وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ
مسلماً كسانى كه [به ظاهر] ايمان آوردند ، و يهودى‏ها و نصرانى‏ها و صابئى‏ها هر كدامشان [از روى حقيقت] به خدا و روز قيامت ايمان آورند و كار شايسته انجام دهند ، براى آنان نزد پروردگارشان پاداشى شايسته است

.امین.;397432 نوشت:
هر کسی که اینجا میاد و پاسخی میده حتی اگر کارشناس مسائل دینی هم که باشه ممکنه به دلایلی از بعضی موارد غفلت کنه و یا به یادش نیاد و در حقیقت پاسخ شما ناقص بماند.

شما با در نظر گرفتن این مساله باید یک جایی هم برای سوالاتی که جواب ناقص گرفته اید قرار بدید بعلاوه مواردی رو که در موردش آگاهی کافی ندارید و توضیح مفصل داده نشده تا از اشتباه بیرون بیاید

در نتیجه با عرض معذرت نباید فورا حکم بر این کنید که همه دارند اشتباه میکنند حتی پاسخگویان دینی و فقط شما هستید که درست فکر میکنید.

بزرگوار فکر می کنم دچار سوئ ذن شده اید من هرگز فکر نمی کنم همه دارند اشتباه می کنند
و فقط من درست می گم
نمی دونم واقعا این تصور از کجا در شما ایجاد شده است
ولی به هرحال از انتقادتون ممنون شاید یک چنین رفتاری داشته ام ولی خودم متوجه نبوده ام

.امین.;397432 نوشت:
درباره فتح مریخ و این مسائل که برای شما خیلی بزرگ جلوه میکند میتوان همه علومی که بشر به آن دست پیدا میکند تا دنیایش را آباد کند، قطره ای در برابر دریا فرض کرد.

به هرحال نمی توان کتمان کرد که ما در علوم از غربیها خیلی عقب تریم حالا نمی دونم
چرا این مساله فکر می کنین مهم نیست

به هرحال بگذریم

.امین.;397432 نوشت:
من بیشتر از این دراینباره صحبتی نمیکنم چون از نظر شما غیر منطقی هست در صورتیکه دید شما از نظر بنده غیر منطقی به نظر میاید

بله فکر می کنم اختلاف دید من و شما در این مساله خیلی زیاده و ادامه بحث بی فایده خواهد بود
و ضمن اینکه موضوع اصلی تاپیک هم نیست و انحراف از موضوع اصلی می باشد
بنده هم ترجیح می دم به موضوع اصلی بپردازیم

با تشکر

بی نظیر;397456 نوشت:
سلام

خوب پس افراد زیادی هستند که حجت برایشان تمام نشده است و طبق ایه زیر دینشان

پذیرفته است

إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالنَّصَارَىٰ وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ
مسلماً كسانى كه [به ظاهر] ايمان آوردند ، و يهودى‏ها و نصرانى‏ها و صابئى‏ها هر كدامشان [از روى حقيقت] به خدا و روز قيامت ايمان آورند و كار شايسته انجام دهند ، براى آنان نزد پروردگارشان پاداشى شايسته است

[=arial]

شما در پست قبلی یک جمله ای آوردید که در نقل قول وارد نمیشود. اگر پاسخ داده بودم شاید الان این آیه قرآن را ندانسته دلیلی بر صحت گفتارتان نمیاوردید.

فرمودید:


یک ایه قران کافیست تا هزاران حدیث را رد کند
[=arial]

بله یک آیه قرآن کافیست درصورتیکه اولا تفسیر درستی از آیات داشته باشیم ثانیا چنان بر تمامی قرآن مسلط باشیم که بتوانیم همه آیات مربوطه را درکنار هم قرار دهیم تا منظور صحیح روایت و یا آیه را بفهمیم نه اینکه به یک آیه متوسل شویم و آیات دیگر و جوانب دیگر قضیه را نادیده بگیریم

نکته بعدی اینکه ازسخن بنده نمیتوان نتیجه گرفت که اینها چون حجت برایشان تمام نشده پس مقصر نیستند. خیر طبق احکام فقهی این افراد جاهل مقصر هستند و بخاطر کوتاهیشان مورد سوال واقع خواهند شد.

ثانیا این آیه شریفه بیانگر این نیست که به همه اهل کتاب وعده اجر و پاداش داده شده. میفرماید: من امن بالله... افرادی از ایشان که ایمان به خدا و روز جزا داشته باشند.

اگر تحقیقی در عقاید اهل کتاب داشته باشید همه آنها برای خداوند شریک قائلند و طبق آیه شریفه

ان الله لایغفر ان یشرک به و یغفر مادون ذلک لمن یشاء باید گفت برخلاف فرموده شما با این آیه نمیتوان ثابت کرد که امکانی برای بخشش ایشان وجود داره.
[=arial]

در تفسیر المیزان چنین آمده:


اينكه عده اى خود را به نام مؤ منين و جمعى بنام يهودى و طائفه اى به نام صابئين و فرقه اى نصارا نام نهاده اند از اين نام گذاريها چيزى از سعادت عايدشان نمى شود، چيزى كه در جلب سعادت دخالت دارد ايمان به خدا و روز جزا و عمل صالح است .
[=arial]
[=arial]و این مطلب در آیات قرآن کریم مکرر آمده، که سعادت و کرامت هر کسی دائر مدار و وابسته بعبودیت است، نه بنام‏گذاری، پس هیچ یک از این نامها سودی برای صاحبش ندارد، و هیچ وصفی از اوصاف کمال، برای صاحبش باقی نمی‏ماند، و او را سود نمی‏بخشد، مگر با لزوم عبودیت.
[=arial] [=arial]و حتی این نامگذاریها، انبیاء را هم سود نمیدهد، تا چه رسد بپائین‏تر از آنان.

موفق باشید
موضوع قفل شده است