سلام
امام هرچند شخصیت ناشناسی نیست اما ظاهرا لازم است شما در مورد ایشان مطالعاتی داشته باشین
والله الموفق
سلام مجدد
شما معیار خواستید،من معیار آوردم.حالا که من معیار خواستم، میفرمایید مطالعه کنم؟
فرمودید چرا میگویی حضرت ابوالفضل علیه السلام ولی خداست؟ نکاتی در مورد شان و مقام این بزرگوار آوردم. سخنان گهربار معصومین رو آوردم، مدرکی محکم و محکمه پسند!
حالا من میگم چرا شما میفرمایید امام خمینی ولی خداست، شما میفرمایید مطالعه کن؟
ضمن احترام زیادی که برای شما قائل هستم، جسارتا باید بگم با سابقه ی درخشانی که در امر پاسخگویی دارید، این جواب بعید به نظر میرسید! :Gig:
شما معیار خواستید،من معیار آوردم.حالا که من معیار خواستم، میفرمایید مطالعه کنم؟
فرمودید چرا میگویی حضرت ابوالفضل علیه السلام ولی خداست؟ نکاتی در مورد شان و مقام این بزرگوار آوردم. سخنان گهربار معصومین رو آوردم، مدرکی محکم و محکمه پسند!
حالا من میگم چرا شما میفرمایید امام خمینی ولی خداست، شما میفرمایید مطالعه کن؟
ضمن احترام زیادی که برای شما قائل هستم، جسارتا باید بگم با سابقه ی درخشانی که در امر پاسخگویی دارید، این جواب بعید به نظر میرسید!
سلام چهره علمی و عملی و عرفانی امام بر کسی پوشیده نیست مگر برای آنانکه از پشت دیدگاههای سیاسی غلط و متاثر از معاندین ، به ایشان نگاه می کنند پس بهتر است خودتان به منابع مراجعه کنید قبل از اینکه به بنده بگویید سند این کو و مدرک آن کجاست
ُSajjad.M;396003 نوشت:
من نفرستید پی تحقیق درباره امام . جواب سوالمو بدید .
بسم رب الشهداء
سلام خانم تندیس
می دونم شما خطاب به جناب استاد حامد،سوالتون رو مطرح کردید و ان شاءالله ایشون پاسخ جامع و متقن رو می فرمایند و بهره خواهیم برد!
آیا حضرت عباس علیه السلام معصوم بودند؟
آیا خدا به این عموی سادات که سلام خدا بر او باد،ولایت داده اند؟
خواهر مگر مقام آن بزرگوار جزء اطاعات از ولی زمانش به دست آمد؟ امام خمینی که رضوان خدا بر او باد،نائب حضرت حجت "عجل الله تعالی فرجه" بودند و ولی ما محسوب میشدند و کسی این مرد خدا را معصوم نپنداشته!
ایشان نه تنها به حرام اصرار نداشتند حتی مراقب مکروهات بودند!
الهی به ما بصیرت بده تا دریابیم...
بله حضرت عباس و حضرت زینب و حضرت معصومه معصوم بودند و مطمئنا معصیت خدا را نکرده اند حضرت امام رضا بعد از رحلت فاطمه معصومه سلام الله علیها فرمودند که او معصومه هست یعنی معصوم است و حتی فاطمه معصومه تا آخر عمر مجرد ماندند و ازدواج نکردند به همین دلیل.هر چند معصومیت در 14 معصوم متفاوت هست ولی ما قائل به این هستیم که این اشخاص یقینا هرگز گناه نکرده اند.اما در مورد دیگر بزرگان نظر قطعی نداریم در این شکی نیست که امام خمینی فرد سید بزرگوار و زاهد و عابدی بودند و از چهره ی ایشان که نورانیت خاصی دارد هویداست اما این دلیل بر معصوم بودن و مقایسه شدن با افراد بسیار خاص و مورد توجه امامان نمیشود.
در ضمن گرامی فقها به صورت عام نیابت دارند از طرف امام زمان بر مردم. پس همه فقها رو شامل میشوند نه فقط امام خمینی ره.
اما در مورد دیگر بزرگان نظر قطعی نداریم در این شکی نیست که امام خمینی فرد سید بزرگوار و زاهد و عابدی بودند و از چهره ی ایشان که نورانیت خاصی دارد هویداست اما این دلیل بر معصوم بودن و مقایسه شدن با افراد بسیار خاص و مورد توجه امامان نمیشود.
سلام
شما شبهه دارید ونمیخواهید آنرا مطرح کنید
وگرنه از اول بحث کسی حرفی از قیاس نزد
بحث بحث ولایت بود
اگر شما دلیلی بر انحصار ولایت در ائمه ع و این چند بزرگواری که نام بردید دارید دلیل بیاورید
قرآن که قانون اساسی دین است ولی خدا را اینگونه معرفی می کند :
الذین امنوا و کانوا یتقون .... لا خوف علیهم و لا هم یحزنون
حال شما حرفتان چیست ؟
والله الموفق
[="Black"]بت شکن خمین، حضرت امام خمینی (ره) معصوم بودند و عصمت ایشان اکتسابی بوده است مانند حضرت عباس و حضرت معصومه و بقیه معصومین
چون اگه ولی فقیه خدایی نکرده گناهی کنند، خود به خود از مقام ولایت ساقط می شوند.
ولی بدانید که خدا نمی گذارد که فکر گناه هم کنند.[/]
سلام
ما با همین معیارها امام ره را ولی خدا می دانیم چون این معیارها در مورد امام هم صدق می کند و ایشان به رهبری بزرگترین انقلاب دینی و اسلامی بعد نبی اکرم ص توفیق یافتند که اثارش در منطقه و جهان بر همگان آشکار است
سلام
لازم است شما درباره شخصیت امام ره و جایگاه علمای پرهیزکار در نزد ائمه ع تحقیقی بفرمایید
والله الموفق
بسم الله.
بزرگترین انقلاب دینی بعد پیامبر اعظم.!!
بزرگوار شما یه طوری قیاس میکنید و میگویید انگار حضرت امام چیزی جدید آورده و چیزی رو بنیان گذاری کرد که قبلا نبوده؟؟؟امام خمینی فقط شرایط رو بهتر کرد و قوانینی که قبلا بود ولی اجرا نمیشد در زمان غیبت رو به اجرا در آورد نه اینکه حکومتی جدید یا چیز جدیدی رو ارائه کرده باشه بعد شما اینو با بنیان گذاری و بوجود آوردن دین مبین اسلام توسط پیامبر اعظم که قبلش نبوده در یک ردیف قرار میدی.لابد اگر بعد از پیامبر هم پیامبری بود قطعا ایشان هم از پیامبران بود!!
همینطور که گفتید دیگر علما پس امام راحل هم از این قاعده مستثنا نیستند و در زمره ی علمای دوران غیبت قرار میگیرند.و قابل مقایسه با افرادی که دلایل نقلی بسیار در موردشان هست نیستند همچون حضرت معصومه یا حضرت عباس.
وقتی ما در محضر یکی از مراجع بودیم ایشان میگفتند اگر حضرت علی اکبر شهید نمیشدند قطعا ایشان امام بعد از حسین بن علی (ع) بود.وقتی ما اینگونه دلایل نقلی داریم درست نیست کسی را هم ردیف ایشان که مورد توجه بسیار خاص امام بوده اند قرار بدیم.از دوران غیبت علمای بزرگی همچون شیخ صدوق و شیخ مفید علامه حلی سید بن طاوس وسید رض و سید بحرالعلوم و از علمای عرفان ملاحسین قلی همدانی و سید علی آقا قاضی و آیت الله بحجت که خود امام میفرمودند ایشان از نظر توحید افعالی از همه ی ما بالاترند بودند همچنینی ایت الله بروجردی که میفرمودند هرگز گناه نکردم یا سید شهاب الدین مرعشی نجفی رحمه الله و خیلی از علمای بسیار بزرگ دیگر که اشخاصی بسیار وا رسته و بسیار بزرگ بوده اند .اینها همه اولیا لله بوده اند و امام خمینی هم در زمره ی ایشان بنده زندگی نامه حضرت امام و کرامات ایشان را خوانده ام.در مورد انقلاب هم نظر بنده این است که همانطور که مثلا امام سجاد در مقایسه با بعضی از امامان منزوی بودند دلیل بر کم بودن مقامشان نمیشود در مورد امام و دیگر علما هم همینطور است کما اینکه اگر جای امام راحل یکی از این عالمان وارسته هم بودند همینطور میشد و به بهترین نحو رهبری و انقلاب میکردند .حال این انقلاب مصادف با وجود حضرت امام خمینی شد. اگر اشتباه نکنم آیت الله کشمیری میگفتند مقایسه علما چوب دارد:ok:
ببخشید فکر کنم بحث منحرف شد .
با تشکر.
بت شکن خمین، حضرت امام خمینی (ره) معصوم بودند و عصمت ایشان اکتسابی بوده است مانند حضرت عباس و حضرت معصومه و بقیه معصومین
چون اگه ولی فقیه خدایی نکرده گناهی کنند، خود به خود از مقام ولایت ساقط می شوند.
ولی بدانید که خدا نمی گذارد که فکر گناه هم کنند.
با سلام.
بزرگوار اینکه میگید به مانند مانند حضرت عباس و حضرت معصومه و بقیه معصومین کاملا اشتباه هست و اینکه میگویید ولی بدانید که خدا نمی گذارد که فکر گناه هم کنند اشتباه تر.البته این نظر حقیر هست.
شما اگر دلیل عقلی ونقلی در این مورد دارید بیان کنید.
یا علی مدد.
سلام
شما شبهه دارید ونمیخواهید آنرا مطرح کنید
وگرنه از اول بحث کسی حرفی از قیاس نزد
بحث بحث ولایت بود
اگر شما دلیلی بر انحصار ولایت در ائمه ع و این چند بزرگواری که نام بردید دارید دلیل بیاورید
قرآن که قانون اساسی دین است ولی خدا را اینگونه معرفی می کند :
الذین امنوا و کانوا یتقون .... لا خوف علیهم و لا هم یحزنون
حال شما حرفتان چیست ؟
والله الموفق
سلام علیکم و رحمه الله.
من شبهه دارم و نمیخوام اونرو مطرح کنم:Khandidan!:.خب خواهش میکنم شما بگید:ok::ok:.
در ضمن دوست گرامی اگر به پست های قبلی بنده نگاه کنید بنده حرفی از قیاس نزدم فقط گفتم به جایگاه رفیع این بزرگواران توجه داشته باشید.
بحث ولایت داشتن نیست بحث درجه مقام و منزلت هست.اما همون ولایت داشتن هم درجات داره مثلا ولایت فقیه اعتبارش به غیبت داشتن حضرت حجت علیه سلا هست.من از این منظر گفتم و در پست اولم هم اگر دوباره بخوانید شما را محکوم به چیزی نکردم.دقت کنید.
التماس دعا:Gol:
انگار حضرت امام چیزی جدید آورده و چیزی رو بنیان گذاری کرد که قبلا نبوده؟؟؟
بله!جمهوری اسلامی را بنا نهاد که قبلا در هیچ جای جهان نبود!!
عالمان وارسته زمان خمینی بت شکن فراوان بودند و این علمای عالی مقام که سلام و تحیت خدا نثارشان باد،در حجره ها نشسته و به درس و بحث مشغول اما کسی قیام نکرد و وقتی امام رضوان خدا بر او باد برخاست و علم اسلام و فریاد آزادی سر داد و ندایش به گوش عیادی شاه رسید یاران تکانی به خود دادند و مجاهدتها شروع شد!
مطمئنید خانم فاطمه معصومه سلام خدا بر او باد، به دلیل عصمتی که گفتید تن به ازدواج نداد!!!یا اینکه در شأنش مردی را نیافت؟!
اگر عصمتش مانع شد,مگر عمه سادات سلام الله علیها با معصوم ازدواج کرد؟؟
و اگر به دلیل عصمت نباید ازدواجی رخ میداد چرا مادرش سلام بی پایان خدا بر او و ذریه پاکش باد،ازدواج کرد؟؟!!
مگر قصد تاپیک مقایسه مراتب عصمت بود؟؟که شما سپر به دست گرفتید و از اهل حرم علیهم السلام دفاع میکنید؟
مراد تاپیک "جایز دانستن توسل" بود همین!
امام خمینی فرد سید بزرگوار و زاهد و عابدی بودند و از چهره ی ایشان که نورانیت خاصی دارد هویداست اما این دلیل بر معصوم بودن و مقایسه شدن با افراد بسیار خاص و مورد توجه امامان نمیشود.
نیاز به توضیح نیست بزرگوار!:ok:
این عین فرمایشات شماست!!
بله جمهوری اسلامی را بنا نهاد که قبلا در هیچ جای جهان نبوده!!
اطلاعاتتان را ویرایش کنید و یا دلتان را...
عالمان وارسته زمان خمینی بت شکن فراوان بودند و در حجره ها نشسته و به درس و بحث مشغول اما کسی قیام نکرد و وقتی امام رضوان خدا بر او باد برخاست و علم اسلام و فریاد آزادی سر داد و ندایش به گوش عیادی شاه رسید یاران تکانی به خود دادند و مجاهدتها شروع شد!
مطمئنی خانم فاطمه معصومه سلام خدا بر او باد، به دلیل عصمتی که گفتید تن به ازدواج نداد!!!
مگر عمه سادات سلام الله علیها با معصوم ازدواج کرد؟؟
و اگر به دلیل عصمت نباید ازدواجی رخ میداد چرا مادرش سلام بی پایان خدا بر او و ذریه پاکش باد،ازدواج کرد؟؟!!
چرا حرفی میزنید که ذهنی مشوش شود و جوان و نوجوان نسل سوم انقلاب حاضر در سایت،دلش مکدر گردد؟؟
مگر قصد تاپیک مقایسه مراتب عصمت بود؟؟که شما سپر به دست گرفتید و از اهل حرم علیهم السلام دفاع میکنید؟
مراد تاپیک "جایز دانستن توسل" بود همین!
انقدر قصه و صغری و کبری نداشت!!
اگر اندک مطالعه ای در سیره و رفتار آن مرد خدا میکردید،مطمئنا اینطور سخن نمیگفتید.
سلام علیکم.
گرامی انقلابی که شکل گرفت بر اساس قوانین اسلامی بود . در واقع این انقلاب وجمهوری اسلامی به اجرا در آوردن احکام و قوانینی بود که اجرا نمیشد نه اینکه ابداع جدیدی باشه کما اینکه اگر امام زمان هم قیام کنند چیز جدیدی نخواهند اورد.بنده از این منظر گفتم و در مقام مقایسه با نبی مکرم که بنیانگذار و ابداع کننده دین بودند.
اگر دلیلی دیگری بر عدم ازدواج ایشان هست شما بفرمایید والا این قول نزدیکتر است.
بابا من اینو در مقام مقایسه با پیامبر اعظم گفتم والا کیه که امام خمینی بزرگوار نشناسه .
حقیرخودم نوکر ولایتم باشه سعی میکنم انشالله دیگه چیزی نگم از شما و بقیه هم معذرت میخوام. در ضمن بنده تاپیک رو منحرف نکردم بعضی دوستان بد متوجه شدن!در ضمن بنده بر این عقیده ام که بعد از معصومین افرادی هستند که قبل از امام خمینی ولایت دارند و در مقامی بالاتر از امام راحل.اگر این تفکر غلطه بگید.
+اینکه بنده متوجه نشدم منظورتان از اون علمای که در حجره بودن چه کسانیست ولی منظور بنده همه ی علما نبود .
ولادت با سعادت شمس شموس علی بن موسی رضا علیه سلام هم تبریک.
یا علی مدد.
نیاز به توضیح نیست بزرگوار!:ok:
این عین فرمایشات شماست!!
شما چیرو به چی ربط میدید!!!
اولا بنده خطاب به شما نگفتم دوما این حرف من مربوط به پست اولم در این تاپیک میباشد اصلا متوجه هستید چرا قبل از اینکه نقل قول مربوط به دیگران رو اینطور ربط بدید یه دور از اول تاپیک کامنتها رو مطالعه نمیکنید.
این کارتان اصلا درست نیست.
:Narahat:یا علی ع
سلام
بحث تاپیک بر سر توسله
و ما گفتیم هرکس ولی خداست ( بدون در نظر گرفتن مقام او در ولایت ) شایستگی توسل داره
بازم عرضم اینه که حرف شما چیه ؟کجای حرف ما نفی ولایت و یا بی توجهی به ولایت اولیاء الهی مثل حضرت ابوالفضل ع هست ؟
کجا؟
والله الموفق
با سلام.
بزرگوار اینکه میگید به مانند مانند حضرت عباس و حضرت معصومه و بقیه معصومین کاملا اشتباه هست و اینکه میگویید ولی بدانید که خدا نمی گذارد که فکر گناه هم کنند اشتباه تر.البته این نظر حقیر هست.
شما اگر دلیل عقلی ونقلی در این مورد دارید بیان کنید.
یا علی مدد.
با سلام
منظورم از اولی فقط عصمت بود که آن ها هم اکتسابی بوده است عصمتشان
و دومی از شرایط ولایت فقیه می باشد تا آنجا که من می دانم[/]
بزرگوار شما یه طوری قیاس میکنید و میگویید انگار حضرت امام چیزی جدید آورده و چیزی رو بنیان گذاری کرد که قبلا نبوده؟؟؟امام خمینی فقط شرایط رو بهتر کرد و قوانینی که قبلا بود ولی اجرا نمیشد در زمان غیبت رو به اجرا در آورد نه اینکه حکومتی جدید یا چیز جدیدی رو ارائه کرده باشه بعد شما اینو با بنیان گذاری و بوجود آوردن دین مبین اسلام توسط پیامبر اعظم که قبلش نبوده در یک ردیف قرار میدی.لابد اگر بعد از پیامبر هم پیامبری بود قطعا ایشان هم از پیامبران بود!!
سلام
واقعا که شبهه و ذهنیت سازیها ادم رو به چه قضاوتهایی میکشونه !!!!!!!!!
بزرگترین انقلاب قرن با ماهیت دینی و اسلامی در منظر حضرات میشه یک فلان و فلان
فکر میکنم تمام حرفتان را زدید
شما یا مشکل سیاسی دارید و تعمدا میخواهید این کار تاریخی امام رو کوچک جلوه بدید
یا شبهه ذهنی از جنس شبهات فلسفه و عرفان ستیزان
و یا اینکه از عوام هستید و عظمت انقلاب اسلامی و کار امام را درک نمی کنید
و هوالله الهادی
بسم الله.
بزرگترین انقلاب دینی بعد پیامبر اعظم.!!
بزرگوار شما یه طوری قیاس میکنید و میگویید انگار حضرت امام چیزی جدید آورده و چیزی رو بنیان گذاری کرد که قبلا نبوده؟؟؟امام خمینی فقط شرایط رو بهتر کرد و قوانینی که قبلا بود ولی اجرا نمیشد در زمان غیبت رو به اجرا در آورد نه اینکه حکومتی جدید یا چیز جدیدی رو ارائه کرده باشه بعد شما اینو با بنیان گذاری و بوجود آوردن دین مبین اسلام توسط پیامبر اعظم که قبلش نبوده در یک ردیف قرار میدی.لابد اگر بعد از پیامبر هم پیامبری بود قطعا ایشان هم از پیامبران بود!!
همینطور که گفتید دیگر علما پس امام راحل هم از این قاعده مستثنا نیستند و در زمره ی علمای دوران غیبت قرار میگیرند.و قابل مقایسه با افرادی که دلایل نقلی بسیار در موردشان هست نیستند همچون حضرت معصومه یا حضرت عباس.
ببخشید فکر کنم بحث منحرف شد .
با تشکر.
[=arial]با عرض سلام
شما میفرمایید امام خمینی بنیانگذار حکومت اسلامی در ایران نبودند؟
یعنی شما حاکمیت شاه ملعون را اسلامی میدانید؟
قرآن کریم بدون هیچ چون و چرایی میفرماید از اولوالامر خود اطاعت کنید. ولی امر مسلمین در زمان غیبت همان ولی فقیه هست و اطاعت از او بدون چون و چرا واجب هست.
بگذرید از شبهاتی که در اینباره وارد میکنند مثل اینکه از جانب خدا که منسوب نشده بودند. اینها قصدشان چیزی نیست جز اختلاف انداختن بین رهبر و امت . خیلیها هم ناآگاهانه و ساده لوحانه این حرفها رو میپذیرند.
حضرت امام اگر مقام معصومین را نداشته باشند طبق بیانات خود ایشان که میتوان به مرزهای عصمت رسید به درگاه الهی جایگاه رفیعی دارند
سلام
بحث تاپیک بر سر توسله
و ما گفتیم هرکس ولی خداست ( بدون در نظر گرفتن مقام او در ولایت ) شایستگی توسل داره
بازم عرضم اینه که حرف شما چیه ؟کجای حرف ما نفی ولایت و یا بی توجهی به ولایت اولیاء الهی مثل حضرت ابوالفضل ع هست ؟
کجا؟
والله الموفق
این ولی خدا بودن توسط خدا صورت گرفته؟(خدا ایشون رو انتخاب کرده ؟ یا لابد آیه ای در شان ایشون نازل شده؟!) یا اینکه مردم انتخابشون کردند ؟
این ولی خدا بودن توسط خدا صورت گرفته؟(خدا ایشون رو انتخاب کرده ؟ یا لابد آیه ای در شان ایشون نازل شده؟!) یا اینکه مردم انتخابشون کردند ؟
[=arial]
این شبهه را فرقه های دیگر درباره بعضی از امامان ما هم وارد میکنند و قبول ندارند که از جانب خدا به مقام امامت رسیده باشند. شما میتوانید منکرین را قانع کنید که ایشان از سوی خداوند به امامت رسیده اند؟ شایدم ایشان را هم چون آیه ای در شانشان نیامده قبول ندارید؟
گیرم که دستخطی از حضرت ولیعصرعج الله تعالی فرجه الشریف بیاورند که ولی امر ما به خواست خداوند و با حکم ایشان به این مقام رسیده . چگونه میتوان شما را قانع کرد که این دستخط از سوی آن حضرت هست؟؟؟
آیا همین که به زعم مخالفین و با وجود مخالفتهای بسیار، امام خمینی و رهبربزرگمان آیت الله خامنه ای در چنین مقامی منسوب هستند نمیتوان به خواست و اراده خداوند ارتباط داد؟
[=arial]
این شبهه را فرقه های دیگر درباره بعضی از امامان ما هم وارد میکنند و قبول ندارند که از جانب خدا به مقام امامت رسیده باشند. شما میتوانید منکرین را قانع کنید که ایشان از سوی خداوند به امامت رسیده اند؟ شایدم ایشان را هم چون آیه ای در شانشان نیامده قبول ندارید؟
گیرم که دستخطی از حضرت ولیعصرعج الله تعالی فرجه الشریف بیاورند که ولی امر ما به خواست خداوند و با حکم ایشان به این مقام رسیده . چگونه میتوان شما را قانع کرد که این دستخط از سوی آن حضرت هست؟؟؟
آیا همین که به زعم مخالفین و با وجود مخالفتهای بسیار، امام خمینی و رهبربزرگمان آیت الله خامنه ای در چنین مقامی منسوب هستند نمیتوان به خواست و اراده خداوند ارتباط داد؟
اتفاقا آیه در شان امیرالمومنین و امامان بعد از ایشون زیاده . از جمله آیه اکمال دین . آیه اولی الامر و ... که شیعه و سنی بهش معتقدند اما ایشون چطور ؟
مگه هرکی اومد رهبر ایران شد از جانب خداست ؟ حالا این دو نفر(امام خمینی و خامنه ای) هیچی اگه بعد از اینا یه فرد نالایق اومد یا چه میدونم مردم یه فرد نالایق رو انتخاب کردند و حالا به هر صورتی یکی اومد که با آموزه های اسلامی ما در تضاد بود اونوقت چی ؟ حالا از طرف خدا میشه یا غیر خدا ؟ خداوند میفرماید سرنوشت هیچ قومی را تغییر نمیدهد مگر آنکه خودشان بخواهند تغییری ایجاد کنند .
این تغییر در کشور و ایجاد انقلاب اسلمی خواسته مردم بود از کجا میدانید که خواست خدا بود ؟ از کجا مطمئنید خداوند از این انقلاب رضایت کامل دارد ؟ یا حداقل از کجا میدانید انتصاب این دو نفر از جانب خداست ؟
شما دستخط رو بیار قبولش با من . چرا حرف بی ربط میزنی برادر من ؟ یکباره بگو لابد چند تن از بزرگان دیدند که حضرت ولی عصر(عج) خودش ایشون رو تعیین یا تایید کرده دیگه!!!
شما رو نمیدونم اما من شیعه هستم و قرآن و حدیث رو باهم قبول دارم و آیه و حدیث در شان امامان(ع) کم نیست پس جای شک و شبهه درباره امامان(ع) برای یک شیعه نیست اما ایشان قابل قیاس با آن بزرگواران نیستند که بخواهیم بگوییم اونا از طرف خدا بودند پس حالا ایشون هم از جانب خداست.
من یه مثال میزنم اصلاهم منظورم قیاس این دو گروه نیست . اینکه دو امام بزرگوار انقلاب مومن بودن شکی نیست اما برای جواب شما باید بگم در زمان امام علی(ع) ابوکر و عمر خلافت رو غصب کردند اینا از طرف خدا بودند ؟ خدا منصوبشون کرده بود ؟ یزید و معاویه و ابن زیاد که برخیشون چقدر تظاهر به دین داری میکردند(مثل عمر) آیا از طرف خدا منصوب شده بودند ؟ باز هم میگم قصدم قیاس آن لعن شدگان با این دو بزرگوار نیست فقط من باب مثال عرض کردم . اون موقع زمان عمر و... هم مرم نخواستند تغییری تو سرنوشتشون بدن خدا هم تغییری نداد اما بدین معنا نبود که خدا از اونا راضی باشه .
اتفاقا آیه در شان امیرالمومنین و امامان بعد از ایشون زیاده . از جمله آیه اکمال دین . آیه اولی الامر و ... که شیعه و سنی بهش معتقدند اما ایشون چطور ؟
مگه هرکی اومد رهبر ایران شد از جانب خداست ؟ حالا این دو نفر(امام خمینی و خامنه ای) هیچی اگه بعد از اینا یه فرد نالایق اومد یا چه میدونم مردم یه فرد نالایق رو انتخاب کردند و حالا به هر صورتی یکی اومد که با آموزه های اسلامی ما در تضاد بود اونوقت چی ؟ حالا از طرف خدا میشه یا غیر خدا ؟ خداوند میفرماید سرنوشت هیچ قومی را تغییر نمیدهد مگر آنکه خودشان بخواهند تغییری ایجاد کنند .
این تغییر در کشور و ایجاد انقلاب اسلمی خواسته مردم بود از کجا میدانید که خواست خدا بود ؟ از کجا مطمئنید خداوند از این انقلاب رضایت کامل دارد ؟ یا حداقل از کجا میدانید انتصاب این دو نفر از جانب خداست ؟
شما دستخط رو بیار قبولش با من . چرا حرف بی ربط میزنی برادر من ؟ یکباره بگو لابد چند تن از بزرگان دیدند که حضرت ولی عصر(عج) خودش ایشون رو تعیین یا تایید کرده دیگه!!!
شما رو نمیدونم اما من شیعه هستم و قرآن و حدیث رو باهم قبول دارم و آیه و حدیث در شان امامان(ع) کم نیست پس جای شک و شبهه درباره امامان(ع) برای یک شیعه نیست اما ایشان قابل قیاس با آن بزرگواران نیستند که بخواهیم بگوییم اونا از طرف خدا بودند پس حالا ایشون هم از جانب خداست.
بحث بی ارتباط با موضوع این تاپیک است!
در سایت جستجو کنید اگر پاسخ نیافتید تاپیک ایجاد کنید حتما به شرط بقاء درخدمتتان خواهیم بود!:ok:
اتفاقا آیه در شان امیرالمومنین و امامان بعد از ایشون زیاده . از جمله آیه اکمال دین . آیه اولی الامر و ... که شیعه و سنی بهش معتقدند اما ایشون چطور ؟
مگه هرکی اومد رهبر ایران شد از جانب خداست ؟ حالا این دو نفر(امام خمینی و خامنه ای) هیچی اگه بعد از اینا یه فرد نالایق اومد یا چه میدونم مردم یه فرد نالایق رو انتخاب کردند و حالا به هر صورتی یکی اومد که با آموزه های اسلامی ما در تضاد بود اونوقت چی ؟ حالا از طرف خدا میشه یا غیر خدا ؟ خداوند میفرماید سرنوشت هیچ قومی را تغییر نمیدهد مگر آنکه خودشان بخواهند تغییری ایجاد کنند .
این تغییر در کشور و ایجاد انقلاب اسلمی خواسته مردم بود از کجا میدانید که خواست خدا بود ؟ از کجا مطمئنید خداوند از این انقلاب رضایت کامل دارد ؟ یا حداقل از کجا میدانید انتصاب این دو نفر از جانب خداست ؟
شما دستخط رو بیار قبولش با من . چرا حرف بی ربط میزنی برادر من ؟ یکباره بگو لابد چند تن از بزرگان دیدند که حضرت ولی عصر(عج) خودش ایشون رو تعیین یا تایید کرده دیگه!!!
شما رو نمیدونم اما من شیعه هستم و قرآن و حدیث رو باهم قبول دارم و آیه و حدیث در شان امامان(ع) کم نیست پس جای شک و شبهه درباره امامان(ع) برای یک شیعه نیست اما ایشان قابل قیاس با آن بزرگواران نیستند که بخواهیم بگوییم اونا از طرف خدا بودند پس حالا ایشون هم از جانب خداست.
من یه مثال میزنم اصلاهم منظورم قیاس این دو گروه نیست . اینکه دو امام بزرگوار انقلاب مومن بودن شکی نیست اما برای جواب شما باید بگم در زمان امام علی(ع) ابوکر و عمر خلافت رو غصب کردند اینا از طرف خدا بودند ؟ خدا منصوبشون کرده بود ؟ یزید و معاویه و ابن زیاد که برخیشون چقدر تظاهر به دین داری میکردند(مثل عمر) آیا از طرف خدا منصوب شده بودند ؟ باز هم میگم قصدم قیاس آن لعن شدگان با این دو بزرگوار نیست فقط من باب مثال عرض کردم . اون موقع زمان عمر و... هم مرم نخواستند تغییری تو سرنوشتشون بدن خدا هم تغییری نداد اما بدین معنا نبود که خدا از اونا راضی باشه .
والسلام علی من اتبع الهدی
[=arial]
دوست گرامی خیلی عصبانی هستید. شما از علمای بزرگ ما هم واردتر به مساله هستید. اکثر مراجع بزرگ ولایت فقیه را قبول دارند و در مقابل ایشان حالت تسلیم و خضوع دارند.
آیت الله جوادی املی فرمودند: چگونه است که در نماز با اقتدای چند نفر میگوییم امام جماعت اما به رهبر جامعه نگوییم امام. هر لفظی غیر از امام خامنه ای جفاست به ایشان.
شما خودتان جواب خود را دادید: ان الله لایغیر مابقوم حتی یغیروا مابانفسهم
تا زمانیکه مردم قدر نعمت امام و رهبری جامعه را بدانند خداوند از نابودی حفظشان میکند و اگر ندانند و بدست خود این نعمت را تغییر دهند گرفتار عذاب و خذلان و خواری شده و ظالمان بر آنها مسلط خواهند شد.
با سلام و عرض ادب
دوستان گرامی توجه داشته باشند عنوان تایپیک جایز بودن یا عدم جواز توسل به بندگان صالحی همچون مرحوم حضرت امام است؛ نه ترجیح توسل به اولیاء نسبت به صالحین؛ ونه صحبت بر سر اثبات ولایت داشتن و یا نداشتن و نه اثبات عصمت اکتسابی و عدم آن نسبت به فرد خاصی و... است.
شکی نیست که مقام اهل بیت علیهم السلام و برخی از امام زادگان عظیم الشان هرگز با دیگران قابل مقایسه نخواهد بود؛ اما آیا لازمه ی این امر آن خواهد بود که توسل تنها به این ذوات مقدس اختصاص یافته باشد و توسل به غیر آنان مجاز نباشد؟اگر با چنین معیاری مساله مورد بررسی قرار گیرد، تبعا کسی مقام قرب رسول خدا صلی الله علیه وآله را نخواهد داشت؛ پس توسل و شفاعت باید مختص به آن حضرت باشد؛ در حالی که بدیهی است که مساله چنین حکمی را نخواهد داشت.
ما معتقدیم امام خمینی رضوان الله تعالی علیه بی شک از زمره صالحین به شمار می روند، و بر اساس اعتقاد علمای اسلام توسل به صالحین امری جایز است و وجود افراد برتر از آنان نیز دلیل بر عدم جواز توسل به آنها نخواهد بود.
دوست گرامی خیلی عصبانی هستید. شما از علمای بزرگ ما هم واردتر به مساله هستید. اکثر مراجع بزرگ ولایت فقیه را قبول دارند و در مقابل ایشان حالت تسلیم و خضوع دارند.
آیت الله جوادی املی فرمودند: چگونه است که در نماز با اقتدای چند نفر میگوییم امام جماعت اما به رهبر جامعه نگوییم امام. هر لفظی غیر از امام خامنه ای جفاست به ایشان.
شما خودتان جواب خود را دادید: ان الله لایغیر مابقوم حتی یغیروا مابانفسهم
تا زمانیکه مردم قدر نعمت امام و رهبری جامعه را بدانند خداوند از نابودی حفظشان میکند و اگر ندانند و بدست خود این نعمت را تغییر دهند گرفتار عذاب و خذلان و خواری شده و ظالمان بر آنها مسلط خواهند شد.
من عصبانی نیستم اگه جایی چیزی گفتم که باعث شد فکر کنید عصبانی ام عذر میخوام .
اکثر مراجع بایدم قبول داشته باشن . اما بودند کسانی که در همان زمان این امر رو قبول نداشتن(حالا به اینش کاری ندارم)
چون ایت الله آملی گفتن حرفشون شد سند ؟ اگر این علما از هم طرفداری نکنن که کلا نظام میپاشه و باید بساطشونو جمع کنن برادر من .
آیه قران رو به نفع خودتون تفسیر کردید ؟ از کجا میدونید خداوند از این کشور راضیه از این دولت و نظام راضیه ؟ همون طور که گفتم زمان ائمه که حکومت دست افراد نالایق بود(ببینید منظورم قیاس این دو گروه باهم نیست فقط یه بررسی دارم انجام میدم) خداوند از اون حکومتها راضی نبود بلکه مردم خواستار تغییر نبودند خدا هم سرنوشتشون رو تغییر نداد . با چه تضمینی میفرمایید خداوند از این حکومت راضیه و آیه رو به نفع خود تفسیر میکنید ؟
البته با این حرفا تاپیک داره بیشتر منحرف میشه . اصل تاپیک درباره توسل به امام(ره) بود که منم گفتم بهتر نقد رو رها نکنیم بچسبیم به نسیه . تا پیامبر(ص) و امامان(ع) و امام زادگان هستند نیازی نیست به غیر متوسل شد . بنظرم نهایتا افرادی که بعد از اون دسته هایی که عرض کردم میشه بهشون متوسل شد شاید اون مومنان واقعی چون شیخ مفید ، شیخ صدوق و ... باشند که در سده هایگذشته زندگی میکردند و آثار ارزشمندی به جا گذاشتند هرچند که پیامبران و امامان و امام زادگان و مقربان درگاه خدا چون حضرت عباس و زینب و ... در اولویت اند .
کاربر مهمان خوش آمدید
سلام مجدد
شما معیار خواستید،من معیار آوردم.حالا که من معیار خواستم، میفرمایید مطالعه کنم؟
فرمودید چرا میگویی حضرت ابوالفضل علیه السلام ولی خداست؟ نکاتی در مورد شان و مقام این بزرگوار آوردم. سخنان گهربار معصومین رو آوردم، مدرکی محکم و محکمه پسند!
حالا من میگم چرا شما میفرمایید امام خمینی ولی خداست، شما میفرمایید مطالعه کن؟
ضمن احترام زیادی که برای شما قائل هستم، جسارتا باید بگم با سابقه ی درخشانی که در امر پاسخگویی دارید، این جواب بعید به نظر میرسید! :Gig:
تشکر:Gol:
من نفرستید پی تحقیق درباره امام . جواب سوالمو بدید .
سلام
چهره علمی و عملی و عرفانی امام بر کسی پوشیده نیست مگر برای آنانکه از پشت دیدگاههای سیاسی غلط و متاثر از معاندین ، به ایشان نگاه می کنند پس بهتر است خودتان به منابع مراجعه کنید قبل از اینکه به بنده بگویید سند این کو و مدرک آن کجاست
جواب همانست
مطالعه کنید
والله الموفق
بله حضرت عباس و حضرت زینب و حضرت معصومه معصوم بودند و مطمئنا معصیت خدا را نکرده اند حضرت امام رضا بعد از رحلت فاطمه معصومه سلام الله علیها فرمودند که او معصومه هست یعنی معصوم است و حتی فاطمه معصومه تا آخر عمر مجرد ماندند و ازدواج نکردند به همین دلیل.هر چند معصومیت در 14 معصوم متفاوت هست ولی ما قائل به این هستیم که این اشخاص یقینا هرگز گناه نکرده اند.اما در مورد دیگر بزرگان نظر قطعی نداریم در این شکی نیست که امام خمینی فرد سید بزرگوار و زاهد و عابدی بودند و از چهره ی ایشان که نورانیت خاصی دارد هویداست اما این دلیل بر معصوم بودن و مقایسه شدن با افراد بسیار خاص و مورد توجه امامان نمیشود.
در ضمن گرامی فقها به صورت عام نیابت دارند از طرف امام زمان بر مردم. پس همه فقها رو شامل میشوند نه فقط امام خمینی ره.
سلام
شما شبهه دارید ونمیخواهید آنرا مطرح کنید
وگرنه از اول بحث کسی حرفی از قیاس نزد
بحث بحث ولایت بود
اگر شما دلیلی بر انحصار ولایت در ائمه ع و این چند بزرگواری که نام بردید دارید دلیل بیاورید
قرآن که قانون اساسی دین است ولی خدا را اینگونه معرفی می کند :
الذین امنوا و کانوا یتقون .... لا خوف علیهم و لا هم یحزنون
حال شما حرفتان چیست ؟
والله الموفق
[="Black"]بت شکن خمین، حضرت امام خمینی (ره) معصوم بودند و عصمت ایشان اکتسابی بوده است مانند حضرت عباس و حضرت معصومه و بقیه معصومین
چون اگه ولی فقیه خدایی نکرده گناهی کنند، خود به خود از مقام ولایت ساقط می شوند.
ولی بدانید که خدا نمی گذارد که فکر گناه هم کنند.[/]
بسم الله.
بزرگترین انقلاب دینی بعد پیامبر اعظم.!!
بزرگوار شما یه طوری قیاس میکنید و میگویید انگار حضرت امام چیزی جدید آورده و چیزی رو بنیان گذاری کرد که قبلا نبوده؟؟؟امام خمینی فقط شرایط رو بهتر کرد و قوانینی که قبلا بود ولی اجرا نمیشد در زمان غیبت رو به اجرا در آورد نه اینکه حکومتی جدید یا چیز جدیدی رو ارائه کرده باشه بعد شما اینو با بنیان گذاری و بوجود آوردن دین مبین اسلام توسط پیامبر اعظم که قبلش نبوده در یک ردیف قرار میدی.لابد اگر بعد از پیامبر هم پیامبری بود قطعا ایشان هم از پیامبران بود!!
همینطور که گفتید دیگر علما پس امام راحل هم از این قاعده مستثنا نیستند و در زمره ی علمای دوران غیبت قرار میگیرند.و قابل مقایسه با افرادی که دلایل نقلی بسیار در موردشان هست نیستند همچون حضرت معصومه یا حضرت عباس.
وقتی ما در محضر یکی از مراجع بودیم ایشان میگفتند اگر حضرت علی اکبر شهید نمیشدند قطعا ایشان امام بعد از حسین بن علی (ع) بود.وقتی ما اینگونه دلایل نقلی داریم درست نیست کسی را هم ردیف ایشان که مورد توجه بسیار خاص امام بوده اند قرار بدیم.از دوران غیبت علمای بزرگی همچون شیخ صدوق و شیخ مفید علامه حلی سید بن طاوس وسید رض و سید بحرالعلوم و از علمای عرفان ملاحسین قلی همدانی و سید علی آقا قاضی و آیت الله بحجت که خود امام میفرمودند ایشان از نظر توحید افعالی از همه ی ما بالاترند بودند همچنینی ایت الله بروجردی که میفرمودند هرگز گناه نکردم یا سید شهاب الدین مرعشی نجفی رحمه الله و خیلی از علمای بسیار بزرگ دیگر که اشخاصی بسیار وا رسته و بسیار بزرگ بوده اند .اینها همه اولیا لله بوده اند و امام خمینی هم در زمره ی ایشان بنده زندگی نامه حضرت امام و کرامات ایشان را خوانده ام.در مورد انقلاب هم نظر بنده این است که همانطور که مثلا امام سجاد در مقایسه با بعضی از امامان منزوی بودند دلیل بر کم بودن مقامشان نمیشود در مورد امام و دیگر علما هم همینطور است کما اینکه اگر جای امام راحل یکی از این عالمان وارسته هم بودند همینطور میشد و به بهترین نحو رهبری و انقلاب میکردند .حال این انقلاب مصادف با وجود حضرت امام خمینی شد. اگر اشتباه نکنم آیت الله کشمیری میگفتند مقایسه علما چوب دارد:ok:
ببخشید فکر کنم بحث منحرف شد .
با تشکر.
با سلام.
بزرگوار اینکه میگید به مانند مانند حضرت عباس و حضرت معصومه و بقیه معصومین کاملا اشتباه هست و اینکه میگویید ولی بدانید که خدا نمی گذارد که فکر گناه هم کنند اشتباه تر.البته این نظر حقیر هست.
شما اگر دلیل عقلی ونقلی در این مورد دارید بیان کنید.
یا علی مدد.
سلام علیکم و رحمه الله.
من شبهه دارم و نمیخوام اونرو مطرح کنم:Khandidan!:.خب خواهش میکنم شما بگید:ok::ok:.
در ضمن دوست گرامی اگر به پست های قبلی بنده نگاه کنید بنده حرفی از قیاس نزدم فقط گفتم به جایگاه رفیع این بزرگواران توجه داشته باشید.
بحث ولایت داشتن نیست بحث درجه مقام و منزلت هست.اما همون ولایت داشتن هم درجات داره مثلا ولایت فقیه اعتبارش به غیبت داشتن حضرت حجت علیه سلا هست.من از این منظر گفتم و در پست اولم هم اگر دوباره بخوانید شما را محکوم به چیزی نکردم.دقت کنید.
التماس دعا:Gol:
بسم رب الشهداء
بله!جمهوری اسلامی را بنا نهاد که قبلا در هیچ جای جهان نبود!!
عالمان وارسته زمان خمینی بت شکن فراوان بودند و این علمای عالی مقام که سلام و تحیت خدا نثارشان باد،در حجره ها نشسته و به درس و بحث مشغول اما کسی قیام نکرد و وقتی امام رضوان خدا بر او باد برخاست و علم اسلام و فریاد آزادی سر داد و ندایش به گوش عیادی شاه رسید یاران تکانی به خود دادند و مجاهدتها شروع شد!
مطمئنید خانم فاطمه معصومه سلام خدا بر او باد، به دلیل عصمتی که گفتید تن به ازدواج نداد!!!یا اینکه در شأنش مردی را نیافت؟!
اگر عصمتش مانع شد,مگر عمه سادات سلام الله علیها با معصوم ازدواج کرد؟؟
و اگر به دلیل عصمت نباید ازدواجی رخ میداد چرا مادرش سلام بی پایان خدا بر او و ذریه پاکش باد،ازدواج کرد؟؟!!
مگر قصد تاپیک مقایسه مراتب عصمت بود؟؟که شما سپر به دست گرفتید و از اهل حرم علیهم السلام دفاع میکنید؟
مراد تاپیک "جایز دانستن توسل" بود همین!
این عین فرمایشات شماست!!
سلام علیکم.
گرامی انقلابی که شکل گرفت بر اساس قوانین اسلامی بود . در واقع این انقلاب وجمهوری اسلامی به اجرا در آوردن احکام و قوانینی بود که اجرا نمیشد نه اینکه ابداع جدیدی باشه کما اینکه اگر امام زمان هم قیام کنند چیز جدیدی نخواهند اورد.بنده از این منظر گفتم و در مقام مقایسه با نبی مکرم که بنیانگذار و ابداع کننده دین بودند.
اگر دلیلی دیگری بر عدم ازدواج ایشان هست شما بفرمایید والا این قول نزدیکتر است.
بابا من اینو در مقام مقایسه با پیامبر اعظم گفتم والا کیه که امام خمینی بزرگوار نشناسه .
حقیرخودم نوکر ولایتم باشه سعی میکنم انشالله دیگه چیزی نگم از شما و بقیه هم معذرت میخوام. در ضمن بنده تاپیک رو منحرف نکردم بعضی دوستان بد متوجه شدن!در ضمن بنده بر این عقیده ام که بعد از معصومین افرادی هستند که قبل از امام خمینی ولایت دارند و در مقامی بالاتر از امام راحل.اگر این تفکر غلطه بگید.
+اینکه بنده متوجه نشدم منظورتان از اون علمای که در حجره بودن چه کسانیست ولی منظور بنده همه ی علما نبود .
ولادت با سعادت شمس شموس علی بن موسی رضا علیه سلام هم تبریک.
یا علی مدد.
شما چیرو به چی ربط میدید!!!
اولا بنده خطاب به شما نگفتم دوما این حرف من مربوط به پست اولم در این تاپیک میباشد اصلا متوجه هستید چرا قبل از اینکه نقل قول مربوط به دیگران رو اینطور ربط بدید یه دور از اول تاپیک کامنتها رو مطالعه نمیکنید.
این کارتان اصلا درست نیست.
:Narahat:یا علی ع
سلام
بحث تاپیک بر سر توسله
و ما گفتیم هرکس ولی خداست ( بدون در نظر گرفتن مقام او در ولایت ) شایستگی توسل داره
بازم عرضم اینه که حرف شما چیه ؟کجای حرف ما نفی ولایت و یا بی توجهی به ولایت اولیاء الهی مثل حضرت ابوالفضل ع هست ؟
کجا؟
والله الموفق
[="Black"] سید حسین موسوی;396149 نوشت:
با سلام
منظورم از اولی فقط عصمت بود که آن ها هم اکتسابی بوده است عصمتشان
و دومی از شرایط ولایت فقیه می باشد تا آنجا که من می دانم[/]
سلام
واقعا که شبهه و ذهنیت سازیها ادم رو به چه قضاوتهایی میکشونه !!!!!!!!!
بزرگترین انقلاب قرن با ماهیت دینی و اسلامی در منظر حضرات میشه یک فلان و فلان
فکر میکنم تمام حرفتان را زدید
شما یا مشکل سیاسی دارید و تعمدا میخواهید این کار تاریخی امام رو کوچک جلوه بدید
یا شبهه ذهنی از جنس شبهات فلسفه و عرفان ستیزان
و یا اینکه از عوام هستید و عظمت انقلاب اسلامی و کار امام را درک نمی کنید
و هوالله الهادی
[=arial]با عرض سلام
شما میفرمایید امام خمینی بنیانگذار حکومت اسلامی در ایران نبودند؟
یعنی شما حاکمیت شاه ملعون را اسلامی میدانید؟
قرآن کریم بدون هیچ چون و چرایی میفرماید از اولوالامر خود اطاعت کنید. ولی امر مسلمین در زمان غیبت همان ولی فقیه هست و اطاعت از او بدون چون و چرا واجب هست.
بگذرید از شبهاتی که در اینباره وارد میکنند مثل اینکه از جانب خدا که منسوب نشده بودند. اینها قصدشان چیزی نیست جز اختلاف انداختن بین رهبر و امت . خیلیها هم ناآگاهانه و ساده لوحانه این حرفها رو میپذیرند.
حضرت امام اگر مقام معصومین را نداشته باشند طبق بیانات خود ایشان که میتوان به مرزهای عصمت رسید به درگاه الهی جایگاه رفیعی دارند
بسم الله.
بنده حقیر در مقام مقایسه با پیامبر اعظم گفتم.
یا علی مدد
التماس دعا.
این ولی خدا بودن توسط خدا صورت گرفته؟(خدا ایشون رو انتخاب کرده ؟ یا لابد آیه ای در شان ایشون نازل شده؟!) یا اینکه مردم انتخابشون کردند ؟
[=arial]
این شبهه را فرقه های دیگر درباره بعضی از امامان ما هم وارد میکنند و قبول ندارند که از جانب خدا به مقام امامت رسیده باشند. شما میتوانید منکرین را قانع کنید که ایشان از سوی خداوند به امامت رسیده اند؟ شایدم ایشان را هم چون آیه ای در شانشان نیامده قبول ندارید؟
گیرم که دستخطی از حضرت ولیعصرعج الله تعالی فرجه الشریف بیاورند که ولی امر ما به خواست خداوند و با حکم ایشان به این مقام رسیده . چگونه میتوان شما را قانع کرد که این دستخط از سوی آن حضرت هست؟؟؟
آیا همین که به زعم مخالفین و با وجود مخالفتهای بسیار، امام خمینی و رهبربزرگمان آیت الله خامنه ای در چنین مقامی منسوب هستند نمیتوان به خواست و اراده خداوند ارتباط داد؟
اتفاقا آیه در شان امیرالمومنین و امامان بعد از ایشون زیاده . از جمله آیه اکمال دین . آیه اولی الامر و ... که شیعه و سنی بهش معتقدند اما ایشون چطور ؟
مگه هرکی اومد رهبر ایران شد از جانب خداست ؟ حالا این دو نفر(امام خمینی و خامنه ای) هیچی اگه بعد از اینا یه فرد نالایق اومد یا چه میدونم مردم یه فرد نالایق رو انتخاب کردند و حالا به هر صورتی یکی اومد که با آموزه های اسلامی ما در تضاد بود اونوقت چی ؟ حالا از طرف خدا میشه یا غیر خدا ؟ خداوند میفرماید سرنوشت هیچ قومی را تغییر نمیدهد مگر آنکه خودشان بخواهند تغییری ایجاد کنند .
این تغییر در کشور و ایجاد انقلاب اسلمی خواسته مردم بود از کجا میدانید که خواست خدا بود ؟ از کجا مطمئنید خداوند از این انقلاب رضایت کامل دارد ؟ یا حداقل از کجا میدانید انتصاب این دو نفر از جانب خداست ؟
شما دستخط رو بیار قبولش با من . چرا حرف بی ربط میزنی برادر من ؟ یکباره بگو لابد چند تن از بزرگان دیدند که حضرت ولی عصر(عج) خودش ایشون رو تعیین یا تایید کرده دیگه!!!
شما رو نمیدونم اما من شیعه هستم و قرآن و حدیث رو باهم قبول دارم و آیه و حدیث در شان امامان(ع) کم نیست پس جای شک و شبهه درباره امامان(ع) برای یک شیعه نیست اما ایشان قابل قیاس با آن بزرگواران نیستند که بخواهیم بگوییم اونا از طرف خدا بودند پس حالا ایشون هم از جانب خداست.
من یه مثال میزنم اصلاهم منظورم قیاس این دو گروه نیست . اینکه دو امام بزرگوار انقلاب مومن بودن شکی نیست اما برای جواب شما باید بگم در زمان امام علی(ع) ابوکر و عمر خلافت رو غصب کردند اینا از طرف خدا بودند ؟ خدا منصوبشون کرده بود ؟ یزید و معاویه و ابن زیاد که برخیشون چقدر تظاهر به دین داری میکردند(مثل عمر) آیا از طرف خدا منصوب شده بودند ؟ باز هم میگم قصدم قیاس آن لعن شدگان با این دو بزرگوار نیست فقط من باب مثال عرض کردم . اون موقع زمان عمر و... هم مرم نخواستند تغییری تو سرنوشتشون بدن خدا هم تغییری نداد اما بدین معنا نبود که خدا از اونا راضی باشه .
والسلام علی من اتبع الهدی
بسم رب الشهداء
بحث بی ارتباط با موضوع این تاپیک است!
در سایت جستجو کنید اگر پاسخ نیافتید تاپیک ایجاد کنید حتما به شرط بقاء درخدمتتان خواهیم بود!:ok:
دوست گرامی خیلی عصبانی هستید. شما از علمای بزرگ ما هم واردتر به مساله هستید. اکثر مراجع بزرگ ولایت فقیه را قبول دارند و در مقابل ایشان حالت تسلیم و خضوع دارند.
آیت الله جوادی املی فرمودند: چگونه است که در نماز با اقتدای چند نفر میگوییم امام جماعت اما به رهبر جامعه نگوییم امام. هر لفظی غیر از امام خامنه ای جفاست به ایشان.شما خودتان جواب خود را دادید: ان الله لایغیر مابقوم حتی یغیروا مابانفسهم
تا زمانیکه مردم قدر نعمت امام و رهبری جامعه را بدانند خداوند از نابودی حفظشان میکند و اگر ندانند و بدست خود این نعمت را تغییر دهند گرفتار عذاب و خذلان و خواری شده و ظالمان بر آنها مسلط خواهند شد.
با سلام و عرض ادب
دوستان گرامی توجه داشته باشند عنوان تایپیک جایز بودن یا عدم جواز توسل به بندگان صالحی همچون مرحوم حضرت امام است؛ نه ترجیح توسل به اولیاء نسبت به صالحین؛ ونه صحبت بر سر اثبات ولایت داشتن و یا نداشتن و نه اثبات عصمت اکتسابی و عدم آن نسبت به فرد خاصی و... است.
شکی نیست که مقام اهل بیت علیهم السلام و برخی از امام زادگان عظیم الشان هرگز با دیگران قابل مقایسه نخواهد بود؛ اما آیا لازمه ی این امر آن خواهد بود که توسل تنها به این ذوات مقدس اختصاص یافته باشد و توسل به غیر آنان مجاز نباشد؟ اگر با چنین معیاری مساله مورد بررسی قرار گیرد، تبعا کسی مقام قرب رسول خدا صلی الله علیه وآله را نخواهد داشت؛ پس توسل و شفاعت باید مختص به آن حضرت باشد؛ در حالی که بدیهی است که مساله چنین حکمی را نخواهد داشت.
ما معتقدیم امام خمینی رضوان الله تعالی علیه بی شک از زمره صالحین به شمار می روند، و بر اساس اعتقاد علمای اسلام توسل به صالحین امری جایز است و وجود افراد برتر از آنان نیز دلیل بر عدم جواز توسل به آنها نخواهد بود.
موفق باشید.
من عصبانی نیستم اگه جایی چیزی گفتم که باعث شد فکر کنید عصبانی ام عذر میخوام .
اکثر مراجع بایدم قبول داشته باشن . اما بودند کسانی که در همان زمان این امر رو قبول نداشتن(حالا به اینش کاری ندارم)
چون ایت الله آملی گفتن حرفشون شد سند ؟ اگر این علما از هم طرفداری نکنن که کلا نظام میپاشه و باید بساطشونو جمع کنن برادر من .
آیه قران رو به نفع خودتون تفسیر کردید ؟ از کجا میدونید خداوند از این کشور راضیه از این دولت و نظام راضیه ؟ همون طور که گفتم زمان ائمه که حکومت دست افراد نالایق بود(ببینید منظورم قیاس این دو گروه باهم نیست فقط یه بررسی دارم انجام میدم) خداوند از اون حکومتها راضی نبود بلکه مردم خواستار تغییر نبودند خدا هم سرنوشتشون رو تغییر نداد . با چه تضمینی میفرمایید خداوند از این حکومت راضیه و آیه رو به نفع خود تفسیر میکنید ؟
البته با این حرفا تاپیک داره بیشتر منحرف میشه . اصل تاپیک درباره توسل به امام(ره) بود که منم گفتم بهتر نقد رو رها نکنیم بچسبیم به نسیه . تا پیامبر(ص) و امامان(ع) و امام زادگان هستند نیازی نیست به غیر متوسل شد . بنظرم نهایتا افرادی که بعد از اون دسته هایی که عرض کردم میشه بهشون متوسل شد شاید اون مومنان واقعی چون شیخ مفید ، شیخ صدوق و ... باشند که در سده هایگذشته زندگی میکردند و آثار ارزشمندی به جا گذاشتند هرچند که پیامبران و امامان و امام زادگان و مقربان درگاه خدا چون حضرت عباس و زینب و ... در اولویت اند .
والسلام علی من اتبع الهدی