آیا درست کردن سایتی برای پیگیری خصیصه اخلاقی افراد مشکل شرعی دارد؟

تب‌های اولیه

29 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

مارینر;910629 نوشت:
ببینید آقا رضا قبل از اینکه یک طرح بخواهد وارد طرح ریزی و Planning بخواد بشه ... وارد فاز طوفان ذهنی میشه ... در درون طوفان ذهنی عنوان میشه که اصلا با درست بودن یا اشتباه بودن طرح و نظر کاری نداشته باشید ... طرح و نظرتون رو بدید ... و این طرح ها در درون فاز Planning مورد برررسی قرار میگیره و سعی میکنند که بر اون اساس سیستمی رو طرح ریزی کنند که مشگلات طرح در درونش دیده شده باشه و برای برطرف کردن مشگلات اون طرح چاره اندیشی میکنند
سلام و تشکر از شما

آنچه که در ابتدا بصورت خام به عنوان راهکار ارائه میشود "ایده" است ، نه "طرح". درمورد ایده ما هم همین کار را کردیم. شما ایدهء خود را گفتید و بنده گفتم بطور کلی خوب است ، بعد هم شروع کردم به بررسی. اما در زمان بررسی قابل اجرا بودن یک ایده یا همان طراحی اولیه ، اینگونه نیست که من فقط بگویم یک طرح دارم و دیگر نیاز به هیچ توضیحی نباشد

فرض کنید زمین دارای مشکلاتی شده باشد و گروهی جمع بشویم تا راهی پیدا کنیم. من به عنوان راهکار بگویم برویم روی کره مریخ زندگی کنیم. این میشود یک ایده از طرف من ، ولی نمی توانم بگویم دیگر به چگونگی اجرای ایده کاری نداشته باشید و بگذارید برای مرحلهء پلنینگ. من به عنوان ارائه کنندهء ایده ، در مرحلهء بعد از ایده پردازی باید یک شِمای کلی در ذهن داشته باشم و بتوانم یک طرح شماتیک و قابل پذیرش ارائه کنم. مثلاً در همین مثالی که گفتم که برویم مریخ زندگی کنیم ، قطعاً شما خواهید پرسید با کدام وسیله؟ با چه سوختی؟ تعداد زیاد آدمها را چگونه ببریم؟ وسائلِ مربوط به ساخت سرپناه را چگونه در مریخ مستقر کنیم؟ من موظفم یک توضیح کلی به عنوان طرح اولیه به شما بگویم. آنچه که باید در زمان پلنینگ انجام بشود طراحیِ جزئیات است

مارینر;910629 نوشت:
به نظره من بهتر هست که هیچ کسی اون سایت رو اداره نکنه

مارینر;910629 نوشت:
باید چند نفر که از لحاظ قضایی و برنامه نویسی تسلط کافی در درون طراحی سیستم دارند بنشینند و سیستمی رو اندیشه کنند
خب همین خودش یعنی نوعی اداره کردن دیگر. ملاک انتخاب این چند نفر چیست؟ آیا تمام اقشار این چند نفر را قبول خواهند داشت؟ چه ضمانتی هست که در طرح این افراد ، عمداً یا سهواً حفره وجود نداشته باشد؟

مارینر;910629 نوشت:
منابع این سایت !!! فکر میکنم با زیر 200 میلیون تومن بشه این پروژه رو راه اندازی کرد
فکر کنم کامل و دقیق نخواندید. منظورم از منابع ، منابع مالی نبود. عرض کردم منابع مربوط به جرائم و شکایات و نتایج دادگاه را از کجا می خواهید به دست بیاورید و چه تضمیمی است که فلان شخصی که به قول معروف خرش میرود ، با نفوذ و دادن رشوه ، اسناد مربوط به احراز هویت خود را جعل نکند؟

مارینر;910629 نوشت:
3
شما بیشتر با آنچه که در ذهن دارید ، پاسخ میدهید. فرض کنیم سامانه جوری طراحی بشود که من در سال بیشتر از 3 بار نتوانم علیه کسی اقدام کنم

اولاً می توانم از افراد دیگری برای این کار استفاده کنم ، لازم نیست حتماً خودم اقدام کنم

ثانیاً تمام افراد در یک حد معامله نمی کنند. افراد عادی جامعه معمولاً سالی یکی دو بار بیشتر معاملهء بزرگ انجام نمی دهند ، اما تجار چطور؟ افرادی هستند که در سال بالای 30 - 40 معامله انجام میدهند. حالا اگر یک تاجر سه بار شکایت ارسال کرد و ما محدودش کردیم ، اگر در معاملات بعدیش با یک کلاه برداری بزرگ مواجه شد ، دیگر نمی تواند آن را به ثبت برساند. ضمناً خود افراد کلاه بردار نیز می توانند از این روش استفاده کنند به این شکل که با مطالعهء سامانه مورد نظر ، نگاه می کنند کدام افراد سه بار فرصتشان به پایان رسیده ، بعد میروند با اینها معامله انجام میدهند که دیگر شکایتی بر علیه آنها قابل ثبت نباشد

مارینر;910629 نوشت:
در مورد توبه ... اتفاقا این مساله باعث میشه که آمار توبه در درون کشورمون بالاتر هم بره
باز هم با نگاه بسته دارید به موضوع نگاه میکنید. فرض کنیم من و شما سر دو نفر کلاه گذاشته ایم. منتهی شما آدم فقیری هستید که بخاطر مشکلات مالی دچار لغزش و اشتباه شده اید ، اما من فرد شیادی هستم که دنبال مال اندوزی هستم. حالا شما از کردهء خود پشیمان میشوید و میروید از طرف مقابل حلالیت بگیرید ، اما او از شما درخواست مبلغ زیادی میکند که شما هم ندارید ، لذا اسم شما پاک نمیشود. اما من که از ابتدا با برنامه ریزی اقدام به کلاه برداری کرده ام ، ابتدا سر چند نفر کلاه میگذارم و با پول حاصل از کلاه برداری هم کار میکنم و مثلاً 500 میلیون پول جمع میکنم (مبلغ صرفاً مثال است). آن وقت میروم به آن چند نفر ، نفری 20 میلیون میدهم و کل سابقه ام را پاک می کنم

مارینر;910629 نوشت:
بعد از استفاده من از این کد رهگیری ... کد جدید به شما ارسال میشه و کدی که من دادین میسوزه و دیگه نه من و نه هیچ کسی نمیتونه به سابقه شما دسترسی پیدا کنه
اگر شما بخواهید سوابق بنده را دستکاری کنید ، در همان مرتبهء اول این کار را میکنید
ضمن اینکه برای یافتن کد رهگیری جدید هم راهکارهایی وجود دارد. مثل گزینهء فراموشی کد رهگیری و درخواست ارسال آن به ایمیل که با طراحی یک آدرس ایمیل کاذب ، میشود ایمیل ارسالی را دریافت کرد

مارینر;910629 نوشت:
بنابراین مطمئن باشین بارها و بارها تخلفاتی صورت گرفته و سیستم قضایی نشسته براش راهکار پیدا کرده ... و تصمیم گرفته که مثلا اگر شمای نوعی کارت ملیتون رو گم کردید تا قبل از صدور مجدد اون اجازه انجام کار بانکی نداشته باشید ...
به قول جناب مسعود شما چقدر به داشتن مغز در کلهء بعضی مسئولین خوشبین هستید
نه خواهر گرامی ، اتفاقاتی مثل کارت ملی که عرض کردم بیشترش به دلیل عدم وجود یک قانون درست و نیندیشیدن برای پیدا کردن راه حل مناسب است. نه اینکه به قول شما هدفشان اصلاح خطاهای گذشته باشد

یک بار دیگر به آنچه در آن پست نوشتم توجه بفرمائید:

بانک شناسنامه را قبول نمیکند
کارت ملی از روی شناسنامه صادر میشود

خب سوال اینجاست که چرا بانک شناسنامه را نمی پذیرد؟ تنها پاسخ این است که چون شناسنامه قابلیت جعل دارد ولی کارت ملی خیر
پاسخش این است که خب در زمان گرفتن کارت ملی ، شناسنامهء جعلی ارائه می دهیم
باز پاسخ این است که خیر ، چون در سامانه های ارائهء کارت ملی ، ابزاری وجود دارد که شناسنامه جعلی را تشخیص میدهد

اینجا سوال نهایی پیش میاید
1 - اگر ابزار تشخیص شناسنامه وجود داشت ، دیگر چه نیازی به ساختن کارت ملی بود؟
2 - چرا با وجود ساخته شدن کارت ملی ، همچنان شناسنامه در چرخهء استفاده قرار دارد؟

اینکه میگوئید چون در بین مردم کشور دزد و کلاه بردار و قاتل هم پیدا میشود پس قانون مجبور است همه را تحت نظر قرار بدهد زمانی درست است که مثلاً وقتی مردم میخواهند وارد فرودگاه بشوند ، آنهایی که کوله پشتی دارند همگی باید بازرسی بشوند چون معلوم نیست چه کسی انسان سالمی است و چه کسی خلافکار. تا اینجا قبول است. اما اینکه بگوئیم تمام آنهایی که کوله پشتی دارند باید تا 6 ماه از پرواز محروم باشند چون احتمال دارد بین آنها مجرم وجود داشته باشد ، با هیچ عقل و منطقی سازگار نیست

کسی که کارت ملیش گم شده با کسی که کلاه بردار است ، نباید هر دو از انجام امور بانکی محروم بشوند و این به دلیل ضعف در طراحی سیستم است. اتفاقاً اشتباه این طراحان همین چیزی است که شما میگوئید (لااقل برداشت من اینطور بود) ، اینکه ما یک نظام کلی طراحی و اجرا کنیم ، حالا انشاالله در زمان اجرا ضعف هایش را می فهمیم و اصلاح میکنیم!

اما نظر من کاملاً برعکس است. من میگویم یک طراح حرفه ایِ سیستم ، کسی است که علاوه بر موارد اجرایی ؛ ضعف ها ، ایراد ها و خطرات احتمالی را تا جای ممکن پیش بینی کند و قبل از وقوع برایشان راهکار قرار بدهد. سال ها پیش من برای عمل جراحی قلب به انگلستان رفتم البته خیلی کوچک بودم و بیشتر پدرم برایم تعریف میکند. روزی پدرم دید دارند خیابانی احداث میکنند بسیار عریض ، جوری که گنجایش شش خط مسیر را داشت. درحالیکه تعداد ماشین هایی که از آن حوالی میگذشتند بسیار کم بود. پدرم از مترجمی که همراه ما بود پرسید: چرا برای سه چهار تا اتوموبیل دارند جاده ای به این عریضی میزنند؟ مترجم که با سیستم آنجا آشنا بود گفت: امروز فقط سه چهارتا ماشین هستند ، اما 50 سال دیگر چه؟

مارینر;910629 نوشت:
مثلا همین دوستم که میخواست کارهای تخلیه ملکش رو انجام بده ...
ملک به نام مادرش بود ...
و ایشون از مادرشون وکالت گرفته بودند که کارهای مربوط به تخلیه مستاجر رو انجام بدن ...
ولی شورای حل اختلاف وکالت نامه کاری رو از ایشون قبول نمیکرد ...
میگفت باید حتما مادرتون باشه ...

چرا !!! مطمئنا تا حالا دهها بار مشگلاتی افتاده که اونا تصمیم گرفتند سیستم رو به گونه ای طرح ریزی کنند که برای تخلیه ملک حتما باید خوده مالک شکوائیه رو تنظیم کنه و با وکالت کار پیش نمیره ...

این هم ضعف دیگری در قانون است
اگر وکالت قبول نیست ، پس اصلاً چرا صادر میشود؟!

سیستم های این چنینی باید بر اساس احکام اثبات شده باشند نه ادعا...

اما هیچ کس حاضر نیست به جرائم اثبات شده ی خویش اعتراف کند یا ان را به دیگری بگوید

بماند که این کار گناه دارد.

پس به نظرم این طرح خوب نیست.

بهتر است قوانین به گونه ای باشند که فساد زا نباشند...
بلکه فرهنگ ساز باشند....

و طاها;910663 نوشت:
سیستم های این چنینی باید بر اساس احکام اثبات شده باشند نه ادعا...

اما هیچ کس حاضر نیست به جرائم اثبات شده ی خویش اعتراف کند یا ان را به دیگری بگوید

بماند که این کار گناه دارد.

پس به نظرم این طرح خوب نیست.

بهتر است قوانین به گونه ای باشند که فساد زا نباشند...
بلکه فرهنگ ساز باشند....

سلام...
امیدوارم که خوب و سلامت باشین .... و بابته پستتون هم تشکر میکنم .

جناب طاها چند مطلب ...

1. جناب طاها همکنون در درون کشور انگلیس شرکتهای بیمه یک طرحی رو دارند اجرا میکنند ... ایشان مثلا میگن هزینه بیمه کرن فلان ماشین در مدت یک سال یک میلیون تومن هست ... ولی اگر شما دوست داشته باشی و راضی باشی ما حاضر هستیم بر رویه ماشین شما سیستمی رو نصب کنیم ... این سیستم موجب میشه که موقعیت شما و سرعت حرکت شما دائما برای شرکت ارسال بشه و اگر به ما ثابت بشه که در مدت یک سال شما هیچ وقت سبقت غیر مجاز نگرفتید ... هیچ وقت بیش از حد سرعت نداشته اید ... هیچ وقت حرکت نمایشی نداشتید ... هیچ وقت دور زدن با سرعت بالا نداشتید و چه و چه ... هزینه بیمه شما 5 درصد یک میلیون تمون میشه ... یعنی در حدود 20 هزار تومن در سال ... دستگاه وقتی از شما جرمی رو میبینه بهتون گزارش میده ... چند بار بوغ میزنه و اگر شما داشتین در درون کارتون پافشاری میکردین ... تخفیف بیمه ایتون از بین میره .

ببینید جناب طاها ... در درون این مثال که خیلی از انگلیسی ها دارن از این روش بیمه استفاده میکننند

* هم به حریم خصوصی شما وارد شده اند
* هم دائما دارن مونیتورتون میکنند
* هم خطاهای شما داره ثبت میشه

ولی در عین حال فرهنگ گناه و ... در درون کشورشون شکل نمیگیره ...
این مساله باعث نمیشه که با ثبت کردن جرائم ... بگیم که فرهنگ فساد داره زیاد میشه
این مساله که خوده اون شخص حاضر به اثبات و اعتراف جرمهای خودش هست ... باعث ایجاد فرهنگ غلطی در درون اون کشور نمیشه ...

مثلا الان کسی دیگه مزاحم تلفنی نمیشه ... چون شماره اش میوفته ...

ولی با قسمتی از صحبتتون کاملا موافق هستم ...
به من هیچ ربطی نداره آقای x یا Y که الان میخوام باهاش مذاکره در مورد خرید یک اتوموبیل رو داشته باشم ... خانومش از دستش شکایت کرده که فلان و بهمان ...

بنابراین باید یک راهکار برای این مساله پیدا کرد ... به نوعی باید خصیصه اخلاقی افراد به نوعی Encrypte بشه که نشه خوندشون ... ولی باید بشه به نوعی ازش نتیجه گیری کرد که در اون زمینه خاص شخص قابل اعتمادی هست یا خیر ...

مارینر;910676 نوشت:
ولی با قسمتی از صحبتتون کاملا موافق هستم ...
به من هیچ ربطی نداره آقای x یا Y که الان میخوام باهاش مذاکره در مورد خرید یک اتوموبیل رو داشته باشم ... خانومش از دستش شکایت کرده که فلان و بهمان ...

بنابراین باید یک راهکار برای این مساله پیدا کرد ... به نوعی باید خصیصه اخلاقی افراد به نوعی Encrypte بشه که نشه خوندشون ... ولی باید بشه به نوعی ازش نتیجه گیری کرد که در اون زمینه خاص شخص قابل اعتمادی هست یا خیر ...


خب موضوع اینجاست که شما ابتدا باید مشخص کنید دقیقاً در چه زمینه ای انتظار دارید این سیستم استفاده شود؟
تا اینجا که دیدم بحث شما مربوط به معاملات بود. حالا اگر افراد جامعه بخواهند در سایر امور هم استفاده بشود چه؟

البته در بحث حریم خصوصی تا حدودی با شما موافقم
حریم خصوصی تا جایی معنا دارد که من به جامعه ضربه نزنم
لذا اینکه معاملات بصورت شفاف انجام بشود دیگر معنا ندارد من بگویم این جزء حریم خصوصی است
مگر آنکه ریگی توی کفشم باشد

ولی باز این حرف هم جای بررسی دارد و باید همهء جوانبش را در نظر گرفت
به عنوان مثال تصور کنید شخصی واقعاً انسان درستکاری هم هست ، اما به دلایلی مایل نیست دیگران از خرید یا فروش خانه اش با خبر بشوند
برای مثال خانمی که تنهاست و خانه ای به او به ارث رسیده و میخواهد پولش را خرج فرزندانش کند
اما چون میترسد برادرهایش که افراد ناسالمی هستند پول فروش خانه را از چنگش در بیاورند ، میخواهد بصورت مخفی خانه اش را بفروشد


من نکته ای به ذهنم میرسد (صرفاً برای رفع ایراد بالا ، نه برای اجرایی شدن طرح)
اینکه سیستم را اینطور تعریف کنیم که تا زمانی که دادگاه بر علیه کسی رای صادر نکرده و جرمش مشخص نشده ، اطلاعاتی وارد سیستم نشود
و تنها زمانی اطلاعات فرد وارد سیستم شود که خلاف او از طریق دادگاه بطور قطعی اثبات شده باشد

مارینر;910676 نوشت:
خیلی از انگلیسی ها دارن از این روش بیمه استفاده میکنند

البته می دانم هدفتان فقط ذکر یک مثال بود برای تفهیم منظورتان
ولی در هر حال مثال شما با موضوع مورد بحث ما تفاوت های بسیار زیادی دارند

Reza-D;910680 نوشت:
خب موضوع اینجاست که شما ابتدا باید مشخص کنید دقیقاً در چه زمینه ای انتظار دارید این سیستم استفاده شود؟
تا اینجا که دیدم بحث شما مربوط به معاملات بود. حالا اگر افراد جامعه بخواهند در سایر امور هم استفاده بشود چه؟

البته در بحث حریم خصوصی تا حدودی با شما موافقم
حریم خصوصی تا جایی معنا دارد که من به جامعه ضربه نزنم
لذا اینکه معاملات بصورت شفاف انجام بشود دیگر معنا ندارد من بگویم این جزء حریم خصوصی است
مگر آنکه ریگی توی کفشم باشد

ولی باز این حرف هم جای بررسی دارد و باید همهء جوانبش را در نظر گرفت
به عنوان مثال تصور کنید شخصی واقعاً انسان درستکاری هم هست ، اما به دلایلی مایل نیست دیگران از خرید یا فروش خانه اش با خبر بشوند
برای مثال خانمی که تنهاست و خانه ای به او به ارث رسیده و میخواهد پولش را خرج فرزندانش کند
اما چون میترسد برادرهایش که افراد ناسالمی هستند پول فروش خانه را از چنگش در بیاورند ، میخواهد بصورت مخفی خانه اش را بفروشد


من نکته ای به ذهنم میرسد (صرفاً برای رفع ایراد بالا ، نه برای اجرایی شدن طرح)
اینکه سیستم را اینطور تعریف کنیم که تا زمانی که دادگاه بر علیه کسی رای صادر نکرده و جرمش مشخص نشده ، اطلاعاتی وارد سیستم نشود
و تنها زمانی اطلاعات فرد وارد سیستم شود که خلاف او از طریق دادگاه بطور قطعی اثبات شده باشد

ببینید...
آقا راض مشگل اصلی این هست که رادار قوانین نمیتونند بسیاری از جرمها رو شناسایی کنند ... ولی سرشت بیدار انسانها میتونند این کار رو انجام بدهند .
من دو مثال در ابتدای موضوع زدم ...

مستاجری که مجبور به پرداخت 18 میلیون تومن شده ... کاره موجر هم قانونی بوده ... و دادگاه هم حکم رو به نفع موجر میده ... ولی خوب اگر من بفهمم موجرم چنین کسی هست به هیچ عنوان باهاش قرار داد نمینویسم
مثال دوم هم به همین صورت بود ... قانون رای میده که مغازه دار به مدت یک سال در درون مغازه باشه ... و با اینکه مستاجر اصلا پولی نمیده ... یک سال میتونه در درون مغازه بنشینه ...

بنابراین ...
به نظرم باید راهکار به نوعی باشه که پوشش دهنده چنین مسائلی باشه ...

مثله همین کاری که در مورد کالاها میکنند ... مثلا دیجی کالا یک نوع کالایی رو برای فروش میزاره و خریدارانی که قلا اون کالا رو تهیه کردن ... میارن و نظرشون رو در مورد اون کالا میگن ... و من میفهمم که اون کالا ؛ مرغوب هست یا خیر ...

در مورد اینکه باید معاملات سری باشد که باهاتون صد در صد موافق هستم ... اصلا همین مساله سری نبودن معاملات میتونه کل طرح رو زیر سوال ببره ....

ببینید هدف این هست که من میخوام با آقای x یک نوع داد و ستدی رو داشته باشم ... چجوری میتونم بررسی کنم که ایشون در همین زمینه از خصیصه رفتاری خوبی برخوردار بوده ... هدف این هست ... این عمل موجب میشه به صورت بازگشتی اون شخص حواسش به کارش باشه و اعتبارش رو هم خراب نکنه .

آقا رضا نظرتون چی هست که بیایم و یک سری شاخص تعیین کنیم ... مثلا شاخص های زیر ...

1. جلب شدن یا نشدن شخص در درون زندان
2. چک برگشتی داشتن یا نداشتن
3. دزدی کردن یا نکردن
4. کلاه برداری کردن یا نکردن
5. فحش و ناسزا دادن یا ندادن
6. اعتیاد داشتن یا نداشتن
7. خیانت در امانت
8. فساد و فحشا
9. قانونگرا بودن
10 . مردم آزار بودن یا نبودن
و ...

یعنی فرض کنین ما بیایم و 100 شاخص رفتاری تعیین کنیم . بعدش وقتی یک دادگاهی برگزار میشه .... بغیر از اینکه من دادخواست خودم رو عنوان میکنم ... و درخواست احقاق حقوق خودم رو میکنم از قاضی بخوام که مثلا دو واحد از خصیصه " چک برگشتی کشیدن " اون شخص کم کنه . " یک واحد از خصیصه قانونگرا بودن " اون شخص کم کنه ...

قاضی بررسی میکنه و اگر چنین مساله ای رو دید ... حکم صادر میکنه که دو واحد از خصیصه معتمد بودن اون شخص کم بشه ... ( بر اساس استانداردهای از پیش تعیین شده )

اونوقت وقتی من میخوام برم در درون سایت و خصیصه رفتاری اشخاص رو بررسی کنم ... دیگه با رویدادها و اتفاقها طرف نیستم ...

با یک سری اعداد و ارقام طرف هستم .

که آیا ایشون چک برگشتی میکشه یا نمیکشه ...
آیا ایشون اهل سو استفاده هست یا نه
و ...

مارینر;910676 نوشت:
سلام...
امیدوارم که خوب و سلامت باشین .... و بابته پستتون هم تشکر میکنم .

جناب طاها چند مطلب ...

1. جناب طاها همکنون در درون کشور انگلیس شرکتهای بیمه یک طرحی رو دارند اجرا میکنند ... ایشان مثلا میگن هزینه بیمه کرن فلان ماشین در مدت یک سال یک میلیون تومن هست ... ولی اگر شما دوست داشته باشی و راضی باشی ما حاضر هستیم بر رویه ماشین شما سیستمی رو نصب کنیم ... این سیستم موجب میشه که موقعیت شما و سرعت حرکت شما دائما برای شرکت ارسال بشه و اگر به ما ثابت بشه که در مدت یک سال شما هیچ وقت سبقت غیر مجاز نگرفتید ... هیچ وقت بیش از حد سرعت نداشته اید ... هیچ وقت حرکت نمایشی نداشتید ... هیچ وقت دور زدن با سرعت بالا نداشتید و چه و چه ... هزینه بیمه شما 5 درصد یک میلیون تمون میشه ... یعنی در حدود 20 هزار تومن در سال ... دستگاه وقتی از شما جرمی رو میبینه بهتون گزارش میده ... چند بار بوغ میزنه و اگر شما داشتین در درون کارتون پافشاری میکردین ... تخفیف بیمه ایتون از بین میره .

ببینید جناب طاها ... در درون این مثال که خیلی از انگلیسی ها دارن از این روش بیمه استفاده میکننند

* هم به حریم خصوصی شما وارد شده اند
* هم دائما دارن مونیتورتون میکنند
* هم خطاهای شما داره ثبت میشه

ولی در عین حال فرهنگ گناه و ... در درون کشورشون شکل نمیگیره ...
این مساله باعث نمیشه که با ثبت کردن جرائم ... بگیم که فرهنگ فساد داره زیاد میشه
این مساله که خوده اون شخص حاضر به اثبات و اعتراف جرمهای خودش هست ... باعث ایجاد فرهنگ غلطی در درون اون کشور نمیشه ...

مثلا الان کسی دیگه مزاحم تلفنی نمیشه ... چون شماره اش میوفته ...

ولی با قسمتی از صحبتتون کاملا موافق هستم ...
به من هیچ ربطی نداره آقای x یا Y که الان میخوام باهاش مذاکره در مورد خرید یک اتوموبیل رو داشته باشم ... خانومش از دستش شکایت کرده که فلان و بهمان ...

بنابراین باید یک راهکار برای این مساله پیدا کرد ... به نوعی باید خصیصه اخلاقی افراد به نوعی Encrypte بشه که نشه خوندشون ... ولی باید بشه به نوعی ازش نتیجه گیری کرد که در اون زمینه خاص شخص قابل اعتمادی هست یا خیر ...

با سلام و احترام

شما با پدیده ی عجیبی به نام دین روبرو هستید.

مثلا در همین مثال شما، خلاف قوانین کشور عمل کردن، جایز نیست و گناه دارد. اینجا دیگر لزوما این مسئله مطرح نیست که اعتراف به گناه باعث اشاعه فرهنگ بد می شود ... بلکه اساسا سوال کردن در بسیاری موارد بیفایده است چون ملاک حکم مشخص نیست ..

آیا اعتراف به گناه ( تخلف از قوانین ) بی اشکال است ؟

من نمی خواهم بگویم هر کس اعتراف به گناه کرد حتی برای یک نفر، حتما و حتما گناه کرده است ... چون ممکن است مواردی استثناء باشند ... اما باید پرسید و کارشناس هم پاسخ بدهند ...

مثلا اگر اعتراف به دروغگویی گناه است ... چرا اعتراف به تخلف از قوانین گناه نباشد ؟

از آن طرف اگر اعتراف به دروغگویی در مواردی نیکو و خوب است چرا اعتراف به تخلف از قوانین، خوب نباشد ؟

بیایید مثالتان را کمی تغییر بدهیم

آیا یک مسلمان می تواند به خاطر اینکه کسب درامد کند، با یک شرکت قرارداد ببندد که یک دوربین بالای سرش نصب کنند و هر گاه دروغ گفت یا غیبت کرد یا یکی را فریب داد یا به نامحرم نگاه کرد، ثبت شود ؟

در کشور ما حتی برخی آمارها را اعلام نمی کنند مثلا تجاوزات و ... و می گویند مثلا اشاعه فحشا می شود و ...

مارینر;910686 نوشت:
1. جلب شدن یا نشدن شخص در درون زندان
2. چک برگشتی داشتن یا نداشتن
3. دزدی کردن یا نکردن
4. کلاه برداری کردن یا نکردن
5. فحش و ناسزا دادن یا ندادن
6. اعتیاد داشتن یا نداشتن
7. خیانت در امانت
8. فساد و فحشا
9. قانونگرا بودن
10 . مردم آزار بودن یا نبودن
و ...

خب باز اینطوری بهتر شد :Nishkhand:

میشود اینطور هم عمل کرد که با عبور از یک تعداد مشخص کارهای خلاف ، وضعیتِ منفیِ شخص بصورت تساعدی بالا برود

مثلاً کسی که 1 بار دزدی کرده ، 1 نمرهء منفی بگیرد
اما کسی که 3 بار دزدی کرده ، 6 نمرهء
منفی بگیرد
و کسی که 5 بار دزدی کرده ، 15 نمرهء منفی بگیرد

اینطوری تفاوت بین کسی که یک اشتباهی کرده ، با کسی که اصلاً کارش خلاف است ، بهتر مشخص خواهد شد
موضوع قفل شده است