الان یکی از مهمترین پروژه هایی که سپاه داره براش بودجه صرف میکنه ... پروژه های ماکت سازی هست . ایران از همه چیز ماکت ساخته . از تانکهاش . از هواپیماهاش . از سامانه های پدافند هوایی و ...
بعدش وقتی جنگ میشه ... هواپیماهای دشمن میخوان یه پایگاه رو بمبارون کنن .... میبینن که در درونش 1000 تانک 1000 تا اف 14 و 20 تا اس 300 و .. هست . در حالیکه شاید یک دونه هواپیما و یک دونه تانک در اون اردوگاه باشه .
1000 تا f_14 ؟؟؟ :دی ، اگه 50 تا f_14 عملیاتی داشتیم خوب بود ، تانک ؟ چیزی به اسم تانک ذوالفقار یا خط تولید تانک اصلا تو ایران نداریم .
این کلام اینقدر از اصول و ابتداییات نظامی_علمی به دور هست که نمیدونم کجاش رو نقد کنم ، اصلا هواپیمایی برای بمباران نمیاد روی یه پایگاه تا ببینه اونجا چی هست و بمب بریزه روشون :دی
مثلا f-35 با اون هزینه میلیارد دلاریش میاد بالا سر فلان پادگان درب و داغون ما توپ 105 میلیمتر های ما که حتی توان شلیک دیگه ندارن رو منهدم کنه x_x
از قبل و با ماهواره و پهباد و هزار کوفت دیگه میلیمتر به میلیمتر تمام مکانها اسکن دقیق میشه و انواع تجهیزات تفکیک میشه و اصلاعات روی سیستم یکپارچه میدان جنگ با تمام ناوها ، موشکهای هدایت شونده و ... به اشتراک گذاشته میشه و در لحظه تمام اطلاعات بروز میشه ،
این ماکت که شما فرمودید تو جنگ جهانی اول یا دوم استفاده میشد ، دقیقا فیلم هاش رو دیدم ، خب ما تو توان علمی و نظامی از کشورهای دیگه عقب هستیم ولی دیگه اینطور فحش علمی به نیروهای نظامی ما ندید !
در ضمن برادران سپاه کارهای مهمتری دارن تا این کارهای نظامی و پیش پا افتاده ....
مارینر;826373 نوشت:
اگر بخواد حمله کنه ... یه سری ماکت رو میزنه .
مارینر;826373 نوشت:
راستش من هم اونقدر علم ندارم که در موردش بخوام اظهار نظر کنم .
من باز هم متوجه نمیشم !!!
جناب ذاکر فرض کنین همین الان از سمته ترکیه 4 تا هواپیما بلند شد و اومد و پایگاههای هوایی ایران رو بمبارون کرد ... و شما وظیفه دارین یک لشگر آماده کنین که اینها برن جلویه تکاور های ترکیه ای بایستند ... چجوری میخواین نیرو برای تدافع جمع کنین ...
آگهی تو روزنامه همشهری میزنین !!!
اینی که الان کشور ایران یکی از قدرتمند ترین کشورهای دنیا در امر تامین امنیت هستش به خاطر این هستش که میتونه مثلا 4 میلیون نفر جمعیت داشته باشه که :
- کارهای اداری بکنند
- از مرزها پشتیبانی بکنند
- سلسله مراتب ها رو ایجاد کنند
شما فرض کن کشور ایران میخواست در ایران تامین امنیت بکنه و میخواست به 4 میلیون نفر حقوق بده .... مثلا برجی 2 میلیون تومن ... در این صورت بودجه ماهانه تحقق این مساله میشد برجی 8000 میلیارد تومن ... و سالی در حدود 96000 میلیارد تومن و به عبارتی 27 میلیارد دلار ... در حالیکه کل بودجه نظامی کشور 6 میلیارد دلار در سال هست ....
خیلی سادست این مساله ، راه حلش رو خیلی وقته پیدا کردن ، منتها ما نمیخواهیم قبول کنیم ، میخواهیم تو همه چیز الا دنیا باشیم ، به ما القا کردن چون مسلمونیم پس همه چیمون باید با بقیه فرق داشته باشه ،
اگه اینطوره اونها آب میخورن ، شما دیگه آب نخورید ، والا !!
همه ی کشورهایی که تو رده بندی ارتش های قدرتمند دنیا قرار میگیرن (کسی اگه این رده بندی ها رو قبول نداره مشکل خودشه ) و همه هم این رده بندی ها رو قبول دارن ، نیروی نظامی حرفه ای و استخدامی دارن ، طرف متخصص سلاحهای الکترونیکی هست ، کارشه و تخصص و تجربه داره ، طرف سرباز ساده هست یا تک تیرانداز و .... مثل تمام ارگانهای دیگه میره استخدام میشه حقوقشو میگیره و کارشو انجام میده مثل هر سازمان دیگه ای .
اینکه الان بخواهیم نیروی نظامی داشته باشیم چقدر هزینه داره فرع قضیه هست ، اصل اینه که باید داشته باشیم ، حالا هر کار بزرگی بتدریج باید انجام بشه دیگه ، چند سال پیش کسی میومد میگفت بنزین لیتری 80 تومن بشه 1000 تومن کسی میتونست حتی تصور کنه این موضوع رو ؟ بتدریج انجام دادن و یارانه نصف مردم رو هم قطع کردن ...
همه اینها به کنار این سربازا مگه کاری ازشون میاد ، سربازی که هر روز خودش رو به نظافت و نگهبانی طی میکنه مثلا زمان جنگ میخواد چکار کنه ؟ مگه کاری هم از خیل این سربازهای وظیفه بر میاد ؟
کل آموزش نظامی یک سرباز در طول خدمت دو ساله ، دو سه بار تیراندازی با سلاحهای زمان شاهنشاهی هست که همشون از رده خارج هستن و نصفشون یا گیر میکنن یا خودبخود شلیک میکنن و تو میدون تیر من که جز یکی دو نفر ندیدم کسی حتی اون سیبل جلوش رو بتونه بزنه ، نهایت یه گلوله خمپاره یا توپ وردارن جابجا کنن یا تو آموزش ها فوق فوقش یه گلوله آر پی جی که مال 40 سال پیش هست رو بزنن ، الان شورشیهای سوریه موشک ضد تانک تاو استفاده میکنن که درجه دارهای نظامی ما بعد 4 سال دانشکده تو هر دوره چند صد نفریشون یک نفر این گلوله رو میزنه ، حتی کادری ها هم زیر ستوان دو که کلا اطلاعات نظامی صفر ، فقط بعضی افسرها اطلاعات در حد روانه کردن خمپاره یا توپ دارن که الان تو دنیا به هیچ کاری نمیاد مگه جنگ های داخلی .
نیروی نظامی کجا بود ، سرباز رو میگیرن به اسیری نه پول دارن غذا بهش بدن نه کاری دارن که بهش بدن نه حتی جایی برای حموم کردن یا لباس شستن دارن و فقط تو یه 4 دیواری حبسش میکنن و مرخصی هم بهش نمیدن ، اینهمه خود کشی تو پادگان ها برای چیه ؟ اینهمه اعتیاد و سیگاری شدن تو سربازها برای چیه ؟ کی جوابگو هست ؟ هر کی میگه سربازی خوبه به خدا قسم یک هفته نمیتونه بره تو این پادگانها مثل این سربازها زندگی کنه ، آره جاهای خوب و راحت ممکنه تو شهرها یا مراکز استانها باشه برای سربازی به تعداد محدود و برای افراد خاص ولی منطقه مرزی یا عملیاتی هم داریم که به طرف به زور مرخصی میدن چون اگه بیشتر یه مدت بمونه دیونه میشه خود کشی میکنه .
بعضی ها تو هپروتن و نمیخوان واقعیات رو ببینن ، یا اصولا واقعیات رو نمیدونن ، صبح بلند میشی میبینی سرباز خودشو با سیم مخابرات دار زده ، اینه آموزش نظامی ؟
والا اگه یه ریال و یک ذره از این عذاب مقدس باشه و ما مسلمون باشیم ، علنا طرف رو دو سال برده داری میکنیم و کوتاه هم نمیاییم میگیم مقدسه ، پناه بر خدا ....
این یک گوشه کوچیک از این خدمت مقدس ! سربازی هست ، حالا خرید و فروشش که دیگه از این هم بدتر ، ناگفته پیداست که ......
اینم بگم جایی جز ایران و کره شمالی خدمت نظامی اجباری ندارن ، افغانستان هم چند سال پیش قانونشو لغو کرد ، فقط ایران و کره شمالی ، تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ....
1. سربازی یک نوع ( شکنجه ، بی کاری ، بی عاری ، وقت تلف کردن و از بین رفتن انرژی ها ) هست و همه آقایون باید انجامش بدهند و کسی حق نداره پول بده تا از این شکنجه و بی کاری و بی عاری و وقت تلف کردن و از بین رفتن انرژی ها فرار کنه . چون مانند نفت همه گیر هست و باید یک جور دماغ همه بسوزه .
خوب شما مشگلت این هستش که چرا یه عده دارن از این مساله فرار میکنند ... واقعا !!!
من نمیفهمم ... خوب اگر به قول خودت ؛ سربازی بی کاری و بی عاری هست ... یه عده حالا به هر دلیلی میتونین از این قضیه کنار گذاشته بشن ... مشگلت چی هست ؟؟؟
فرض کن در درون یک صف وایسادی و کسی میخواد از جوون هر آدمی دو سال کم کنه ... بعدش یه سری آدم از این قضیه فرار میکنن ( حالا ممکن هست زرنگ باشن یا پولدار باشن یا ... ) و شما میمونی و باید 2 سال از جونت کم بشه ... حالا شما ناراحتی که چرا اونها فرار کردند ؟؟؟
با فرض اینکه سربازی مانند از دست دادن عمر هست ... شما در نهایتش میتونی بگی :
1. کسی حق نداره 2 سال از جوون من کم کنه
ولی اینکه یه سری آدم زرنگ بودن یا پولدار بودن و تونستن از این مساله فرار کنن که شما باید خوشحال هم باشی ...
یه سوال :
اگر یه مرد بیاد درون کوچتون و شما رو بزنه ... برادر شما رو هم بزنه ... و بگه همه افراد درون اون کوچه رو میزنه .... اگر ببینی اکبر داره فرار میکنه ... میری لو میدیش ؟؟؟
سلام
البته بنده بعد از اینکه شما سر موضوع اون بیمار پیچوندی و حتی جواب پیام ها رو ندادید، اصلا تمایلی به مخاطب قرار دادن شما نداشتم.
اما در خصوص این توصیف سرکار باید عرض شود که ، یکی دیگه از تبعات فرار از خدمت یک عده موجب اضافه شدن خدمت از 18 ماه به 21 ماه شده،
خیلی از معافیت ها عوض شده، کسی که تا دیروز از کار افتاده محسوب میشد، حالا دیگه از کار افتاده محسوب نمیشه!!!!!
و خیلی مسائل دیگه...[/]
البته کاش دوستان بیشتر به جای روی اصل سربازی و خوب و بدش حرف بزنن، فقط در مورد خرید سربازی صحبت می کردن...بزارید فرض بگیریم که سربازی خیلی خوب و لازمه برای کشور...حمالی کردن یک جوان در طول دوسال برای دولت مقدس و لازمه....ولی آخه کدوم آدم عاقلی می تونه بپذیره که این حمالی فقط باید فقط برای فقرا باشه؟؟؟؟من دارم دیوونه می شم به خدا!!!منفعت عمومی داره؟؟؟؟؟برده گیری سیاه پوستا هم منفعت عمومی داره...شما فرض کنید که یک میلیون سیاه پوست رو برده بگیریم بیاریم ایران، چه نیروی کار ارزان قیمتی بووجود می آد....ولی ما انسانیم، عدالت و کرامت نفس و مساوات حالیمونه...منفعت عمومی به چه غیمتی....به قیمتی که تبعیض قائل بشیم...بی عدالتی رواج بدیم....نمی دونم کارشناس محترم چطور اینگونه پاسخی می دن....دارم به این نتیجه می رسم که هرچیزی و هر عمل پستی در جمهوری اسلامی که هیچ در اسلام هم می تونه توجیه بشه.....به خدا اگر قرآن دست روی ربا مستقیما نذاشته بود....اگر اونو مساوی با جنگ با پیامبر نمی دونست....الان همین علمای ما، و کارشناسای سایت، ربا و نزول گرفتن رو حلال می دونستن و بانک ها رو تحسین می کردن و می گفتن، منفعت های عمومی بسیاری بوجود می آد....به هر حال داستان که برای من مشخصه....دیگه فهمیدم با چه دولتی و با چه رهبری طرفم... و شخصا حاظرم توی توالت زندگی کنم، نون خشک بخورم ولی سربازی نرم...سربازی رفتن برای من ننگه....من برم سربازی و بعد اون بچه آقا زاده لنگاشو بندازه روی هم....من توالت رو ترجیح می دم....
خیلی سادست این مساله ، راه حلش رو خیلی وقته پیدا کردن ، منتها ما نمیخواهیم قبول کنیم ، میخواهیم تو همه چیز الا دنیا باشیم ، به ما القا کردن چون مسلمونیم پس همه چیمون باید با بقیه فرق داشته باشه ،
اگه اینطوره اونها آب میخورن ، شما دیگه آب نخورید ، والا !!
همه ی کشورهایی که تو رده بندی ارتش های قدرتمند دنیا قرار میگیرن (کسی اگه این رده بندی ها رو قبول نداره مشکل خودشه ) و همه هم این رده بندی ها رو قبول دارن ، نیروی نظامی حرفه ای و استخدامی دارن ، طرف متخصص سلاحهای الکترونیکی هست ، کارشه و تخصص و تجربه داره ، طرف سرباز ساده هست یا تک تیرانداز و .... مثل تمام ارگانهای دیگه میره استخدام میشه حقوقشو میگیره و کارشو انجام میده مثل هر سازمان دیگه ای .
اینکه الان بخواهیم نیروی نظامی داشته باشیم چقدر هزینه داره فرع قضیه هست ، اصل اینه که باید داشته باشیم ، حالا هر کار بزرگی بتدریج باید انجام بشه دیگه ، چند سال پیش کسی میومد میگفت بنزین لیتری 80 تومن بشه 1000 تومن کسی میتونست حتی تصور کنه این موضوع رو ؟ بتدریج انجام دادن و یارانه نصف مردم رو هم قطع کردن ...
همه اینها به کنار این سربازا مگه کاری ازشون میاد ، سربازی که هر روز خودش رو به نظافت و نگهبانی طی میکنه مثلا زمان جنگ میخواد چکار کنه ؟ مگه کاری هم از خیل این سربازهای وظیفه بر میاد ؟
کل آموزش نظامی یک سرباز در طول خدمت دو ساله ، دو سه بار تیراندازی با سلاحهای زمان شاهنشاهی هست که همشون از رده خارج هستن و نصفشون یا گیر میکنن یا خودبخود شلیک میکنن و تو میدون تیر من که جز یکی دو نفر ندیدم کسی حتی اون سیبل جلوش رو بتونه بزنه ، نهایت یه گلوله خمپاره یا توپ وردارن جابجا کنن یا تو آموزش ها فوق فوقش یه گلوله آر پی جی که مال 40 سال پیش هست رو بزنن ، الان شورشیهای سوریه موشک ضد تانک تاو استفاده میکنن که درجه دارهای نظامی ما بعد 4 سال دانشکده تو هر دوره چند صد نفریشون یک نفر این گلوله رو میزنه ، حتی کادری ها هم زیر ستوان دو که کلا اطلاعات نظامی صفر ، فقط بعضی افسرها اطلاعات در حد روانه کردن خمپاره یا توپ دارن که الان تو دنیا به هیچ کاری نمیاد مگه جنگ های داخلی .
نیروی نظامی کجا بود ، سرباز رو میگیرن به اسیری نه پول دارن غذا بهش بدن نه کاری دارن که بهش بدن نه حتی جایی برای حموم کردن یا لباس شستن دارن و فقط تو یه 4 دیواری حبسش میکنن و مرخصی هم بهش نمیدن ، اینهمه خود کشی تو پادگان ها برای چیه ؟ اینهمه اعتیاد و سیگاری شدن تو سربازها برای چیه ؟ کی جوابگو هست ؟ هر کی میگه سربازی خوبه به خدا قسم یک هفته نمیتونه بره تو این پادگانها مثل این سربازها زندگی کنه ، آره جاهای خوب و راحت ممکنه تو شهرها یا مراکز استانها باشه برای سربازی به تعداد محدود و برای افراد خاص ولی منطقه مرزی یا عملیاتی هم داریم که به طرف به زور مرخصی میدن چون اگه بیشتر یه مدت بمونه دیونه میشه خود کشی میکنه .
بعضی ها تو هپروتن و نمیخوان واقعیات رو ببینن ، یا اصولا واقعیات رو نمیدونن ، صبح بلند میشی میبینی سرباز خودشو با سیم مخابرات دار زده ، اینه آموزش نظامی ؟
والا اگه یه ریال و یک ذره از این عذاب مقدس باشه و ما مسلمون باشیم ، علنا طرف رو دو سال برده داری میکنیم و کوتاه هم نمیاییم میگیم مقدسه ، پناه بر خدا ....
این یک گوشه کوچیک از این خدمت مقدس ! سربازی هست ، حالا خرید و فروشش که دیگه از این هم بدتر ، ناگفته پیداست که ......
اینم بگم جایی جز ایران و کره شمالی خدمت نظامی اجباری ندارن ، افغانستان هم چند سال پیش قانونشو لغو کرد ، فقط ایران و کره شمالی ، تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ....
درضمن اول بروید تاریخچه سربازی رو مطالعه بفرمایید و ببینید از کجا(فرانسه) وارد ایران شد. بعد بیایید بگویید چون کشور مسلمانیم و باید با جهان فرق داشته باشیم این اتفاقات در ایران رخ میدهد و...
یک سوال : کلاشینکف چه تاریخی وارد ایران شد و چند قبضه بود که میگویید سربازان با سلاحهای وارداتی شاه خائن تیراندازی میکنند؟[/]
دوستان گرامی همین اختلاف نظری که در این تاپیک مشهود است بزرگترین نشان دهنده این است که نمی توان با ضرث قاطع این قانون را بی عدالتی دانست، جایی که یک قانون واقعا بی عدالتی و بی شرفانه باشد طبیعتا طبق حسن و قبح عقلی همه قبح آن را درک می کنند، و همه به آن حکم می کنند، اما در جایی که در خوب یا بد بودن یک قانون مورد اختلاف است نمی توان آن را قانونی ناعادلانه قطعی دانست.
همچنین نمی توان گفت ثروتمندان چون این قانون به نفعشان است می گویند عادلانه است، چون در حسن و قبح افعال بحث درک است، نه بحث عمل، یعنی حتی از خود دزد هم بپرسید می گوید دزدی ناعدالتی است، این را درک می کند اما در مقام عمل مخالف آن رفتار می کند؛ اما اینجا واقعا برخی آن را ناعادلانه نمی دانند.
دوستان گرامی همین اختلاف نظری که در این تاپیک مشهود است بزرگترین نشان دهنده این است که نمی توان با ضرث قاطع این قانون را بی عدالتی دانست، جایی که یک قانون واقعا بی عدالتی و بی شرفانه باشد طبیعتا طبق حسن و قبح عقلی همه قبح آن را درک می کنند، و همه به آن حکم می کنند، اما در جایی که در خوب یا بد بودن یک قانون مورد اختلاف است نمی توان آن را قانونی ناعادلانه قطعی دانست.
همچنین نمی توان گفت ثروتمندان چون این قانون به نفعشان است می گویند عادلانه است، چون در حسن و قبح افعال بحث درک است، نه بحث عمل، یعنی حتی از خود دزد هم بپرسید می گوید دزدی ناعدالتی است، این را درک می کند اما در مقام عمل مخالف آن رفتار می کند؛ اما اینجا واقعا برخی آن را ناعادلانه نمی دانند.
البته جناب استاد گرامی یک نکته قابل تامل وجود دارد.
افرادی که موافق این پروژه خرید سربازی هستند دو دسته هستند.
دسته اول افرادی که خوشحال هستند میتوانند با خرید سربازی 2 سال عمر خود را به کاری بهتر اختصاص بدهند.
دسته دوم افرادی هستند که وجود نفس سربازی را بی عدالتی قلمداد میکنند.
در دیدگاه کلی , افراد یا جزء گروه اول هستند یا جزء گروه دوم. و در این دو حالت مثال دزدی که بیان فرمودید صادق است.
[/HR]
اما جناب استاد گرامی ، مسئله در باب عمل است.
یعنی اتقاقی که عملا در حال رخ دادن است. نه آن چیز که بنده به آن فکر میکنم. یا عقیده بنده است.
آن فرادی که در حلبی آباد زندگی میکنند نیز جزء دسته دوم هستند. یعنی سربازی را بی عدالتی قلمداد میکند و احساس میکند عمرش تباه می شود.
اما تفکرش چیزی را تغییر نمیدهد. یعنی بالاخره باید برود به سربازی. آن فرد پولداری هم که جزء دسته دوم است به خاطر اینکه سربازی را بی عدالتی قلمداد میکند برای جلوگیری از تباه شدن عمرش میرود و سربازی را میخرد.
در مقام عمل فقط افرادی که توان مالی دارند و قادر به خریدن سربازی هستند میتوانند باخرید سربازی 2 سال عمر خود را باب میل خودشان طی کنند.
و فردی که توان مالی ندارد مجبور به رفتن سربازی است. اینجاست که در مقام عمل بی عدالتی قطعا صورت میگیرد. چون این قانون در مقام عمل فقط به نفع افراد توانمند است.
[/HR]
حذف کامل سربازی هم مشکلات خاص خودش را دارد که قبلتر بیان کردم.
سربازی باید به نحوی باشد که به قول گفتنی نه سیخ بسوزد نه کباب.
یعنی هم فرد پولدار به مرادش برسد هم فرد ناتوان و هم سازمانهایی که نیاز به نیروی سرباز دارند.
[/]
اگر سربازی توسط نظام خریداری نشود، بلکه توسط خود مردم خریداری شود، بله مشکلی نخواهد داشت
شما توان مالی دارید، کسی دیگر نیاز به پول دارد، او به جای شما سربازی برود و پولش را دریافت کند
اینم راحل جالب و قشنگی است. که قابلیت اجراء نیز دارد.
البته البته بازهم یک مشکلی وجود دارد.
و آن اینکه.
فرد توانمند میگوید چرا باید پول بدهم شخصی دیگر جای من برود. چرا شخص مورد نظر خودش نباید به سربازی برود!؟
یعنی افراد نیازمند معافیت داشته باشند ولی من چون پولدار هستم معافیت نداشته باشم!؟
البته افرادی که نان آور خانه باشند و وضع نابسمان داشته باشند طبق قانون میتوانند از معافیت استفاده کنند.
طرحی که بیان کرده اید طرح خوبی است ، منتهی امر , می بایست برسی شود و معایب احتمالی آن حذف شود تا به اجراء برسد.[/]
سوال قانون خرید سربازی یک قانون بی شرفانه، و ناعادلانه است. در این قانونی که دولت تصویب کرده است کسی که هشت سال غیبت دارد، می تواند پول بدهد و سربازی اش را بخرد و از رفتن به دوران خدمت خودش را خلاص کند، ولی کسی که پول ندارد باید به سربازی برود، جدیدا هم قانون دستگیری سربازان غایب مطرح شده. خب من می خواهم بدانم طبق منطق و فلسفه اخلاق و آیات و روایات اسلامی این قانون انسانی هست یا خیر؟
سوال بعدی این است که اگر بنابرفرض این قانون غیر انسانی بوده، و با ارزش های اسلامی متناقض باشد، آیا اینجا وظیفه رهبر نیست که وارد میدان شده، و با جدیت علیه این قانون صحبت کند؟ آیا رهبر این قدرت و اجازه را ندارد با یک امضا این قانون را بردارد؟ پاسخ
بنده هم از موافقین اين طرح نيستم و پاسخی که عرض میکنم به منظور دفاع از این قانون نیست، بلکه عرایضم را بدون هیچ گونه موضع گیری، صرفا به منظور تطابق آن با قوانین اساسی حکومت بیان میکنم.
برای پاسخ جامع به این سوال باید به دو نکته توجه بفرمایید:
نکته اول:در عادلانه یا ناعادلانه بودن این قانون اتفاق نظری وجود ندارد، یعنی اینطور نیست که به صورت شفاف یک قانون ناعادلانه تصویب شده باشد، چرا که اولا بی عدالتی آشکار در جایی است که تصویب قانونی برای یک عده، موجب ظلم و ضرر در حق دیگران شود، مثل جلو انداختن یکی در نانوایی که موجب عقب افتادن نوبت دیگران میشود، اما این قانون در حق کسی ضرری ندارد، کسانی که پول خرید خدمت را ندارند یا به هر طریقی نمیخواهند خدمتشان را بخرند، بود یا نبود این قانون در حقشان فرقی نمیکند، قرار نیست مدت سربازی کسانی که با پول آن را خریده اند به خدمت اینها اضافه شود! لذا اگرچه ممکن است تبعیض آمیز تلقی شود، اما موجب ضرر برای دیگران نمیشود.
ثانیا طبق آمار و نظر سنجی برنامه های تلویزیونی حدود 60 درصد خود مردم از این طرح حمایت کرده‌اند، این نشان می دهد که نمی توان به صراحت آن را ناعادلانه دانست، نه از باب نسبی گرایی در عدالت، خیر، عدالت و ظلم ثابت است، اما با ضرس قاطع نمی‌توان این قانون را مصداق ظلم و بی عدالتی دانست، یعنی نمی توان گفت ثروتمندان به خاطر اینکه این قانون به نفعشان است می گویند عادلانه است، چون در حسن و قبح افعال بحث درک است، نه بحث عمل، یعنی حتی از خود دزد هم بپرسید می گوید دزدی ناعدالتی است، این را درک می کند اما در مقام عمل مخالف آن رفتار می کند؛ اما اینجا واقعا برخی آن را ناعادلانه نمی دانند.
و ثالثا اینکه کسانی که طرفدار این قانون هستند هم نسبت به مصلحتا داشتن و عادلانه بودن این قانون برای خودشان ادله ای دارند، ادله‌ای چون: الف) خرید خدمت و جریمه آن مخصوص کسانی است که بیش از 8 سال از ترک خدمت آنان می‌گذرد، و طبق آمار حتی یک درصد از آنان هم در این مدت به خدمت برنگشته اند، و عموما اگر برگردند هم با توجه به بالا رفتن سن بسیاری از آنان، خدمت کردن آنان هم کیفیتی نخواهد داشت، لذا در قالب این طرح می‌توان واقعا روغن ریخته‌ای را نذر امامزاده کرد!
ب)اصل خدمت و چگونی آن و شرایط آن در کشورهای مختلف متفاوت است و مسئولین هر کشوری متناسب با نیازشان در این خصوص تصمیم گیری کرده، و قوانین نصب میکنند، لذا وقتی یک کشور هم نیاز مالی دارد و هم نیاز نیروی انسانی، انسان‌ها را در انتخاب آزاد می‌گذارد، و این حق انتخاب مختص قشر خاصی هم نیست، یعنی هر شخص می‌تواند یا با توان جسمی، و یا با توان مالی‌اش به کشور خدمت کند. بالاخره کسی که دارد با مالش هم خدمت میکند هم آن مال را با تلاش به دست آورده، ولو دارای درآمد کلان باشد.
ج) همان‌طور که خدمت نیروی انسانی در راستای تقویت بنیه دفاعی و امنیتی است، پرداخت مبلغ آن هم گامی در این راستا محسوب می شود، چرا که در این طرح آمده است: تمام درآمدهای حاصل از اعطای معافیت‌های مشمولان مذکور به حساب درآمد عمومی کشور واریز، و تا سقف 10 هزار میلیارد ریال بابت تقویت بنیه دفاعی نیروهای مسلح مطابق موافقت نامه متبادله با سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور هزینه خواهد شد، که اگر این مبلغ از این طریق حاصل نگردد، طبیعتا از بودجه های عمومی کشور برای این امر، کاسته خواهد شد.
د) 300 هزار نفر در خارج از کشور که معمولا دارای مدرک دکتری هستند و مشتاق بازگشت به ایران هستند به این دلیل نمی توانند بازگردند، لذا تصویب این قانون موجب بازگشت بسیاری از تحصیل کرده‌هایی که خدمت نرفته‌اند نیز میشود.
ه) در مجازات اسلامی هم این امکان وجود دارد که حبس به مجازات نقدی تبدیل شود، یعنی در بخشی از مجازات ها، امکان خرید حبس وجود دارد و این بی عدالتی محسوب نمیشود، لذا در خصوص مشمولین هم باید امکان آن را فراهم کنیم که ایشان با پرداخت پول، خدمت خویش را انجام داده و خلاص شوند. نتیجه
پس در یک کلام طبق دیدگاه مدافعین طرح خرید سربازی، این طرح اگرچه ظاهری تبعیض آمیز دارد، اما در باطن دارای سود و منفعت عمومی است، و مصلحت عمومی همواره بر منفعت خصوصی مقدم است، مصلحت عمومی بودن آن هم روشن است چرا که پول خرید خدمت به جیب همه ملت می رود، این پول در راه عمومی هزینه میشود، پولی که باید از بودجه عمران و تولید و... برای امور نظامی کسر شود، کسر نشده و در همان امور هزینه میشود و بودجه نظامی از این طریق تامین میشود، در حالی که اگر این هزینه های نظامی از این طریق تامین نشود به ناچار از بودجه عمومی کشور که باید صرف تولید و اشتغال و درمان و... شود، تامین خواهد شد و این دودش به چشم همه میرود.
علاوه بر اینکه با اجرای این طرح، فارغ التحصلانی که بالاخره از سرمایه های این مملکت هستند و به خاطر این مشکل در خارج مانده اند، هم پول میدهند، و هم به مملکت برمیگردند، هم پولشان و هم تخصصشان به نفع عموم ملت و مملکت هزینه میشود.
من کاری با درست یا غلط بودن این استدلال‌ها ندارم، فقط می‌خواستم عرض کنم قانونی در کشور تصویب شده که موافقین و مخالفین هر کدام ادله ای برای اعتقاد خودشان دارند، لذا بحث باید با مذاکره و جلب نظر اکثریت، و سپس رأی گیری منتخبین مردم پی گرفته شود، این طور نمیشود گفت که حتما حرف من درست و است و بقیه به دنبال تصویب قوانین ناعادلانه هستند.
نکته دوم:
اما در مورد عدم دخالت رهبری باید توجه بفرمایید:
وظایف هر شخص طبق قانون اساسی روشن است، رهبری مسئول تصمیم های کلان مملکتی است، نه دخالت در تمام تصمیم گیری ها، که اگر این باشد دیگر جمهوریت و انتخاب مسئولین توسط مردم معنا ندارد!! رهبری باید به نظر منتخبین مردم احترام بگذارد ولو اینکه نظر ایشان را اشتباه بداند. اگر قرار باشد رئیس جمهور و مجلس فقط آنچه که رهبری می گوید را تصویب و اجرا کنند و حق آزادی نداشته باشند چرا مردم ایشان را انتخاب کنند؟ خب خود رهبری مستقیما آنها را انتخاب کند!!
رهبری باید مردم را رشد دهد نه اینکه آنها را مجبور به پیروی از نظرات خود کند، باید آنها آزادانه انتخاب کنند، نتیجه انتخاب خویش را ببینند تا رشد یابند، این رشد مهم تر از ضررهای موقتی است، لذا در خاطرات شهید بهشتی(ره) آمده است که وقتی به امام(ره) گفتم: بنی صدر دارد خیانت می کند، امام(ره) فرمودند: برای برکناری هنوز زود است، باید این امر برای مردم آشکار شود(1) حتی بعد از موافقت با برکناری بنی صدر نیز آن را از مجرای قانونی پی گرفته، و به مجلس سپردند.
یا مثلا در همین جریان انرژی هسته ای دولت آقایان خاتمی و احمدی نژاد دو رویکرد کاملا متفاوت را پی گرفتند و رهبری به هر دو اجازه دادند، و این بار در دولت جدید هم با اینکه رهبری از ابتدا در لفافه مذاکرات را بی نتیجه پیش بینی می‌کردند، اما به خاطر تجربه ای که این مذاکرات خواهد داشت، یعنی شناخت دشمن، و دل کندن و قطع امید از استکبار، نظر دولت را پذیرفته، و به دولت اجازه کار دادند.
رهبری موقعیت بسیار حساسی دارد، کسی که باید برمملکتی با سلایق مختلف و دیدگاه های متفاوت و متعدد حکومت کند اگر به آنها اجازه ابراز نظر و به کار گرفتن نظرات ندهد ولو در ظاهر به نفع اسلام باشد، اما در حقیقت به تضعیف آن خواهد انجامید. و مشورت و استفاده از نظر دیگران ولو در ظاهر به ضرر اسلام و جامعه باشد اما به مرور زمان و در مجموع موجب رشد و تکامل و تقویت جامعه اسلامی خواهد شد.
شما می بینید که پیامبر(ص) علی رغم موافق نبودن با خروج از مدینه در جنگ احد، به خاطر نظر اکثریت از مدینه خارج شد و شکست را هم پذیرفت، و علی(ع) به خاطر تأکید اکثریت مأمومین بر پذیرش حکمیت، و انتخاب ابو موسی اشعری بعد از بی فایده دیدن موعظه ها، آن را پذیرفت.
در این ماجرا نیز وقتی دولت مصوبه ای را به مجلس می‌فرستد، و اکثریت اعضاء بر حقانیت آن استدلال کرده، و به آن رأی میدهند، و نظر سنجی های عمومی هم نشان از مقبولیت حداکثری در نزد عامه مردم دارد، اگر رهبری مخالفت کند آیا این دیکتاتوری (ولو به حق) تلقی نمی شود؟ آیا سوال نمی شود پس جایگاه منتخبین مردم کجاست؟ پس فلسفه انتخاب مسئولین دولتی و مجلس چیست؟ بنابراین اینکه رهبری هر کجا که نظرش با دولت و مجلس مخالف است نظر آنها را نادیده گرفته و نظر خودش را تحمیل کند، منطقی نبوده، و مردم را از حضور در انتخابات برای مشارکت در امورشان ناامید و دلسرد میکند.
______________________________
1. خاطرات شهید بهشتی، به نقل از مجله یاران، مجموعه مجلات دی ماه 1384 تا دی ماه 1385، نشر بنیاد شهید.
کاربر مهمان خوش آمدید
1000 تا f_14 ؟؟؟ :دی ، اگه 50 تا f_14 عملیاتی داشتیم خوب بود ، تانک ؟ چیزی به اسم تانک ذوالفقار یا خط تولید تانک اصلا تو ایران نداریم .
این کلام اینقدر از اصول و ابتداییات نظامی_علمی به دور هست که نمیدونم کجاش رو نقد کنم ، اصلا هواپیمایی برای بمباران نمیاد روی یه پایگاه تا ببینه اونجا چی هست و بمب بریزه روشون :دی
مثلا f-35 با اون هزینه میلیارد دلاریش میاد بالا سر فلان پادگان درب و داغون ما توپ 105 میلیمتر های ما که حتی توان شلیک دیگه ندارن رو منهدم کنه x_x
از قبل و با ماهواره و پهباد و هزار کوفت دیگه میلیمتر به میلیمتر تمام مکانها اسکن دقیق میشه و انواع تجهیزات تفکیک میشه و اصلاعات روی سیستم یکپارچه میدان جنگ با تمام ناوها ، موشکهای هدایت شونده و ... به اشتراک گذاشته میشه و در لحظه تمام اطلاعات بروز میشه ،
این ماکت که شما فرمودید تو جنگ جهانی اول یا دوم استفاده میشد ، دقیقا فیلم هاش رو دیدم ، خب ما تو توان علمی و نظامی از کشورهای دیگه عقب هستیم ولی دیگه اینطور فحش علمی به نیروهای نظامی ما ندید !
در ضمن برادران سپاه کارهای مهمتری دارن تا این کارهای نظامی و پیش پا افتاده ....
.
خیلی سادست این مساله ، راه حلش رو خیلی وقته پیدا کردن ، منتها ما نمیخواهیم قبول کنیم ، میخواهیم تو همه چیز الا دنیا باشیم ، به ما القا کردن چون مسلمونیم پس همه چیمون باید با بقیه فرق داشته باشه ،
اگه اینطوره اونها آب میخورن ، شما دیگه آب نخورید ، والا !!
همه ی کشورهایی که تو رده بندی ارتش های قدرتمند دنیا قرار میگیرن (کسی اگه این رده بندی ها رو قبول نداره مشکل خودشه ) و همه هم این رده بندی ها رو قبول دارن ، نیروی نظامی حرفه ای و استخدامی دارن ، طرف متخصص سلاحهای الکترونیکی هست ، کارشه و تخصص و تجربه داره ، طرف سرباز ساده هست یا تک تیرانداز و .... مثل تمام ارگانهای دیگه میره استخدام میشه حقوقشو میگیره و کارشو انجام میده مثل هر سازمان دیگه ای .
اینکه الان بخواهیم نیروی نظامی داشته باشیم چقدر هزینه داره فرع قضیه هست ، اصل اینه که باید داشته باشیم ، حالا هر کار بزرگی بتدریج باید انجام بشه دیگه ، چند سال پیش کسی میومد میگفت بنزین لیتری 80 تومن بشه 1000 تومن کسی میتونست حتی تصور کنه این موضوع رو ؟ بتدریج انجام دادن و یارانه نصف مردم رو هم قطع کردن ...
همه اینها به کنار این سربازا مگه کاری ازشون میاد ، سربازی که هر روز خودش رو به نظافت و نگهبانی طی میکنه مثلا زمان جنگ میخواد چکار کنه ؟ مگه کاری هم از خیل این سربازهای وظیفه بر میاد ؟
کل آموزش نظامی یک سرباز در طول خدمت دو ساله ، دو سه بار تیراندازی با سلاحهای زمان شاهنشاهی هست که همشون از رده خارج هستن و نصفشون یا گیر میکنن یا خودبخود شلیک میکنن و تو میدون تیر من که جز یکی دو نفر ندیدم کسی حتی اون سیبل جلوش رو بتونه بزنه ، نهایت یه گلوله خمپاره یا توپ وردارن جابجا کنن یا تو آموزش ها فوق فوقش یه گلوله آر پی جی که مال 40 سال پیش هست رو بزنن ، الان شورشیهای سوریه موشک ضد تانک تاو استفاده میکنن که درجه دارهای نظامی ما بعد 4 سال دانشکده تو هر دوره چند صد نفریشون یک نفر این گلوله رو میزنه ، حتی کادری ها هم زیر ستوان دو که کلا اطلاعات نظامی صفر ، فقط بعضی افسرها اطلاعات در حد روانه کردن خمپاره یا توپ دارن که الان تو دنیا به هیچ کاری نمیاد مگه جنگ های داخلی .
نیروی نظامی کجا بود ، سرباز رو میگیرن به اسیری نه پول دارن غذا بهش بدن نه کاری دارن که بهش بدن نه حتی جایی برای حموم کردن یا لباس شستن دارن و فقط تو یه 4 دیواری حبسش میکنن و مرخصی هم بهش نمیدن ، اینهمه خود کشی تو پادگان ها برای چیه ؟ اینهمه اعتیاد و سیگاری شدن تو سربازها برای چیه ؟ کی جوابگو هست ؟ هر کی میگه سربازی خوبه به خدا قسم یک هفته نمیتونه بره تو این پادگانها مثل این سربازها زندگی کنه ، آره جاهای خوب و راحت ممکنه تو شهرها یا مراکز استانها باشه برای سربازی به تعداد محدود و برای افراد خاص ولی منطقه مرزی یا عملیاتی هم داریم که به طرف به زور مرخصی میدن چون اگه بیشتر یه مدت بمونه دیونه میشه خود کشی میکنه .
بعضی ها تو هپروتن و نمیخوان واقعیات رو ببینن ، یا اصولا واقعیات رو نمیدونن ، صبح بلند میشی میبینی سرباز خودشو با سیم مخابرات دار زده ، اینه آموزش نظامی ؟
والا اگه یه ریال و یک ذره از این عذاب مقدس باشه و ما مسلمون باشیم ، علنا طرف رو دو سال برده داری میکنیم و کوتاه هم نمیاییم میگیم مقدسه ، پناه بر خدا ....
این یک گوشه کوچیک از این خدمت مقدس ! سربازی هست ، حالا خرید و فروشش که دیگه از این هم بدتر ، ناگفته پیداست که ......
اینم بگم جایی جز ایران و کره شمالی خدمت نظامی اجباری ندارن ، افغانستان هم چند سال پیش قانونشو لغو کرد ، فقط ایران و کره شمالی ، تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ....
.
[="Microsoft Sans Serif"][="Indigo"] مارینر;826289 نوشت:
سلام
البته بنده بعد از اینکه شما سر موضوع اون بیمار پیچوندی و حتی جواب پیام ها رو ندادید، اصلا تمایلی به مخاطب قرار دادن شما نداشتم.
اما در خصوص این توصیف سرکار باید عرض شود که ، یکی دیگه از تبعات فرار از خدمت یک عده موجب اضافه شدن خدمت از 18 ماه به 21 ماه شده،
خیلی از معافیت ها عوض شده، کسی که تا دیروز از کار افتاده محسوب میشد، حالا دیگه از کار افتاده محسوب نمیشه!!!!!
و خیلی مسائل دیگه...[/]
البته کاش دوستان بیشتر به جای روی اصل سربازی و خوب و بدش حرف بزنن، فقط در مورد خرید سربازی صحبت می کردن...بزارید فرض بگیریم که سربازی خیلی خوب و لازمه برای کشور...حمالی کردن یک جوان در طول دوسال برای دولت مقدس و لازمه....ولی آخه کدوم آدم عاقلی می تونه بپذیره که این حمالی فقط باید فقط برای فقرا باشه؟؟؟؟من دارم دیوونه می شم به خدا!!!منفعت عمومی داره؟؟؟؟؟برده گیری سیاه پوستا هم منفعت عمومی داره...شما فرض کنید که یک میلیون سیاه پوست رو برده بگیریم بیاریم ایران، چه نیروی کار ارزان قیمتی بووجود می آد....ولی ما انسانیم، عدالت و کرامت نفس و مساوات حالیمونه...منفعت عمومی به چه غیمتی....به قیمتی که تبعیض قائل بشیم...بی عدالتی رواج بدیم....نمی دونم کارشناس محترم چطور اینگونه پاسخی می دن....دارم به این نتیجه می رسم که هرچیزی و هر عمل پستی در جمهوری اسلامی که هیچ در اسلام هم می تونه توجیه بشه.....به خدا اگر قرآن دست روی ربا مستقیما نذاشته بود....اگر اونو مساوی با جنگ با پیامبر نمی دونست....الان همین علمای ما، و کارشناسای سایت، ربا و نزول گرفتن رو حلال می دونستن و بانک ها رو تحسین می کردن و می گفتن، منفعت های عمومی بسیاری بوجود می آد....به هر حال داستان که برای من مشخصه....دیگه فهمیدم با چه دولتی و با چه رهبری طرفم... و شخصا حاظرم توی توالت زندگی کنم، نون خشک بخورم ولی سربازی نرم...سربازی رفتن برای من ننگه....من برم سربازی و بعد اون بچه آقا زاده لنگاشو بندازه روی هم....من توالت رو ترجیح می دم....
[="Black"]بسم الله الرحمن الرحیم
عرض سلام و ادب
این سایت ربطی به قدرت نظامی ندارد.
اگر میخواهید پیرامون قدرتهای نظانی بحث کنید به تاپیک http://www.askdin.com/showthread.php?t=49426 مراجعه بفرمایید.
درضمن اول بروید تاریخچه سربازی رو مطالعه بفرمایید و ببینید از کجا(فرانسه) وارد ایران شد. بعد بیایید بگویید چون کشور مسلمانیم و باید با جهان فرق داشته باشیم این اتفاقات در ایران رخ میدهد و...
یک سوال : کلاشینکف چه تاریخی وارد ایران شد و چند قبضه بود که میگویید سربازان با سلاحهای وارداتی شاه خائن تیراندازی میکنند؟[/]
دوستان گرامی همین اختلاف نظری که در این تاپیک مشهود است بزرگترین نشان دهنده این است که نمی توان با ضرث قاطع این قانون را بی عدالتی دانست، جایی که یک قانون واقعا بی عدالتی و بی شرفانه باشد طبیعتا طبق حسن و قبح عقلی همه قبح آن را درک می کنند، و همه به آن حکم می کنند، اما در جایی که در خوب یا بد بودن یک قانون مورد اختلاف است نمی توان آن را قانونی ناعادلانه قطعی دانست.
همچنین نمی توان گفت ثروتمندان چون این قانون به نفعشان است می گویند عادلانه است، چون در حسن و قبح افعال بحث درک است، نه بحث عمل، یعنی حتی از خود دزد هم بپرسید می گوید دزدی ناعدالتی است، این را درک می کند اما در مقام عمل مخالف آن رفتار می کند؛ اما اینجا واقعا برخی آن را ناعادلانه نمی دانند.
[="Black"]بسم الله الرحمن الرحیم
عرض سلام و ادب و احترام
البته جناب استاد گرامی یک نکته قابل تامل وجود دارد.
افرادی که موافق این پروژه خرید سربازی هستند دو دسته هستند.
دسته اول افرادی که خوشحال هستند میتوانند با خرید سربازی 2 سال عمر خود را به کاری بهتر اختصاص بدهند.
دسته دوم افرادی هستند که وجود نفس سربازی را بی عدالتی قلمداد میکنند.
در دیدگاه کلی , افراد یا جزء گروه اول هستند یا جزء گروه دوم. و در این دو حالت مثال دزدی که بیان فرمودید صادق است.
[/HR]
اما جناب استاد گرامی ، مسئله در باب عمل است.
یعنی اتقاقی که عملا در حال رخ دادن است. نه آن چیز که بنده به آن فکر میکنم. یا عقیده بنده است.
آن فرادی که در حلبی آباد زندگی میکنند نیز جزء دسته دوم هستند. یعنی سربازی را بی عدالتی قلمداد میکند و احساس میکند عمرش تباه می شود.
اما تفکرش چیزی را تغییر نمیدهد. یعنی بالاخره باید برود به سربازی. آن فرد پولداری هم که جزء دسته دوم است به خاطر اینکه سربازی را بی عدالتی قلمداد میکند برای جلوگیری از تباه شدن عمرش میرود و سربازی را میخرد.
در مقام عمل فقط افرادی که توان مالی دارند و قادر به خریدن سربازی هستند میتوانند باخرید سربازی 2 سال عمر خود را باب میل خودشان طی کنند.
و فردی که توان مالی ندارد مجبور به رفتن سربازی است. اینجاست که در مقام عمل بی عدالتی قطعا صورت میگیرد. چون این قانون در مقام عمل فقط به نفع افراد توانمند است.
[/HR]
حذف کامل سربازی هم مشکلات خاص خودش را دارد که قبلتر بیان کردم.
سربازی باید به نحوی باشد که به قول گفتنی نه سیخ بسوزد نه کباب.
یعنی هم فرد پولدار به مرادش برسد هم فرد ناتوان و هم سازمانهایی که نیاز به نیروی سرباز دارند.
[/]
اگر سربازی توسط نظام خریداری نشود، بلکه توسط خود مردم خریداری شود، بله مشکلی نخواهد داشت
شما توان مالی دارید، کسی دیگر نیاز به پول دارد، او به جای شما سربازی برود و پولش را دریافت کند
[="Black"]بسم الله الرحمن الرحیم
عرض سلام و ادب
اینم راحل جالب و قشنگی است. که قابلیت اجراء نیز دارد.
البته البته بازهم یک مشکلی وجود دارد.
و آن اینکه.
فرد توانمند میگوید چرا باید پول بدهم شخصی دیگر جای من برود. چرا شخص مورد نظر خودش نباید به سربازی برود!؟
یعنی افراد نیازمند معافیت داشته باشند ولی من چون پولدار هستم معافیت نداشته باشم!؟
البته افرادی که نان آور خانه باشند و وضع نابسمان داشته باشند طبق قانون میتوانند از معافیت استفاده کنند.
طرحی که بیان کرده اید طرح خوبی است ، منتهی امر , می بایست برسی شود و معایب احتمالی آن حذف شود تا به اجراء برسد.[/]سلام علیکم
البته که شخص مورد نظر باید سربازی خودش را رفته یا به این شکل خریده باشد
همینطور هم به قول شما این طرح نیاز به چکش کاری و ..... دارد
این صرفاً یک ایده هستند
ولی بنده بعید میدانم، نمایندگان ملت و ...... از این ایده ها استفاده کنند
به نوعی آب درهاون کوبیدن است.
سوال
قانون خرید سربازی یک قانون بی شرفانه، و ناعادلانه است. در این قانونی که دولت تصویب کرده است کسی که هشت سال غیبت دارد، می تواند پول بدهد و سربازی اش را بخرد و از رفتن به دوران خدمت خودش را خلاص کند، ولی کسی که پول ندارد باید به سربازی برود، جدیدا هم قانون دستگیری سربازان غایب مطرح شده. خب من می خواهم بدانم طبق منطق و فلسفه اخلاق و آیات و روایات اسلامی این قانون انسانی هست یا خیر؟
سوال بعدی این است که اگر بنابرفرض این قانون غیر انسانی بوده، و با ارزش های اسلامی متناقض باشد، آیا اینجا وظیفه رهبر نیست که وارد میدان شده، و با جدیت علیه این قانون صحبت کند؟ آیا رهبر این قدرت و اجازه را ندارد با یک امضا این قانون را بردارد؟
پاسخ
بنده هم از موافقین اين طرح نيستم و پاسخی که عرض میکنم به منظور دفاع از این قانون نیست، بلکه عرایضم را بدون هیچ گونه موضع گیری، صرفا به منظور تطابق آن با قوانین اساسی حکومت بیان میکنم.
برای پاسخ جامع به این سوال باید به دو نکته توجه بفرمایید:
نکته اول: در عادلانه یا ناعادلانه بودن این قانون اتفاق نظری وجود ندارد، یعنی اینطور نیست که به صورت شفاف یک قانون ناعادلانه تصویب شده باشد، چرا که اولا بی عدالتی آشکار در جایی است که تصویب قانونی برای یک عده، موجب ظلم و ضرر در حق دیگران شود، مثل جلو انداختن یکی در نانوایی که موجب عقب افتادن نوبت دیگران میشود، اما این قانون در حق کسی ضرری ندارد، کسانی که پول خرید خدمت را ندارند یا به هر طریقی نمیخواهند خدمتشان را بخرند، بود یا نبود این قانون در حقشان فرقی نمیکند، قرار نیست مدت سربازی کسانی که با پول آن را خریده اند به خدمت اینها اضافه شود! لذا اگرچه ممکن است تبعیض آمیز تلقی شود، اما موجب ضرر برای دیگران نمیشود.
ثانیا طبق آمار و نظر سنجی برنامه های تلویزیونی حدود 60 درصد خود مردم از این طرح حمایت کرده‌اند، این نشان می دهد که نمی توان به صراحت آن را ناعادلانه دانست، نه از باب نسبی گرایی در عدالت، خیر، عدالت و ظلم ثابت است، اما با ضرس قاطع نمی‌توان این قانون را مصداق ظلم و بی عدالتی دانست، یعنی نمی توان گفت ثروتمندان به خاطر اینکه این قانون به نفعشان است می گویند عادلانه است، چون در حسن و قبح افعال بحث درک است، نه بحث عمل، یعنی حتی از خود دزد هم بپرسید می گوید دزدی ناعدالتی است، این را درک می کند اما در مقام عمل مخالف آن رفتار می کند؛ اما اینجا واقعا برخی آن را ناعادلانه نمی دانند.
و ثالثا اینکه کسانی که طرفدار این قانون هستند هم نسبت به مصلحتا داشتن و عادلانه بودن این قانون برای خودشان ادله ای دارند، ادله‌ای چون:
الف) خرید خدمت و جریمه آن مخصوص کسانی است که بیش از 8 سال از ترک خدمت آنان می‌گذرد، و طبق آمار حتی یک درصد از آنان هم در این مدت به خدمت برنگشته اند، و عموما اگر برگردند هم با توجه به بالا رفتن سن بسیاری از آنان، خدمت کردن آنان هم کیفیتی نخواهد داشت، لذا در قالب این طرح می‌توان واقعا روغن ریخته‌ای را نذر امامزاده کرد!
ب) اصل خدمت و چگونی آن و شرایط آن در کشورهای مختلف متفاوت است و مسئولین هر کشوری متناسب با نیازشان در این خصوص تصمیم گیری کرده، و قوانین نصب میکنند، لذا وقتی یک کشور هم نیاز مالی دارد و هم نیاز نیروی انسانی، انسان‌ها را در انتخاب آزاد می‌گذارد، و این حق انتخاب مختص قشر خاصی هم نیست، یعنی هر شخص می‌تواند یا با توان جسمی، و یا با توان مالی‌اش به کشور خدمت کند. بالاخره کسی که دارد با مالش هم خدمت میکند هم آن مال را با تلاش به دست آورده، ولو دارای درآمد کلان باشد.
ج) همان‌طور که خدمت نیروی انسانی در راستای تقویت بنیه دفاعی و امنیتی است، پرداخت مبلغ آن هم گامی در این راستا محسوب می شود، چرا که در این طرح آمده است: تمام درآمدهای حاصل از اعطای معافیت‌های مشمولان مذکور به حساب درآمد عمومی کشور واریز، و تا سقف 10 هزار میلیارد ریال بابت تقویت بنیه دفاعی نیروهای مسلح مطابق موافقت نامه متبادله با سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور هزینه خواهد شد، که اگر این مبلغ از این طریق حاصل نگردد، طبیعتا از بودجه های عمومی کشور برای این امر، کاسته خواهد شد.
د) 300 هزار نفر در خارج از کشور که معمولا دارای مدرک دکتری هستند و مشتاق بازگشت به ایران هستند به این دلیل نمی توانند بازگردند، لذا تصویب این قانون موجب بازگشت بسیاری از تحصیل کرده‌هایی که خدمت نرفته‌اند نیز میشود.
ه) در مجازات اسلامی هم این امکان وجود دارد که حبس به مجازات نقدی تبدیل شود، یعنی در بخشی از مجازات ها، امکان خرید حبس وجود دارد و این بی عدالتی محسوب نمیشود، لذا در خصوص مشمولین هم باید امکان آن را فراهم کنیم که ایشان با پرداخت پول، خدمت خویش را انجام داده و خلاص شوند.
نتیجه
پس در یک کلام طبق دیدگاه مدافعین طرح خرید سربازی، این طرح اگرچه ظاهری تبعیض آمیز دارد، اما در باطن دارای سود و منفعت عمومی است، و مصلحت عمومی همواره بر منفعت خصوصی مقدم است، مصلحت عمومی بودن آن هم روشن است چرا که پول خرید خدمت به جیب همه ملت می رود، این پول در راه عمومی هزینه میشود، پولی که باید از بودجه عمران و تولید و... برای امور نظامی کسر شود، کسر نشده و در همان امور هزینه میشود و بودجه نظامی از این طریق تامین میشود، در حالی که اگر این هزینه های نظامی از این طریق تامین نشود به ناچار از بودجه عمومی کشور که باید صرف تولید و اشتغال و درمان و... شود، تامین خواهد شد و این دودش به چشم همه میرود.
علاوه بر اینکه با اجرای این طرح، فارغ التحصلانی که بالاخره از سرمایه های این مملکت هستند و به خاطر این مشکل در خارج مانده اند، هم پول میدهند، و هم به مملکت برمیگردند، هم پولشان و هم تخصصشان به نفع عموم ملت و مملکت هزینه میشود.
من کاری با درست یا غلط بودن این استدلال‌ها ندارم، فقط می‌خواستم عرض کنم قانونی در کشور تصویب شده که موافقین و مخالفین هر کدام ادله ای برای اعتقاد خودشان دارند، لذا بحث باید با مذاکره و جلب نظر اکثریت، و سپس رأی گیری منتخبین مردم پی گرفته شود، این طور نمیشود گفت که حتما حرف من درست و است و بقیه به دنبال تصویب قوانین ناعادلانه هستند.
نکته دوم:
اما در مورد عدم دخالت رهبری باید توجه بفرمایید:
وظایف هر شخص طبق قانون اساسی روشن است، رهبری مسئول تصمیم های کلان مملکتی است، نه دخالت در تمام تصمیم گیری ها، که اگر این باشد دیگر جمهوریت و انتخاب مسئولین توسط مردم معنا ندارد!! رهبری باید به نظر منتخبین مردم احترام بگذارد ولو اینکه نظر ایشان را اشتباه بداند. اگر قرار باشد رئیس جمهور و مجلس فقط آنچه که رهبری می گوید را تصویب و اجرا کنند و حق آزادی نداشته باشند چرا مردم ایشان را انتخاب کنند؟ خب خود رهبری مستقیما آنها را انتخاب کند!!
رهبری باید مردم را رشد دهد نه اینکه آنها را مجبور به پیروی از نظرات خود کند، باید آنها آزادانه انتخاب کنند، نتیجه انتخاب خویش را ببینند تا رشد یابند، این رشد مهم تر از ضررهای موقتی است، لذا در خاطرات شهید بهشتی(ره) آمده است که وقتی به امام(ره) گفتم: بنی صدر دارد خیانت می کند، امام(ره) فرمودند: برای برکناری هنوز زود است، باید این امر برای مردم آشکار شود(1) حتی بعد از موافقت با برکناری بنی صدر نیز آن را از مجرای قانونی پی گرفته، و به مجلس سپردند.
یا مثلا در همین جریان انرژی هسته ای دولت آقایان خاتمی و احمدی نژاد دو رویکرد کاملا متفاوت را پی گرفتند و رهبری به هر دو اجازه دادند، و این بار در دولت جدید هم با اینکه رهبری از ابتدا در لفافه مذاکرات را بی نتیجه پیش بینی می‌کردند، اما به خاطر تجربه ای که این مذاکرات خواهد داشت، یعنی شناخت دشمن، و دل کندن و قطع امید از استکبار، نظر دولت را پذیرفته، و به دولت اجازه کار دادند.
رهبری موقعیت بسیار حساسی دارد، کسی که باید برمملکتی با سلایق مختلف و دیدگاه های متفاوت و متعدد حکومت کند اگر به آنها اجازه ابراز نظر و به کار گرفتن نظرات ندهد ولو در ظاهر به نفع اسلام باشد، اما در حقیقت به تضعیف آن خواهد انجامید. و مشورت و استفاده از نظر دیگران ولو در ظاهر به ضرر اسلام و جامعه باشد اما به مرور زمان و در مجموع موجب رشد و تکامل و تقویت جامعه اسلامی خواهد شد.
شما می بینید که پیامبر(ص) علی رغم موافق نبودن با خروج از مدینه در جنگ احد، به خاطر نظر اکثریت از مدینه خارج شد و شکست را هم پذیرفت، و علی(ع) به خاطر تأکید اکثریت مأمومین بر پذیرش حکمیت، و انتخاب ابو موسی اشعری بعد از بی فایده دیدن موعظه ها، آن را پذیرفت.
در این ماجرا نیز وقتی دولت مصوبه ای را به مجلس می‌فرستد، و اکثریت اعضاء بر حقانیت آن استدلال کرده، و به آن رأی میدهند، و نظر سنجی های عمومی هم نشان از مقبولیت حداکثری در نزد عامه مردم دارد، اگر رهبری مخالفت کند آیا این دیکتاتوری (ولو به حق) تلقی نمی شود؟ آیا سوال نمی شود پس جایگاه منتخبین مردم کجاست؟ پس فلسفه انتخاب مسئولین دولتی و مجلس چیست؟ بنابراین اینکه رهبری هر کجا که نظرش با دولت و مجلس مخالف است نظر آنها را نادیده گرفته و نظر خودش را تحمیل کند، منطقی نبوده، و مردم را از حضور در انتخابات برای مشارکت در امورشان ناامید و دلسرد میکند.
______________________________
1. خاطرات شهید بهشتی، به نقل از مجله یاران، مجموعه مجلات دی ماه 1384 تا دی ماه 1385، نشر بنیاد شهید.