جمع بندی آیا انجیل برنابا ، انجیل واقعی و تحریف نشده است؟

تب‌های اولیه

24 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
آیا انجیل برنابا ، انجیل واقعی و تحریف نشده است؟

اینکه گفته میشود انجیل واقعی و دست نخورده پیدا شده است تا چه اندازه صحت دارد؟ (انجیل برنابا)
گفته میشود این نسخه از انجیل با تعالیم اسلام مطابقت بیشتری دارد.

width: 700 align: center

[TD="align: center"]با نام و یاد دوست

[/TD]

[TD="align: center"][/TD]


کارشناس بحث: استاد مسلم

[TD][/TD]

بسم الله الرحمن الرحیم

با سلام و احترام

reza64;1018453 نوشت:
اینکه گفته میشود انجیل واقعی و دست نخورده پیدا شده است تا چه اندازه صحت دارد؟ (انجیل برنابا)
گفته میشود این نسخه از انجیل با تعالیم اسلام مطابقت بیشتری دارد.

ببینید در خصوص اناجیل و قرآن کریم تفاوت هایی وجود دارد که باید به آنها دقت داشت؛ ما معتقد هستیم تمام قرآن حتی الفاظ آن از جانب خداوند نازل شده است، اما در مورد انجیل حتی از جانب خود مسیحیان چنین تعریفی وجود ندارد، ایشان قبول دارند که اناجیل بعد از عیسی(ع) توسط حواریون و پیروان مسیح(ع) نوشته شده است؛ اولین انجیل، انجیل مرقس هست که 30 سال پس از عیسی(ع) نوشته شده است.

در هر صورت بعد از عروج عیسی(ع) اناجیل متعدی نوشته شد اما کلیسا بعد از چند قرن تمام آنها را به جز چهار انجیل بی اعتبار دانست، و فقط این چهار انجیلی که امروزه مسیحیان پذیرفته اند و در کتاب مقدس وجود دارد به رسمیت شناخته شد، یعنی : مرقس، متی، لوقا و یوحنا
از جمله اناجیلی که بی اعتبار دانسته شد انجیل برنابا بود که مطالعه و نگهداری آن از قرن پنجم میلادی ممنوع شد و سپس برای قرن ها از دسترس خارج شد، تا اینکه در پایان قرن شانزدهم میلادی فرامینو که یک راهب ایتالیایی بود و علاقه زیادی به یافتن انجیل برنابا داشت در کتابخانه پاپ سکستوس بود آن را یافت و با خود خارج کرد و سپس منتشر شده به زبان های مختلف ترجمه شد.

در اینکه انجیل برنابا به تعالیم اسلام بسیار نزدیک بوده و با انحرافاتی که در سایر اناجیل آمده است مخالفت ورزیده شکی وجود ندارد، اما این بدان معنا نیست که انجیل برنابا به طور قطع دست نخورده، و 100 درصد مورد تأیید باشد، چون بالاخره حواریونی این اناجیل را نوشته اند که هیچ کدام معصوم نبوده اند و به همین خاطر دلیلی بر صحت تمام محتوا وجود ندارد.
اما به هر حال این تعالیم بنیادین چون رد تثلیث، بشارت به آمدن پیامبر اسلام(ص)، و مانند آن که با اسلام به عنوان کامل ترین دین الهی و همچین سازگاری آنها با عقل وجود دارد بزرگترین گواه بر صحت این بخش های انجیل مذکور است.

امکانش هست قسمتهایی از این انجیل که در مورد بشارت حضرت محمد هست رو بهش اشاره کنین

با سلام و احترام

فرشته برمیگردد;1018509 نوشت:
امکانش هست قسمتهایی از این انجیل که در مورد بشارت حضرت محمد هست رو بهش اشاره کنین

بنده به سه نمونه اشاره میکنم:

«پس چون آدم برخواست بر قدم های خود در هوا نوشته ای دید که مثل آفتاب می درخشید نص عین آن لا اله الا الله و محمد رسول الله بود پس آن وقت آدم دهان خود بگشود و گفت شکر می کنم تو را ای پروردگار»(باب 39 شماره 15 و 16)

«(حضرت عیسی علیه السلام): به تحقیق که پیغمبران همه ای ایشان آمدند مگر رسول الله آنکه زود است بعد از من بیاید؛ زیرا خدای می خواهد تا که من مهیا سازم راه او را»(باب 36 شماره 6)

«نام مسیا عجیب است؛ زیرا خدای خود وقتی که روان او را آفرید و در ملکوت اعلی او را گذاشت، خود او را نام نهاد، خدای فرمود: صبر کن ای محمد! زیرا برای تو می خواهم خلق کنم بهشت و جهان و بسیاری از خلایق را که می بخشم آنها را به تو؛ تا حدی که هر کس تو را مبارک می شمارد ،مبارک می شود و هر کس با تو خصومت کند ملعون می شود. وقتی تو را به سوی زمین می فرستم پیغمبر خود قرار می دهم تو را به جهت خلاصی و کلمه تو صادق می شود تا جائی که آسمان و زمین ضعیف می شود ؛ لیکن دین تو هرگز ضعیف نمی شود. همانا نام مبارک او محمد است» آن وقت جمهور مردم صداهای خود را بلند نموده و گفتند : ای خدای! بفرست برای ما پیغمبر خود را، ای محمد! بیا زود برای رهائی جهان»(باب 97 شماره 15-19)

مسلم;1018491 نوشت:
در اینکه انجیل برنابا به تعالیم اسلام بسیار نزدیک بوده و با انحرافاتی که در سایر اناجیل آمده است مخالفت ورزیده شکی وجود ندارد، اما این بدان معنا نیست که انجیل برنابا به طور قطع دست نخورده، و 100 درصد مورد تأیید باشد، چون بالاخره حواریونی این اناجیل را نوشته اند که هیچ کدام معصوم نبوده اند و به همین خاطر دلیلی بر صحت تمام محتوا وجود ندارد.
اما به هر حال این تعالیم بنیادین چون رد تثلیث، بشارت به آمدن پیامبر اسلام(ص)، و مانند آن که با اسلام به عنوان کامل ترین دین الهی و همچین سازگاری آنها با عقل وجود دارد بزرگترین گواه بر صحت این بخش های انجیل مذکور است.

سلام

چرا کلیسا این انجیل رو معتبر ندانست ؟

در ضمن انجیل اصلی که بر خود حضرت عیسی نازل شد چه بلایی سرش اومد؟

می دونیم که کتابی به اسم انجیل برنابا قبل از اسلام هم وجود داشته، چون در لیست ممنوعه نامش اومده.
اما خود کتاب، حدود 1000 سال بعد از اسلام یافته و منتشر شده. چطور میشه مطمئن بود که این کتاب، همان انجیل برناباست و چیزی بهش اضافه نشده؟

مسلم;1018569 نوشت:
«پس چون آدم برخواست بر قدم های خود در هوا نوشته ای دید که مثل آفتاب می درخشید نص عین آن لا اله الا الله و محمد رسول الله بود پس آن وقت آدم دهان خود بگشود و گفت شکر می کنم تو را ای پروردگار»(باب 39 شماره 15 و 16)

یعنی جملات عربی داخل این کتاب هست؟ یا اینکه به این صورت ترجمه شده؟

[="3"]

reza64;1018453 نوشت:
اینکه گفته میشود انجیل واقعی و دست نخورده پیدا شده است تا چه اندازه صحت دارد؟ (انجیل برنابا)
گفته میشود این نسخه از انجیل با تعالیم اسلام مطابقت بیشتری دارد.

سلام،
مرحوم آیت‌الله بهجت فرموده بودند که من این انجیل را خواندم و بجز در چند مورد اندک با سایر اعتقادات ما سازگار است، که یعنی اثر زیادی از تحریف در آن ندیدم ...
خود مسیحیان اگر الآن با ایشان بحث کنید به شما می‌گویند که این انجیل در قرون متأخر یافت شده و در قرون قبلی هیچ اثری از آن نداریم، بعد هم بر اساس عنوان کسانی که در یافتن آن سهیم بوده‌اند و گرایش‌های اعتقادی که برای آن‌ها ثبت شده است، احتمال می‌دهند که کسی با اعتقاد مثلاً اسلامی این انجیل را نوشته و به اسم انجیل واقعی به جامعه‌ی مسیحیت عرضه کرده است ...
جالب اینجاست که خود مسیحیت اصلاً قائل به آسمانی بودن انجیل نیستند و بلکه انجیل را نمی‌شناسند و می‌گویند شاید جوسپل همان انجیل مدّ نظر ما باشد وقتی با ایشان بحث می‌کنیم ... انجیل مدّ نظر ما کتاب آسمانی است که خداوند به صورت لوح به حضرت مسیح علیه‌السلام نازل کرد حال آنکه آنچه نزد مسیحیان است داستان زندگی حضرت مسیح علیه‌السلام است که توسط حواریون برای مردم تقریر شده است ...
در حدیث امام رضا علیه‌السلام آمده است که مسیحیان خودشان نمی‌دانند که چه بر سر انجیلشان آمده است و گمان می‌کنند که انجیل برای چند روز از میان ایشان مفقود شده است، حال آنکه انجیل از میان ایشان مفقود شد و تا ظهور قائم هم به ایشان بازگردانده نخواهد شد، سپس حواریون حضرت به مردم گفتند که ما از مفاد آن اطلاع داریم و وعده دادند که مردم یکشنبه‌ها دور ایشان جمع شوند تا ایشان برای آن‌ها بازگو کنند و مراسم یکشنبه‌های مسیحیان هم از آنجا گرفته شده است ... چیزی که خود مسیحیان امروز هم اگر به ایشان بگویید قبول نمی‌کنند ...
اعتقاد به تثلیث هم در تمام انجیل از قول یک نفر بیان شده است، پولوس مقدس (Saint Paul) که مسیحیان معتقد به تثلیث او را مقدس‌ترین فرد در میان مسیحیان می‌دانند (خود حضرت مسیح را که نعوذبالله خدا می‌دانند، بعد از او هم بالاترین قداست را برای پولوس مقدس قائل هستد، نه حتی برای شمعون صفا یا همان Saint Peter که در واتیکان دفن است و وصی حضرت مسیح علیه‌السلام و گاهی مخالف پولوس بوده است) ... جالب است که خود پولوس مقدس هم اقرار کرده است که من مخالف مسیح بودم، ولی بعد توبه کردم و ایمان آوردم، و دیده‌ام که برخی مسیحیان هم شک کرده‌اند که شاید پولوس مقدس منافقانه وارد مسیحیت شده باشد تا دین ایشان را تحریف کند؟ ولی تا این شبهه مطرح می‌شود سریع با او مخالف می‌شود و از خود پولوس مقدس برای تقدیس او نقل قول می‌کنند ... در روایات ما هم آمده که دو نفر از شقی‌ترین افراد در طول تاریخ بشر آن کسی است که یهودیان را یهودی کرد و آن کسی که مسیحیان را مسیحی کرد، که دومی همان پولوس مقدس است ... مثل اولی و دومی در اسلام از نگاه ما ...[/]

باء;1018972 نوشت:

سلام،
مرحوم آیت‌الله بهجت فرموده بودند که من این انجیل را خواندم و بجز در چند مورد اندک با سایر اعتقادات ما سازگار است، که یعنی اثر زیادی از تحریف در آن ندیدم ...
خود مسیحیان اگر الآن با ایشان بحث کنید به شما می‌گویند که این انجیل در قرون متأخر یافت شده و در قرون قبلی هیچ اثری از آن نداریم، بعد هم بر اساس عنوان کسانی که در یافتن آن سهیم بوده‌اند و گرایش‌های اعتقادی که برای آن‌ها ثبت شده است، احتمال می‌دهند که کسی با اعتقاد مثلاً اسلامی این انجیل را نوشته و به اسم انجیل واقعی به جامعه‌ی مسیحیت عرضه کرده است ...
جالب اینجاست که خود مسیحیت اصلاً قائل به آسمانی بودن انجیل نیستند و بلکه انجیل را نمی‌شناسند و می‌گویند شاید جوسپل همان انجیل مدّ نظر ما باشد وقتی با ایشان بحث می‌کنیم ... انجیل مدّ نظر ما کتاب آسمانی است که خداوند به صورت لوح به حضرت مسیح علیه‌السلام نازل کرد حال آنکه آنچه نزد مسیحیان است داستان زندگی حضرت مسیح علیه‌السلام است که توسط حواریون برای مردم تقریر شده است ...
در حدیث امام رضا علیه‌السلام آمده است که مسیحیان خودشان نمی‌دانند که چه بر سر انجیلشان آمده است و گمان می‌کنند که انجیل برای چند روز از میان ایشان مفقود شده است، حال آنکه انجیل از میان ایشان مفقود شد و تا ظهور قائم هم به ایشان بازگردانده نخواهد شد، سپس حواریون حضرت به مردم گفتند که ما از مفاد آن اطلاع داریم و وعده دادند که مردم یکشنبه‌ها دور ایشان جمع شوند تا ایشان برای آن‌ها بازگو کنند و مراسم یکشنبه‌های مسیحیان هم از آنجا گرفته شده است ... چیزی که خود مسیحیان امروز هم اگر به ایشان بگویید قبول نمی‌کنند ...
اعتقاد به تثلیث هم در تمام انجیل از قول یک نفر بیان شده است، پولوس مقدس (Saint Paul) که مسیحیان معتقد به تثلیث او را مقدس‌ترین فرد در میان مسیحیان می‌دانند (خود حضرت مسیح را که نعوذبالله خدا می‌دانند، بعد از او هم بالاترین قداست را برای پولوس مقدس قائل هستد، نه حتی برای شمعون صفا یا همان Saint Peter که در واتیکان دفن است و وصی حضرت مسیح علیه‌السلام و گاهی مخالف پولوس بوده است) ... جالب است که خود پولوس مقدس هم اقرار کرده است که من مخالف مسیح بودم، ولی بعد توبه کردم و ایمان آوردم، و دیده‌ام که برخی مسیحیان هم شک کرده‌اند که شاید پولوس مقدس منافقانه وارد مسیحیت شده باشد تا دین ایشان را تحریف کند؟ ولی تا این شبهه مطرح می‌شود سریع با او مخالف می‌شود و از خود پولوس مقدس برای تقدیس او نقل قول می‌کنند ... در روایات ما هم آمده که دو نفر از شقی‌ترین افراد در طول تاریخ بشر آن کسی است که یهودیان را یهودی کرد و آن کسی که مسیحیان را مسیحی کرد، که دومی همان پولوس مقدس است ... مثل اولی و دومی در اسلام از نگاه ما ...

سلام جناب با...
اگر موافق باشید چند سخنی رو هم از دهان من بشنوید ....

1.عیسی مسیح 12 شاگرد داشت ... در این بین پطرس ( = صخره ) قوی ترین شاگرد عیسی مسیح بوده ... و محبوب ترین شاگرد عیسی مسیح هم یوحنا بوده ... اگر شما اناجیل رو بخونین میبینید که در خیلی از جاها حتی شاگردان عیسی مسیح هم اجازه حضور نداشتند و فقط یوحنا و پطرس اجازه حضور داشتند ...

2.متی یا لاوی یکی دیگر از شاگردان مسیح بوده ... کسی بوده که خراج یا مالیات میگرفته ... و در اعداد و ارقام و ثبت وقایع و رویدادها بسیار دقیق بوده ... ایشان شاگرد بلاواسطه عیسی مسیح بودند ؛

3. مرقس و لوقا ... نویسندگان دیگر اناجیل ... هر دو همراهان پولس رسول بودند ... لوقا پزشک بوده و اگر انجیل ایشون رو بخونید به قدری دقیق نوشته شده که حوصله شما سر میره .... به قدری در مورد رسم و رسومات و حالت شهر و ... صحبت میکنه که گاها رشته کلام از بین میره .

4. پولس ... پولس کی بوده ... پولس یک شخص بسیار قدرتمند و با نفوذ و فوق العاده دانشمند بوده که در درون شورای یهود برای خودش اعتباراتی داشته ... ایشون همواره در حال آزار و اذیت مسیحیان بوده و حتی استیفان اولین شهید مسیحیت با بی تفاوتی ایشون شهید میشن . ایشون میبینه که مسیحیت داره در درون مردم نفوذ میکنه و از شورای یهودیان اورشلیم نامه ای میگیره تا به سمت دمشق بره و رسولانی که در اونجا هستند را دستگیر کنه و به اورشلیم برگردونه ... با اسب به سمت اورشلیم میتازه که ناگهان برقی در آسمان میبینه و چشمانش کور میشه ... و صدایی از آسمان میشنوه که میگه ... شائول شائول چرا مرا آزار میدی . و از آسمان بر ایشان وحی میشود که من آن عیسی هستم که تو به او آزار میرسانی . حال برخیز و به شهر برو در آنجا به تو گفته خواهد شد که چه باید بکنی .

همسفران پولس ایشان را به شهر میرسانند ایشان سه روز نابینا بود . و نمیتوانستن چیزی بخورد و بیاشامد . در دمشق کسی با نام حنانیا بود که خداوند در رویا بر ایشان ظاهر میشود و به ایشان میگوید ای حنانیا به خانه یهودا برو و پولس را در آنجا میبینی او به دعا کردن مشغول است . از آن طرف پولس هم رویایی میبیند که باید منتظر شخصی با نام حنانیا باشد . سپس اتفاقاتی میوفته که ایشان دست بر روی سر پولس میگذارند و ایشان بینا میشود . و باز اتفاقاتی میوفتد که ایشان مورد تایید پطرس ( قویترین شاگرد مسیح ) ؛ یوحنا قرار میگیرد .

آنچنانچه لوقا و مرقس با ایشان همراه میشوند و انجیل لوقا و مرقس از آن همراهان پولس میباشد .

و اما ... بارنابا ...
بارنابا توسط رسولان مسیحی میشود و نه توسط عیسی مسیح ؛ یعنی شاگرد یکی از حواریون بوده ... نه اینکه خودش جزوی از حواریون بوده باشه ... اینی که چجوری با عیسی مسیح در ارتباط قرار گرفته و ایشان در مورد حضرت محمد باهاشون صحبت کردند به نوعی که قویترین و محبوب ترین شاگردان مسیح ازش اطلاع ندارند بماند .

تنها کاری که در اناجیل بهش اشاره شده این هستش که ایشان ماجرای ایمان دار شدن پولس رو برای شاگردان تعریف میکند و پولس را به حواریون معرفی میکند ... تقریبا در هیچ جای دیگری از اناجیل از اسم ایشون نام برده نشده .

پولس 13 رساله در عهد جدید داره ... بهتون پیشنهاد میکنم که یک بار رساله " نامه به رومیان " ایشون رو بخونید بعد در مورد ایشان قضاوت کنید .

باء;1018972 نوشت:
در حدیث امام رضا علیه‌السلام آمده است که مسیحیان خودشان نمی‌دانند که چه بر سر انجیلشان آمده است و گمان می‌کنند که انجیل برای چند روز از میان ایشان مفقود شده است، حال آنکه انجیل از میان ایشان مفقود شد و تا ظهور قائم هم به ایشان بازگردانده نخواهد شد، سپس حواریون حضرت به مردم گفتند که ما از مفاد آن اطلاع داریم و وعده دادند که مردم یکشنبه‌ها دور ایشان جمع شوند تا ایشان برای آن‌ها بازگو کنند و مراسم یکشنبه‌های مسیحیان هم از آنجا گرفته شده است ... چیزی که خود مسیحیان امروز هم اگر به ایشان بگویید قبول نمی‌کنند ...

همیشه برام سوال بود که چرا خدا انجیل اصلی رو حفظ نکرده و مثلاً حضرت عیسی با حک کردن نکاتی از اون بر روی سنگ نوشته ها مانع تحریف اعتقادات نشدند. اما می فرمائید که خود خدا انجیل رو غیب کرده. حکمت این کار برای من جای سواله.

باء;1018972 نوشت:
خود مسیحیان اگر الآن با ایشان بحث کنید به شما می‌گویند که این انجیل در قرون متأخر یافت شده و در قرون قبلی هیچ اثری از آن نداریم، بعد هم بر اساس عنوان کسانی که در یافتن آن سهیم بوده‌اند و گرایش‌های اعتقادی که برای آن‌ها ثبت شده است، احتمال می‌دهند که کسی با اعتقاد مثلاً اسلامی این انجیل را نوشته و به اسم انجیل واقعی به جامعه‌ی مسیحیت عرضه کرده است ...

ما چه جوابی در مقابل این موضوع داریم؟

[="3"]

فرشته برمیگردد;1018975 نوشت:
سلام جناب با...
اگر موافق باشید چند سخنی رو هم از دهان من بشنوید ....

1.عیسی مسیح 12 شاگرد داشت ... در این بین پطرس ( = صخره ) قوی ترین شاگرد عیسی مسیح بوده ... و محبوب ترین شاگرد عیسی مسیح هم یوحنا بوده ... اگر شما اناجیل رو بخونین میبینید که در خیلی از جاها حتی شاگردان عیسی مسیح هم اجازه حضور نداشتند و فقط یوحنا و پطرس اجازه حضور داشتند ...

2.متی یا لاوی یکی دیگر از شاگردان مسیح بوده ... کسی بوده که خراج یا مالیات میگرفته ... و در اعداد و ارقام و ثبت وقایع و رویدادها بسیار دقیق بوده ... ایشان شاگرد بلاواسطه عیسی مسیح بودند ؛

3. مرقس و لوقا ... نویسندگان دیگر اناجیل ... هر دو همراهان پولس رسول بودند ... لوقا پزشک بوده و اگر انجیل ایشون رو بخونید به قدری دقیق نوشته شده که حوصله شما سر میره .... به قدری در مورد رسم و رسومات و حالت شهر و ... صحبت میکنه که گاها رشته کلام از بین میره .

4. پولس ... پولس کی بوده ... پولس یک شخص بسیار قدرتمند و با نفوذ و فوق العاده دانشمند بوده که در درون شورای یهود برای خودش اعتباراتی داشته ... ایشون همواره در حال آزار و اذیت مسیحیان بوده و حتی استیفان اولین شهید مسیحیت با بی تفاوتی ایشون شهید میشن . ایشون میبینه که مسیحیت داره در درون مردم نفوذ میکنه و از شورای یهودیان اورشلیم نامه ای میگیره تا به سمت دمشق بره و رسولانی که در اونجا هستند را دستگیر کنه و به اورشلیم برگردونه ... با اسب به سمت اورشلیم میتازه که ناگهان برقی در آسمان میبینه و چشمانش کور میشه ... و صدایی از آسمان میشنوه که میگه ... شائول شائول چرا مرا آزار میدی . و از آسمان بر ایشان وحی میشود که من آن عیسی هستم که تو به او آزار میرسانی . حال برخیز و به شهر برو در آنجا به تو گفته خواهد شد که چه باید بکنی .

همسفران پولس ایشان را به شهر میرسانند ایشان سه روز نابینا بود . و نمیتوانستن چیزی بخورد و بیاشامد . در دمشق کسی با نام حنانیا بود که خداوند در رویا بر ایشان ظاهر میشود و به ایشان میگوید ای حنانیا به خانه یهودا برو و پولس را در آنجا میبینی او به دعا کردن مشغول است . از آن طرف پولس هم رویایی میبیند که باید منتظر شخصی با نام حنانیا باشد . سپس اتفاقاتی میوفته که ایشان دست بر روی سر پولس میگذارند و ایشان بینا میشود . و باز اتفاقاتی میوفتد که ایشان مورد تایید پطرس ( قویترین شاگرد مسیح ) ؛ یوحنا قرار میگیرد .

آنچنانچه لوقا و مرقس با ایشان همراه میشوند و انجیل لوقا و مرقس از آن همراهان پولس میباشد .

و اما ... بارنابا ...
بارنابا توسط رسولان مسیحی میشود و نه توسط عیسی مسیح ؛ یعنی شاگرد یکی از حواریون بوده ... نه اینکه خودش جزوی از حواریون بوده باشه ... اینی که چجوری با عیسی مسیح در ارتباط قرار گرفته و ایشان در مورد حضرت محمد باهاشون صحبت کردند به نوعی که قویترین و محبوب ترین شاگردان مسیح ازش اطلاع ندارند بماند .

تنها کاری که در اناجیل بهش اشاره شده این هستش که ایشان ماجرای ایمان دار شدن پولس رو برای شاگردان تعریف میکند و پولس را به حواریون معرفی میکند ... تقریبا در هیچ جای دیگری از اناجیل از اسم ایشون نام برده نشده .

پولس 13 رساله در عهد جدید داره ... بهتون پیشنهاد میکنم که یک بار رساله " نامه به رومیان " ایشون رو بخونید بعد در مورد ایشان قضاوت کنید .


سلام و متشکرم،
پولوس اگر خوب حرف نمی‌زد که این همه طرفدار پیدا نمی‌کرد، ولی گفتم که، آن‌ها که نسبت به ایمان او شک می‌کنند هم برایش از حرف‌های خود پولوس دلیل می‌آوردند ...
ولی خوب من این فرمایشات شما را بپذیرم یا قرآن و احادیث خودمان را؟ قرآن می‌گوید که مسیح علیه‌السلام به یاران خودشان وعده‌ی پیامبر آخرالزمان را دادند ... الآن مسیحیان می‌گویند که بشارت‌دهنده بودن حضرت مسیح علیه‌السلام در اصل بشارت‌هایی بود که همین الآن عنوان می‌کنند، در حالی که در روایات ما آمده که اصل بشارت‌دهنده بودن حضرت مسیح علیه‌السلام به نبوت حضرت محمد صلی‌الله‌علیه‌وآله بوده است ...
الآن علمای ما گشته‌اند و مثلاً می‌گویند که فرقلیطا که در انجیل آمده است همان اسم حضرت محمد صلی‌الله‌علیه‌وآله است، در حالی که تمام تعالیم حضرت مسیح علیه‌السلام باید بوی محمد بدهد ... خود مسیحیان هم قبول ندارند که اسم حضرت محمد صلی‌الله‌علیه‌وآله همان فارقلیطا باشند و روی آن بحث می‌کنند که مثلاً اصل یونانی این کلمه و بعد عبری آن چه بود و معنایش چه هست و امثال آن ...
یا بحث تثلیث که در اسلام به شدت رد شده است، در قرآن به شدت دروغ شمرده شده است که مسیح پسر خدا یا خدا باشد، مناظراتی که مسیحیت با اهل بیت علیهم‌السلام داشته‌اند، چه کسی تثلیث را برای بار اول بیان کرد بجز پولوس؟ پولوس با وصی حضرت عیسیٰ علیه‌السلام اختلاف داشت، همین مقدار برای شما کفایت نمی‌کند؟ حضرت مسیح علیه‌السلام دستور ندادند که جانشین من پولوس باشد، بلکه گفتند جانشین من شمعون صفا است، اما پولوس با این وصی مستقیم حضرت اختلاف داشت، این برای شما معنایی ندارد؟
از نظر یهود هم تثلیث شرک است، از نظر مسلمین هم شرک است، مسیحیت مگر ادامه‌ی شریعت موسیٰ علیه‌السلام نیست؟
از مسیحیان پرسیدم که چرا خدا فقط به صوت یک انسان هبوط کرد و به صورت‌های دیگری هبوط نکرد اگر می‌تواند محدود به گوشت و خون و محدود به ماده شود؟ جواب دادند که فقط به صورت مسیح نبود، به صورت ابر بود بر سر بنی‌اسرائيل، به صورت سنگ در آمد و ... . این را دیگر باید حمل به وحدت وجود عرفا کرد که همه چیز جلوه‌ی خداست ولی خدا نیست، اینکه چیزی جز خدا نیست ولی همه‌خدایی هم نداریم ... از حکما و فلاسفه‌ی مسیحیت داریم کسانی که رسماً چنین معانی را گفته باشند، مثل اسپینوزای آلمانی، یا خیلی قدیمی‌تر مثل فلوطین ... بماند که علمای اسلام هم نسبت به نظریه‌ی وحدت وجود دو دسته هستند که برخی آن را عین توحید و برخی آن را شرک می‌شمرند ... مناظره‌ی رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله با یهودیانی که عزیر علیه‌السلام را پسر خدا می‌دانستند و مسیحیانی که عیسی علیه‌السلام را پسر خدا می‌دانستند در این زمینه جالب توجه است، اینکه مثلاً یهودیان دست آخر پذیرفتند که اضافه‌ی فرزند به حضرت عزیر علیه‌السلام از باب تعظیم و تشریف ایشان است و نه اینکه واقعاً ایشان فرزندا خدا باشند، مثل اینکه ما هم مثلاً می‌گوییم روح الله، یا ید الله ... امروز هیچ یهودی را نمی‌بینید (یا من ندیدم) که بگوید نعوذبالله عزیر پسر خداست ...

بگذریم اینجا بحث بر سر انجیل بارنابا است ... باز هم متشکرم از اطلاعاتی که دادید[/]

موضوع قفل شده است