جمع بندی آیا این ادعاها درباره دکتر شریعتی صحت دارد؟

تب‌های اولیه

76 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
آیا این ادعاها درباره دکتر شریعتی صحت دارد؟

چرا خیابانی به نام دکتر شریعتی داریم؟

جلال متینی استاد تاریخ دانشگاه مشهد و هم دوره شریعتی مطالبی را عنوان می کند که خلاصه ان را می اورم:

1.علی شریعتی کارشناس ادبیات فارسی،با خورده شدن حق فرد دیگر و به ناحق بورسیه دانشگاه سوربن شد

2.دکترا علی شریعتی یک دکترا بسیار کم ارزش و بدون تحصیل خاص و فقط با ترجمه یک فصل از یک کتاب که فقط 120 صفحه بوده و با پایین ترین نمره ممکن به دست امد.(امروزه می توان این نوع دکترا را به صورت مکاتبه ای هم گرفت)

3. به دلیل بی ارزش بودن مدرک دانشگاهی،(بعد از امدن به ایران شریعتی را معلم انشا چهارم دبستان یک روستا در کاشمر می کنند و بعد) معلم دبیرستان و بعد با رایزنی که انجام می دهد استاد یار دانشگاه می شود که با مخالفت دانشگاهیان رو بر رو می شود

4. به دروغ ادعا می کرد دو دکترا جامعه شناسی مذهبی و تاریخ دارد :^o

https://www.khabaronline.ir/detail/745514/weblog/daneshmandi

https://books.google.com/books?id=OYeCAwAAQBAJ&pg=PT82&lpg=PT82&dq=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7+%D8%B9%D9%84%DB%8C+%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&source=bl&ots=QT9cpMhdN0&sig=IyocFuvB2l_yV3ygkEk6eBWzoVc&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUzYuWqOHbAhUNuaQKHfyPDOs4FBDoAQgmMAA#v=onepage&q=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%20%D8%B9%D9%84%DB%8C%20%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&f=false
__________________________________________________________________________

نگاهی به اعتقادات او:

اعتقاد به مشرک بودن ابوطالب پدر حضرت علی(ع) و عبدالمطلب:

این بار نیز تاریخ ید بیضای دیگری می نماید , محمد در دامان بت پرستی رشد میکند , درست است که مورخین اسلام همه می کوشند تا دامان عبدالمطلب و ابوطالب را از شرک پاک سازند و این یک تمایل عمومی است که انسان دوست دارد قهرمانان گرامی و مورد احترامش از خاندانی پاک و شریف و محترم باشد ,همه قهرمانان ملی و اساطیری یا از خدایانند یا لااقل از خاندان امرا و قهرمانان و این به صورت یک اصل کلی در تراژدی و حماسه در آمده است . عبدالمطلب هر چند مردی است مهربان , محترم و شریف ولی نمی توان انکار کرد که پرده دار کعبه و ساقی بت پرستان و پاسدار بتان و متولی رسمی بتخانه است , و محمد که باید به زودی این بتها را یکایک فرو ریزد , در خانه وی بزرگ می شود .
اسلام شناسی چاپ طوس ص 462

توهین به شیعیان:

شیعه صفوی خاک کربلا را به صورت یک ماده خاصی می داند ، که با خاک های دیگر زمین و آسمان فرق دارد یک خاصیت مجز آسای ماورا طبیعی ویک سحر است ذاتی جوهری و فضیلت مرموز و نقهمیدنی پنهان است که آن را ارزش و تقدیس دینی داده است اما یک شیعه علوی می داند که خاک حسین با خاک های دیگر فرقی ندارد نیروئی ، مانائی ، روحی ، خاصیت مرموز غیبی و اثر شیمیایی اسرار آمیز و خصوصیت ذاتی جنسی غیر طبیعی در ان نیست . خاک است.
تشیع علوی و تشیع صفوی ص 102

یا علی

سلام برادر....
چندتا از کتابهایشان را بخونید...
آنموقع متوجه میشوید که انصافا در هر منطقه از 22 منطقه تهران یک خیابان باید به نامشان می شد!
مخصوصا کتاب حج و علی ع حقیقتی بر گونه اساطیر...
مدرک دانشگاهی رو ولش کن....البته من کاری ندارم که چقدر تحصیلات داشت.
علی ع میفرماید نگاه نکن کی میگه، ببین چی میگه!

یا علی

با نام و یاد دوست





کارشناس بحث: استاد عماد

قدیما;987366 نوشت:
جلال متینی استاد تاریخ دانشگاه مشهد و هم دوره شریعتی مطالبی را عنوان می کند که خلاصه ان را می اورم:

1.علی شریعتی کارشناس ادبیات فارسی،با خورده شدن حق فرد دیگر و به ناحق بورسیه دانشگاه سوربن شد

2.دکترا علی شریعتی یک دکترا بسیار کم ارزش و بدون تحصیل خاص و فقط با ترجمه یک فصل از یک کتاب که فقط 120 صفحه بوده و با پایین ترین نمره ممکن به دست امد.(امروزه می توان این نوع دکترا را به صورت مکاتبه ای هم گرفت)

3. به دلیل بی ارزش بودن مدرک دانشگاهی،شریعتی را معلم یک دبیرستان می کنند و بعد با رایزنی که انجام می دهد استاد یار دانشگاه می شود که با مخالفت دانشگاهیان رو بر رو می شود

4. به دروغ ادعا می کرد دو دکترا جامعه شناسی مذهبی و تاریخ دارد

سلام علیکم
این که آقای دکتر شریعتی چه گونه موفق به اخذ دکترای خود شده است خارج به از موضوع بررسی این انجمن است اما به هر حال دکترا داشت. مشکلی که در برخی از آثار ایشان برغم مفید بودن آن دیده می شود ورود به مباحثی است که در آنها تخصصی ندارد.
در برخی موارد به عرصه تاریخ ورود می کند که به علت عدم تخصص به خطا می رود
به هر حال باید انصاف را رد مورد اشخاص رعایت کرد. بجز نمره صفر و بیست نمرات دیگری نیز بین آنها است. اینکه یا نمره صفر بدهیم یا نمره بیست صحیح نیست
دکتر شریعی نیز در برخی از مباحث نمره بالایی داشت و در برخی مباحث نمره کم . باید نسبت به آنان معدل گیری کرد.

hamidrezza;987367 نوشت:
چندتا از کتابهایشان را بخونید...
آنموقع متوجه میشوید که انصافا در هر منطقه از 22 منطقه تهران یک خیابان باید به نامشان می شد!
مخصوصا کتاب حج و علی ع حقیقتی بر گونه اساطیر...
مدرک دانشگاهی رو ولش کن....البته من کاری ندارم که چقدر تحصیلات داشت.
علی ع میفرماید نگاه نکن کی میگه، ببین چی میگه!

در هر منطقه از تهران حتی برای حضرت علی علیه السلام خیابان نیست. تاچه رسد به دکتر شریعتی!!!
به قول معروف دوستان و دشمنان دکتر شریعتی در مورد ایشان زیاده روی می کنند

عماد;987686 نوشت:
اما به هر حال دکترا داشت

سلام علیکم

ما دکترایی به نام Hagiology(حاجی شناسی) نداریم

ایشان دکترا شناخت افرادی که از بلخ در یک دوره زمانی به مکه رفتند و حاجی شدند را دارند!!!!happy

ایشان بعد از امدن از فرانسه و معادل سازی مدرک،توسط دولت معلم انشا چهارم دبستان یکی از روستاهای مشهد شدند،کدام دکتری همچین پست پایینی می گیرد؟

عماد;987686 نوشت:
مشکلی که در برخی از آثار ایشان برغم مفید بودن آن دیده می شود ورود به مباحثی است که در آنها تخصصی ندارد.

کاملا سخن شما درست است

عماد;987686 نوشت:
دکتر شریعی نیز در برخی از مباحث نمره بالایی داشت و در برخی مباحث نمره کم . باید نسبت به آنان معدل گیری کرد.

شما به کسی که دروغ به معصومین می بندد و از ابوبکر و عمر تعریف و تمجید می کند و حق و باطل را با هم مخلوط می کند نمره چند می دهید؟

حسین نصر:شریعتی با ساواک همکاری می کرد(موافقین شریعتی مسئله تقیه کردن او را مطرح می کنند)
https://www.aparat.com/v/1GoqA/%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86_%D9%86%D8%B5%D8%B1%3A%D8%AF%D9%83%D8%AA%D8%B1_%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C_%D8%B9%D8%B6%D9%88_%D8%B3%D8%A7%D9%88%D8%A7%D9%83_%D8%A8%D9%88%D8%AF

ادم غصه می خورد می بیند امثال حسین نصر های فاسد می فهمند نباید حق و باطل را با هم مخلوط کرد ولی امثال شریعتی ها نمی فهمند

تعریف و تمجید شریعتی از عمر در شبکه وهابی کلمه:
https://www.youtube.com/watch?v=MLMFsUmPbKo

این شخص ... فکر می کرده اگر یک سیگار گوشه لبش بگذارد و کراوات بزند و دین مذهب را زیر سوال ببرد و چند کلمه ادبی بگوید یک روشنفکر می شود

جالب اینجاست خود اقای خمینی و اقای مطهری و بیشتر روحانیون نظر منفی به ایشان داشتند

و جالبتر اینجاست اقای سیاوش اوستا از دوستان شریعتی و پدرش ضمن تایید سخنان درباره مدرک تحصیلی او، می گوید او سخنان زیبا افراد دیگر را می گرفت و تغییراتی در ان می داد و به گونه ای القا می کرد که این سخنان را خودش گفت.سارق ادبی هم بودن ایشان

خوب برادر قدیما...
شما که خودتان یک شریعتیلوژیست قهار هستید، دلیل تاپیک زدن و سوال کردنتون چی بود؟
فقط میخواستید اون بدبخت رو نبش قبر کنید و با غلطک از روش رد بشید؟
ثانیا اخوی ادم پشت مرده با احترام حرف میزنه.
ثالثا داداش گلم ایشان چهار تا کتاب داره و اونقدر شهامت داشت که در دوران خفقان پهلوی انچنان از اسلام و عدالت حرف میزد که همین الانش خیلیها جرآت نمیکنن.
بعد اینکه اخوی شما که از کراوات ایشان ایراد میگیری فکر میکنی عمامه به سر بودن آخر عرفان و دینداریه؟!

اون کراوات میزد تا نسل جوان را جذب کنه و انصافا هم موفق بود.
برادر گلم الان اگه یه با وجود تو کشور باشه که شهامت و دین و عدالت داشنه باشه و روحانی و دانشگاهی قبولش داشنه باشن، آقای رحیم پور عضقدی هستش (امیدوارم دیکتش درست باشه).
اونوقت همین آقای رحیم پور خودش را شاگرد و دست پرورده دکتر شریعتی میداند.
دکتر چمران با عشق از ایشان یاد کردند.
در دوران پهلوی شهید مطهری و دکتر شریعتی و ....بیشترین نقش را در بیداری اسلامی همان جوانانی داشتند که در هشت سال دفاع مقدس شهید شدند.

حالا که کراواتیها حق سخنرانی ندارند، خیلی جوانانمون شبیه ابوذر و سلمان شده اند؟!

هر کسی به اندازه خودش عیوبی دارد ولی اینکه فقط عیوب رابشمارید از مروت به دور است.

همین شریعتی بود که در فرانسه آنچنان حادثه کربلا را به تصویر کشد که جوانان فرانسوی دختر و پسر ده دقیقه سرپا برای حضرت عباس ع دست میزدند.

اگر عمامه میذاشت اصلا تو سالن راهش نمیدادند.

والله به خدا تو دوره ای که تو هر کوچه یه عرق فروشی و تو هر خیابون یه فاحشه خونه هست اگر کسی شهامت داشت آنگونه سخنان آتشین از علی و ابوذر بیان کند مرد است!

دوتا از کتابهاشو بخونید بد نیست...بعد قضاوت کنید.

جناب عماد خان عزیز.
امروز هر کوچه ای که به اسم شهیدی به نام علی مزین است، در واقع نام امیرالمومنین میدرخشد.
چرا که هر اسمی که علی باشد اعتبارش را از علی امیرالمونین علیه السلام گرفته.

انگار که من ببست سال پیش بگویم روزی در جیب هر کسی یک تراول چک پنجاهی خواهد بود.
بعد شما بگویی، در جیب همه یک قطعه طلا نیست تا چه برسد به تراول.
غافل ازینکه هر اسکناس و هر تراولی اعتبارش را از طلا گرفته...

حالا چه شهید علی خسروی باشد چه علی شریعتی...همگی انعکاس پرتویی باریک از نام علی ع است.

آخر اینکه شاه مگر ابله بود که دکتر شریعتی را بذاره تو دانشگاه؟
اگر میذاشت احتمالا انقلاب ده سال زودتر وارد دانشگاهها میشد.

hamidrezza;988135 نوشت:
شما که خودتان یک شریعتیلوژیست قهار هستید، دلیل تاپیک زدن و سوال کردنتون چی بود؟

سلام علیکم

برادر جان تیتر موضوع من که به سایت ارسال کردم این بود:چرا خیابانی به نام دکتر شریعتی داریم؟

و خود سایت به این تیتر تغییر داد: آیا این ادعاها درباره دکتر شریعتی صحت دارد؟

hamidrezza;988135 نوشت:
اخوی ادم پشت مرده با احترام حرف میزنه.

نقد علمی غیبت پشت سر مرده نیست. یا بیان مفاسد یزید و معاویه غیبت نیست

hamidrezza;988135 نوشت:
داداش گلم ایشان چهار تا کتاب داره و اونقدر شهامت داشت که در دوران خفقان پهلوی انچنان از اسلام و عدالت حرف میزد که همین الانش خیلیها جرآت نمیکنن.

اسناد ساواک درباره شریعتی را مطالعه بفرمایید،چاپ هم شد است.تمام سخنرانی های شریعتی با مجوز ساواک بود و قرار بوده از این سخرانی ها بر ضد اخوندها و مارکسیست ها استفاده بشود.سرتیپ بهرامی رئیس ساواک مشهد از حامیان اصلی شریعتی بود.ولی ساواک فکر نمی کرد روحانیون از انها زرنگ تر باشند و سخنان شریعتی را برای تحییج مردم برای انقلاب استفاده کنند

hamidrezza;988135 نوشت:
اخوی شما که از کراوات ایشان ایراد میگیری فکر میکنی عمامه به سر بودن آخر عرفان و دینداریه

خطر بعضی از اخوندهای عارف و صوفی از لائیک ها و خود دجال برای شیعه بیشتر است.لائیک ها از رو بر رو خنجر می زنند و اخوندها عارف از پشت

hamidrezza;988135 نوشت:
کراوات میزد تا نسل جوان را جذب کنه و انصافا هم موفق بود.

فکر نمی کنم کسی به خاطر کروات ایشان جذب حرف های ایشان شده باشد،بیشتر به خاطر قدرت سخنوری ایشان بود

البته ان موقع کشیدن پیپ یا سیگار و زدن کروات از ظواهر روشنفکری بود

hamidrezza;988135 نوشت:
در دوران پهلوی شهید مطهری و دکتر شریعتی و ....بیشترین نقش را در بیداری اسلامی همان جوانانی داشتند که در هشت سال دفاع مقدس شهید شدند.

خفته را خفته کی کند بیدار؟

عرض کردم خود اقایان مطهری و خمینی نظر منفی به ایشان داشتند

موفق و سعادتمند باشید

عماد;987686 نوشت:
سلام علیکم

در هر منطقه از تهران حتی برای حضرت علی علیه السلام خیابان نیست. تاچه رسد به دکتر شریعتی!!!
به قول معروف دوستان و دشمنان دکتر شریعتی در مورد ایشان زیاده روی می کنند

سلام علیکم

استاد اتوبان امام علی علیه السلام توی تهران هست یادتان رفت ! ولی مستحضرید که
وجود یا عدم وجود این اسامی دلالت تام ندارد که اینجا کاملا یک کشور اسلامی شیعی است همانطور که خیابان ابوبکر و عثمان و عمر در خیابانهای کشورهای دیگر دلالت تام نمیکند که حکومت آن کشورها اسلامی اند

به همین شکل نماز روزه و لباس پوشیده و ریش بلند دلالت تام بر این نمیکند که شخصی مسلمان است که بودایی هم میتواند بیاموزد و بهتر از مسلمان انجامش دهد

اینها از واجبات و مستحبات و خیرات بوده اند ولی هرگز دلالت تام نبوده و نیستند

همینطور از هر داعی و مدعی ای هم این بر می آید مانند قرامطه علم توحید دستش بگیرد و شروع به اشکال گرفتن بر مسلمان کند و تکفیر کند . ولی این بدیهی است که دلالت بر مسلمان بودن خود او نمیکند

یا اینکه
هو کشیدن و لباس صوفیه و قبای بلند بر تن کردن و در مجالس ذکر و سماع نشستن از هر کسی بر می آید حتی از آیت الله جرج ادوارد براون یهودی

قدیما;988133 نوشت:
جالب اینجاست خود اقای خمینی و اقای مطهری و بیشتر روحانیون نظر منفی به ایشان داشتند

و جالبتر اینجاست اقای سیاوش اوستا از دوستان شریعتی و پدرش ضمن تایید سخنان درباره مدرک تحصیلی او، می گوید او سخنان زیبا افراد دیگر را می گرفت و تغییراتی در ان می داد و به گونه ای القا می کرد که این سخنان را خودش گفت.سارق ادبی هم بودن ایشان

سلام علیکم

سرقت ادبی مشخصه دارد این برچسب سرقت ادبی پذیرفتن یا نپذیرفتنش دخلی بر مواضع ایشان نمیکند . متون ادبی و فلسفی و تاریخی و غیره موجود است ، شما هم سرقت ادبی کنید و مشکلی را از جامعه حل کنید .
انصافا نقدی بر شما بخواهد صورت بگیرد در موضوع ، موضع شما خواهد بود نه اینکه معدل دیپلمتان چند بوده یا شغلتان چیست .
و اینکه اگر اقتباس و استنباط شما از تاریخ اشتباه باشد انصاف این است که همان را پیرهن عثمان نکنند و بناحق منبر و تریبون غصب نکنند و وقت دیگران را تلف کنند .

شریعتی اشتباهاتی داشته و باید نقد شود و نیاز به نقادی قابل دارد . کسی که حداقل موضوع مواضع او را بداند .

فاتح;988145 نوشت:
شما هم سرقت ادبی کنید و مشکلی را از جامعه حل کنید .

سلام علیکم

دوست عزیز کسی که سرقت ادبی می کند خودش مشکل جامعه است،یکی باید خود این مشکل را حل کند

با یک دستمال کثیف نمی توانید یک شیشه لک دار را تمیز کنید

فاتح;988145 نوشت:
انصافا نقدی بر شما بخواهد صورت بگیرد در موضوع ، موضع شما خواهد بود نه اینکه معدل دیپلمتان چند بوده یا شغلتان چیست .

دکتر نبودن و معدل پایین یا معلم انشا بودن عیب نیست.عیب ان است که به دروغ بگویی دو دکترای جامعه شناسی مذهبی و تاریخ دارید و من این را نقد می کنم

نمیدانم شاید همین الان هم افرادی باشند که مثلا دکترای مکاتبه ای از دانشگاه علم کاربردی داشته باشند و به دلیل ژن خوب و پاچه خواری به ریاست اداره ای رسیده باشند و چندتا دکتر دانشگاه شریف جلویش هر روز خم راست شوند و شاید فردا بمیرد و یک خیابان به نام دکتر فلانی به نامش بزنند

فاتح;988145 نوشت:
اگر اقتباس و استنباط شما از تاریخ اشتباه باشد انصاف این است که همان را پیرهن عثمان نکنند

اگر یک نفر بدون تخصص زیر مطلب ورزشی یا سیاسی یا تاریخی و غیره کامنت بگذارد این ایراد خاصی ندارد.ولی وقتی یک نفر درس ادبیات خوانده ان هم در حد کارشناسی می رود پشت تریبون بدون تخصص درباره دین و تاریخ و فلسفه و غیره سخنرانی می کند و مردم را دور خودش جمع می کند و حق و باطل را با هم مخلوط می کند و یکسری خزعبلات و اباطیل را می گوید که شبکه های وهابی پخش می کنند تا عمر بن خطاب را بالا ببرند و شیعه را بکوبند،این دیگر یک اقتباس و استنباط اشتباه کوچک و ساده نیست.

یک نفر نمی تواند بدون تخصص برود اتاق عمل و جراحی قلب باز بکند،بعد که مریض مرد بگوید اقتباس و استنباط من از توانایی خودم اشتباه بود فکر می کردم جراحی قلب باز عمل ساده ای.

موفق و سلامت باشید

قدیما;988149 نوشت:
سلام علیکم

دوست عزیز کسی که سرقت ادبی می کند خودش مشکل جامعه است،یکی باید خود این مشکل را حل کند

با یک دستمال کثیف نمی توانید یک شیشه لک دار را تمیز کنید

سلام علیکم

من اصلا نمیدانم از کدام سرقت ادبی صحبت میکنید مثالی هم نیاوردید ادعا آوردید بعد تمیز و کثیف تعیین میکنید . خب این یعنی چی ؟! تمیز عمل کنید بگویید سرقت ادبی چه بوده شریعتی چقدر گیرش آمده .

نقل قول:

نبودن و معدل پایین یا معلم انشا بودن عیب نیست.عیب ان است که به دروغ بگویی دو دکترای جامعه شناسی مذهبی و تاریخ دارید و من این را نقد می کنم

نمیدانم شاید همین الان هم افرادی باشند که مثلا دکترای مکاتبه ای از دانشگاه علم کاربردی داشته باشند و به دلیل ژن خوب و پاچه خواری به ریاست اداره ای رسیده باشند و چندتا دکتر دانشگاه شریف جلویش هر روز خم راست شوند و شاید فردا بمیرد و یک خیابان به نام دکتر فلانی به نامش بزنند

کجا ادعا کرده من دو یا سه مدرک دانشگاهی دکترا دارم ؟

نقل قول:

اگر یک نفر بدون تخصص زیر مطلب ورزشی یا سیاسی یا تاریخی و غیره کامنت بگذارد این ایراد خاصی ندارد.ولی وقتی یک نفر درس ادبیات خوانده ان هم در حد کارشناسی می رود پشت تریبون بدون تخصص درباره دین و تاریخ و فلسفه و غیره سخنرانی می کند و مردم را دور خودش جمع می کند و حق و باطل را با هم مخلوط می کند و یکسری خزعبلات و اباطیل را می گوید که شبکه های وهابی پخش می کنند تا عمر بن خطاب را بالا ببرند و شیعه را بکوبند،این دیگر یک اقتباس و استنباط اشتباه کوچک و ساده نیست.

یک نفر نمی تواند بدون تخصص برود اتاق عمل و جراحی قلب باز بکند،بعد که مریض مرد بگوید اقتباس و استنباط من از توانایی خودم اشتباه بود فکر می کردم جراحی قلب باز عمل ساده ای.

موفق و سلامت باشید

محسن سازگارا که امروز رسما نوکر امریکاست میگوید شریعتی بیسواد بود . پرسشی که یکی از دوستان و هم سلولی های شریعتی از او پرسیده این مضمون است که، شریعتی بیسواد بود خب سواد شما به چه کار آمد ؟

امروز بیشتر حرفهایی که در نقد حرفهای زده میشود از چنین دست حرفهاست . معدلش کم بوده مدرک دولتی از دانشگاه سوربن نگرفته یونیورس گرفته ، جملاتش شبیه فلانیه پس سرقت ادبی کرده ،

آخر کسی نیست به اینها بگوید شما چه تاثیری برای جامعه داشتید و چکار کردید ؟ جز این است که کنار خانه نشسته بودید و یا در جمع های بی ثمر وقتتان را هدر میدادید زمانی که شریعتی در انقلاب الجزایر تاثیر میگذاشت ،
در چرت و خیال و نق بسر میبردید
وقتی او یا در بند ۶ زندان ساواک بود و یا نوارها و کتابهای سخنرانی هایش در حسینیه ارشاد و یا دانشگاههای مختلف یا در سطح جامعه بحران هویتی جامعه را التیام میبخشید و به آنها امید جهت و هدف میداد

بله شریعتی اشکالاتی در نظریاتش داشته پس نظریاتش نقد باید شود ولی اگر شخص شریعتی را نقد میکنید شخص خودتان را برای مظنه در کفه دیگر بگذارید و بستجید .

الان هم مشکلات زیادی در موضوعات متعدد داریم . این هم روش خوبی برای سنجش است
کسانی که مدعی تمیز بودن و باسواد بودن هستند موقعیت هست جای نق را با نقد عوض کنند با دستمال تمیز و لباس تمیز بیایند یک مشکلی را حل کنند .

فاتح;988152 نوشت:
من اصلا نمیدانم از کدام سرقت ادبی صحبت میکنید مثالی هم نیاوردید

https://www.youtube.com/watch?v=C_mNvZKzHZ8

https://www.youtube.com/watch?v=C1t93lSfwdU

https://www.youtube.com/watch?v=GuE4UVsqZMw

https://www.youtube.com/watch?v=kndmgyCt-vU

خلاصه فیلم ها:
سیاوش اوستا دوست خانوادگی علی شریعتی و پدرش محمد تقی(در فیلم ها عکس اقای اوستا و اقای محمد تقی شریعتی پخش می شود) می گوید:
او جمله دین،دولت،سرمایه مارکس را به تیغ،طلا،تسبیح و زور،زر،تزویر تبدیل کرد و ان را به نام خودش بیان می کرد
ازادی برادری برابری، را شریعتی می گفت من در خواب این جمله و شعار را بدست اوردم(انگار در خواب این جملات به او وحی شده)و او وانمود می کرد این جمله از اوست. وقتی من به فرانسه امدم متوجه شدم این جمله شعار فرانسوی ها است نه از شریعتی.

فاتح;988152 نوشت:
کجا ادعا کرده من دو یا سه مدرک دانشگاهی دکترا دارم ؟

اسکن دست خط شریعتی به علاوه توضیح دکتر جلال متینی رئیس دانشگاه مشهد در ان زمان(صفحه 164 و 165)

https://books.google.com/books?id=OYeCAwAAQBAJ&pg=PT82&lpg=PT82&dq=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7+%D8%B9%D9%84%DB%8C+%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&source=bl&ots=QT9cpMhdN0&sig=IyocFuvB2l_yV3ygkEk6eBWzoVc&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUzYuWqOHbAhUNuaQKHfyPDOs4FBDoAQgmMAA#v=onepage&q=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%20%D8%B9%D9%84%DB%8C%20%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&f=false

ایشان بین سال های 1959 تا 1964 در فرانسه زندگی کردند و تز "فضائل بلخ" خود را سال 1963 دادند.ایشان چگونه در طول 4 سال یا حداکثر 5 سال دو دکترا گرفتند ان هم در حالی که با مدرک کارشناسی وارد فرانسه شدند نه کارشناسی ارشد؟؟؟

شما کجا دیدید کسی را که دو دکترا از سوربن فرانسه دارد را بگذارند معلم انشا چهارم دبستان یک روستا دور افتاده و کوچک در کاشمر به نام "روستا طرق"؟؟؟:-o:-o:-o
شریعتی بعد از امدن از فرانسه تو این روستا درس می داد

فاتح;988152 نوشت:
بله شریعتی اشکالاتی در نظریاتش داشته پس نظریاتش نقد باید شود

شما دقیقا چه نقدی به شریعتی دارید؟

نقل قول:
وقتی او یا در بند ۶ زندان ساواک بود و یا نوارها و کتابهای سخنرانی هایش در حسینیه ارشاد و یا دانشگاههای مختلف یا در سطح جامعه بحران هویتی جامعه را التیام میبخشید و به آنها امید جهت و هدف میداد

مسعود رجوی هم توسط ساواک زندانی شد.او هم حاضر به همکاری با ساواک شد

فاتح;988152 نوشت:
محسن سازگارا که امروز رسما نوکر امریکاست میگوید شریعتی بیسواد بود .


فتاوا علما درباره شریعتی:

ایت الله خوئی:

بسمه تعالی شانه

محضر مبارک مرجع عالیقدر شیعیان جهان آیت الله العظمی خویی دامت برکاته

با تقدیم سلام استدعا دارم بذل توجهی فرموده مرقوم بفرمایید اگر در بعضی نوشته ها جملات زیر درج شده باشد خرید و فروش آن چه صورتی دارد .

1 – رسول خدا که می فرمود من خاتم پیامبرانم نمی خواهد بگوید آنچه گفته ام انسان را الی الابد بس است .

2 – تعدد زوجات یک جنایت است نسبت به زن .

3 – کارگرهای سیاست اسلامی غیر از علی بن ابیطالب و یارانش بر اساس آیه و شاورهم فی امر در سقیفه گرد آمدند تا سرنوشت را روشن سازند .

4 – محمد در دامان بت پرستی رشد می کند درست است که مورخین اسلام می کوشند تا دامان عبدالمطلب و ابوطالب را از شرک پاک سازند و این یک تمایل

عمومی است که انسان دوست دارد قهرمان گرامی و مورد احترامش از خاندانی پاک و شریف و محترم باشد .

5 – پیغمبر گفت آرام باش ای ابوبکر ! پس گفت این درب هایی را که به مسجد باز می شوند بنگرید جز در خانه ابوبکر همه را ببندید .

6 – موسیقی از هنرهای اسلامی است .

7 – پیغمبر دست راست ابوبکر نشست و نماز خواند .

8 – محمد در مدینه فقط یک منشی دارد و آن هم یهودی است .

استدعا دارد مرقوم فرمایید اگر در نوشته ای این عقاید باشد خرید و فروش آن چه صورتی دارد ؟

بسمه تعالی

مطالب مذکوره باطل است و هر کتابی که مشتمول بر این گونه اموری که موجب گمراهی و ضلالت است باشد خرید و فروش و نگهداری آن جائز نیست .

_________________________________________________

علامه طباطبایی:


حضرت آيت‎ الله علامه حاج سيد محمدحسين طباطبايي(دام ظله
با تقديم سلام مفتخراً و محترماً به عرض آنحضرت مي‎رساند. اخيرا در تهران شايع کرده‎اند نعوذ با... حضرتعالي نوشته‎هاي علي شريعتي را تأييد کرده و فرموده‎ايد کوچکترين ايرادي در آن ديده نمي‎شود. استدعا دارم بذل توجهي فرموده براي روشن شدن حقايق و نجات عده‎اي از ضلالت نوشته‎اي مرقوم بفرماييد.

جواب:

بسمه تعالي
اين‎جانب نوشته‎هاي دکتر شريعتي را هرگز تصديق نکرده و چنين سخني به احدي نگفته‎ام و نوع مطالب ايشان اشتباه و طبق مدارک ديني اسلامي غيرقابل‎قبول مي‎باشد

_____________________________________________________

ایت الله مرعشی نجفی:

سوال:

به تاریخ 24 شهر صیام

« بسم الله الرحمن الرحیم »

حضور محترم حضرت مستطاب حجة الاسلام و المسلمین آیة الله العظمی اقای حاج سید شهاب الدین مرعشی نجفی دامت برکاته

اخیرا کتابهائی به نامهای ( تشیع علوی و تشیع صفوی ) – ( مسئولیت شیعه بودن ) – ( پدر . مادر . ما متهمیم ) – ( اسلام شناسی) وسیله ( حسینیه ارشاد )

منتشر شده است و به نظر می رسد مطالب بسیاری بر خلاف مذهب مقدس شیعه و حتی خاتمیت پیغمبر اکرم صلی الله علیه و اله و سلم و شخصیت

ائمه اطهار علیهم السلام و استهزاء مقدسات دینی در این کتابها موجود است اینجانبان امضاکنندگان تقاضا داریم نظریه خود را هم نسبت به کتابهای مزبور

و هم شرکت در موسسه فوق مرقوم فرمائید تا تکلیف روشن شود.

از طرف حدود پنج هزار امضا کننده

جواب:

بسمه تعالی

کتب فوق الذکر از کتب ضلال می باشد و جائز نیست مطالعه و مراجعه به آنها از ساحت قدس الهی مسئلت می نمایم جوانها را از شر وساوس و شبهات حفظ نماید

واهیه و اقلام مضره و کتب مسمومه حفظ بفرماید بمحمد و آله الطاهرین

شهاب الدین مرعشی نجفی
__________________________________________________________

ایت الله سید عبدالله شیرازی:

سوال:

بسمه تعالی

محضر مبارک حضرت آیة الله العظمی جناب آقای حاج سید عبدالله شیرازی دام ظله العالی

با تقدیم سلام معروض می دارد اخیرا میان شرکاء انتشاراتی ما در موضوع چاپ و نشر نوشته جات علی شریعتی که شاید معرف حضورتان باشد

اختلاف نظر افتاده است. تقاضا مندیم برای رفع اختلاف و کسب تکلیف شرعی نظر شریف و مبارکتان را مرقوم فرمایید تا موجب رفع شبهه گردد

چه اینکه اینجانبان از مقلدین آن حضرت می باشیم.

ادام الله عزتکم و دامت برکاتکم.

جواب:

بسمه تعالی شانه

چون که کتب مشار الیه دارای مطالب منحرف کننده می باشد لذلک خرید و فروش آنها خالی از اشکال شرعی نیست و مطالعه کتاب برای افرادی که عقائد دینی

آنان ثابت و محکم و غیر قابل تزلزل است و اطلاع آنان نسبت به امور دینی و عقائدی بحد کافی است مانعی ندارد و برای افرادی که پایه عقاید دینی و مذهبی آنان

محکم نیست و قابل تزلزل است جائز نیست و باید از آن کتب اجتناب نمود والله المسدد.

مشهد مقدس

17 جمادی الاول 1398

سید عبدالله شیرازی

_____________________________________________________________

ایت الله سید علی فانی:

سوال:

بسمه تعالی شانه

محضر مبارک حضرت آیة الله العظمی آقای حاج سید علی علامه فانی اصفهانی دام ظله العالی

با تقدیم سلام به عرض مبارک حضرت عالی میرساند اخیرا در تهران بازگو کرده اند نعوذ بالله نوشته های شریعتی را تایید فرموده اید این امر هر چند جهت

مخلصین شما روشن است لکن جهت روشن شدن امر نزد علاقه مندان و سایر مومنین چند کلمه ای مرقوم فرموده و با خاتم شریف مزین فرمایید.

جواب:

بسم الله الرحمن الرحیم

نوشته جات نامبرده مشتمل بر اباطیل گوناگون است و برای کسانی که قدرت علمی بر تشخیص غث و ثمین آنها ندارند و عالم نیستند خرید و فروش و مطالعه انها حرام است.

25 ذق 1397

علی الحسینی الاصفهانی العلامه الفانی

___________________________________________________________

مرحوم ایت الله سید محمد هادی میلانی:

خواندن و نگهداری و چاپ کتب شریعتی حرام است.

https://www.aparat.com/v/3TnCI

قدیما;988156 نوشت:
https://www.youtube.com/watch?v=C_mNvZKzHZ8

https://www.youtube.com/watch?v=C1t93lSfwdU

https://www.youtube.com/watch?v=GuE4UVsqZMw

https://www.youtube.com/watch?v=kndmgyCt-vU

خلاصه فیلم ها:
سیاوش اوستا دوست خانوادگی علی شریعتی و پدرش محمد تقی(در فیلم ها عکس اقای اوستا و اقای محمد تقی شریعتی پخش می شود) می گوید:
او جمله دین،دولت،سرمایه مارکس را به تیغ،طلا،تسبیح و زور،زر،تزویر تبدیل کرد و ان را به نام خودش بیان می کرد
ازادی برادری برابری که شعار فرانسوی ها است را جوری بیان می کرد که انگار این جمله در خواب به او وحی شده و وقتی من به فرانسه امدم متوجه شدم این جمله شعار فرانسوی ها است نه شریعتی.

اسکن دست خط شریعتی به علاوه توضیح دکتر جلال متینی رئیس دانشگاه مشهد در ان زمان(صفحه 164 و 165)

https://books.google.com/books?id=OYeCAwAAQBAJ&pg=PT82&lpg=PT82&dq=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7+%D8%B9%D9%84%DB%8C+%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&source=bl&ots=QT9cpMhdN0&sig=IyocFuvB2l_yV3ygkEk6eBWzoVc&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUzYuWqOHbAhUNuaQKHfyPDOs4FBDoAQgmMAA#v=onepage&q=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%20%D8%B9%D9%84%DB%8C%20%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&f=false

شما دقیقا چه نقدی به شریعتی دارید؟



سلام علیکم

ممنون که مضمون رو نقل کردید بنده که حوصله دیدن فیلم آنهم در یوتیوب ندارم . درباره ادعای اوستا خب حرفی نیست که گفته شود . مبنای ادعای سرقت ادبی در کلام ایشان مشخص است .

در مورد اسکن دستخط شریعتی ، توضیج اده شده که این برگه اعترافات ساواک است . در صفحه ۱۶۵ میگوید برای جلب توجه ساواک این را نوشته . حال اگر ساواکی مدعی داریم بگویید بیاید طرح شکایت کند که چرا یک زندانی سیاسی به او دروغ گفته .

در صفحه ۱۶۳ همان کتاب ایشان میگوید به من در مورد مدرکش چنین چیزی نگفت حقیقت رو گفته .

اما در مورد امام خمینی رحمه الله این نقل قول از کسی است که از شریعتی شاکی بود و شکایت پیش امام برده بود .
خب سند این ادعا چیست ؟ فرض بر صحت ، نظر تند امام چیست ؟ فرض بر تندی زیاد ، برای کی این نظر مهمه و مدعیه ؟

با وجود چنین رویکردهایی فضایی برای نقد بی طرفانه یا نقد علمی می ماند ؟ مثلا بگوییم چرا شریعتی این حرف را زده این حرف مثلا شبه کمونیستی است
یک عده هم این را بشنوند بگویند آی سرقت ادبی ، تمیز کثیف است ؟

فاتح;988163 نوشت:
اما در مورد امام خمینی رحمه الله این نقل قول از کسی است که از شریعتی شاکی بود و شکایت پیش امام برده بود .
خب سند این ادعا چیست ؟ فرض بر صحت ، نظر تند امام چیست ؟ فرض بر تندی زیاد ، برای کی این نظر مهمه و مدعیه ؟

علی مطهری در مصاحبه با روزنامه اعتماد:

اعتماد:در مورد نامه‌ای که استاد مطهری به امام می‌نویسند آن هم بعد از فوت دکتر شریعتی چطور؟‌‌ همان نامه‌ای که در آن انگار از امام می‌خواهند در محکومیت شریعتی چیزی بگویند...

چنین درخواستی در آن نامه وجود ندارد. موضع خود امام نسبت به دکتر شریعتی از موضع شهید مطهری تند‌تر بود. چنان که بعد از فوت دکتر شریعتی خیلی‌ها نزد امام رفتند و خواستند از ایشان چیزی در تجلیل از دکتر شریعتی بگیرند ولی ایشان حاضر نشدند. حتی دکتر یزدی از امریکا به نجف نامه‌ای فرستاد و در آن اصرار کرد که امام از دکتر شریعتی تجلیل کنند و انتظار داشت که امام لفظ «شهید» را به کار ببرند اما امام حتی حاضر نشدند کلمه «مرحوم» را برای او به کار ببرند. تنها خطاب به دکتر یزدی نوشتند که نامه شما در «فقد» آقای علی شریعتی رسید و بعد وارد مسائل نهضت اسلامی شدند و گفتند در این نهضت باید وحدت داشته باشیم و... بنابراین نظر خود امام از شهید مطهری درباره دکتر شریعتی تند‌تر بود؛ کمااینکه خود من یک بار از پدرم سوال کردم که نظر امام در مورد دکتر شریعتی چیست؟ ایشان گفتند: «نظر امام از من (شهید مطهری) تند‌تر است.» در آن نامه هم فقط بحث دکتر شریعتی نبود. شهید مطهری در سال ۵۶ گزارشی از اوضاع کشور برای امام می‌فرستد و می‌گوید که چهار جریان در حال فعالیت‌ هستند که عبارتند از کمونیست‌ها، مجاهدین خلق، «شریعتی»‌ها و در ‌‌نهایت هم خود ساواک و حکومت شاه. این نامه‌ای خصوصی بود که با هدف در جریان قرار گرفتن امام از اوضاع و احوال کشور نوشته شد. اتفاقا آقای سید حمید روحانی (موسس و رئیس سابق مرکز اسناد انقلاب اسلامی) نقل می‌کند که هنگامی این نامه به دست امام می‌رسد او در نجف بود و امام نامه را در اختیارش قرار می‌دهد برای اینکه حفظ شود. آقای حمید روحانی به من می‌گفت آن زمان طرفدار دکتر شریعتی بودم. نامه را خواندم ولی چون اسم نداشت نفهمیدم از کیست. با خودم گفتم این چه کسی است که اینقدر جسورانه نوشته است و... (خنده). اما بعدا متوجه می‌شود که نامه از استاد مطهری بوده و بعد‌ها هم به این نتیجه می‌رسد که همه حرف‌های شهید مطهری درست بوده است.

اعتماد:البته آقای حمید روحانی(رئیس سابق مرکز اسناد انقلاب اسلامی که اسناد ساواک مربوط به شریعتی در حدود سه جلد زیر دست او بود) بعد‌ها شریعتی را به همکاری با ساواک هم متهم کرد...

بله و اسنادی را ارایه می‌دهد.

اعتماد:نظر شهید مطهری هم این بود که شریعتی با ساواک همکاری داشته است؟

در این مورد که شهید مطهری صحبتی نکرده‌اند. در فضای خصوصی با خود شما چطور؟ خیر. ولی یادم می‌آید ایشان معتقد بود آن مقالاتی که در سال‌های ۵۶-۵۵ تحت عنوان «انسان، اسلام، مارکسیسم» از دکتر شریعتی در روزنامه کیهان چاپ می‌شد با موافقت خود دکتر شریعتی است و ساواک با اطلاع خود او اقدام به این کار کرده و خلاصه توافقی شده است. همچنین شهید مطهری ظاهرا معتقد بود که ساواک به این نتیجه رسیده که چاپ آثار دکتر شریعتی به نفع‌ رژیم شاه است چون روحانیت و در نتیجه نهضت امام خمینی را تضعیف می‌کند.

اعتماد:البته دوره‌ای را که شما به آن اشاره می‌کنید مربوط به وقتی است که شریعتی، منتقد جدی مارکسیسم هم شده بود و در‌‌ همان مقالات چاپ کیهان نیز سویه‌های انتقادی جدی نسبت به مارکسیسم نیز وجود داشت.

بله انتقاداتی به مارکسیسم داشت اما محتوای اصلی افکار او از مارکسیسم بود. چنان که تعبیر شریعتی از «زر و زور و تزویر» برگرفته از‌‌ همان تعبیر مارکسیستی «دین و دولت و سرمایه» بود که معتقد بودند این سه عنصر همواره خلق‌ها را استثمار کرده و می‌کنند. این تیپ حرف‌های شریعتی مثل «ملِک و مالک و مُلا» یا «تیغ و طلا و تسبیح» برگرفته از مارکسیسم بود و ظاهرا خود ساواک هم به این نتیجه رسیده بود که این حرف‌ها فعلا به نفع او خواهد بود و شاید نشر وسیع آثار شریعتی بعد از فوتش و همزمان با اوج گرفتن نهضت اسلامی به خاطر‌‌ همان نگاه ساواک باشد. حالا این نتیجه‌گیری ساواک چقدر درست بود، بحث دیگری است. شاید هم در این مورد اشتباه کرده باشد.

فاتح;988163 نوشت:
در مورد اسکن دستخط شریعتی ، توضیج اده شده که این برگه اعترافات ساواک است . در صفحه ۱۶۵ میگوید برای جلب توجه ساواک این را نوشته . حال اگر ساواکی مدعی داریم بگویید بیاید طرح شکایت کند که چرا یک زندانی سیاسی به او دروغ گفته .

دکتر متینی در صفحه 163:اکنون با مطالعه گزارش 40 صفحه ای معلوم می شود مریدان او همه ان مطالب نادرست را از مراد خود دکتر شریعتی کسب کرده بودند زیرا وی می نویسد من و همسرم وارد دانشگاه سوربن شدیم و رسما مشغول تحیل دکترا شدیم....

چه دلیلی داشته به ساواک به دروغ بگوید دو دکترا دارم؟ مثلا اگر می گفت لیسانس دارم ساواک اعدامش میکرد؟

احتمالا برای کسب استادی دانشگاه این دروغ را گفته:

علی رهنما در کتاب «مسلمانی در جستجوی ناکجاآباد»، می‌نویسد: او[شریعتی] قبلاً در سال ۱۳۳۴ش. به‌هنگام تحصیل در سال اوّل دانشکدۀ ادبیات مشهد، به جلال‌الدّین فارسی گفته بود که نمی‌خواهد مانند پدرش از راه معلّمی و مدرسه امرار معاش کند. شریعتی همواره قصد داشت در دانشگاه تدریس کند و به همین منظور مجبور بود مدرک دکتری بگیرد.(ص۱۷۳)

این هم اسکن مدرک تحصیلی شریعتی در رشته حاجی شناسی!!!

http://drshariati.org/wp-content/uploads/2015/02/50-e1514290801238.jpg

یک جورایی من را یاد دکترا ابیاری گیاهان دریایی می اندازدhappy

موفق و سلامت باشید

سلام علیکم و رحمه الله

قدیما;988138 نوشت:
تمام سخنرانی های شریعتی با مجوز ساواک بود و قرار بوده

طبیعیه...سخنرانیهای شهید مطهری هم با مجوز ساواک بوده...مثل الآن که ارشاد باید مجوز بده!

قدیما;988138 نوشت:
ولی ساواک فکر نمی کرد روحانیون از انها زرنگ تر باشند و سخنان شریعتی را برای تحییج (تهییج) مردم برای انقلاب استفاده کنند

قدیما;988138 نوشت:
خفته را خفته کی کند بیدار؟

لطفا تناقض بالا را تشریح فرمایید.

ضمن اینکه آیا شما یا هر کسی دیگه ای میتونید سخنان یک نفر را ازش استفاده عکس کنید؟
خوب اگه آخوندها اینقدر زرنگ هستند, الآن سخنرانی موسوی, خاتمی, هاشمی, احمدی نژاد را هم به نفع حکومت ازش استفاده کنند!!

مردم هم که کلا عقل ندارد دیگه و منتظرند که ببینید دیگران سخنرانیها را برایشان ترجمه کنند!

برادر آن زمان مگه صدا و سیما و تلگرام دست روحانیون بود که سخنان کسی را به نفع کس دیگر مصادره کنند؟!

آن بنده خدا در حسینیه ارشاد . گاهی در مساجد یا دانشگاهها سخنرانی می کرد گاهی هم کتاب می نوشت و...

قدیما;988138 نوشت:
عرض کردم خود اقایان مطهری و خمینی نظر منفی به ایشان داشتند

اینطور نیست برادر...نظر مثبت هم داشتند...کلا به غیر از معصومین مگر میشود نسبت به کسی مطلقا نظر مثبت داشته باشیم...منتهی اینکه بر شخص غایب و کسی که نکات مثبتش بیش از نکات منفی اش باشد باید عادل باشیم.
البته نکات منفی که چه عرض کنم...مواردی بود که خود استاد مطهری از ایشان انتقاد کرد و ایشان هم پذیرفت و قصد بر اصلاح داشت!
[SPOILER]متن نامه شهید مطهری به دکتر شریعتی:
«برادر عزیز دانشمندم جناب آقای علی شریعتی
قلب خود شما گواه است که چه اندازه به شما ارادت می‌ورزم و به آینده شما از نظر روشن کردن نسل جوان به حقایق اسلامی امیدوارم. خداوند مثل شما را فراوان فرماید. انتظار می‌رفت که قبل از مهر سفری به تهران بفرمایید و دوستان و ارادتمندان را دلشاد نمایید؛ متأسفانه این توفیق برای دوستان حاصل نشد. به هر حال ما سلامت و سعادت و موفقیت بیشتر شما را از خداوند متعال مسألت داریم.
چندی پیش ابوی مکرم حضرتعالی و سرور عزیز ما جناب آقای شریعتی برحسب تقاضای اینجانب نامه‌ای به حضرتعالی مرقوم داشتند و نوشتند که قرار است به مناسبت چهاردهمین قرن بعثت رسول اکرم صلی‌الله‌علیه‌‌و‌آله‌و‌سلم کتابی تألیف شود که از نظر معرفی شخصیت رسول اکرم مفید باشد و تا حد امکان روی آن کار بشود. رفقا مجموعاً بیست موضوع برای آن کتاب درنظر گرفتند که البته لیست آن خدمت‌تان فرستاده خواهد شد. سه موضوع از‌آن بیست موضوع مربوط است به تاریخ زندگی آن حضرت از ولادت تا بعثت و از بعثت تا هجرت و از هجرت تا وفات. یعنی در سه بخش. بخش اول و دوم را آقای دکتر سید جعفر شهیدی به عهده گرفتند که البته لیاقت این کار را دارند و بخش سوم آن را که از دو بخش اول مهمتر است برای حضرتعالی در نظر گرفتیم و شاید قسمت اصلی و اساسی کتاب با توجه به نویسندگان مبرز و لایقش همین سه بخش باشد. قهراً بخش سوم مفصل‌تر خواهد بود.

هرچند بنا هست که مجموعاً هر بخش از سی چهل صفحه تجاوز نکند اما به عقیده من بخش مربوط به حضرتعالی اگر پنجاه صفحه هم شد مانعی ندارد. مسلماً جزئیات را نمی‌شود در پنجاه صفحه گنجاند ولی ما از ذوق و ابتکار و حسن انتخاب حضرتعالی انتظار داریم که به طور فشرده و در عین حال روشن همه نکات روشن آن قسمت از زندگی حضرت را مرقوم فرمایید و مخصوصاً قسمت‌هایی که کمتر مورد توجه دیگران است با نظر روشن‌بین خود آنها را بشکافید. از قبیل عللی که منتهی به هجرت شد و فایده‌ای که رسول اکرم از ایجاد مرکزی در خارج مکه به نفع اسلام برد و همچنین طرز رفتار اسلام و رسول اکرم با اتباع سایر مذاهب و طرز حکومت و سیستم اداره مسلمین از جنبه‌های سیاسی و اجتماعی و غیره، تربیت اجتماعی مسلمین، تحلیلی از نامه‌ها و پیام‌های آن حضرت به سران جهان آن عصر و امثال این مسائل که خود شما بهتر می‌دانید، بنده احتمالاً تا دو هفته دیگر به مشهد خواهم آمد و پس از یک شب توقف به فریمان خواهم رفت.
امیدوارم توفیق زیارت حضرتعالی را پیدا کنم. همه دوستان را سلام برسانید. والسلام علیکم.
مرتضی مطهری 30/7/1346»
پس از تحولات حسینیه ارشاد و نیز انتشار برخی آثار دکتر شریعتی، نظر استاد شهید درباره مرحوم دکتر از اوجی که در نامه فوق مشهود است تنازل کرد ولی برای آن که رژیم شاه بهره برداری نکند استاد شهید هیچگاه علناً به اظهارنظر نپرداخت بلکه امیدوار بود که وی را به اصلاح آثارش ترغیب نماید و تا حدی نیز موفق شدند و وی به اشتباهات خود اعتراف کرد و قول اصلاح آنها را نیز داد اما آنها که می‌خواستند از وضع به وجود آمده بهره‌برداری کنند مانع ایجاد می‌کردند و سرانجام وی در 29 خرداد 1356 در بیمارستانی در لندن دارفانی را وداع گفت. طرفداران متعصب او و بیشتر، آنها که می‌خواستند به بهره‌برداری خود ادامه دهند، سعی کردند که رحلت او را به گردن ساواک بیندازند و وی را «شهید» بنامند، ولی نتیجه کالبدشکافی که توسط پزشکان معالج به عمل آمد این بود که وی به مرگ طبیعی درگذشته است. استعمال بیش از حد سیگار و فشارهای روحی، از عوامل رحلت ذکر شده بود.[/SPOILER]

قدیما;988138 نوشت:
البته ان موقع کشیدن پیپ یا سیگار و زدن کروات از ظواهر روشنفکری بود

خوب گیرم که بوده, این دلیل نمیشه همشون بیسواد و ضد دین بوده باشند...انگار الآن که ریش و انگشتر و جای مهر بر پیشانی علامت حزب اللهی بودنه ولی هر کسی که این علائم را داشته باشد که مفید بر اسلام نیست, برخی هم ضد اسلام هستند با همان ظواهر.
ضمنا :
[SPOILER]لطفا عبارت زیر را در گوگل بزنید :
پیپ کشیدن آقای خامنه ای[/SPOILER]

قدیما;988158 نوشت:
فتاوا علما درباره شریعتی:

برادر نمی دانم شما کلاس چندمی...
ولی نجس و پاکی را که استفتا نمیکنید.
شما عقل دارید و خودتان سخنان ایشان را گوش کنید و کتبشان را بخوانید و تصمیم بگیرید.
حالا یک موقع یه نفر مثل سلمان رشدی هستش که خواندن کتبش جایز نیست (البته اهلش مشکلی ندارند که بخوانند) ولی شریعتی را که فعلا حکومت منعی بر خواندن آثارش ندارد را که میتونیم خودمان قضاوت کنیم!
بعد من بشینم ببینم فلان روحانی در مورد ایشان چی میگه؟؟!!!

همین میشه که منتقدین به اسلام میگن شما مسلمانان عقل را تعطیل کیده اید و فقط تقلید می کنید!

یادمه در یک برنامه از چینیهای مسلمان پخش شد که آنقدر به دکتر شریعتی ارادت داشتن که می گفتند ما به وسیله ایشان با اسلام آشنا شدیم و الآن هم یک مکتب به اسم مکتب شریعتی درست کرده ایم!

بعد ما اینطور باهاش برخورد می کنیم!

در ضمن برادر خود روحانیها در قبول داشتن خودشان هزار و یک اما و اگر دارند (یعنی خیلی در بین خودشان اختلاف نظر در مثبت یا منفی بودن هم دیگر دارند)...حالا چه برسه در مورد یک کراواتی!

مثلا در مورد رائفی پور هم خیلی ازین حرفها می زنند و احتمالا 100 سال دیگه هم یک نفر مثل شما در ضد دین بودن ایشان سخن خواهد گفت!

والسلام

hamidrezza;988180 نوشت:
.سخنرانیهای شهید مطهری هم با مجوز ساواک بوده

سلام علیکم

برادر عزیز ساواک سه جلد سند درباره اقای مطهری نامه نداره و هیچ کجا نامه نزده تفکرات اقای مطهری برای رژیم پهلوی خوبه و سرتیپ بهرامی رئیس ساواک مشهد دائم در حمایت از او نامه نمیزد.من مصاحبه حسین نصر از رژیم پهلوی را گذاشتم . تو کامنت 17 در مصاحبه اعتماد هم این مطالب امده و من با رنگ قرمز مشخص کردم

hamidrezza;988180 نوشت:
لطفا تناقض بالا را تشریح فرمایید.

دوست عزیز حزب توده و مجاهدین خلق،جبهه ملی و نهضت ازادی و غیره و غیره همه انها مردم را تهییج می کردند و هیچ کدام به بیداری اسلامی ربط نداشت.میشه حتی بحث کرد خود حرکت اقای خمینی بیداری اسلامی بود یا نه.

hamidrezza;988180 نوشت:
اینطور نیست برادر...نظر مثبت هم داشتند

بله،شریعتی ضد اسرائیل صحبت می کرد و مردم را به مبارزه بر علیه ظلم دعوت می کرد،خب طبیعی است روحانیون و امثال من با دیدگاه مذهبی این حرف ها را تایید می کنند.مشکل من و روحانیون با این صحبت های شریعتی نیست.مشکل ما صحبت های ان بر ضد مکتب تشیع است در حالی که رشته او ادبیات بود نه دین و تاریخ.مشکل انجایی است که از عمر و ابوبکر تعریف می کند.می گوید پیامبر(ص) پشت ابوبکر نماز خوانده،در حالی که این دروغی بیش نیست.یکسری از عقاید باطل او در فتوی ایت الله خوئی امده.

در دیدگاه امثال من اگر شما 124000 هزار پیغمبر و 11 معصوم را قبول داشته باشید ولی امام زمان را قبول نداشته باشید اعتقاد شما ارزشی ندارد.اخرین مدل بنز بدون لاستیک حرکت نمی کند.ممکن است شما هزاران عقیده و سخن صحیح داشته باشید ولی بک عقیده باطل همه انها را بی ارزش یا حداقل کم ارزش کند.

hamidrezza;988180 نوشت:
مردم هم که کلا عقل ندارد دیگه و منتظرند که ببینید دیگران سخنرانیها را برایشان ترجمه کنند!

نه مردم خودشان عقل داشتند،5 هزار نفر نامه به ایت الله مرعشی نجفی نوشتند،در فتوا اوردم. یا نظر مردم در فتوا ایت الله فانی کاملا مشخص است

موفق و سلامت باشید

hamidrezza;988183 نوشت:
در ضمن برادر خود روحانیها در قبول داشتن خودشان هزار و یک اما و اگر دارند (یعنی خیلی در بین خودشان اختلاف نظر در مثبت یا منفی بودن هم دیگر دارند)...حالا چه برسه در مورد یک کراواتی!

احسنت

hamidrezza;988183 نوشت:
مثلا در مورد رائفی پور هم خیلی ازین حرفها می زنند و احتمالا 100 سال دیگه هم یک نفر مثل شما در ضد دین بودن ایشان سخن خواهد گفت!

رائفی پور درباره دلایل خشک شدن مزارع قهوه کاستاریکا تا دلایل بیرون روی رئیس جمهور موزامبیک نظر می دهد.همه اش هم دسیسه فراماسون هاست.happy

قبلا هم عرض کردم اگر اینها یک نظر شخصی ساده باشد اشکال خاصی ندارد،ولی اگر قرار به تشکیل مکتب و جمع کردن انسان ها دور خود باشد بهتر است هر کس در رشته تخصصی خود وارد شود.

hamidrezza;988183 نوشت:
یادمه در یک برنامه از چینیهای مسلمان پخش شد که آنقدر به دکتر شریعتی ارادت داشتن که می گفتند ما به وسیله ایشان با اسلام آشنا شدیم و الآن هم یک مکتب به اسم مکتب شریعتی درست کرده ایم!

پس انها دارای مکتب شریعتی هستند نه مکتب شیعه.در مکتب شریعتی ابوطالب کافر و در مکتب شیعه ابوطالب مومن است و دها اختلاف دیگر بین این دو مکتب هست.

هیچ وقت نباید کیفیت فدای کمیت شود،حتی در دین

1 نفر شیعه با عقیده و عمل صحیح بهتر از 100 شیعه با عقیده و عمل غلط است

قدیما;988217 نوشت:
پس انها دارای مکتب شریعتی هستند نه مکتب شیعه

سلام علیکم و رحمه الله

بنده تصمیم به ادامه صحبت نداشتم چون گفتنی ها گفته شد.
فقط در این مورد خواستم عرض کنم که تشیع یک مکتب نیست, بلکه یک مذهب است!

قدیما;988216 نوشت:
بهتر است هر کس در رشته تخصصی خود وارد شود.

بله بله ...واقعا درسته

قدیما;988217 نوشت:
در مکتب شریعتی ابوطالب کافر و در مکتب شیعه ابوطالب مومن است

سلام
لطفاً عین این مطلب که شریعتی گفته ابوطالب کافر است را بیاورید. با تشکر گل

Reza-D;988227 نوشت:
سلام
لطفاً عین این مطلب که شریعتی گفته ابوطالب کافر است را بیاورید. با تشکر

سلام علیکم

تاپیک 1 گذاشتم

موفق و سلامت باشید@};-

قدیما;988217 نوشت:
پس انها دارای مکتب شریعتی هستند نه مکتب شیعه.در مکتب شریعتی ابوطالب کافر و در مکتب شیعه ابوطالب مومن است و دها اختلاف دیگر بین این دو مکتب هست.

هیچ وقت نباید کیفیت فدای کمیت شود،حتی در دین

1 نفر شیعه با عقیده و عمل صحیح بهتر از 100 شیعه با عقیده و عمل غلط است

عجب معیاری برای شیعه بودن یا نبودن ! ائمه علیهم السلام مشخصه شیعه را فرموده اند . منبع این فتوای تکفیری تان چیست ؟ کدامیک از ائمه چنین فرمایشی داشته اند ؟

فاتح;988308 نوشت:
عجب معیاری برای شیعه بودن یا نبودن ! ائمه علیهم السلام مشخصه شیعه را فرموده اند . منبع این فتوای تکفیری تان چیست ؟ کدامیک از ائمه چنین فرمایشی داشته اند ؟

سلام

من الان دقیقا چه کسی را تکفیر کردم خودم خبر ندارم؟!!!

یک سلمان فارسی از صدتا مثل من که عمل صالح ندارم بهتر است،الان به نظر شما من خودم،خودم را تکفیر کردم؟!!!

شیعیان طبقات مختلفی در نزد خدا دارند

ما در شیعه عقاید گوناگونی مثل عرفان،کلام،تصوف، فلسفه،تفکیک،اخباری،شیخیه داریم و هر کدام از این تفکرات انجا که منطبق با ثقلین هستند به تفکر شیعه نزدیک هستند و هر جا منطبق با ثقلین نیستند از شیعه دور هستند.

من شریعتی را تکفیر نکردم بلکه گفتم در بعضی از اعتقادتش اشتباهات بزرگ کرده و وارد امری شده که در ان تخصص نداشته و همین ها باعث سو استفاده وهابی ها شده،این تکفیر کردن نیست

__________________________________________________________

من یک سوال کردم شما جواب نداید،دوباره مطرح می کنم اگر دوست داشتید جواب بدهید

شما فرمودید شریعتی اشکالاتی داشته که باید نقد شود،من پرسیدم از نظر شما شریعتی چه اشکالاتی داشته،با توجه به اینکه اشکالات جمع است طبیعتا باید از یک اشکال بیشتر باشد.لطفا چند مورد از این اشکالات را بیان کنید.

موفق و پیروز باشید

قدیما;988309 نوشت:
سلام

من الان دقیقا چه کسی را تکفیر کردم خودم خبر ندارم؟!!!

یک سلمان فارسی از صدتا مثل من که عمل صالح ندارم بهتر است،الان به نظر شما من خودم،خودم را تکفیر کردم؟!!!

شیعیان طبقات مختلفی در نزد خدا دارند

ما در شیعه عقاید گوناگونی مثل عرفان،کلام،تصوف، فلسفه،تفکیک،اخباری،شیخیه داریم و هر کدام از این تفکرات انجا که منطبق با ثقلین هستند به تفکر شیعه نزدیک هستند و هر جا منطبق با ثقلین نیستند از شیعه دور هستند.

من شریعتی را تکفیر نکردم بلکه گفتم در بعضی از اعتقادتش اشتباهات بزرگ کرده و وارد امری شده که در ان تخصص نداشته و همین ها باعث سو استفاده وهابی ها شده،این تکفیر کردن نیست

__________________________________________________________

من یک سوال کردم شما جواب نداید،دوباره مطرح می کنم اگر دوست داشتید جواب بدهید

شما فرمودید شریعتی اشکالاتی داشته که باید نقد شود،من پرسیدم از نظر شما شریعتی چه اشکالاتی داشته،با توجه به اینکه اشکالات جمع است طبیعتا باید از یک اشکال بیشتر باشد.لطفا چند مورد از این اشکالات را بیان کنید.

موفق و پیروز باشید

علیکم السلام

شما یا متوجه نیستی چی میگی یا متوجه هستی راه انکار و تقیه تکفیری رو پیش گرفتی

پس انها دارای مکتب شریعتی هستند نه مکتب شیعه.در مکتب شریعتی ابوطالب کافر و در مکتب شیعه ابوطالب مومن است و دها اختلاف دیگر بین این دو مکتب هست.

معنی جمللات بالا چیست ؟ شریعتی یک مکتب لست که خارج از بزعمتان مکتب شیعه است . این معنی ای غیر از تکفیر میدهد .

رای تشکیکی تان هم در مورد عقاید غیر خودتان عجیب است ! چه کسی گفته شما عین ثقلین و صحیح العقیده اید و غیر خودتان را دور از آن میدانید ؟

تصور کردید ثقلین همان برداشت شما از تشیع است و غیر خودتان دور از ثقلین ؟

در مورد اشکالات شریعتی
بجای اشکالات او بروید اشکالات خودتان را بررسی کنید که روز قیامت هیچ قرار نیست جواب اشکالات عقیدتی شریعتی رو بدهید بروید جهنم یا بهشت

فاتح;988310 نوشت:
پس انها دارای مکتب شریعتی هستند نه مکتب شیعه.در مکتب شریعتی ابوطالب کافر و در مکتب شیعه ابوطالب مومن است و دها اختلاف دیگر بین این دو مکتب هست.

معنی جمللات بالا چیست ؟ شریعتی یک مکتب لست که خارج از بزعمتان مکتب شیعه است . این معنی ای غیر از تکفیر میدهد .

برادر عزیز،منظور من از کسانی که دارای مکتب شریعتی هستند این افراد می باشند

سنگ قبر قاتل شهید مطهری

قدیما;988311 نوشت:
برادر عزیز،منظور من از کسانی که دارای مکتب شریعتی هستند این افراد می باشند

سنگ قبر قاتل شهید مطهری

نمیدانم چرا به شهید مطهری و امام خمینی رحمهم الله ارجاع میدهید و استناد میکنید در حالیکه این دو بزرگوار هم فیلسوف بودند هم متکلم و هم اهل عرفان و سیر و سلوک و از بزعم تان آن ثقلین ابداعی خیلی دور ، تا حدی که صدتای اینا به اندازه یکی از شما صحیح العقیده ها نمی ارزد !

در مورد این سنگ قبر !!! که سندتان شده ، مدفن یکی از اعضا گروه فرقان ( فرقه کمونیست - مسلمان ) است که شریعتی را پدر معنوی خود میدانستند همانطور که ملی مذهبی ها میدانستند یا لومانیستها او را از خود تصور میکردند و سوسیالیستها او را پدر معنوی میتدانستند ، عجیب تر اینکه لیبرالها هم او را در برخی شرایط پدر معنوی لقب میدادند پس چه بعید باشد ، شاید روزی جنابان نصیری و میلانی هم او را پدر معنویشان دانستند و قرمطی ها هم او را تکفیری دانستند

در هر حال هرکسی هرچه میتواند فکر کند و حتی روی سنگ قبرش هم بنویسد . میتواند مثل این بنده خدا حضرت ابوطالب علیه السلام را مشرک بداند و روی آن بنویسد و شما هم روی سنگ تکفیرش کنید

قدیما;988311 نوشت:
برادر عزیز،منظور من از کسانی که دارای مکتب شریعتی هستند این افراد می باشند

سنگ قبر قاتل شهید مطهری

سلام و عرض ادب

برادر گرامی

یه شخص رو از روی پیروانش نمی شناسن !!!!

دقت کنید که غالیان هم ائمه رو خدای خودشون می دونستن!!! و پیرو مکتب علوی بودن!

خود اقای شریعتی هم خودشون رو پیرو مکتب علوی می دونستن !

فاتح;988140 نوشت:
استاد اتوبان امام علی علیه السلام توی تهران هست یادتان رفت !

شما فرمودید در هر منطقه باید خیابانی به نام دکتر شریعتی باشد بنده عرض کردم در هر منطقه حتی به نام حضرت علی علیه السلام هم نیست نه اینکه در کل تهران نیست!!!

قدیما;988128 نوشت:
شما به کسی که دروغ به معصومین می بندد و از ابوبکر و عمر تعریف و تمجید می کند و حق و باطل را با هم مخلوط می کند نمره چند می دهید؟

هذا اول الکلام
اگر واقعا چنین چیزی اثبات شود و معلوم شود که گوینده مقصر است نه قاصر، شخص مورد مواخذه قرار می گیرد وگرنه تمام علمای ما به دلیل بیان احادیثی که ضعیف یا جعلی یا ... هست باید نمره صفر بگیرند
اگر اثبات شود که مقصر بوده نیز نباید خارج از انصاف سخن گفت. انصاف اقتضا می کند که بگوئیم منصور دوانقی، هارون الرشید و مامون عباسی با آن همه ظلم و ستم، کشتن امام معصوم و .... فلان کارهای خوب را هم داشته اند اما در مقایسه با کارهای بدشان و در ترازوی نقد، کارهای خوبشان در مقابل کارهای بدشان بسیار کم است نه اینکه از بیخ منکر کارهای خوب آنها بشویم.

قدیما;988128 نوشت:
حسین نصر:شریعتی با ساواک همکاری می کرد
https://www.aparat.com/v/1GoqA/%D8%A...A8%D9%88%D8%AF

ادم غصه می خورد می بیند امثال حسین نصر های فاسد می فهمند نباید حق و باطل را با هم مخلوط کرد ولی امثال شریعتی ها نمی فهمند

شما حسین نضر را فاسد می دانید، ان جائکم فاسق به نباء فتبینوا.. آیا چنین کرده اید یا چون در مورد شریعتی گفته هر چه بگوید همسان وحی است.

قدیما;988133 نوشت:
جالب اینجاست خود اقای خمینی و اقای مطهری و بیشتر روحانیون نظر منفی به ایشان داشتند

منظورتان آیه الله العظمی امام خمینی رحمه الله علیه و شهید علامه آیه الله مرتضی مطهری است؟؟!!!
بله بنده هم نظر منفی نسبت به برخی سخنان و مواضع وی دارم اما مشکل شما این است که از انصاف خارج می شوید و نه در این تاپیک و نه در تاپیک های دیگر، منصفانه بحث نمی کنید. این است که وارد بحث با شما شدم تا این ضعف شما را متعرض شوم وگرنه بنده نیز در برخی موارد انتقاداتی به آقای شریعتی دارم.

قدیما;988138 نوشت:
عرض کردم خود اقایان مطهری و خمینی نظر منفی به ایشان داشتند

بله حضرت آیه الله العظمی یگانه عصر غیبت امام خمینی رحمه الله علیه!!!! و نیز شهید بزرگوار علامه آیه الله مطهری!!!! نیز انتقاداتی به دکتر شریعتی دارند.

قدیما;988156 نوشت:
او جمله دین،دولت،سرمایه مارکس را به تیغ،طلا،تسبیح و زور،زر،تزویر تبدیل کرد و ان را به نام خودش بیان می کرد
ازادی برادری برابری، را شریعتی می گفت من در خواب این جمله و شعار را بدست اوردم(انگار در خواب این جملات به او وحی شده)و او وانمود می کرد این جمله از اوست. وقتی من به فرانسه امدم متوجه شدم این جمله شعار فرانسوی ها است نه از شریعتی.

اینها مطالبی است که ارزش پاسخ دادن ندارد اما از کجا معلوم که فرانسوی ها از وی نگرفته باشند. بر فرض که فرانسوی ها اول گفته باشند از کجا معلوم که تراوش این سخنان در ذهن وی مستقل نباشد.
اینها اشکالات از شدت نیافتن اشکال جدی است اگر چه بنده اشکالات جدی نسبت به آقای دکتر شریعتی دارم.

قدیما;988158 نوشت:
1 – رسول خدا که می فرمود من خاتم پیامبرانم نمی خواهد بگوید آنچه گفته ام انسان را الی الابد بس است .

2 – تعدد زوجات یک جنایت است نسبت به زن .

3 – کارگرهای سیاست اسلامی غیر از علی بن ابیطالب و یارانش بر اساس آیه و شاورهم فی امر در سقیفه گرد آمدند تا سرنوشت را روشن سازند .

4 – محمد در دامان بت پرستی رشد می کند درست است که مورخین اسلام می کوشند تا دامان عبدالمطلب و ابوطالب را از شرک پاک سازند و این یک تمایل

عمومی است که انسان دوست دارد قهرمان گرامی و مورد احترامش از خاندانی پاک و شریف و محترم باشد .

5 – پیغمبر گفت آرام باش ای ابوبکر ! پس گفت این درب هایی را که به مسجد باز می شوند بنگرید جز در خانه ابوبکر همه را ببندید .

6 – موسیقی از هنرهای اسلامی است .

7 – پیغمبر دست راست ابوبکر نشست و نماز خواند .

8 – محمد در مدینه فقط یک منشی دارد و آن هم یهودی است .

استدعا دارد مرقوم فرمایید اگر در نوشته ای این عقاید باشد خرید و فروش آن چه صورتی دارد ؟

لطفا برای یکبار هم که شده منصفانه بحث کنید و این مطالب را یکی یکی از کتابهای خود دکتر شریعتی آدرس بدهید
اگر چه با بودن آدرس نیز انتقاد جدی به این بحثها است اما به این معنا نیست که خدمات وی نادیده گرفته شود. ما نسبت به سیوطی انتفاداتی داریم اما خدماتی نیز داشته مثل همان کتاب سیوطی که همه خوانده ایم. مثل درالمنثور که در بسیاری از مناظره ها به آن اشاره می کنیم و ...
بنده منتظر آدرس ها هستم!!!!!

عماد;988327 نوشت:

منظورتان آیه الله العظمی امام خمینی رحمه الله علیه و شهید علامه آیه الله مرتضی مطهری است؟؟!!!

سلام و عرض ادب

اگر بنده به شما بگویم اقای عماد یا این که بگویم حجت الاسلام و المسلمین عماد مدظله العالی جایگاه شما نزد خداوند تغییری می کنه؟

مهم نیست مردم به ما چجور نگاه کنن ، یا چی صدامون کنن ، اگر واقعا برای خدا داریم کار می کنیم !

احتمالا آقایون مطهری و خمینی هم برای رضای خدا کار می کردن و براشون مهم نبوده چی صداشون کنن !

البته دقت بفرماید که شتر و باقی موجودات هم آیات خدا هستن

اگر بخوایم برای همه پسوند و پیشوند بزاریم برای صدا کردن شتر هم باید بگیم آیت الله شتر رضی الله عنه !

این سخن شما صحیح نیست، یک مرجع با اطلاعاتی که در مورد دین دارد، حرام و حلال را می داند، با تاریخ و حدیث و کلام آشنایی دارد، تشخیص می دهد که کدام کتاب ضاله است و کدام کتاب نه!!!
بله اگر شما هم کارشناس موضوع باشید، احادیث و نحوه تشخیص صحیح از ضعیف آن را با علم رجال و درایه، و فقه الحدیث بدانید، در مورد علم کلام صاحب نظر باشید و ... می توانید نسبت به برخی موارد دکتر شریعتی نظر دهید وگرنه کسی که کارشناس موضوع نیست چگونه می تواند تشخیص دهد که کدام سخن صحیح و کدام سخن اشتباه است
همین بحث ایمان ابوطالب که جناب قدیما مطرح کردند اگر از آدرس بدهند، بحثی نیست که با اطلاعات اجمالی بتوان تشخیص داد صحیح است یا غلط باید در زمنیه تاریخ ، اعتقادات و لااقل دکترا داشته باشیم تا نظر بدهیم
آیا این منتقدین به اسلام در مورد پزشکی نیز چنین نظری دارند یعنی کسی که به سخن پزشک صاحب نظر گوش فرادهد چشم و گوش بسته است؟؟!!
پس این فرمایش شما صحیح نیست

عماد;988331 نوشت:

باید در زمنیه تاریخ ، اعتقادات و لااقل دکترا داشته باشیم تا نظر بدهیم

سلام و عرض ادب

اگر شخصی با مدرک دکترا یا پروفسوری تاریخ بگوید ابوطالب کافر یا مشرک است باید بپذیریم !؟

قدیما;988156 نوشت:
ایشان بین سال های 1959 تا 1964 در فرانسه زندگی کردند و تز "فضائل بلخ" خود را سال 1963 دادند.ایشان چگونه در طول 4 سال یا حداکثر 5 سال دو دکترا گرفتند ان هم در حالی که با مدرک کارشناسی وارد فرانسه شدند نه کارشناسی ارشد؟؟؟

شما کجا دیدید کسی را که دو دکترا از سوربن فرانسه دارد را بگذارند معلم انشا چهارم دبستان یک روستا دور افتاده و کوچک در کاشمر به نام "روستا طرق"؟؟؟
شریعتی بعد از امدن از فرانسه تو این روستا درس می داد


اینها هم مطالب نیاز به پاسخ ندارد اما:
اگر شریعتی که در حد تدریس در یک روستا بوده توانسته به این جایگاه برسد که ده مرجع تقلید در مورد سخنان وی نظر دهند! به این جایگاه رسیده که در حسینیه ارشاد خیل عظیمی پای سخنان وی بشینند! به این جایگاه رسیده که پس از 50 سال هنوز جناب قدیما در صدد نفی وی است وی نمی تواند!! پس نابغه بوده!! نابغه می تواند در پنج سال دو دکترا بگیرد
ضمنا دکتر چمران نیز که دکترا از آمریکا داشت در روستای در جنوب لبنان به تدریس برای بچه مشغول شد.
منتظر آدرس های شما هستم


شروحیل;988330 نوشت:
اگر بنده به شما بگویم اقای عماد یا این که بگویم حجت الاسلام و المسلمین عماد مدظله العالی جایگاه شما نزد خداوند تغییری می کنه؟

مهم نیست مردم به ما چجور نگاه کنن ، یا چی صدامون کنن ، اگر واقعا برای خدا داریم کار می کنیم !


اولا: این سخن شما مغالطه است، بله آنان انتظار ندارند ولی ما وظیفه خودمان را داریم، پیامبر و امامان علیهم السلام نیز چنین انتظاری ندارند اما ما وظیفه داریم از بزرگان به بزرگی یاد کنیم
ثانیا: گاهی برخی از پسوندها و پیشوندها با منظور است و پیشنیه دارد شاید بنده نیز درجائی بگویم آقای مکارم، این فرق دارد که کسی که می گوید آقای مکارم و در جای دیگر می گوید آیه الله العظمی وحید. البته منظورم این نیست که جناب قدیما چنین منظوری داشته است ولی برخی از پسوندها و پیشوندها با منظور خاص گفته می شود. فتامل

شروحیل;988334 نوشت:
اگر شخصی با مدرک دکترا یا پروفسوری بگوید ابوطالب کافر یا مشرک است باید بپذیریم !؟

به عنوان یک کارشناس به سخنگش گوش می دهیم کتابش را می خوانیم و به کسی که هم طرازش باشد می گوئیم این اگر این کتاب پاسخ دارد پاسخ دهید اما کسی که کارشناس موضوع نیست نمی تواند حتی در رد چنین شخصی سخن بگوید زیرا اطلاعات ندارد. علم رجال نمی داند، علم تاریخ ، حدیث، فقه الحدیث، درایه و ... نمی داند چگونه می خواهد پاسخ دهد الا انیکه بگوید پدران ما چنین می گفتند ما نیز چنین می گوئیم
شروحیل;988330 نوشت:
احتمالا آقایون مطهری و خمینی هم برای رضای خدا کار می کردن و براشون مهم نبوده چی صداشون کنن !

البته دقت بفرماید که شتر و باقی موجودات هم آیات خدا هستن

اگر بخوایم برای همه پسوند و پیشوند بزاریم برای صدا کردن شتر هم باید بگیم آیت الله شتر رضی الله عنه !


با شناختی که از این بزرگواران داریم احتمالا نه بلکه قطعا
برادر چرا مغالطه می کنید، اینکه به شتر می شود آیه الله گفت مغالطه است، الان آیه الله اصطلاحی استکه برای علمای بزرگ به کار می رود و متفاوت از معنای لغوی آن است.

عماد;988326 نوشت:
شما فرمودید در هر منطقه باید خیابانی به نام دکتر شریعتی باشد بنده عرض کردم در هر منطقه حتی به نام حضرت علی علیه السلام هم نیست نه اینکه در کل تهران نیست!!!

سلام علیکم

بنده وسط حرف پریدم ، این عرض بنده نیست . اشتباه هم متوجه شدم فکر کردم فرمودید در تهران خیابانی بنام امام علی علیه السلام هم نیست .

فاتح;988320 نوشت:
شاید روزی جنابان نصیری و میلانی هم او را پدر معنویشان دانستند

کاری به اقای نصیری ندارم و ندیدم اقای میلانی از شریعتی تمجید کرده باشد و حتی ندیدم اقای نصیری هم از شریعتی تمجید کرده باشد

شروحیل;988325 نوشت:
یه شخص رو از روی پیروانش نمی شناسن !!!!

سلام

کاملا درسته

شروحیل;988325 نوشت:
دقت کنید که غالیان هم ائمه رو خدای خودشون می دونستن!!! و پیرو مکتب علوی بودن!

غالیان هم یکسری مبانی درست داشتند و در یکسری امور گمراه شدند.به همین خاطر باید تفکرات انها نقد شود تا اندیشه های غلط و درست انها از هم مشخص شود،مثل همین کاری که من دارم درباره اندیشه های شریعتی انجام می دهم.

شروحیل;988325 نوشت:
خود اقای شریعتی هم خودشون رو پیرو مکتب علوی می دونستن !

در یکسری از عقاید پیرو این مکتب بودن و در یکسری از عقاید نبودن

موفق و سلامت باشید

عماد;988335 نوشت:
اگر شریعتی که در حد تدریس در یک روستا بوده توانسته به این جایگاه برسد که ده مرجع تقلید در مورد سخنان وی نظر دهند!

نظر مراجع را در پست 15 اوردم

عماد;988335 نوشت:
به این جایگاه رسیده که در حسینیه ارشاد خیل عظیمی پای سخنان وی بشینند!

پای سخن کسروی هم زیاد می نشستند

عماد;988335 نوشت:
پس نابغه بوده!!

طبق این مبنا مارکس و هیتلر و معاویه هم نابغه بودند

عماد;988335 نوشت:
نابغه می تواند در پنج سال دو دکترا بگیرد

من اسکن مدرک حاجی شناسی او را برای کاربر فاتح گذاشتم،شما هم اسکن دو دکترا جامعه شناسی مذهبی و تاریخ از سوربن را بگذارید

جالب است جلال متینی می گوید شریعتی در حالی که استادیاری او خلاف ایین نامه دانشگاه بود با هماهنگی ساواک و با اینکه مدرک تاریخ نداشت به تدریس تاریخ در دانشگاه می پرداخت

عماد;988335 نوشت:
ضمنا دکتر چمران نیز که دکترا از آمریکا داشت در روستای در جنوب لبنان به تدریس برای بچه مشغول شد.

شهید چمران دکترا فیزیک داشتند نه حاجی شناسی! و استاد دانشگاه بودن و من نشنیدم ایشان در مدرسه تدریس کرده باشند.اگر اینگونه باشد شاید برای تبلیغ مبارزه یا تدریس قران یا عمل خیر رفتن و تدریس کردند.

قدیما;987366 نوشت:
چرا خیابانی به نام دکتر شریعتی داریم؟

جلال متینی استاد تاریخ دانشگاه مشهد و هم دوره شریعتی مطالبی را عنوان می کند که خلاصه ان را می اورم:

1.علی شریعتی کارشناس ادبیات فارسی،با خورده شدن حق فرد دیگر و به ناحق بورسیه دانشگاه سوربن شد

2.دکترا علی شریعتی یک دکترا بسیار کم ارزش و بدون تحصیل خاص و فقط با ترجمه یک فصل از یک کتاب که فقط 120 صفحه بوده و با پایین ترین نمره ممکن به دست امد.(امروزه می توان این نوع دکترا را به صورت مکاتبه ای هم گرفت)

3. به دلیل بی ارزش بودن مدرک دانشگاهی،(بعد از امدن به ایران شریعتی را معلم انشا چهارم دبستان یک روستا در کاشمر می کنند و بعد) معلم دبیرستان و بعد با رایزنی که انجام می دهد استاد یار دانشگاه می شود که با مخالفت دانشگاهیان رو بر رو می شود

4. به دروغ ادعا می کرد دو دکترا جامعه شناسی مذهبی و تاریخ دارد :^o

https://www.khabaronline.ir/detail/745514/weblog/daneshmandi

https://books.google.com/books?id=OYeCAwAAQBAJ&pg=PT82&lpg=PT82&dq=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7+%D8%B9%D9%84%DB%8C+%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&source=bl&ots=QT9cpMhdN0&sig=IyocFuvB2l_yV3ygkEk6eBWzoVc&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUzYuWqOHbAhUNuaQKHfyPDOs4FBDoAQgmMAA#v=onepage&q=%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%20%D8%B9%D9%84%DB%8C%20%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C&f=false
__________________________________________________________________________

نگاهی به اعتقادات او:

اعتقاد به مشرک بودن ابوطالب پدر حضرت علی(ع) و عبدالمطلب:

این بار نیز تاریخ ید بیضای دیگری می نماید , محمد در دامان بت پرستی رشد میکند , درست است که مورخین اسلام همه می کوشند تا دامان عبدالمطلب و ابوطالب را از شرک پاک سازند و این یک تمایل عمومی است که انسان دوست دارد قهرمانان گرامی و مورد احترامش از خاندانی پاک و شریف و محترم باشد ,همه قهرمانان ملی و اساطیری یا از خدایانند یا لااقل از خاندان امرا و قهرمانان و این به صورت یک اصل کلی در تراژدی و حماسه در آمده است . عبدالمطلب هر چند مردی است مهربان , محترم و شریف ولی نمی توان انکار کرد که پرده دار کعبه و ساقی بت پرستان و پاسدار بتان و متولی رسمی بتخانه است , و محمد که باید به زودی این بتها را یکایک فرو ریزد , در خانه وی بزرگ می شود .
اسلام شناسی چاپ طوس ص 462

توهین به شیعیان:

شیعه صفوی خاک کربلا را به صورت یک ماده خاصی می داند ، که با خاک های دیگر زمین و آسمان فرق دارد یک خاصیت مجز آسای ماورا طبیعی ویک سحر است ذاتی جوهری و فضیلت مرموز و نقهمیدنی پنهان است که آن را ارزش و تقدیس دینی داده است اما یک شیعه علوی می داند که خاک حسین با خاک های دیگر فرقی ندارد نیروئی ، مانائی ، روحی ، خاصیت مرموز غیبی و اثر شیمیایی اسرار آمیز و خصوصیت ذاتی جنسی غیر طبیعی در ان نیست . خاک است.
تشیع علوی و تشیع صفوی ص 102

یا علی

سلام
چه ایرادی دارد نام یک مسلمان که جزو مشاهیر بوده و محبوبیت مردمی داشته است را روی یک خیابان بگذاریم؟
به نظرم اشکال نداشته باشد...
بله ممکن است شریعتی درباره اعتقاداتش مشکلاتی داشته باشد و با خواندن تاریخ و تفکراتی که داشته اعتقاداتی داشته باشد ولی دلیل بر این نیست که مسلمان نباشد یا شیعه نباشد...
همین الان در حوزه های علمیه کسانی را داریم که درباره عصمت و علم امام نظرات متفاوتی دارند....

تنها ایرادی که به نظرم منطقی باشد این است که نام خیابان نباید لفظ دکتر داشته باشد چون ایشان واقعا دکتر نیست...
در این صورت اگر مدارک کافی داشته باشید، حرفتان منطقی است اما باز هم برخورد ها متفاوت است مثلا حکومت میتواند به خاطر خدمات شریعتی به انقلاب به او لقب دکتر بدهد و با اذعان به واقعیت همچنان از این نام استفاده کند....

یک بحثی هم مطرح شد که شریعتی موافق شاه و ساواک بوده و کل سخنرانی ها و غیره، در راستای حفظ حکومت پهلوی بوده... ولی به نظرم صحیح نیست...
بله ممکن است شریعتی تحت تاثیر کمونیست قرار گرفته کما اینکه خیلی از مردم و دانشگاهیان و علما تحت تاثیرش بودند.. و حتی اسلام را طوری تفسیر میکردند که با کمونیست جور در بیاید...

اگر بخواهیم این طور برخورد کنیم دیگر نباید نام سهرودی و فردوسی و خیام و سعدی و حافظ و مولانا و امام خمینی و مجلسی و نواب صفوی و خیلی از اینها را روی خیابان ها بگذاریم چون اعتقاداتشان ممکن است با شما یا تفکر رایج دینی همخوانی ندارد....

عماد;988328 نوشت:
لطفا برای یکبار هم که شده منصفانه بحث کنید و این مطالب را یکی یکی از کتابهای خود دکتر شریعتی آدرس بدهید

پیغمبر گفت آرام باش ای ابوبکر، سپس گفت: این درهایی را که به مسجد باز می شوند را بنگرید، جز در خانه ابوبکر همه را ببندید
اسلام شناسی چاپ طوس ص436

پیغمبر گفته است: هیچ کس را به اسلام نخواندم که در پذیرش درنگی نکند، جز ابوبکر که تردیدی نکرد.
اسلام شناسی چاپ طوس ص617

در قرآن آیاتی که که محمد را سرزنش می نماید و خطا و لغزش او را یاد میکند کم نیست ، بیشتر از آیاتی است که او را ستوده است
اسلام شناسی ص 552

توحید بلال تنها یک توحید فکری و فلسفی مجرد نیست، آنرا با همه گوشت و پوستش حس می‌کند، توحید ابوبکر بینش حق بین و عملی است، یک جهان‌بینی درست اعتقادی است. توحید بلال مسلک اجتماعی و سیاسی و حیاتی است که دامنه‌ی آن تا کوچه و بازار و روابط فردی و گروهی و طبقاتی و حتی زندگی خصوصی او کشیده می‌شود و این اختلاف در بدر بخوبی تجلّی کرد.
اسلام شناسی ص 155

کافر دانستن ابوطالب و عبدالمطلب و توهین به خاک کربلا در پست 1 هست

عماد;988328 نوشت:
اگر چه با بودن آدرس نیز انتقاد جدی به این بحثها است اما به این معنا نیست که خدمات وی نادیده گرفته شود. ما نسبت به سیوطی انتفاداتی داریم اما خدماتی نیز داشته مثل همان کتاب سیوطی که همه خوانده ایم. مثل درالمنثور که در بسیاری از مناظره ها به آن اشاره می کنیم و ...

ولید بن عبدالملک نخستین کسی بود که بیمارستان برای بیماران، و مهمان‌خانه ساخت، و نخستین کسی بود که برای کوران و بینوایان و جذامیان مقرری خواروبار برقرار کرد، و نخستین کس بود که خوراک دادن در ماه رمضان را در مساجد مقرر داشت.او مسجد جامع دمشق را ساخت و مسجد نبی(ص) را بازسازی کرد.اموال زیادی به مردم مدینه عطا کرد.او عمارت ها و بناها و ابگیر ها و مزارع زیادی را احداث کرد. او با رومیان جنگ کرد و همینطور بخارا و سمرقند و خوارزم و غیره را به سرزمین های اسلامی اضافه کرد و غیره.ولی او ناصبی بود و امام سجاد(ع) را شهید کرد

عماد;988327 نوشت:
وگرنه تمام علمای ما به دلیل بیان احادیثی که ضعیف یا جعلی یا ... هست باید نمره صفر بگیرند

برادر عزیز نقل سخن با اعتقاد داشتن فرق دارد.او به کفر ابوطالب و عبدالمطلب اعتقاد داشت

عماد;988327 نوشت:
شما حسین نضر را فاسد می دانید، ان جائکم فاسق به نباء فتبینوا.. آیا چنین کرده اید یا چون در مورد شریعتی گفته هر چه بگوید همسان وحی است.

شهید مطهری و حجت الاسلام حمید روحانی رئیس اسناد انقلاب هم اعتقاد به همکاری شریعتی با ساواک داشتند.جدا از اینکه سه جلد اسناد ساواک را هم داریم و من یقین ندارم او تقیه کرده باشد.به نظر می رسد ساواک سعی می کرد از تفکرات شریعتی به سود خود بر ضد مارکسیسم و روحانیت استفاده کند.

عماد;988327 نوشت:
اینها مطالبی است که ارزش پاسخ دادن ندارد اما از کجا معلوم که فرانسوی ها از وی نگرفته باشند.

دوست عزیز این شعار در سال 1790 در انقلاب فرانسه ایجاد شد.ان موقع جد شریعتی هم به دنیا نیامده بود

عماد;988327 نوشت:
اگر چه بنده اشکالات جدی نسبت به آقای دکتر شریعتی دارم.

لطفا چندتا از این اشکالات را بیان کنید

خباء;988391 نوشت:
اگر بخواهیم این طور برخورد کنیم دیگر نباید نام سهرودی و فردوسی و خیام و سعدی و حافظ و مولانا و امام خمینی و مجلسی و نواب صفوی و خیلی از اینها را روی خیابان ها بگذاریم چون اعتقاداتشان ممکن است با شما یا تفکر رایج دینی همخوانی ندارد....

طبق این مبنا مشکلی نیست

در پست 46 خدمات ولید بن عبدالملک هم نوشتم،به اسم ایشان هم می توانیم خیابان ایجاد کنیم

به نظر شما اگر امام زمان(ع) ظهور کنند یک محله ایجاد می کنند به نام مولوی که شیعیان را قوم رذیل و خر و اهل سنت را اهل دل و اهو معرفی می کند؟!

یا ادعا حکومت زمینه ساز ظهور حضرت مهدی(ع) را نکنیم یا اگر می کنیم در تمام ابعاد چه اقتصاد چه سیاست چه شهر سازی و غیره امام زمانی عمل کنیم

قدیما;988398 نوشت:
طبق این مبنا مشکلی نیست

در پست 46 خدمات ولید بن عبدالملک هم نوشتم،به اسم ایشان هم می توانیم خیابان ایجاد کنیم

به نظر شما اگر امام زمان(ع) ظهور کنند یک محله ایجاد می کنند به نام مولوی که شیعیان را قوم رذیل و خر و اهل سنت را اهل دل و اهو معرفی می کند؟!

ما نمیدانیم وقتی امام زمان ظهور کرد چه میکند
اما میدانیم وقتی ظهور کرد ما را به خاطر این نام گذاری گناه کار نمیداند به دو علت
یا ما تصور کردیم مولوی شیعه بوده و طبق معلوماتمان عمل کردیم
یا متوجه شدیم مولوی شیعه نبوده اما وظیفه نداریم اسامی دلخواه خودمان را به خورد شیعیان جاهل و غیر شیعیان و غیرمسلمانها بدهیم...

طبعا نظر شما یک نظر شخصی خواهد بود و دیگران وظیفه ندارند اعتقادات خودشان را با شما تطبیق دهند...

قدیما;988388 نوشت:
اندیشه غالیان باید نقد شود، مثل همین کاری که من دارم درباره اندیشه های شریعتی انجام می دهم

سلام
دوست عزیز شما دچار مغلطه شده‌اید
به صحبت جناب شروحیل توجه کنید لطفاً

ایشان گفتند غالیان نیز ائمه(ع) را خدا می‌دانستند

که این موضوع باعث نقد آنها می‌شود نه باعث نقد امامان(ع)
پس نگوئید من هم دارم همین کار را می‌کنم. کار شما درست مثل این است که بیائیم تصویر کسی که امام علی(ع) را خدا می‌دانسته قرار بدهیم، آنگاه از امام علی(ع) انتقاد کنیم که چرا چنین پیروانی دارد!!

قدیما;988388 نوشت:
غالیان هم یکسری مبانی درست داشتند و در یکسری امور گمراه شدند.به همین خاطر باید تفکرات انها نقد شود تا اندیشه های غلط و درست انها از هم مشخص شود
احسنت، غالیان باید نقد شوند، نه خود معصومین(ع)
پس شما هم در این مورد (سایر موارد را جداگانه با هم بررسی خواهیم کرد) باید اعتقاد صاحب آن قبر را نقد کنید

قدیما;988398 نوشت:

در پست 46 خدمات ولید بن عبدالملک هم نوشتم،

اگر این آقا مسلمان باشد نه ناصبی
و مشهور و محبوب مردم باشد
طبعا ایرادی بر این نام گذاری نیست...
اما به نظر میرسد ایشان ناصبی است
و بین مردم ما محبوب و مشهور نیست
و عرف مردم چنین نامی را قبول نمیکند روی خیابان...
و اصولا در این موارد زیاد نمیتوان مته به خشخاش گذاشت و متعصبانه یا وسواس گونه اعتراض کرد...
این دست موارد حد و مرزهایی دارد که توسط چند عامل کنترل میگردد
دین و اعتقادات مردم
محبوبیت و مشهوریت و عرف مردم
سیاست و مصلحت

Reza-D;988401 نوشت:
سلام
دوست عزیز شما دچار مغلطه شده‌اید
به صحبت جناب شروحیل توجه کنید لطفاً

ایشان گفتند غالیان نیز ائمه(ع) را خدا می‌دانستند که این موضوع باعث نقد آنها می‌شود نه باعث نقد امامان(ع)
پس نگوئید من هم دارم همین کار را می‌کنم. کار شما درست مثل این است که بیائیم تصویر کسی که امام علی(ع) را خدا می‌دانسته قرار بدهیم، آنگاه از امام علی(ع) انتقاد کنیم که چرا چنین پیروانی دارد!!

سلام علیکم

دوست عزیز،حرف من روشن است.پیروان مکتب شریعتی و خود شریعتی اندیشه های درست و اشتباه داشتند و باید اندیشه های درست و غلط انها از هم جدا شود.

Reza-D;988401 نوشت:
پس شما هم در این مورد (سایر موارد را جداگانه با هم بررسی خواهیم کرد) باید اعتقاد صاحب آن قبر را نقد کنید

اگر خدا توفیق بدهد ان ها را هم نقد می کنم.نقد کردن یک گروه سخت تر از نقد کردن یک شخصه و احتیاج به مطالعه بیشتری دارد

موفق و سلامت باشید

موضوع قفل شده است