جمع بندی شجره نامه ملکه انگلیس

تب‌های اولیه

44 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
شجره نامه ملکه انگلیس

با سلام

جلل الخالق یکی بهم پیام فرستاده تو تلگرام میگه اینا چی میگن ؟؟؟

شاید باور نکنید ولی در یک اتفاق عجیب ، روزنامه تایمز چاپ لندن مقاله ای نوشته که شجره نامه ملکه انگلیس از طریق امام حسن (ع) به پیامبر میرسه

لطفا ارجاع بدید به کارشناس مربوطه ببنیم این خلاقیت جدید چی هست بی زحمت
با تشکر

با نام و یاد دوست





کارشناس بحث: استاد عماد

سلام علیکم
اولین اشکالی که در این شجره نامه به چشم می خورد فاصله بین نفر اول و نفر آخر است. زیرا 22 نفر بین نفر اول و نفر آخر دیده می شود. که این برای اقلا 1350 سال کم است و باید حداقل این تعداد افراد بالای 30 نفر باشد
شما اگر 1350 سال فاصله بین نفر اول و نفر آخر را تقسیم بر 22 دو نفر کنید بالای 60 می شود
این یعنی نفر اول که امام حسن علیه السلام باشد در شصت سالگی داری فرزندی باشد که در این شجره نامه به عنوان فرزند ایشان به حساب آمده است
همین طور تا نفر 22 باید در سن شصت سالگی دارای فرزندی شده باشند که در شجره نامه آمده است و این از نظر
علم انساب غیر طبیعی و غیر محتمل است.
بنابراین اولین اشکال به طبقات این شجره نامه بر می گردد

عماد;977055 نوشت:
سلام علیکم
اولین اشکالی که در این شجره نامه به چشم می خورد فاصله بین نفر اول و نفر آخر است. زیرا 22 نفر بین نفر اول و نفر آخر دیده می شود. که این برای اقلا 1350 سال کم است و باید حداقل این تعداد افراد بالای 30 نفر باشد
شما اگر 1350 سال فاصله بین نفر اول و نفر آخر را تقسیم بر 22 دو نفر کنید بالای 60 می شود
این یعنی نفر اول که امام حسن علیه السلام باشد در شصت سالگی داری فرزندی باشد که در این شجره نامه به عنوان فرزند ایشان به حساب آمده است
همین طور تا نفر 22 باید در سن شصت سالگی دارای فرزندی شده باشند که در شجره نامه آمده است و این از نظر
علم انساب غیر طبیعی و غیر محتمل است.
بنابراین اولین اشکال به طبقات این شجره نامه بر می گردد

سلام
با 43 پشت میرسانند

نفر دوم شجره نامه یعنی بعد از امام حسن علیه السلام نام نعیم اللخمی آمده است. اما
در فرزندان امام حسن مجتبی علیه السلام شخصی به نام نعمی اللخمی نداریم تا ملکه از نوادگان وی باشد.

خباء;977062 نوشت:
سلام
با 43 پشت میرسانند

این شجره که 22 نفر داره. پس این شجره ناقصه

به نام خدا.

عماد;977073 نوشت:
نفر دوم شجره نامه یعنی بعد از امام حسن علیه السلام نام نعیم اللخمی آمده است. اما
در فرزندان امام حسن مجتبی علیه السلام شخصی به نام نعمی اللخمی نداریم تا ملکه از نوادگان وی باشد.

طبق ادعای این شجره نامه این شخص فرزند بلافصل نیست. ( برای ارتباطهایی که سبز هستند نوشته great grandchild )

ستایشگر :Gol:

پی نوشت : حالا درست هم باشه طور خاصی نیست. جعفر کذاب هم از پدر به پدر فرزند حضرت پیامبر(ص) بود اما خوب، کذاب بود.

ستايشگر;977075 نوشت:
طبق ادعای این شجره نامه این شخص فرزند بلافصل نیست. ( برای ارتباطهایی که سبز هستند نوشته great grandchild )


اگر شجره نامه کامل را دارید بگذارید تا بررسی کنیم

به نام خدا.

عماد;977081 نوشت:

اگر شجره نامه کامل را دارید بگذارید تا بررسی کنیم

والا بنده که اصلا خبر هم نداشتم از این ادعا ( و مهمتر از اون اهمیتی هم برام نداره که نسلشون به انسانهای شریف میرسه یا نمیرسه ) اما چون شما فرمودید در فرزندان امام حسن (ع) چنین فردی نیست عرض کردم اینی که گذاشتن هم خودشون معترفند خلاصه شده است.

ستایشگر :Gol:

[="Tahoma"]با سلام

این ملکه انگیلیس نمیزاره هیچی از اسرارش از قصرش بیاد بیرون ولب بعضیاش مثلا جنس لباس هاش و اینکه لباس هاش با چی شسته میشه و هیشکدوم از لباس هاش با ماشین لباس شوی و پودر اصلا و ابدا شسته نمیشه و اینکه جایی از بدنشو نباید دیگران ببینند مثلا دستکش میپوشه و همیشه کلاه سرشه و جوراب های بلند و..غیره

فعلا اینارو ملت میدونن..

اگر اصل و نصبش به امام ها برسه خیلی هم خوبه اینجوری انگیلیس حمله نظامی داره به عربستان برای انتقام از عربستان کثیف .

[="Tahoma"]یا برعکس عربستان حمله میکنه انگیلیس رو با خاک یکسان میکنه

عماد;977055 نوشت:
طبقات این شجره نامه

عماد;977073 نوشت:
در فرزندان امام حسن مجتبی علیه السلام شخصی به نام نعمی اللخمی نداریم

عماد;977081 نوشت:
اگر شجره نامه کامل را دارید بگذارید تا بررسی کنیم

باسلام چه عجله ای داشتند
چرا با ناقص بودنش این مطلب رو چاپش کردند :-?
بخصوص با نبودن اون فرزند میخواهند تولید یا اختراع کنند این آدم رو یعنی تو همون پله های اول لنگ میزنه این موضوع

عماد;977074 نوشت:
این شجره که 22 نفر داره. پس این شجره ناقصه

بله درست میگویید
ولی من جهت اطلاع گفتم
شما فقط طبق ظاهر مسئله پاسخ دادید نه تحقیقا.
کافیه یه فیلتر شکن داشته باشید
و اگه دارید جستحو کنید
تک به تک پشتها رو نام بردن

سیر کلی رو هم بهتون میگم

یه بخش ملکه الیزابت رو به خلیفه عباسی میرسونه...

در اینجا میگویند خلیفه عباسی محمد بن عباد طبق قول بسیاری از مورخان از نسل پیامبر است...
این هم کنار بگذاریم حداقل خلفای عباسی به عباس عموی پیامبر می رسند...

من نمیخوام نظر اون مجله رو تایید کنم
ولی خواهشا متعصبانه و عحولانه صحبت نکنیم
اول تحقیق کنید ببینید استدلال آنها و منابع آنها چیست...

نظر یکی از علمای نسابه که در قید حیات هستند در این باره چنین است
رئیس پژوهشکده انساب قم در پاسخ به سؤالی درباره شجره نامه ملکه الیزابت دوم، ملکه سلطنتی انگلستان که وی را به خاندان اهل بیت(ع) منتسب کرده است، گفت: شجره نامه منسوب به سیادت ملکه انگلستان جعلی است. حجت الاسلام و المسلمین رجایی افزود: باید مرکز "دارالنقابه" زیر نظر ولایت فقیه و مراجع تقلید تاسیس شود و جلوی ادعاهای کاذب گرفته شود. وی در گفت و گویی که با خبرگزاری حوزه افزوده تصریح کرده است: امروزه خطر بزرگی مسئله سیادت را تهدید می کند که باید هر چه زودتر در مقابل این توطئه خطرناک ایستاد.
رئیس پژوهشکده انساب با اشاره به توطئه جدید بعضی رسانه های انگلیس خبیث مبنی بر سیادت ملکه انگلستان گفت: این مسئله تازه نیست و از قدیم برای افراد ظالم و خبیثی همچون صدام حسین در عراق و قذافی در لیبی نیز کنگره هایی مبنی بر ادعای سیادت برگزار می شد و اگر امروز جلوی این گونه هنجارشکنی ها گرفته نشود در آینده افراد خونریز و ظالم دیگری نیز به دروغ به عنوان سادات و ذریه اهل بیت(ع) جعل می شوند. وی افزود: شجره نامه ای که برای ملکه انگلستان تهیه شده است بسیار ناشیانه جعل شده است؛ چرا که شجره نامه از حیث نسب باید حداقل حدود 42 نفر باشد و حال آنکه این شجره نامه ساختگی اینگونه نیست. /خبرگزاری حوزه

عماد;977262 نوشت:
نظر یکی از علمای نسابه که در قید حیات هستند در این باره چنین است
رئیس پژوهشکده انساب قم در پاسخ به سؤالی درباره شجره نامه ملکه الیزابت دوم، ملکه سلطنتی انگلستان که وی را به خاندان اهل بیت(ع) منتسب کرده است، گفت: شجره نامه منسوب به سیادت ملکه انگلستان جعلی است. حجت الاسلام و المسلمین رجایی افزود: باید مرکز "دارالنقابه" زیر نظر ولایت فقیه و مراجع تقلید تاسیس شود و جلوی ادعاهای کاذب گرفته شود. وی در گفت و گویی که با خبرگزاری حوزه افزوده تصریح کرده است: امروزه خطر بزرگی مسئله سیادت را تهدید می کند که باید هر چه زودتر در مقابل این توطئه خطرناک ایستاد.
رئیس پژوهشکده انساب با اشاره به توطئه جدید بعضی رسانه های انگلیس خبیث مبنی بر سیادت ملکه انگلستان گفت: این مسئله تازه نیست و از قدیم برای افراد ظالم و خبیثی همچون صدام حسین در عراق و قذافی در لیبی نیز کنگره هایی مبنی بر ادعای سیادت برگزار می شد و اگر امروز جلوی این گونه هنجارشکنی ها گرفته نشود در آینده افراد خونریز و ظالم دیگری نیز به دروغ به عنوان سادات و ذریه اهل بیت(ع) جعل می شوند. وی افزود: شجره نامه ای که برای ملکه انگلستان تهیه شده است بسیار ناشیانه جعل شده است؛ چرا که شجره نامه از حیث نسب باید حداقل حدود 42 نفر باشد و حال آنکه این شجره نامه ساختگی اینگونه نیست. /خبرگزاری حوزه

سلام
درست است که دشمن حیله گر و سوء استفاده گر و غرض ورز است
ولی حرفهای ایشون علمی نیست.
چرا ؟
چون میگن

نقل قول:

چرا که شجره نامه از حیث نسب باید حداقل حدود 42 نفر باشد و حال آنکه این شجره نامه ساختگی اینگونه نیست

اتفاقا شجره نامه حداقل 42 نفر دارد
نشان میدهد ایشان تحقیق کافی نداشتند.
از طرفی این مسئله مربوط به چند سال گذشته نیست.
طرح شجره نامه و انتساب به پیامبر مربوط به بیش از 30 سال قبل است...

خباء;977276 نوشت:
اتفاقا شجره نامه حداقل 42 نفر دارد
نشان میدهد ایشان تحقیق کافی نداشتند.
از طرفی این مسئله مربوط به چند سال گذشته نیست.

برادر شما شجره نامه 42 نفری را بگذارید تا بررسی کنیم. یک نفر ادعایی کرده ویک عالم نسب شناسی در باره آن نظر می دهد. بر ادعا کننده لازم است که شجره نامه کامل خود را در محافل علمی مربوطه ارائه نماید و تایید بگیرد نه اینکه عالم نسابه به دنبال شجره نامه رفته و یکی یکی را بررسی کند.
بنابراین کار آنها از نظر علمی اعتبار ندارد. حال اگر کسی می خواهد از کنه داستان اطلاع پیدا کند اصل شجره نامه ارائه کند تا بررسی کنیم

با پیگیری معلوم شد که این شجره نامه به حسین بن اثرم فرزند امام حسن مجتبی علیه السلام می رسد البته هنوز اصل شجره نامه به دست بنده نرسیده است اما همین اندازه نیز قابل نقد است.
به گفته برخی از نسب شناسان حسین اثرم فرزندی نداشته و برخی نیز گفته اند نسل او به زودی از بین رفت ادامه پیدا نکرد.(1)
علامه امینی نیز می فرماید: تذكره نويسان درباره اين حسين چيزى جز اين ننوشته‏اند كه نسل او سريعا منقرض شد و براى او فرزند، و فرزند زاده‏اى، ذكر نكرده‏ اند.(2)

1.ابن صوفی نسابه‏، المجدی فی أنساب الطالبیین‏، کتابخانه ایه الله مرعشی نجفی‏، قم‏، ۱۴۲۲، چاپ دوم‏، ص۲۰۲، ابن عنبه، عمدة الطالب: 68.
2. علامه امینی، الغدیر، ج6، ص106

عماد;977262 نوشت:
نظر یکی از علمای نسابه که در قید حیات هستند در این باره چنین است
رئیس پژوهشکده انساب قم در پاسخ به سؤالی درباره شجره نامه ملکه الیزابت دوم، ملکه سلطنتی انگلستان که وی را به خاندان اهل بیت(ع) منتسب کرده است، گفت: شجره نامه منسوب به سیادت ملکه انگلستان جعلی است. حجت الاسلام و المسلمین رجایی افزود: باید مرکز "دارالنقابه" زیر نظر ولایت فقیه و مراجع تقلید تاسیس شود و جلوی ادعاهای کاذب گرفته شود. وی در گفت و گویی که با خبرگزاری حوزه افزوده تصریح کرده است: امروزه خطر بزرگی مسئله سیادت را تهدید می کند که باید هر چه زودتر در مقابل این توطئه خطرناک ایستاد.
رئیس پژوهشکده انساب با اشاره به توطئه جدید بعضی رسانه های انگلیس خبیث مبنی بر سیادت ملکه انگلستان گفت: این مسئله تازه نیست و از قدیم برای افراد ظالم و خبیثی همچون صدام حسین در عراق و قذافی در لیبی نیز کنگره هایی مبنی بر ادعای سیادت برگزار می شد و اگر امروز جلوی این گونه هنجارشکنی ها گرفته نشود در آینده افراد خونریز و ظالم دیگری نیز به دروغ به عنوان سادات و ذریه اهل بیت(ع) جعل می شوند. وی افزود: شجره نامه ای که برای ملکه انگلستان تهیه شده است بسیار ناشیانه جعل شده است؛ چرا که شجره نامه از حیث نسب باید حداقل حدود 42 نفر باشد و حال آنکه این شجره نامه ساختگی اینگونه نیست. /خبرگزاری حوزه

سلام
این عدد 42 را شما از کجا آوردید خود من نسل 39ام از پیامبراکرم(ص) هستم و شجرنامه خانوادگی من در شهرمان کاملا شناخته شده هست حتی مورد تایید آیت الله مرعشی نجفی(ره)قرار گرفته است که از اعاظم علم الانساب در عصر معاصر بودند پس اینکه حداقل 42 نسل باید باشد حرف درستی نیست.
بله 22 نسل کاملا غیرمنطقی هست ولی 42 به عنوان کف هم علمی نیست.

عماد;977281 نوشت:
برادر شما شجره نامه 42 نفری را بگذارید تا بررسی کنیم. یک نفر ادعایی کرده ویک عالم نسب شناسی در باره آن نظر می دهد. بر ادعا کننده لازم است که شجره نامه کامل خود را در محافل علمی مربوطه ارائه نماید و تایید بگیرد نه اینکه عالم نسابه به دنبال شجره نامه رفته و یکی یکی را بررسی کند.
بنابراین کار آنها از نظر علمی اعتبار ندارد. حال اگر کسی می خواهد از کنه داستان اطلاع پیدا کند اصل شجره نامه ارائه کند تا بررسی کنیم

برادر کار آنها درست است
آنها که به شما خبر میرسانند مشکل دارند
عیب از آنها نیست عیب از خبرگزاری های داخلی است.
شما با یک سرچ میتوانید به شجره کامل دست یابید
چه طور من میتوانم پیدا کنم
آن وقت شما و امثال شما نمیتوانید!
پس آنها ادعا کردند و شجره نامه کامل دادند
یک عالمی هم بدون بررسی و تحقیق، یک جواب غیر کارشناسی داده است.

باسمه العلیم

عرض سلام و ادب

عماد;977284 نوشت:
به گفته برخی از نسب شناسان حسین اثرم فرزندی نداشته و برخی نیز گفته اند نسل او به زودی از بین رفت ادامه پیدا نکرد.(1)
علامه امینی نیز می فرماید: تذكره نويسان درباره اين حسين چيزى جز اين ننوشته‏اند كه نسل او سريعا منقرض شد و براى او فرزند، و فرزند زاده‏اى، ذكر نكرده‏ اند.(2)

تشخیص اینکه اصل شجره نامه ی فوق صحت دارد یا خیر با خبرگان علم انساب و در این بحث با حضرتعالی است

امّا در منابع دیگری برای جناب حسین بن حسن علیه السلام شش فرزند ذکر کرده اند:

على، حسن، محمد(لباب الانساب،ج1،ص387) ام سلمه، كلثوم و فاطمه(نسب قریش ص50-51)

خواهشمندم دقت بفرمایید
1
شجره نامه با حداقل 42 پشت وجود دارد
یافتنش سخت نیست فقط باید یک سرچ ساده کرد
آن عالم نسابه که انکار کرده، بدون تحقیق یک نظر غیرکارشناسی داده است.
کارشناس محترم شما هم یک سرج کنید پیدا میکنید.

2
نسل ملکه الیزابت ابتدا به خلیفه عباسی میرسد
در اینجا ادعا شده است که اجداد خلیفه عباسی ابن عباد به پیامبر می رسد
برای این ادعا دو دلیل آورده شده است
مورخین گفتند ابن عباد از نسل پیامبر است
چند شجره نامه برایش ذکر شده است که نمونه کاملش با 43 پشت وجود دارد

اگر این را هم در نظر نگیریم و صرفا بگوییم خلیفه عباسی بوده . میدانیم خلفای عباسی از نسل عباس عموی پیامبر هستند...

اگر چه این شجره نامه از نوع علم قطعی نیست و اصولا از شجره نامه ها نباید انتظار علم قطعی داشت و چه بسا بررسی این شجره نامه چیزهای پنهانی را روشن کند
ولی در همین حد وجود داشته و مطرح شده...

اینکه بیاییم از روی تعصب و بدون تحقیق آن را جعلی خطاب کنیم ، بدور از منطق و فضای علمی است...

سلام....
شجرنامـــــه!...بابا شغال که شجرنامه نداره که وای!... اینا کار ادم هایی هست که بی شناسنامه هستن روی حیوونا اسم میزارن!....

ولی علی ایها الحال اگر بخوایم یه چیزی بگیم میشه شغال بن شعال بن شغال بن شعال بن شغال بن شعال بن شغال بن شعال بن شغال بن شعال...بن شغال!:))

حالا من نمی دونم شما این شعر شعبون کدخدایی که توی سریال نقی می خونه چقدر متوجه میشین (لاکردار زبون محلی اصیل مازندرانی به اندازه زبون فرانسه فعل و اسم داره من به سختی ترجمه کردم ! ) ...

توی این شعرش از ماده شغال اسم برده میشه ولی مردم فارسی زبان متوجه نمیشن! ...مثلا میگه پسره میره خونه دختره خواستگاری! ...شام ماهی پلو بود دختره چون خجالت میکشید هول کرد! تیغ ماهی تو گلوش گیر کرد! ...بعد مادره اینقد پشتش و مشت زد دید خوب نمیشه پسره اومد اونو دوش گرفت ببره بیرون اینقدر تکون تکون بده تا تیغ ماهی بپره بیرون که یهو بابائه (حسنلی کالفت) سوار بر خرش هیمنطور یهو جنگی سر میرسه!:)

همین موقع هم شغاله که رفته بود توی لونه مرغا یکی رو بدزده! از شانس بدش یهو هول میکنه میزنه بیرون در بره که خره فهمید عر عر سر داد حسنلی کالفت هم داد و هوار سر میده تا شغاله بترسه ، شغاله هم که دست و پاشو گم کرده بود و نمی دونست کدوم طرفی بره میزنه به خره تا بزور توی اون تاریکی از زیر پای خره دربره که خره هم وحشت میکنه هول میکنه یهو یه لقد محکم میزنه توی کفل شغاله و اونو پرت میکنه تو رودخونه!....خخخخخخ!:)

همین موقع پسره هم که فک کرد بابائه داره اونو فوش و هوار سر میده! دست و پاشه و گم میکنه از رو پرچیم میزنه پا به فرار!... خره هم از فرار کردن اون میترسه عر عر کنان رم میکنه بگاز بگاز میره سمت رودخونه سر میخوره میزنه خودش و حسنلی کالفت و هر دو رو پرت میکنه تو رودخونه و غرق میشن ! ....خخخخخخ! Smile

در اخر اگر خوب گوش کنین میگه: کاش گوته مِ خر نَمِردّو ، حسنلی بیک بَمِردّو!...یعنی ای کاش خر من نمی مرد ولی اون مَردی حسنلی کالفت ( بابای دختره) اون اگه خواست بمیره خب عب نداشت بدرک ، بمیره خخخخخح :))

************
نتیجه:تموم این اتفاقات برای همون ماده شغال بود که خسارات زیادی رو بجا اورد!

خباء;977307 نوشت:
اینکه بیاییم از روی تعصب و بدون تحقیق آن را جعلی خطاب کنیم ، بدور از منطق و فضای علمی است...

سلام

تاجایی که من تاریخ تدریس کردم و مطالعات اجتماعی داشتم از روباه پیرانگلیس هیچی بعید نیست؛ به زودی براش فرش سبز و ابریشم هم می زارن که برن برای زیارت/:)@};-

فریال;977312 نوشت:
سلام

تاجایی که من تاریخ تدریس کردم و مطالعات اجتماعی داشتم از روباه پیرانگلیس هیچی بعید نیست؛ به زودی براش فرش سبز و ابریشم هم می زارن که برن برای زیارت/:)@};-

سلام
دشمنی و حیله گری دشمن دلیل نمیشود غیرعلمی رفتار کنیم.
مثلا با کمک علم ژنتیک گفتند ملکه الیزابت زنا زاده است
( یعنی میگویند یکی از اجدادش ، بچه دار نمیشده و به همین خاطر زنش را در اختیار یک مرد دیگر قرار داده)
دلتان خنک شد!

با سلام و عرض ادب و احترام

جعفر کذاب هم برادر امام و نوه پیامبر بوده !

برادران حضرت یوسف هم که با دو پیامبر خویشاوند بودن !

زن حضرت لوط و پسر نوح هم بماند ...

فرض محال ایشون سادات باشن !!!!!

با این کارنامه پر از فساد نسب به چه دردی می خوره؟؟؟!!!

البته برای فریب مردمی که نژاد رو نماد برتری می دونن
نه تقوا که در قرآن اومده
امثال این ادمها باید وجود داشته باشن
تا عوام رو زیر سلطه خودشون بگیرن ...
مثل بنی عباس ..

تن آدمی شریف است به جان ادمیت

نه همین نساب زیباست ! نشان ادمیت

[="Tahoma"]همه میدونن که الیزابت احمق کیه ..سوال اینجاست که این پیره کثافت چرا همچین چیزی را انداخته؟

چه نفعی میبرند..

البته یکیش میتونه این باشه وقت ملت توی این تایپیک به فنا رفت الکی..پیره زن اشغال مردنی..نکبت معلوم نیست جسدش چقد بو گندو خواهد داد که از خیلی وقت قبل به فکر دفن و کفنشن..

شروحیل;977324 نوشت:
با سلام و عرض ادب و احترام

جعفر کذاب هم برادر امام و نوه پیامبر بوده !

برادران حضرت یوسف هم که با دو پیامبر خویشاوند بودن !

زن حضرت لوط و پسر نوح هم بماند ...

فرض محال ایشون سادات باشن !!!!!

با این کارنامه پر از فساد نسب به چه دردی می خوره؟؟؟!!!

البته برای فریب مردمی که نژاد رو نماد برتری می دونن
نه تقوا که در قرآن اومده
امثال این ادمها باید وجود داشته باشن
تا عوام رو زیر سلطه خودشون بگیرن ...
مثل بنی عباس ..

تن آدمی شریف است به جان ادمیت

نه همین نساب زیباست ! نشان ادمیت

سلام.
میخواستم من اینارو بگم دیدم شما گفتید!

به نظرم کلا بحث بیخودیه. بهتره نه کارشناس نه کاربران وقتشونو تلف نکنن. چون چه از سادات باشه چه نباشه چیزی از خباثتش کم نمیکنه. خداوند ما عادل هست و صرف نسب داشتن رو دلیل بر ورود به بهشت نمیکنه!

یه همسایه داریم سید هست. نزول خوره! خب این بشر آدم نیست اصلا چه از نوادگان پیامبر باشه چه نه!

اتفاقا خبیث های سید خیلی خیلی بد تر از خبیث های معمولی ان. چون احترام جدشونو و احترام پیشوندشونو نگه نمیدارن و باعث بدنامه اهل بیت میشن، پس گناهشون دو چندانه. بنا بر این به نظرم سید بودن این خبیث(الیزابت) بر پلید بودنش اضافه میکنه اتفاقا.سید نبود بار گناهش کمتر بود.

باسلام مگه تو این تایپک میخواهیم ببنیم کی خبث هست نیست

یکی براش سوال شده این شجره نامه موضوعش چیه درست درست نیست بنده هم می تونستم مثل همه شما ها با اما اگر اینا کی هستند چی هستند و.............
جوابش رو بدم
ولی گفتم بزارید پاسخ رو اهل فن بده سوال شده کارشناس هم داره پاسخ میده

بی زحمت با پستهای که مرتبط به موضوع تایپک نیست نظم تایپک رو بهم نزنید و وقتتون رو بیخودی به فنا ندید

باتشکر
یاحق

خباء;977302 نوشت:
برادر کار آنها درست است
آنها که به شما خبر میرسانند مشکل دارند
عیب از آنها نیست عیب از خبرگزاری های داخلی است.
شما با یک سرچ میتوانید به شجره کامل دست یابید

جناب خباء گرامی
کار یک عالم نسابه نیست که در هر جای دنیا کسی ادعایی کرد پاسخ دهد. کار عالم نسابه این است که شجره نامه ای را نزدش می برند بررسی می کند صحیح است یانه.
کار بنده نیز این است که شجره نامه ای در سایت از بنده سوال شده بنده نسبت به آنچه در سایت سوال شده پاسخ می دهم نه انیکه فیلتر شکن نصب کنم و ببنیم چه کسی در چهار گوشه ی دنیا چه گفته است.

خباء;977302 نوشت:
چه طور من میتوانم پیدا کنم
آن وقت شما و امثال شما نمیتوانید!

بیش از سه مرتبه از شما خواستم که شجره نامه کامل را داخل تاپیک بگذارید و شما هر سه بار گفتید هست. می دانیم هست اما برای بحث فیلتر شکن ملاحظاتی داریم.
ای کاش مانند دیگر دوستان که شجره نامه را از طرق مختلف به بنده رساندند شما نیز می رساندید.

خباء;977302 نوشت:
یک عالمی هم بدون بررسی و تحقیق، یک جواب غیر کارشناسی داده است.

عرض کردم شجره نامه ای را نزد عالم می برند نسبت به همان که آورده اند نظر می دهد. یعنی همان را بررسی می کند که طبقات صحیح است یا نه؟ حتی ایه الله العظمی مرعشی نجفی نیز شجره نامه های که نزدش می آروند مطالعه می کرد همان را بررسی می کرد یا رد می کرد یا امضا

چند نفر از دوستان از طریق پیام خصوصی و تلگرام این شجره نامه را که ظاهرا کامل است برای بنده فرستاده اند

Here’s the ancestry of Queen Elizabeth in full, courtesy of Burke’s Peerage:

Elizabeth II, Queen of the UK – daughter of
George VI, King of the UK – son of
George V, King of the UK – son of
Edward VII, King of the UK – son of
Victoria, Queen of the UK – daughter of
Edward, Duke of Kent and Strathearn – son of
George III, King of Great Britain – son of
Frederick, Prince of Wales – son of
George II, King of Great Britain – son of
George I, King of Great Britain – son of
Sophia, Electress of Hanover – daughter of
Elizabeth of Bohemia – daughter of
James I/VI, King of England, Ireland & Scotland – son of
Mary, Queen of Scots – daughter of
James V, King of Scots – son of
Margaret Tudor – daughter of
Elizabeth of York – daughter of
Edward IV, King of England – son of
Richard Plantagenet, Duke of York – son of
Richard of Conisburgh, Earl of Cambridge – son of
Isabella Perez of Castille – daughter of
Maria Juana de Padilla – daughter of
Maria Fernandez de Henestrosa – daughter of
Aldonza Ramirez de Cifontes – daughter of
Aldonza Gonsalez Giron – daughter of
Sancha Rodriguez de Lara – daughter of
Rodrigo Rodriguez de Lara – son of
Sancha Alfonsez, Infanta of Castile – daughter of
Zaida (aka Isabella) – daughter of
Al-Mu’tamid ibn Abbad, King of Seville – son of
Abbad II al-Mu’tadid, King of Seville – son of
Abu al-Qasim Muhammad ibn Abbad, King of Seville – son of
Ismail ibn Qarais – son of
Qarais ibn Abbad – son of
Abbad ibn Amr – son of
Amr ibn Aslan – son of
Aslan ibn Amr – son of
Amr ibn Itlaf – son of
Itlaf ibn Na’im – son of
Na’im II al-Lakhmi – son of
Na’im al-Lakhmi – son of
Zahra bint Husayn – daughter of
Husayn ibn Hasan – son of
Hasan ibn Ali
در اینجا قدیس ملکه الیزابت با قاطعیت از Peerage Burke:

الیزابت دوم، ملکه انگلیس - دختر
جورج VI، پادشاه انگلیس - پسر
جورج V، پادشاه انگلیس - پسر
ادوارد VII، پادشاه انگلیس - پسر
ویکتوریا، ملکه انگلیس - دختر
ادوارد، دوک کنت و Strathearn - پسر
جورج III، پادشاه بریتانیا - پسر
فردریک، شاهزاده ولز - پسر
جورج II، پادشاه بریتانیا - پسر
جورج I، پادشاه بریتانیا - پسر
سوفیا، قهرمان هانوور - دختر
الیزابت بوهمیا - دختر
جیمز I / VI، پادشاه انگلستان، ایرلند و اسکاتلند - پسر
مری، ملکه اسکاتلندی - دختر
جیمز V، پادشاه اسکاتلندی - پسر
مارگارت تودور - دختر
الیزابت یورک - دختر
ادوارد IV، پادشاه انگلستان - پسر
ریچارد پلانتگنت، دوک یورک - پسر
ریچارد کنیسبرگ، ارل کمبریج - پسر
ایزابلا پرز از Castille - دختر از
ماریا جوانا د Padilla - دختر از
ماریا فرناندز د هنتروسا - دختر
آلدونزا رامیرز د سیفونس - دختر
آلدونزا گونزالز جیرون - دختر
سانچ رودریگز د لارا - دختر
رودریگو رودریگز د لارا - پسر
Sancha Alfonsez، Infanta از کاستیا - دختر از
زیدا (نام مستعار ایزابلا) - دختر
المعتمد بن عباد، پادشاه سویل - پسر
عباد دوم المعتاد، پادشاه سویل - پسر
ابوالقاسم محمد بن عبد، پادشاه سویل - پسر
اسماعیل ابن قراری - پسر
قرآن بن عباد - پسر
عباد ابن عمر - پسر
عمرو بن الاسان - پسر
اسلان ابن عمر - پسر
عمرو بن ایلاف - پسر
ایتلاف بن نعیم - پسر
نعیم دوم الخخمی - پسر
نایم الخخمی - پسر
زهرا بنت حسین - دختر
حسین بن حسن - پسر
حسن بن علی

در این شجره نامه حسین بن امام حسن علیه السلام نفر دوم از آخر است که همان حسین اثرم است. همان طور که گفته شد حسین اثرم فرزندی نداشته یا اگر داشته به زودی منقرض شده اند و نسل امام حسن علیه السلام تنها از حسن مثنی و زید باقی مانده است.

حبیبه;977303 نوشت:
در منابع دیگری برای جناب حسین بن حسن علیه السلام شش فرزند ذکر کرده اند:

على، حسن، محمد(لباب الانساب،ج1،ص387) ام سلمه، كلثوم و فاطمه(نسب قریش ص50-51)

اگر فرزندی داشته اند نیز ادامه پیدا نکرده و از بین رفته است.(1)
مطلب دیگری که در شجره نامه فوق دیده می شود این است که این شجره نامه از طریق زهرا دختر حسین اثرم ادامه می یابد. در صورتیکه همان کسانی که فرزندانی برای حسین اثرم عنوان کرده اند نیز به داشتن دختری به نام زهرا اشاره نکرده اند
بلکه در لباب الانساب سه پسر به نام های علی، حسن و محمد(2) و در منابع دیگر از دخترانی به نام های ام‌سلمه، کلثوم و فاطمه نام برده اند(3)
البته سیادت فقهی از طریق دختر ادامه پیدا نمی کند

1. ابن صوفی نسابه‏، المجدی فی أنساب الطالبیین‏، کتابخانه ایه الله مرعشی نجفی‏، قم‏، ۱۴۲۲، چاپ دوم، ص۲۰۲.
2. لباب الانساب، ج ۱، ص ۳۸۷.
3. الزبیری، مصعب بن عبدالله، نسب قریش،50 و 51

عماد;977386 نوشت:
جناب خباء گرامی
کار یک عالم نسابه نیست که در هر جای دنیا کسی ادعایی کرد پاسخ دهد. کار عالم نسابه این است که شجره نامه ای را نزدش می برند بررسی می کند صحیح است یانه.
کار بنده نیز این است که شجره نامه ای در سایت از بنده سوال شده بنده نسبت به آنچه در سایت سوال شده پاسخ می دهم نه انیکه فیلتر شکن نصب کنم و ببنیم چه کسی در چهار گوشه ی دنیا چه گفته است.

بیش از سه مرتبه از شما خواستم که شجره نامه کامل را داخل تاپیک بگذارید و شما هر سه بار گفتید هست. می دانیم هست اما برای بحث فیلتر شکن ملاحظاتی داریم.
ای کاش مانند دیگر دوستان که شجره نامه را از طرق مختلف به بنده رساندند شما نیز می رساندید.

عرض کردم شجره نامه ای را نزد عالم می برند نسبت به همان که آورده اند نظر می دهد. یعنی همان را بررسی می کند که طبقات صحیح است یا نه؟ حتی ایه الله العظمی مرعشی نجفی نیز شجره نامه های که نزدش می آروند مطالعه می کرد همان را بررسی می کرد یا رد می کرد یا امضا

خودتان معترفید ایشون تحقیق نکرده و یکی آمده یه چیزی گفته و ایشون باور کرده.
من گفتم ایشون بدون تحقیق نظر داده
خوب این نباید باعث ناراحتی شما بشه چون خودتان هم معترفید
از طرفی ایشون دو حالت بیشترنداره
یا حرف اون شخصی که به ایشون اطلاع داده رو باور کرده یا باور نکرده...
اگه باور نکرده ، حق نداره بگه شجره نامه ملکه انگلیس جعلی هست. این کار کاملا غیر کارشناسی و متعصبانه است.
اگه باور کرده ، بازم حق نداره بدون تحقیق علمی نسبت به شجره نامه ملکه انگلیس صحبت کنه. چون این کاری غیر علمی و غیر کارشناسی است.
هیچ کارشناسی اظهار نظر علمی خودش رو به گفته این و اون متکی نمیکنه....
پس قبول کنید حرف ایشون بدون تحقیق و غیرکارشناسی بوده است....
بله اگه ثابت بشه ایشون اظهار نظرشون طبق فرض مسئله بوده حرفشون غیرکارشناسی نیست،ولی بدون تحقیق هست.
و ظاهرا بیانات ایشون کلی و تبیینی است نه اینکه یک پرسش و پاسخ طبق فرض مسئله باشد و به همین دلیل هم بدون تحقیق است و هم غیرکارشناسی...

عماد;977388 نوشت:
در این شجره نامه حسین بن امام حسن علیه السلام نفر دوم از آخر است که همان حسین اثرم است. همان طور که گفته شد حسین اثرم فرزندی نداشته یا اگر داشته به زودی منقرض شده اند و نسل امام حسن علیه السلام تنها از حسن مثنی و زید باقی مانده است.

باسلام پس همچنان این شجره نامه از این بابت میلنگه

متشکرم

عماد;977386 نوشت:
[=113]جناب خباء

بیش از سه مرتبه از شما خواستم که شجره نامه کامل را داخل تاپیک بگذارید و شما هر سه بار گفتید هست. می دانیم هست اما برای بحث فیلتر شکن ملاحظاتی داریم.
ای کاش مانند دیگر دوستان که شجره نامه را از طرق مختلف به بنده رساندند شما نیز می رساندید.

[=ا[/SIZE]

من همان ابتدا جواب شما رو دادم
یادتان هست که گفتم
شما طبق ظاهر مسئله پاسخ دادید نه تحقیقا
و عرض کردم آنچه گفته ام جهت اطلاع شما است
و اگر دوست دارید بیشتر بدانید فیلترشکن نصب کنید

شما تصور کردید من سوال دارم وموظف هستم شجره نامه به دست شما برسانم؟!
خیر
بنده به شما اطلاع رسانی کردم
و گفتم پاسخ شما طبق فرض مسئله است نه تحقیقا
آن پست را که یادتان هست؟ پست شماره 13
پس اگر دقت کرده باشید بنده دارم فرض مسئله را زیر سوال میبرم که در واقع یک مغالطه پهلوان پنبه است...
فرض مسئله به صورت اشتباه به شما و آن عالم داده شده است و همانطور که در پست 13 گفتم شما طبق فرض مسئله پاسخ داده اید نه تحقیقا...
حالا آیا شما دوست دارید قبول کنید فرض مسئله اشتباه است؟!
مختارید

باسلام شما یه مجالی بدید بزارید تایپک روال خودش رو بره کاسه داغ تر از آش نشید بی زحمت

خباء;977393 نوشت:
من همان ابتدا جواب شما رو دادم

عماد;977081 نوشت:
اگر شجره نامه کامل را دارید بگذارید تا بررسی کنیم

http://www.askdin.com/showthread.php?t=62328&p=977391&viewfull=1#post977391
باتشکر

guest;977356 نوشت:
همه میدونن که الیزابت احمق کیه ..سوال اینجاست که این پیره کثافت چرا همچین چیزی را انداخته؟

چه نفعی میبرند..

البته یکیش میتونه این باشه وقت ملت توی این تایپیک به فنا رفت الکی..پیره زن اشغال مردنی..نکبت معلوم نیست جسدش چقد بو گندو خواهد داد که از خیلی وقت قبل به فکر دفن و کفنشن..

با سلام

تاریخ رو بخونید تا ببینید چند نفر تونستن عوام رو با نسب خودشون به بردگی بکشن ...

نمونش صفویان که با وجود این که اجدادشون سنی و شافعی بودن ! این ادعا رو مطرح و تونستن به قدرت برسن! و مردم رو به بردگی بکشن...

تا وقتی عوام نسب و نژاد رو نماد برتری بدونن وبه کلام قرآن عمل نکنن (تقوا) همین آش و همین کاسه

یه سری میان و با پرچم سیاه و ع...ه سیاه هر کاری دلشون می خواد می کنن و کسی هم صداش در نمیاد ...

در پناه حق تعالی

اللیل والنهار;977394 نوشت:
باسلام شما یه مجالی بدید بزارید تایپک روال خودش رو بره کاسه داغ تر از آش نشید بی زحمت

http://www.askdin.com/showthread.php?t=62328&p=977391&viewfull=1#post977391
باتشکر


خونسرد باشید
کارشناس سوال داشتند و سه بار تکرار کردند
منم گفتم جوابشون داده شده در پست 13
کاری به شما ندارم

خباء;977396 نوشت:
خونسرد باشید
کارشناس سوال داشتند و سه بار تکرار کردند
منم گفتم جوابشون داده شده در پست 13
کاری به شما ندارم

باسلام
مطمئنا از شما خونسردتر هست
بنده منتظر پاسخ شما نیستم
بی زحمت کاربران محترم با پستهاتون نظم تایپک رو بهم نزنید
شما میخواستید لطفی کنید نظری بدید شجره نامه کاملی که تو پستهاتون تکرار کردید رو تو یه پست ارسال میکردید

مطمئنا شما روش بحث کردن با جدل کردن اشتباه گرفتید توصیه میکنم این تایپک رو مطالعه بفرمایید

http://www.askdin.com/showthread.php?t=48404
باتشکر

اللیل والنهار;977401 نوشت:
باسلام
مطمئنا از شما خونسردتر هست
بنده منتظر پاسخ شما نیستم
بی زحمت کاربران محترم با پستهاتون نظم تایپک رو بهم نزنید
شما میخواستید لطفی کنید نظری بدید شجره نامه کاملی که تو پستهاتون تکرار کردید رو تو یه پست ارسال میکردید

مطمئنا شما روش بحث کردن با جدل کردن اشتباه گرفتید توصیه میکنم این تایپک رو مطالعه بفرمایید

http://www.askdin.com/showthread.php?t=48404
باتشکر

عزیزجان
من به شما چه کار دارم؟!
من یه اطلاع رسانی به کارشناس کردم که شجره نامه 43 پشت دارد.
شما با اطلاع رسانی مشکل دارید؟!
من که اول گفتم جستجو کنند دوست ندارم لقمه آماده به کسی بدم.

اون لینک هم نیگا کردم ولی متوجه نشدم که نزاع و جدل کردم.
من فقط گفتم شجره نامه 43 پشت داره
و دلایلشم به صورت خلاصه گفتم
مثلا مورخین گفتن ابن عباد خلیفه عباسی از نسل پیامبره
یا گفتم کلا خلفای عباسی از نسل عباس هستن که این خودش هم میتونه شجره نامه رو زیر سوال ببره و هم تایید کنه
یا در مورد زنا زادگی ملکه گفتم
شما چه انتظار دیگه دارید؟!
من جدل نمیبینم جز اینکه توضیح دادم و به سوالا پاسخ دادم
فقط عیبم این بوده که براتون شجره نامه کپی نکردم!

خباء;977390 نوشت:
خودتان معترفید ایشون تحقیق نکرده و یکی آمده یه چیزی گفته و ایشون باور کرده.
من گفتم ایشون بدون تحقیق نظر داده
خوب این نباید باعث ناراحتی شما بشه چون خودتان هم معترفید
از طرفی ایشون دو حالت بیشترنداره
یا حرف اون شخصی که به ایشون اطلاع داده رو باور کرده یا باور نکرده...
اگه باور نکرده ، حق نداره بگه شجره نامه ملکه انگلیس جعلی هست. این کار کاملا غیر کارشناسی و متعصبانه است.
اگه باور کرده ، بازم حق نداره بدون تحقیق علمی نسبت به شجره نامه ملکه انگلیس صحبت کنه. چون این کاری غیر علمی و غیر کارشناسی است.
هیچ کارشناسی اظهار نظر علمی خودش رو به گفته این و اون متکی نمیکنه....
پس قبول کنید حرف ایشون بدون تحقیق و غیرکارشناسی بوده است....
بله اگه ثابت بشه ایشون اظهار نظرشون طبق فرض مسئله بوده حرفشون غیرکارشناسی نیست،ولی بدون تحقیق هست.
و ظاهرا بیانات ایشون کلی و تبیینی است نه اینکه یک پرسش و پاسخ طبق فرض مسئله باشد و به همین دلیل هم بدون تحقیق است و هم غیرکارشناسی...

سلام
فکر کنم منظور کارشناس این بود که ایشون فقط نسبت به اون شجره نامه دریافتی اظهار نظر کردن.

خباء;977402 نوشت:
من که اول گفتم جستجو کنند دوست ندارم لقمه آماده به کسی بدم.

شما بهتره همونی که تو پستهای قبلی عرض کردم یک دندون به جیگر بگذارید ببنید استارتر تایپک چیکار میکنه بعد بیاید یقه کارشناس رو بگیرید

اگه هم میخواستید نظری بدید می تونید شجره نامه کامل که دارید ارسال کنید نه کل کل

لطفا ادامه ندید از مدیران مربوطه درخواست دارم پستها رو ویرایش کنن تا تایپک روال خودش پیش بره بیخودی با پستهای که مرتبط به موضوع نیست وقت اونایی که مطالعه میکنند به فنا نره

باتشکر

خباء;977393 نوشت:
من همان ابتدا جواب شما رو دادم
یادتان هست که گفتم
شما طبق ظاهر مسئله پاسخ دادید نه تحقیقا
و عرض کردم آنچه گفته ام جهت اطلاع شما است
و اگر دوست دارید بیشتر بدانید فیلترشکن نصب کنید

شما تصور کردید من سوال دارم وموظف هستم شجره نامه به دست شما برسانم؟!
خیر
بنده به شما اطلاع رسانی کردم
و گفتم پاسخ شما طبق فرض مسئله است نه تحقیقا
آن پست را که یادتان هست؟ پست شماره 13
پس اگر دقت کرده باشید بنده دارم فرض مسئله را زیر سوال میبرم که در واقع یک مغالطه پهلوان پنبه است...
فرض مسئله به صورت اشتباه به شما و آن عالم داده شده است و همانطور که در پست 13 گفتم شما طبق فرض مسئله پاسخ داده اید نه تحقیقا...
حالا آیا شما دوست دارید قبول کنید فرض مسئله اشتباه است؟!
مختارید

بزرگوار چرا مغلطه می کنید؟ چرا جدل می کنید؟ چرا حرف حساب را قبول نمی کنید؟ چرا بر اشتباه خود اصرار دارید؟
شیوه علمای نسب شناس این است که شجره نامه ای خدمتشان می آورند نسبت به آن شجره نامه اظهار نظر می کنند. یعنی همان که به دستشان رسیده است
چند بار کارشناس محترم این مطلب را فرموده شما همان اسبی که از اول سوار بودید سوارید و پیاده نمی شود
مطلب روشن است، توضیح و جدل معنا ندارد وفقط نیاز به کمی فکر کردن دارد
شجره نامه ای را خدمت ایه الله رجائی آورده اند ایشان همان نوشته را بررسی کرده و گفته صحیح نیست. کار عالم انساب همین است. کار عالم انساب این نیست که برود سرچ کند
شما با علم انساب آشنا نیستید. علم انساب فیزیک و شمیی و ... نیست.
نکته دیگری که همه از آن غفلت کرده اند این است که شجره نامه وقتی معبتر است که امضای یک عالم نسب شناس پایش باشد. و این شجره نامه چنین فرایندی را طی نکرده است.

پرسش:
آیا ملکه انگلیس از نسل امام حسن مجتبی (علیه السلام) است؟ آیا شجرنامه منسوب به وی صحیح است؟

پاسخ:
امروزه خیلی از افراد سعی می کنند خود را از نسل پیامبر(صلی الله علیه واله) بدانند و حتی این کار به ملکه انگلیس نیز سرایت کرده است و این خود به عظمت خاندان عترت و طهارت بر می گردد که همه به دنبال انتساب خود به ایشان هستند.
در فضای مجازی دو شجره نامه به وی منسوب است

شجره نامه نخست: این شجره نامه دو اشکال دارد
اولین اشکالی که در این شجره نامه به چشم می خورد فاصله بین نفر اول و نفر آخر است. زیرا 22 نفر بین نفر اول و نفر آخر دیده می شود. که این برای اقلا 1350 سال کم است و باید حداقل این تعداد افراد بالای 30 نفر باشد
شما اگر 1350 سال فاصله بین نفر اول و نفر آخر را تقسیم بر 22 دو نفر کنید بالای 60 می شود
این یعنی نفر اول که امام حسن (علیه السلام)باشد در 60سالگی داری فرزندی باشد که در این شجره نامه به عنوان فرزند ایشان به حساب آمده است
همین طور تا نفر 22 باید در سن شصت سالگی دارای فرزندی شده باشند که در شجره نامه آمده است و این از نظر
علم انساب غیر طبیعی و غیر محتمل است.
بنابراین اولین اشکال به طبقات این شجره نامه بر می گردد

اشکال دیگر اینکه: نفر دوم شجره نامه یعنی بعد از امام حسن(علیه السلام) نام "نعیم اللخمی" آمده است. اما
در فرزندان امام حسن مجتبی(علیه السلام) شخصی به نام "نعمی اللخمی" نداریم تا ملکه از نوادگان وی باشد.
شجره نامه دوم: این شجره نامه با 42 واسطه به "حسین بن اثرم" فرزند امام حسن مجتبی(علیه السلام) می رسد.
اشکال به این شجره نامه نیز آن است که: به گفته برخی از نسب شناسان حسین اثرم فرزندی نداشته و برخی نیز گفته اند نسل او به زودی از بین رفت ادامه پیدا نکرد.(1)
"علامه امینی" نیز می فرماید: تذكره نويسان درباره اين "حسين" چيزى جز اين ننوشته ‏اند كه نسل او سريعا منقرض شد و براى او فرزند، و فرزند زاده ‏اى، ذكر نكرده‏ اند.(2)

برخی چند فرزند برای "حسین اثرم" شمرده اند اما بر فرض چنین دیدگاهی نیز اولاد ایشان ادامه پیدا نکرده و از بین رفته است.(3)
مطلب دیگری که در شجره نامه فوق دیده می شود این است که این شجره نامه از طریق زهرا دختر "حسین اثرم" ادامه می یابد. در صورتی که همان کسانی که فرزندانی برای "حسین اثرم" عنوان کرده اند نیز به داشتن دختری به نام زهرا اشاره نکرده اند
بلکه در "لباب الانساب" سه پسر به نام های علی، حسن و محمد(4) و در منابع دیگر از دخترانی به نام های ام‌سلمه، کلثوم و فاطمه نام برده اند(5)
البته سیادت فقهی از طریق دختر ادامه پیدا نمی کند
بنابراین این شجره نامه از نظر علم انساب اعتباری ندارد.

منابع:
1.ابن صوفی نسابه‏، المجدی فی أنساب الطالبیین‏، کتابخانه ایه الله مرعشی نجفی‏، قم‏، ۱۴۲۲، چاپ دوم‏، ص۲۰۲، ابن عنبه، عمدة الطالب: 68.
2. علامه امینی، الغدير، ترجمه جمعی از نویسندگان، بنياد بعثت‏، تهران،، ج6، ص106
3. ابن صوفی نسابه‏، المجدی فی أنساب الطالبیین‏، کتابخانه ایه الله مرعشی نجفی‏، قم‏، ۱۴۲۲، چاپ دوم، ص۲۰۲.
4. بیهقی، علی بن زید، لباب الانساب، محقق مهدی رجائی، انتشارات کتابخانه آیه الله مرعشی نجفی، قم، 1385، ج ۱، ص ۳۸۷.
5. الزبیری، مصعب بن عبدالله، نسب قریش، دارالتعارف، قاهره، 1999ق، چاپ چهارم، 50 و 51

موضوع قفل شده است