خب یک انتقاد سازنده یعنی همین در کنار ضعف ها و نقاط قوت را هم بیان کرد ! بدون تخریب وترور شخصیت ...
آن شا الله
در فرصت دیگر
انتقادات
وارده ب شخص حسن عباسی را جهت قضاوت کاربران مطرح نموده
تا بیشتر
این فرد را شناخته
چه نقطه مثبتی از دولت پیشین گفتی در کنار نقاط ضعف؟
شما حرفهای خودت رو نقض میکنی.
متاسفانه انصاف نداری و قابل بحث نیستی.
برای شناخت و قضاوت کاربران هم می خوای فقط "انتقادات وارده به حسن عباسی" رو مطرح کنی.
اسم این چیه؟ بدون تخریب؟ بدون ترور شخصیت؟
واقعا شرم آوره.[/]
[=Times New Roman]
چه نقطه مثبتی از دولت پیشین گفتی در کنار نقاط ضعف؟
شما حرفهای خودت رو نقض میکنی.
متاسفانه انصاف نداری و قابل بحث نیستی.
برای شناخت و قضاوت کاربران هم می خوای فقط "انتقادات وارده به حسن عباسی" رو مطرح کنی.
اسم این چیه؟ بدون تخریب؟ بدون ترور شخصیت؟
واقعا شرم آوره.
قصدم روشن کردن تقاط ابهامی است
که در خصوص
1/ مدت حضور ایشان در جبهه های جنگ مطرح می شود
2/ مدرک دکتری ایشان
3/ و خیلی از مطالب و سخنرانی های ایشان در خصوص موضوعاتی که بیان کرده است
پ.ن
امیدوارم این مباحث من باعث تکدر خاطر شما دوست عزیز نشود !
و پیشا پیش عذر خواهی می کنم
یادمه خیلی سال پیش دکتر ولایتی رو دیدم در تلویزیون درباره تاریخ ایران صحبت میکرد، بعد با خودم گفتم که آین آقا هم پزشک فوق تخصصه، هم سیاستمداره، هم فلسفه بلده، هم تاریخ میدونه، مگه میشه؟؟ حالا از هر گوشه ایی یه دکتر ولایتی پیدا شده ، کلیپهاش دست به دست میشه، سی دی هاش فروخته میشه! دختر پسرهای جوون تو گوشیهاشون دارن. برای ثبت نام ت همایش هاشون سرو دست میشکنن اونوقت اون پروفسور تاریخ دان باید کنج خونه اش بمونه و بازنشسته بشه و بپوسه. اون استاد تمام دانشگاه فلسفه باید حسرت دو تا مصاحبه تلویزیونی حسابی داشته باشه. اون مشاور روانشناس که کل دنیا رو گشته و چقدر تجربه داره مجبوره فقط سرش به مطبش یا دانشگاهش گرم باشه چون کسی نمیاد بگه فلان نظریه خوبی که دادی به چند من ، اون اقتصاددان بازنشسته، اون استاد ادبیات ، اون استاد ...... . واقعا خجالت آوره. همینطوریه. هیچکس در ایران در سر جای خودش نیست.
یادمه خیلی سال پیش دکتر ولایتی رو دیدم در تلویزیون درباره تاریخ ایران صحبت میکرد، بعد با خودم گفتم که آین آقا هم پزشک فوق تخصصه، هم سیاستمداره، هم فلسفه بلده، هم تاریخ میدونه، مگه میشه؟؟ حالا از هر گوشه ایی یه دکتر ولایتی پیدا شده ، کلیپهاش دست به دست میشه، سی دی هاش فروخته میشه! دختر پسرهای جوون تو گوشیهاشون دارن. برای ثبت نام ت همایش هاشون سرو دست میشکنن اونوقت اون پروفسور تاریخ دان باید کنج خونه اش بمونه و بازنشسته بشه و بپوسه. اون استاد تمام دانشگاه فلسفه باید حسرت دو تا مصاحبه تلویزیونی حسابی داشته باشه. اون مشاور روانشناس که کل دنیا رو گشته و چقدر تجربه داره مجبوره فقط سرش به مطبش یا دانشگاهش گرم باشه چون کسی نمیاد بگه فلان نظریه خوبی که دادی به چند من.
چند نفری واقعا به نظره من در ایران نخبه هستند ...
یکی همین دکتر ولایتی که شما عنوانش کردین ...
یکی که واقعا من قبولشون دارم آقای علی لاریجانی هست ...
و دیگری جناب مطهری ...
شوهر خاله ام در درون دانشگاه صنعتی شریف کامپیوتر میخوند ... و هم کلاسی آقای لاریجانی بودند ...
ایشون تعریف میکردند که حتی اساتید دانشگاه صنعتی شریف ریاضیشون اندازه ایشون خوب نبود ... میگفت که وقتی جناب علی لاریجانی دستش رو بالا میبرد که سوال بپرسه ... استاد برمیگشت به سمته تخته ببینه که کجا رو اشتباه کرده ...
جناب دکتر ولایتی هم که شما در موردشون خیلی تعریف کردین و به نظره من هم یکی از چهره های شناخته نشده ایران هستند ... کاشکی یک سابقه ای از کارکرد این افراد آماده میشد ... یک مستندی ... و در درون تلویزیون پخش میشد ...
البته دكتر عباسي نقدشان به روان شناسي گتره اي بود و از نظر بنده
اين طور نقد كردن هاي غير علمي دشمن تراشي مي كند
نقد بايد علمي باشد : مباني، روشي و محتوايي
سلام
به عقیده بنده این افراد که بدون داشتن سطح علمی لازم به اسم دینداری در هر حوزه ای وارد میشوند باعث تضعیف شدن دین هستند
اینها اگر تقوا داشتند هرگز در صدد راهنمایی جامعه برنمیآمدند در حالی که خود به هیچ جایی نرسیده اند جدای اینکه این فرد خاص هنوز معلوم نیست از کجا دکترا گرفته
درمورد حرف کارشناس دیگر در مورد روانشناسی اسلامی و رجوع به اون:
اول باید چیزی وجود داشته باشد بعد به آن رجوع کرد ببینید روان شناسی غربی یک شبه ایجاد نشده که ما هم یک شبه بگیم روان شناسی اسلامی
چند صد سال محققین زیادی در دنیا عمرشون رو گذاشتن تازه روان شناسی به اینجا رسیده ما که با چهار تا کتاب نمیتونیم بگیم روان شناسی ساختیم
قطعا سالها کار علمی لازمه الان در دنیا چند هزار نفر دانشجوی روان شناسی دارن فعالیت می کنند؟ هر سال چقدر کار علمی میشود؟ نظر بنده این هست اول یک بنایی را علمی بسازیم بعد به یک بیمار بگوییم به مارجوع کند وقتی یک چیز ناقصی داریم آیا خلاف عقل نیست رجوع به اون؟ تازه حتی روان شناسی اسلامی هم اگر به وجود بیاد آیا مصون از خطاست؟ خیر چون به وجود آورندگان آن معصوم نیستند
با تشکر
سلام ....من عباسی میشناسم و سالهاست گوش میدم حرفاشون ...
ایشون حقیقت گفتند ، کلا 99 درصد رشته های علوم انسانی در دانشگاه های ما تحت تفکر غربی هستند
که بعضی از اینها کاملا با اسلام در تضاده ، رهبری هم بارها گفتند که باید این کتب دانشگاهی علوم انسانی اسلامی تدوین بشه ، ولی مسئولین اصلاح طلب ما گوش شنوا ندارند ....
مثال براتون میزنم ، در علوم اقتصادی همین که در دانشگاه های علوم انسانی تدریس میشه ، تفکر دانشمندان غربی بر اینکه ربا باعث تقویت اقتصاد میشه ، ولی میبینیم که در قرآن فرمایش شده که ربا جنگ با خداست ، و این تنها یک مثال بود ، همین مسئله باعث شده که الان فارغ التحصیلان این رشته به حرف مراجع تقلید گوش ندهند...
این حرفها مال کسانیست که در درون خود در برابر استاد حسن عباسی سر تعظیم فرود می آورند و به جهالت خود اعتراف میکنند
در دنیای واقعی هم جرات روبرو شدن باهاش رو ندارند ، چون می دونند جوابی برای صحبت هاش ندارند.
مگه اینکه از راه دور جوابشو بدن و پا برهنه فرار کنن.
آرمین...;930430 نوشت:
با توجه ب اینکه ادعا ی حضور 6 ساله در جبهه های جنگ هم دارد سردار علی شمخانی
حضور ایشان را در جبهه های جنگ رد نموده است !! !
عکس شماره یک
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره دو
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره سه
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره چهار
[SPOILER]
[/SPOILER]
اگر لیبرال هستید باشید ، اگر عاشق غرب هستید باشید ، اگر وطن و دین خود را برای یه خونه و ماشین و یه لقمه نان می فروشید بفروشید.
ولی اینجا باید سر تعظیم فرود بیارید.;;)[/]
[=Times New Roman]
این حرفها مال کسانیست که در درون خود در برابر استاد حسن عباسی سر تعظیم فرود می آورند و به جهالت خود اعتراف میکنند
در دنیای واقعی هم جرات روبرو شدن باهاش رو ندارند ، چون می دونند جوابی برای صحبت هاش ندارند.
مگه اینکه از راه دور جوابشو بدن و پا برهنه فرار کنن.
عکس شماره یک
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره دو
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره سه
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره چهار
[SPOILER]
[/SPOILER]
اگر لیبرال هستید باشید ، اگر عاشق غرب هستید باشید ، اگر وطن و دین خود را برای یه خونه و ماشین و یه لقمه نان می فروشید بفروشید.
ولی اینجا باید سر تعظیم فرود بیارید.;;)
برادر عزیز
ببخشید
چرا این همه تعصب
ایشان که ن خط قرمز اعتقادی و دینی و انقلابی ماست
ایشان هم
قطعا خطاهایی و آشکا لاتی دارد
چرا فک می کنید
اگر کسی زیاد و بلند و با هیجان حرف بزند
حتما حق است
دوست عزیز مگه بنا نشد
شما مستند
ارائه نمائید
رشته تحصیلی
و مدرک دکتری خودش را عباسی در چه سالی و از چه دانشگاهی اخذ نموده است !
بعد
با چهار تا عکس انداختن
موید حضور در جبهه تلقی می شود
می خواهید
الان
من هم 10 عکس ارائه بدهم
بگویم
3 سال بعنوان مدافع حرم در عراق و سوریه بوده ام
عکس
دلیل نمی شود
که فردی بگوید 6 سال رزمنده بوده است
بعد که عکس نشونت دادم ، گیر دادی به شش سال حضور در جبهه
مسعود جان فقط یک راه دارد که قبول بشود شما متعصب نیستید
و آن هم این است که هر انتقاد بی اساسی که دوستان کردند را چشم بسته و بی هیچ مقاومتی بپذیرید!!
یادم هست امام خمینی(ره) در یک سخنرانی اینطور گفتند: "این آقای کارتر گفته که مردم ایران یک مشت وحشی هستند!
آقای کارتر! اگر منظورت از وحشی ، این است که "گاو شیردِه نیستیم" ، بله نیستیم
حالا تو هر اسمی دلت می خواهد روی آن بگذار happy"
یعنی عاشق این دو سه کلمهء آخر جملات شما و همفکرانتان هستم :Nishkhand:
"کمی منصف باشید" "تعصب را کنار بگذارید"
"تا کی خود را به خواب زدن؟"
و.........
به استناد حرف خودتان که گفتید:
مینوی خرد;930262 نوشت:
دنیای ما اونقدر دنیایه ساده ای نیست که وقتی یک کسی رو میبینی که ادعای نادانی میکنه حتما نادان باشه
(یا وقتی یک کسی رو میبینی که ادعای دانایی میکنه حتما دانا باشه)
پس به این سادگی هم نیست که آوردن جملاتی مثل "کمی منصف باشید" ، نشان از منصف بودن گوینده داشته باشد!
با سلام
ببخشید نظر شما در رابطه با روانشناسی اسلامی و غربی چیست؟ و اینکه الان روانشناسی غربی فراگیر هست چطور؟
سلام
سه دیدگاه در این رابطه وجود داره:
1) روان شناسی موجود غربی کافیست به همین شکل بپذیریم،
2) مخالفت بطور مطلق با روان شناسی موجود،
3) روانشناسی موجود را نمیتوان کلا کنار گذاشت بخشی از آن قابل دفاع و استفاده است، از آن جائیکه از نظر مبنایی روانشناسی غربی با اسلام متفاوت است نمیتوان مطلق انرا پذیرفت.
نظر حقیر سومین مورد است.
*taha*;930341 نوشت:
در رابطه با لغو سخنرانی ایشان در دانشگاه مازندران هم, سخنرانی ایشان لغو شد, نه اینکه دانشگاه ایشان را نپذیرفت که این مربوط به همان آزادی بیان معروف می شود!
سخنرانی نشد حالا یا لغو شد یا لغو کردند یا ... درهر صورت این اتفاق افتاد... تب و تاب انتخاباتی هر تعبیر و تفسیری را به دنبال خواهد داشت .
بنا ب اعلام سردار علی شمخانی آقای حسن عباسی در جبهه های نبرد دفاع مقدس مشارکتی نداشته است !
در لینک ذیل مطالعه فرمائید
سلام
شما دلیلی بر عدم حضور جناب دکتر عباسی در جنگ نیاوردید و صرفاً کلام آقای شمخانی را نقل قول کرده اید
ضمناً فکر کنم اشتباهی صورت گرفته. لینکی که دادید اشتباه است
اما توجه شما را به مطلب زیر جلب میکنم
سایت عصر ایران در خبری به تاریخ 12 شهریور 93 ، در پاراگراف چهارم چنین منویسد:
یعنی این سایت با نوع ادبیاتش بر صحبت جناب شمخانی صحه گذاشته است
اما نکتهء بسیار جالب این است که حدود دو سال پیش یعنی در تاریخ 1 مرداد 91
خودِ سایت عصر ایران در خبری به نقل از خبرگذاری فارس ، بزرگترین عملیات چریکی سپاه یعنی عملیات فتح 8 را شرح داده بود
عملیاتی که دکتر عباسی عضو آن بود!!!
و حتی از کتاب "کارنامه‌ی عملیات سپاهیان اسلام در هشت سال دفاع مقدس" ریفرنس می دهد
لینک: http://www.asriran.com/fa/news/224175/بزرگترین-عملیات-چریکی-سپاه-عکس
در این خبر و در پاراگراف هفتم اینطور آمده است: "برای تبیین ابعاد این عملیات ، به سراغ حسن عباسی رفتیم. او که در این عملیات مجروح شد ، رغبت زیادی به تبیین ابعاد و زوایای عملیات فتح 8 نداشت
اصرار ما موجب شد که وی بخشی از ابعاد عملیات چریکی مزبور را بیان کند. خاطرات عباسی از عملیات فتح 8 وقتی با تعدادی از عکس‌های موجود در آلبوم وی از دوران دفاع مقدس همراه شد ، گذشت ربع قرن از آن حماسه را به گونه‌ای ملموس به نمایش گذاشت"
حال سوال این است که این طرفداران دکتر عباسی هستند که باید تعصب و بی انصافی را کنار بگذارند؟!
سه دیدگاه در این رابطه وجود داره:
1) روان شناسی موجود غربی کافیست به همین شکل بپذیریم،
2) مخالفت بطور مطلق با روان شناسی موجود،
3) روانشناسی موجود را نمیتوان کلا کنار گذاشت بخشی از آن قابل دفاع و استفاده است، از آن جائیکه از نظر مبنایی روانشناسی غربی با اسلام متفاوت است نمیتوان مطلق انرا پذیرفت
سلام خدمت خواهر گرامی و بسیار محترم
فرمایش شما معقول است اگر گزینه های انتخابی فقط به همین سه تا ختم میشد. در حالیکه راه چهارمی هم وجود دارد
اینکه فعلاً و به ناچار بخش هایی از روانشی غربی را که مغایر به دین نیست ، بصورت ضرورت استفاده کنیم
اما دست را هم روی دست نگذاریم. بلکه شروع کنیم به کشف روش های روانشناسی از بطن آموزه های اسلامی
تا مجبور نباشیم برای حل مشکلاتمان دست به دامن غربی ها بشویم جناب عباسی دقیقاً همین مسیر را شروع کرده اند با راه اندازی کلاس های کلبهء کرامت
و همچنین کلاس های کودکان استراتژیست. یعنی دارند تلاش میکنند علومِ مختلف را از آموزه های دینی استخراج کنند
می فرمائید ایشان در تمام زمینه ها استاد نیستند. بله حرفتان حق است
اما به قول معروف ، گر تو بهتر می زنی بستان بزن
(خطابم به شما نیست ، به اساتید است)
ایشان از بهمن 85 این راه را شروع کرده اند. یعنی الان بیش از 10 سال است
کدامیک از این اساتیدِ منتقد رفتند برادرانه و دلسوزانه یک گوشهء کار را بگیرند؟
ایشان استاد فلسفه نیست؟ خب بسم الله....
اساتید فلسفه بروند نزد ایشان و بگویند برادر شما کار ارزشمندی را شروع کرده اید اما چون نمیشود با یک دست چند هندوانه را بلند کرد ، آمده ایم تا سهمی در این کار بزرگِ شما داشته باشیمهمچنین اساتید سایر حوزه ها. این به تقوا نزدیکتر اسن یا اینکه فقط دنبال پیدا کردن مدرک ایشان باشیم؟
می دانید مانند چیست؟
مثل این است که دشمن در حال حمله است ، اما رزمندگان هم بیکار نشسته اند!
این وسط یک نفر مجبور میشود به تنهایی هم تیراندازی کند ، هم آر.پی.جی بزند ، هم با ضدهوایی کار کند و.....
بعد آنهایی که بیکار نشسته اند بگویند: "این شخص فقط سواد آر.پی.جی دارد ، دیگر نباید برود پشت سایر ابزار جنگی!!"
فکر میکنین حسن عباسی داره روشنگری میکنه !!! من اینجوری فکر نمیکنم ...
کسی که دائما یک حزب رو بکوبونه و یک حزب دیگه رو بالا ببره ... این شخص ایدیولوژی سالمی نداره ...
آرمین...;930273 نوشت:
وقتی دیدم .آقای عباسی در دفاع از رییس جمهوری پیشین چگونه حنجره خودش را پاره می کرد و بطور خیلی صریح و روشن از ایشان و عملکرد وی دفاع کرد و چشم خودش را بر روی تمامی اشتباهات و تخلفات قانونی و مالی او بست
خودبخود سند و مستندات این آقا برای من رو شد
خیلی مایلم بدانم چطور به آنچه از شما نقل قول کردم رسیده اید
جالب است ما را به تعصب متهم کرده و به انصاف دعوت می کنید!!
مینوی خرد;930262 نوشت:
سلام
آرمین...;930269 نوشت:
سلام
ریحــانه الــنبی;930274 نوشت:
سلام
متین23;930278 نوشت:
سلام
*taha*;930341 نوشت:
سلام
Im_Masoud.Freeman;930343 نوشت:
سلام
(نقل قول برای اطلاع رسانی است و صحبت زیر برگرفته از تذکر یکی از دوستان عزیزم به بنده)
دوستان گرامی
یک بار بحث شرکت در جنگ مطرح میشود
یک بار بحث مدرک ایشان مطرح میشود
یک بار بحث جناحی بودن ایشان مطرح میشود
هر چیزی مطرح میشود بجز نقد صحبت های ایشان درمورد روانشناسی که موضوع این تاپیک است!
به نقدهای بالا هم که پاسخ بدهیم (که پاسخ هم دادیم) احتمالاً باید منتظر نقدهای کارشناسانهء دیگر باشیم
اینکه چرا دکتر عباسی آستین کوتاه می پوشند ، چرا یک جا ریش ایشان بلند است جای دیگر کوتاه است و..... لذا از آنجا که ما وقت اضافه نداریم تا سرگرم بازی های عزیزان شویم
لطفاً اگر نقدی بر سخنان ایشان دارید بفرمائید
برابر اعلام حجت الالسلام ذوالنور جانشین وقت حوزه نمایندگی ولی فقیه آقای حسن عباسی تا سال 1383 حتی فاقد مدرک کارشناسی
بوده است .
مینوی خرد;930425 نوشت:
خوب این که مشخص بود ... بحث ما سره دیپلم یا سیکل هست ...
میخوایم ببینیم ایشون دیپلم یا سیکل دارن یا نه ...
{اولا که شرمنده لطفا یه کم ملاحظه داشته باشید منم خدایی نکرده کارگر هستم و اتفاقا زیر دیپلم و حتی سیکل هم هستم و لذا ممکنه یه کم بهم بر بخوره}{والبته واقعیت را گفتم ودر چنین ایامی نمیتوانم بگویم قصدم مزاح بود}
حالا بگذریم ببینید آقایون و خانمهای محترم {و مخصوصا بزرگوارانی که کلامشان نقل قول گردیده} من شما را واقعا دوست دارم اما متاسفانه دلایلی که دارید ارائه میکنید برای محکوم کردن طرف مقابلتان دلایل چندان مناسب و محکمی نیستند{والبته نمیگویم که مثلا مناسب شان و شخصیت یک انسان که انسانیت و خرد انسانی و درستی و صداقت انسانی را ملاک خود و نام خود قرار داده و میدهد هم نخواهدبود چرا که نقد انواع گوناگون دارد که اتفاقا با همین تنوع هم هست که باعث رونق و پیشرفت هم میگردد}
اما سوالاتی هستند که ممکن است از این پس در ملاک برداشتها و برخوردهایمان موثر و تاثیرگذار گردند که مثلا مدرک را بهانه ای برای ارجحیت یک انسان ندانیم و بلکه عمل و خدمت و دانش او را ملاک قضاوت و تشویق خود قرار دهیم مثلا سوال کنیم که آیا پیامبران الهی هم دارای هیچ مدرک دیپلم و لینسانس و فوق لینسانسی بوده اند که خداوند آنان را بعنوان پیامبران خود برگزید..؟؟{لذا فقط ملاکهای انسانی و الهی و اخلاقی بودند که تعیین کننده بودند و نه هیچ مدرک دیپلم و غیره ای}
یا آیا هزاران هزار انسانی که طی هزاران هزار و حتی میلیونها سال که به بشریت و پیشرفت بشریت و تا بدینجا نقش داشتند و خدمت نمودند و باعث هزاران هزار اختراع و اکتشاف برای ما شدند یا بودند ایا هم هیچ مدرک دیپلم و فوق فلان داشتند..؟؟{تا اواخر دوران شکلگیری مدرسه و دانشگاه بصورت فعلی و رسمی و گسترده و حتی قبل از دانشگاههای جندی شاپوراهواز ایران ویا شانگیانک چین ویا مثلا محوطه تدریس افلاطون که حتی قبل از آنها نیز انسانها بدون هیچ مدرکی در حال خدمت به علم و پیشرفت بشریت بوده اند}
بنابراین میبینیم که مدرک ، ملاک چنان و چندان واقعی و مهمی نخواهدبود و لذا مدرک فقط بهانه است برای رسیدن زودتر و سریع تر یک انسان به آنچه منظور و هدفش در علم یا ثروت یا حتی خدمت است چه در غیر اینصورت و همانگونه که عرض شد و همه میدانیم آنچه ملاک و مهمتر خواهد بود فکر و استعداد و علاقه و پشتکار هستند که بنظرمن و احتمالا همه و حتی خود شما از هر مدرکی بالاتر هستند.
ادامه:
alipazooki;930418 نوشت:
کلا 99 درصد رشته های علوم انسانی در دانشگاه های ما تحت تفکر غربی هستند
مگر چه اشکالی دارد که 99 درصد علم در اختیار غربیان است یا باشد..؟؟
بازهم خدا را شکر کنید که هنوز 1 درصدش باقی ست که بجای غربیان اینبار شرقیان خود را نشان و بروز دهیم آیا الان کسی در ایران و این انجمن وجود دارد که بگویم من میتوانم همان 1 درصد باقی مانده را بنام خودمان به ثبت رسانم..؟؟
لذا ما انسانها یا ایرانیان نباید دستاورد تلاش و مجاهدت غربیان یا دیگران در عرصه های علمی را هیچ و بی ارزش انگاشته و یا به آنها ایرادات بدون سند و مدرک بگیریم و بلکه بهتر است اگر فهم و درک و مدرکی داریم آنرا با دلیل و مدرک و در عمل به چالش بکشانیم و یا حتی با تکیه بر همین مقدار تلاش و علم آنان خود را بالاتر بکشانیم که بگمانم این بهتر باشد چون این روش ، هم باعث تعاون و همکاری و هم باعث پیشرفت خودمان و سایرین و هم خدمت به علم وصلح و تاریخ و بشریت خواهدشد.
ادامه:سوال:
اما از آنجاییکه موفق نشدم متن سخنرانی و نظر ایشان را گوش دهم و از طرفی نیز تعداد پستها زیاد هستند ، آیا عزیز بزرگواری میتواند خلاصه و چکیده ای از سخنان و نظر ایشان که مورد بحث تاپیک هم گردیده را بیان نماید..؟؟باتشکر و التماس دعا.
به نظر من اگر ما بگوییم ما قسمتی یا همه روانشناسی غربی را قبول نداریم چون با اموزه های دینی ما مغایر است
حرفی بی ارزش و غیر منطقی است
چون این تنها یک ادعا می باشد بدون اثبات
اگر کسی واقعا یقین به درستی نظرش از اموزه های دینی دارد و می خواهد نظرات روانشناسان غربی را رد کند
باید با دلیل و اثبات و تحقیق و تفحص این این کار را انجام دهد تا واقعا نظراتش ارزش داشته باشد
روانشناسی غربی بدون وابستگی به دین خاصی و یا حرف و حدیثی و فقط متکی به تحقیقات و مشاهدات می باشد
درحالی که ممکن است روانشناسی اسلامی متکی به احادیث و روایات باشد
من نمی گویم حتما این نظرات مبتنی بر مباحث اسلامی حتما اشتباه است ولی باید با تحقیق و اثبات باشد تا مقبول جامعه بیفتد
روانشناسی غربی وابسته به دین نیست و همه از هز دین و مسلک و مرامی می توانند از ان استفاده کنند
درحالی که روانشناسی مبتنی بر اسلام فقط می تواند خاص مسلمانان باشد و نمی تواند فراگیر شود
سلام ، بار دیگر باید یه سری توضیحات به دوستان بگم
اول جواب دوستمون رو بدم که گفتند چه اشکال دارد ما از غرب تقلید کنیم ، چواب شمارو رهبری چند وقت پیش دادند ، ما انقلاب کردیم که استقلال داشته باشیم ، اینجا جمهوری اسلامیه مرد حسابی ، اگر این تفکر شما مبنا بود الان سند 2030 هم چه اشکالی داشت ؟
و اما مورد تحصیلات دکتر عباسی ، ایشون فقط 104 تا رساله دکترا راهنمایی کردند ، بعدشم عزیز من شما معنای دکتر واسه من معنی کن ؟
دکتر یعنی دکترین ، یعنی کسی که میتونه دکترین ارائه کنه
مثل طبیبی که میتونه طبابت کنه یا راننده ای که میتونه رانندگی کنه
ساده بگم این دکتر هایی که الان هستند اینها دکتر نیستند ، ضبط صوت آدم هایی مثل اسمیت ، آدام فرگوسن ، میلتون فریتمن ، دیوید نیل مکنزی و.... اینها هستند
دکتر به کسی میگند که بتونه خودش دکترین ارائه بده
حسن عباسی تا الان 104 تا دکترین ارائه داده ، که بعضیی هاشون در غرب قابل تدریسه ، که تا الان بدون تعصب میگم توی کشور ما (آدم های زنده) کسی پیدا نشده که بتونه دکترین ارائه بده ...
ایشون 18 هزار تحلیل تلویزیونی داشتند ، که موفق ترین برنامه تلویزیونی سیاسی داشتند
نیویورک تایمز هر موقع در مورد ایشون مطلب میزنه توی پرانتز ایشون ارشدترین مرد سیاسی جمهوری اسلامی معرفی میکنه ...
و......
دوستان دست از تخریب این شخصیت ملی بردارید ، این شایعه هایی هم که هست ، دشمنان ایشون رواج دادند که همش از سر حسادت و دشمنیه
سلام ...
آخه روانشناسی که اینجوری که شما میگین نیست که بخوایم براش اسلامی و غیر اسلامی بتراشیم ....
مثلا در درون نظریه فروید عنوان میشه ذهن ؛ روان و شخصیت انسان مانند یک کوه یخ میمونه ... که تقریبا یک دهم اون بیرون از آب هست و همگان میتونند ببیننش ( خودآگاه ) ؛ و تقریبا نه دهم اون داخل آب هست که شامل ذهن ( نیمه خودآگاه و نا خودآگاه هست )
مثلا یک چیز روانشناسی رو من خودم کشف کردم ...
شما هر شب که میخواهید بخوابید ... به هر وضعیتی که بخوابید فردا صبحش به همون وضعیت از خواب بیدار میشین ...
1. یک لیوان آب بردارین ... بزارین تویه رخت خوابتون ... قبل از خوابیدن به خودتون بگین من اجازه ندارم غلت بخورم چون اگر این کار رو بکنم لیوان آب میریزه ... و تمامی شب شما با اینکه خواب هستید حواستون به این هست که اون لیوان آب رو نریزینش .
2. مثلا موضوعی که نمیتونین حلش کنین رو دقیقا قبل از خوابیدن تمام موضوع ها رو از ذهنتون بیرون کنین و با خودتون عهد کنین که تا فردا صبح حلش میکنین ... مساله حل نمیشه ولی چندین ابتکار خوب فردا صبحش در اختیار دارین چون مغزتون داشته تمام تجربیات و چیزهایی که از کودکی یاد گرفته اید رو با اون مساله Join میکنه ببینه مشگل رو میتونه حل کنه یا نه
3. چی میشه که یاد میگیریم در خواب ادرار نکنیم ؛ چی میشه که یاد میگیریم بر رویه یک تختی که شاید عرضش نیم متر هم نیست بخوابیم و از روش نیوفتیم ...
حالا بیاین و این مساله رو اسلامیش کنین !!!
این مساله یک مساله روان شناسی هست و با روان انسانها کار داره ... چه ربطی به اسلامی یا غیر اسلامی بودن داره ...
حالا ما یک دستوری از حضرت محمد داریم که ایشون عنوان میکنه اگر کسی قبل از خواب 3 بار قل هوالله بخونه ... مثله این میمونه که در اون شب قرآن رو ختم کرده ...
من خودم اون زمانها که مذهبی بودم ... قبل از خواب یک تسبیح کامل قل هوالله میخوندم ... نیمه های شب که از خواب بیدار میشدم .... دقیقا میفهمیدم که مغزم داره پشت سره هم میگه ... قل هوالله احد ... یعنی حالتش رو حفظ کرده ....
خوب این یک نوع استفاده از علم روانشناسی هست ... که روانشناسها میتونند با دانستن نوع کارکرد روان شخص در هنگام خواب ... ابتکارهایی رو اندیشه کنند و دستور العمل هایی رو بدهند که باعث بهتر کارکردن ذهن و روان اون شخص بشه ...
یک شخص مذهبی هم میتونه با دونستن این موضوع به نوعی ازش استفاده کنه
یک شخصی مثله بیل گیتس و استیو جابز هم میتونه به نوعی ازش استفاده کنه
مثلا من قبل از خوابم تمام اون چیزهایی که اون روز یاد گرفته ام و ازشون نوت برداری کرده ام رو در عرض نیم ساعت یک بار دوره کامل میکنم ... هیچ فشاری هم به خودم نمیارم .... روزنامه وار میخونمشون ... و فردا صبح همشون رو حفظ هستم ... چون شب تا صبح هزاران بار مغزم اونها رو تکرار میکرده ...
در حقیقت روانشناسی یک ابزار هست ... مثله پیچ گوشتی که هم میشه ازش استفاده خوب کرد و هم میشه استفاده بد ازش کرد .
دکتر یعنی دکترین ، یعنی کسی که میتونه دکترین ارائه کنه
مثل طبیبی که میتونه طبابت کنه یا راننده ای که میتونه رانندگی کنه
ما تو داهاتمون که بودیم ... کسی که دیگران رو درمون میکرد بهش میگفتیم حکیم ... بهش شیخ همی میگفتیم ...
وقتی اومدیم شهر فهمیدیم اونایی که درس اروپایی ها رو خوندن و دانشگاه اروپایی ها رفتن و به صورت اروپایی از دانشگاه فارغ التحصیل شده اند رو بهشون میگن دکتر ...
هیچ کسی هم به کسی که دکترین میده نمیگه دکتر ...
اگر اینجوری بود که همه دکتر بودن ...
خوده من تو همین سایت اسک دین تاحالا صد هزار تا دکترین دادم ... لابد باید به منم بگن دکتر ....
[="Times New Roman"][="Black"]استاد حسن عباسی روانشناسی غربی رو کاملا رد نمی کنند.
انتقاد ایشون از پذیرفتن بی چون و چرای نظریه های روانشناسان غربی هست.
روانشناسی اسلامی به این معنا است که تمام نظریه ها رو از فیلتر اسلام عبور بدیم ، اگر مغایرت نداشت می پذیریم اگر داشت ، می رویم راهکار اسلام رو به روانشناسی اضافه میکنیم.
ایشون در دوره های موفقیتشون به عنوان مثال از علم تلقین به نفس صحبت میکنند که توسط یک دکتر دارو ساز فرانسوی به اسم "ایمل کوئه" پایه گذاری شد.
یا برخی درسهاشون از نتایج تحقیقات پروفسور "مک کلند" هست که در دانشگاه هاروارد روی روانشناسی موفقیت کار میکنند.
حالا ایشون میاد تمام این نظریه ها و نتایج تحقیقات رو از فیلتر اسلام عبور میده و با احادیث و روایات ثابتشون میکنه.
خیلی از کشفیات روانشناسی در دین اسلام موجود هست.
مثلا امیرالمومنین علیه الاسلام می فرمایند: هنگامی که از چیزی می ترسی ،خود را در آن بیفکن،زیرا گاهی ترسیدن از چیزی ،از خود آن سخت تر است.
وحالا علم روانشناسی به اینجا رسیده که برای درمان ترس باید بیمار رو با ترسش روبرو کرد.
یا خودم با خوندن کتاب "معجزه شکرگزاری و سپاس" (راندا برن ) شگفت زده شدم و نتایجش باعث شد این تاپیک رو بزنم: http://www.askdin.com/showthread.php?t=50565
ولی بعدها فهمیدم چقدر در اسلام درباره ی شکرگزاری و قدردانی حدیث و روایت داریم که حالا اینها پیدا شدن واسش کتاب می نویسند.
خیلی خوشم اومد دکتر فرهنگ در یک سخنرانی گفت: روانشناسی برای درمان سوءظن ( فکر میکنم سوءظن به همسر بود ) هیچ راهکاری نداره ولی من اینو قبول ندارم چون اسلام راهکار داره ، بعد ها روانشناسی متوجه میشه که اشتباه میکرد
عاشقان غرب و لیبرال های وطنی خودشون ته افراط و تفریط هستند
حاضرند تا آخر عمر با خفت و خواری زندگی کنند ولی در برابر روانشناسی اسلامی سر تعظیم فرود نیاورند.^:)^
آیا می دانید با چه دینی طرف هستید؟
احترام بگذارید;;)[/]
واقعا یه سوال دیگه ای هم که برای من بوجود اومده اینه که چرا اسمه خودشون رو گذاشتن دکتر ...
اصولا دکتر یک کلمه غربی هستش ... و کاره درستی نیست که مومن خودش رو شبیه غربی های کافر بکنه ... و از الفاظ اونها رویه خودش استفاده کنه ....
ایشون اگر واقعا سواد داشتند ( که فکر نمیکنم ) میتونستند نام حکیم رویه خودشون بزارن ... مثلا بگن ... حکیم حسن عباسی ... یا از پیشوند شیخ استفاده کنند مانند شیخ حسن ...
اینجوری هم با محتوای چیزهایی که میگفتن تطابق داشت و هم از الفاظمنفور اروپایی استفاده نمیکردند ...
البته میتوانستند از پیشوند های " کر " به معنای کربلائی استفاده کنند ... مثلا مردم بهشون میگفتند .... کر حسن عباسی
میتونستند از پیشوند " مش " استفاده کنند به معنای مشهدی .... مثلا مردم بهشون میگفتند .... مش حس عباسی
اینجوری هم غیرت ایرانی اسلامی خودشون رو نشون میدادند و هم نشون میدادند که از الفاظ زشت و منفور که ریشه غربی داره ( مانند همین مساله روانشناسها که ریششون غربی هست ) بدشون میاد .
دوستان نمیدونم چرا بعضیاتون میخواید جدل کنید ، با اینکه خودتون اطلاع دارید ولی باشه بازم میگم
خواهر عزیز دکترین یعنی مجموعه‌ای از باورها، رهنمودها و آموزه‌های توصیفی است به شرط آنکه برای مقصودی عملیاتی سازمان یابند و نقش راهنما و چهارچوب را بازی کنند ، یعنی ریشه پایه اون درسی که شما دارید میخونید رو یکی تعریف کرده باشه مثل آدام فرگوسن ، میلتون فریتمن ، دیوید نیل مکنزی و....
بسیاری از دکترین هایی که عباسی ارائه کرده ، در غرب دارند به مردم یاد میدن
بچه بازی که نیست عزیز من
اما اگر شما مشکلتون با رد کردن روانشناسی غربیه که ایشون گفتند ، که این حرف رهبریه ، حرف ایشون نیست
رهبری اذعان دارند که دانشگاه های ما با اسلام تدوین بشه ...
ما روانشناسی اسلامی داریم ، طب اسلامی ، اقتصاد اسلامی ، سیاست اسلامی و.... اینها همه باید اصلاح بشه بجای منابع غربی که در عمل میبینیم خیلی هاشون با شکست برخوردن ، مثل اقتصادشون که ورشکست شده ، و ایالات متحده 20 تریلیون بدهکاره ، این گرفته شده از همون تفکر کنزی ، یا مثل طب کلاسیکی که الان هست ، که باید گفت طب شیمیایی یا مثال براتون تو حوزه طب اسلامی میزنم ، که ایت الله تبریزیان پدر طب اسلامی ، سرطان ، ایدز ، هر درد بی درمونی رو درمان کردند و پرونده هاش موجود هست
اینکه مطرح نمیکنند برای اینکه اگر مطرح کنند بساط این پزشک های امروز جمع میشه ، من خودم شخصا کیست داشتم و بهم گفتند باید عمل کنید ، ولی با طب اسلامی ، نیم ساعته حل شد ...
و....
تاکید میکنم که از تهمت بی اساس خواهشا پرهیز کنید ، شاید این خواهرمون رشته اشون علوم انسانی باشه ، من خودم شخصا توی یکی از رشته های علوم انسانی درس میخوندم ، ولی الان بدون تعصب حقایق گفتم...
همونطور که گفتم عاشقان غرب و لیبرال های وطنی ته افراط و تفریط هستند.
شرط مسلمان بودن رو "رد کردن تمام خوبی های غرب" می دانند.
و در جایی دیگر "رد کردن تمام خوبی های غرب" را نشانه ی بی منطقی می دانند.
معتقدند یک مسلمان واقعی از فلان لغت استفاده میکند یا نمی کند و فلان کار را میکند یا نمی کند ، در حالی که اسلام چون یک دین کاملا عقلانی و منطقی است از خوبی ها استفاده میکند.
ولی همین افراطیون عاشق غرب ، خودشان اگر صاحب دین بودند پدر پیروان دینشان را در می آوردند از بس ایراد های بنی اسرائیلی ازشون می گرفتند
اینها حتی برای اروپایی به نظر آمدن حاضر نیستند بروند از کارهای مثبتشان الگوبرداری کنند
قدرت اراده شان در همین حد هست که کراوات بزنند ، یا مثل فلان بازیگر لباس بپوشند تا اروپایی به نظر بیایند.
چنین شخصیت علمی مث جناب حسن عباسی حتما باید از علم شان در دانشگاه استفاده شود
چنین آقای ادکتری که در همه حوزهها تخصص دارد
و ورود پیدا می کند
نطق می کند
خواهشا
بفرمائید ...در کدام دانشگاههای کشور تدریس می کنند ؟
و
تالیفات و کتب منتشره از حسن عباسی شما بزرگواران بخوانید .
دکتر و یا استاد ......
را جهت مطالعه و آشنایی معرفی بفرمائید
پ.ن
یا مثال براتون تو حوزه طب اسلامی میزنم ، که ایت الله تبریزیان پدر طب اسلامی ، سرطان ، ایدز ، هر درد بی درمونی رو درمان کردند و پرونده هاش موجود هست
اینکه مطرح نمیکنند برای اینکه اگر مطرح کنند بساط این پزشک های امروز جمع میشه ، من خودم شخصا کیست داشتم و بهم گفتند باید عمل کنید ، ولی با طب اسلامی ، نیم ساعته حل شد ...
واقعا اگر این توانایی رو دارند به نظرتون اصلا دلیل منطقی هست که ایشون برای این دلیل مطرح نمی کنند. روزانه این همه ادم از سرطان دارند می میرند اونوقت به این دلیل ایشون توانایی خودشون رو مطرح نمی کنند؟
آیا عزیز بزرگواری میتواند خلاصه و چکیده ای از سخنان و نظر ایشان که مورد بحث تاپیک هم گردیده را بیان نماید.
ضمن تشکر از سرکار خانم مینوی خرد که اسلامی یا ایرانی کردن علوم را{انسان و روان انسانی}را از پایه و برای شروع کلید زدند و ..
و فعلا بزرگواری نیست که بطور خلاصه بداند و بگوید علت ایجاد این تاپیک و بحثها واقعا چه بوده..؟؟{چون مطالب کاملا گویا نیستند و فعلا جنگ دوطرفه ای برپاست که مطالعه همه این نظرها گویا کمی سخت و مشکل خواهدبود}
بهرحال یعنی چی خطر از نوع روانشاس ها و این بنده خدا واقعا حرفشان چه بوده که این تاپیک با هشدار خطر بخاطرش ایجادشده..؟؟{یعنی بیش از همه خود شخص ایجادکننده محترم تاپیک یا کارشناس محترم بحث میتوانند بیایند و در چند سطر کوتاه اما کامل و جامع پاسخ و توضیح بدهند که مثلا حرف حساب این جناب دکتر یا فرد دلسوز این بوده یا نبوده و یا ..؟؟}
{والبته برای شروع و آغاز بحث و علومی که سرکارخانم مینوی خرد ایجاد نمودند بهتر بود تاپیکی مستقل بنام {علم ایرانی} ایجاد مینمودند بگمانم موثرتر و بهتر بود}
باری و فعلا:
آنچه من تا کنون از انسان یافتم یا دریافتم{و البته درست و نادرستش را فعلا ..؟؟} فعلا این است که انسان بواقع موجودی دو بعدی{جسم و ذهن} و اما چند شخصیتی ست{از بعد روحی یا درست تر روانی واین یعنی ..؟؟}
آنچه من از انسان دریافتم این است که انسان موجودی دو بعدی{جسم و ذهن} و چندشخصیتی ست{یعنی ..؟؟}
لذا بیش از این وارد این بحث نقطه و علامت سوال نمیشوم و فقط بطور خلاصه میگویم که بعد از آن هرچه هست زیر مجموعه این دو بشمار خواهندرفت که در واقع زاییده جسم و ذهن یا روح میباشند و .. و اما معتقدم و بلکه خواهش و تقاضا دارم از هموطنان بزرگوارم چه مذهبی و انقلابی و تعصبی و چه لیبرال و ملیگرا و چه هرچه که هستید لطفا علم روانشناسی و بلکه زحمات دانشمندان چه غربی و نامسلمان و چه شرقی و بی دین و چه ایرانی و مسلمان و چه هر چه که هستند را بخاطر تعصبات دینی و مذهبی و ملی و یا ضدیت با خود یا غرب و شرق را زیر سوال نبرده و همین مقدار علم و زحماتی که ایشان کشیده و در آن لحظات هم احتمالا تعصب دینی و مذهبی خود را کناری گذاشته اند و فقط بفکر خدمت به بشریت بوده اند نه دین و مذهب خودشان ،،، لذا این مقدار تلاش و علم امروزی آنان را به تمسخر و هیچ نگرفته و اجازه دهید همین مقدار علم غربیان که همه دنیا آنها را پذیرفته اند در کشور تدریس شود و بلکه هر کس اگر تعصب و غیرتی روی دین و مذهب و انقلاب و کشور و مردم و بشریت دارد لطفا با دلیل و مدرک آنرا ثابت نماید و فقط به این اکتفا نکنیم که اسلام هم در حوزه انسان و روانشناسی و سیارات و جز و مد و گردش ماه و زمین و خورشید و ساخت اتومبیل و تلویزیون و غیره و غیره هم دارای علم یا نظر است و یا صاحب نظر است که اگر هست بسم ا.. بگویید تا ثابت گردد و غیرت و تعصب خود را نه زبان و شعار که در عمل اثبات نماییم.
مثلا قرآن شاید بنوعی اشاره ای دارد که انسان برای تکثیر نسل خود باید حتما در زمین {سیاره زمین} ساکن باشد{یعنی شرایط زیست محیطی این سیاره جوری ست که فقط در آن میتوان تولید نسل نمود که اگر در خارج از آن باشد یا نمیشود یا این تنظیمات فعلی بهم خواهندخورد و ..}
خب آیا کسی تا کنون اینرا از جایی شنیده یا میدانسته ..؟؟
اگر خیر >> خب حالا که دانستید >> بهرحال اینهم یک نظریه علمی و عقلی و کاملا ایرانی و اسلامی {که اگر نیاز شد شواهد و مدارک اثبات عقلی و فهمی آنرا بعدا بیان و معرفی خواهم نمود}
حالا متعصبین ایرانی و مذهبی و انقلابی ببینم چکار میکنید {یا چکار میخواهید بکنید}التماس دعا.
سلام خدمت خواهر گرامی و بسیار محترم
فرمایش شما معقول است اگر گزینه های انتخابی فقط به همین سه تا ختم میشد. در حالیکه راه چهارمی هم وجود دارد
اینکه فعلاً و به ناچار بخش هایی از روانشی غربی را که مغایر به دین نیست ، بصورت ضرورت استفاده کنیم
اما دست را هم روی دست نگذاریم. بلکه شروع کنیم به کشف روش های روانشناسی از بطن آموزه های اسلامی
تا مجبور نباشیم برای حل مشکلاتمان دست به دامن غربی ها بشویم جناب عباسی دقیقاً همین مسیر را شروع کرده اند با راه اندازی کلاس های کلبهء کرامت
و همچنین کلاس های کودکان استراتژیست. یعنی دارند تلاش میکنند علومِ مختلف را از آموزه های دینی استخراج کنند
می فرمائید ایشان در تمام زمینه ها استاد نیستند. بله حرفتان حق است
اما به قول معروف ، گر تو بهتر می زنی بستان بزن
(خطابم به شما نیست ، به اساتید است)
ایشان از بهمن 85 این راه را شروع کرده اند. یعنی الان بیش از 10 سال است
کدامیک از این اساتیدِ منتقد رفتند برادرانه و دلسوزانه یک گوشهء کار را بگیرند؟
ایشان استاد فلسفه نیست؟ خب بسم الله....
اساتید فلسفه بروند نزد ایشان و بگویند برادر شما کار ارزشمندی را شروع کرده اید اما چون نمیشود با یک دست چند هندوانه را بلند کرد ، آمده ایم تا سهمی در این کار بزرگِ شما داشته باشیمهمچنین اساتید سایر حوزه ها. این به تقوا نزدیکتر اسن یا اینکه فقط دنبال پیدا کردن مدرک ایشان باشیم؟
می دانید مانند چیست؟
مثل این است که دشمن در حال حمله است ، اما رزمندگان هم بیکار نشسته اند!
این وسط یک نفر مجبور میشود به تنهایی هم تیراندازی کند ، هم آر.پی.جی بزند ، هم با ضدهوایی کار کند و.....
بعد آنهایی که بیکار نشسته اند بگویند: "این شخص فقط سواد آر.پی.جی دارد ، دیگر نباید برود پشت سایر ابزار جنگی!!"
سلام آقا رضا ...
ببینید این چیزی که شما نوشته اید رو هم من متوجه میشم ... هم دیگر دوستان ...
هیچ بحثی هم سرش نیست ... بهترین و درست ترین کار همین چیزی هست که شما عنوان میکنین ( البته با در نظر گرفتن ملاحظاتی که در زیر عنوان میکنم )
تمام اختراعات و اکتشافات و نظریه های نوین همین مسیری که شما عنوان میکنین رو طی کرده اند ...
1. همه به این فکر میکردند که کشتی بسازند که بر رویه آب حرکت کنه ... و شخصی با نام ون دوبل به این فکر میکنه که چه لزومی داره که کشتی رویه آب حرکت کنه ... خوب کشتی میتونه زیر آب حرکت کنه . و با این ایده زیر دریایی رو میسازه .
2. انیشتن با خودش میشینه و فکر میکنه که چرا باید گذر زمان برای یک جسم متحرک و یک جسم ثابت به یک گونه باشه و نتیجه اش تئوری های نسبیت شد که دنیا رو ترکوند .
و ...
هیچ بحثی ما سره این مساله نداریم .
ولی !!!
اون چیزی که من رو محق میکنه این هستش که من اون تئوری و اون شیوه فکری رو اثباتش کنم ... و در عمل کارایی خودش رو نشون بده ...
مثلا چندین مدل دکترین وجود داره که من اسم چندتائیشون رو مینویسم ....
1. استراتژی چیکن
2. استراتژی هویج و چماق
3. استراتژی پلیس خوب و پلیس بد
4. استراتژی ماشه
5. استراتژی شوک و بهت
6. استراتژی قورباغه آب پز
7. استراتژی ققنوس
اگر شما در جریان باشین ... استراتژیست ها مسائل مختلف روز که در جریان هستش رو بهشون نگاه میکنند ...
میبینند که برای حل کردن اون مساله نیاز به چه استراتژی هست ...
اون استراتژی رو به کار میگیرند ... کلاسه بندی میکنند ... طبقه بندی میکنند و ...
و مراقب بدل زدن حریفشون هم هستند ...
همانطور که وقتی یک کشتی گیر داره یک فن رو اجرا میکنه حواسش به بدل زدن حریفش هست ... یک استراتژیست حواسش به بدل زدن استراتژی که داره به کار میبره هم هست ...
حتی یک کاره معمولی که استراتژیستها انجام میدن این هست که تا چندین سطح بدل زنی رو روش فکر میکنند ... یعنی به این اندیشه میکنند که اگر دکترین x رو بزنند حریفشون از بدل y استفاده میکنه و برای اون بدل استراتژی z رو آماده کرده اند و منتظرن که وقت و فرصتش برسه ...
احتمالا شما دکترین قورباغه آب پز رو شنیدین و میدونین که روش چجوری هست ...
اگر نخوندین ... متن زیر رو بخونین ....
[SPOILER]
فرانسوی ها برای طبخ قورباغه آن را کباب نمیکنند . بلکه آن را در دیگ مملو از آب سرد قرار میدهند و دیگ را بر رویه آتش قرار میدهند . قورباغه موجودی دو زیست هست و این موجود رو اگر به یکباره به درون آب جوش بیاندازیم تندی از دیگ بیرون میپره و فرار میکنه ... ولی اگر اون رو در درون دیگی قرار دهیم و به مرور زمان اون دیگ رو گرم کنیم اون قورباغه متوجه نمیشه و زنده زنده آب پز میشه ....
[/SPOILER]
قورباغه آب پز دو تا بدل داره ... ( استراتژی ماشه و استراتژی ققنوس )
استراتژی ققنوس ...
[SPOILER]
ققنوس پرنده ای هست که هر چقدر هم که اذیتش کنی باهات هیچ کاری نداره ... ولی ناگهان و در انتها آنچنان آتشی به راه میندازه که همه کس و همه چیز رو میسوزونه ... و چون مدت زمان زیادی اون مساله رو تحمل کرده و خیلی از مسائل رو در درون دل خودش نگه داشته ... همه به ققنوس حق میدهند .
[/SPOILER]
استراتژی ققنوس هم یک بدل داره ... ( استراتژی پاشنه آشیل )
استراتژی پاشنه آشیل :
[SPOILER]
آشیل همونطور که میدونی طبق افسانه ها اژدهایی رو میکشه و باعث روئین تن شدنش میشه ... ولی گویا برگی به قسمته پاشنه او میچسبد و باعث میشه که از اون قسمت ضربه پذیر باشه .... در درون سیاست پاشنه آشیل عنوان میکنند که میتونید برای خودتون مکانی خیالی و افسانه ای تعریف کنین و بگین که از اون نقطه ضربه پذیر هستید ... در حالیکه میتونه اینجوری هم نباشه ... و دقیقا همون نقطه محل قدرت شما باشه ...
[/SPOILER]
شخصی میاد و استراتژی قورباغه آب پز رو میزنه ... ولی قبل از اینکه استراتژی قورباغه آب پز رو بزنه تمهیدات استراتژی پاشنه آشیل رو مهیا میکنه ....
چون میدونه اگر طرف مقابلش بخواد بهش بدل بزنه ....به سمته استراتژی ققنوس میره ... و بهترین راه مقابله با استراتژی ققنوس ... استراتژی پاشنه آشیل هست ...
به عنوان مثال ...
من به شما میگم که آقا رضا من چقدر بدبختم ... من درسته که برنامه نویس خوبی هستم ولی برنامه نویسی رو تجربی یاد گرفتم و دیپلم بیشتر ندارم ( دارم سیاست پاشنه آشیل رو Run میکنم )
این در درون ذهن شما میمونه ...
به مرور زمان شروع میکنم ازتون سو استفاده کردن ... و سیاست قورباغه ای رو روتون پیاده سازی میکنم و ... ازتون آروم آروم سو استفاده میکنم که متوجه نشین ...
بعدش شما یهو به خودتون میاین ... و میفهمین چقدر سرتون کلاه رفته ... میخواین از سیاست ققنوس استفاده کنین و آبرویه من رو ببرین ... به سمته سیسات ققنوس میرین و میخواین بگین من مدرک ندارم ...
که با کمال آرامش مدرکم رو از کیفم در میارم و جلویه همگان بهتون نشون میدم ....
این یک بازی استراتژیک دو سطحی بود ...
خوب
کسی که میخواد استراتژیست بشه ...
در ابتدا باید تمامی استراتژی های دنیا رو بشناسه ... ( که همشون ریشه غربی دارند و در تفکرات آدام اسمیت و ... میتونین پیداشون کنین )
بعد از اینکه سالها ممارست کرد و مسائل متفاوت رو شناخت و فهمید که در هر مساله باید چه نوع تکنیکی بزنه ... و به درچه استادی رسید ....
حالا میاد و چند تا استراتژی جدید هم معرفی میکنه ...
اینی که شما میگین ما با استراتژی های دیگران کاری نداریم و خودمون استراتژی میسازیم و ...
من حداقل فعلا کاری به مدرک داشتن یا نداشتن آقای عباسی ندارم، کاری هم ندارم تو جبهه حضور داشتن یا نه...
ولی مطلبی که باعث میشه من به امثال حسن عباسی و برخی افرادی که خودشونو انقلابی میدونن نقد داشته باشم روحیه و شیوه بیان آنهاست.
این روش که با ادبیات و لحن تند و هیجانی و احساسی شروع به بیان مطالبی بکنیم و اتهاماتی رو متوجه برخی اشخاص کنیم و عده ای رو به بی دینی، لیبرال، غربگرا و... متهم کنیم وبعد تعدادی از افراد خاص دورو برمون، برامون سوت و جیغ و کف بزنن و اسمش را سخنرانی انقلابی بنامیم نه اخلاقیست و نه با دین و سیره حکومتی پیامبر و ائمه معصومین علیهم السلام منطبق است.
اگر به سوت و جیغ و کف هست که طرف مقابل هم، هم طرفدار بیشتری داره و هم حرف برای گفتن.
بنظرم برخی انقلابیون دارای یکسری خصلت های منفی مثل: خود حق پنداری، جمود فکری، نداشتن شرح صدر و... هستند که باعث شده ما به اینجا برسیم.
من حداقل فعلا کاری به مدرک داشتن یا نداشتن آقای عباسی ندارم، کاری هم ندارم تو جبهه حضور داشتن یا نه...
ولی مطلبی که باعث میشه من به امثال حسن عباسی و برخی افرادی که خودشونو انقلابی میدونن نقد داشته باشم روحیه و شیوه بیان آنهاست.
این روش که با ادبیات و لحن تند و هیجانی و احساسی شروع به بیان مطالبی بکنیم و اتهاماتی رو متوجه برخی اشخاص کنیم و عده ای رو به بی دینی، لیبرال، غربگرا و... متهم کنیم وبعد
تعدادی از افراد خاص دورو برمون، برامون سوت و جیغ و کف بزنن و اسمش را سخنرانی انقلابی بنامیم نه اخلاقیست و نه با دین و سیره حکومتی پیامبر و ائمه معصومین علیهم السلام منطبق است.
اگر به سوت و جیغ و کف هست که طرف مقابل هم، هم طرفدار بیشتری داره و هم حرف برای گفتن.
بنظرم برخی انقلابیون دارای یکسری خصلت های منفی مثل: خود حق پنداری، جمود فکری، نداشتن شرح صدر و... هستند که باعث شده ما به اینجا برسیم.
سلام
با تمام سخن شما خط به خط موافقم مگر آخرش
بحث این هست که عده ای خود را به انقلاب میچسیانند و خود را انقلابی می دانند در حالی که ...
بگذریم
من حداقل فعلا کاری به مدرک داشتن یا نداشتن آقای عباسی ندارم، کاری هم ندارم تو جبهه حضور داشتن یا نه...
ولی مطلبی که باعث میشه من به امثال حسن عباسی و برخی افرادی که خودشونو انقلابی میدونن نقد داشته باشم روحیه و شیوه بیان آنهاست.
این روش که با ادبیات و لحن تند و هیجانی و احساسی شروع به بیان مطالبی بکنیم و اتهاماتی رو متوجه برخی اشخاص کنیم و عده ای رو به بی دینی، لیبرال، غربگرا و... متهم کنیم وبعد
تعدادی از افراد خاص دورو برمون، برامون سوت و جیغ و کف بزنن و اسمش را سخنرانی انقلابی بنامیم نه اخلاقیست و نه با دین و سیره حکومتی پیامبر و ائمه معصومین علیهم السلام منطبق است.
اگر به
سوت و جیغ و کف هست که طرف مقابل هم، هم طرفدار بیشتری داره و هم حرف برای گفتن.
بنظرم برخی انقلابیون دارای یکسری خصلت های منفی مثل: خود حق پنداری، جمود فکری، نداشتن شرح صدر و... هستند که باعث شده ما به اینجا برسیم.
عجب انسان هایی هستید.
استاد عزیز ، آقای حسن عباسی صدها سخنرانی دارند که در آنها لحن تند و هیجانی و احساسی وجود نداره ( اگرچه لحن تندی نیست و مشکلی هم نداره )
و برای برخی صحبتهاشان حضار فقط دست میزنند.
و هیچکس حاضر نیست به نقد صحبت های اصلی ایشان بپردازد و همه میرن تو حاشیه.
منو یاد این جوک میندازید: امروز یه دختره با پورشه جلو پام ترمز زد گفت： بیا منو بگیر یه خونه دارم
چندتا ویلا توی شمال دارم این ماشین زیر پامو به نامت میزنم کلی پول هم میریزم به حسابت ولی من قبول نکردم میدونید بچه ها اخلاق واسه من خیلی مهمه. باید اول سلام میکرد
روانشناسی غربی وابسته به دین نیست و همه از هز دین و مسلک و مرامی می توانند از ان استفاده کنند
درحالی که روانشناسی مبتنی بر اسلام فقط می تواند خاص مسلمانان باشد و نمی تواند فراگیر شود
سلام
اولاً چه كسي گفته كه روانشناسي غربي را همه مي توانند استفاده كنند؟!
مثلاً روانشناسي غربي در شرايطي ممكن است رابطهء نامشروع را تاييد كند و اين يعني استفده از "مباني خودش" در روانشناسي
لذا هر روانشناسي بر اساس يك مباني كه پذيرفته است اقدام به درمانِ بيمار ميكند و اين ربطي به مسلمان يا غيرمسلمان بودنش ندارد
ثانياً بحث تاپيك هم صدور روانشناسيِ اسلامي به جهان نبوده كه شما اين بحث را مطرح كرديد
بلكه بحث بر روي استفادهء "ما مسلمانان" از روانشناسي غربي است كه انجام آن درست است يا غلط
ثالثاً خودتان ميگوئيد روانشناسي مسلمانان به درد ساير مردم كه به اسلام معتقد نيستند نمي خورد
(درست و غلط اين حرف موضوع تاپيك نيست)
حرف ما هم همين است كه روانشناسي غيرمسلمانان نيز فقط مي تواند خاص خودشان باشد و به درد مسلمانان نمي خورد
کاربر مهمان خوش آمدید
http://www.askdin.com/showthread.php?t=59512&p=929871&viewfull=1#post929871
http://www.askdin.com/showthread.php?t=59512&p=930104&viewfull=1#post930104
http://www.askdin.com/showthread.php?t=59512&p=930278&viewfull=1#post930278
[=arial]با سلام و عرض ادب و احترام
[=arial]
دوستان بزرگوار اگر تمایل به بحث دارند و احساس میکنند مطالبی دارند که میتونه به درد خودمون و رشد جامعه بخوره بنده در خدمتم و اگر تمایل به [=arial]تخطئه گوینده[=arial] هست این تایپیک رو به خودتون واگذار میکنم تا با منطق خودتون با هم جدال کنید...
بحث میکنیم یه چیزی یاد بگیریم نه این که با تخریب دیگران حرف خودمون رو ثابت کنیم...
[=arial]با تشکر
خب یک انتقاد سازنده یعنی همین در کنار ضعف ها و نقاط قوت را هم بیان کرد !
بدون تخریب وترور شخصیت ...
آن شا الله
در فرصت دیگر
انتقادات
وارده ب شخص حسن عباسی را جهت قضاوت کاربران مطرح نموده
تا بیشتر
این فرد را شناخته
[="Times New Roman"][="Black"] آرمین...;930401 نوشت:
چه نقطه مثبتی از دولت پیشین گفتی در کنار نقاط ضعف؟
شما حرفهای خودت رو نقض میکنی.
متاسفانه انصاف نداری و قابل بحث نیستی.
برای شناخت و قضاوت کاربران هم می خوای فقط "انتقادات وارده به حسن عباسی" رو مطرح کنی.
اسم این چیه؟ بدون تخریب؟ بدون ترور شخصیت؟
واقعا شرم آوره.[/]
سلام جناب متین ...
اتفاقا چنین پستها و موضوعاتی از نظره من خیلی خیلی مهم و حیاتی هستند ...
به شخصه یکی از بزگترین دلایلی که داعش و بوکوحرام و ... بوجود میان رو وجود آدمهایی مانند ح.ع. میدونم .
خداروشکر در ایران اکثر انسانها باسواد هستند و اگر نبود اینچنین ...
میتونستم تصور بوجود آمدن چنین گروههایی رو هم در ایران بکنم ...
اتفاقا خیلی دوست داشتم در درون یکی از این سخنرانی های جناب دکتر شرکت میکردم ....
دست میزدم ...
سوت میزدم ... ( انگشتام رو میکردم تو دهنم و بلند بلند سوت میزدم )
هورا میکشیدم ...
خیلی کیف میداد ...
خوش میگذشت ...
قصدم روشن کردن تقاط ابهامی است
که در خصوص
1/ مدت حضور ایشان در جبهه های جنگ مطرح می شود
2/ مدرک دکتری ایشان
3/ و خیلی از مطالب و سخنرانی های ایشان در خصوص موضوعاتی که بیان کرده است
پ.ن
امیدوارم این مباحث من باعث تکدر خاطر شما دوست عزیز نشود !
و پیشا پیش عذر خواهی می کنم
یادمه خیلی سال پیش دکتر ولایتی رو دیدم در تلویزیون درباره تاریخ ایران صحبت میکرد، بعد با خودم گفتم که آین آقا هم پزشک فوق تخصصه، هم سیاستمداره، هم فلسفه بلده، هم تاریخ میدونه، مگه میشه؟؟ حالا از هر گوشه ایی یه دکتر ولایتی پیدا شده ، کلیپهاش دست به دست میشه، سی دی هاش فروخته میشه! دختر پسرهای جوون تو گوشیهاشون دارن. برای ثبت نام ت همایش هاشون سرو دست میشکنن اونوقت اون پروفسور تاریخ دان باید کنج خونه اش بمونه و بازنشسته بشه و بپوسه. اون استاد تمام دانشگاه فلسفه باید حسرت دو تا مصاحبه تلویزیونی حسابی داشته باشه. اون مشاور روانشناس که کل دنیا رو گشته و چقدر تجربه داره مجبوره فقط سرش به مطبش یا دانشگاهش گرم باشه چون کسی نمیاد بگه فلان نظریه خوبی که دادی به چند من ، اون اقتصاددان بازنشسته، اون استاد ادبیات ، اون استاد ...... . واقعا خجالت آوره. همینطوریه. هیچکس در ایران در سر جای خودش نیست.
چند نفری واقعا به نظره من در ایران نخبه هستند ...
یکی همین دکتر ولایتی که شما عنوانش کردین ...
یکی که واقعا من قبولشون دارم آقای علی لاریجانی هست ...
و دیگری جناب مطهری ...
شوهر خاله ام در درون دانشگاه صنعتی شریف کامپیوتر میخوند ... و هم کلاسی آقای لاریجانی بودند ...
ایشون تعریف میکردند که حتی اساتید دانشگاه صنعتی شریف ریاضیشون اندازه ایشون خوب نبود ... میگفت که وقتی جناب علی لاریجانی دستش رو بالا میبرد که سوال بپرسه ... استاد برمیگشت به سمته تخته ببینه که کجا رو اشتباه کرده ...
جناب دکتر ولایتی هم که شما در موردشون خیلی تعریف کردین و به نظره من هم یکی از چهره های شناخته نشده ایران هستند ... کاشکی یک سابقه ای از کارکرد این افراد آماده میشد ... یک مستندی ... و در درون تلویزیون پخش میشد ...
سلام
به عقیده بنده این افراد که بدون داشتن سطح علمی لازم به اسم دینداری در هر حوزه ای وارد میشوند باعث تضعیف شدن دین هستند
اینها اگر تقوا داشتند هرگز در صدد راهنمایی جامعه برنمیآمدند در حالی که خود به هیچ جایی نرسیده اند جدای اینکه این فرد خاص هنوز معلوم نیست از کجا دکترا گرفته
درمورد حرف کارشناس دیگر در مورد روانشناسی اسلامی و رجوع به اون:
اول باید چیزی وجود داشته باشد بعد به آن رجوع کرد ببینید روان شناسی غربی یک شبه ایجاد نشده که ما هم یک شبه بگیم روان شناسی اسلامی
چند صد سال محققین زیادی در دنیا عمرشون رو گذاشتن تازه روان شناسی به اینجا رسیده ما که با چهار تا کتاب نمیتونیم بگیم روان شناسی ساختیم
قطعا سالها کار علمی لازمه الان در دنیا چند هزار نفر دانشجوی روان شناسی دارن فعالیت می کنند؟ هر سال چقدر کار علمی میشود؟ نظر بنده این هست اول یک بنایی را علمی بسازیم بعد به یک بیمار بگوییم به مارجوع کند وقتی یک چیز ناقصی داریم آیا خلاف عقل نیست رجوع به اون؟ تازه حتی روان شناسی اسلامی هم اگر به وجود بیاد آیا مصون از خطاست؟ خیر چون به وجود آورندگان آن معصوم نیستند
با تشکر
سلام ....من عباسی میشناسم و سالهاست گوش میدم حرفاشون ...
ایشون حقیقت گفتند ، کلا 99 درصد رشته های علوم انسانی در دانشگاه های ما تحت تفکر غربی هستند
که بعضی از اینها کاملا با اسلام در تضاده ، رهبری هم بارها گفتند که باید این کتب دانشگاهی علوم انسانی اسلامی تدوین بشه ، ولی مسئولین اصلاح طلب ما گوش شنوا ندارند ....
مثال براتون میزنم ، در علوم اقتصادی همین که در دانشگاه های علوم انسانی تدریس میشه ، تفکر دانشمندان غربی بر اینکه ربا باعث تقویت اقتصاد میشه ، ولی میبینیم که در قرآن فرمایش شده که ربا جنگ با خداست ، و این تنها یک مثال بود ، همین مسئله باعث شده که الان فارغ التحصیلان این رشته به حرف مراجع تقلید گوش ندهند...
من الله توفیق
سلام
برابر اعلام حجت الالسلام ذوالنور جانشین وقت حوزه نمایندگی ولی فقیه آقای حسن عباسی تا سال 1383 حتی فاقد مدرک کارشناسی
بوده است .
لینک خبر
http://aftabnews.ir/vdcjhaeo.uqehazsffu.html
سلام آقا آرمین ...
خوب این که مشخص بود ... بحث ما سره دیپلم یا سیکل هست ...
میخوایم ببینیم ایشون دیپلم یا سیکل دارن یا نه ...
سلام
والله چه عرض کنم !
خوب
یحتمل باید دیپلم علوم انسانی را دیگر داشته باشد !
آن شا الله دعا می کنم
دیپلم را داشته باشد ط،
با توجه ب اینکه ادعا ی حضور 6 ساله در جبهه های جنگ هم دارد
سردار علی شمخانی
حضور ایشان را در جبهه های جنگ رد نموده است !! !
[="Times New Roman"][="Black"] آرمین...;930430 نوشت:
آرمین...;930430 نوشت:
این حرفها مال کسانیست که در درون خود در برابر استاد حسن عباسی سر تعظیم فرود می آورند و به جهالت خود اعتراف میکنند
در دنیای واقعی هم جرات روبرو شدن باهاش رو ندارند ، چون می دونند جوابی برای صحبت هاش ندارند.
مگه اینکه از راه دور جوابشو بدن و پا برهنه فرار کنن.
عکس شماره یک
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره دو
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره سه
[SPOILER]
[/SPOILER]
عکس شماره چهار
[SPOILER]
[/SPOILER]
اگر لیبرال هستید باشید ، اگر عاشق غرب هستید باشید ، اگر وطن و دین خود را برای یه خونه و ماشین و یه لقمه نان می فروشید بفروشید.
ولی اینجا باید سر تعظیم فرود بیارید.;;)[/]
منم با لباس پلنگی و شلوار کردی عکس دارم ...
اگر مدیر سایت اجازه میده منم عکس هام رو بزارم ...
برادر عزیز
ببخشید
چرا این همه تعصب
ایشان که ن خط قرمز اعتقادی و دینی و انقلابی ماست
ایشان هم
قطعا خطاهایی و آشکا لاتی دارد
چرا فک می کنید
اگر کسی زیاد و بلند و با هیجان حرف بزند
حتما حق است
دوست عزیز مگه بنا نشد
شما مستند
ارائه نمائید
رشته تحصیلی
و مدرک دکتری خودش را عباسی در چه سالی و از چه دانشگاهی اخذ نموده است !
بعد
با چهار تا عکس انداختن
موید حضور در جبهه تلقی می شود
می خواهید
الان
من هم 10 عکس ارائه بدهم
بگویم
3 سال بعنوان مدافع حرم در عراق و سوریه بوده ام
عکس
دلیل نمی شود
که فردی بگوید 6 سال رزمنده بوده است
پ.ن
[=Times New Roman]اول اینو گفتی:
آرمین...;930430 نوشت:
آرمین...;930438 نوشت:
آرمین...;930438 نوشت:
آرمین...;930438 نوشت:
آرمین...;930438 نوشت:
آرمین...;930438 نوشت:
بعد که عکس نشونت دادم ، گیر دادی به شش سال حضور در جبهه.
عزیز شما دنبال جواب نیستی. دنبال قانع نشدنی ، برای همین هرگز مشکلت حل نخواهد شد.
چرا این همه بی انصافی...چرا این همه بی حیایی..
قطعا
من همچین فکری نکردم ، شما در فکر کردن به جای دیگران آزادی.
من همچین قراری با شما نداشتم ، و همچین سندی هم ندارم ، ولی ایشان رو کاملا به عنوان یک دکتر تمام عیار قبول دارم.
بله می خواهم ، منتظر دیدن عکسهایتان هستم.
باور کنید
خیلی متعصب هستید !
خیلی
مطالب دیگر ی هم در رد ایشان و جود دارد
که
آن شا الله بعدا در دسترس قرار می دهم
ولی
خواهش می کنم
استدعا دارم
بدون ناراحتی و تعصب
مسعود جان فقط یک راه دارد که قبول بشود شما متعصب نیستید
و آن هم این است که هر انتقاد بی اساسی که دوستان کردند را چشم بسته و بی هیچ مقاومتی بپذیرید!! یادم هست امام خمینی(ره) در یک سخنرانی اینطور گفتند:
"این آقای کارتر گفته که مردم ایران یک مشت وحشی هستند!
آقای کارتر! اگر منظورت از وحشی ، این است که "گاو شیردِه نیستیم" ، بله نیستیم
حالا تو هر اسمی دلت می خواهد روی آن بگذار happy"
بنا ب اعلام سردار علی شمخانی آقای حسن عباسی در جبهه های نبرد دفاع مقدس مشارکتی نداشته است !
در لینک ذیل مطالعه فرمائید
http://faradeed.ir/fa/news/2311سلام
امیدوارم خوب و خوش و سلامت باشید ...!!
یعنی عاشق این دو سه کلمهء آخر جملات شما و همفکرانتان هستم :Nishkhand:
"کمی منصف باشید""تعصب را کنار بگذارید"
"تا کی خود را به خواب زدن؟"
و.........
به استناد حرف خودتان که گفتید:
پس به این سادگی هم نیست که آوردن جملاتی مثل "کمی منصف باشید" ، نشان از منصف بودن گوینده داشته باشد!
سلام
سه دیدگاه در این رابطه وجود داره:
1) روان شناسی موجود غربی کافیست به همین شکل بپذیریم،
2) مخالفت بطور مطلق با روان شناسی موجود،
3) روانشناسی موجود را نمیتوان کلا کنار گذاشت بخشی از آن قابل دفاع و استفاده است، از آن جائیکه از نظر مبنایی روانشناسی غربی با اسلام متفاوت است نمیتوان مطلق انرا پذیرفت.
نظر حقیر سومین مورد است.
سخنرانی نشد حالا یا لغو شد یا لغو کردند یا ... درهر صورت این اتفاق افتاد... تب و تاب انتخاباتی هر تعبیر و تفسیری را به دنبال خواهد داشت .
سلام
شما دلیلی بر عدم حضور جناب دکتر عباسی در جنگ نیاوردید و صرفاً کلام آقای شمخانی را نقل قول کرده اید
ضمناً فکر کنم اشتباهی صورت گرفته. لینکی که دادید اشتباه است اما توجه شما را به مطلب زیر جلب میکنم
سایت عصر ایران در خبری به تاریخ 12 شهریور 93 ، در پاراگراف چهارم چنین منویسد:
"حسن عباسي كه به گفته سردار علي شمخاني دبير فعلي شوراي عالي امنيت ملي حتي در جبه هاي جنگ نيز حضور نداشته ، مثل گذشته حرف هاي عجيب و غريب ديگري نيز زده و گفته كه...."لینک خبر: http://www.asriran.com/fa/news/353808/%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%8A-%D8%B3%D9%86%D8%AF-%D9%88-%D8%AE%D9%8A%D8%A7%D9%84%D9%8A-%D9%8A%D9%83-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%D9%8A%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D9%83%D8%B1%D9%87-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86
یعنی این سایت با نوع ادبیاتش بر صحبت جناب شمخانی صحه گذاشته است
اما نکتهء بسیار جالب این است که حدود دو سال پیش یعنی در تاریخ 1 مرداد 91خودِ سایت عصر ایران در خبری به نقل از خبرگذاری فارس ، بزرگترین عملیات چریکی سپاه یعنی عملیات فتح 8 را شرح داده بود
عملیاتی که دکتر عباسی عضو آن بود!!!
و حتی از کتاب "کارنامه‌ی عملیات سپاهیان اسلام در هشت سال دفاع مقدس" ریفرنس می دهد
لینک: http://www.asriran.com/fa/news/224175/بزرگترین-عملیات-چریکی-سپاه-عکس
در این خبر و در پاراگراف هفتم اینطور آمده است:
"برای تبیین ابعاد این عملیات ، به سراغ حسن عباسی رفتیم. او که در این عملیات مجروح شد ، رغبت زیادی به تبیین ابعاد و زوایای عملیات فتح 8 نداشت
اصرار ما موجب شد که وی بخشی از ابعاد عملیات چریکی مزبور را بیان کند. خاطرات عباسی از عملیات فتح 8 وقتی با تعدادی از عکس‌های موجود در آلبوم وی از دوران دفاع مقدس همراه شد ، گذشت ربع قرن از آن حماسه را به گونه‌ای ملموس به نمایش گذاشت"
حال سوال این است که این طرفداران دکتر عباسی هستند که باید تعصب و بی انصافی را کنار بگذارند؟!
سلام خدمت خواهر گرامی و بسیار محترم
فرمایش شما معقول است اگر گزینه های انتخابی فقط به همین سه تا ختم میشد. در حالیکه راه چهارمی هم وجود دارد اینکه فعلاً و به ناچار بخش هایی از روانشی غربی را که مغایر به دین نیست ، بصورت ضرورت استفاده کنیم
اما دست را هم روی دست نگذاریم. بلکه شروع کنیم به کشف روش های روانشناسی از بطن آموزه های اسلامی
تا مجبور نباشیم برای حل مشکلاتمان دست به دامن غربی ها بشویم
جناب عباسی دقیقاً همین مسیر را شروع کرده اند با راه اندازی کلاس های کلبهء کرامت
و همچنین کلاس های کودکان استراتژیست. یعنی دارند تلاش میکنند علومِ مختلف را از آموزه های دینی استخراج کنند
می فرمائید ایشان در تمام زمینه ها استاد نیستند. بله حرفتان حق است
(خطابم به شما نیست ، به اساتید است)اما به قول معروف ، گر تو بهتر می زنی بستان بزن
ایشان از بهمن 85 این راه را شروع کرده اند. یعنی الان بیش از 10 سال است
کدامیک از این اساتیدِ منتقد رفتند برادرانه و دلسوزانه یک گوشهء کار را بگیرند؟ ایشان استاد فلسفه نیست؟ خب بسم الله....
اساتید فلسفه بروند نزد ایشان و بگویند برادر شما کار ارزشمندی را شروع کرده اید
اما چون نمیشود با یک دست چند هندوانه را بلند کرد ، آمده ایم تا سهمی در این کار بزرگِ شما داشته باشیمهمچنین اساتید سایر حوزه ها. این به تقوا نزدیکتر اسن یا اینکه فقط دنبال پیدا کردن مدرک ایشان باشیم؟ می دانید مانند چیست؟
مثل این است که دشمن در حال حمله است ، اما رزمندگان هم بیکار نشسته اند!
این وسط یک نفر مجبور میشود به تنهایی هم تیراندازی کند ، هم آر.پی.جی بزند ، هم با ضدهوایی کار کند و.....
بعد آنهایی که بیکار نشسته اند بگویند: "این شخص فقط سواد آر.پی.جی دارد ، دیگر نباید برود پشت سایر ابزار جنگی!!"
این نشانهء حق پذیری و بزرگواری شماست برادر
این لینک ها را به عنوان نمونه ببینید:
نقد آقای احمدی نژاد توسط دکتر حسن عباسی 1
نقد آقای احمدی نژاد توسط دکتر حسن عباسی 2
خیلی مایلم بدانم چطور به آنچه از شما نقل قول کردم رسیده اید
جالب است ما را به تعصب متهم کرده و به انصاف دعوت می کنید!!
(نقل قول برای اطلاع رسانی است و صحبت زیر برگرفته از تذکر یکی از دوستان عزیزم به بنده)
دوستان گرامی
هر چیزی مطرح میشود بجز نقد صحبت های ایشان درمورد روانشناسی که موضوع این تاپیک است!یک بار بحث شرکت در جنگ مطرح میشود
یک بار بحث مدرک ایشان مطرح میشود
یک بار بحث جناحی بودن ایشان مطرح میشود
به نقدهای بالا هم که پاسخ بدهیم (که پاسخ هم دادیم) احتمالاً باید منتظر نقدهای کارشناسانهء دیگر باشیم
اینکه چرا دکتر عباسی آستین کوتاه می پوشند ، چرا یک جا ریش ایشان بلند است جای دیگر کوتاه است و.....
لذا از آنجا که ما وقت اضافه نداریم تا سرگرم بازی های عزیزان شویم
لطفاً اگر نقدی بر سخنان ایشان دارید بفرمائید
بنام خدا.
باسلام.
{اولا که شرمنده لطفا یه کم ملاحظه داشته باشید منم خدایی نکرده کارگر هستم و اتفاقا زیر دیپلم و حتی سیکل هم هستم و لذا ممکنه یه کم بهم بر بخوره}{والبته واقعیت را گفتم ودر چنین ایامی نمیتوانم بگویم قصدم مزاح بود}
حالا بگذریم ببینید آقایون و خانمهای محترم {و مخصوصا بزرگوارانی که کلامشان نقل قول گردیده} من شما را واقعا دوست دارم اما متاسفانه دلایلی که دارید ارائه میکنید برای محکوم کردن طرف مقابلتان دلایل چندان مناسب و محکمی نیستند{والبته نمیگویم که مثلا مناسب شان و شخصیت یک انسان که انسانیت و خرد انسانی و درستی و صداقت انسانی را ملاک خود و نام خود قرار داده و میدهد هم نخواهدبود چرا که نقد انواع گوناگون دارد که اتفاقا با همین تنوع هم هست که باعث رونق و پیشرفت هم میگردد}
اما سوالاتی هستند که ممکن است از این پس در ملاک برداشتها و برخوردهایمان موثر و تاثیرگذار گردند که مثلا مدرک را بهانه ای برای ارجحیت یک انسان ندانیم و بلکه عمل و خدمت و دانش او را ملاک قضاوت و تشویق خود قرار دهیم مثلا سوال کنیم که آیا پیامبران الهی هم دارای هیچ مدرک دیپلم و لینسانس و فوق لینسانسی بوده اند که خداوند آنان را بعنوان پیامبران خود برگزید..؟؟{لذا فقط ملاکهای انسانی و الهی و اخلاقی بودند که تعیین کننده بودند و نه هیچ مدرک دیپلم و غیره ای}
یا آیا هزاران هزار انسانی که طی هزاران هزار و حتی میلیونها سال که به بشریت و پیشرفت بشریت و تا بدینجا نقش داشتند و خدمت نمودند و باعث هزاران هزار اختراع و اکتشاف برای ما شدند یا بودند ایا هم هیچ مدرک دیپلم و فوق فلان داشتند..؟؟{تا اواخر دوران شکلگیری مدرسه و دانشگاه بصورت فعلی و رسمی و گسترده و حتی قبل از دانشگاههای جندی شاپوراهواز ایران ویا شانگیانک چین ویا مثلا محوطه تدریس افلاطون که حتی قبل از آنها نیز انسانها بدون هیچ مدرکی در حال خدمت به علم و پیشرفت بشریت بوده اند}
بنابراین میبینیم که مدرک ، ملاک چنان و چندان واقعی و مهمی نخواهدبود و لذا مدرک فقط بهانه است برای رسیدن زودتر و سریع تر یک انسان به آنچه منظور و هدفش در علم یا ثروت یا حتی خدمت است چه در غیر اینصورت و همانگونه که عرض شد و همه میدانیم آنچه ملاک و مهمتر خواهد بود فکر و استعداد و علاقه و پشتکار هستند که بنظرمن و احتمالا همه و حتی خود شما از هر مدرکی بالاتر هستند.
ادامه:
مگر چه اشکالی دارد که 99 درصد علم در اختیار غربیان است یا باشد..؟؟
بازهم خدا را شکر کنید که هنوز 1 درصدش باقی ست که بجای غربیان اینبار شرقیان خود را نشان و بروز دهیم آیا الان کسی در ایران و این انجمن وجود دارد که بگویم من میتوانم همان 1 درصد باقی مانده را بنام خودمان به ثبت رسانم..؟؟
لذا ما انسانها یا ایرانیان نباید دستاورد تلاش و مجاهدت غربیان یا دیگران در عرصه های علمی را هیچ و بی ارزش انگاشته و یا به آنها ایرادات بدون سند و مدرک بگیریم و بلکه بهتر است اگر فهم و درک و مدرکی داریم آنرا با دلیل و مدرک و در عمل به چالش بکشانیم و یا حتی با تکیه بر همین مقدار تلاش و علم آنان خود را بالاتر بکشانیم که بگمانم این بهتر باشد چون این روش ، هم باعث تعاون و همکاری و هم باعث پیشرفت خودمان و سایرین و هم خدمت به علم وصلح و تاریخ و بشریت خواهدشد.
ادامه:سوال:
اما از آنجاییکه موفق نشدم متن سخنرانی و نظر ایشان را گوش دهم و از طرفی نیز تعداد پستها زیاد هستند ، آیا عزیز بزرگواری میتواند خلاصه و چکیده ای از سخنان و نظر ایشان که مورد بحث تاپیک هم گردیده را بیان نماید..؟؟باتشکر و التماس دعا.
به نظر من اگر ما بگوییم ما قسمتی یا همه روانشناسی غربی را قبول نداریم چون با اموزه های دینی ما مغایر است
حرفی بی ارزش و غیر منطقی است
چون این تنها یک ادعا می باشد بدون اثبات
اگر کسی واقعا یقین به درستی نظرش از اموزه های دینی دارد و می خواهد نظرات روانشناسان غربی را رد کند
باید با دلیل و اثبات و تحقیق و تفحص این این کار را انجام دهد تا واقعا نظراتش ارزش داشته باشد
روانشناسی غربی بدون وابستگی به دین خاصی و یا حرف و حدیثی و فقط متکی به تحقیقات و مشاهدات می باشد
درحالی که ممکن است روانشناسی اسلامی متکی به احادیث و روایات باشد
من نمی گویم حتما این نظرات مبتنی بر مباحث اسلامی حتما اشتباه است ولی باید با تحقیق و اثبات باشد تا مقبول جامعه بیفتد
روانشناسی غربی وابسته به دین نیست و همه از هز دین و مسلک و مرامی می توانند از ان استفاده کنند
درحالی که روانشناسی مبتنی بر اسلام فقط می تواند خاص مسلمانان باشد و نمی تواند فراگیر شود
سلام ، بار دیگر باید یه سری توضیحات به دوستان بگم
اول جواب دوستمون رو بدم که گفتند چه اشکال دارد ما از غرب تقلید کنیم ، چواب شمارو رهبری چند وقت پیش دادند ، ما انقلاب کردیم که استقلال داشته باشیم ، اینجا جمهوری اسلامیه مرد حسابی ، اگر این تفکر شما مبنا بود الان سند 2030 هم چه اشکالی داشت ؟
و اما مورد تحصیلات دکتر عباسی ، ایشون فقط 104 تا رساله دکترا راهنمایی کردند ، بعدشم عزیز من شما معنای دکتر واسه من معنی کن ؟
دکتر یعنی دکترین ، یعنی کسی که میتونه دکترین ارائه کنه
مثل طبیبی که میتونه طبابت کنه یا راننده ای که میتونه رانندگی کنه
ساده بگم این دکتر هایی که الان هستند اینها دکتر نیستند ، ضبط صوت آدم هایی مثل اسمیت ، آدام فرگوسن ، میلتون فریتمن ، دیوید نیل مکنزی و.... اینها هستند
دکتر به کسی میگند که بتونه خودش دکترین ارائه بده
حسن عباسی تا الان 104 تا دکترین ارائه داده ، که بعضیی هاشون در غرب قابل تدریسه ، که تا الان بدون تعصب میگم توی کشور ما (آدم های زنده) کسی پیدا نشده که بتونه دکترین ارائه بده ...
ایشون 18 هزار تحلیل تلویزیونی داشتند ، که موفق ترین برنامه تلویزیونی سیاسی داشتند
نیویورک تایمز هر موقع در مورد ایشون مطلب میزنه توی پرانتز ایشون ارشدترین مرد سیاسی جمهوری اسلامی معرفی میکنه ...
و......
دوستان دست از تخریب این شخصیت ملی بردارید ، این شایعه هایی هم که هست ، دشمنان ایشون رواج دادند که همش از سر حسادت و دشمنیه
من الله توفیق
سلام ...
آخه روانشناسی که اینجوری که شما میگین نیست که بخوایم براش اسلامی و غیر اسلامی بتراشیم ....
مثلا در درون نظریه فروید عنوان میشه ذهن ؛ روان و شخصیت انسان مانند یک کوه یخ میمونه ... که تقریبا یک دهم اون بیرون از آب هست و همگان میتونند ببیننش ( خودآگاه ) ؛ و تقریبا نه دهم اون داخل آب هست که شامل ذهن ( نیمه خودآگاه و نا خودآگاه هست )
مثلا یک چیز روانشناسی رو من خودم کشف کردم ...
شما هر شب که میخواهید بخوابید ... به هر وضعیتی که بخوابید فردا صبحش به همون وضعیت از خواب بیدار میشین ...
1. یک لیوان آب بردارین ... بزارین تویه رخت خوابتون ... قبل از خوابیدن به خودتون بگین من اجازه ندارم غلت بخورم چون اگر این کار رو بکنم لیوان آب میریزه ... و تمامی شب شما با اینکه خواب هستید حواستون به این هست که اون لیوان آب رو نریزینش .
2. مثلا موضوعی که نمیتونین حلش کنین رو دقیقا قبل از خوابیدن تمام موضوع ها رو از ذهنتون بیرون کنین و با خودتون عهد کنین که تا فردا صبح حلش میکنین ... مساله حل نمیشه ولی چندین ابتکار خوب فردا صبحش در اختیار دارین چون مغزتون داشته تمام تجربیات و چیزهایی که از کودکی یاد گرفته اید رو با اون مساله Join میکنه ببینه مشگل رو میتونه حل کنه یا نه
3. چی میشه که یاد میگیریم در خواب ادرار نکنیم ؛ چی میشه که یاد میگیریم بر رویه یک تختی که شاید عرضش نیم متر هم نیست بخوابیم و از روش نیوفتیم ...
حالا بیاین و این مساله رو اسلامیش کنین !!!
این مساله یک مساله روان شناسی هست و با روان انسانها کار داره ... چه ربطی به اسلامی یا غیر اسلامی بودن داره ...
حالا ما یک دستوری از حضرت محمد داریم که ایشون عنوان میکنه اگر کسی قبل از خواب 3 بار قل هوالله بخونه ... مثله این میمونه که در اون شب قرآن رو ختم کرده ...
من خودم اون زمانها که مذهبی بودم ... قبل از خواب یک تسبیح کامل قل هوالله میخوندم ... نیمه های شب که از خواب بیدار میشدم .... دقیقا میفهمیدم که مغزم داره پشت سره هم میگه ... قل هوالله احد ... یعنی حالتش رو حفظ کرده ....
خوب این یک نوع استفاده از علم روانشناسی هست ... که روانشناسها میتونند با دانستن نوع کارکرد روان شخص در هنگام خواب ... ابتکارهایی رو اندیشه کنند و دستور العمل هایی رو بدهند که باعث بهتر کارکردن ذهن و روان اون شخص بشه ...
یک شخص مذهبی هم میتونه با دونستن این موضوع به نوعی ازش استفاده کنه
یک شخصی مثله بیل گیتس و استیو جابز هم میتونه به نوعی ازش استفاده کنه
مثلا من قبل از خوابم تمام اون چیزهایی که اون روز یاد گرفته ام و ازشون نوت برداری کرده ام رو در عرض نیم ساعت یک بار دوره کامل میکنم ... هیچ فشاری هم به خودم نمیارم .... روزنامه وار میخونمشون ... و فردا صبح همشون رو حفظ هستم ... چون شب تا صبح هزاران بار مغزم اونها رو تکرار میکرده ...
در حقیقت روانشناسی یک ابزار هست ... مثله پیچ گوشتی که هم میشه ازش استفاده خوب کرد و هم میشه استفاده بد ازش کرد .
ما تو داهاتمون که بودیم ... کسی که دیگران رو درمون میکرد بهش میگفتیم حکیم ... بهش شیخ همی میگفتیم ...
وقتی اومدیم شهر فهمیدیم اونایی که درس اروپایی ها رو خوندن و دانشگاه اروپایی ها رفتن و به صورت اروپایی از دانشگاه فارغ التحصیل شده اند رو بهشون میگن دکتر ...
هیچ کسی هم به کسی که دکترین میده نمیگه دکتر ...
اگر اینجوری بود که همه دکتر بودن ...
خوده من تو همین سایت اسک دین تاحالا صد هزار تا دکترین دادم ... لابد باید به منم بگن دکتر ....
سلام
فراموش نکنید
آقای حسن عباسی
سوابق اهانت ب اشخاص حقیقی و حقوقی بدون سند و مدرک را در پرونده اش بسیار دارد
از جمله
اهانت ب ارتش جمهوری اسلامی ایران
که بعد طی نامه ای ب فرماندهی کل ارتش امیر سرلشکر عطا الله صالحی تمامی حرفهایش را پس گرفت
ورسما عذر خواهی کرد
و منتسب ب جوسازیهایی دشمن اعلام نمود
نکته
عجب
فردی 6 سال مداوم در جبهه جنگ باشد
اما
ن سوابق مجروحیت و جانباز ی و اسارت
حالا
شهادت
پیشکش
نگید
گقت
لیاقت نداشتم
از این حرفا
چون
باورم نمی شود و
وموجب خنده خواهد شد
احتمالا داشتند در پشت خط سبزی پاک میکردن و برای رزمنده ها میفرستادن که 6 سال جنگیدن و هیچ چیشون نشده .....
[="Times New Roman"][="Black"]استاد حسن عباسی روانشناسی غربی رو کاملا رد نمی کنند.
انتقاد ایشون از پذیرفتن بی چون و چرای نظریه های روانشناسان غربی هست.
روانشناسی اسلامی به این معنا است که تمام نظریه ها رو از فیلتر اسلام عبور بدیم ، اگر مغایرت نداشت می پذیریم اگر داشت ، می رویم راهکار اسلام رو به روانشناسی اضافه میکنیم.
همون کاری که دکتر شاهین فرهنگ انجام می دهند.
برای شناخت ایشون این لینک رو ببینید
بیوگرافی دکتر فرهنگ
ایشون در دوره های موفقیتشون به عنوان مثال از علم تلقین به نفس صحبت میکنند که توسط یک دکتر دارو ساز فرانسوی به اسم "ایمل کوئه" پایه گذاری شد.
یا برخی درسهاشون از نتایج تحقیقات پروفسور "مک کلند" هست که در دانشگاه هاروارد روی روانشناسی موفقیت کار میکنند.
حالا ایشون میاد تمام این نظریه ها و نتایج تحقیقات رو از فیلتر اسلام عبور میده و با احادیث و روایات ثابتشون میکنه.
خیلی از کشفیات روانشناسی در دین اسلام موجود هست.
مثلا امیرالمومنین علیه الاسلام می فرمایند: هنگامی که از چیزی می ترسی ،خود را در آن بیفکن،زیرا گاهی ترسیدن از چیزی ،از خود آن سخت تر است.
وحالا علم روانشناسی به اینجا رسیده که برای درمان ترس باید بیمار رو با ترسش روبرو کرد.
یا خودم با خوندن کتاب "معجزه شکرگزاری و سپاس" (راندا برن ) شگفت زده شدم و نتایجش باعث شد این تاپیک رو بزنم:
http://www.askdin.com/showthread.php?t=50565
ولی بعدها فهمیدم چقدر در اسلام درباره ی شکرگزاری و قدردانی حدیث و روایت داریم که حالا اینها پیدا شدن واسش کتاب می نویسند.
خیلی خوشم اومد دکتر فرهنگ در یک سخنرانی گفت:
روانشناسی برای درمان سوءظن ( فکر میکنم سوءظن به همسر بود ) هیچ راهکاری نداره ولی من اینو قبول ندارم چون اسلام راهکار داره ، بعد ها روانشناسی متوجه میشه که اشتباه میکرد
عاشقان غرب و لیبرال های وطنی خودشون ته افراط و تفریط هستند
حاضرند تا آخر عمر با خفت و خواری زندگی کنند ولی در برابر روانشناسی اسلامی سر تعظیم فرود نیاورند.^:)^
آیا می دانید با چه دینی طرف هستید؟
احترام بگذارید;;)[/]
واقعا یه سوال دیگه ای هم که برای من بوجود اومده اینه که چرا اسمه خودشون رو گذاشتن دکتر ...
اصولا دکتر یک کلمه غربی هستش ... و کاره درستی نیست که مومن خودش رو شبیه غربی های کافر بکنه ... و از الفاظ اونها رویه خودش استفاده کنه ....
ایشون اگر واقعا سواد داشتند ( که فکر نمیکنم ) میتونستند نام حکیم رویه خودشون بزارن ... مثلا بگن ... حکیم حسن عباسی ... یا از پیشوند شیخ استفاده کنند مانند شیخ حسن ...
اینجوری هم با محتوای چیزهایی که میگفتن تطابق داشت و هم از الفاظمنفور اروپایی استفاده نمیکردند ...
البته میتوانستند از پیشوند های " کر " به معنای کربلائی استفاده کنند ... مثلا مردم بهشون میگفتند .... کر حسن عباسی
میتونستند از پیشوند " مش " استفاده کنند به معنای مشهدی .... مثلا مردم بهشون میگفتند .... مش حس عباسی
اینجوری هم غیرت ایرانی اسلامی خودشون رو نشون میدادند و هم نشون میدادند که از الفاظ زشت و منفور که ریشه غربی داره ( مانند همین مساله روانشناسها که ریششون غربی هست ) بدشون میاد .
دوستان نمیدونم چرا بعضیاتون میخواید جدل کنید ، با اینکه خودتون اطلاع دارید ولی باشه بازم میگم
خواهر عزیز دکترین یعنی مجموعه‌ای از باورها، رهنمودها و آموزه‌های توصیفی است به شرط آنکه برای مقصودی عملیاتی سازمان یابند و نقش راهنما و چهارچوب را بازی کنند ، یعنی ریشه پایه اون درسی که شما دارید میخونید رو یکی تعریف کرده باشه مثل آدام فرگوسن ، میلتون فریتمن ، دیوید نیل مکنزی و....
بسیاری از دکترین هایی که عباسی ارائه کرده ، در غرب دارند به مردم یاد میدن
بچه بازی که نیست عزیز من
اما اگر شما مشکلتون با رد کردن روانشناسی غربیه که ایشون گفتند ، که این حرف رهبریه ، حرف ایشون نیست
رهبری اذعان دارند که دانشگاه های ما با اسلام تدوین بشه ...
ما روانشناسی اسلامی داریم ، طب اسلامی ، اقتصاد اسلامی ، سیاست اسلامی و.... اینها همه باید اصلاح بشه بجای منابع غربی که در عمل میبینیم خیلی هاشون با شکست برخوردن ، مثل اقتصادشون که ورشکست شده ، و ایالات متحده 20 تریلیون بدهکاره ، این گرفته شده از همون تفکر کنزی ، یا مثل طب کلاسیکی که الان هست ، که باید گفت طب شیمیایی
یا مثال براتون تو حوزه طب اسلامی میزنم ، که ایت الله تبریزیان پدر طب اسلامی ، سرطان ، ایدز ، هر درد بی درمونی رو درمان کردند و پرونده هاش موجود هست
اینکه مطرح نمیکنند برای اینکه اگر مطرح کنند بساط این پزشک های امروز جمع میشه ، من خودم شخصا کیست داشتم و بهم گفتند باید عمل کنید ، ولی با طب اسلامی ، نیم ساعته حل شد ...
و....
تاکید میکنم که از تهمت بی اساس خواهشا پرهیز کنید ، شاید این خواهرمون رشته اشون علوم انسانی باشه ، من خودم شخصا توی یکی از رشته های علوم انسانی درس میخوندم ، ولی الان بدون تعصب حقایق گفتم...
[="Times New Roman"][="Black"]دوستان دقت کنید.
همونطور که گفتم عاشقان غرب و لیبرال های وطنی ته افراط و تفریط هستند.
شرط مسلمان بودن رو "رد کردن تمام خوبی های غرب" می دانند.
و در جایی دیگر "رد کردن تمام خوبی های غرب" را نشانه ی بی منطقی می دانند.
معتقدند یک مسلمان واقعی از فلان لغت استفاده میکند یا نمی کند و فلان کار را میکند یا نمی کند ، در حالی که اسلام چون یک دین کاملا عقلانی و منطقی است از خوبی ها استفاده میکند.
ولی همین افراطیون عاشق غرب ، خودشان اگر صاحب دین بودند پدر پیروان دینشان را در می آوردند از بس ایراد های بنی اسرائیلی ازشون می گرفتند
اینها حتی برای اروپایی به نظر آمدن حاضر نیستند بروند از کارهای مثبتشان الگوبرداری کنند
قدرت اراده شان در همین حد هست که کراوات بزنند ، یا مثل فلان بازیگر لباس بپوشند تا اروپایی به نظر بیایند.
با ادب کامل سر تعظیم فرود بیاورید.;;)[/]
سلام
چنین شخصیت علمی مث جناب حسن عباسی حتما باید از علم شان در دانشگاه استفاده شود
چنین آقای ادکتری که در همه حوزهها تخصص دارد
و ورود پیدا می کند
نطق می کند
خواهشا
بفرمائید ...در کدام دانشگاههای کشور تدریس می کنند ؟
و
تالیفات و کتب منتشره از حسن عباسی شما بزرگواران بخوانید .
دکتر و یا استاد ......
را جهت مطالعه و آشنایی معرفی بفرمائید
پ.ن
دوستان عزیز منتظر هستم !
خوب ... بیایم و اسلامی کردن روانشناسی رو شروع کنیم ... من چند تا تکنیک روانشناسی مینویسم و از اساتید سایت میخوام بیان و اسلامیش کنن ...
تکنیک های ریلاکسیشن
تکنیک های قرارداد مشروط
تکنیک های غرقه سازی
تکنیک های شرطی زدایی تقابلی
تکنیک های تصویر سازی هدایت شده
تکنیک های انزجاری
تکنیک های حساسیت زدایی
خوب شروع کنیم به امید خدا اینها رو اسلامی کنیم تا برسیم به بقیشون ...
واقعا اگر این توانایی رو دارند به نظرتون اصلا دلیل منطقی هست که ایشون برای این دلیل مطرح نمی کنند. روزانه این همه ادم از سرطان دارند می میرند اونوقت به این دلیل ایشون توانایی خودشون رو مطرح نمی کنند؟
بنام خدا.
باسلام.
ضمن تشکر از سرکار خانم مینوی خرد که اسلامی یا ایرانی کردن علوم را{انسان و روان انسانی}را از پایه و برای شروع کلید زدند و ..
و فعلا بزرگواری نیست که بطور خلاصه بداند و بگوید علت ایجاد این تاپیک و بحثها واقعا چه بوده..؟؟{چون مطالب کاملا گویا نیستند و فعلا جنگ دوطرفه ای برپاست که مطالعه همه این نظرها گویا کمی سخت و مشکل خواهدبود}
بهرحال یعنی چی خطر از نوع روانشاس ها و این بنده خدا واقعا حرفشان چه بوده که این تاپیک با هشدار خطر بخاطرش ایجادشده..؟؟{یعنی بیش از همه خود شخص ایجادکننده محترم تاپیک یا کارشناس محترم بحث میتوانند بیایند و در چند سطر کوتاه اما کامل و جامع پاسخ و توضیح بدهند که مثلا حرف حساب این جناب دکتر یا فرد دلسوز این بوده یا نبوده و یا ..؟؟}
{والبته برای شروع و آغاز بحث و علومی که سرکارخانم مینوی خرد ایجاد نمودند بهتر بود تاپیکی مستقل بنام {علم ایرانی} ایجاد مینمودند بگمانم موثرتر و بهتر بود}
باری و فعلا:
آنچه من تا کنون از انسان یافتم یا دریافتم{و البته درست و نادرستش را فعلا ..؟؟} فعلا این است که انسان بواقع موجودی دو بعدی{جسم و ذهن} و اما چند شخصیتی ست{از بعد روحی یا درست تر روانی واین یعنی ..؟؟}
[="Arial"][="Navy"]بنام خدا.
باسلام.
آنچه من از انسان دریافتم این است که انسان موجودی دو بعدی{جسم و ذهن} و چندشخصیتی ست{یعنی ..؟؟}
لذا بیش از این وارد این بحث نقطه و علامت سوال نمیشوم و فقط بطور خلاصه میگویم که بعد از آن هرچه هست زیر مجموعه این دو بشمار خواهندرفت که در واقع زاییده جسم و ذهن یا روح میباشند و .. و اما معتقدم و بلکه خواهش و تقاضا دارم از هموطنان بزرگوارم چه مذهبی و انقلابی و تعصبی و چه لیبرال و ملیگرا و چه هرچه که هستید لطفا علم روانشناسی و بلکه زحمات دانشمندان چه غربی و نامسلمان و چه شرقی و بی دین و چه ایرانی و مسلمان و چه هر چه که هستند را بخاطر تعصبات دینی و مذهبی و ملی و یا ضدیت با خود یا غرب و شرق را زیر سوال نبرده و همین مقدار علم و زحماتی که ایشان کشیده و در آن لحظات هم احتمالا تعصب دینی و مذهبی خود را کناری گذاشته اند و فقط بفکر خدمت به بشریت بوده اند نه دین و مذهب خودشان ،،، لذا این مقدار تلاش و علم امروزی آنان را به تمسخر و هیچ نگرفته و اجازه دهید همین مقدار علم غربیان که همه دنیا آنها را پذیرفته اند در کشور تدریس شود و بلکه هر کس اگر تعصب و غیرتی روی دین و مذهب و انقلاب و کشور و مردم و بشریت دارد لطفا با دلیل و مدرک آنرا ثابت نماید و فقط به این اکتفا نکنیم که اسلام هم در حوزه انسان و روانشناسی و سیارات و جز و مد و گردش ماه و زمین و خورشید و ساخت اتومبیل و تلویزیون و غیره و غیره هم دارای علم یا نظر است و یا صاحب نظر است که اگر هست بسم ا.. بگویید تا ثابت گردد و غیرت و تعصب خود را نه زبان و شعار که در عمل اثبات نماییم.
مثلا قرآن شاید بنوعی اشاره ای دارد که انسان برای تکثیر نسل خود باید حتما در زمین {سیاره زمین} ساکن باشد{یعنی شرایط زیست محیطی این سیاره جوری ست که فقط در آن میتوان تولید نسل نمود که اگر در خارج از آن باشد یا نمیشود یا این تنظیمات فعلی بهم خواهندخورد و ..}
خب آیا کسی تا کنون اینرا از جایی شنیده یا میدانسته ..؟؟
اگر خیر >> خب حالا که دانستید >> بهرحال اینهم یک نظریه علمی و عقلی و کاملا ایرانی و اسلامی {که اگر نیاز شد شواهد و مدارک اثبات عقلی و فهمی آنرا بعدا بیان و معرفی خواهم نمود}
حالا متعصبین ایرانی و مذهبی و انقلابی ببینم چکار میکنید {یا چکار میخواهید بکنید}التماس دعا.
سلام آقا رضا ...
ببینید این چیزی که شما نوشته اید رو هم من متوجه میشم ... هم دیگر دوستان ...
هیچ بحثی هم سرش نیست ... بهترین و درست ترین کار همین چیزی هست که شما عنوان میکنین ( البته با در نظر گرفتن ملاحظاتی که در زیر عنوان میکنم )
تمام اختراعات و اکتشافات و نظریه های نوین همین مسیری که شما عنوان میکنین رو طی کرده اند ...
1. همه به این فکر میکردند که کشتی بسازند که بر رویه آب حرکت کنه ... و شخصی با نام ون دوبل به این فکر میکنه که چه لزومی داره که کشتی رویه آب حرکت کنه ... خوب کشتی میتونه زیر آب حرکت کنه . و با این ایده زیر دریایی رو میسازه .
2. انیشتن با خودش میشینه و فکر میکنه که چرا باید گذر زمان برای یک جسم متحرک و یک جسم ثابت به یک گونه باشه و نتیجه اش تئوری های نسبیت شد که دنیا رو ترکوند .
و ...
هیچ بحثی ما سره این مساله نداریم .
ولی !!!
اون چیزی که من رو محق میکنه این هستش که من اون تئوری و اون شیوه فکری رو اثباتش کنم ... و در عمل کارایی خودش رو نشون بده ...
مثلا چندین مدل دکترین وجود داره که من اسم چندتائیشون رو مینویسم ....
1. استراتژی چیکن
2. استراتژی هویج و چماق
3. استراتژی پلیس خوب و پلیس بد
4. استراتژی ماشه
5. استراتژی شوک و بهت
6. استراتژی قورباغه آب پز
7. استراتژی ققنوس
اگر شما در جریان باشین ... استراتژیست ها مسائل مختلف روز که در جریان هستش رو بهشون نگاه میکنند ...
میبینند که برای حل کردن اون مساله نیاز به چه استراتژی هست ...
اون استراتژی رو به کار میگیرند ... کلاسه بندی میکنند ... طبقه بندی میکنند و ...
و مراقب بدل زدن حریفشون هم هستند ...
همانطور که وقتی یک کشتی گیر داره یک فن رو اجرا میکنه حواسش به بدل زدن حریفش هست ... یک استراتژیست حواسش به بدل زدن استراتژی که داره به کار میبره هم هست ...
حتی یک کاره معمولی که استراتژیستها انجام میدن این هست که تا چندین سطح بدل زنی رو روش فکر میکنند ... یعنی به این اندیشه میکنند که اگر دکترین x رو بزنند حریفشون از بدل y استفاده میکنه و برای اون بدل استراتژی z رو آماده کرده اند و منتظرن که وقت و فرصتش برسه ...
احتمالا شما دکترین قورباغه آب پز رو شنیدین و میدونین که روش چجوری هست ...
اگر نخوندین ... متن زیر رو بخونین ....
[SPOILER]
فرانسوی ها برای طبخ قورباغه آن را کباب نمیکنند . بلکه آن را در دیگ مملو از آب سرد قرار میدهند و دیگ را بر رویه آتش قرار میدهند . قورباغه موجودی دو زیست هست و این موجود رو اگر به یکباره به درون آب جوش بیاندازیم تندی از دیگ بیرون میپره و فرار میکنه ... ولی اگر اون رو در درون دیگی قرار دهیم و به مرور زمان اون دیگ رو گرم کنیم اون قورباغه متوجه نمیشه و زنده زنده آب پز میشه ....
[/SPOILER]
قورباغه آب پز دو تا بدل داره ... ( استراتژی ماشه و استراتژی ققنوس )
استراتژی ققنوس ...
[SPOILER]
ققنوس پرنده ای هست که هر چقدر هم که اذیتش کنی باهات هیچ کاری نداره ... ولی ناگهان و در انتها آنچنان آتشی به راه میندازه که همه کس و همه چیز رو میسوزونه ... و چون مدت زمان زیادی اون مساله رو تحمل کرده و خیلی از مسائل رو در درون دل خودش نگه داشته ... همه به ققنوس حق میدهند .
[/SPOILER]
استراتژی ققنوس هم یک بدل داره ... ( استراتژی پاشنه آشیل )
استراتژی پاشنه آشیل :
[SPOILER]
آشیل همونطور که میدونی طبق افسانه ها اژدهایی رو میکشه و باعث روئین تن شدنش میشه ... ولی گویا برگی به قسمته پاشنه او میچسبد و باعث میشه که از اون قسمت ضربه پذیر باشه .... در درون سیاست پاشنه آشیل عنوان میکنند که میتونید برای خودتون مکانی خیالی و افسانه ای تعریف کنین و بگین که از اون نقطه ضربه پذیر هستید ... در حالیکه میتونه اینجوری هم نباشه ... و دقیقا همون نقطه محل قدرت شما باشه ...
[/SPOILER]
شخصی میاد و استراتژی قورباغه آب پز رو میزنه ... ولی قبل از اینکه استراتژی قورباغه آب پز رو بزنه تمهیدات استراتژی پاشنه آشیل رو مهیا میکنه ....
چون میدونه اگر طرف مقابلش بخواد بهش بدل بزنه ....به سمته استراتژی ققنوس میره ... و بهترین راه مقابله با استراتژی ققنوس ... استراتژی پاشنه آشیل هست ...
به عنوان مثال ...
من به شما میگم که آقا رضا من چقدر بدبختم ... من درسته که برنامه نویس خوبی هستم ولی برنامه نویسی رو تجربی یاد گرفتم و دیپلم بیشتر ندارم ( دارم سیاست پاشنه آشیل رو Run میکنم )
این در درون ذهن شما میمونه ...
به مرور زمان شروع میکنم ازتون سو استفاده کردن ... و سیاست قورباغه ای رو روتون پیاده سازی میکنم و ... ازتون آروم آروم سو استفاده میکنم که متوجه نشین ...
بعدش شما یهو به خودتون میاین ... و میفهمین چقدر سرتون کلاه رفته ... میخواین از سیاست ققنوس استفاده کنین و آبرویه من رو ببرین ... به سمته سیسات ققنوس میرین و میخواین بگین من مدرک ندارم ...
که با کمال آرامش مدرکم رو از کیفم در میارم و جلویه همگان بهتون نشون میدم ....
این یک بازی استراتژیک دو سطحی بود ...
خوب
کسی که میخواد استراتژیست بشه ...
در ابتدا باید تمامی استراتژی های دنیا رو بشناسه ... ( که همشون ریشه غربی دارند و در تفکرات آدام اسمیت و ... میتونین پیداشون کنین )
بعد از اینکه سالها ممارست کرد و مسائل متفاوت رو شناخت و فهمید که در هر مساله باید چه نوع تکنیکی بزنه ... و به درچه استادی رسید ....
حالا میاد و چند تا استراتژی جدید هم معرفی میکنه ...
اینی که شما میگین ما با استراتژی های دیگران کاری نداریم و خودمون استراتژی میسازیم و ...
به نظره من صحبت درستی نیست .
[="Times New Roman"][="Black"]یااااا خداااااا اشکم در اومد اینقدر خندیدم :ghash: :shad: :shad:[/]
الان دقیقا مسخره میکردن؟ نقد میکردن؟ جواب سوال میدادن؟ چی بود داستان!
[="Times New Roman"][="Black"] Niyaz;930574 نوشت:
یکی از حضار ازش پرسید چرا خودت نمیری سوریه بجنگی؟
ایشونم پاسخ داد.[/]
متوجه شدم. منظورم اینه طرز پاسخ دادن ایشون اخلاقی نیست. مسلمانی این هست که توهین را با توهین پاسخ دهیم؟ پس چه فرقی با آنها داریم؟!
[="Times New Roman"][="Black"] Niyaz;930580 نوشت:
من کارشناس اخلاق نیستم.
از کارشناس اخلاق بپرسید توهین هست یا خیر.[/]
باسلام@};-
من حداقل فعلا کاری به مدرک داشتن یا نداشتن آقای عباسی ندارم، کاری هم ندارم تو جبهه حضور داشتن یا نه...
ولی مطلبی که باعث میشه من به امثال حسن عباسی و برخی افرادی که خودشونو انقلابی میدونن نقد داشته باشم روحیه و شیوه بیان آنهاست.
این روش که با ادبیات و لحن تند و هیجانی و احساسی شروع به بیان مطالبی بکنیم و اتهاماتی رو متوجه برخی اشخاص کنیم و عده ای رو به بی دینی، لیبرال، غربگرا و... متهم کنیم وبعد
تعدادی از افراد خاص دورو برمون، برامون سوت و جیغ و کف بزنن و اسمش را سخنرانی انقلابی بنامیم نه اخلاقیست و نه با دین و سیره حکومتی پیامبر و ائمه معصومین علیهم السلام منطبق است.
اگر به سوت و جیغ و کف هست که طرف مقابل هم، هم طرفدار بیشتری داره و هم حرف برای گفتن.
بنظرم برخی انقلابیون دارای یکسری خصلت های منفی مثل: خود حق پنداری، جمود فکری، نداشتن شرح صدر و... هستند که باعث شده ما به اینجا برسیم.
سلام
با تمام سخن شما خط به خط موافقم مگر آخرش
بحث این هست که عده ای خود را به انقلاب میچسیانند و خود را انقلابی می دانند در حالی که ...
بگذریم
[=Times New Roman] عبد عاصی;930591 نوشت:
عجب انسان هایی هستید.
استاد عزیز ، آقای حسن عباسی صدها سخنرانی دارند که در آنها لحن تند و هیجانی و احساسی وجود نداره ( اگرچه لحن تندی نیست و مشکلی هم نداره )
و برای برخی صحبتهاشان حضار فقط دست میزنند.
و هیچکس حاضر نیست به نقد صحبت های اصلی ایشان بپردازد و همه میرن تو حاشیه.
منو یاد این جوک میندازید:
امروز یه دختره با پورشه جلو پام ترمز زد گفت：
بیا منو بگیر
یه خونه دارم
چندتا ویلا توی شمال دارم
این ماشین زیر پامو به نامت میزنم
کلی پول هم میریزم به حسابت
ولی من قبول نکردم
میدونید بچه ها اخلاق واسه من خیلی مهمه. باید اول سلام میکرد
سلام
اولاً چه كسي گفته كه روانشناسي غربي را همه مي توانند استفاده كنند؟!
مثلاً روانشناسي غربي در شرايطي ممكن است رابطهء نامشروع را تاييد كند و اين يعني استفده از "مباني خودش" در روانشناسي
لذا هر روانشناسي بر اساس يك مباني كه پذيرفته است اقدام به درمانِ بيمار ميكند و اين ربطي به مسلمان يا غيرمسلمان بودنش ندارد
ثانياً بحث تاپيك هم صدور روانشناسيِ اسلامي به جهان نبوده كه شما اين بحث را مطرح كرديد
بلكه بحث بر روي استفادهء "ما مسلمانان" از روانشناسي غربي است كه انجام آن درست است يا غلط
ثالثاً خودتان ميگوئيد روانشناسي مسلمانان به درد ساير مردم كه به اسلام معتقد نيستند نمي خورد
(درست و غلط اين حرف موضوع تاپيك نيست)حرف ما هم همين است كه روانشناسي غيرمسلمانان نيز فقط مي تواند خاص خودشان باشد و به درد مسلمانان نمي خورد