آیا ظاهر مهم است یا باطن ؟ شخصی به ظاهر مرد است اما باطن او زن است، این شخص به خاطر ظاهرش حق ندارد باطن خود را نمایان کند ؟ در این صورت که ما ظاهر بین خواهیم بود.
این جمله چه ربطی به همجنس گرایی داره؟ این برای ترنس سکشوال ها یا دوجنسه هاست
این جمله چه ربطی به همجنس گرایی داره؟ این برای ترنس سکشوال ها یا دوجنسه هاست
هرمافرودیسم یا دوجنسی بودن، نوعی اختلال و اشکال آناتومیک است. یعنی در بدن فرد مبتلا، اندامهای جنسی هر دو جنس مونث و مذکر وجود دارد. مثلاً ممکن است دستگاه خارجی تناسلی شخص، مردانه باشد اما ارگان های زنانه مثل رحم و تخمدان نیز در بدن او به شکل ناقص وجود داشته باشد. چنین فردی دوجنسی قلمداد می شود.
فرد دوجنسی از حیث ارگانیسمش دچار نوعی ابهام جنسیتی است و نمی داند که زن است یا مرد. دوجنسی ها معمولاً عقیم هم هستند. اما ترانس سکسوالیسم کاملاً متفاوت از هرمافرودیسم است.
فرد مبتلا به ترانس سکسوالیسم، در ساختمان بدنش هیچ اشکالی وجود ندارد. هرمافرودیت ها در ساختمان بدنشان اختلال وجود دارد اما ترانس سکسوالیست ها از حیث ساختمان بدنی، کاملاً مرد و یا کاملاً زن هستند. اندام های جنسی خارجی و درونی آنها کاملاً مردانه و یا کاملاً زنانه است. منظور از اندام های جنسی درونی، رحم و تخمدان و هورمون های زنانه در زنان و هورمون های مردانه در مردان است.
رویش پستان در زنان و تجمع چربی در نواحی لگن و باسن و نازک شدن صدا در زنان و رویش ریش و سبیل و خشن شدن صدا در مردان، محصول همین هورمون های زنانه و مردانه هستند که در ترانس سکسوالیست ها، به طور طبیعی وجود دارند.
بنابراین ترانس سکسوالیست ها یا تی اس ها، به لحاظ ظاهری و فیزیکی هیچ مشکلی ندارند. به لحاظ ژنتیک هم مشکلی ندارند. یعنی یک زن تی اس، کروموزوم های جنسی xx دارد و از این حیث کاملاً طبیعی است.
اختلاس تی اس ها، اختلال در احساسات و هیجانات و تمایلات آنهاست. یعنی فردی که به لحاظ ژنتیک و ظاهر فیزیکی زن است، احساسات و تمایلات و رفتارهایش مردانه است و درباره خودش معتقد است که باید مرد می شد.
ولی با وجود این تمایل، باز با همجنسگرایان فرق دارد زیرا خودش معتقد است که تمایل جنسی اش به زنان، تمایل به جنس مخالف است؛ چرا که او خودش را در اصل مرد می داند. درست است؟
احسنت! دقیقاً. یک همجنسگرای مثلاً مذکر، با علم به جنسیت مذکر خودش، باز تمایل دارد که با جنس مذکر رابطه جنسی داشته باشد. یعنی خودش را مرد می داند و به مردان گرایش جنسی دارد! اما یک مرد مبتلا به "اختلال هویت جنسی" (ترانس سکسوالیسم)، تمایلات زنانه دارد و خودش را زن می داند. رفتارها و تمایلاتش زنانه است و اصرار زیادی هم دارد که حتی شکل ظاهری بدنش را زنانه کند. اما یک همجنسگرا هیچ وقت نمی خواهد عمل جراحی کند و تغییر جنسیت دهد.
دوستان یه سوال واسه من پیش اومده ...
آیا کسی که به صورت ژنتیکی ؛ این بیماری رو داره ؛ یعنی دست خودش نبوده و نیست ...
و هیچ دخالتی تو این امر نداشته ...
بازم گناه محسوب میشه ؟
.
دوستان یه سوال واسه من پیش اومده ...
آیا کسی که به صورت ژنتیکی ؛ این بیماری رو داره ؛ یعنی دست خودش نبوده و نیست ...
و هیچ دخخالتی تو این امر نداشته ...
بازم گناه محسوب میشه ؟
.
من دکتر نیستم ولی از یک دکتر نقل و قول میکنم که هر ژنی ژن مخالفش هم وجود داره.
تشخیص درست یا غلط بودنش با خودتون
ولی با وجود این تمایل، باز با همجنسگرایان فرق دارد زیرا خودش معتقد است که تمایل جنسی اش به زنان، تمایل به جنس مخالف است؛ چرا که او خودش را در اصل مرد می داند. درست است؟
احسنت! دقیقاً. یک همجنسگرای مثلاً مذکر، با علم به جنسیت مذکر خودش، باز تمایل دارد که با جنس مذکر رابطه جنسی داشته باشد. یعنی خودش را مرد می داند و به مردان گرایش جنسی دارد! اما یک مرد مبتلا به "اختلال هویت جنسی" (ترانس سکسوالیسم)، تمایلات زنانه دارد و خودش را زن می داند. رفتارها و تمایلاتش زنانه است و اصرار زیادی هم دارد که حتی شکل ظاهری بدنش را زنانه کند. اما یک همجنسگرا هیچ وقت نمی خواهد عمل جراحی کند و تغییر جنسیت دهد.
اونایی که خودشونو به شکل زنا در میارن ترنسکشوال هستن که در ایران اشتباها به آنها دوجنسه می گویند.اما اونایی که قیافه مردونه دارن اما دوس دارن با مرد رابطه داشته باشن هوموسکشوال(هم جنس گرا) هستن.
دیگر هیچ بحثی باقی نمی گذارد که هم جنس گرایان در رحم مادرشان هم جنس گرا شدند.
"دکتر قاضی رحمان از دانشگاه لندن"
اینو چی میگید؟
اول اینکه باید مشخص بشه این تفاوت از چه لحاظ هست.
دوم اینکه باز هم bbc و مطالب ناامید کننده
سوم اینکه به نظر من این تشابه طبیعیه چون این افراد مثل هم فکر میکنن
چهارم اینکه شما چرا عوض درمان دنبال طبیعی جلوه دادن این مرض هستید؟
درباره ی موضوع اصلی تاپیک که، به نظرم تا زمانی که مراحل قانونی حکم صادر کردن توسط قاضی طی نشده باشه، اجرای حکم خودسرانه بر اساس عقاید، امری غلط هست. حتی در سرزمین اسلامی هم حکم شارع باید باشه و مراحل قانونی باید طی شه.
وگرنه دنیا هرج و مرج میشه و افراد بر اساس اونچه که فکر میکنن آزادانه دست به قتل دیگران میزنن.
حالا چه مقتولین همجنس گرا بوده یا هرچیز دیگه. شرایط، شرایط جنگ که نیست، حالت عادی زندگی زیر یک حکومت هست.
درباره ی مطالب دیگه
Harry S Truman;813647 نوشت:
ما مغزمون با شما دگر جنس گراها فرق داره. ما ذهنمون میتونه عاشق هم جنس بشه در صورتی که ذهن شما این توانایی را نداره. ما با شما متفاوت هستیم. شما مثل ما نیستید. گویی ما از نژاد متفاوت هستیم
بله ما مثل شما نیستیم و طی روند عادی و طبیعی بدنمون تمایل به جنس مخالف داریم.
شما هم از نژاد دیگه ای نیستی، دچار اختلال هستی برخلاف ویژگی بدنیت رفتار میکنی که این طبیعی نیست. کاری به تمایل ندارم، دستگاه تناسلی مرد، برای ارتباط با دستگاه تناسلی زن ساخته و تکامل یافته. این یک چیز بدیهی و طبیعی هست. اینکه شما با داشتن چنین دستگاهی، میل به همجنس دارین، خارج از این حالت طبیعیست و این حالت هرچی که هست، "اختلال و انحراف" محسوب میشه.
پیشنهادم اینه بهتره حق به جانب نگیرین و سعی در پیدا کردن راه حل باشین.
دوستان یه سوال واسه من پیش اومده ...
آیا کسی که به صورت ژنتیکی ؛ این بیماری رو داره ؛ یعنی دست خودش نبوده و نیست ...
و هیچ دخالتی تو این امر نداشته ...
بازم گناه محسوب میشه ؟
.
افرادی هم که حسود هستند به صورت طبیعی ژنش رو دارند و ساختار مغزشون اونطوره، افرادی هم که شهوتی هستن همینطور، افرادی هم که بی رحم هستند نیز همینطور، افرادی هم که بد بین هستند نیز همینطور، اینها که به صورت طبیعی هستند و مجبور هستند به نظرم گناهشون کمتره نسبت به افرادی که با اختیار سمت این چیزها میروند و خداوند بهتر میداند آنها را جگونه محاکمه کند.
اگر با جنس مخالف باشه ذهنم اذیت میشه ، چرا من باید با کسی که برام جذاب نیست رابطه برقرار کنم؟
چرا شما میخواین هم جنس گراها رو به خاطر طبیعتی که دارند بکشید
بعضی ها میخواهند لواط کننده رو بکشند چون میگن خدا گفته است، ولی نمیدانم چرا خداوند خودش عوض کشتن، به اون زندگی داده است
بعضی ها میخواهند لواط کننده رو بکشند چون میگن خدا گفته است، ولی نمیدانم چرا خداوند خودش عوض کشتن، به اون زندگی داده است
. دقیقا واسه منم جای سواله
از یه طرف خدا میگه لواط گناهه ، مجازاتشم مرگه ، فلانه به امانه...
از این طرف خداوند این ویژگیو ، در وجود بنده هاش قرار میده
این یعنی چی؟
.
اساتید لطفا بیان جواب بدن
اول اینکه لواط اسم امروزیش میشه همجنس بازی...هر دو یکی ان
.
سوال من این بود که چرا با وجود اینکه خدا میگه حکم لواط اعدامه ..
خداوند این بیماریو به صورت ژنتیکی در وجود بعضی انسان ها قرار داده ؛ که بعدا بگن آغا تو لواط کاری باس اعدام بشی ؟ این عدالته ؟
ایا حکم شرعی این عمل بازم اعدامه در این صورت ؟
من پاسخ خودمو دریافت نکردم
[="Black"]سلام ووقت بخیر
کاربران گرامی
لطفا به موضوع اصلی تاپیک توجه کنید
این تاپیک در مورد امکان یا عدم امکان درمان همجنس گرایی واینگونه مسائل نیست
واگر دوستان تمایل دارند در این موضوع بحث کنند در سوال وتاپیکی جدا میتوانن مطرح کنند
لطفا پست های غیر مرتبط ثبت نکنید تا مجبور حذف نشویم [/]
چرا زمانی که شخصی به تنهایی دست به اقدامی میزند و حکم الله را اجرا میکند آن را محکوم میکنید ؟ مگر حکم لواط در اسلام چیست ؟ هر چند به نظر من خشونت آخرین راه هستش
شخصی که این کار را انجام داده است. حکم الله را اجزا نکرده است. وهدفش هم اجرای حکم الهی نبوده است.
برنامه ریز;813410 نوشت:
آن بدبختان تصور میکنند که دارند کار درستی را انجام میدهند چون " علم مدرن " تاییدش می کند در نتیجه کشتن آن ها که با شما کاری ندارند و البته تصور میکنند که دارند کار درستی را می کنند، ظالمانه است . در نظر همجنسگرایان رابطه جنسی با هم جنس خود داشتن آن قدر طبیعی است که در نظر دگرجنس گرایان رابطه جنسی با جنس مکمل .
البته آن بدبختان هم قباحت این کار رامی فهمند. چون عقل وفطرت دارند. اما متاسفانه خیلی ها نمی توانند با فضای حاکم مقابله کنند. ودر با فضای موجود حرکت می کنند. والا کسانی هم در غرب هستند. که عفت وپاکی خودر ا حفظ کردند. در این زمینه می توانید کتاب دختران عفاف را بر می گزینند. از وندی شیلت مطالعه کنید.
ترور هرکسی به هرنحوی چون عمل ناجوانمردانه ای است در اسلام نهی شده است
اجرای حکم الهی اینطور نیست که هر کس هر طور دلش خواست اجرا کند. بلکه نیاز به حکم مرجع داشته ودر عین حال باید جرم طرف تفهیم واثبات شود تا حکم اجرا شود. ودر مورد این باشگاه هم نمی تواند ادعا کرد که همه کسانی که آنجا بودند مرتکب این عمل قبیح شده بودند.
برنامه ریز;813494 نوشت:
حتما دلایل خودشان را دارند هر چند حتما می توان به آن شواهد ایراد هایی گرفت ولی به نظر می آید این موضوع هم در محافل علمی جهانی و هم در جوامع توسعه یافته به رسمیت شناخته شده ! در نتیجه اتفاقا این شما همجنسگرا ستیزان هستید که باید برای اثبات اینکه این رفتار اشتباه است دلیل علمی بیاورید !
البته می شود دوستان بفرماند تا بحال کسی از نظر علمی درستی این عمل را اثبات کرده است. ومی دانیم که غیر از مسلمانان پاپ مسیحیان هم از این کارها ابراز ناراحتی کرده است. وخود این عمل مورد تایید مسیحیت هم نیست. مخصوصا که اینها موجب از هم پاشیدن خانواده ها شده است. واگر این کارها مورد تایید جهان بود. دلیلی نداشت که رئیس جمهور آمریکا(کلینتون) بخاطر ارتباط به خانمی دیگر دادگاهی شود. با توجه به اینکه قبل از همجنسگرایی ارتباط با جنس مخالف امری عادی در غرب است.
این مساله که همجنسگرایی یک رفتار صحیح است در جامعه علمی پذیرفته شده است
اینها را نمی توان به علمی نسبت داد. بلکه این امور ثمره قرن بیستم. واز هم پاشیدن خانواده وآزاد شدن امور جنسی بوده است. در واقع به اسم آزادی، قبائح هم آزاد شدند. بدون اینکه ربطی به مجامع علمی داشته باشد.
وقتی خداوند متعال برای رفع نیاز جنس مخالف گذاشته است. چه دلیلی دارد که همجس گرایی که باعث از هم پاشیدن خانواده می شود. جایگزین آن شود.
علم در اروپا از پنج قرن پیش شروع شده است. پس چرا این مساله در این اواخز آزاد گشت. ودر خود آمریکا تا دوسال پیش فقط در سه ایالت همجنسگرایی قانونی بود. این ثمره فمنیسم، وفاسد شدن زنان اروپا است.
همه انسانها که عقل دارند. واقعا با همین عقل خودمان فکر کنیم. همجنس بازی چه توجیه عقلی دارد؟
وشما در نظر بگیرید که همجنسگرایی جایگزین ازدواج بشه، چنانچه در غرب ازدواج همجنس بازها قانونی است. نسل بشر چطور می خواهد ادامه پیدا کند؟
از بچه هایی که پدر ومادر خودر ا نمی شناسند؟ یا بهتر بگیم به یک قرن نمی رسد که نسل بشر تمام می شود.
سلام علیکم
1-پاسخ شما در عرایض بنده هست2- برای یک حکم شرعی کتب تاریخی حجت نیست3-منظور شما از مستضعف فکری کیه ؟غرب که داعیه دار فرهنگ ،پیشرفت وتکنولژی و مدرنیته است، خودشان همان قانونها را میگذارند
بله غرب نسبت به امور دنیوی چنین است. اما نسبت به معارف وامور معنوی نوع آنها مستضعف فکری هستند. وبخاطر غلبه رسانه اکثر خبری از حقایق دیگر مخصوصا ادیان الهی ندارند. وهمه چیز آنها از جانب رسانه ای است. که تحت سلطه مستکبران وصهیونیزم است.
نیلوفر 0;813623 نوشت:
میدونستی فرانسه در سال 1790 مجازات برای هم جنس بازی را برداشت؟ ترکیه در سال فکر می کنم 1845 مجازات را برداشت.
هم جنس گرایی در یونان باستان هم بوده
واین نشانگر این است. که اینها تحفه رنسانس است. که در حال مبارزه با دین بوده است.
نیلوفر 0;813625 نوشت:
هم جنس گرایان فوق العاده مذهبی هم وجود دارند.
تا از مذهبی بودن چه تعریفی داشته باشیم. چرا که ادیان ابراهیمی مخالف این عمل شنیع هستند.
به من بیاموز;813638 نوشت:
ولی مهم ترین دلیل اینکه افراد اینکارو نوعی انحراف عنوان میکنن این نیست که به صورت ذاتی از اون نفرت دارند، بلکه این هستش که نخست خداوند اینکارو ممنوع کرده و هم اینکه به صورت طبیعی این افراد نمیتونن تولید مثل کنند و ...
وقتی از نظر علمی ثابت شده است. هر موجودی برای تکثیر نیاز به نر وماده دارد. حتی گیاهان هم بصورت غیر مستقیم لقاح انجام می دهند. چرا انسان باید روشش خلاف وعکس طبیعت موجود در همه اشیاء باشد!
اگر به یک مرد هم جنس گرا بگن اون زن رو ببوس میگه حالم به هم میخوره.
نه به این دلیلی که عقده خاصی داشته باشن واکنش ذهنی ناخودآگاه است.
درست مثل اینه که به یه مرد دگر جنس گرا بگن بگن اون مرد رو ببوس
آقا جمع کنید این لاطائلات رو . در طی حدور هشت هزار سالی که از پیدایش بشر کنونی میگذرد این رابطه ی نامشروع همواره در قلت قرار داشته و مذموم بوده . شما داری چند تا مسئله رو با هم ادغام میکنید که نتیجه گیری مطلوب خودتان را داشته باشید . افراد یا مذکر اند که علاقه به جنس مونث دارند یا مونث اند که علاقه به جنس مذکر دارند یا ترنس اند که اون هم با عمل جراحی مشکلشوت حل میشه و ظاهر و باطنشان با هم هماهنگ میشود . در هیچ صورتی هم جنس گرایی توجیه فطری ندارد. هم جنس گرایی یک بیماری روانی است که در اثر القائات مسموم و پیروی از هوای نفس و تجدد گرایی ایجاد میشود. هم جنس گرایی یک میل فطری نیست بلکه یک میل اکتسابی است . شما ببینید درقوم لوط خداوند عبرت های فراوانی برای ماقرار داده است. قبل از شیوع لواط در این قوم و وسوسه ها و خدعه های شیطان درمورد این جماعت حتی یک هم جنس باز هم درمیان ایشان قرار نداشت و وقتی شیطان برای اولین بار آنها را به عمل لواط تشویق کرد همه بلا استثناء از این کار اظهار تنفر کردند اما بعد از مدتی که این کار دربینشان رواج یافت و عادی شد و تبدیل به یک عادت گشت هیچ کدام از آنهایی که قبلا از این کار اظهار تنفر میکردند حالا حاضر نبودند این کار را ترک کنند و به طرف جنس مخالف بروند یعنی به قول شما از رابطه جنس مخالف بدشان می آمد اما این یک میل فطری نبود بلکه یک میل اکتسابی بود. خداوند هیچ گاه فطرت را محکوم نمیکند بلکه در دین خدا هرچه باعث تنفر فطری شود حرام است . اما اینجا صحبت از فطرت نیست . اگر هم جنس گرایی یک میل فطری بود باید نسبت رشد آن در نسل های متمادی ثابت بوده و یک تصاعد عددی می بود اما رشد هم جنس گرایی به دلیل رواج ایدئولوژی ها و تعالیم مسموم غربی اخیرا به شکل تصاعدی رو به رشد است و تابع رشد آن برخلاف حالت معمول یک تصاعد هندسی شده است . این ها همه نشان میدهد که اینها میل های القایی اند نه فطری. افرادی که توجیهاتی مثل شما دارند قصد توجیه عمل شنیعی را دارند که از خوردن کثافات پست تر است.
آقا جمع کنید این لاطائلات رو . در طی حدور هشت هزار سالی که از پیدایش بشر کنونی میگذرد این رابطه ی نامشروع همواره در قلت قرار داشته و مذموم بوده . شما داری چند تا مسئله رو با هم ادغام میکنید که نتیجه گیری مطلوب خودتان را داشته باشید . افراد یا مذکر اند که علاقه به جنس مونث دارند یا مونث اند که علاقه به جنس مذکر دارند یا ترنس اند که اون هم با عمل جراحی مشکلشوت حل میشه و ظاهر و باطنشان با هم هماهنگ میشود . در هیچ صورتی هم جنس گرایی توجیه فطری ندارد. هم جنس گرایی یک بیماری روانی است که در اثر القائات مسموم و پیروی از هوای نفس و تجدد گرایی ایجاد میشود. هم جنس گرایی یک میل فطری نیست بلکه یک میل اکتسابی است . شما ببینید درقوم لوط خداوند عبرت های فراوانی برای ماقرار داده است. قبل از شیوع لواط در این قوم و وسوسه ها و خدعه های شیطان درمورد این جماعت حتی یک هم جنس باز هم درمیان ایشان قرار نداشت و وقتی شیطان برای اولین بار آنها را به عمل لواط تشویق کرد همه بلا استثناء از این کار اظهار تنفر کردند اما بعد از مدتی که این کار دربینشان رواج یافت و عادی شد و تبدیل به یک عادت گشت هیچ کدام از آنهایی که قبلا از این کار اظهار تنفر میکردند حالا حاضر نبودند این کار را ترک کنند و به طرف جنس مخالف بروند یعنی به قول شما از رابطه جنس مخالف بدشان می آمد اما این یک میل فطری نبود بلکه یک میل اکتسابی بود. خداوند هیچ گاه فطرت را محکوم نمیکند بلکه در دین خدا هرچه باعث تنفر فطری شود حرام است . اما اینجا صحبت از فطرت نیست . اگر هم جنس گرایی یک میل فطری بود باید نسبت رشد آن در نسل های متمادی ثابت بوده و یک تصاعد عددی می بود اما رشد هم جنس گرایی به دلیل رواج ایدئولوژی ها و تعالیم مسموم غربی اخیرا به شکل تصاعدی رو به رشد است و تابع رشد آن برخلاف حالت معمول یک تصاعد هندسی شده است . این ها همه نشان میدهد که اینها میل های القایی اند نه فطری. افرادی که توجیهاتی مثل شما دارند قصد توجیه عمل شنیعی را دارند که از خوردن کثافات پست تر است.
والسلام علی من اتبع الهدی
همه اطلاعات شما غلط و دروغ است. هم جنس گرایی یک چیز اکتسابی نیست.می توان با مطالعه و تحقیق هم جنس گراها را به درستی شناخت و پی به دروغ بودن و غلط بودن اطلاعات شما برد.
فقط در ذهن شما هم جنس گرایی از خوردن کثافت بدتر است اما در ذهن هم جنس گراها از عسل شیرین تر است! و ازدواج با جنس مخالف برای هم جنس گراها نابودی است!
آقا جمع کنید این لاطائلات رو . در طی حدور هشت هزار سالی که از پیدایش بشر کنونی میگذرد این رابطه ی نامشروع همواره در قلت قرار داشته و مذموم بوده .
در هیچ تاریخی در چین ، کره و ژاپن(به جز یک دوره کوتاه ده ساله) مجازاتی برای هم جنس گرایی وجود نداشته(رابطه اونا)
در ترکیه در سال 1845 فکر می کنم مجازات برای هم جنس گرایی برداشته شد.(کشور اسلامی)
فرانسه 1790
افراد یا مذکر اند که علاقه به جنس مونث دارند یا مونث اند که علاقه به جنس مذکر دارند یا ترنس اند که اون هم با عمل جراحی مشکلشوت حل میشه و ظاهر و باطنشان با هم هماهنگ میشود .
انسان های بسیار زیادی با تفاوت های بسیار نسبت به آنچه اکثریت انسان ها هستند متولد می شوند و از حال نرمال بودن در میان.
بیشتر از دویست نوع گرایش جنسی مختلف تا به حال شناخته شده.اقلیت های جنسی شامل:
ترنس وستایت ها ، هرمفرودایت ها ، کوییر ها ، بایسکشوال ها ، ایسکشوال ها ، هموسکشوال ها ، و ....
این همه گونه های مختلف وجود داره اونوقت شما چطوری به این سه تا قسمت تقسیم می کنی؟
مشکل اینه که اطلاعاتت کمه ، داری پیش داوری می کنی
ومی دانیم که غیر از مسلمانان پاپ مسیحیان هم از این کارها ابراز ناراحتی کرده است. وخود این عمل مورد تایید مسیحیت هم نیست.
البته جناب پاپ حتما از پیدا شدن شواهد فسیلی و مدارکی که نشان می دهد زمین 5 میلیارد سال قدمت دارد و نه 6000 هزار سال کتاب مقدس هم خیلی ناراحت شده ولی خوشبختانه علم به ناراحتی و باور افراد کار ندارد .
کریم;814491 نوشت:
دلیلی نداشت که رئیس جمهور آمریکا(کلینتون) بخاطر ارتباط به خانمی دیگر دادگاهی شود.
واقعا چه ربطی داره ؟ همجنسگرایی چه ربطی به شهوت رانی داره آخه ؟ طبق تحقیقات علمی فیزیولوژی همجنسگراها اینگونه است یعنی همانطور که یه مرد عادی با دیدن یک خانوم برانگیخته میشه این افراد نیز با دیدن همجنس های خودشان اینگونه می شوند ضمن اینکه اگر هم بپذیریم که یک مشکل و اختلال است هیچ راه درمانی طبق گفته بزرگترین انجمن روانپزشکی دنیا نداره پس یا باید مثل نازی ها که افراد عقب مانده را می کشتند ما هم آن ها را بکشیم و یا با ممانعت کردن از طبیعتشان وادارشان کنیم که تا آخر عمر مجرد بمانند و یا آزادشان بگذاریم تا به نیاز های طبیعی بدنشان پاسخ دهند که کشور های آزاد _ نه تنها غرب و اروپا بلکه شیلی و کوبا _ این راه سوم را انتخاب کرده اند .
اما همه اینها مهم نیست . همانطور که در تصور اشتباه شما وجود دارد که این افراد به خاطر شهوت رانی و نه نیازهای طبیعی بدنشان این کار را میکنند ؛ به نظر می آید قوم لوط به خاطر شهوت رانی مردانشان با هم ارتباط جنسی برقرار میکردند و نه به خاطر اقتضای طبیعیشان چون هیچگاه یک قوم همگی همجنسگرا نمی شوند ، امکان ندارد اما ممکن است همگی همجنس باز شوند و به خاطر شهوت _ ویا هردلیل دیگر_ به همجنسهایشان رو بیاورند .
حال اگر فرض کنیم طبق تحقیقات علمی ثابت شود که این افراد به دلایل ژنتیکی و اقتضائات فیزیولوژیکی رو به این کار می آورند چرا باید اسلام با آن مخالف باشد ؟ کار فقیه درآوردن احکام الهی مطابق شرایط روز است و علم روز میگوید که این کار غلط نیست همانطور که رابطه جنسی یک مرد با زن غلط نیست و از طرفی عذاب قوم لوط _ تا آنجا که من فهمیدم _ برای همجنسبازی از روی شهوت بود و نه اقتضای طبیعی ، پس چرا باید همچنان ممنوع باشد ؟
در حقیقت سوالم این است روایات و آیات تحریم این عمل را ارائه دهید لطفا .
کریم;814492 نوشت:
بدون اینکه ربطی به مجامع علمی داشته باشد.
بزرگترین انجمن بین المللی روان پزشکی _ انجمن روان پزشکی جهان WPA _ : روش های درمانی برای همجنسگرایی غیر علمی ، غیر اخلاقی و بیهوده اند . پروفسور Dinesh Bhugra رییس انجمن مذکور:
In an interview with BuzzFeed News in 2015, Professor Dinesh Bhugra, president of the WPA, said: “LGBT individuals are still seen as outsiders, not like ‘us’. If you’ve legally ended discrimination, great, but stigma hasn’t gone away.”
He spoke of the need for “radical solutions” to combat the “double jeopardy” facing LGBT people suffering mental illness, adding that governments “have to take responsibility for the mental health of the whole population. To say ‘I’m going to support the 90%’ – or whatever – ‘who are heterosexual’ is against basic human respect and human rights.”
پ.ن : من باز تاکید میکنم اگر ثابت شود این افراد شهوت رانی نمیکنند بلکه طبق طبیعتشان رفتار میکنند ، یکی از نیاز های طبیعی بدن خوردن آب است و یکی اش برقراری رابطه جنسی با کسی که انسان را تحریک کند ، اگر فرض کنیم در این افراد، همجنس هایشان او را تحریک میکنند و نسبت به جنس مخالف بی حس هستند ؛ در نتیجه کارشان شهوت رانی نیست ؛ پس چرا اسلام باید با آنها مخالفت کند ؟
اصلا این افراد می گویند ما عاشق همجنس هایمان می شویم . در بنر هایشان می نویسند : "عشق نیازی به درمان ندارد" . یعنی آن ها عاشق می شوند و شهوت رانی نمی کنند .
البته این برای افرادی است که فرض کردیم به دلایل ژنتیکی و فیزیولوژیکی اینگونه اند ، افرادی که به خاطر شهوت رانی رو به این کار می آورند که بحثشان جداست .
به نظر من همجنسگرایی واسه ی موجودی بنام نر قابل پذیرشه
مردی که نتونه از خودش حفاظت کنه چطور میتونه محافظ یه خونواده باشه !
مردی که به خاطر رفع غریزش حاضر میشه دست به هر کار زشتی بزنه بهش باید بگی مرد؟!غیرت این مرد کجاست اگه واقعا
خودش رو مرد میدونه؟!حالا هی شما بیاید دفاع کنیداز این عمل شنیع
جمله ای که از شما بولد کردم رو دو جور میشه معنا کرد .
1 . در معنای اول : افرادی که جنس مکملشان _ همانی که شما میگویید مخالف _ ایشان را تحریک میکند ولی به خاطر غرق شدن در شهوات به این کار رو می آورند _ چون شهوت مرزی نمیشناسد _
2 . در معنای دوم : افرادی که جنس مکملشان ایشان را تحریک نمی کند و بلکه حالشان را به هم میزند _ همانطور که در نظر افراد عادی همجنس هایشان برای برقراری رابطه جنسی حال به هم زن هستند _ ولی همجنس هایشان برایشان جذاب هستند .
در معنای اول بله میتوان این عمل را زشت و شنیع نام داد
اما
در معنای دوم اگر ثابت شود که اینگونه اند ، اگر رابطه جنسی یک مرد عادی با یک زن عادی شنیع است رابطه یک مرد همجنسگرا با یک مرد همجنسگرای دیگر هم شنیع است .
همه اطلاعات شما غلط و دروغ است. هم جنس گرایی یک چیز اکتسابی نیست.می توان با مطالعه و تحقیق هم جنس گراها را به درستی شناخت و پی به دروغ بودن و غلط بودن اطلاعات شما برد.
فقط در ذهن شما هم جنس گرایی از خوردن کثافت بدتر است اما در ذهن هم جنس گراها از عسل شیرین تر است! و ازدواج با جنس مخالف برای هم جنس گراها نابودی است!
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
ابتدا باید خدمتتان عرض کنم احتمالا دچار اشتباه در فهم سخنان بنده شده اید بنده عمل شنیع لواط را کثیف دانستم نه بیماری هم جنس گرایی را .
در مورد اطلاعاتمم باید بگویم خیر کاملا درست است اکثریت هم جنس بازان از روی تجدد طلبی و پیروی از هوای نفس و تبلیغات فاسد غرب به این کار روی می آورند و این دقیقا موید همان سخنی است که شما در تایپیک دیگری که در انجمن در مورد همجنس گرایی در جریان است به این مضمون گفتید که (( از پزشکی شنیدید از هر ده نفری که این کار را میکنند 9 نفرشان مریض نیستند و از روی شهوت رانی این کار را میکنند.))
قوم لوط هم از اولش هم جنس باز نبودند بلکه به مرور به جایی رسیدند که دیگر قادر به ترک این کار نبودند.
والسلام علی من اتبع الهدی
در هیچ تاریخی در چین ، کره و ژاپن(به جز یک دوره کوتاه ده ساله) مجازاتی برای هم جنس گرایی وجود نداشته(رابطه اونا)
در ترکیه در سال 1845 فکر می کنم مجازات برای هم جنس گرایی برداشته شد.(کشور اسلامی)
فرانسه 1790
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
این کار همواره در فطرت بشر مذموم بوده و هست هرچند که عده ی معدودی آنرا انجام میداده اند و یا مجازاتی برایش نبوده . نبود مجازات برای این عمل در کشور های شرق آسیا هم بدلیل دین محور نبودن نظام قضایی شان از گذشته تا کنون بوده است نه به دلیل مشروعیت این عمل.و در تمام ادیان الهی برای هم جنس بازی و لواط و مساحقه مجازات های سنگین تعیین شده اند و فطرت بشری هم مخالف این عمل است و اینها همه موید قبح این عمل شنیع که موجب بی بند و باری و انقراض نسل بشریت میگردد است.
والسلام علی من اتبع الهدی
انسان های بسیار زیادی با تفاوت های بسیار نسبت به آنچه اکثریت انسان ها هستند متولد می شوند و از حال نرمال بودن در میان.
بیشتر از دویست نوع گرایش جنسی مختلف تا به حال شناخته شده.اقلیت های جنسی شامل:
ترنس وستایت ها ، هرمفرودایت ها ، کوییر ها ، بایسکشوال ها ، ایسکشوال ها ، هموسکشوال ها ، و ....
این همه گونه های مختلف وجود داره اونوقت شما چطوری به این سه تا قسمت تقسیم می کنی؟
مشکل اینه که اطلاعاتت کمه ، داری پیش داوری می کنی
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
آقای محترم بحث بر سر گرایشات جنسی نیست بحث بر سر جنسیت است. بطور کلی انسان ها یا مذکر اند یا مونث اند یا مونث نمای مذکر اند یا مذکر نمای مونث.
بعلاوه دلیل نمیشود که هرچیزی که انسان به آن گرایش داشت صحیح باشد . اصلا انسانیت و اختیار یعنی کنترل گرایشات منفی و جهت دهی و استفاده ی صحیح از تمایلات مثبت. اگر قرار بود انسان مطیع گرایشاتش باشدکه دیگر انسان نبود میشد حیوان. مثلا آمیزش با حیوانات هم یک نوع گرایش جنسی است اگر بنابر مشروعیت گرایشات باشد از فردا هرکس خواست با اسب و الاغ و قاطر آمیزش کند و کسی هم متعرض آنها نشود. فطرت از گرایش جداست . گرایشات همیشه فطری نیستند بلکه در بسیاری از موارد برخواسته از هوای نفس هستند . فطرت راهنمای حقیقت است. همانطور که گرایش به آمیزش با حیوانات فطرتا منفور است گرایش به همجنس هم منفور است. اما مشکل این است که این گرایش گاه تبدیل به بیماری میشود که باید درمان گردد یا از راه پزشکی یا اگر نیازی به عمل جراحی نبود از راه خاتمه دادن به گرایش افراطی به شهوات و مدیریت آنها و دوری از محرک ها و اصلاح سبک زندگی و حرکت به سوی معنویات و نیز توکل به خدا و مراجعه به روانپزشک مجرب .
والسلام علی من اتبع الهدی
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
آقای محترم بحث بر سر گرایشات جنسی نیست بحث بر سر جنسیت است. بطور کلی انسان ها یا مذکر اند یا مونث اند یا مونث نمای مذکر اند یا مذکر نمای مونث.
بعلاوه دلیل نمیشود که هرچیزی که انسان به آن گرایش داشت صحیح باشد . اصلا انسانیت و اختیار یعنی کنترل گرایشات منفی و جهت دهی و استفاده ی صحیح از تمایلات مثبت. اگر قرار بود انسان مطیع گرایشاتش باشدکه دیگر انسان نبود میشد حیوان. مثلا آمیزش با حیوانات هم یک نوع گرایش جنسی است اگر بنابر مشروعیت گرایشات باشد از فردا هرکس خواست با اسب و الاغ و قاطر آمیزش کند و کسی هم متعرض آنها نشود. فطرت از گرایش جداست . گرایشات همیشه فطری نیستند بلکه در بسیاری از موارد برخواسته از هوای نفس هستند . فطرت راهنمای حقیقت است. همانطور که گرایش به آمیزش با حیوانات فطرتا منفور است گرایش به همجنس هم منفور است. اما مشکل این است که این گرایش گاه تبدیل به بیماری میشود که باید درمان گردد یا از راه پزشکی یا اگر نیازی به عمل جراحی نبود از راه خاتمه دادن به گرایش افراطی به شهوات و مدیریت آنها و دوری از محرک ها و اصلاح سبک زندگی و حرکت به سوی معنویات و نیز توکل به خدا و مراجعه به روانپزشک مجرب .
والسلام علی من اتبع الهدی
یه جا میخوندم پدوفیلی (بچه بازی) هم گرایش مادر زادی است. آیا این دلیل میشود که ما آنرا قانونی کنیم؟
در هم جنس گرایی رابطه بین دو فرد بزرگسال و با رضایت طرفین انجام می شود.چون طرفین رضایت دارند و آسیبی هم به کسی نمی رسانند حتی اگر هم جنس بازی گرایش مادرزادی و غریزی هم نبود قابل پذیرفتن بود.
یه جا میخوندم پدوفیلی (بچه بازی) هم گرایش مادر زادی است. آیا این دلیل میشود که ما آنرا قانونی کنیم؟
در هم جنس گرایی رابطه بین دو فرد بزرگسال و با رضایت طرفین انجام می شود.چون طرفین رضایت دارند و آسیبی هم به کسی نمی رسانند حتی اگر هم جنس بازی گرایش مادرزادی و غریزی هم نبود قابل پذیرفتن بود.
بسم الله الرحمن الرحیم
اگر بخواهیم با دیدمدرن که انسان را یک حیوان اجتماعی میداند به مسائل بنگریم زنای با محارم هم مشکلی ندارد . این چه حرفی است که میگویید . غریزه ی انسان شهوت جنسی لایشبعش اش است که اگر مهار نشود کمترین مصادیقش گی و پدوفیلی و ...است .
این کار ها همه ریشه در هوای نفس دارد.
این که میبینید غربی ها اسم هر غلط کاری را میگذارند گرایش علتش این است که اصلا چیزی بعنوان هوای نفس برایشان معنا ندارد چون غرق در اومانیسم اند و محوریت زندگی شان نفس است لذا اسم هر خواسته ی نامشروع نفسانی را گرایش میگذارند .
بعلاوه گناه و فساد ، گناه و فساد است و تبعات منفی اش گریبان گیر فرد و جامعه میشود چه با رضایت طرفین باشد چه بدون آن. این مثل این میماند که ما بگوییم یک نفر مثلا چینی با رضایت گوشت مردار بخورد و یک نفر ایرانی هم از روی اجبار . در هر صورت این گوشت مردار برای هردو ضرر یکسانی دارد و چه بسا آنی که با رضایت میخورد چون بیشتر میخورد ضرر ها و مفاسد بیشتری گریبان گیرش بشود.
با این تفاوت که گناهانی مثل این تبعات شدید اجتماعی همچون گسترش فحشاء ، جلوگیری از تشکیل خانواده و مشکلات شدید روانی و شخصیتی در پی آن ، انقطاع و انهدام نسل و ... هم دارد. به همین دلیل رسول خدا (ص) میفرمایند ؛(( انسان گناهکار مثل کسی است که با عده ای سوار کشتی است . اگر او به این بهانه که من اختیار جای خود را دارم کشتی را در آن نقطه سوراخ کند تمام راکبان کشتی غرق خواهند شد)).
والسلام علی من اتبع الهدی
کجا علم نوین گفته که زنای محارم مشکلی نداره!؟ 1000 تا مشکل داره
اولا که زنای با محارم درمیان همان کسانی که به شما میگویند لواط کاری طبیعی و صحیح است شیوع و گسترش چشم گیری دارد. تفکر غالب بر جهان مدرن ((لیبرالیسم )) است به معنای ((اصالت اباحه)) یعنی همان تفکری که به شما اجازه ی لواط میدهد همان تفکر هم به یک دگر جنس گرا اجازه ی زنای با محارم میدهد.
دوما ضرر ها و مفاسد لواط چندین برابر ضرر ها و مفاسد زناست که قبیح ترین مصداق آن رنای با محارم است.
اولا که زنای با محارم درمیان همان کسانی که به شما میگویند لواط کاری طبیعی و صحیح است شیوع و گسترش چشم گیری دارد. تفکر غالب بر جهان مدرن ((لیبرالیسم )) است به معنای ((اصالت اباحه)) یعنی همان تفکری که به شما اجازه ی لواط میدهد همان تفکر هم به یک دگر جنس گرا اجازه ی زنای با محارم میدهد.
دوما ضرر ها و مفاسد لواط چندین برابر ضرر ها و مفاسد زناست که قبیح ترین مصداق آن رنای با محارم است.
آقای محترم طبیعت استعداد جنسی دو جنس برای یک رابطه ی جنسی صحیح و موفق که هم منجر به ارضای کامل و صحیح طرفین و هم منجر به تحقق هدف اصلی وجود میل و رابطه ی جنسی یعنی ((تداوم و ازدیاد نسل)) شود باید مکمل یکدیگر باشد.
شما مثل اینکه اصلا فراموش کرده اید علت اصلی وجود میل و غریزه ی جنسی چیست ؟
علت میل جنسی در میان تمام موجودات جهان خلقت بلا استثناء تداوم نسل و ازدیاد آن و بقاء است وگرنه میل و غریزه ی جنسی اصلا معنا نداشته و وجود آن عبث و توجیه ناپذیر است . اگر این هدف تحقق نیابد که در هم جنس گرایی نمی یابد اصلا رابطه ی جنسی معنا ندارد.
نه تنها زنای با محارم بلکه هر عمل شنیع دیگری اگر به قول شما با رضایت طرفین انجام گیرد و منافع حکومت را تهدید نکند هیچ گونه منع قانونی ندارد . اخیرا حتی برخی قضات تندروی اروپایی هم اظهار کرده اند که این عمل در هر صورت جرم نیست و نباید مجازاتی داشته باشد.
نه تنها زنای با محارم بلکه هر عمل شنیع دیگری اگر به قول شما با رضایت طرفین انجام گیرد و منافع حکومت را تهدید نکند هیچ گونه منع قانونی ندارد . اخیرا حتی برخی قضات تندروی اروپایی هم اظهار کرده اند که این عمل در هر صورت جرم نیست و نباید مجازاتی داشته باشد.
این بحث همیشه به اینجا می کشد .
به هر حال در اکثر کشور های اروپایی و اکثر ایالات آمریکا این عمل هم جرم است و هم مجازات دارد .
منبع : https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest
اما آیا این حکم پشتوانه عقلی دارد ؟
اگر از بحث های ژنتیکی و احتمال بالای به وجود آمدن فرزندان ناقص الخلقه و یا بیمار بگذریم باید پذیرفت خود این عمل هیچ مشکلی ندارد . _ زود قضاوت نکنید و بقیه اش را بخوانید _
اما منع این رابطه به قول دکتر فیاض تخیلات جنسی را بالا می برد _ در نتیجه به نفع کسانی که دنبال شهوترانی هستند هم هست _
و از طرفی در هر جامعه ای که خانواده اصل باشد باعث قوام خانواده می شود :
نقل قول:
مالینوفسکی ریشه فرهنگ را خانواده میداند که انتقال تجربیات و آموزش را ممکن کرده و ممنوعیت زنای با محارم را برای حفظ خانواده ضروری میداند. چون رابطه جنسی با خواهر و مادر به شدت بافت خانواده را تهدید میکند.[۶]
نقل قول:
میشل فوکو در نظریه‌ای متفاوت حساسیت تمدن غرب نسبت به زنای با محارم در دو سده اخیر را به بحث کشیده و به جای بررسی این ممنوعیت به بررسی دلایل تفسیر و تأکید بر این ممنوعیت می‌پردازد. از نظر وی از آنجا که تمدن معاصر غربی خانواده را کانون انحصاری روابط جنسی قرار داده برای حفظ سامانه وصلت که پدیدآورندهٔ خانواده است بایستی تظاهرات سکسوالیته در خانواده را در کنترل کامل خود نگاه دارد و یکی از این ابزارهای کنترلی تأکید و تبلیغ نظریه زنای با محارم است. وی معتقد است این که غربی‌ها ممنوعیت ازدواج با محارم را یک توافق همگانی، امر مطلق اجتماعی و مرحله‌ای لازم برای تکامل هر جامعه برای رسیدن به فرهنگ میدانند، راهی برای دفاع از نظام گسترده، عمیق و قدیمی وصلت است. از نظر او با تبدیل شدن خانواده به مرکز شکوفایی و کانون تحریک دائمی سکسوالیته، زنای با محارم اهمیتی محوری یافته و منع شدید آن راهی برای حفظ سامانهٔ وصلت است که با گسترش آنچه که او سامانهٔ سکسوالیته*[۷] میداند، در خطر قرار گرفته‌است. به این ترتیب پیدایش و پردازش بی‌وقفه نظریه ممنوعیت زنای با محارم در مردم‌شناسی از گفتمان‌های مولود سامانهٔ سکسوالیته ارزیابی میشود.[۸]
اما اگر جامعه ای فرد محور باشد چه ؟ در جوامع فرد محور حتما این عمل قانونی خواهد شد و حتی اگر نشود چه دنیای کثیفی را شاهد خواهیم بود . کودکانی که پدر خود را نمی شناسند و تک والدند .
مثل حال و روز پنجاه هزار کودک بی نوای فیلیپینی که حاصل سکس ارزان مردان غربی با زنان فقیر فیلیپینی _ که از سر اجبار روسپیگری میکنند _ هستند : http://www.askdin.com/entry.php?b=2151
طبیعی است که نتیجه این عمل در نهایت به ضرر خود فرد تمام می شود چون زندگی که فقط سکس نیست عشق هم لازم است پس خانواده باید اصل قرار داده شود و از طرفی بی بند و باری جنسی مرد را از لذت پدر بودن محروم میکند و در نهایت چنین جامعه ای قطعا دوام نخواهد آورد چون nتا فرزندی خواهیم داشت که پدر خود را نمیشناسند و در نهایت از لحاظ روانی دچار آسیب خواهند شد و جامعه ای که اکثریت افرادش بیمار روانی باشند با مخ به زمین خواهد خورد و متفکران هر جامعه ای تا زمانی که عقلشان کار کند باید با شدت با این عمل مخالفت کنند .
سوال :
1 . اما قانونی شدن همجنسگرایی باعث به وجود آمدن چه مشکلی می شود ؟
2 . اگر همجنس گرایی آزاد باشد آیا رابطه برادر با برادر نیز باید قانونی باشد ؟
من مخالف دادن فرزند به همجنسگرا ها هستم چون ظلم است در حق آن فرزند زیرا بچه برای تربیت صحیح به پدر و مادر هر دو نیاز دارد و آزادی همجنسگرا نباید باعث ظلمی به کس دیگر شود اما این کار در اروپا انجام می شود و از طرفی چون اصل را بر نظام خانواده داده ام رابطه برادر با برادر نیز نباید انجام شود اما از آنجا که همجنسگراها اصولا خانواده ای تشکیل نمی دهند ولی رابطه برادر با برادر تاثیر سوءی بر نظام خانواده می گذارد با این رابطه هم مخالفم .
اما آیا همجنسگرایی تاثیر سوءی بر نظام خانواده می گذارد ؟
اگر بگذارد با آن هم مخالفم .
اما اینجا به یک پرسش اساسی بر میخوریم : اگر با همجنسگرایی مخالفت کنیم پس باید با آنان و اقتضائات طبیعی بدنشان چه کار کنیم ؟
امیدوارم پزشکان بتوانند ژن همجنسگرایی را اگر وجود دارد پیداکنند و قبل از تولد او را از بین ببرند. البته دور نیست روزی که والدین خودشان انتخاب خواهند کرد که مثلا رنگ چشم فرزندشان چه باشد .
و به هر حال کسانی که اینگونه متولد شده اند را درمان کنند .
به امید آن روز ...
این بحث همیشه به اینجا می کشد .
به هر حال در اکثر کشور های اروپایی و اکثر ایالات آمریکا این عمل هم جرم است و هم مجازات دارد .
منبع : https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest
اما آیا این حکم پشتوانه عقلی دارد ؟
اگر از بحث های ژنتیکی و احتمال بالای به وجود آمدن فرزندان ناقص الخلقه و یا بیمار بگذریم باید پذیرفت خود این عمل هیچ مشکلی ندارد . _ زود قضاوت نکنید و بقیه اش را بخوانید _
اما منع این رابطه به قول دکتر فیاض تخیلات جنسی را بالا می برد _ در نتیجه به نفع کسانی که دنبال شهوترانی هستند هم هست _
و از طرفی در هر جامعه ای که خانواده اصل باشد باعث قوام خانواده می شود :
اما اگر جامعه ای فرد محور باشد چه ؟ در جوامع فرد محور حتما این عمل قانونی خواهد شد و حتی اگر نشود چه دنیای کثیفی را شاهد خواهیم بود . کودکانی که پدر خود را نمی شناسند و تک والدند .
مثل حال و روز پنجاه هزار کودک بی نوای فیلیپینی که حاصل سکس ارزان مردان غربی با زنان فقیر فیلیپینی _ که از سر اجبار روسپیگری میکنند _ هستند : http://www.askdin.com/entry.php?b=2151
طبیعی است که نتیجه این عمل در نهایت به ضرر خود فرد تمام می شود چون زندگی که فقط سکس نیست عشق هم لازم است پس خانواده باید اصل قرار داده شود و از طرفی بی بند و باری جنسی مرد را از لذت پدر بودن محروم میکند و در نهایت چنین جامعه ای قطعا دوام نخواهد آورد چون nتا فرزندی خواهیم داشت که پدر خود را نمیشناسند و در نهایت از لحاظ روانی دچار آسیب خواهند شد و جامعه ای که اکثریت افرادش بیمار روانی باشند با مخ به زمین خواهد خورد و متفکران هر جامعه ای تا زمانی که عقلشان کار کند باید با شدت با این عمل مخالفت کنند .
سوال :
1 . اما قانونی شدن همجنسگرایی باعث به وجود آمدن چه مشکلی می شود ؟
2 . اگر همجنس گرایی آزاد باشد آیا رابطه برادر با برادر نیز باید قانونی باشد ؟
من مخالف دادن فرزند به همجنسگرا ها هستم چون ظلم است در حق آن فرزند زیرا بچه برای تربیت صحیح به پدر و مادر هر دو نیاز دارد و آزادی همجنسگرا نباید باعث ظلمی به کس دیگر شود اما این کار در اروپا انجام می شود و از طرفی چون اصل را بر نظام خانواده داده ام رابطه برادر با برادر نیز نباید انجام شود اما از آنجا که همجنسگراها اصولا خانواده ای تشکیل نمی دهند ولی رابطه برادر با برادر تاثیر سوءی بر نظام خانواده می گذارد با این رابطه هم مخالفم .
اما آیا همجنسگرایی تاثیر سوءی بر نظام خانواده می گذارد ؟
اگر بگذارد با آن هم مخالفم .
اما اینجا به یک پرسش اساسی بر میخوریم : اگر با همجنسگرایی مخالفت کنیم پس باید با آنان و اقتضائات طبیعی بدنشان چه کار کنیم ؟
امیدوارم پزشکان بتوانند ژن همجنسگرایی را اگر وجود دارد پیداکنند و قبل از تولد او را از بین ببرند. البته دور نیست روزی که والدین خودشان انتخاب خواهند کرد که مثلا رنگ چشم فرزندشان چه باشد .
و به هر حال کسانی که اینگونه متولد شده اند را درمان کنند .
به امید آن روز ...
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
ضمن تشکر از مطالب مفید شما یکسره میروم سر اصل مطلب.
موسسه ی آلمانی ((ماکس پلانک)) در سال 2007 میلادی با انتشار گزارشی اعلام کرد که : (( کشورهایی چون چین ، فرانسه، ساحل عاج، هلند، روسیه، اسپانیا و همچنین اسرائیل زنای با محارم درصورت موافقت طرفین را کاملا قانونی میدانند و هیچ مخالفتی با آن ندارند.))
برای اطلاع بیشتر به uzbek.irib.ir مراجعه کنید.
بعلاوه در آمریکا هم هم جنس بازی و رابطه ی جنسی با حیوانات که یکی پست ترین نوع روابط جنسی است قانونی میباشد و زنای با محارم هم هرچند قانونی نیست اما درچنین کشورهایی با کمترین موانع ممکن اتفاق می افتد چون ساختار و بستر لیبرالیزم اصالت اباحه است و شما نمیتوانید به کسی که این را پذیرفته القاکنید که باحیوان رابطه داشته باش ولی با مادر و خواهرت نه . درحقیقت چنین اعمالی در بستر تمدن غرب امری عادی و اجتناب ناپذیر اند.
والسلام علی من اتبع الهدی
من اصلا زنای محارم رو نمی پذیرم و برای اون اشد مجازات تا حد اعدام را پیشنهاد می کنم. چه دو طرف رضایت داشته باشن و چه نداشته باشن هر دو مجازاتشان یکی است.اعدام!
(از نظر من)
اما در زنای محارم دو طرف حق انتخاب دارن اما هم جنس گراها حق انتخاب ندارن
بعلاوه در آمریکا هم هم جنس بازی و رابطه ی جنسی با حیوانات که یکی پست ترین نوع روابط جنسی است قانونی میباشد و زنای با محارم هم هرچند قانونی نیست اما درچنین کشورهایی با کمترین موانع ممکن اتفاق می افتد چون ساختار و بستر لیبرالیزم اصالت اباحه است و شما نمیتوانید به کسی که این را پذیرفته القاکنید که باحیوان رابطه داشته باش ولی با مادر و خواهرت نه . درحقیقت چنین اعمالی در بستر تمدن غرب امری عادی و اجتناب ناپذیر اند.
والسلام علی من اتبع الهدی
خیلی تفاوت است بین هم جنس گرایی و زنای محارم ، اصلا ما زنای محارم را نمی پذیریم
در امریکا رابطه با حیوانات غیر قانونی است.
مگه میشه موانع برای زنای محارم نباشه ! خیلی کار زشتیه، طرف بفهمه کسی زنای محارم داشته بیهوش میشه از شوک!
من اصلا زنای محارم رو نمی پذیرم و برای اون اشد مجازات تا حد اعدام را پیشنهاد می کنم. چه دو طرف رضایت داشته باشن و چه نداشته باشن هر دو مجازاتشان یکی است.اعدام!
(از نظر من)
اما در زنای محارم دو طرف حق انتخاب دارن اما هم جنس گراها حق انتخاب ندارن
همانطور که فشار جنسی روی هم جنس گراها آنها را به سمت لواط یا مساحقه میکشاند همانطور هم فشار جنسی روی دگر جنس گرا ها و فراهم نبودن شرایط ازدواج و روابط زناشویی ممکنه آنها را به زنا که شنیع ترین مصداقش زنای با محارم است بکشاند و شما از نظر قوه ی میل جنسی حتی باوجود تفاوت گرایش تافته ی جدا بافته و مورد ویژه ای که غریزه ی جنسی اش چندین برابر دیگران باشد نیستید. چطور میتوانید برای عمل شنیع لواط که ضرر ها و مفاسدش چندین برابر زنا حتی زنای با محارم است رادتوجیه پذیر بدانید ولی زنا را محکوم کنید؟
انسان های بسیار زیادی با تفاوت های بسیار نسبت به آنچه اکثریت انسان ها هستند متولد می شوند و از حال نرمال بودن در میان.
بیشتر از دویست نوع گرایش جنسی مختلف تا به حال شناخته شده.اقلیت های جنسی شامل:
ترنس وستایت ها ، هرمفرودایت ها ، کوییر ها ، بایسکشوال ها ، ایسکشوال ها ، هموسکشوال ها ، و ....
این همه گونه های مختلف وجود داره اونوقت شما چطوری به این سه تا قسمت تقسیم می کنی؟
مشکل اینه که اطلاعاتت کمه ، داری پیش داوری می کنی
خیلی تفاوت است بین هم جنس گرایی و زنای محارم ، اصلا ما زنای محارم را نمی پذیریم
در امریکا رابطه با حیوانات غیر قانونی است.
مگه میشه موانع برای زنای محارم نباشه ! خیلی کار زشتیه، طرف بفهمه کسی زنای محارم داشته بیهوش میشه از شوک!
اولا هم جنس گرایی یک بیماری است که باید هم از بعد جسمی و هم بعد روانی تحت معالجه ی تخصصی پزشک و روانشناس قرار بگیرد و درصورتی که این گرایش به مرحله ی فعلیت برسد منجر به لواط یا مساحقه میشود که چندین برابر از زنا خطرناک تر بوده و اثرات مخرب بیشتری دارد.
ثانیا اخیرا مجلس سنای امریکا رابطه با حیوانات را برای سربازان این کشور قانونی کرده است . فکر میکنم اطلاعات شما قدیمی باشد.
ثالثا همان کسانی که هم جنس بازی را قانونی کردند همان ها هم زنای با محارم را قانونی کردند . برای چندمین بار میگویم لیبرالیسم یعنی اصالت اباحه یعنی همه چیز مباح است . از دیدگاه این تفکر زنا ازاد است همانطور که هم جنس بازی آزاد میباشد و در این میان چیز به قول شما زشت معنا ندارد.
در آخر هم باید بگویم کوتاهی شما در درمان بیماری تان واقعا توجیه ناپذیر بوده و عواقب آن در آینده متوجه شخص شما خواهد بود.
رابطه با هم جنس برای همه جامعه نیست فقط مال هم جنس گراها است.هم جنس گرایی ایده اولوژی نیست که بخواد پخش بشه
سلام
وقتی طبق قانون دول غربی ازدواج هم جنس ها درست است. یعنی چی برای همه جامعه نیست؟! وقتی در یک جامعه هر کس خواست می تواند دنبال این کار برود ومنع قانونی ندارد. پس برای کل جامعه است.
همه اطلاعات شما غلط و دروغ است. هم جنس گرایی یک چیز اکتسابی نیست.می توان با مطالعه و تحقیق هم جنس گراها را به درستی شناخت و پی به دروغ بودن و غلط بودن اطلاعات شما برد.
فقط در ذهن شما هم جنس گرایی از خوردن کثافت بدتر است اما در ذهن هم جنس گراها از عسل شیرین تر است! و ازدواج با جنس مخالف برای هم جنس گراها نابودی است!
چیزی که طبیع بوده ودر همه انسانها وجود دارد. در صورت تعادل مزاج وصحت جسمی وروانی، علاقه به جنس مخالف است. واگر هجنس گرایی یک چیزی طبیعی بود. باید بین همه جوامع رواج داشته باشد.
همه این امور به غریزه شهوت برمی گردد. واگر انسان در عصر تبلیغات وشرایط جوامع روحیاتش عوض نشده باشد. خبری از علاقه به هم جنس طبق روال موجود رد همجنس گراها نیست.
Harry S Truman;814549 نوشت:
در هیچ تاریخی در چین ، کره و ژاپن(به جز یک دوره کوتاه ده ساله) مجازاتی برای هم جنس گرایی وجود نداشته(رابطه اونا)
در ترکیه در سال 1845 فکر می کنم مجازات برای هم جنس گرایی برداشته شد.(کشور اسلامی)
فرانسه 1790
تریکه مردمش مسلمان است. ولی دولتش لائیک، لذا این مساله به لائیک بودن دولت آنها بر می گردد.
Harry S Truman;814552 نوشت:
انسان های بسیار زیادی با تفاوت های بسیار نسبت به آنچه اکثریت انسان ها هستند متولد می شوند و از حال نرمال بودن در میان.
پس این مساله از شرایط نرمال خارج است. وآدم غیر نرمال را باید درمان کرد نه اینکه طبق میلش عمل کرد.
کاربر مهمان خوش آمدید
این جمله چه ربطی به همجنس گرایی داره؟ این برای ترنس سکشوال ها یا دوجنسه هاست
[h=1]نظر اسلام در مورد حادثه اورلاندو چیست؟[/h]
هرمافرودیسم یا دوجنسی بودن، نوعی اختلال و اشکال آناتومیک است. یعنی در بدن فرد مبتلا، اندامهای جنسی هر دو جنس مونث و مذکر وجود دارد. مثلاً ممکن است دستگاه خارجی تناسلی شخص، مردانه باشد اما ارگان های زنانه مثل رحم و تخمدان نیز در بدن او به شکل ناقص وجود داشته باشد. چنین فردی دوجنسی قلمداد می شود.
فرد دوجنسی از حیث ارگانیسمش دچار نوعی ابهام جنسیتی است و نمی داند که زن است یا مرد. دوجنسی ها معمولاً عقیم هم هستند. اما ترانس سکسوالیسم کاملاً متفاوت از هرمافرودیسم است.
فرد مبتلا به ترانس سکسوالیسم، در ساختمان بدنش هیچ اشکالی وجود ندارد. هرمافرودیت ها در ساختمان بدنشان اختلال وجود دارد اما ترانس سکسوالیست ها از حیث ساختمان بدنی، کاملاً مرد و یا کاملاً زن هستند. اندام های جنسی خارجی و درونی آنها کاملاً مردانه و یا کاملاً زنانه است. منظور از اندام های جنسی درونی، رحم و تخمدان و هورمون های زنانه در زنان و هورمون های مردانه در مردان است.
رویش پستان در زنان و تجمع چربی در نواحی لگن و باسن و نازک شدن صدا در زنان و رویش ریش و سبیل و خشن شدن صدا در مردان، محصول همین هورمون های زنانه و مردانه هستند که در ترانس سکسوالیست ها، به طور طبیعی وجود دارند.
بنابراین ترانس سکسوالیست ها یا تی اس ها، به لحاظ ظاهری و فیزیکی هیچ مشکلی ندارند. به لحاظ ژنتیک هم مشکلی ندارند. یعنی یک زن تی اس، کروموزوم های جنسی xx دارد و از این حیث کاملاً طبیعی است.
اختلاس تی اس ها، اختلال در احساسات و هیجانات و تمایلات آنهاست. یعنی فردی که به لحاظ ژنتیک و ظاهر فیزیکی زن است، احساسات و تمایلات و رفتارهایش مردانه است و درباره خودش معتقد است که باید مرد می شد.
آقا من تازه متوجه شدم بین اینها کلی فرق است
همون دین خودمون چه قشنگ مساله رو فهمیده و حکم داده
تزکیه راست میگه، ما حداقل باید بفهمیم که خیلی چیزارو نمیفهمیم
من خواستم اینجا ابراز عقیده کنم تا عقیده امو اصلاح کنم
الان نتیجه گرفته ام هم جنس گرایی نوعی انحرافه ولی اونی که ترنس سکشوال هست فرق میکنه
حالا مشکل اینجاست که از کجا بفهمیم طرف ترنس سکشوال هستش یا اینکه همجنس بازه ؟
ولی با وجود این تمایل، باز با همجنسگرایان فرق دارد زیرا خودش معتقد است که تمایل جنسی اش به زنان، تمایل به جنس مخالف است؛ چرا که او خودش را در اصل مرد می داند. درست است؟
احسنت! دقیقاً. یک همجنسگرای مثلاً مذکر، با علم به جنسیت مذکر خودش، باز تمایل دارد که با جنس مذکر رابطه جنسی داشته باشد. یعنی خودش را مرد می داند و به مردان گرایش جنسی دارد! اما یک مرد مبتلا به "اختلال هویت جنسی" (ترانس سکسوالیسم)، تمایلات زنانه دارد و خودش را زن می داند. رفتارها و تمایلاتش زنانه است و اصرار زیادی هم دارد که حتی شکل ظاهری بدنش را زنانه کند. اما یک همجنسگرا هیچ وقت نمی خواهد عمل جراحی کند و تغییر جنسیت دهد.
دوستان یه سوال واسه من پیش اومده ...
آیا کسی که به صورت ژنتیکی ؛ این بیماری رو داره ؛ یعنی دست خودش نبوده و نیست ...
و هیچ دخالتی تو این امر نداشته ...
بازم گناه محسوب میشه ؟
.
من دکتر نیستم ولی از یک دکتر نقل و قول میکنم که هر ژنی ژن مخالفش هم وجود داره.
تشخیص درست یا غلط بودنش با خودتون
اونایی که خودشونو به شکل زنا در میارن ترنسکشوال هستن که در ایران اشتباها به آنها دوجنسه می گویند.اما اونایی که قیافه مردونه دارن اما دوس دارن با مرد رابطه داشته باشن هوموسکشوال(هم جنس گرا) هستن.
اول اینکه باید مشخص بشه این تفاوت از چه لحاظ هست.
دوم اینکه باز هم bbc و مطالب ناامید کننده
سوم اینکه به نظر من این تشابه طبیعیه چون این افراد مثل هم فکر میکنن
چهارم اینکه شما چرا عوض درمان دنبال طبیعی جلوه دادن این مرض هستید؟
به نام خداوند بخشایشگر و مهربان
سلام به همگی و روزتون به خیر باشه.
درباره ی موضوع اصلی تاپیک که، به نظرم تا زمانی که مراحل قانونی حکم صادر کردن توسط قاضی طی نشده باشه، اجرای حکم خودسرانه بر اساس عقاید، امری غلط هست. حتی در سرزمین اسلامی هم حکم شارع باید باشه و مراحل قانونی باید طی شه.
وگرنه دنیا هرج و مرج میشه و افراد بر اساس اونچه که فکر میکنن آزادانه دست به قتل دیگران میزنن.
حالا چه مقتولین همجنس گرا بوده یا هرچیز دیگه. شرایط، شرایط جنگ که نیست، حالت عادی زندگی زیر یک حکومت هست.
درباره ی مطالب دیگه
بله ما مثل شما نیستیم و طی روند عادی و طبیعی بدنمون تمایل به جنس مخالف داریم.
شما هم از نژاد دیگه ای نیستی، دچار اختلال هستی برخلاف ویژگی بدنیت رفتار میکنی که این طبیعی نیست. کاری به تمایل ندارم، دستگاه تناسلی مرد، برای ارتباط با دستگاه تناسلی زن ساخته و تکامل یافته. این یک چیز بدیهی و طبیعی هست. اینکه شما با داشتن چنین دستگاهی، میل به همجنس دارین، خارج از این حالت طبیعیست و این حالت هرچی که هست، "اختلال و انحراف" محسوب میشه.
پیشنهادم اینه بهتره حق به جانب نگیرین و سعی در پیدا کردن راه حل باشین.
افرادی هم که حسود هستند به صورت طبیعی ژنش رو دارند و ساختار مغزشون اونطوره، افرادی هم که شهوتی هستن همینطور، افرادی هم که بی رحم هستند نیز همینطور، افرادی هم که بد بین هستند نیز همینطور، اینها که به صورت طبیعی هستند و مجبور هستند به نظرم گناهشون کمتره نسبت به افرادی که با اختیار سمت این چیزها میروند و خداوند بهتر میداند آنها را جگونه محاکمه کند.
بسیاری هم در برابر بحث جبر و اختیار سیاست یک بام و دو هوا را اختیار کرده اند و این داستان هنوز برای بسیاری مبهم است
بعضی ها میخواهند لواط کننده رو بکشند چون میگن خدا گفته است، ولی نمیدانم چرا خداوند خودش عوض کشتن، به اون زندگی داده است
.
دقیقا واسه منم جای سواله
از یه طرف خدا میگه لواط گناهه ، مجازاتشم مرگه ، فلانه به امانه...
از این طرف خداوند این ویژگیو ، در وجود بنده هاش قرار میده
این یعنی چی؟
.
اساتید لطفا بیان جواب بدن
تروریسم محکومه.حالا حمله به هرجا میخاد باشه.
اول اینکه لواط اسم امروزیش میشه همجنس بازی...هر دو یکی ان
.
سوال من این بود که چرا با وجود اینکه خدا میگه حکم لواط اعدامه ..
خداوند این بیماریو به صورت ژنتیکی در وجود بعضی انسان ها قرار داده ؛ که بعدا بگن آغا تو لواط کاری باس اعدام بشی ؟ این عدالته ؟
ایا حکم شرعی این عمل بازم اعدامه در این صورت ؟
من پاسخ خودمو دریافت نکردم
به نظر من اون حمله کار عمر متین نبوده ، بلکه دولت آمریکا خواسته این کار گردن یه مسلمان بیفته! عمر متین شخصا همجنسگرا بود، مرتب به کلوب ها می رفت و در شبکه های اجتماعی همجنسگرایان هم عضو بود.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/14/orlando-gunman-was-a-regular-at-lgbt-nightclub-pulse-before-atta/
او دو بار ازدواج کرده بود که ظاهرا پس از پی بردن خانواده اش به گرایش جنسی متین، مجبور به این کار میشه. از همسر اولش پرسیدن به نظرت عمر گرایشی به جنس موافق داشته؟ گفت: «بله، پدرش چند بار جلوی من اون رو گی خطاب کرد. اما اف بی آی من رو تحت فشار گذاشت تا همجنسگرایی او رو پیش رسانه های آمریکایی فاش نکنم.»
https://www.mintpressnews.com/fbi-told-orlando-shooters-wife-not-tell-us-media-gay/217270/
اولش اعلام شده بود که سلاح مورد استفاده در ترور AR-15 آمریکایی بوده، که ظاهرا متین یکی از این سلاح رو به صورت قانونی خریده.
http://www.nbcnews.com/storyline/orlando-nightclub-massacre/omar-mateen-probed-terror-ties-legally-purchased-weapons-n590836
اما بعدا مشخص شد که sig sauer mcx سوئیسی بوده. در حالی که عمر متین چنین سلاحی نداشته!
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/06/14/the-gun-the-orlando-shooter-used-was-not-an-ar-15-that-doesnt-change-much/
عمر متین از همسر دومش یه پسر هم داشت. ظاهرا هنگامی که تیراندازی شده به همسرش پیامک داده: «عزیزم، دوستت دارم.» جالبه که پلیس آمریکا می خواد همسر متین رو هم جریمه کنه!!!
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/17/omar-mateens-text-message-exchange-with-wife-during-orlando-atta/
فرضیه من اینه که ترور کار یه آمریکایی مسیحی بوده (مانند چند تیراندازی قبل که رخ داده) اما دولت آمریکا برای حفظ آبروش، تقصیر رو گردن یه مسلمان انداخته! ظاهرا فرمول یازده سپتامبر خیلی خوب جواب داده و باز هم مرتب مورد استفاده قرار می گیره!
[="Black"]سلام ووقت بخیر
کاربران گرامی
لطفا به موضوع اصلی تاپیک توجه کنید
این تاپیک در مورد امکان یا عدم امکان درمان همجنس گرایی واینگونه مسائل نیست
واگر دوستان تمایل دارند در این موضوع بحث کنند در سوال وتاپیکی جدا میتوانن مطرح کنند
لطفا پست های غیر مرتبط ثبت نکنید تا مجبور حذف نشویم
[/]
شخصی که این کار را انجام داده است. حکم الله را اجزا نکرده است. وهدفش هم اجرای حکم الهی نبوده است.
البته آن بدبختان هم قباحت این کار رامی فهمند. چون عقل وفطرت دارند. اما متاسفانه خیلی ها نمی توانند با فضای حاکم مقابله کنند. ودر با فضای موجود حرکت می کنند. والا کسانی هم در غرب هستند. که عفت وپاکی خودر ا حفظ کردند. در این زمینه می توانید کتاب دختران عفاف را بر می گزینند. از وندی شیلت مطالعه کنید.
اجرای حکم الهی اینطور نیست که هر کس هر طور دلش خواست اجرا کند. بلکه نیاز به حکم مرجع داشته ودر عین حال باید جرم طرف تفهیم واثبات شود تا حکم اجرا شود. ودر مورد این باشگاه هم نمی تواند ادعا کرد که همه کسانی که آنجا بودند مرتکب این عمل قبیح شده بودند.
البته می شود دوستان بفرماند تا بحال کسی از نظر علمی درستی این عمل را اثبات کرده است. ومی دانیم که غیر از مسلمانان پاپ مسیحیان هم از این کارها ابراز ناراحتی کرده است. وخود این عمل مورد تایید مسیحیت هم نیست. مخصوصا که اینها موجب از هم پاشیدن خانواده ها شده است. واگر این کارها مورد تایید جهان بود. دلیلی نداشت که رئیس جمهور آمریکا(کلینتون) بخاطر ارتباط به خانمی دیگر دادگاهی شود. با توجه به اینکه قبل از همجنسگرایی ارتباط با جنس مخالف امری عادی در غرب است.
اینها را نمی توان به علمی نسبت داد. بلکه این امور ثمره قرن بیستم. واز هم پاشیدن خانواده وآزاد شدن امور جنسی بوده است. در واقع به اسم آزادی، قبائح هم آزاد شدند. بدون اینکه ربطی به مجامع علمی داشته باشد.
وقتی خداوند متعال برای رفع نیاز جنس مخالف گذاشته است. چه دلیلی دارد که همجس گرایی که باعث از هم پاشیدن خانواده می شود. جایگزین آن شود.
علم در اروپا از پنج قرن پیش شروع شده است. پس چرا این مساله در این اواخز آزاد گشت. ودر خود آمریکا تا دوسال پیش فقط در سه ایالت همجنسگرایی قانونی بود. این ثمره فمنیسم، وفاسد شدن زنان اروپا است.
همه انسانها که عقل دارند. واقعا با همین عقل خودمان فکر کنیم. همجنس بازی چه توجیه عقلی دارد؟
وشما در نظر بگیرید که همجنسگرایی جایگزین ازدواج بشه، چنانچه در غرب ازدواج همجنس بازها قانونی است. نسل بشر چطور می خواهد ادامه پیدا کند؟
از بچه هایی که پدر ومادر خودر ا نمی شناسند؟ یا بهتر بگیم به یک قرن نمی رسد که نسل بشر تمام می شود.
بله غرب نسبت به امور دنیوی چنین است. اما نسبت به معارف وامور معنوی نوع آنها مستضعف فکری هستند. وبخاطر غلبه رسانه اکثر خبری از حقایق دیگر مخصوصا ادیان الهی ندارند. وهمه چیز آنها از جانب رسانه ای است. که تحت سلطه مستکبران وصهیونیزم است.
واین نشانگر این است. که اینها تحفه رنسانس است. که در حال مبارزه با دین بوده است.
تا از مذهبی بودن چه تعریفی داشته باشیم. چرا که ادیان ابراهیمی مخالف این عمل شنیع هستند.
وقتی از نظر علمی ثابت شده است. هر موجودی برای تکثیر نیاز به نر وماده دارد. حتی گیاهان هم بصورت غیر مستقیم لقاح انجام می دهند. چرا انسان باید روشش خلاف وعکس طبیعت موجود در همه اشیاء باشد!
آقا جمع کنید این لاطائلات رو . در طی حدور هشت هزار سالی که از پیدایش بشر کنونی میگذرد این رابطه ی نامشروع همواره در قلت قرار داشته و مذموم بوده . شما داری چند تا مسئله رو با هم ادغام میکنید که نتیجه گیری مطلوب خودتان را داشته باشید . افراد یا مذکر اند که علاقه به جنس مونث دارند یا مونث اند که علاقه به جنس مذکر دارند یا ترنس اند که اون هم با عمل جراحی مشکلشوت حل میشه و ظاهر و باطنشان با هم هماهنگ میشود . در هیچ صورتی هم جنس گرایی توجیه فطری ندارد. هم جنس گرایی یک بیماری روانی است که در اثر القائات مسموم و پیروی از هوای نفس و تجدد گرایی ایجاد میشود. هم جنس گرایی یک میل فطری نیست بلکه یک میل اکتسابی است . شما ببینید درقوم لوط خداوند عبرت های فراوانی برای ماقرار داده است. قبل از شیوع لواط در این قوم و وسوسه ها و خدعه های شیطان درمورد این جماعت حتی یک هم جنس باز هم درمیان ایشان قرار نداشت و وقتی شیطان برای اولین بار آنها را به عمل لواط تشویق کرد همه بلا استثناء از این کار اظهار تنفر کردند اما بعد از مدتی که این کار دربینشان رواج یافت و عادی شد و تبدیل به یک عادت گشت هیچ کدام از آنهایی که قبلا از این کار اظهار تنفر میکردند حالا حاضر نبودند این کار را ترک کنند و به طرف جنس مخالف بروند یعنی به قول شما از رابطه جنس مخالف بدشان می آمد اما این یک میل فطری نبود بلکه یک میل اکتسابی بود. خداوند هیچ گاه فطرت را محکوم نمیکند بلکه در دین خدا هرچه باعث تنفر فطری شود حرام است . اما اینجا صحبت از فطرت نیست . اگر هم جنس گرایی یک میل فطری بود باید نسبت رشد آن در نسل های متمادی ثابت بوده و یک تصاعد عددی می بود اما رشد هم جنس گرایی به دلیل رواج ایدئولوژی ها و تعالیم مسموم غربی اخیرا به شکل تصاعدی رو به رشد است و تابع رشد آن برخلاف حالت معمول یک تصاعد هندسی شده است . این ها همه نشان میدهد که اینها میل های القایی اند نه فطری. افرادی که توجیهاتی مثل شما دارند قصد توجیه عمل شنیعی را دارند که از خوردن کثافات پست تر است.
والسلام علی من اتبع الهدی
همه اطلاعات شما غلط و دروغ است. هم جنس گرایی یک چیز اکتسابی نیست.می توان با مطالعه و تحقیق هم جنس گراها را به درستی شناخت و پی به دروغ بودن و غلط بودن اطلاعات شما برد.
فقط در ذهن شما هم جنس گرایی از خوردن کثافت بدتر است اما در ذهن هم جنس گراها از عسل شیرین تر است! و ازدواج با جنس مخالف برای هم جنس گراها نابودی است!
در هیچ تاریخی در چین ، کره و ژاپن(به جز یک دوره کوتاه ده ساله) مجازاتی برای هم جنس گرایی وجود نداشته(رابطه اونا)
در ترکیه در سال 1845 فکر می کنم مجازات برای هم جنس گرایی برداشته شد.(کشور اسلامی)
فرانسه 1790
انسان های بسیار زیادی با تفاوت های بسیار نسبت به آنچه اکثریت انسان ها هستند متولد می شوند و از حال نرمال بودن در میان.
بیشتر از دویست نوع گرایش جنسی مختلف تا به حال شناخته شده.اقلیت های جنسی شامل:
ترنس وستایت ها ، هرمفرودایت ها ، کوییر ها ، بایسکشوال ها ، ایسکشوال ها ، هموسکشوال ها ، و ....
این همه گونه های مختلف وجود داره اونوقت شما چطوری به این سه تا قسمت تقسیم می کنی؟
مشکل اینه که اطلاعاتت کمه ، داری پیش داوری می کنی
البته جناب پاپ حتما از پیدا شدن شواهد فسیلی و مدارکی که نشان می دهد زمین 5 میلیارد سال قدمت دارد و نه 6000 هزار سال کتاب مقدس هم خیلی ناراحت شده ولی خوشبختانه علم به ناراحتی و باور افراد کار ندارد .
واقعا چه ربطی داره ؟
همجنسگرایی چه ربطی به شهوت رانی داره آخه ؟ طبق تحقیقات علمی فیزیولوژی همجنسگراها اینگونه است یعنی همانطور که یه مرد عادی با دیدن یک خانوم برانگیخته میشه این افراد نیز با دیدن همجنس های خودشان اینگونه می شوند ضمن اینکه اگر هم بپذیریم که یک مشکل و اختلال است هیچ راه درمانی طبق گفته بزرگترین انجمن روانپزشکی دنیا نداره پس یا باید مثل نازی ها که افراد عقب مانده را می کشتند ما هم آن ها را بکشیم و یا با ممانعت کردن از طبیعتشان وادارشان کنیم که تا آخر عمر مجرد بمانند و یا آزادشان بگذاریم تا به نیاز های طبیعی بدنشان پاسخ دهند که کشور های آزاد _ نه تنها غرب و اروپا بلکه شیلی و کوبا _ این راه سوم را انتخاب کرده اند .
اما همه اینها مهم نیست . همانطور که در تصور اشتباه شما وجود دارد که این افراد به خاطر شهوت رانی و نه نیازهای طبیعی بدنشان این کار را میکنند ؛ به نظر می آید قوم لوط به خاطر شهوت رانی مردانشان با هم ارتباط جنسی برقرار میکردند و نه به خاطر اقتضای طبیعیشان چون هیچگاه یک قوم همگی همجنسگرا نمی شوند ، امکان ندارد اما ممکن است همگی همجنس باز شوند و به خاطر شهوت _ ویا هردلیل دیگر_ به همجنسهایشان رو بیاورند .
حال اگر فرض کنیم طبق تحقیقات علمی ثابت شود که این افراد به دلایل ژنتیکی و اقتضائات فیزیولوژیکی رو به این کار می آورند چرا باید اسلام با آن مخالف باشد ؟ کار فقیه درآوردن احکام الهی مطابق شرایط روز است و علم روز میگوید که این کار غلط نیست همانطور که رابطه جنسی یک مرد با زن غلط نیست و از طرفی عذاب قوم لوط _ تا آنجا که من فهمیدم _ برای همجنسبازی از روی شهوت بود و نه اقتضای طبیعی ، پس چرا باید همچنان ممنوع باشد ؟
در حقیقت سوالم این است روایات و آیات تحریم این عمل را ارائه دهید لطفا .
بزرگترین انجمن بین المللی روان پزشکی _ انجمن روان پزشکی جهان WPA _ : روش های درمانی برای همجنسگرایی غیر علمی ، غیر اخلاقی و بیهوده اند .
پروفسور Dinesh Bhugra رییس انجمن مذکور:
In an interview with BuzzFeed News in 2015, Professor Dinesh Bhugra, president of the WPA, said: “LGBT individuals are still seen as outsiders, not like ‘us’. If you’ve legally ended discrimination, great, but stigma hasn’t gone away.”
He spoke of the need for “radical solutions” to combat the “double jeopardy” facing LGBT people suffering mental illness, adding that governments “have to take responsibility for the mental health of the whole population. To say ‘I’m going to support the 90%’ – or whatever – ‘who are heterosexual’ is against basic human respect and human rights.”
افراد همجنسگرا در نظر مردم " خودی " در نظر گرفته نمی شوند بلکه " بیگانه " تلقی می شوند هر چند از لحاظ حقوقی مشکلشان حل شده . و ...
منبع : https://www.buzzfeed.com/patrickstru...ANYY#.vap7vKVV
یا http://www.advocate.com/health/2016/...ic-association
پ.ن : من باز تاکید میکنم اگر ثابت شود این افراد شهوت رانی نمیکنند بلکه طبق طبیعتشان رفتار میکنند ، یکی از نیاز های طبیعی بدن خوردن آب است و یکی اش برقراری رابطه جنسی با کسی که انسان را تحریک کند ، اگر فرض کنیم در این افراد، همجنس هایشان او را تحریک میکنند و نسبت به جنس مخالف بی حس هستند ؛ در نتیجه کارشان شهوت رانی نیست ؛ پس چرا اسلام باید با آنها مخالفت کند ؟
اصلا این افراد می گویند ما عاشق همجنس هایمان می شویم . در بنر هایشان می نویسند : "عشق نیازی به درمان ندارد" . یعنی آن ها عاشق می شوند و شهوت رانی نمی کنند .
البته این برای افرادی است که فرض کردیم به دلایل ژنتیکی و فیزیولوژیکی اینگونه اند ، افرادی که به خاطر شهوت رانی رو به این کار می آورند که بحثشان جداست .
جمله ای که از شما بولد کردم رو دو جور میشه معنا کرد .
1 . در معنای اول : افرادی که جنس مکملشان _ همانی که شما میگویید مخالف _ ایشان را تحریک میکند ولی به خاطر غرق شدن در شهوات به این کار رو می آورند _ چون شهوت مرزی نمیشناسد _
2 . در معنای دوم : افرادی که جنس مکملشان ایشان را تحریک نمی کند و بلکه حالشان را به هم میزند _ همانطور که در نظر افراد عادی همجنس هایشان برای برقراری رابطه جنسی حال به هم زن هستند _ ولی همجنس هایشان برایشان جذاب هستند .
در معنای اول بله میتوان این عمل را زشت و شنیع نام داد
اما
در معنای دوم اگر ثابت شود که اینگونه اند ، اگر رابطه جنسی یک مرد عادی با یک زن عادی شنیع است رابطه یک مرد همجنسگرا با یک مرد همجنسگرای دیگر هم شنیع است .
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
ابتدا باید خدمتتان عرض کنم احتمالا دچار اشتباه در فهم سخنان بنده شده اید بنده عمل شنیع لواط را کثیف دانستم نه بیماری هم جنس گرایی را .
در مورد اطلاعاتمم باید بگویم خیر کاملا درست است اکثریت هم جنس بازان از روی تجدد طلبی و پیروی از هوای نفس و تبلیغات فاسد غرب به این کار روی می آورند و این دقیقا موید همان سخنی است که شما در تایپیک دیگری که در انجمن در مورد همجنس گرایی در جریان است به این مضمون گفتید که (( از پزشکی شنیدید از هر ده نفری که این کار را میکنند 9 نفرشان مریض نیستند و از روی شهوت رانی این کار را میکنند.))
قوم لوط هم از اولش هم جنس باز نبودند بلکه به مرور به جایی رسیدند که دیگر قادر به ترک این کار نبودند.
والسلام علی من اتبع الهدی
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
این کار همواره در فطرت بشر مذموم بوده و هست هرچند که عده ی معدودی آنرا انجام میداده اند و یا مجازاتی برایش نبوده . نبود مجازات برای این عمل در کشور های شرق آسیا هم بدلیل دین محور نبودن نظام قضایی شان از گذشته تا کنون بوده است نه به دلیل مشروعیت این عمل.و در تمام ادیان الهی برای هم جنس بازی و لواط و مساحقه مجازات های سنگین تعیین شده اند و فطرت بشری هم مخالف این عمل است و اینها همه موید قبح این عمل شنیع که موجب بی بند و باری و انقراض نسل بشریت میگردد است.
والسلام علی من اتبع الهدی
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
آقای محترم بحث بر سر گرایشات جنسی نیست بحث بر سر جنسیت است. بطور کلی انسان ها یا مذکر اند یا مونث اند یا مونث نمای مذکر اند یا مذکر نمای مونث.
بعلاوه دلیل نمیشود که هرچیزی که انسان به آن گرایش داشت صحیح باشد . اصلا انسانیت و اختیار یعنی کنترل گرایشات منفی و جهت دهی و استفاده ی صحیح از تمایلات مثبت. اگر قرار بود انسان مطیع گرایشاتش باشدکه دیگر انسان نبود میشد حیوان. مثلا آمیزش با حیوانات هم یک نوع گرایش جنسی است اگر بنابر مشروعیت گرایشات باشد از فردا هرکس خواست با اسب و الاغ و قاطر آمیزش کند و کسی هم متعرض آنها نشود. فطرت از گرایش جداست . گرایشات همیشه فطری نیستند بلکه در بسیاری از موارد برخواسته از هوای نفس هستند . فطرت راهنمای حقیقت است. همانطور که گرایش به آمیزش با حیوانات فطرتا منفور است گرایش به همجنس هم منفور است. اما مشکل این است که این گرایش گاه تبدیل به بیماری میشود که باید درمان گردد یا از راه پزشکی یا اگر نیازی به عمل جراحی نبود از راه خاتمه دادن به گرایش افراطی به شهوات و مدیریت آنها و دوری از محرک ها و اصلاح سبک زندگی و حرکت به سوی معنویات و نیز توکل به خدا و مراجعه به روانپزشک مجرب .
والسلام علی من اتبع الهدی
یه جا میخوندم پدوفیلی (بچه بازی) هم گرایش مادر زادی است. آیا این دلیل میشود که ما آنرا قانونی کنیم؟
در هم جنس گرایی رابطه بین دو فرد بزرگسال و با رضایت طرفین انجام می شود.چون طرفین رضایت دارند و آسیبی هم به کسی نمی رسانند حتی اگر هم جنس بازی گرایش مادرزادی و غریزی هم نبود قابل پذیرفتن بود.
منظورتون از اینکه با فطرت آدمی در تضاد است اینه که اندام های جنسیشون مکمل هم نیستند؟
بسم الله الرحمن الرحیم
اگر بخواهیم با دیدمدرن که انسان را یک حیوان اجتماعی میداند به مسائل بنگریم زنای با محارم هم مشکلی ندارد . این چه حرفی است که میگویید . غریزه ی انسان شهوت جنسی لایشبعش اش است که اگر مهار نشود کمترین مصادیقش گی و پدوفیلی و ...است .
این کار ها همه ریشه در هوای نفس دارد.
این که میبینید غربی ها اسم هر غلط کاری را میگذارند گرایش علتش این است که اصلا چیزی بعنوان هوای نفس برایشان معنا ندارد چون غرق در اومانیسم اند و محوریت زندگی شان نفس است لذا اسم هر خواسته ی نامشروع نفسانی را گرایش میگذارند .
بعلاوه گناه و فساد ، گناه و فساد است و تبعات منفی اش گریبان گیر فرد و جامعه میشود چه با رضایت طرفین باشد چه بدون آن. این مثل این میماند که ما بگوییم یک نفر مثلا چینی با رضایت گوشت مردار بخورد و یک نفر ایرانی هم از روی اجبار . در هر صورت این گوشت مردار برای هردو ضرر یکسانی دارد و چه بسا آنی که با رضایت میخورد چون بیشتر میخورد ضرر ها و مفاسد بیشتری گریبان گیرش بشود.
با این تفاوت که گناهانی مثل این تبعات شدید اجتماعی همچون گسترش فحشاء ، جلوگیری از تشکیل خانواده و مشکلات شدید روانی و شخصیتی در پی آن ، انقطاع و انهدام نسل و ... هم دارد. به همین دلیل رسول خدا (ص) میفرمایند ؛(( انسان گناهکار مثل کسی است که با عده ای سوار کشتی است . اگر او به این بهانه که من اختیار جای خود را دارم کشتی را در آن نقطه سوراخ کند تمام راکبان کشتی غرق خواهند شد)).
والسلام علی من اتبع الهدی
کجا علم نوین گفته که زنای محارم مشکلی نداره!؟ 1000 تا مشکل داره
نخیر این که آلاتشون مشابه تضاد در خلقت و طبیعت است و این افزون بر قبح فطری عمل است.
اولا که زنای با محارم درمیان همان کسانی که به شما میگویند لواط کاری طبیعی و صحیح است شیوع و گسترش چشم گیری دارد. تفکر غالب بر جهان مدرن ((لیبرالیسم )) است به معنای ((اصالت اباحه)) یعنی همان تفکری که به شما اجازه ی لواط میدهد همان تفکر هم به یک دگر جنس گرا اجازه ی زنای با محارم میدهد.
دوما ضرر ها و مفاسد لواط چندین برابر ضرر ها و مفاسد زناست که قبیح ترین مصداق آن رنای با محارم است.
یعنی تو امریکا زنای محارم قانونی است؟
آقای محترم طبیعت استعداد جنسی دو جنس برای یک رابطه ی جنسی صحیح و موفق که هم منجر به ارضای کامل و صحیح طرفین و هم منجر به تحقق هدف اصلی وجود میل و رابطه ی جنسی یعنی ((تداوم و ازدیاد نسل)) شود باید مکمل یکدیگر باشد.
شما مثل اینکه اصلا فراموش کرده اید علت اصلی وجود میل و غریزه ی جنسی چیست ؟
علت میل جنسی در میان تمام موجودات جهان خلقت بلا استثناء تداوم نسل و ازدیاد آن و بقاء است وگرنه میل و غریزه ی جنسی اصلا معنا نداشته و وجود آن عبث و توجیه ناپذیر است . اگر این هدف تحقق نیابد که در هم جنس گرایی نمی یابد اصلا رابطه ی جنسی معنا ندارد.
نه تنها زنای با محارم بلکه هر عمل شنیع دیگری اگر به قول شما با رضایت طرفین انجام گیرد و منافع حکومت را تهدید نکند هیچ گونه منع قانونی ندارد . اخیرا حتی برخی قضات تندروی اروپایی هم اظهار کرده اند که این عمل در هر صورت جرم نیست و نباید مجازاتی داشته باشد.
این بحث همیشه به اینجا می کشد .
به هر حال در اکثر کشور های اروپایی و اکثر ایالات آمریکا این عمل هم جرم است و هم مجازات دارد .
منبع : https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest
اما آیا این حکم پشتوانه عقلی دارد ؟
اگر از بحث های ژنتیکی و احتمال بالای به وجود آمدن فرزندان ناقص الخلقه و یا بیمار بگذریم باید پذیرفت خود این عمل هیچ مشکلی ندارد . _ زود قضاوت نکنید و بقیه اش را بخوانید _
اما منع این رابطه به قول دکتر فیاض تخیلات جنسی را بالا می برد _ در نتیجه به نفع کسانی که دنبال شهوترانی هستند هم هست _
و از طرفی در هر جامعه ای که خانواده اصل باشد باعث قوام خانواده می شود :
سکسوالیته : میل جنسی
منبع : https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B2%D9%86%D8%A7%DB%8C_%D8%A8%D8%A7_%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B1%D9%85
اما اگر جامعه ای فرد محور باشد چه ؟ در جوامع فرد محور حتما این عمل قانونی خواهد شد و حتی اگر نشود چه دنیای کثیفی را شاهد خواهیم بود . کودکانی که پدر خود را نمی شناسند و تک والدند .
مثل حال و روز پنجاه هزار کودک بی نوای فیلیپینی که حاصل سکس ارزان مردان غربی با زنان فقیر فیلیپینی _ که از سر اجبار روسپیگری میکنند _ هستند :
http://www.askdin.com/entry.php?b=2151
طبیعی است که نتیجه این عمل در نهایت به ضرر خود فرد تمام می شود چون زندگی که فقط سکس نیست عشق هم لازم است پس خانواده باید اصل قرار داده شود و از طرفی بی بند و باری جنسی مرد را از لذت پدر بودن محروم میکند و در نهایت چنین جامعه ای قطعا دوام نخواهد آورد چون nتا فرزندی خواهیم داشت که پدر خود را نمیشناسند و در نهایت از لحاظ روانی دچار آسیب خواهند شد و جامعه ای که اکثریت افرادش بیمار روانی باشند با مخ به زمین خواهد خورد و متفکران هر جامعه ای تا زمانی که عقلشان کار کند باید با شدت با این عمل مخالفت کنند .
سوال :
1 . اما قانونی شدن همجنسگرایی باعث به وجود آمدن چه مشکلی می شود ؟
2 . اگر همجنس گرایی آزاد باشد آیا رابطه برادر با برادر نیز باید قانونی باشد ؟
من مخالف دادن فرزند به همجنسگرا ها هستم چون ظلم است در حق آن فرزند زیرا بچه برای تربیت صحیح به پدر و مادر هر دو نیاز دارد و آزادی همجنسگرا نباید باعث ظلمی به کس دیگر شود اما این کار در اروپا انجام می شود و از طرفی چون اصل را بر نظام خانواده داده ام رابطه برادر با برادر نیز نباید انجام شود اما از آنجا که همجنسگراها اصولا خانواده ای تشکیل نمی دهند ولی رابطه برادر با برادر تاثیر سوءی بر نظام خانواده می گذارد با این رابطه هم مخالفم .
اما آیا همجنسگرایی تاثیر سوءی بر نظام خانواده می گذارد ؟
اگر بگذارد با آن هم مخالفم .
اما اینجا به یک پرسش اساسی بر میخوریم : اگر با همجنسگرایی مخالفت کنیم پس باید با آنان و اقتضائات طبیعی بدنشان چه کار کنیم ؟
امیدوارم پزشکان بتوانند ژن همجنسگرایی را اگر وجود دارد پیداکنند و قبل از تولد او را از بین ببرند. البته دور نیست روزی که والدین خودشان انتخاب خواهند کرد که مثلا رنگ چشم فرزندشان چه باشد .
و به هر حال کسانی که اینگونه متولد شده اند را درمان کنند .
به امید آن روز ...
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
ضمن تشکر از مطالب مفید شما یکسره میروم سر اصل مطلب.
موسسه ی آلمانی ((ماکس پلانک)) در سال 2007 میلادی با انتشار گزارشی اعلام کرد که : (( کشورهایی چون چین ، فرانسه، ساحل عاج، هلند، روسیه، اسپانیا و همچنین اسرائیل زنای با محارم درصورت موافقت طرفین را کاملا قانونی میدانند و هیچ مخالفتی با آن ندارند.))
برای اطلاع بیشتر به uzbek.irib.ir مراجعه کنید.
بعلاوه در آمریکا هم هم جنس بازی و رابطه ی جنسی با حیوانات که یکی پست ترین نوع روابط جنسی است قانونی میباشد و زنای با محارم هم هرچند قانونی نیست اما درچنین کشورهایی با کمترین موانع ممکن اتفاق می افتد چون ساختار و بستر لیبرالیزم اصالت اباحه است و شما نمیتوانید به کسی که این را پذیرفته القاکنید که باحیوان رابطه داشته باش ولی با مادر و خواهرت نه . درحقیقت چنین اعمالی در بستر تمدن غرب امری عادی و اجتناب ناپذیر اند.
والسلام علی من اتبع الهدی
من اصلا زنای محارم رو نمی پذیرم و برای اون اشد مجازات تا حد اعدام را پیشنهاد می کنم. چه دو طرف رضایت داشته باشن و چه نداشته باشن هر دو مجازاتشان یکی است.اعدام!
(از نظر من)
اما در زنای محارم دو طرف حق انتخاب دارن اما هم جنس گراها حق انتخاب ندارن
خیلی تفاوت است بین هم جنس گرایی و زنای محارم ، اصلا ما زنای محارم را نمی پذیریم
در امریکا رابطه با حیوانات غیر قانونی است.
مگه میشه موانع برای زنای محارم نباشه ! خیلی کار زشتیه، طرف بفهمه کسی زنای محارم داشته بیهوش میشه از شوک!
همانطور که فشار جنسی روی هم جنس گراها آنها را به سمت لواط یا مساحقه میکشاند همانطور هم فشار جنسی روی دگر جنس گرا ها و فراهم نبودن شرایط ازدواج و روابط زناشویی ممکنه آنها را به زنا که شنیع ترین مصداقش زنای با محارم است بکشاند و شما از نظر قوه ی میل جنسی حتی باوجود تفاوت گرایش تافته ی جدا بافته و مورد ویژه ای که غریزه ی جنسی اش چندین برابر دیگران باشد نیستید. چطور میتوانید برای عمل شنیع لواط که ضرر ها و مفاسدش چندین برابر زنا حتی زنای با محارم است رادتوجیه پذیر بدانید ولی زنا را محکوم کنید؟
[h=1]هم جنس گرایی[/h]
اولا هم جنس گرایی یک بیماری است که باید هم از بعد جسمی و هم بعد روانی تحت معالجه ی تخصصی پزشک و روانشناس قرار بگیرد و درصورتی که این گرایش به مرحله ی فعلیت برسد منجر به لواط یا مساحقه میشود که چندین برابر از زنا خطرناک تر بوده و اثرات مخرب بیشتری دارد.
ثانیا اخیرا مجلس سنای امریکا رابطه با حیوانات را برای سربازان این کشور قانونی کرده است . فکر میکنم اطلاعات شما قدیمی باشد.
ثالثا همان کسانی که هم جنس بازی را قانونی کردند همان ها هم زنای با محارم را قانونی کردند . برای چندمین بار میگویم لیبرالیسم یعنی اصالت اباحه یعنی همه چیز مباح است . از دیدگاه این تفکر زنا ازاد است همانطور که هم جنس بازی آزاد میباشد و در این میان چیز به قول شما زشت معنا ندارد.
در آخر هم باید بگویم کوتاهی شما در درمان بیماری تان واقعا توجیه ناپذیر بوده و عواقب آن در آینده متوجه شخص شما خواهد بود.
سلام
وقتی طبق قانون دول غربی ازدواج هم جنس ها درست است. یعنی چی برای همه جامعه نیست؟! وقتی در یک جامعه هر کس خواست می تواند دنبال این کار برود ومنع قانونی ندارد. پس برای کل جامعه است.
چیزی که طبیع بوده ودر همه انسانها وجود دارد. در صورت تعادل مزاج وصحت جسمی وروانی، علاقه به جنس مخالف است. واگر هجنس گرایی یک چیزی طبیعی بود. باید بین همه جوامع رواج داشته باشد.
همه این امور به غریزه شهوت برمی گردد. واگر انسان در عصر تبلیغات وشرایط جوامع روحیاتش عوض نشده باشد. خبری از علاقه به هم جنس طبق روال موجود رد همجنس گراها نیست.
تریکه مردمش مسلمان است. ولی دولتش لائیک، لذا این مساله به لائیک بودن دولت آنها بر می گردد.
پس این مساله از شرایط نرمال خارج است. وآدم غیر نرمال را باید درمان کرد نه اینکه طبق میلش عمل کرد.