چه کسی موهن بودن ترانه «نقی» را تشخیص داد؟!

تب‌های اولیه

158 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
چه کسی موهن بودن ترانه «نقی» را تشخیص داد؟!

سلام و درود بعد از دو و بیشتر از نیم سال! هنوز هم یک سوال مهم در مورد ارتداد شاهین نجفی حداقل برای من وجود دارد و آن اینکه فتوای آقایان صافی گلپایگانی و مکارم شیرازی که در رسانه های پاد زنجیره ای!! به عنوان حکم ارتداد شاهین نجفی مطرح می شود ، چیزی جز توصیفی از ارتداد نیست! و از آن ارتداد هیچ کس اثبات نمی شود . فتوای صافی گلپایگانی : چنانچه اهانت و جسارت به حضرت نموده باشند مرتدند. والله اعلم . تصویر فتوا : http://www.seratnews.ir/files/fa/news/1391/2/22/27031_425.jpg ( صرف نظر از اینکه متن استفتاء اصلا اشاره ای به ترانه " نقی " ندارد ) فتوای مکارم شیرازی : هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم و توهین آشکار به آنها اگر از سوی فرد مسلمان صورت گیرد، موجب ارتداد است . تصویر فتوا : http://www.armageddon.ir/images/docs/000000/000671/images/n175-1.jpg همانطور که اشاره شد ، متن این دو فتوا به جز توصیف ارتداد و یا فرد مرتد ، هیچ مطلب دیگری ندارد . در فتوای آقای صافی گفته شده :چنانچه اهانت نموده باشد مرتد است ! حالا سوال اینجاست : آیا اهانت نموده ؟!! آیا موهن بودن ترانه را این مرجع تایید کرده؟! آیا فکر نمیکنید که این فتوا یک مورد عام است؟! پس دوباره سوال خودم را تکرار میکنم : چه کسی موهن بودن ترانه " نقی " را تشخیص داد؟! با تشکر.

با نام و یاد دوست


کارشناس بحث: استاد سجاد

Dahim Darni;623107 نوشت:
سلام و درود بعد از دو و بیشتر از نیم سال! هنوز هم یک سوال مهم در مورد ارتداد شاهین نجفی حداقل برای من وجود دارد و آن اینکه فتوای آقایان صافی گلپایگانی و مکارم شیرازی که در رسانه های پاد زنجیره ای!! به عنوان حکم ارتداد شاهین نجفی مطرح می شود ، چیزی جز توصیفی از ارتداد نیست! و از آن ارتداد هیچ کس اثبات نمی شود . فتوای صافی گلپایگانی : چنانچه اهانت و جسارت به حضرت نموده باشند مرتدند. والله اعلم . تصویر فتوا : http://www.seratnews.ir/files/fa/new.../27031_425.jpg ( صرف نظر از اینکه متن استفتاء اصلا اشاره ای به ترانه " نقی " ندارد ) فتوای مکارم شیرازی : هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم و توهین آشکار به آنها اگر از سوی فرد مسلمان صورت گیرد، موجب ارتداد است . تصویر فتوا : http://www.armageddon.ir/images/docs...ges/n175-1.jpg همانطور که اشاره شد ، متن این دو فتوا به جز توصیف ارتداد و یا فرد مرتد ، هیچ مطلب دیگری ندارد . در فتوای آقای صافی گفته شده :چنانچه اهانت نموده باشد مرتد است ! حالا سوال اینجاست : آیا اهانت نموده ؟!! آیا موهن بودن ترانه را این مرجع تایید کرده؟! آیا فکر نمیکنید که این فتوا یک مورد عام است؟! پس دوباره سوال خودم را تکرار میکنم : چه کسی موهن بودن ترانه " نقی " را تشخیص داد؟! با تشکر.

عرض سلام و احترام

در پاسخ شما باید به سه نکته اشاره کنم :

1. استفتائاتی که نقل کردید همراه با پرسش در مورد ارتداد و اهانت این خواننده هتاک است و پاسخ ناظر به همین سؤال است از این رو نمی توان پاسخ را کلی و غیر قابل استناد تلقی کرد.

2. موهن بودن یا نبودن یک ترانه را ، عرف تعیین می کند و همین که عرف متدینان تشخیص دادند یک ترانه یا هر چیزی دیگری، موهن است و از مرجع تقلیدشان در مورد حکم این کار سؤال کردند، جای تردیدی بر هتک حرمت بودن آن نمی گذارد.

3. کارهای بعدی و ادامه روند هتاکی های این خواننده به مقدسات مذهبی ، یکی از قرائن درست بودن فهم عرفی پیشین است.

موفق باشید

Dahim Darni;623107 نوشت:
آیا اهانت نموده ؟!!
سلام دوست عزيز
ديگه دقيقاً بايد چي ميگفت كه مصداق اهانت باشه؟

جناب استاد سجاد سلام ...

امیدوارم که خوب و خوش و سلامت باشین ...

سئوالی که برای من پیش اومده این هستش که فارغ از صورت سوال ایشون ... چه کسانی ابعاد مساله رو برای یک کارشناس دینی ( مرجع تقلید ) بازگشایی میکنند ... آیا افراد خاصی چنین منصبی را دارند ؟؟؟ ... آیا چنین افرادی خودشان مرجع تقلید هستند ؟؟؟

به عنوان مثال خوده من میتونم یک سوال رو به دو گونه متفاوت از یک مرجع تقلید بپرسم و جواب مرجع تقلید مطمئنا متفاوت خواهد بود ... سوال من این هستش که کسانی که چنین سوالاتی رو از مراجع تقلید میپرسند و در درون صدا و سیما بابتش اطلاع رسانی میکنند .... آیا افراد خاصی هستند ...

توجه شما رو به یک استفتا از آیت الله مکارم شیرازی جلب میکنم ... زمان آقای احمدی نژاد قیمت سکه و ارز بالا رفت ... و خیلی از مردم احساس کردند که داره ارزش ریال پائین میاد ... و داره ارزش دارایی هاشون نصف میشه ... بنابراین تصمیم گرفتند که پول خودشون رو تبدیل به دلار یا سکه بکنند ... تا ارزش و ماهیت پولشون ثابت بمونه ...

مثلا کسی پولی برای خریدن پراید کنار گذاشته ... مثلا 10 میلیون تومن کنار گذاشته و پراید 12 میلیون تومن بود ... برای اینکه ارزش ریالش حفظ بشه ... میره تمام 10 میلیون تومن رو سکه یا دلار میخره ... در اینصورت اگر یهو ارزش ریال نصف شود ... چنین شخصی باز هم میتواند پراید خودش را بخرد ... چون پول خود را تنبدیل به ماهیتی کرده که ارزش آن حفظ میشود ...

حالا یه کسی اومده همین مطلب رو به نحوه ای دیگر از جناب آیت الله مکارم شیرازی پرسیده و ایشون هم به سوال پاسخگویی کردند ... و نتیجه رو در درون روزنامه ها و صدا و سیما اطلاع رسانی کردند ...

توجه شما رو به متن استفتا جلب میکنم ...

نقل قول:

چندی است که بازار برخی از کالاها دچار التهاب است و همواره بر قیمت کالاها افزوده می شود و در این بین نرخ تورم برخی کالاها مانند ارز و سکه بیشتر است، برخی از افراد که سابقه ای در این کسب ها نداشتند هم وارد این صنف شده تا به درآمدی برسند. برخی هم به سودهای کلانی رسیدند.
آیت الله مکارم شیرازی از مراجع تقلید شیعیان در استفتایی دیدگاه خود را درباره سوداگری در بازار ارز و سکه را اعلام فرمود.

پرسش: با توجه به بازار ملتهب بعضی از کالاها مانند ارز و سکه، حکم کسانی که با امید سودهای کلان وارد این بازار شده و به التهاب آن دامن می زنند، چیست؟، و آیا درآمدهای گاها زیاد، ناعادلانه و بدون تلاش این افراد از این بازارهای ملتهب حلال است؟

پاسخ: بدیهی است که هرگونه درآمدی که از راههای نامشروع کسب گردد حرام است و بر همگان لازم است از آنچه که موجب بدتر شدن اوضاع اقتصادی می گردد پرهیز نمایند.

در حالیکه خوده من تنها برای حفظ ارزش دارایی هام پولهام رو تبدیل به دلار و سکه کردم ... نه سوداگری و رسیدن به سودهای کلان و ... و مطمئنا هر کسی هم که پولهلاش رو تبدیل به طلا کرد تنها تونست مقداری از افت ارزش اون جلوگیری کنه ...

به عنوان مثال اگر از ایشون سوال پرسیده میشد ...

نقل قول:

کسی مقداری سرمایه ریالی دارد و ایشان در درون شرایط بد اقتصادی قرار دارد ... ایشان برای حفظ ارزش دارایی هایش سرمایه و دارایی هایش را تبدیل به مرجعی میکند که نوسانات ارزشی کمتری داشته باشد ... آیا کار ایشان جایز است ؟؟؟

در اینصورت جواب ایشان چه بود ؟؟؟

سوال من این هست ... چه کسانی اجازه دارند صورت مساله را آنجور که دوست دارند طراحی کنند و از مراجع تقلید بپرسند و آن را در درون روزنامه و تلویزیون پخش کنند ...

با تشکر از راهنمایی شما .

یعنی باید مراجع عظام تقلید حتما اسمی از این خبیث میبردن تا ما بفهمیم مرتده تو این دو سال و نیم میتونستید در مورد توهیناتی که کرده فکر کنید و تحقیق کنید اونوقت براتون معلوم میشد که مرتده.حتی اگر این سوالات از مراجع نمیشد هم میشد ارتداد این فرد رو فهمید.

مارینر;624600 نوشت:
سوال من این هست ... چه کسانی اجازه دارند صورت مساله را آنجور که دوست دارند طراحی کنند و از مراجع تقلید بپرسند و آن را در درون روزنامه و تلویزیون پخش کنند ...

آخه برعكسشم هست. يعني ميشه جوري سوال رو پرسيد كه طرف مرتد نشه! :Nishkhand:

البته پاسخ هاي مراجع هم كاملاً زيركانه ست. مثلاً همين مثالي كه شما فرموديد:

مارینر;624600 نوشت:
پرسش: با توجه به بازار ملتهب بعضی از کالاها مانند ارز و سکه، حکم کسانی که با امید سودهای کلان وارد این بازار شده و به التهاب آن دامن می زنند، چیست؟، و آیا درآمدهای گاها زیاد، ناعادلانه و بدون تلاش این افراد از این بازارهای ملتهب حلال است؟

پاسخ: بدیهی است که هرگونه درآمدی که از راههای نامشروع کسب گردد حرام است و بر همگان لازم است از آنچه که موجب بدتر شدن اوضاع اقتصادی می گردد پرهیز نمایند


آيا جناب آيت الله مكارم ، گفتند هر كسي كه در كار دلار و سكه باشد كارش حرام است؟ خير ، بلكه به مردم كد دادند

يعني براي تطبيق پاسخ با عمل خودتان ، ببينيد آيا درآمد شما مشروع است يا نه و آيا موجب بدتر شدن اوضاع اقتصادي ميگردد يا خير

درمورد شيطان نجسي هم دقيقاً به همين شكل. مراجع فرمودند:

هر كسي كه به معصومين(ع) توهين كند....

در واقع شما هرطور كه دلتان ميخواهد سوال را بپرسيد ، جواب همين خواهد بود و شما بايد مصداقش رو پيدا كنيد


Dahim Darni;623107 نوشت:
سلام و درود بعد از دو و بیشتر از نیم سال! هنوز هم یک سوال مهم در مورد ارتداد شاهین نجفی حداقل برای من وجود دارد و آن اینکه فتوای آقایان صافی گلپایگانی و مکارم شیرازی که در رسانه های پاد زنجیره ای!! به عنوان حکم ارتداد شاهین نجفی مطرح می شود ، چیزی جز توصیفی از ارتداد نیست! و از آن ارتداد هیچ کس اثبات نمی شود . فتوای صافی گلپایگانی : چنانچه اهانت و جسارت به حضرت نموده باشند مرتدند. والله اعلم . تصویر فتوا : http://www.seratnews.ir/files/fa/news/1391/2/22/27031_425.jpg ( صرف نظر از اینکه متن استفتاء اصلا اشاره ای به ترانه " نقی " ندارد ) فتوای مکارم شیرازی : هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم و توهین آشکار به آنها اگر از سوی فرد مسلمان صورت گیرد، موجب ارتداد است . تصویر فتوا : http://www.armageddon.ir/images/docs/000000/000671/images/n175-1.jpg همانطور که اشاره شد ، متن این دو فتوا به جز توصیف ارتداد و یا فرد مرتد ، هیچ مطلب دیگری ندارد . در فتوای آقای صافی گفته شده :چنانچه اهانت نموده باشد مرتد است ! حالا سوال اینجاست : آیا اهانت نموده ؟!! آیا موهن بودن ترانه را این مرجع تایید کرده؟! آیا فکر نمیکنید که این فتوا یک مورد عام است؟! پس دوباره سوال خودم را تکرار میکنم : چه کسی موهن بودن ترانه " نقی " را تشخیص داد؟! با تشکر.

سلام علیکم،
ایشان اولش فقط مرتد بودند ولی حالا مفسد فی الأرض و چیزهای دیگر هم هستند ... البته مرتد خودش مفسد فی الأرض هست که اگر نبود کسی نمی‌فهمید مرتد شده ولی منظورم اینه که کار این ابلیس خیلی بیشتر از ارتداد معمولی وارد وادی فساد و تباهی شده ... طرف اصلاً تعطیله تعطیله ...
یا علی علیه‌السلام

[=Microsoft Sans Serif][=113]درود

Dahim Darni;623107 نوشت:
چه کسی موهن بودن ترانه " نقی " را تشخیص داد؟! با تشکر.
برادر؛
مسلمانان، برعکس زبان تند و تیزی که دارند، طبع حساس و زودرنجی دارند.

در زمان امام خمینی، یک برنامه‌ی رادیویی پخش می‌شود که: «ای زنان ایرانی! الگوی زندگی شما، کیست؟»
سپس بسیاری می‌گویند: «الگوی ما، حضرت زهرا می‌باشد». اما در این میان زنی تماس می‌گیرد و می‌گوید: «الگوی من، اُشین است؛ زیرا حضرت زهرا، در هزار سال پیش می‌زیسته و شیوه‌ی زندگی‌اش به درد امروز نمی‌خورد».

پس از پخش این برنامه امام خمینی آن زن را فردی هتاک تلقی کرده و به شدت با این الگو برداری نادرست، برخورد کردند. چراکه اگر شما الگویی جز الگوی اسلامی برداشته باشید؛ از دید مسلمان یک فرد بی‌ادب و هتاک هستید!
اصلاً مهم نیست که آن زن به زور و برخلاف میلش باید از ائمه الگو بگیرد؛ بلکه مهم توهین نکردن است!(بن‌مایه)

شاهین نجفی هم همین است. وی در ترانه‌اش حضرت نقی را قسم می‌دهد به برخی اندام آدم‌ها و واقعه‌های سیاسی مخالف نظام؛ اما مسلمانان (همچون داستان اُشین)، حتی اجازه نمی دهند که کسی به چیزهایی که دوست دارد قسم بخورد.

به کوری دو چشم آن حقیری که از فرط حقارت بد دهان است............ به هر دیوار این دنیا نوشتیم نقی زیبا ترین نام جهان است

[=13]

آبـرنـگـ;624843 نوشت:
[=Microsoft Sans Serif]درود
برادر؛
مسلمانان، برعکس زبان تند و تیزی که دارند، طبع حساس و زودرنجی دارند.
....
شاهین نجفی هم همین است. وی در ترانه‌اش حضرت نقی را قسم می‌دهد به برخی اندام آدم‌ها و واقعه‌های سیاسی مخالف نظام؛ اما مسلمانان (همچون داستان اُشین)، حتی اجازه نمی دهند که کسی به چیزهایی که دوست دارد قسم بخورد.

مسلمانان زبان تند و تیزی دارند! :Moteajeb!: الآن اگر بگویم ما شاء الله به این درک و شعور بالا هم لابد زبانم تند و تیز بوده است! خوب ما روحیه‌امان حساس و زودرنج است، ببینیم روحیه‌ی شما چگونه است ...

ورود‌ممنوع ... این پست برای افراد گریزان از بی‌اخلاقی مضر است ... لطفاً باقی مطلب را نخوانید ... این پست مخاطب خاص دارد که تنها هم‌فکران جناب آبرنگ را شامل می‌شود
[SPOILER][SPOILER][SPOILER]بنده خیلی هنردوست هستم ... در همین راستا تمایل دارم در اثر جدیدم ترانه‌ای با محوریت مادر شما بسازم ... یا شاید هم خواهرتان ... یا همسر نداشته‌اتان ... یا پدرتان ... یا برادرتان ... یا هر کسی که دوستش دارید ... سوژه‌ام شما هستید با تمام نوامیس و افرادی که بهشان احترام می‌گذارید، از خانواده‌اتان باشد یا از طایفه‌ی هنخامنشی چند هزار سال پیش که هویتتان را با آنها تعریف کرده‌اید ... یا به هر تقدیر برایتان مهم هستند ... یا نمی‌دانیم چرا ولی نسبت به ایشان به هر حال یک احساس بامعنا یا بی‌معنایی دارید ... یا در مورد برخی از ایشان احساس مرموزی به نام غیرت دارید که البته ان شاء الله نداشته باشید چون اینها نشان از خشک‌مغزی انسان است ...
می‌خواهم ترانه‌ام در باره‌ی ناموس و هویت شما به صورت یک شعر انتقادی یا اصلاً غیرانتقادی ولی در هر صورت هنری باشد ... بله با الفاظی کنایی و بعضاً جسورانه و ساختارشکنانه ... اعتقاد دارم نباید صریح سخن گفت و باید اجازه داد که ذهن بتواند در بستری که برایش فراهم شده است پرواز کند و خودش آنطور که دوست دارد تجسم کند و تجسس نماید ...
البته این اثر هنری هم تماماً بر مبنای استفاده از حق آزادی بیان خواهد بود که حق مسلم هر انسان است ... و البته می‌دانید که وقتی برچسب هنری بر یک اثر بخورد دیگر به این راحتی نمی‌شود گفت که آن اثر حاوی توهین است ...
بعد می‌نشینم به کناری تا ببینیم آیا شما هم به اندازه‌ی کسانی که ازشان دفاع می‌کنید بی‌غیرت هستید؟ ... یا به اندازه‌ی ما حساس و زودرنج هستید؟ ...
غلط نکنم الآن مثل تاپیک دیگری که وقتی بحث رسید به تربیت کردن فرزند نداشته‌ی خودتان زدید به صحرای کربلا و گفتید نمی‌دانم چرا پای فرزند نداشته‌ام را وسط می‌کشید و بحث اینجا چه ربطی به فرزند من دارد اینجا هم متوجه نشوید که چرا پای خانواده‌اتان را وسط کشیدم ... هنرمند باید دستش باز باشد و هیچ کس و تأکید می‌کنم هیچ کس حتی خدا حق ندارد که محدودیتی بر روی ذهن آزاداندیش هنرمند بگذارد ... شما که دیگر جای خود دارید ...
در این کار بنده یک کار هنری پست‌مدرنیستی انجام داده‌ام و آن اینکه می‌خواهم افکارم را بر اساس معیارهای اخلاقی خلاف عقیده‌ی خودم چینش کنم ... این را باید شما اوج روشنفکری به حساب بیاورید و به آن افتخار کنید ...
روشنفکری در هنر بدون مرز حرف اول را می‌زند و شخص باید ابتدا تمام قیود دست‌وپاگیر را برای خودش بشکند ... قیودی مثل حرمت‌هایی که جبر تاریخ برایمان ایجاد کرده است ... شخص آزاداندیش در هیچ حصاری نمی‌گنجد ... بزرگانی موقر و صاحب جاه و مقام هم در اروپای قرون اخیر حاضر می‌شدند برای هنر و در راستای اعتلای فرهنگ و ماندگاری برهنه شوند تا مجسمه‌ساز شهیر تمثال عریان ایشان را بر سنگ نقش بزند ... برای هنر مرزهای اخلاق را هم می‌توان درنوردید ... اینها روشنفکری است ... اینها هنر است ... هنر برای هنر ... هنر محض و ناب ... ولی صد حیف که کمتر کسی وجود دارد که هنرشناس باشد ... در هنر با خدا هم می‌توان شوخی کرد و کسی نباید بهش بربخورد با خانواده و ناموس که دیگر جای خود دارد ... و سوژه‌ی حقیر خانواده‌ی شماست و هویتتان ... مادرتان و خواهرتان ...
[/SPOILER][/SPOILER][/SPOILER]
اگر از خواندن سطور بالا ذره‌ای غیرتتان نجنبیده باشد تکلیف ما هم در بحث با شما مشخص می‌شود ... :Gol:


اما اگر غیرتی در درونتان تکان خورد بدانید که اهل بیت عصمت و طهارت علیهم‌السلام و مفاهیم دینی برای یک مسلمان از خانواده‌اش برای او مهمتر هستند (کما اینکه مدام خطاب می‌گوییم بابی انتم و امی و نفسی و مالی و اهلی) و اخلاق برای یک انسان وارسته خطوط قرمز را مشخص می‌کنند ... و ظاهراً شما در روشن‌فکری خیلی جلو رفته‌اید که این بدیهیات انسانی را متوجه نمی‌شوید ... البته ان شاء الله که بشوید ... آنها که متوجه جنایت‌های ملعون‌هایی مانند شاهین نجفی نمی‌شوند این پست را خطاب به خودشان بخوانند شاید متوجه شدند که آیا شیعیان و مسلمین حساس و زودرنج هستند یا ایشان زیادی از انسانیت و ارزش‌های اخلاقی فاصله گرفته‌اند ...

آبـرنـگـ;624843 نوشت:
شاهین نجفی هم همین است. وی در ترانه‌اش حضرت نقی را قسم می‌دهد به برخی اندام آدم‌ها و واقعه‌های سیاسی مخالف نظام؛ اما مسلمانان (همچون داستان اُشین)، حتی اجازه نمی دهند که کسی به چیزهایی که دوست دارد قسم بخورد.

به نظرم این آدم خیلی با این اهنگ معروف شد...یه مدت تیتر روزنامه ها بود.الان هم داره عشقو حالشو میکنه...

بعد شما نشستید دارید در موردش تاپیک میزنید... تازه طرف با افتخار این اهنگشو تو کنسرتاش میخونه.... مقصرشم خود ماهاییم که انقدر مانور میدیم

یادمه همون روزهاییکه این خواننده رو محکوم میکردن یه روز که رفته بودم دانشگاه یک دختر خانومی اومد به من گفت با این محکوم کردنا آزادی بیانو دارن نابود میکنن...

من فقط بهش گفتم پس از امروز به بعد هر کسی اومد به شما بد دهنی و بی احترامی کرد شما هیچی نگو چون اون شخص داره از حق آزادی بیانش استفاده میکنه!

من با حکم ارتداد مخالفم. چون مخالف حقوق بشر و آزادی بیان هست.
در کشورهای مسیحی برخی حضرت مسیح را حرامزاده و مادرش را زناکار میدانند. حتی در این باره فیلم هم ساختند. (نمونه اش اگر درست یادم باشه سریال سوپرنچرال که فردی که نماد مسیح بود را یک حرامزاده معرفی کردند!!) یا حتی میگویند مسیح مجرد نبوده و زن داشته و آن زن هم فاحشه بوده (کد داوینچی)
اگر قرار باشد هر کسی را به خاطر چنین تفکراتی به مرگ محکوم کرد که نمیشود. به خاطر اندیشه کسی را نباید مجازات کرد.
آهنگ نقی به نظر من بی ادبانه بود و از الفاظ رکیک در آن استفاده شده بود ولی اینکه به خاطر چنین ترانه ای کسی را به مرگ محکوم کرد!!! اصلا برایم قابل هضم نیست.
ایشان در این آهنگ ابلهانه میگوید که چون حضرت مهدی نمی آید پس حضرت نقی شما بیا. حالا این کجا توهین به حضرت نقی است بنده متوجه نشدم. ولی حتی اگر توهین باشد فقط نادانی طرف را رسانده که به اعتقادات عده کثیری اهانت کرده.
به نظر من ایشان منظور بدی نداشته. کلا سیستم آهنگش این فرمی است. یک اهنگ دیگری خوانده که میگوید خدا این تکه زمین را فراموش کرده و به داد آنها نمی رسد. خوب این یک نوع ناامیدی از کمک خداوند را می رساند که اگر قرار باشد تمام ناامیدان را اعدام کرد که عده کثیری مسلمان هم باید اعدام شوند :Moteajeb!:

یک نکته دیگر اینکه اگر این آقا به این کارش ادامه میداد میشد گفت عمدی برای اهانت به مقدسات داشته. ذر صورتی که پس از نارضایتی مسلمانان کل تیمش را عوض کرد و افراد جدیدی آورد. یعنی آنهایی که جزء دست اندرکاران آهنگ نقی بودند را از خودش دور کرد که این پشیمانی اش را می رساندو از آن مهمتر بعدا یک آهنگ زیبا برای حضرت مهدی خوانده که متاسفانه هیچ جایی بازتاب نداشته. یعنی ما فقط عادت داریم بدی فرد را ببینیم. چرا کسی از این شعرو ترانه که در وصف امام 12 است سخنی نمیگوید؟

roya8;624917 نوشت:
یادمه همون روزهاییکه این خواننده رو محکوم میکردن یه روز که رفته بودم دانشگاه یک دختر خانومی اومد به من گفت با این محکوم کردنا آزادی بیانو دارن نابود میکنن...

من فقط بهش گفتم پس از امروز به بعد هر کسی اومد به شما بد دهنی و بی احترامی کرد شما هیچی نگو چون اون شخص داره از حق آزادی بیانش استفاده میکنه!

عزیزم اگر کسی به شما بددهنی و بی احترامی کرد اگر شما مسلمانی و طبق سیره پیامبران میخواهی عمل کنی بهتر است چیزی نگویی!
اگر هم میخواهید از آزادی بیان استفاده کنید میتوانید جواب بدتری به او بدهید و توی دهنش هم بزنید تا خونین شود اما .....
نمیتوانید و حق ندارید او را بکشید!!

ویان;624933 نوشت:
من با حکم ارتداد مخالفم. چون مخالف حقوق بشر و آزادی بیان هست.
در کشورهای مسیحی برخی حضرت مسیح را حرامزاده و مادرش را زناکار میدانند. حتی در این باره فیلم هم ساختند. (نمونه اش اگر درست یادم باشه سریال سوپرنچرال که فردی که نماد مسیح بود را یک حرامزاده معرفی کردند!!) یا حتی میگویند مسیح مجرد نبوده و زن داشته و آن زن هم فاحشه بوده (کد داوینچی)
اگر قرار باشد هر کسی را به خاطر چنین تفکراتی به مرگ محکوم کرد که نمیشود. به خاطر اندیشه کسی را نباید مجازات کرد.

سلام علیکم سرکار ویان،
نظرتان چیست اگر کسی مشابه همین‌ها را به مادر و پدر و همسر و خواهر و برادر و فرزند شما بگوید ... حرامزاده و زناکار و فاحشه ... آن هم تنها بر اساس حق مسلم آزادی بیان؟ قبول دارید که نباید مجازات شود و باید به حقش احترام گذاشت و تازه اگر همراه او که دارد به خانواده‌اتان توهین می‌کند و می‌خندد بخندید هم شعور اجتماعی‌امان را بهتر نشان داده‌اید؟ قبول دارید؟
از دیدگاه مسلمان ارواح العالمین لتربة اقدام اهل البیت فدا است، پس هر چه در مورد توهین به خودتان و خانواده‌اتان و عشقتان در ذهنتان تصور کردید را چند برابرش را برای اهل بیت علیهم‌السلام از نظر مسلمان قائل بشوید و بعد دوباره نظر خودتان را بخوانید ...
یک سؤال روان‌شناسی: آیا از نظر روانی به کسی که به او و ناموسش و خانواده‌اش اگر توهین کنند و او غیرتی شود مریض و به کسی که وقتی به او توهین شد لبخند زد سالم گفته می‌شود؟
یا علی علیه‌السلام

ویان;624934 نوشت:
عزیزم اگر کسی به شما بددهنی و بی احترامی کرد اگر شما مسلمانی و طبق سیره پیامبران میخواهی عمل کنی بهتر است چیزی نگویی!
اگر هم میخواهید از آزادی بیان استفاده کنید میتوانید جواب بدتری به او بدهید و توی دهنش هم بزنید تا خونین شود اما .....
نمیتوانید و حق ندارید او را بکشید!!

روزی که اون دختر خانوم اومد به من این حرفو زد بحثی در مورد کشته شدن این فرد نبود فقط بسیج دانشجویی و جامعه علمی دانشگاه این هتک حرمتو محکوم کرده بودن و این خانوم منظورش این بود که حتی این کارهم نباید صورت بگیره ...
در صورتی که من ایشونو میشناختم و میدونستم که در برابر کوچکترین بی احترامی واکنش نشون میدن .

ویان;624934 نوشت:

عزیزم اگر کسی به شما بددهنی و بی احترامی کرد اگر شما مسلمانی و طبق سیره پیامبران میخواهی عمل کنی بهتر است چیزی نگویی!


سلام علیکم و رحمة الله
اگر به شما بددهنی کرد با سنت رسول خدا گذشت کنید ... آیا رسول خدا اگر کسی به کس دیگر توهین می‌کرد هم چشم‌پوشی می‌کردند؟ یعنی حق‌الناس کلاً آزاده؟
ویان;624934 نوشت:

اگر هم میخواهید از آزادی بیان استفاده کنید میتوانید جواب بدتری به او بدهید و توی دهنش هم بزنید تا خونین شود اما .....
نمیتوانید و حق ندارید او را بکشید!!

آزادی بیان به شما اجازه‌ی زدن تودهنی را تا سر حدّ خون آمدن دهانش می‌دهد؟
بعد اینکه توهین به بنده حکمش اعدام نیست و آن توهین به خدا و رسول و سایر ارکان دین است که اعدام دارد ... شمایی که برای توهین به سرکار رؤیا جواز زدن در دهان طرف را می‌دهید بدون شک برای توهین به خدا و پیغمبر شما هم جواز اعدام را خواهید داد ...
بگذریم بحث دارد خیلی از موضوع اصلی تاپیک منحرف می‌شود
یا علی علیه‌السلام

باء;624938 نوشت:

سلام علیکم سرکار ویان،
نظرتان چیست اگر کسی مشابه همین‌ها را به مادر و پدر و همسر و خواهر و برادر و فرزند شما بگوید ... حرامزاده و زناکار و فاحشه ... آن هم تنها بر اساس حق مسلم آزادی بیان؟ قبول دارید که نباید مجازات شود و باید به حقش احترام گذاشت و تازه اگر همراه او که دارد به خانواده‌اتان توهین می‌کند و می‌خندد بخندید هم شعور اجتماعی‌امان را بهتر نشان داده‌اید؟ قبول دارید؟

اختیار دارید. این صحبتها که شما می فرمایید در سایتهای مذهبی از سوی برادران مذهبی به من گفته شده!!! و جوابش هم داده ام و گفته ام که زن و خواهر و مادر خودتان اینطوری هستند!!!
از نظر من بین جرم و مجازات باید تناسب وجود داشته باشد. یکی به شما فحش میدهد خوب شما هم فحش بدهید!!! دلتان خنک نشد توی گوشش بزنید. دیگر قتل و خونریزی ندارد.

ملت از خودشان دفاع مشروع میکنند برای جلوگیری از تجاوز، اعدام میشوند در مملکت عدل اسلامی. آنوقت بنده برای فحش بروم آدم بکشم ؟ حرفها می زنید!!

باء;624945 نوشت:
آزادی بیان به شما اجازه‌ی زدن تودهنی را تا سر حدّ خون آمدن دهانش می‌دهد؟

خیر. قبلا گفتم تناسب بین جرم ومجازات باید باشه. یعنی در پاسخ ناسزا باید ناسزا گفت. ولی چون ما در کشور اسلامی هستیم و کلا قائل به برخورد خشونت آمیز هستیم اینجا شخصا یک تبصره برای مسلمانان اضافه کردم. از اینجا الگو گرفتم که اگر مرد همسرش را با مرد دیگری دید میتواند او را بکشد!!! حالا بودن با یک مرد دیگر چه تناسبی با قتل دارد را عاقلان دانند!!

ویان;624951 نوشت:

اختیار دارید. این صحبتها که شما می فرمایید در سایتهای مذهبی از سوی برادران مذهبی به من گفته شده!!! و جوابش هم داده ام و گفته ام که زن و خواهر و مادر خودتان اینطوری هستند!!!


سلام علیکم،
این صحبتها به ما بشود با اینکه این صحبت‌ها به اهل بیت علیهم‌السلام و انبیاء الهی و فرشتگان و خداوند بشود از نظر شما فرقی ندارد؟
یک گروهی هستند که گفتند عیسی پسر خداست و خواستند تازه با این حرف شأنش را بالا ببرند خداوند ببینید در قرآن چطور با ایشان صحبت می‌کند، جواب حرف همیشه حرف نیست، گاهی جواب حرف کفرآمیز جهنم است با تمام مجازات‌های سخت و دور و درازش ...
ویان;624951 نوشت:

از نظر من بین جرم و مجازات باید تناسب وجود داشته باشد. یکی به شما فحش میدهد خوب شما هم فحش بدهید!!! دلتان خنک نشد توی گوشش بزنید. دیگر قتل و خونریزی ندارد.

خوب اگر دلتان باز خنگ نشد دو تا مشت و لگد هم بزنید ... اگر باز هم دلتان خنگ نشد چاقوکشی و قتل و خونریزی .. معیار دل است یا عقل؟
تناسبی بین توهین به ما و قتل شخص توهین کننده نیست قبول، ولی وقتی توهین به خدا و ارکان دین خدا باشد دیگر قتل فقط مجازات دنیوی آن است و تازه بعد از مردن آنطرف به جهنم خواهد افتاد ...
ویان;624951 نوشت:

ملت از خودشان دفاع مشروع میکنند برای جلوگیری از تجاوز، اعدام میشوند در مملکت عدل اسلامی. آنوقت بنده برای فحش بروم آدم بکشم ؟ حرفها می زنید!!

برای توهین به خودتان نه! برای توهین به دنیتان آن هم وقتی مسجل شد چون چندین شرط دارد ... مثلاً اگر در عصبانیت یک چیزی از دهنش پرید فکر نکنم حکمش اعدام باشد ...
یا علی علیه‌السلام

باء;624964 نوشت:

این صحبتها به ما بشود با اینکه این صحبت‌ها به اهل بیت علیهم‌السلام و انبیاء الهی و فرشتگان و خداوند بشود از نظر شما فرقی ندارد؟

سلا م وعرض ادب بزرگوار
باتوجه به اینکه فرشتگان به حضرت آدم سجده کردند پس شان من انسان از فرشتگان بالاتر است و اهانت به آنان نباید مستوجب عقاب باشد. درخصوص پیامبران هم از لحاظ منطقی هیچ تفاوت بین من و آنان نیست. چون خداوند از قول پیامبردر قرآن میگوید انا بشر مثلکم. یعنی من بشری مثل شما هستم الا اینکه به من وحی میشود. وحی شدن هم دلیل بالا بودن رتبه کسی نیست و در قران نگفته آنکه به او وحی میشود بالاتر است! اگر کسی به من نوعی اهانت کند مستوجب عقاب است اما به پیامبران و ائمه خیر. چون اینان راهی را انتخاب کرده بودند که میدانستند راهی است پرخطر و هیچوقت شما نمیتوانید کل مردم را با نژادها و عقاید گوناگون راضی کنید که یک عقیده داشته باشند. فرضا اگر بنده قصد داشته باشم برای صلح مبارزه کنم! هزاران دشمن تروریست و غیره پیدا میکنم. راه من راهی درست است اما این راه هیچ حقانیتی به من نمیدهد که بگویم چون من دارم کار درست را انجام میدهم پس بقیه باید به این خاطر به من احترام بگذارند. من دارم طبق افکارو اندیشه های انسانی خودم مبارزه میکنم نه برای مصونیت پیدا کردن و قدیس شدن!

ویان;624957 نوشت:

ولی چون ما در کشور اسلامی هستیم و کلا قائل به برخورد خشونت آمیز هستیم اینجا شخصا یک تبصره برای مسلمانان اضافه کردم. از اینجا الگو گرفتم که اگر مرد همسرش را با مرد دیگری دید میتواند او را بکشد!!! حالا بودن با یک مرد دیگر چه تناسبی با قتل دارد را عاقلان دانند!!

باز زدید به کانال عقل کل بودن ... و البته طعنه زدن به دین خدا ... و باز البته طعنه زدن به حکومت اسلامی ما ...
شکر خدا مسلمین روشنفکر مثل شما دست به تبصره درست کردنشان باز است ... هر چه را نفهمید می‌گویید غلط است و برایش تبصره و راه حلی پیدا می‌کنید ... خواهر عزیز این طرز تفکر شما اصل تعقل را به زیر سؤال می‌برد ... حالا ما هی بگوییم و شما هی نشنیده بگیرید :Gol:

ویان;624970 نوشت:
باتوجه به اینکه فرشتگان به حضرت آدم سجده کردند پس شان من انسان از فرشتگان بالاتر است و اهانت به آنان نباید مستوجب عقاب باشد.

به حضرت آدم علیه‌السلام سجده کردند به شما که نکردند که خودتان را با پیامبر الهی مقایسه می‌کنید ... ما شاء الله هر بار بیش از پیش از اعتماد به نفس شما بهت‌زده می‌شوم
این را دیگر همه می‌دانند که شرافت نوع انسان شرافتی بالقوه است که برای بسیاری از انسان‌ها اصلاً کسب نمی‌شود و آنها از حیوانات هم پست‌تر می‌شوند و اصلاً در جایگاه انسان بودن باقی نمی‌مانند تا لحظه‌ی مرگ انسان از دنیا بروند ...
ویان;624970 نوشت:
درخصوص پیامبران هم از لحاظ منطقی هیچ تفاوت بین من و آنان نیست. چون خداوند از قول پیامبردر قرآن میگوید انا بشر مثلکم. یعنی من بشری مثل شما هستم الا اینکه به من وحی میشود.

از لحاظ منطقی؟ :Moteajeb!: منطق شما؟ همان که منحصر بفرد در اختیار شماست و سایرین از آن بی‌بهره‌اند؟
شکر خدا خودتان فرمودید که در قرآن آمده «أنا بشر مثلکم» و نیامده «أنا إنسان مثلکم»، بشر از ریشه‌ی بشره است و بشره به معنای پوست و ظاهر است، پیامبران الهی تنها از نظر ظاهر مانند سایرین بودند مگرنه از نظر باطنی ایشان کجا و ما و سایرین کجا! در عالم ناسوت ایشان هم مانند سایرین زندگی داشتند و می‌خوردند و راه می‌رفتند و می‌خوابیدند و همسر اتخاذ می‌کزدند و غیره ولی خدا می‌داند که از همان بدن‌های خاکی در چه عوالمی از ملکوت و جبروت و لاهوت که در گردش و طیران نبوده‌اند ... مؤمن حداقل در هر شبانه روز پنج بار به معراجی می‌رود که کافر یک بار توفیق فکر کردن به آن را هم نخواهد یافت تا چه برسد به رفتن به آن معراج ...
ویان;624970 نوشت:
وحی شدن هم دلیل بالا بودن رتبه کسی نیست و در قران نگفته آنکه به او وحی میشود بالاتر است!

شما یک کتاب اعتقادات بنویسید به نظر حقیر ... بنده دیگر کم آوردم ...
ویان;624970 نوشت:
اگر کسی به من نوعی اهانت کند مستوجب عقاب است اما به پیامبران و ائمه خیر. چون اینان راهی را انتخاب کرده بودند که میدانستند راهی است پرخطر و هیچوقت شما نمیتوانید کل مردم را با نژادها و عقاید گوناگون راضی کنید که یک عقیده داشته باشند. فرضا اگر بنده قصد داشته باشم برای صلح مبارزه کنم! هزاران دشمن تروریست و غیره پیدا میکنم. راه من راهی درست است اما این راه هیچ حقانیتی به من نمیدهد که بگویم چون من دارم کار درست را انجام میدهم پس بقیه باید به این خاطر به من احترام بگذارند. من دارم طبق افکارو اندیشه های انسانی خودم مبارزه میکنم نه برای مصونیت پیدا کردن و قدیس شدن!

چه بگویم ...

حقیر ان شاء الله دیگر در این بحث شرکت نمی‌کنم چه آنکه موضوع تاپیک سر این بود که چه کسی موهن بودن ترانه‌ی آن ملعون را تشخیص داد نه اینکه آیا ارتداد حکمش اعدام است یا خیر و یا آزادی بیان به سبک غربی آیا با عقل سلیم سازگار است یا خیر ...
یا علی علیه‌السلام

[="Arial Black"][="Indigo"]سلام علیکم اجمعین!

مدیر فرهنگی;624618 نوشت:
خبیث

Reza-D;624650 نوشت:
شيطان نجسي

باء;624824 نوشت:
مفسد فی الأرض و چیزهای دیگر

باء;624897 نوشت:
ما شاء الله به این درک و شعور بالا

باء;624897 نوشت:
در همین راستا تمایل دارم در اثر جدیدم ترانه‌ای با محوریت مادر شما بسازم

باء;624897 نوشت:
تمام نوامیس و افرادی که بهشان احترام می‌گذارید
[/]

[=Times New Roman]

ویان;624957 نوشت:
خیر. قبلا گفتم تناسب بین جرم ومجازات باید باشه. یعنی در پاسخ ناسزا باید ناسزا گفت.

میشود بفرمائید در قانون کدام کشور نوشته شده پاسخ ناسزا گوئی ناسزاست و این یعنی تناسب بین جرم و مجازات ؟

مثلا یک قاضی بیاید حکم کند چون به شاکی فحاشی شده شاکی محق است به متشاکی فحاشی کند تا عدالت اجرا شود !؟

این مساله در مورد اشخاص هم محلی برای اعراب در قوانین هیچ کشوری ندارد حال آنکه مقوله مقدسات و اهانت به آنها در فصلی جدا قابل بررسی است .

ویان;624957 نوشت:
ولی چون ما در کشور اسلامی هستیم و کلا قائل به برخورد خشونت آمیز هستیم اینجا شخصا یک تبصره برای مسلمانان اضافه کردم.

اگر در جامعه ای برخورد سخت با هتاک به مقدسات نشود خود به خود در برابرش عکس العمل صورت میگیرد . همانطوریکه در برابر چند جمله تند جناب باء شما عکس العمل به خاص ایشان و به عام نشان دادید . این مساله واضحی است.

به این شکل اولا نظم جامعه از بین میرود و افراد سوء استفاده گر مجال جولا پیدا میکنند و ثانیا خارج از مقوله جامعه هتاکی به مقدسات انسانی نیست و باید یاد بگیریم که مودب باشیم , نقد مودبانه بکنیم ولی دهان به فحاشی باز نکنیم به اعتقادات دیگران توهین نکنیم ثالثا اسلام برای چنین عملی برای حفظ نظم جامعه و مقابله با چنین افرادی احکامی دقیق دارد که هرگز خشونت آمیز نیست بلکه برای جلوگیری از خشونت های بعد بین افراد است چنانکه در امروز فرانسه - پاریس شاهدیم.

عاملان خشونت پاریس دولت این کشور هستند و تاوان بی تدبیری شان را میدهند.

ویان;624957 نوشت:
از اینجا الگو گرفتم که اگر مرد همسرش را با مرد دیگری دید میتواند او را بکشد!!! حالا بودن با یک مرد دیگر چه تناسبی با قتل دارد را عاقلان دانند!!

هرچند که این موضوع ارتباطی با بحث ندارد ولی این قانون را مستند کنید . بفرمائید در کجا خوانده اید , حکمش را نشان بدهید.

[=Times New Roman]

ویان;624970 نوشت:
باتوجه به اینکه فرشتگان به حضرت آدم سجده کردند پس شان من انسان از فرشتگان بالاتر است و اهانت به آنان نباید مستوجب عقاب باشد. درخصوص پیامبران هم از لحاظ منطقی هیچ تفاوت بین من و آنان نیست.

سجده فرشتگان به انسان کامل بود و نه به هر انسانی . چنانکه قرآن کریم کسانی که ایمان نیاورده اند با کسانی که ایمان اورده اند برابر نمیداند و مسلم را با کافر یکی نمیداند و برخی از کفار را چهارپا یا پائین تر از آنها توصیف میکند .

پس نزد خداوند عزیز ترین افراد از ایمان آوردندگان با تقوی ترین آنهاست. و افضل آنها نبیاء و اولیاء خداوند هستند پس قیاس خودتان با انبیائ و اولیاء و صلحاء و مومنین و مسلمین قیاس مع الفارق است لطفا خلاف حکم الله نفرمائید.

لذا این استدلالتان از ابتدای امر اشتباه است.

مابقی مطالبتان هم هرچند غیر مرتبط است ولی اجمالا مطالبی را عرض میکنم
در مورد توهین به بتهای کفار ما منع قرآنی داریم وهم توهین به مومن که برابر با توهین به قبله گاه است . پس توهین در اسلام نه به مقدسات کفار و نه به خود کفار و نه به مومن جایگاه و جوازی ندارد .
پس اگر کسی به شما اهانت ( سب - فحاشی ) کرد دو راه دارید

یا اهانت ( فحاشی - سب ) کنید که توصیه اسلام برای مسلمان نیست یا اینکه مطابق با احکام اسلام یا ببخشید یا شکایت بر حاکم شرع ببرید.

نهایتا اینکه اهانت به شما و من با اهانت به مقدسات حداقل 400 میلیون شیعه فرق میکند و عقل هم معترف است که حکمشان یکی نیست .

این پست برای اونایی ست که از مرتد دفاع میکنن و دفاع از یک فرد برابر با قبول عقاید اون فرده
طبق احدایث هر فردی دشمن علی و اولادش باشه زنا زاده است.
و براساس ایه ی قران که ابلیس میگه من در اموال و اولاد انها شراکت میکنم.
نتیجه میگیریم که حتی اگر مادر فرد زنا نکرده باشد حتما ابلیس با او زنا کرده.

یکی هم گفته بود که بعد عصبانیت مسلمانان دیگه توهین نکرد و تیمش رو عوض کرد ولی نمیدونه بعد از اون به امام حسین هم توهین کرده

ای فراری ای نجس ای خوک پست/ای حرامی کافر شیطان پرست
برامام هادی شیعه اهانت کرده ای/گردنت را حضرت عباس ما خواهدشکست

[="Tahoma"][="Black"]به نام خدا
سلام

مدتها قبل مستندي ديدم.مضمونش اين بود كه:
با كاريكاتوريست وكشيش آمريكايي كه به پيامبر و قرآن اهانت كرده بودند مصاحبه كرده بود.
ازشون پرسيد شما قرآن خوندين؟
گفتن نه
پرسيد چقدر از اسلام اطلاعات داريد؟
گفتن در حد روزنامه ها
پرسيد پس شما كه نه قرآن خوندين نه در مورد اسلام و پيامبر مطالعه داشتيد چرا توهين كردين؟
كاريكاتوريست گفت دانمارك كشور توهين هاست،آن كشيش هم گفت من فقط ميدانم اين دين دين خطرناكي است و بايد نابود شود.
به كاريكاتوريست گفتن خب شما كه ميگي دانمارك كشور توهين هاست بيا و از اسرائيل هم يه كاريكاتور بكش
گفت نه اسرائيلي ها خيلي سختي كشيدين انداختنشون تو اتاق گاز،پختنشون،كشتنشون،گناه دارن بنده هاي خدا.

در جايي كه بيشترين آزادي را دارد و كشور توهين هاست براي توهين هم قوانين و مجازاتي وضع مي كنند تا كسي نزديك خط قرمز هايشان(مانند هلوكاست) نشود.آن وقت اينجا زاده هاي تقي زاده كه ميگفت بي قيد و شرط بايد غربي شويم از غرب هم غربي تر شده اند و روي تقي زاده را هم سفيد كرده اند.

اگر مجازات توهين،توهين باشد سنگ روي سنگ بنا نمي شود،مكارم اخلاق چه ميشود؟[/]

ناگفته هاي ناب;625078 نوشت:
به نام خدا
سلام

مدتها قبل مستندي ديدم.مضمونش اين بود كه:
با كاريكاتوريست وكشيش آمريكايي كه به پيامبر و قرآن اهانت كرده بودند مصاحبه كرده بود.
ازشون پرسيد شما قرآن خوندين؟
گفتن نه
پرسيد چقدر از اسلام اطلاعات داريد؟
گفتن در حد روزنامه ها
پرسيد پس شما كه نه قرآن خوندين نه در مورد اسلام و پيامبر مطالعه داشتيد چرا توهين كردين؟
كاريكاتوريست گفت دانمارك كشور توهين هاست،آن كشيش هم گفت من فقط ميدانم اين دين دين خطرناكي است و بايد نابود شود.
به كاريكاتوريست گفتن خب شما كه ميگي دانمارك كشور توهين هاست بيا و از اسرائيل هم يه كاريكاتور بكش
گفت نه اسرائيلي ها خيلي سختي كشيدين انداختنشون تو اتاق گاز،پختنشون،كشتنشون،گناه دارن بنده هاي خدا.

در جايي كه بيشترين آزادي را دارد و كشور توهين هاست براي توهين هم قوانين و مجازاتي وضع مي كنند تا كسي نزديك خط قرمز هايشان(مانند هلوكاست) نشود.آن وقت اينجا زاده هاي تقي زاده كه ميگفت بي قيد و شرط بايد غربي شويم از غرب هم غربي تر شده اند و روي تقي زاده را هم سفيد كرده اند.

البته Jyllands-Posten روزنامه دانمارکی که کاریکاتورهای اسلامی رو چاپ کرده بود کاریکاتورهای ضد اسرائیل هم چاپ کرده. اینکه می فرمایید ضد هلوکاست نمیشه کاریکاتور کشید هم غلط است می کشند و مشکلی نیست البته حساسیت اجتماعی (و نه قانونی) وجود داره که طبیعی است اگه کاریکاتور بکشند و بگن انقلاب اصلا اتفاق نیفتاد و کلا توطئه بود شما فکر می کنید در ایران میگن چقدر خوب ما به آزادی بیان معتقد هستیم؟ خوبه در کشوری هستیم که خفه کردن هر صدایی که حتی انتقاد اقتصادی می کنه کاری کاملا معمول و حتی در دید عده ای پسندیده است.

ناگفته هاي ناب;625078 نوشت:
اگر مجازات توهين،توهين باشد سنگ روي سنگ بنا نمي شود،مكارم اخلاق چه ميشود؟

پس به نظر شما مجازات توهین باید چه چیزی باشد؟ مرگ ؟ تروریسم؟ زندان ؟ خفه کردن صدا ؟ با کلاشنیکف وارد دفتر روزنامه شدن و به رگبار بستن خبرنگارها ؟
این فقط برای عقاید شماست یا برای عقاید بقیه هم هست؟
حضرت ابراهیم که تبر به دست رفت در حین عدم رضایت مردم شهر بت های اونها رو شکست و باعث ناراحتی شد، توهین نکرده؟ مجازات نباید می شد؟
وقتی حضرت محمد بت شکنی کرد چطور؟
وقتی پیامبر در حدیث حیوانات مسخ شده میگه خوک و میمون، مسیحی و یهودی هستند چطور؟ ایشون چه مجازاتی براش باید در نظر گرفته بشه؟

[="Times New Roman"][="Black"]یعنی میفرمائید
کاریکاتور بر رد هولوکاست و افسانه بودن آن در دانمارک منتشر شده ؟! یا روزنامه ای کاریکاتور اردوگاه آرشویتس را کشیده یا چیزی مثل آن را و این مساله ای عادی است ؟ !

این فایل تصویری را ببینید وضعیت فرانسه را بیان میکند . که هولوکاست را میشود نقد کرد یا به تمسخر گرفت یا نه :

http://www.aparat.com/v/qfapZ[/]

ظاهراً شيطان نجسي بيشتر از امام هادي(ع) دلسوز داره! :Gig:

سلام و عرض ادب

تا حضور کارشناس و جمع بندی بحث موضوع بسته خواهد بود

متشکرم

[="Tahoma"][="Black"]

مارینر;624600 نوشت:
جناب استاد سجاد سلام ...

امیدوارم که خوب و خوش و سلامت باشین ...

سئوالی که برای من پیش اومده این هستش که فارغ از صورت سوال ایشون ... چه کسانی ابعاد مساله رو برای یک کارشناس دینی ( مرجع تقلید ) بازگشایی میکنند ... آیا افراد خاصی چنین منصبی را دارند ؟؟؟ ... آیا چنین افرادی خودشان مرجع تقلید هستند ؟؟؟

به عنوان مثال خوده من میتونم یک سوال رو به دو گونه متفاوت از یک مرجع تقلید بپرسم و جواب مرجع تقلید مطمئنا متفاوت خواهد بود ... سوال من این هستش که کسانی که چنین سوالاتی رو از مراجع تقلید میپرسند و در درون صدا و سیما بابتش اطلاع رسانی میکنند .... آیا افراد خاصی هستند ...

توجه شما رو به یک استفتا از آیت الله مکارم شیرازی جلب میکنم ... زمان آقای احمدی نژاد قیمت سکه و ارز بالا رفت ... و خیلی از مردم احساس کردند که داره ارزش ریال پائین میاد ... و داره ارزش دارایی هاشون نصف میشه ... بنابراین تصمیم گرفتند که پول خودشون رو تبدیل به دلار یا سکه بکنند ... تا ارزش و ماهیت پولشون ثابت بمونه ...

مثلا کسی پولی برای خریدن پراید کنار گذاشته ... مثلا 10 میلیون تومن کنار گذاشته و پراید 12 میلیون تومن بود ... برای اینکه ارزش ریالش حفظ بشه ... میره تمام 10 میلیون تومن رو سکه یا دلار میخره ... در اینصورت اگر یهو ارزش ریال نصف شود ... چنین شخصی باز هم میتواند پراید خودش را بخرد ... چون پول خود را تنبدیل به ماهیتی کرده که ارزش آن حفظ میشود ...

حالا یه کسی اومده همین مطلب رو به نحوه ای دیگر از جناب آیت الله مکارم شیرازی پرسیده و ایشون هم به سوال پاسخگویی کردند ... و نتیجه رو در درون روزنامه ها و صدا و سیما اطلاع رسانی کردند ...

توجه شما رو به متن استفتا جلب میکنم ...

چندی است که بازار برخی از کالاها دچار التهاب است و همواره بر قیمت کالاها افزوده می شود و در این بین نرخ تورم برخی کالاها مانند ارز و سکه بیشتر است، برخی از افراد که سابقه ای در این کسب ها نداشتند هم وارد این صنف شده تا به درآمدی برسند. برخی هم به سودهای کلانی رسیدند.
آیت الله مکارم شیرازی از مراجع تقلید شیعیان در استفتایی دیدگاه خود را درباره سوداگری در بازار ارز و سکه را اعلام فرمود.
پرسش: با توجه به بازار ملتهب بعضی از کالاها مانند ارز و سکه، حکم کسانی که با امید سودهای کلان وارد این بازار شده و به التهاب آن دامن می زنند، چیست؟، و آیا درآمدهای گاها زیاد، ناعادلانه و بدون تلاش این افراد از این بازارهای ملتهب حلال است؟

پاسخ: بدیهی است که هرگونه درآمدی که از راههای نامشروع کسب گردد حرام است و بر همگان لازم است از آنچه که موجب بدتر شدن اوضاع اقتصادی می گردد پرهیز نمایند.

در حالیکه خوده من تنها برای حفظ ارزش دارایی هام پولهام رو تبدیل به دلار و سکه کردم ... نه سوداگری و رسیدن به سودهای کلان و ... و مطمئنا هر کسی هم که پولهلاش رو تبدیل به طلا کرد تنها تونست مقداری از افت ارزش اون جلوگیری کنه ...

به عنوان مثال اگر از ایشون سوال پرسیده میشد ...
کسی مقداری سرمایه ریالی دارد و ایشان در درون شرایط بد اقتصادی قرار دارد ... ایشان برای حفظ ارزش دارایی هایش سرمایه و دارایی هایش را تبدیل به مرجعی میکند که نوسانات ارزشی کمتری داشته باشد ... آیا کار ایشان جایز است ؟؟؟

در اینصورت جواب ایشان چه بود ؟؟؟

سوال من این هست ... چه کسانی اجازه دارند صورت مساله را آنجور که دوست دارند طراحی کنند و از مراجع تقلید بپرسند و آن را در درون روزنامه و تلویزیون پخش کنند ...

با تشکر از راهنمایی شما .

با عرض سلام و احترام و تشکر از سؤال شما

متدینانی که با شیوه بیان مسئله فقهی و گفتار مراجع تقلید آشنایی دارند می دانند که این گفتار معمولا حاوی بیان ملاک است تا پرسشگر و خواننده با تطبیق مورد، پاسخ را بیابند در اینکه چرا این شیوه اتخاذ شده است بحث طولانی و وقت گیری می طلبد اما اجمالا این شیوه بهترین روش برای پاسخ به مسائلی است که ممکن است مرجع تقلید از جزئیات آن آگاهی نداشته باشد و اتفاقا همان جزئیات حکم مسئله را تغییر دهد.

برای واضح تر شدن مطلب اجازه دهید مثالی بزنم :

مثلا پرسشگر سؤال می کند آیا خوردن پیتزا اشکال شرعی دارد ؟!

مرجع تقلید هم می تواند با توجه به محیط زندگی پرسشگر (ایران) و معمول پیتزاهای موجود در آن بگوید خوردن پیتزا اشکالی ندارد اما با اضافه کردن قیدی می گوید : به خودی خود اشکالی ندارد.

اضافه کردن این قید بدین جهت است که شاید موردی که پرسشگر با آن مواجه است پیتزایی باشد که به جهتی خوردن آن برای این شخص ضرر قابل توجه دارد که قطعا پاسخ مرجع تقلید شامل این مورد نیست و به اصطلاح مرجع تقلید بر اساس حکم اولیه پاسخ داده است نه حکم ثانویه.

بنابراین اگر شکل همین پرسش تغییر کند پاسخ نیز تغییر خواهد کرد و این تغییر کاملا منطقی است.

پرسشگر: آیا خوردن پیتزایی که پزشک از آن منع کرده است، اشکال شرعی دارد؟

پاسخ: اگر ضرر قابل توجه داشته باشد، خوردن آن شرعا جایز نیست.

در پناه حضرت حق باشید[/]

[="Tahoma"][="Black"]لطفا از ارسال پست های غیر مرتبط با موضوع تاپیک پرهیز فرمایید

چرایی حکم ارتداد در اسلام موضوع این تاپیک نیست!![/]

[="Tahoma"][="Black"]سلام
با تشکر از تذکر کارشناس ، بنده هم امیدوارم بحث اصلی این تاپیک منحرف نشه .
اما راجع به پاسخی که شما دادید چند تا مطلب رو میشه مد نظر قرار داد :
1 ) علت ارتداد آقای شاهن نجفی ( اونطور که گفته میشه ) " ترانه نقی " بوده . یعنی به زعم عده ای موهن بودن این ترانه باعث ارتداد ایشون میشه .
2 ) با توضیحات بالا که شما قبولش دارین ( وگرنه ایشون رو هتاک نمی دونستین ) باید گفت که " موهن بودن ترانه " علت ارتداده .
3 ) سوال من این بود که چه کسی موهن بودن ترانه رو تشخیص داده؟!
شما جواب دادین که " عرف " مسئول تشخیص این مورد هست!!!
در صورتیکه افراد دیگه چیزهای دیگه ای میگن :
خود کارشناسان اسک دین در http://www.askdin.com/thread15490.html گفتند که :
مرجع تشخیص ارتداد و مجری حکم مرتد، مجتهد جامع الشرایط«حاکم اسلامی» است و هر فرد مسلمانی نمی تواند مرجع تشخیص و مجری حکم ارتداد باشد.
تشخیص علت ارتداد بر عهده من و شما نیست ، بر عهده عرف هم نیست . یک شخصیتی مثل آقای محقق داماد ( که فک نکنم کسی در اعتبار و درجه ایشون نزد روحانیون شکی داشته باشه ) میگن :
ما هنوز در تعیین مصادیق ارتداد مشکل داریم ! ( http://ijtihad.ir/NewsDetails.aspx?itemid=4455 )
لفظ ایشون جمعه ، " ما " تو جمله ایشون به کی برمیگرده؟! روحانیت؟ مراجع ؟ مجتهدین ؟ کیا ؟!
پس لطفا بفرمایید هنوز هم مرجع تشخیص ارتداد یک شخص رو عرف می دونید ؟! یا اینکه حرفتون رو تصحیح می کنید؟
*** پس وقتی تشخیص مصادیق ارتداد بر عهده عوام نیست ، نمیشه از فتوای کلی آقای صافی یا مکارم حکم به ارتداد کسی داد . چون اونها هم تایید نکردن که اهانتی رخ داده ( یا نداده ) .
خلاصه بحث من : چه کسی موهن بودن ( یا به عبارتی مصداق ارتداد بودن ) ترانه آقای شاهین نجفی رو تشخیص داده ؟
با تشکر .
[/]

با سلام
با توجه به سوال پرسش کننده تاپیک بنده همون زمان که تحقیق کردم یادم می آید از جانب مرجع یا مجتهد جامع الشرایط دقیقا به اسم ایشون تحت عنوان فردی مرتد اشاره نشده.
آنچه که پشخصه بحث ارتداد بیشتر از جانب عرف و مذهبیون مطرح شده در حالی که مجازات ارتداد ، اعدام هست بنابراین این حکم حتما باید از جانب فردی متخصص در این امر بر شاهین نجفی گمارده بشه و گمان میکنم پاسخ کارشناس مبنی بر عهده عرف بودن حرف صحیحی نباشه.
سلمان رشدی رو هم خود حضرت امام خمینی حکم صریح برای ایشون اعلام کرده اند در حالی که حاکم شرع و مجتهد جامع الشرایط برای شاهین نجفی حکم صریحی اعلام نکرده اند.

محضر مبارک مرجع تقلید جهان تشیع

حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی (دامت برکاته)
با سلام و احترام؛
نظر به اینکه اخیراً فردی به نام شاهین نجفی که از خوانندگان موسیقی در خارج از کشور است در قالب متن شعر و ارائه تصویری موهن به ساحت مقدس حضرت بقیه الله (روحی فداه) و حضرت امام علی النقی الهادی (علیه السلام) و حضرت امام علی بن موسی الرضا(علیه السلام) اهانت کرده و در راه ترویج این اهانت فایل صوتی و تصویری آن را در پربیننده ترین سایت های اطلاع رسانی قرار داده است.
خواهشمند است تکلیف شرعی شیعیان و دوست داران اهل بیت (علیهم السلام) را در این خصوص بیان فرمایید.
در پاسخ آیت‌الله مکارم شیرازی به این استفتا آمده است:
بسمه تعالی
هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم (علیهم السلام) و توهین آشکار به آنها اگر توسط فرد مسلمانی صورت گیرد موجب ارتداد است و اگر توسط غیر مسلمانی باشد داخل در عنوان سابّ النبی(صلی الله علیه وآله) است.
همیشه موفق باشید
ناصر مکارم شیرازی

منبع اول منبع دوم منبع سوم منبع چهارم
منبع پنجم از خبرگزاری فارس

مدیر فرهنگی;626429 نوشت:
محضر مبارک مرجع تقلید جهان تشیع

حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی (دامت برکاته)
با سلام و احترام؛
نظر به اینکه اخیراً فردی به نام شاهین نجفی که از خوانندگان موسیقی در خارج از کشور است در قالب متن شعر و ارائه تصویری موهن به ساحت مقدس حضرت بقیه الله (روحی فداه) و حضرت امام علی النقی الهادی (علیه السلام) و حضرت امام علی بن موسی الرضا(علیه السلام) اهانت کرده و در راه ترویج این اهانت فایل صوتی و تصویری آن را در پربیننده ترین سایت های اطلاع رسانی قرار داده است.
خواهشمند است تکلیف شرعی شیعیان و دوست داران اهل بیت (علیهم السلام) را در این خصوص بیان فرمایید.
در پاسخ آیت‌الله مکارم شیرازی به این استفتا آمده است:
بسمه تعالی
هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم (علیهم السلام) و توهین آشکار به آنها اگر توسط فرد مسلمانی صورت گیرد موجب ارتداد است و اگر توسط غیر مسلمانی باشد داخل در عنوان سابّ النبی(صلی الله علیه وآله) است.
همیشه موفق باشید
ناصر مکارم شیرازی

منبع اول منبع دوم منبع سوم منبع چهارم
منبع پنجم از خبرگزاری فارس


همانگونه که گفتم اینجا فقط حکم ارتداد بیان شده و همانطور که کارشناس عزیز فرمودند مراجع اصولا کلیات رو بیان میکنند چون از جزییات باخبر نیستند.
در حالی که در زمان امام خمینی صریحا نام سلمان رشدی برده شده بود.
قطعا لین سخن ایت الله مکارم مبنی بر تایید مرتد بودن شخص شاهین نجفی نیست چه بسا اگر هر نام دیگری رو هم پرسش کننده میگفت ایشان حکم کلی را بیان میفرمودند اون وقت ایا باید میگفتیم پس چون ما توی سوال فلان اسم را برده ایم و ایشان حکم را گفته اند یعنی فلانی مرتد هست؟

بسم الله الرحمن الرحیم
السلام علیکم و رحمة الله

Dahim Darni;626385 نوشت:
مرجع تشخیص ارتداد و مجری حکم مرتد، مجتهد جامع الشرایط«حاکم اسلامی» است و هر فرد مسلمانی نمی تواند مرجع تشخیص و مجری حکم ارتداد باشد.

Dahim Darni;626385 نوشت:
سوال من این بود که چه کسی موهن بودن ترانه رو تشخیص داده؟!
شما جواب دادین که " عرف " مسئول تشخیص این مورد هست!!!

مسلماً اینکه کاری توهین آمیز است یا نیست توسط عرف تعیین می شود.
ولی تعیین اینکه چه توهینی موجب ارتداد است، توسط مراجع معظم، تشخیص داده می شود.
هرعقل سلیمی به موهن بودن سخنان آن مرتد ملعون واقف است.
اما مرجع معظم، حکم به ارتداد این عمل موهن دادند زیرا موسیقی و تصویر موهن را در پربیننده ترین سایت دنیا پخش کرده و به این کارش افتخار هم می کند!
اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا

muiacir;626437 نوشت:
قطعا لین سخن ایت الله مکارم مبنی بر تایید مرتد بودن شخص شاهین نجفی نیست چه بسا اگر هر نام دیگری رو هم پرسش کننده میگفت ایشان حکم کلی را بیان میفرمودند اون وقت ایا باید میگفتیم پس چون ما توی سوال فلان اسم را برده ایم و ایشان حکم را گفته اند یعنی فلانی مرتد هست؟

اگر در صورت سوال، اسم شما برده می شد هم، همین پاسخ را می دادند. اما این دلیل بر ارتداد شما نبود چون شما این کار را نکردید! و سوالش اصلاً دروغ بوده.
اما متن سوالی که مطرح کردند که حاوی دروغ و تحریف حقیقت نیست! پس حکمش هم صحیح است.
آیا تنها مشکل شما نیامدن نام آن ملعون در متن فتوای آن بزرگوار است؟

مثل این است که بگوییم:
- خوردن اتانول خالص-با توجه به اینکه باعث مستی می شود-، چه حکمی دارد؟
- مصرف مُسکرات حرام است.

خب اینجا در متن فتوا اسم "اتانول خالص" نیامده! پس منظورش حرام بودن اتانول خالص نبوده!!!!

Reza-D;625111 نوشت:
ظاهراً شيطان نجسي بيشتر از امام هادي(ع) دلسوز داره! :Gig:

آره .من میدونم دلیلش چیه ....البته نظر منه میتونه اشتباه باشه

میدونی که شاهین الان زندس.....امام هادی 1400سال پیش زندگی میکرده

اگه میبینی کسایی هستن که با وجود این آهنگ هنوز شاهین رو خیلی دوست دارن ...تقصیر کسایی هست که قبل از این که شاهین خودشو تو دل جوونا جا بده . مقدساتو به جوونا درست یاد ندادن
نه این که مطلب تدریسشون اشتباه بودا نه فقط زوری بود زوری.............

هی هم از لفظ شیطان نجسی استفاده نکن ...طرفداراش بیشتر تحریک میشن....در شان مسلمون هم نیست اینجوری صحبت کنه ....در ضمن شاهین که نمیشنوه

سجاد;624533 نوشت:
عرض سلام و احترام

سلام استاد

خیلی معذرت میخوام...یه سوال داشتم.البته نمیدونم سوالم درسته یا نه.اما آیا در روایات نداریم اکه آقامون امام هادی کمی شوخ طبع بودن؟

اگه روایت و حدیثی دارید بگید و اگه ساخته ذهن این مرتد بوده هم بگید.

ممنون:Gol:

[="Tahoma"][="Black"]سلام

لبیک یا علی النقی نوشت:
تعیین اینکه چه توهینی موجب ارتداد است، توسط مراجع معظم، تشخیص داده می شود.

بله ! خوشحالم که تا این قسمت با من هم عقیده هستید . اما ...

لبیک یا علی النقی نوشت:
مرجع معظم، حکم به ارتداد این عمل موهن دادند

متاسفانه حرف شما اینجا ادعاس . و مشکل من هم همین ادعاهایی که به افراد نسبت داده میشه ( موهن بودن رو شما تشخیص دادید یا مراجع ؟ ). دلیل شما هم جالب بود :
لبیک یا علی النقی نوشت:
زیرا موسیقی و تصویر موهن را در پربیننده ترین سایت دنیا پخش کرده و به این کارش افتخار هم می کند!

!!!

طبق گفته خود شما " تعیین اینکه چه توهینی موجب ارتداد است ، توسط مراجع تشخیص داده می شود " ، اما در فتوای مراجع چنین تشخیصی داده نشده ! ( اگر لازم است به فتاوی های آقایان صافی و مکارم مراجعه کنید ) .
( به نظر شما جمله " چنانچه اهانت نموده باشد " یا " هرگونه اهانتی که انجام شود " که به ترتیب متن فتوای آقای صافی و مکارم شیرازی است ، موهن بودن را ثابت کرده ؟!! )
با تشکر .[/]

Dahim Darni;626527 نوشت:
متاسفانه حرف شما اینجا ادعاس

شما نگرفتید من چی گفتم!
شما از سخنان کارشناس، تناقض یابی کردی
من هم اون تناقضو توضیح دادم
گفتم موهن بودنو همه می فهمن
اما ارتدادو مراجع تشخیص می دن

علت اینکه علما حکم به ارتداد دادند هم همون پخش کردن این سخنان موهن در پربیننده ترین سایت دنیا بود.
الان اگه یکی بپرسه "فلانی تو حموم خونه شون این آوازو می خونه!" احتمالاً حکم متفاوتی می دادند.

Dahim Darni;626527 نوشت:
طبق گفته خود شما " تعیین اینکه چه توهینی موجب ارتداد است ، توسط مراجع تشخیص داده می شود " ، اما در فتوای مراجع چنین تشخیصی داده نشده ! ( اگر لازم است به فتاوی های آقایان صافی و مکارم مراجعه کنید ) .
( به نظر شما جمله " چنانچه اهانت نموده باشد " یا " هرگونه اهانتی که انجام شود " که به ترتیب متن فتوای آقای صافی و مکارم شیرازی است ، موهن بودن را ثابت کرده ؟!! )

شما بگو چه جوری باید بگه ؟

لبیک یا علی النقی;626472 نوشت:
مثل این است که بگوییم:
- خوردن اتانول خالص-با توجه به اینکه باعث مستی می شود-، چه حکمی دارد؟
- مصرف مُسکرات حرام است.

خب اینجا در متن فتوا اسم "اتانول خالص" نیامده! پس منظورش حرام بودن اتانول خالص نبوده!!!! بخورید راحت باشید!!!

به پست دوست عزیزمون هم دقت بفرمایید:
اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا

tanhatarensardar;624881 نوشت:
به کوری دو چشم آن حقیری که از فرط حقارت بد دهان است............ به هر دیوار این دنیا نوشتیم نقی زیبا ترین نام جهان است

امشب امضامو عوض می کنم و این یک خطو میذارم برای امضام

یا علی النقی علیه السلام

سه شنبه مناسبت داره بخشی از دعای توسل رو بیارم

یا اَبا الحَسَنِ یا عَلِیَّ بنَ مُحَمَّدٍ اَیُّهَا الهادیِ النِّقِیُّ یَابنَ رَسوُلِ اللّهِ یا حُجَّةَ اللّهِ عَلی خَلقِهِ یا سَیِدَناوَ مَولانا اِنا تَوَجَّهنا وَستَشفَعنا وَ تَوَسَّلنا بِکَ اِلیَ اللّهِ وَ قَدَّمناکَ بَینَ یَدَی حاجاتِنا یا وَجیهاً عِندَاللّهِ اِشفَع لَنا عِندَاللّه

دوستان التماس دعا

خدا رو صد هزار مرتبه شکر می کنم که حتی اگر هم به صورت اتفاقی، در مکانی، برای لحظه ای صدای انکر الاصوات اون حیوون رو شنیدم، الان هیچی تو ذهنم نیست، [SPOILER]ولی اون سالی که به محضر امام معصوم اهانت کرده بود، عکس کاور آلبومش رو به من نشون دادن، توصیه می کنم این عکس رو نبینید، ولی اگر به توهین کردن اون حیوون شک دارید،برید عکس کاور آلبومش رو ببینید تا مطمئن بشید
عکس روی کاور این آلبوم: گنبد حرم حضرت رو شبیه اندام زنانه در آورده، کلی هم کلاغ دور گنبد کشیده و روی گنبد پرچم همجنس باز قرار داده شده ولی توصیه می کنم کسانی که با دیدن این منظره ناراحت می شن به گفته ی من اکتفا کنند و اون تصویر رو نبینن[/SPOILER]

البته شنیدم که بعد از اون اهانت ، چند بار دیگه هم واق واق کرده

عشقم خدا;626523 نوشت:
آیا در روایات نداریم اکه آقامون امام هادی کمی شوخ طبع بودن؟

سلام
رسول الله و ائمه ی اطهار علیهم السلام همگی همواره تبسم بر لب داشتند. شوخ طبعی متناسب با موقعیت هم ویژگی بارز همه ی آنان بود.

روایت است که عمربن الخطاب، به حضرت امیرالمؤمنین علیه السلام گفت: "تو زیاد شوخی می کنی! به درد خلافت نمی خوری! باید کسی خلیفه بشه که مردم ازش بترسن!!!"

یعنی واقعا شک دارید در مورد موهن بودن این ترانه؟ یا قصدتون شوخیه؟
من یک بار تا نصفه اون ترانه رو شنیدم متاسفانه!همون موقع که تازه در اومده بود!که شکر خدا الان یادم نیست چی بوده!ولی همین قدر یادمه که اون موقع من واقعا حالم بد شد از شنیدن این ترانه و تحمل گوش دادن به بقیه ش رو نداشتم!
الان واقعا تعجب میکنم که بعضیا توی موهن بودنش شک دارن:Moteajeb!:

سلام.این شعرم که حاج عبدالرضا هلالی تو هیت خونده بود تقدیم به همه ی جون فدا ها و عاشقای امام هادی.

ما مرده ایم مگر که سگی دم براورد.......عوعو کند و نام شما را بیاورد
روباه چشم بر دهن خوک دوخته........ ای بی حیای سگ صفت خود فرخته
ما باده نوش باده ی مینای کوثریم...... جان بر کفان خامنه ای پور حیدریم
از نسل فکه و فاو و دوعیجیم....... فریاد میزنم که آری بسیجیم

لبیک یا علی النقی;626472 نوشت:
اگر در صورت سوال، اسم شما برده می شد هم، همین پاسخ را می دادند. اما این دلیل بر ارتداد شما نبود چون شما این کار را نکردید! و سوالش اصلاً دروغ بوده.
اما متن سوالی که مطرح کردند که حاوی دروغ و تحریف حقیقت نیست! پس حکمش هم صحیح است.
آیا تنها مشکل شما نیامدن نام آن ملعون در متن فتوای آن بزرگوار است؟

مثل این است که بگوییم:
- خوردن اتانول خالص-با توجه به اینکه باعث مستی می شود-، چه حکمی دارد؟
- مصرف مُسکرات حرام است.

خب اینجا در متن فتوا اسم "اتانول خالص" نیامده! پس منظورش حرام بودن اتانول خالص نبوده!!!!


سلام بر دوست عزیز و قدیمی
تشخیص اینکه فرد مرتد هست یا خیر بر عهده مجتهد میباشد چون واقعا امر مهمی است برعهده شخص عادی نگذاشتند
"تقریبا اکثر دوستان میگند که اهنگ مورد نظر توهین بوده پس طبق فتوای مراجع ، باید مرتد تلقی شود"
خوب اگر بنا بود نتیجه گیری بالا انجام شود که نمسگفتند تشخیص مرتد بر عهده مرجع تقلید ، میگفتند مثل مابقی دستورات فقهی ، دستور رو مرجع اعلام کنه حالا هرکی با دستور مرجع خوند مرتد بدونیدش.
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم.

[="Tahoma"][="Black"]

لبیک یا علی النقی نوشت:
شما بگو چه جوری باید بگه ؟

ببین دوست عزیز ! من نه از نظر شخصی شما سوال می پرسم نه از نظر شخصی بقیه کاربرا .

شما خودتون گفتید :

لبیک یا علی النقی نوشت:
تعیین اینکه چه توهینی موجب ارتداد است، توسط مراجع معظم، تشخیص داده می شود.

آیا به این حرفی که زدید اعتقاد دارید ؟!

نکته دوم : به نظر شما و همفکران شما ترانه " نقی " موهنه . مشکلی نیست ، این نظر شماست . اصلا بحثی توش نیست .

به جای تشخیص خودتون ، تشخیص مراجع تقلیدتون رو بیارید . کجا « مراجع تقلید » ( و نه شما ) تشخیص دادن که این ترانه موهن و مستحق ارتداده ؟! ( والا سوال ساده و کاملا واضحیه ! ) .

هرچند پاسخ معلومه ، اما شاید ما ندیدم!

پس صورت مسئله دو حالت بیشتر نداره :

یا یه مرجع دینی موهن بودن ترانه به عنوان مصداقی از ارتداد رو تشخیص داده و در نتیجه حکم ارتداد رو صراحتا ( و نه در لفافه ) صادر کرده ( مثل حکم ارتداد سلمان رشدی ) ، یا اینکه این اتفاق نیفتاده ، و بلکه این شماها هستید که این ترانه رو مصداق ارتداد می دوندید و لذا خواننده اش رو مرتد!

اگر برای این سوال پاسخی دارید ارائه کنید ، وگرنه ترجیح میدم که بحث رو با کارشناس و افرادی که متوجه سوالم شدن ادامه بدم .

با تشکر .[/]

موضوع قفل شده است