سرخ پوستان ایرانی

تب‌های اولیه

62 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
سرخ پوستان ایرانی

تحریف قسمت بزرگی از تاریخ توسط یهود درباره سرخ پوستان و ریشه ایرانی این اقوام

مستندات ارائه شده در این چند کلیپ

[h=1]حقایق پنهان از سرخ پوستان ایرانی[/h]
[video]http://www.aparat.com/v/Pkuy1[/video]

[h=1]ریشه ایرانی نام کشور برزیل[/h]
[video]http://www.aparat.com/v/a1Ccl[/video]

[h=1]ریشه ایرانی کشور پرو در امریکای جنوبی[/h]
[video]http://www.aparat.com/v/XBL9m[/video]

[h=1]ریشه ایرانی قوم مایا[/h]
[video]http://www.aparat.com/v/705cL[/video]

[h=1]اقوام ایرانی در امریکای جنوبی[/h]
[video]http://www.aparat.com/v/2uqeI[/video]

[h=1]سرخ پوستان ایرانی[/h]
[video]http://www.aparat.com/v/nJK19[/video]

ahmad1811367;507966 نوشت:
تحریف قسمت بزرگی از تاریخ توسط یهود درباره سرخ پوستان و ریشه ایرانی این اقوام

مستندات ارائه شده در این چند کلیپ

حقایق پنهان از سرخ پوستان ایرانی

[video]http://www.aparat.com/v/Pkuy1[/video]

ریشه ایرانی نام کشور برزیل

[video]http://www.aparat.com/v/a1Ccl[/video]

ریشه ایرانی کشور پرو در امریکای جنوبی

[video]http://www.aparat.com/v/XBL9m[/video]

ریشه ایرانی قوم مایا

[video]http://www.aparat.com/v/705cL[/video]

اقوام ایرانی در امریکای جنوبی

[video]http://www.aparat.com/v/2uqeI[/video]

سرخ پوستان ایرانی

[video]http://www.aparat.com/v/nJK19[/video]


با سلام
دوست گرامی لطف کرده و گفتار خود را سندی کنید صرفا بخاطر اینکه عالمی سخنی گفته ملاک نیست
بخصو ص در چنین سایتی

.

[="Times New Roman"]سلام
وقتی از پدیدهٔ استاد رائفی‌پور تجلیل شود طبیعتاً تکثیر می‌شود.

به نام خدا

رضا;508118 نوشت:
دوست گرامی لطف کرده و گفتار خود را سندی کنید صرفا بخاطر اینکه عالمی سخنی گفته ملاک نیست
بخصو ص در چنین سایتی
.

جناب رضا از شما به عنوان پاسخ یار اینگونه سخن گفتن به دور بود.
سه کلیپ را دانلود کردم و در همان کلیپ استاد سخنگو با سند سخن گفته است.

یازهرا:Gol:

ممنون . من هم به ایشون گفتم که اسناد ارائه شده رو ببینند و بعد تصمیم بگیرند . متاسفانه کمی عجولانه تصمیم گرفتند

ahmad1811367;507966 نوشت:

ریشه ایرانی نام کشور برزیل

[video]http://www.aparat.com/v/a1Ccl[/video]

[

با سلام
دوست گرامی مطلق گویی نیاز به مدارک و اسناد محکمی دارد بنده دیدم کیلیپهای شما رو و بر اساس همون متذکر شدم که مطلق گویی با اسناد قوی ممکن است

یک مورد کوچک خدمتتان ارائه میدهم با یک سرچ کوچک در نت

تیمولوژی و یا به تعبیر دقیق تر اتیمولوژیEtymology بیشتر به معنی ریشه یابی نام

مکانهای جغرافیایی و در وهلهء دوم به معنای ریشه یابی اسامی اشخاص معروف و یا خود یک اسم ، صرف نظر از شهرت فرد دارای آن می باشد .


کاشف این کشور ،
Pedro Álvares Cabral پرتغالی! است او او در آنجا درخنی مشاهده کرد که چوب آن برای رنگرزی

استفاده می شد نام آن چوب ، پوبرازیل بود

(Brazil)

نام فارسی آن برگرفته شده از فرانسوی Brésil است.
از نام چوب برزیل چوبی سرخ رنگ که در پرتغالی brasil نامیده می‌شود.
در زبان Tupiسرخ‌پوستی، ibirapitanga خوانده می‌شود به معنای "چوب سرخ".
برخی گویند از نام اسطورهٔ ایرلندی Hy-Brazil، که جزیره‌ای خیالی است.
این اسطوره در سده ۱۵ بسیار vhd[ بود تا حدی که برخی برای یافتن آن تلاش زیادی کردند. البته برزیل هم در سال ۱۵۰۰ توسط Pedro Álvares Cabral کشف شد.


دوست من همین تاریخ رو چه کسانی برای ما نوشتند . اصلا این علم که در دانشگاه ها تدریس میشه , تاریخ یا هر علم دیگه ای از علوم انسانی یا تجربی . بزرگان این علوم که در حد پیامبری در دانشگاه ها نامشون بالا برده میشه کمی تحقیق کنید که چه زنگی هایی داشتند . مثلا دو مورد جناب نیوتن و جناب فروید . نیوتن که در دانشگاه کمبریج نظافت چی بوده و معروف بوده به دیوانگی چون عضو انجمن های مخفی بود بزرگش کردن و نظراتش کپی برداری محض از دانشمندان بزرگ مسلمان و انواع انحرافات اخلاقی و جنسی که نمیشه دربارش صحبت کرد . جناب فروید که خدای روانشناسی هست اصلا لازم به توضیح نیست درباره شخصیت و انحرافات اخلاقی و سبک زندگیش یک مشت حیوان شدند خوراک فکری جوانان ما . در مورد تاریخ هم یهودیان بسیار تحریف کردند . تاریخ ما رو چه کسانی نوشتند همین ها که خودشون میگن ما کورش و داریوش و دیگر بزرگان هخامنشی را اون طوری نوشتیم که میخواهیم سود ببریم و نتایجش رو امروز برداشت میکنند . شما همین الان میگی فلانی کاشف پرتغالی . ایرانیان و مسلمانان صد ها سال قبل تر به اونجا مسافرت داشتند برای تجارت و .... . تمدنی که سرخ پوستان داشتند به مراتب پیشرفته تر از تمدن غرب ان روز ها بوده اما تصویری که از سرخ پوست ها به ما ارائه شده یک مشت وحشی و عقب افتاده . سند میخای پس کتابی که خود کلمپ و دیگر به اصطلاح کاشفان رو بخونی مبینی که خودشان هم باورشان نمیشده از عظمت تمدن اونها . مایاها زمانی که اروپائیان خط برای نوشتن نداشتند در علم ریاضی فاصله زمین تا خورشید رو محاسبه میکردند .صحبت درباره کشف قاره امریکا خنده داره

رضا;508318 نوشت:
با سلام
دوست گرامی مطلق گویی نیاز به مدارک و اسناد محکمی دارد بنده دیدم کیلیپهای شما رو و بر اساس همون متذکر شدم که مطلق گویی با اسناد قوی ممکن است

یک مورد کوچک خدمتتان ارائه میدهم با یک سرچ کوچک در نت


تیمولوژی و یا به تعبیر دقیق تر اتیمولوژیEtymology بیشتر به معنی ریشه یابی نام

مکانهای جغرافیایی و در وهلهء دوم به معنای ریشه یابی اسامی اشخاص معروف و یا خود یک اسم ، صرف نظر از شهرت فرد دارای آن می باشد .


کاشف این کشور ،
Pedro Álvares Cabral پرتغالی! است او او در آنجا درخنی مشاهده کرد که چوب آن برای رنگرزی

استفاده می شد نام آن چوب ، پوبرازیل بود

(Brazil)

نام فارسی آن برگرفته شده از فرانسوی Brésil است.
از نام چوب برزیل چوبی سرخ رنگ که در پرتغالی brasil نامیده می‌شود.
در زبان Tupiسرخ‌پوستی، ibirapitanga خوانده می‌شود به معنای "چوب سرخ".
برخی گویند از نام اسطورهٔ ایرلندی Hy-Brazil، که جزیره‌ای خیالی است.
این اسطوره در سده ۱۵ بسیار vhd[ بود تا حدی که برخی برای یافتن آن تلاش زیادی کردند. البته برزیل هم در سال ۱۵۰۰ توسط Pedro Álvares Cabral کشف شد.

دوست من همین تاریخ رو چه کسانی برای ما نوشتند . اصلا این علم که در دانشگاه ها تدریس میشه , تاریخ یا هر علم دیگه ای از علوم انسانی یا تجربی . بزرگان این علوم که در حد پیامبری در دانشگاه ها نامشون بالا برده میشه کمی تحقیق کنید که چه زنگی هایی داشتند . مثلا دو مورد جناب نیوتن و جناب فروید . نیوتن که در دانشگاه کمبریج نظافت چی بوده و معروف بوده به دیوانگی چون عضو انجمن های مخفی بود بزرگش کردن و نظراتش کپی برداری محض از دانشمندان بزرگ مسلمان و انواع انحرافات اخلاقی و جنسی که نمیشه دربارش صحبت کرد . جناب فروید که خدای روانشناسی هست اصلا لازم به توضیح نیست درباره شخصیت و انحرافات اخلاقی و سبک زندگیش یک مشت حیوان شدند خوراک فکری جوانان ما . در مورد تاریخ هم یهودیان بسیار تحریف کردند . تاریخ ما رو چه کسانی نوشتند همین ها که خودشون میگن ما کورش و داریوش و دیگر بزرگان هخامنشی را اون طوری نوشتیم که میخواهیم سود ببریم و نتایجش رو امروز برداشت میکنند . شما همین الان میگی فلانی کاشف پرتغالی . ایرانیان و مسلمانان صد ها سال قبل تر به اونجا مسافرت داشتند برای تجارت و .... . تمدنی که سرخ پوستان داشتند به مراتب پیشرفته تر از تمدن غرب ان روز ها بوده اما تصویری که از سرخ پوست ها به ما ارائه شده یک مشت وحشی و عقب افتاده . سند میخای پس کتابی که خود کلمپ و دیگر به اصطلاح کاشفان رو بخونی مبینی که خودشان هم باورشان نمیشده از عظمت تمدن اونها . مایاها زمانی که اروپائیان خط برای نوشتن نداشتند در علم ریاضی فاصله زمین تا خورشید رو محاسبه میکردند .صحبت درباره کشف قاره امریکا خنده داره

واقعا من نمی دونم! آیا وجود غده ی سرطانی اسرائیل، باید باعث بشه اینقدر در مورد یهود و کارهاش، خیالبافی و حرف بی حساب نشر پیدا کنه؟

دوستان یهودهراس، آیا دروغپراکنی اسلامهراسان رو می پسندید؟ مگه از حضرت علی(ع) نقل نشده که هر چه بر خود نمی پسندی بر دیگران هم نپسند؟

دوستی که یهود رو تحریفگر می نامی، خودت چرا تحریف می کنی؟ أتأمرون الناس بالبر و تنسون أنفسکم؟ اینقدر در مورد یهود دروغبافی نکنید. اینهمه حقیقت رو وارونه جلوه ندید. این از فیلم و سریالامون که آئینهای یهودو اینجوری جلوه میدن، اون از سایتهامون که پوریم رو اونجوری جلوه می دن. اونها انصاف ندارن و از ما دروغ نشر میدن، ما هم باید مثل اونها باشیم؟

این رفتار شما، بر خلافِ دشمن شناسی صحیحه. به جای دشمن حقیقی، جوونها رو از لولو می ترسونید که چی؟

آقا جان یهودیت برای قرنها به زور توی غرب نفس می کشیده، بعد شما فکر می کنید اینقدر آزاد بودن که همه چیو توی غرب دگرگون کنن؟ برید تاریخو بخونید ببینید توی غرب چی به سر اینها میومده. امروز هم چون اقلیت هستن سیاست ابرقدرت ایجاب میکنه که از اقلیتها حمایت کنه، و به همین خاطر اجازه میده به پستهای به ظاهر کلیدی برسن، ولی حقیقت اینه که یه اقلیتو میبره بالا که در صورت لزوم به راحتی کله پاشون کنه. به قول خود آمریکاییها، توی آمریکا باید اقلیت باشی تا تحویلت بگیرن.

از خدا بترسید و اینقدر تهمت به اینها نزنید. اینها هم مثل شما انسان هستن، بینشون آدمهای خوب زیادی وجود دارن. نشید مثل اسلامستیزها. خدا رو خوش نمیاد.

اینو هم بگم که اگر قرآن، یهود رو أشد قساوة بر مؤمنین و نصاری رو أشد مودة بر مؤمنین می نامد. این آیه رو دو جور میشه تفسیر کرد، هم میشه برداشت به یهود و نصارای زمان پیامبر کرد و هم برداشت به یهود و نصاری در کل زمانها کرد. تاریخ گواهی می ده که در طول تاریخ بیشترین دشمنی رو با اسلام، مسیحیها(نصاری) کردن، هم از طریق جنگ و هم از طریق نوشتن کتب پردروغ در مورد اسلام، در حالی که یهود به سرعت از گردونه ی مقابله با اسلام خارج میشه، و فعالیتش علیه اسلام اصلا با مسیحیت قابل مقایسه نیست. پس بدون شک، منظور قرآن، فقط یهودیان در زمان پیامبره.

tazkie;508398 نوشت:
اینو هم بگم که اگر قرآن، یهود رو أشد قساوة بر مؤمنین و نصاری رو أشد مودة بر مؤمنین می نامد. این آیه رو دو جور میشه تفسیر کرد، هم میشه برداشت به یهود و نصارای زمان پیامبر کرد و هم برداشت به یهود و نصاری در کل زمانها کرد. تاریخ گواهی می ده که در طول تاریخ بیشترین دشمنی رو با اسلام، مسیحیها(نصاری) کردن، هم از طریق جنگ و هم از طریق نوشتن کتب پردروغ در مورد اسلام، در حالی که یهود به سرعت از گردونه ی مقابله با اسلام خارج میشه، و فعالیتش علیه اسلام اصلا با مسیحیت قابل مقایسه نیست. پس بدون شک، منظور قرآن، فقط یهودیان در زمان پیامبره.

به نظر من شما خواب هستین یا خودتون رو به خواب زدین الان دنیا رو یهود داره اداره میکنه این که از روز روشن تره . دنیا پر شده از دروغ و تحریف

ahmad1811367;508426 نوشت:
به نظر من شما خواب هستین یا خودتون رو به خواب زدین الان دنیا رو یهود داره اداره میکنه این که از روز روشن تره . دنیا پر شده از دروغ و تحریف

خود حضرتعالی هستی که یا خوابی یا خودتو به خواب زدی. نظر جوانان رو از دشمن اصلی دور کردن و به یک مشت توهمات باطل گرایش دادن، چیزی جز خیانت به اسلام نیست. البته امثال شما کم نیستند و الحمدلله در سطوح بالای نظام، امثال شما، حضور جدی ندارند، وگرنه مملکتی که دشمنش را بر اساس اوهام بشناسد و در توهم توطئه های خیالی به سر ببرد، کلاهش پس معرکه است. البته شما تقصیری نداری، متأسفانه از سوی نظام مقابله ای جدی در برابر برخی گروههای به اصطلاح مقابله با عرفان کاذبی خود کذابهای قهار هستند، نشده و هر دروغی به اسم مقابله با عرفان کاذب، نشر پیدا کرده، و این گروههای موفق شده اند سخنان بی پایه و اساس خود را در گوش افرادی بخوانند که البته زیاد هم مهم نیست. شما و امثال شما، بالاخره از یک طرف بام می افتادید، حالا از اینور افتادید. شما الان یه لطفی بکنید، همون پایین باشید که دشمن داره از همون جا میاد، تا دشمن رو ندیدید، نیاید بالاها. همونجا باشید و وقتی اومد جلوشو بگیرید. ما این بالا داریم دشمن اصلی رو بررسی می کنیم(یعنی از دید شما خوابیم!).

tazkie;508445 نوشت:
خود حضرتعالی هستی که یا خوابی یا خودتو به خواب زدی. نظر جوانان رو از دشمن اصلی دور کردن و به یک مشت توهمات باطل گرایش دادن، چیزی جز خیانت به اسلام نیست. البته امثال شما کم نیستند و الحمدلله در سطوح بالای نظام، امثال شما، حضور جدی ندارند، وگرنه مملکتی که دشمنش را بر اساس اوهام بشناسد و در توهم توطئه های خیالی به سر ببرد، کلاهش پس معرکه است. البته شما تقصیری نداری، متأسفانه از سوی نظام مقابله ای جدی در برابر برخی گروههای به اصطلاح مقابله با عرفان کاذبی خود کذابهای قهار هستند، نشده و هر دروغی به اسم مقابله با عرفان کاذب، نشر پیدا کرده، و این گروههای موفق شده اند سخنان بی پایه و اساس خود را در گوش افرادی بخوانند که البته زیاد هم مهم نیست. شما و امثال شما، بالاخره از یک طرف بام می افتادید، حالا از اینور افتادید. شما الان یه لطفی بکنید، همون پایین باشید که دشمن داره از همون جا میاد، تا دشمن رو ندیدید، نیاید بالاها. همونجا باشید و وقتی اومد جلوشو بگیرید. ما این بالا داریم دشمن اصلی رو بررسی می کنیم(یعنی از دید شما خوابیم!).

شما که تفسیر قرآن میکنین فکر کنم ایات ابتدایی ( سوره اسرا ) اثلا به گوشتون نخورده

ahmad1811367;508506 نوشت:
شما که تفسیر قرآن میکنین فکر کنم ایات ابتدایی ( سوره اسرا ) اثلا به گوشتون نخورده

البته اینکه فکر کردید، خیلی خوبه و بد نیست هر از گاهی این کارو بکنید. هر چند فکرتون غلط بود، ولی برای شروع خوب بود؛ من وقتی هنوز وارد دبیرستان نشده بودم، قرآن را دوبار، با متن عربی و ترجمه فارسی، از ابتدا تا انتها خواندم که سورۀ اسراء هم جزئش بود، بماند که در ماه رمضانها و ختم قرآنها چند بار آنرا خوانده ام. ضمن اینکه نوشتید "اثلا" درستش "اصلاً" هست. راستی قرآن رو هم سعی کنید از رو بخونید، و زیاد شنیدار محور نباشید. قرآن، یعنی خواندنی.

البته لازم به ذکره که هیچ آیه ای از قرآن، خیالات و لولوبازیهای یهودهراسان رو تأیید نمی کنه، ولی خودشون تفسیر به رأی می کنند.

خدا ما را حفظ کند از خیر این عزیزان!

به هر حال بنده دیگه جواب شما را نمی دهم، زیرا نرود میخ آهنین در سنگ.

هفت آیه اول سوره اسراء رو حتما بخونین . این رو برای دوستانی که این پست رو میبینن گفتم .

به یه بنده خدا گفتن چه قدر قشنگ نماز میخونی گفت بله تازه روزه هم هستم . ما که سواد درست و حسابی نداریم تعربف هم نمیکنیم

tazkie;508515 نوشت:
البته اینکه فکر کردید، خیلی خوبه و بد نیست هر از گاهی این کارو بکنید. هر چند فکرتون غلط بود، ولی برای شروع خوب بود؛ من وقتی هنوز وارد دبیرستان نشده بودم، قرآن را دوبار، با متن عربی و ترجمه فارسی، از ابتدا تا انتها خواندم که سورۀ اسراء هم جزئش بود، بماند که در ماه رمضانها و ختم قرآنها چند بار آنرا خوانده ام. ضمن اینکه نوشتید "اثلا" درستش "اصلاً" هست. راستی قرآن رو هم سعی کنید از رو بخونید، و زیاد شنیدار محور نباشید. قرآن، یعنی خواندنی.

البته لازم به ذکره که هیچ آیه ای از قرآن، خیالات و لولوبازیهای یهودهراسان رو تأیید نمی کنه، ولی خودشون تفسیر به رأی می کنند.

خدا ما را حفظ کند از خیر این عزیزان!

به هر حال بنده دیگه جواب شما را نمی دهم، زیرا نرود میخ آهنین در سنگ.

به یه بنده خدا گفتن چه قدر قشنگ نماز میخونی گفت بله تازه روزه هم هستم . ما که سواد درست و حسابی نداریم تعربف هم نمیکنیم

به نام خدا

tazkie;508396 نوشت:
واقعا من نمی دونم! آیا وجود غده ی سرطانی اسرائیل، باید باعث بشه اینقدر در مورد یهود و کارهاش، خیالبافی و حرف بی حساب نشر پیدا کنه؟

دوستان یهودهراس، آیا دروغپراکنی اسلامهراسان رو می پسندید؟ مگه از حضرت علی(ع) نقل نشده که هر چه بر خود نمی پسندی بر دیگران هم نپسند؟

اتفاقا آنگونه که شما فکر میکنید یهود ضعیف نیست.و آنگونه که شما ادعا میکنید نباید راحت نشست.

خداوند در آیه 82 سوره مائده فرموده است دشمن ترین مردم به مسلمانان یهودیان هستند.حال شما احساس میکنید یهودیان همانند کبریت بی خطر هستند!؟

گروهای شیطان پرستی و کابالا و...... همه ریشه در یهود دارد.

tazkie;508398 نوشت:
تاریخ گواهی می ده که در طول تاریخ بیشترین دشمنی رو با اسلام، مسیحیها(نصاری) کردن،

شما تاریخ تون هم بسیار ضعیف است.تاریخ را بیشتر مطالعه کنید.

یازهرا:Gol:

به نام خدا

tazkie;508445 نوشت:
خود حضرتعالی هستی که یا خوابی یا خودتو به خواب زدی. نظر جوانان رو از دشمن اصلی دور کردن و به یک مشت توهمات باطل گرایش دادن،

اتفاقا این شما هستید که میخواهید دشمن اصلی دنیا((یهود)) را خوب نشان دهید.و هدف را به سمت و سویی دیگر ببرید.

یازهرا:Gol:

به نام خدا

tazkie;508445 نوشت:
البته شما تقصیری نداری، متأسفانه از سوی نظام مقابله ای جدی در برابر برخی گروههای به اصطلاح مقابله با عرفان کاذبی خود کذابهای قهار هستند، نشده و هر دروغی به اسم مقابله با عرفان کاذب، نشر پیدا کرده، و این گروههای موفق شده اند سخنان بی پایه و اساس خود را در گوش افرادی بخوانند که البته زیاد هم مهم نیست.

80% عرفانهای کاذب در دنیا تحت حمایت 100% اسرائیل و یهود است.

عرفان کاذب حق وعدالت به سرکردگی ابراهیم میرزایی که خود یک فراماسونر در دربار محمدرضا شاه پهلوی بود.
همچنین عرفان کاذب حلقه یا کیهانی به سرکردگی محمدعلی طاهری که خود یک ماسون بود.و این گروه تحت حمایت اسرائیل است.
بهائیت ، وهابیت ، سلفی ، تکفیری ، گروه جندالله ، سپاه صاحبه ، القاعده و.................... همگی تحت حمایت یهود هستند.
بازهم میگویید یهود دشمن نیست و مسیحیان دشمن هستند.لابد از فردا باید بروید در فلسطین و یهودیان را در کشتار کمک کنیم!!؟؟؟

یازهرا:Gol:

به نام خدا

tazkie;508515 نوشت:
من وقتی هنوز وارد دبیرستان نشده بودم، قرآن را دوبار، با متن عربی و ترجمه فارسی، از ابتدا تا انتها خواندم که سورۀ اسراء هم جزئش بود،

اینکه شما قرآن را حفظ باشید دلیل بر این نیست که شما میتوانید قران را تفسیر کنید.

یازهرا:Gol:

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
در این کلیپ ها مشخصاً مطالب غلطی وجود دارد.ولی چه بسا برخی از مطالب این کلیپ ها هم درست باشند.به هر حال باید با شیوه مناسب به حرف های زده شده در این کلیپ ها پاسخ داد.تعداد این مطالب غلط در کلیپ "اقوام ایرانی در آمریکای جنوبی" به اوج خود می رسد.در اینجا محقق مورد نظر می گوید کوبا،از کعبه می آید.همچنین در لحظه 1:27 کلیپ عکسی نشان داده می شود از چند زن چادری و سپس ادعا می شود این زنان،زنان مکزیکی هستند که به زیارت اهل قبور خود رفته اند.خب این مطالب برای بنده قابل هضم نیستند.
ادعاهای دیگری هم وجود دارد مانند وجود شهری به نام گودال خار در مکزیک،وجود شهری به نام کوه تپه در مکزیک،این که مکزیکی ها هم به تپه می گویند تپه (در حالی که مشخصاً طبق دیکشنری های Mexican Spanish اینطور نیست)،رویت ساختمان های مساجدی در جنوب شرقی کوبا توسط کریستف کلمب،وجود شهر و کوهستانی در آرژانتین به نام جلال آباد،نام دیگری برای پاناما به نام داریان که داریان هم از داریوش می آید،آمازون یک واژه ایرانی است که بخش اول آن از آما (به معنای دختر) و بخش دوم آن از زُن (همان zone) است (جالب اینجاست که zone را باید فارسی بدانیم) و معنای آن سرزمین دختران است،در شمال شرق ایران سرزمینی به نام آمازون وجود دارد که در آن قبایل جنگجو زن وجود داشته است و در شاهنامه هم به آن ها اشاره شده است،نقش یک زن آمازون با حجاب و تیر و کمان بر سر یک ظرف و همچنین بر سر یک کوزه یونانی.بعید می دانم کسی این ادعاها را بپذیرد.

لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

سلام علیکم و رحمه الله

اصل این است که یک تحقیق در این سطح را در جوامع علمی تخصصی مطرح میکنند .
این یک تحقیق از جنس تحقیقات معمول نیست که محقق آمده باشد مستندات مسجل و مشخص و شناخته شده را جمع آوری و دسته بندی بکنند و بصورت یک مقاله ارائه بنمایند. بلکه این ادعا در حد یک اکتشاف علمی و طرح نظریه ای جدید در حوزه های جامعه شناسی و مردم شناختی , تاریخ و دیگر شعوب علمی مرتبط است و نیاز است محافل مربوط در این موارد وارد شوند.

اگر مستنداتی که به آنها استناد میکنند از مسلمات باشد و نیاز به اثبات نداشته باشد باز یکمقاله ارزشمند است و باید در جای خودش مطرح گردد .
وقتی چنین مطلبی بصورت کلیپ در می آید و در جائی غیر از جای حقیقی اش مطرح میشود باید انتظار این را داشته باشیم یا نیت عوامفریبی در آن هست یا خود محقق ارزش علمی یافته های خودش را درک نکرده.

یاحق

سلام یه مطلب رو باید به دوستان بگم که ایشون یعنی استاد شفیع زاده تحقیقات بسیار گسترده ای روی این موضوع انجام دادند و چندین سال در کشورهای امریکای جنوبی مشغول به تحقیقات بودند و کتابی نوشتند و مستندات خودشون رو در اون کتاب اوردن . و تحقیقاتشون در مجامهع داخلی و خارجی به بحث و چالش گذاشته شده . کتاب ایشون اسمش هست سرخ پوستان ایرانی نوشته دکتر حمید شفبع زاده

فاتح;508615 نوشت:
سلام علیکم و رحمه الله

اصل این است که یک تحقیق در این سطح را در جوامع علمی تخصصی مطرح میکنند .
این یک تحقیق از جنس تحقیقات معمول نیست که محقق آمده باشد مستندات مسجل و مشخص و شناخته شده را جمع آوری و دسته بندی بکنند و بصورت یک مقاله ارائه بنمایند. بلکه این ادعا در حد یک اکتشاف علمی و طرح نظریه ای جدید در حوزه های جامعه شناسی و مردم شناختی , تاریخ و دیگر شعوب علمی مرتبط است و نیاز است محافل مربوط در این موارد وارد شوند.

اگر مستنداتی که به آنها استناد میکنند از مسلمات باشد و نیاز به اثبات نداشته باشد باز یکمقاله ارزشمند است و باید در جای خودش مطرح گردد .
وقتی چنین مطلبی بصورت کلیپ در می آید و در جائی غیر از جای حقیقی اش مطرح میشود باید انتظار این را داشته باشیم یا نیت عوامفریبی در آن هست یا خود محقق ارزش علمی یافته های خودش را درک نکرده.

یاحق

سلام یه مطلب رو باید به دوستان بگم که ایشون یعنی استاد شفیع زاده تحقیقات بسیار گسترده ای روی این موضوع انجام دادند و چندین سال در کشورهای امریکای جنوبی مشغول به تحقیقات بودند و کتابی نوشتند و مستندات خودشون رو در اون کتاب اوردن . و تحقیقاتشون در مجامهع داخلی و خارجی به بحث و چالش گذاشته شده . کتاب ایشون اسمش هست سرخ پوستان ایرانی نوشته دکتر حمید شفبع زاده

سلام علیکم و رحمه الله

بسیار خب . بخاطر گل روی شما , ما هم می پذیریم ولی اینکه ایشان تحقیقات علمی ای داشته اند و و بر اساس آن کتاب نوشته اند و مقالات ایشان در مجامع علمی مطرح شده یا نشده و نهایتا اینکه مورد تائید قرار گرفته یا خیر ؛

این ها باز باید در هر جائی با مستندات لازم مطرح شود تا بعنوان یک نظر علمی جای خود را پیدا کند . اگر چنین نباشد تنها در حد یک ادعا باقی می ماند .

یاحق

خادم ولایت;508568 نوشت:
به نام خدا

اتفاقا این شما هستید که میخواهید دشمن اصلی دنیا((یهود)) را خوب نشان دهید.و هدف را به سمت و سویی دیگر ببرید.

یازهرا:Gol:

خدا اسلام را از تهمت زنندگان نجات بدهد. شما نمی فهمی من چی می گم، هر چی هم برات بگن تهمتتو می زنی. پس راحت باش. خدا که شاهد است و خودش در آن دنیا حقت را کف دستت می گذارد.

تفسیر نمونه، ذیل آیه 82 سوره مائده چه می گوید؟

در اين آيات مقايسهاى ميان يهوديان و مسيحيانى كه معاصر پيامبر اسلام (صلى اللّه عليه و آله و سلّم ) بوده اند شده است .
در نخستين آيه يهود و مشركان در يك صف قرار داده شده اند و مسيحيان در صف ديگر، در آغاز مى گويد: سرسخترين دشمنان مومنان ، يهود و مشركان هستند، و با محبتترين آنها نسبت به مومنان مدعيان مسيحيتند (لتجدن اشد الناس عداوة للذين آمنوا اليهود و الذين اشركوا و لتجدن اقربهم مودة للذين آمنوا الذين قالوا انا نصارى ).

تاريخ اسلام بخوبى گواه اين حقيقت است ، زيرا در بسيارى از صحنه هاى نبردهاى ضد اسلامى ، يهود بطور مستقيم يا غير مستقيم دخالت داشتند و از هر گونه كار شكنى و دشمنى خود دارى نمى كردند، افراد بسيار كمى از آنها به اسلام گرويدند، در حالى كه در غزوات اسلامى ، كمتر مسلمانان را مواجه با مسيحيان ميبينيم و نيز افراد زيادى از آنها را مشاهده مى كنيم كه به صفوف مسلمين پيوستند.


سپس قرآن دليل اين تفاوت روحيه و خط مشى اجتماعى را طى چند جمله بيان كرده ، مى گويد: مسيحيان معاصر پيامبر (صلى اللّه عليه و آله و سلّم ) امتيازاتى داشتند كه در يهود نبود.

نخست اينكه : در ميان آنها جمعى دانشمند بودند كه به اندازه دانشمندان دنياپرست يهود در كتمان حقيقت كوشش نداشتند (ذلك بان منهم قسيسين ) و نيز در ميان آنها جمعى تاريك دنيا بودند كه درست در نقطه مقابل حريصان يهود گام برمى داشتند، هر چند گرفتار انحرافاتى بودند ولى باز در سطحى بالاتر از يهود قرار داشتند (و رهبانا).
بسيارى از آنها در برابر پذيرش حق خاضع بودند و تكبرى از خود نشان نمى دادند، در حالى كه اكثريت يهود به خاطر اينكه خود را نژاد برتر مى دانستند، از قبول آئين اسلام كه از نژاد يهود برنخاسته بود سر باز ميزدند (و انهم لا يستكبرون ).


به علاوه جمعى از آنان (همانند همراهان جعفر و جمعى از مسيحيان حبشه ) هنگامى كه آيات قرآن را مى شنيدند، اشك شوق از ديدگانشان بخاطر دست يافتن به حق سرازير مى شد (و اذا سمعوا ما انزل الى الرسول ترى اعينهم تفيض من الدمع مما عرفوا من الحق ).
و با صراحت و شهامت و بينظرى صدا مى زدند: پروردگارا! ما ايمان آورديم ، ما را از گواهان حق و همراهان محمد (صلى اللّه عليه و آله و سلّم ) و ياران او قرار ده (يقولون ربنا آمنا فاكتبنا مع الشاهدين ).
آنها بقدرى تحت تاثير آيات تكان دهنده اين كتاب آسمانى قرار مى گرفتند كه مى گفتند: چگونه ممكن است ما به خداوند يگانه و حقايقى كه از طرف او آمده است ايمان نياوريم در حالى كه انتظار داريم ما را در زمره جمعيت صالحان قرار دهد.
(و ما لنا لا نؤ من بالله و ما جائنا من الحق و نطمع ان يدخلنا ربنا مع القوم الصالحين ).

البته همانطور كه در بالا اشاره كرديم ، اين مقايسه بيشتر درباره يهود و مسيحيان معاصر پيامبر اسلام (صلى اللّه عليه و آله و سلّم ) است ، زيرا يهود با اينكه داراى كتاب آسمانى بودند، بخاطر دلبستگى بيش از اندازه به ماديات ، در صف مشركانى قرار گرفته بودند كه از نظر مذهبى با آنها هيچ وجه اشتراكى نداشتند، در حالى كه در ابتدا، يهوديان مبشران اسلام محسوب مى شدند و انحرافاتى همانند تثليث و غلو مسيحيت را نداشتند، اما دنيا پرستى شديد آنها را به كلى از حق بيگانه كرد، در حالى كه مسيحيان آن عصر چنين نبودند.
ولى تاريخ گذشته و معاصر به ما مى گويد: مسيحيان قرون بعد درباره اسلام و مسلمين ، مرتكب جناياتى شدند كه دست كمى از يهود نداشت .

تفسير نمونه جلد 5 صفحات 55 الی 57

حالا بفرمایید به آیت الله مکارم شیرازی هم انگ بزنید. تعارف نکنید! انگ بزنید!

هر کس سخنان بنده را از ابتدای موضوع، و بدون هیچگونه غرضی بخواند، متوجه می شود که حرف من در دو محور بود:

1.در نقد یهود، متوسل به تهمت و توسل توطئه نشویم، که این روش اسلامستیزان است و آنچه بر خود نمی پسندیم نباید بر دیگران هم بپسندیم، تا در دشمن شناسی اشتباه نکنیم. نگفتم گروهی از یهودیان نیستند که با اسلام دشمنند. کسانی که خودشان را خادم ولایت می دانند، ببینند که آیا ولی فقیه تمام یهودیان را دشمن می خواند؟ آیا این است نگرش امام خمینی و امام خامنه ای؟ آیا غیر از این است که از ابتدای مقابله با اسرائیل حساب صهیونیسم و یهود را از هم جدا نموده اند؟

2.عرض کردیم که دشمنترین بودن یهود با مؤمنین و دوستترین بودن نصاری با مؤمنین، در آیه 82 سوره مائده، ناظر به یهود و نصارای صدر اسلام است که سخنمان نیز بر اساس فرمایشات گهربار حضرت آیت الله مکارم بود، که البته بنده قدری بسطش دادم. به طور کلی از زمان فتح خیبر تا زمان روی کار آمدن اسرائیل، جنگی بین مسلمین و یهود نداریم، ولی صدها، بلکه هزاران جنگ و کشتار بین مسلمانان و نصرانیان داریم. همین مسیحیان در طول جنگهای صلیبی به مدت دو قرن، بخشهایی از فلسطین و لبنان را اشغال کرده بودند و بارها از مسلمانان کشتارهای خونین به عمل آورده اند.

حرف ما این است که دشمن اصلی را نگاه کنیم، نه لولوهایی که برخی افراد به ما نشان می دهند. آقایان آمده اند انگ خوارج بودن و تفسیر به رأی کردن می زنند و ما را با قاتلین قرآن ناطق مقایسه می کنند، بعد هم دم از ادب می زنند که چرا با این توهیناتی که کرده اند، گفته ایم مغزشان تعطیل است!

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
در تفسیر المیزان،درباره آیه مورد نظر آمده که:
و همين برخوردهاى مختلف آنان در قرون متمادى و طولانى خود شاهد و گواه محكمى است بر صدق دعوى قرآن كه بطور كلى فرمود: ((لتجدن اشد الناس عداوه للذين آمنوا اليهود)) براى اينكه گر چه خطاب در اين آيه متوجه شخص رسول الله (صلى الله عليه و آله ) است ، ليكن اين نكته نيز بر كسى پوشيده نيست كه آيه شريفه در مقام بيان قانون و ضابطى است كلى .
و اين نكته كه عبارت است از بيان قانون كلى در صورت خطاب خصوصى بسيار بكار مى رود: مانند آيه ترى ((كثيرا منهم يتولون الذين كفروا)) و آيه ((ترى كثيرا منهم يسارعون فى الاثم )) كه در ضمن آيات مورد بحث بود، و تفسير و ترجمه اش گذشت .

همچنین باید دقت کرد که:
اين مقايسه بيشتر درباره يهود و مسيحيان معاصر پيامبر اسلام (صلى اللّه عليه و آله و سلّم ) است.
که بیشتر درباره فلانی است،به معنای آن نیست که اصلاً درباره آن دیگری نیست.

لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

سلام علیکم و رحمه الله

tazkie;508398 نوشت:
اینو هم بگم که اگر قرآن، یهود رو أشد قساوة بر مؤمنین و نصاری رو أشد مودة بر مؤمنین می نامد. این آیه رو دو جور میشه تفسیر کرد، هم میشه برداشت به یهود و نصارای زمان پیامبر کرد و هم برداشت به یهود و نصاری در کل زمانها کرد. تاریخ گواهی می ده که در طول تاریخ بیشترین دشمنی رو با اسلام، مسیحیها(نصاری) کردن، هم از طریق جنگ و هم از طریق نوشتن کتب پردروغ در مورد اسلام، در حالی که یهود به سرعت از گردونه ی مقابله با اسلام خارج میشه، و فعالیتش علیه اسلام اصلا با مسیحیت قابل مقایسه نیست. پس بدون شک، منظور قرآن، فقط یهودیان در زمان پیامبره.

یعنی میفرمائید

هر انچه که قرآن کریم در مورد یهود فرموده مربوط به زمان پیامبر است و الان این مطالب منسوخ شده و آنها دست به چنین کارهائی نمی زنند و دیگر از آن اعمال توبه کرده اند چون در موضع ضعف در کشورهای مختلف و در اسرائیل زندگی میکنند ؟

یاحق

با سلام

فاتح;509182 نوشت:
سلام علیکم و رحمه الله

یعنی میفرمائید

هر انچه که قرآن کریم در مورد یهود فرموده مربوط به زمان پیامبر است و الان این مطالب منسوخ شده و آنها دست به چنین کارهائی نمی زنند و دیگر از آن اعمال توبه کرده اند چون در موضع ضعف در کشورهای مختلف و در اسرائیل زندگی میکنند ؟

یاحق

منطقیون این را مغالطه ی تفسیر ناصحیح می نامند. سخن ما برداشتی بود از تفسیر آیت الله مکارم شیرازی، در ذیل آیه 82 سوره ی مائده.

گفته ایم:

نقل قول:

نگفتم گروهی از یهودیان نیستند که با اسلام دشمنند. کسانی که خودشان را خادم ولایت می دانند، ببینند که آیا ولی فقیه تمام یهودیان را دشمن می خواند؟ آیا این است نگرش امام خمینی و امام خامنه ای؟ آیا غیر از این است که از ابتدای مقابله با اسرائیل حساب صهیونیسم و یهود را از هم جدا نموده اند؟

از کسانی که حرف همکیشانشان را اینگونه تحریف می کنند، انتظار داریم که حقایقی که مربوط به سایر مکاتب است را تحریف نکنند. به راستی انتظار من زیاد است.

سلام علیکم و رحمه الله

tazkie;509191 نوشت:
سخن ما برداشتی بود از تفسیر آیت الله مکارم شیرازی، در ذیل آیه 82 سوره ی مائده.

یکی از روش های مغلطیون برداشت مغرضانه از مطالب بنیت تفسیر به نفع از آنهاست . یعنی همان روش مرسوم در بین یهود ( يحرفون الکلم عن مواضعه - مائده 13 )

سوال بنده واضح است . آیا شما آیاتی از قرآن کریم در آنها اشاره به رفتار یهود شده را منسوخ شده و مختص زمان رسول الله می دانید و مدعی هستید که بعد آن مرتکب چنین اعمالی نمیشوند و این رفتارها در بین آنها از بین رفته یا خیر.

یاحق

فاتح;509198 نوشت:
سلام علیکم و رحمه الله

یکی از روش های مغلطیون برداشت مغرضانه از مطالب بنیت تفسیر به نفع از آنهاست . یعنی همان روش مرسوم در بین یهود ( يحرفون الکلم عن مواضعه - مائده 13 )

سوال بنده واضح است . آیا شما آیاتی از قرآن کریم در آنها اشاره به رفتار یهود شده را منسوخ شده و مختص زمان رسول الله می دانید و مدعی هستید که بعد آن مرتکب چنین اعمالی نمیشوند و این رفتارها در بین آنها از بین رفته یا خیر.

یاحق

علیکم السلام. انگ یهود زدن، هنر همیشگی شماست! اگر یادتان باشد در سایت گفتگوداتکام هم مدام به بیخداها می گفتید یهودی! هر چه آنها گفتند ما یهودیت را قبول نداریم، ما به کل منکر خدا هستیم، شما همچنان یهودی خطابشان می کردی! آنها هم دیدند شما زیادی منطقی هستید، در برابر منطقتون به ستوه آمدند و اخراجتان کردند. شما وقتی به بیخداها میگی یهودی، دیگه عجیب نیست که به من هم انگ یهود یا استفاده از روش یهود رو بزنی. من هیچ کلامی را از موضعش تحریف نکردم، و تفسیر حضرت آیت الله مکارم در همین صفحه حاضر است. شما هم می بینی زورت به ایشون نمی رسه، به من انگ می زنی.

اما در مورد سؤال شما! اگر اینقدر در فکر توطئه های شبانه روزی یهود و فرماسونها و لولو و مردآزمای نبودید، فرصت می کردید کمی مطالعه کنید تا بدانید که شیعه نسخ را فقط در مورد احکام قبول دارد و نه در سایر موارد. مسئله اینجاست که وقتی قرآن می گوید که یهود چنین است و نصاری چنان است، می شود این سخن را به دو شکل برداشت کرد: 1.وضعیت آنها در تمام زمانها و 2.وضعیت آنها در عصر نزول آیه. طبق نظر حضرت آیت الله مکارم، آیه ناظر به حال آنان در عصر پیامبر است، و لزومی ندارد نسخی رخ داده باشد، آیه ناظر به زمان خاصی بوده است و همچنان هم سر جایش هست و نسخ نشده است: مثل آیات ابتدایی سوره ی تحریم. آیات مربوط ناظر به امری در یک زمان خاص هستند، ولی منسوخ نیستند. دمی سر از این لولوبازیهای یهودهراسانه در بیاورید و کمی در مورد علوم قرآنی پژوهش کنید، تا این سؤالات برایتان پیش نیاید.

دوستانی که از آیات قرآن در مورد یهود استنتاج به بد بودنِ همگی یهود می کنند، در مورد این آیه توضیح بدهند:

[=times new roman]الأَعْرَابُ أَشَدُّ كُفْرًا وَنِفَاقًا وَأَجْدَرُ أَلاَّ يَعْلَمُواْ حُدُودَ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى رَسُولِهِ وَاللّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ

سوره توبه، آیه 97

می بینید که متن آیه، شدیدترین کفر و نفاق را به اعراب نسبت می دهد(نه به یهودیها!)

حالا مگه چهارده معصوم(ع) از اعراب نیستند؟

مگه حضرت عباس از اعراب نیستند؟

مگه حضرت زینب از اعراب نیستند؟

مگه مالک اشتر از اعراب نیست؟

مگه عمار و یاسر از اعراب نیستند؟

و دهها مثال دیگر.

حالا خودتون جواب روش استنتاجی خودتونو بدید!

سلام علیکم و رحمه الله

tazkie;509219 نوشت:
آیه ناظر به زمان خاصی بوده است و همچنان هم سر جایش هست و نسخ نشده است

بسیار خب. پس اگر پذیرفتیم که آیاتی که در توصیف اعمال یهود آمده نسخ نشده و و این را هم بپذیریم که قران کریم صرفا مختص زمان پیامبر نیست همین کافی است که بپذیریم که آیات مذکور ناظر بر آن زمان در صورتی که مصادیق آن وجود داشته باشد ناظر بر زمان های دیگر هم هست و در آن زمان مورد نظر مصداق پیدا کند .

لولو و وهمی هم بنا بر نظر شما اگر در مصداقی وجود دارد با سند و دلیل اسنادتان را در رد آن ارائه نمائید و اینطور کلی نگوئید لولوبازی بدون هیچ دلیل و مدرکی.

یاحق

tazkie;509242 نوشت:
دوستانی که از آیات قرآن در مورد یهود استنتاج به بد بودنِ همگی یهود می کنند، در مورد این آیه توضیح بدهند:

چه کسی آیات را در مورد همه یهود بکار برده و چنین نتیجه ای را گرفته ؟

tazkie;509242 نوشت:
دوستانی که از آیات قرآن در مورد یهود استنتاج به بد بودنِ همگی یهود می کنند، در مورد این آیه توضیح بدهند:

چه کسی همه یهود را خطاب قرار داده و همه آنها را مصداق آیات مذکور دانسته ؟

با سلام.

فاتح;509243 نوشت:
سلام علیکم و رحمه الله
بسیار خب. پس اگر پذیرفتیم که آیاتی که در توصیف اعمال یهود آمده نسخ نشده و و این را هم بپذیریم که قران کریم صرفا مختص زمان پیامبر نیست همین کافی است که بپذیریم که آیات مذکور ناظر بر آن زمان در صورتی که مصادیق آن وجود داشته باشد ناظر بر زمان های دیگر هم هست و در آن زمان مورد نظر مصداق پیدا کند .

لولو و وهمی هم بنا بر نظر شما اگر در مصداقی وجود دارد با سند و دلیل اسنادتان را در رد آن ارائه نمائید و اینطور کلی نگوئید لولوبازی بدون هیچ دلیل و مدرکی.

خیلی روشن گفتیم:

نقل قول:
مسئله اینجاست که وقتی قرآن می گوید که یهود چنین است و نصاری چنان است، می شود این سخن را به دو شکل برداشت کرد: 1.وضعیت آنها در تمام زمانها و 2.وضعیت آنها در عصر نزول آیه. طبق نظر حضرت آیت الله مکارم، آیه ناظر به حال آنان در عصر پیامبر است، و لزومی ندارد نسخی رخ داده باشد، آیه ناظر به زمان خاصی بوده است و همچنان هم سر جایش هست و نسخ نشده است: مثل آیات ابتدایی سوره ی تحریم. آیات مربوط ناظر به امری در یک زمان خاص هستند، ولی منسوخ نیستند.

خود قرآن مربوط به تمام زمانهاست، نه تمام سخنانی که مربوط به یک زمان خاص هستند. مثالش هم آیات ابتدایی سوره ی تحریم هستند.

در مورد لولوگرایی در پستهای ابتدایی من، در این موضوع قدری توضیح داده ایم، گرچه شما اگر فعالیت خودتان در گفتگوداتکام را به خاطر بیاورید که فکر می کردید هر اسلامستیزی، یهودی است، دیگر نیازی به سند و مدرک از سوی من نخواهد بود. خب بهتر این است که وقتی دشمن آتئیست است، از محور نقد آتئیسم وارد شویم و محکومش کنیم یا چیزهایی به رخش بکشیم که اصلا آنها را قبول ندارد؟ اینجوری مثل وهابیها می شویم که می گویند شما شیعه ها قرآنو تحریف شده می دونید، و وقتی هم می گیم نه اینطور نیست، میگن دارید تقیه می کنید!

فاتح;509244 نوشت:
چه کسی آیات را در مورد همه یهود بکار برده و چنین نتیجه ای را گرفته ؟


همین شمایی که مدام یهود یهود می کنید. مثل اینست که اسلامهرسان و اسلامستیزان غربی وقتی می گویند مسلمانها ترور کردند، مسلمانها سر بریدند، و وهابیها می گویند شیعه ها قمه زنی می کنند و... این تحریف حقیقت است. باید گفت مسلمانهای رادیکال که پیرو حقیقی احکام اسلام نیستند، چنین کردند و شیعیانی که خودسر بوده و بر علیه فتوای علمای عمل می کنند، چنان کردند.

شما اگر این را به کل به یهود نسبت نمی دهید، مثل کلام امام(ره) به شکلی سخن بگویید که مشخص بشود هر یهودی ای مصداق این اعمال نیست. با این رویه و این روش زشت، ما یهودیان ضدصهیونیسم را نیز به سمت همکیشان صهیونیستشان، هل می دهیم. فکر می کنید یک یهودی سالم، وقتی می بیند شما حتی بیخدایان را هم یهودی می خوانید، چه حسی به او دست می دهد؟ آیا می تواند حس کند که در بین مسلمانها امنیت دارد؟ غیر از این است که حس می کند مسلمانهای ایران، به خاطر فشار غرب است که سرش را گوش تا گوش نمی برند؟ قدری میانه روی، قدری آرامش و قدری انصاف در مباحث بد نیست. وقتی رهبر انقلاب فرمودند جذب حداکثری، باید جذب حداکثری کرد، نه دفع حداکثری.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

tazkie;509242 نوشت:
دوستانی که از آیات قرآن در مورد یهود استنتاج به بد بودنِ همگی یهود می کنند، در مورد این آیه توضیح بدهند:

الأَعْرَابُ أَشَدُّ كُفْرًا وَنِفَاقًا وَأَجْدَرُ أَلاَّ يَعْلَمُواْ حُدُودَ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى رَسُولِهِ وَاللّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ

سوره توبه، آیه 97

می بینید که متن آیه، شدیدترین کفر و نفاق را به اعراب نسبت می دهد(نه به یهودیها!)

حالا مگه چهارده معصوم(ع) از اعراب نیستند؟

مگه حضرت عباس از اعراب نیستند؟

مگه حضرت زینب از اعراب نیستند؟

مگه مالک اشتر از اعراب نیست؟

مگه عمار و یاسر از اعراب نیستند؟

و دهها مثال دیگر.


اول این که کسی ادعا نکرد تمامی یهودیان بد هستند که شما مشابه این ادعا،ادعای بد بودن همه اعراب را نقد کنید.
مسئله بعدی این که نسبت دادن شدیدترین کفر و نفاق به اعراب و نه یهودیان،منافاتی با حرف های قبلی ما ندارد.چون شما دارید دو چیز را مشخصاً خلط می کنید.یکی بررسی از حیث دین و دیگری بررسی از حیث نژاد و موقعیت جغرافیایی.ما می گوییم از حیث دین یهودیان بیشترین ضربه ها را به مسلمانان زده اند و می زنند.از طرفی طبق این آیه از حیث موقعیت جغرافیایی اعراب شدیدترین کفر و نفاق را دارند.
پس قیاس شما اشتباه است.چون حرفی که ما زدیم از حیث دین است ولی حرف شما از حیث موقعیت جغرافیایی.
حرف های زیاد دیگری در نقد این قیاس شما داریم.ولی فعلاً همینقدر کافی است.

ضمناً بهتر است آداب گفتگو و مباحثه بیشتر رعایت شود.به خصوص کسانی که به دیگران انتقاد وارد می کنند در فرهنگ سازی برای حجاب قولتان لین نیست،خودشان هم بهتر است قولشان نرم باشد.
لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

بن موسی;509275 نوشت:
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

اول این که کسی ادعا نکرد تمامی یهودیان بد هستند که شما مشابه این ادعا،ادعای بد بودن همه اعراب را نقد کنید.
مسئله بعدی این که نسبت دادن شدیدترین کفر و نفاق به اعراب و نه یهودیان،منافاتی با حرف های قبلی ما ندارد.چون شما دارید دو چیز را مشخصاً خلط می کنید.یکی بررسی از حیث دین و دیگری بررسی از حیث نژاد و موقعیت جغرافیایی.ما می گوییم از حیث دین یهودیان بیشترین ضربه ها را به مسلمانان زده اند و می زنند.از طرفی طبق این آیه از حیث موقعیت جغرافیایی اعراب شدیدترین کفر و نفاق را دارند.
پس قیاس شما اشتباه است.چون حرفی که ما زدیم از حیث دین است ولی حرف شما از حیث موقعیت جغرافیایی.
حرف های زیاد دیگری در نقد این قیاس شما داریم.ولی فعلاً همینقدر کافی است.

ضمناً بهتر است آداب گفتگو و مباحثه بیشتر رعایت شود.به خصوص کسانی که به دیگران انتقاد وارد می کنند در فرهنگ سازی برای حجاب قولتان لین نیست،خودشان هم بهتر است قولشان نرم باشد.
لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

من نمی دونم دقیقا در کجا با شما وارد بحث شدم یا جوابتون رو دادم یا نگرش شما رو نقد کردم یا چیزی مثل این که حضرتعالی اومدین می گین این منافاتی با حرفهای قبولی ما ندارد! ولی کلاً اگه بعد از آن بحث قفل شده ی قبلی، جایی بنده به یکی از مباحث یا نظریات شما پاسخی داده ام، عذرخواهی می کنم. الان هم می توانم در پاسخ به این فرمایشات شما، در حد یک مقاله، مطلب بنویسم، ولی دیگه توبه کرده ام، هر چند نیازی هم به جواب نیست...

از امر به معروف شما هم ممنونم، بنده هم شما رو امر به معروف می کنم که با ایجاد بحثهای شلوغ در موضوعاتی که باب میلتان نیست، باعث بسته شدن موضوعها نشوید، بعضی از این موضوعات ممکن است لازم باشند و بسته شدنشان، مدیونی خودتان در قیامت را در پی خواهد داشت؛ ممکن است استارتر وظیفه اش فقط ایجاد استارت بحث باشد و بار مسئولیت بسته شدن بحث، در قیامت به عهده کسانی باشد که باعث قفل شدنش می شوند؛ اینرا به مدیرهای سایت هم گفتیم تا خیال نکنند مسئله ی ما شخصی است، گفتیم شما هم بدانید.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

tazkie;509289 نوشت:
من نمی دونم دقیقا در کجا با شما وارد بحث شدم یا جوابتون رو دادم یا نگرش شما رو نقد کردم یا چیزی مثل این که حضرتعالی اومدین می گین این منافاتی با حرفهای قبولی ما ندارد!

بنده با شما وارد بحث شدم و کافی است به پست های قبلی نگاهی بیندازید.رفتید و برای حرفتان سندی از تفسیر نمونه آوردید و ما هم گفتیم اولاً در تفسر المیزان این خطاب کلی تفسیر شده و ثانیاً تفسیر نمونه هم نمی گوید فقط مربوط به یهودیان زمان پیامبر است.بلکه می گوید بیشتر مربوط به یهودیان زمان پیامبر است.
ضمناً نگرش بنده این است که عده زیادی از یهودیان در حال توطئه سازی علیه مسلمانان هستند.شما این نگرش را نقد کرده اید،لذا نگرش بنده را نقد کرده اید و نیازی نیست لزوماً با شما قبلاً در این تاپیک وارد بحث شده باشم تا بیایم و این حرفتان را نقد کنم.

tazkie;509289 نوشت:
ولی کلاً اگه بعد از آن بحث قفل شده ی قبلی، جایی بنده به یکی از مباحث یا نظریات شما پاسخی داده ام، عذرخواهی می کنم.

به یاد نمی آورم چنین شده باشد.

tazkie;509289 نوشت:
الان هم می توانم در پاسخ به این فرمایشات شما، در حد یک مقاله، مطلب بنویسم، ولی دیگه توبه کرده ام، هر چند نیازی هم به جواب نیست...

نمی دانم چه دلیلی دارد قدرت نمایی کنید.مثلاً بگویید من قبل از دبیرستان دوبار قرآن را کامل خواندم و دیگران را به خاطر استناد به قرآن تحقیر کنید.اینجا هم قدرت نمایی کنید که می توانم در حد یک مقاله مطلب بنویسم.
شما بفرمایید مقاله تان را بیاورید تا بر سر آن بحث کنیم اگر قابل نقد باشد.

tazkie;509289 نوشت:
از امر به معروف شما هم ممنونم، بنده هم شما رو امر به معروف می کنم که با ایجاد بحثهای شلوغ در موضوعاتی که باب میلتان نیست، باعث بسته شدن موضوعها نشوید، بعضی از این موضوعات ممکن است لازم باشند و بسته شدنشان، مدیونی خودتان در قیامت را در پی خواهد داشت؛ ممکن است استارتر وظیفه اش فقط ایجاد استارت بحث باشد و بار مسئولیت بسته شدن بحث، در قیامت به عهده کسانی باشد که باعث قفل شدنش می شوند؛ اینرا به مدیرهای سایت هم گفتیم تا خیال نکنند مسئله ی ما شخصی است، گفتیم شما هم بدانید.

در اینجا که بحث شلوغی نکرده ام بنده.در آن تاپیک خاص هم بنده بحث شلوغی نکردم.شیوه پاسخگویی خودتان بود که باعث شد بحث تاپیک منحرف شود.مثلاً مدام به بنده می گفتید داری انگ می زنی و ... .دقیقاً مانند همینجا که به بقیه می گویید دارید به من انگ می زنید.لذا قفل شدن تاپیک علتش افعال خودتان است.
بنده هم این نکته را می گویم که ظاهراً شیوه شما این است که اکثر گروه های مذهبی که سعی در ترویج فرهنگ تشیع دارند را غیرمنصفانه نقد کنید و از افراد ضدفرهنگ مانند بی حجابان و یهودیان در مقابل این گروه ها دفاع کنید.این شیوه شما صحیح نیست.

بنده دیگر کاری با بحث های شخصی شما در این تاپیک ندارم که تا کنون فکر کنم اکثر پست های شما در اینجا هم همین نقد شخصیت دیگران بوده باشد.اگر مطلبی در موضوع مورد نظر دارید بسم الله،در غیر اینصورت فی امان الله.
لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

بن موسی;509298 نوشت:
...

آره! شما بیا در پاسخ هر جمله من دو پاراگراف بنویس، تا بحث مدام کش پیدا کنه و بشه مثل اون بحث قبلی، و برای هر پست مجبور بشم دو ساعت وقتمو حروم کنم و آخر هم قبل از اینکه بتونم جواب پستهای کیلویی حضرتعالی رو بدم، موضوع بسته بشه. نخیر. هیچ اهمیتی نداره. دوستانی که میخوان بر اساس تئوری توطئه زندگی کنن، بکنن. بحمدالله رهبر معظم انقلاب و سران نظام، چنین تئوریهایی ندارند، و سکان کشور به دست همفکران شما نیست. شما بروید به همین یهودهراسی و لولوسونری و پوریم برسید، و در موردش اکاذیب نشر بدهید، بنده هم وقت بحث کردن شما رو ندارم.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

tazkie;509308 نوشت:
آره! شما بیا در پاسخ هر جمله من دو پاراگراف بنویس، تا بحث مدام کش پیدا کنه و بشه مثل اون بحث قبلی،

tazkie;509308 نوشت:
و برای هر پست مجبور بشم دو ساعت وقتمو حروم کنم

از نظر اسلام این ها تلف کردن وقت نیست.اگر شما بنده را گمراه می دانید،وقتتان را صرف ارشاد و هدایت بنده کرده اید که در اینصورت اجرتان نزد خدا محفوظ است.

tazkie;509308 نوشت:
آخر هم قبل از اینکه بتونم جواب پستهای کیلویی حضرتعالی رو بدم، موضوع بسته بشه.

در صورت بسته شدن تاپیک،می توانید از طریق پیام شخصی جواب آن پست ها را بدهید.البته اگر برایتان ارشاد یک گمراه به نام بن موسی اهمیت داشته باشد.

tazkie;509308 نوشت:
نخیر. هیچ اهمیتی نداره. دوستانی که میخوان بر اساس تئوری توطئه زندگی کنن، بکنن. بحمدالله رهبر معظم انقلاب و سران نظام، چنین تئوریهایی ندارند، و سکان کشور به دست همفکران شما نیست. شما بروید به همین یهودهراسی و لولوسونری و پوریم برسید، و در موردش اکاذیب نشر بدهید، بنده هم وقت بحث کردن شما رو ندارم.

شما اگر نقدی درباره این تئوری دارید،بهتر است آن را بیان کنید.همانطور که در این تاپیک برای اثبات این تئوری از آیات قرآن استفاده شد.هر چند افرادی که بنده را می شناسند می دانند که بنده به تئوری توطئه با ابعاد بسیار گسترده معتقد نیستم.ولی در عین حال به هیچ وجه بی گناه دانستن یهودیان در مشکلات جهان فعلی را درست نمی دانم.
درباره موضع رهبر انقلاب هم سخنان ایشان درباره صهیونیست ها کافی است.اتفاقاً انتقادی که بسیاری از غربی ها به ایشان وارد می کنند این است که ایشان به تئوری توطئه اعتقاد دارند و خیلی از مشکلات را از چشم آمریکا و انگلیس و اسرائیل می دانند.

بنده از آخرین خط شما نتیجه می گیرم که قصد ادامه بحث ندارید.پس تا به اینجا چیزی که معلوم شد،این است که برداشت شما از آیه مورد نظر اشتباه است.
لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

سلام مجدد.

البته من جناب بن موسی رو، از جهت اهل بحث و جدل بودن، تحسین می کنم و ایشون من رو یاد چند سال پیش خودم می اندازند(لابد از این حرف من نتیجه میگیرن که خودمو چند سال از ایشون جلوتر دونسته ام). ولی چیزی که ایشون دچارش هستند اینه که ظاهراً یا نمی تونن از بستر هنجارهای فکری موجود بین مذهبیها جدا بشن، یا اینکه اول یک نتیجه رو پذیرفته اند و بعد به شدت برای دفاع از اون تلاش می کنن. بنده هم فرصت بحثهای ماراتنی اینچنینی رو ندارم و دستهایم را بالا می برم. دوستان خودشون قضاوت کنن. اگر ایشون درست میگه از ایشون و اگر من درست می گم از من قبول بفرمایند.

نقل قول:
از نظر اسلام این ها تلف کردن وقت نیست.اگر شما بنده را گمراه می دانید،وقتتان را صرف ارشاد و هدایت بنده کرده اید که در اینصورت اجرتان نزد خدا محفوظ است.

از دید من برای شما اتلاف وقت است، زیرا شما تصمیم به نپذیرفتن دارید و فقط می خواهید جدل کنید. در ضمن بنده غلط بکنم بخواهم شما را ارشاد کنم. یکی باید خودمو ارشاد کنه.

نقل قول:
بنده از آخرین خط شما نتیجه می گیرم که قصد ادامه بحث ندارید.پس تا به اینجا چیزی که معلوم شد،این است که برداشت شما از آیه مورد نظر اشتباه است.

نخیر ورود مجدد به بحث با شما اشتباه بود که تکرار نخواهد شد. نتیجه گیری شما هم باشه برای خودتون.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

tazkie;509323 نوشت:
البته من جناب بن موسی رو، از جهت اهل بحث و جدل بودن، تحسین می کنم و ایشون من رو یاد چند سال پیش خودم می اندازند(لابد از این حرف من نتیجه میگیرن که خودمو چند سال از ایشون جلوتر دونسته ام). ولی چیزی که ایشون دچارش هستند اینه که ظاهراً یا نمی تونن از بستر هنجارهای فکری موجود بین مذهبیها جدا بشن، یا اینکه اول یک نتیجه رو پذیرفته اند و بعد به شدت برای دفاع از اون تلاش می کنن. بنده هم فرصت بحثهای ماراتنی اینچنینی رو ندارم و دستهایم را بالا می برم.

عرض کرده بودم که بهتر است بحث های شخصیتی تمام شوند و بنده حرفی ندارم.

tazkie;509323 نوشت:
دوستان خودشون قضاوت کنن. اگر ایشون درست میگه از ایشون و اگر من درست می گم از من قبول بفرمایند.

اول این که قضاوت با خداست.دوم این که ما مطالبی در جهت نقد مطلب شما آوردیم که فعلاً پاسخی نگرفته ایم (به معنای نبود پاسخ نیست).لذا مادامی که پاسخی به نقد ما داده نشود،مطلب شما معقولیت خود را از دست می دهد (حداقل برای بنده).

tazkie;509323 نوشت:
از دید من برای شما اتلاف وقت است، زیرا شما تصمیم به نپذیرفتن دارید و فقط می خواهید جدل کنید. در ضمن بنده غلط بکنم بخواهم شما را ارشاد کنم. یکی باید خودمو ارشاد کنه.

نیت بنده را از کجا فهمیدید؟از کجا معلوم نیت بنده این باشد؟یکی از مسائلی که داریم همین است.سریع به ما می گویند تصمیم به نپذیرفتن دارید.
پست ها موجود هستند و می شود دید چه کسی به نقد مطالب پرداخت و چه کسی به جای نقد مطالب،به نقد شخصیت پرداخت و جدل کرد.کسی اهل نپذیرفتن است که به نقد شخصیت می پردازد.

tazkie;509323 نوشت:
نخیر ورود مجدد به بحث با شما اشتباه بود که تکرار نخواهد شد. نتیجه گیری شما هم باشه برای خودتون.

شما وارد بحث نشدید.پستی در نقد مطالب بنده نزدید.فقط نقد شخصیت بود.نتیجه گیری ما هم اعتبار خود را از دست نمی دهد مادامی که پاسخ مناسب به آن داده نشود.

لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

[=Times New Roman]

آقا یکی به داد اینجا برسد!
:farar:

فرهنگ;509327 نوشت:
[=Times New Roman]
آقا یکی به داد اینجا برسد!


نیازی به داد نیست. من بیصدا می روم. جناب بن موسی مثل بحث قبلیشان مدام انگ و برچسب می زنند، و دیگر اینجا هم مثل آنجا غیرقابل بحث است.

وقتی چنین چیزی به من گفته شود، باید جوابی بدهم:

نقل قول:
ظاهراً شیوه شما این است که اکثر گروه های مذهبی که سعی در ترویج فرهنگ تشیع دارند را غیرمنصفانه نقد کنید و از افراد ضدفرهنگ مانند بی حجابان و یهودیان در مقابل این گروه ها دفاع کنید

بهترین جواب، سکوت است.

عرض می کنم. این حرفها فقط بین امثال خودشان خریدار دارد، بحمدالله.

آقا اصلاً:
يهود بد بد بد
مسيحي بد بد بد
من بد بد بد
همه بد بد بد
شيعه خوب خوب خوب
شما خوب خوب خوب
ما بعضي وقت ها تو فيس بوك كه سر گوشي، كنسول و.. بين بچه ها دعوا ميشه اينطوري حل مي كنيم

Ezio;509331 نوشت:
آقا اصلاً:
يهود بد بد بد
مسيحي بد بد بد
من بد بد بد
همه بد بد بد
شيعه خوب خوب خوب
شما خوب خوب خوب
ما بعضي وقت ها تو فيس بوك كه سر گوشي، كنسول و.. بين بچه ها دعوا ميشه اينطوري حل مي كنيم

بله خیلی بده که بین شیعه ها افرادی به این شکل بحث می کنن، تا شما اینطوری بخواید حلش کنید. حالا جالبه که این آقا اصلا حرف منو نخونده! چون من اصلا این چیزی که در مورد "خیلی از یهودیها" میگه رو رد نکردم! ایشون چون فقط میخوان تند تند جواب بدن و پست ده کیلویی ارسال کنن، حتی متوجه نیستن من چی میگم! تازه روش منو شخصیتی میدونن در حالی که مدام تهمت غرور و دفاع از این و اونو میزنن!

راستی شما اون برهانهایی که میگفتی رو در انجمن اعتقادات نشر دادی تا کارشناسا جواب بدن؟

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

tazkie;509329 نوشت:
نیازی به داد نیست. من بیصدا می روم. جناب بن موسی مثل بحث قبلیشان مدام انگ و برچسب می زنند، و دیگر اینجا هم مثل آنجا غیرقابل بحث است.

انصاف داشته باشید.این همه انگ و برچسب به بقیه در این تاپیک زده اید.بنده هیچ بحث شخصی ای نکردم و فقط به شما گفتم لحنتان را آرام کنید و تنها دو چیز به شما گفتم که واقعاً می توانید آن را حمل بر انگ زدن کنید.یکی مطلبی که در همین پست آورده اید (که مقید به واژه ظاهراً بود و بنده یقینی در این خصوص ندارم) و دیگری این که به شما گفتم قدرت نمایی می کنید و دیگران را تحقیر می کنید که درباره این مورد یقین دارم به دلیل پست های اول این تاپیک.

tazkie;509329 نوشت:
بهترین جواب، سکوت است.

عرض می کنم. این حرفها فقط بین امثال خودشان خریدار دارد، بحمدالله.


این آخرین پست بنده در خصوص صحبت های این چنین شما خواهد بود.

نقدی بر مطالب ارائه شده (و نه شخصیت ارائه کننده ها) دارید بسم الله،استقبال می کنیم.
لبیک یا مهدی
و من الله التوفیق

موضوع قفل شده است