جمع بندی آیا امام خمینی (ره) در تصویر سازی از حکومت اسلامی اشتباه کردند؟

تب‌های اولیه

33 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال

با سلام و احترام

قدیما;1016177 نوشت:
بر خلاف دیگر وعده ها، وعده حضرت علی(ع) محقق می شود.
در آن شب ظلمانى، چراغ هدايتى نخواهد بود و پرچم نجاتى ديده نخواهد شد،ما اهل بيت از آن فتنه و آشوب(دوران غیبت، در اینجا بعد از بنی امیه و قبل ظهور سفیانی منظور است) رسته‌ايم و در آن روزگار تاريك دعوتى به قيام نخواهيم داشت. همان مرد گفت: اى امير مؤمنان! در آن روزگار(دوران غیبت) چه بايد كرد؟ فرمود: به اهل بيت پيامبرتان بنگريد؛ اگر نشستند شما هم بنشينيد و اگر شما را به يارى خواندند، يارى‌شان كنيد، يارى كنيد و معذور باشيد، آنان شما را هرگز از هدايتى بيرون نكنند و هرگز شما را به ضلالتى نكشانند، بر آنان(اهل بیت) پيشى نگيريد(قیام نکنید) كه (اگر کنید) بلا شما را بر زمين زند و دشمنان شما را شماتت كنند.

موضوع تاپیک به ما اجازه ورود به چنین مطلبی را نمی دهد، فقط در پاسخ باید عرض کنم که چنین برداشت هایی از روایات نشأت گرفته از التقاط نوعی نگاه گزینشی به روایات و برداشت سلیقگی از آنهاست که در تاپیک ها و همچنین متون دینی مختلفی به آن به صورت مفصل پاسخ داده شده است، اگر هنوز پاسختان را نگرفته اید می توانید تاپیک جدیدی در این خصوص ایجاد کنید.

با سلام و احترام

501;1016191 نوشت:
ابتدا متشکرم بابت اینکه پاسخ دادین عافیت و عاقبت بخیر باشید

خواهش می کنم، نیازی به تشکر نیست، وظیفه است

501;1016191 نوشت:
این حرفتون که این سخن ها دلالت بر حال ندارد
یعنی ان شاء الله تا ده هزار سال دیگه هم شاید نشه بلکه در اون راستا و هدف باید حرکت کرد
خب چهل سال گذشت
من سوالم اینه در این چهل سال که انقلاب اسلامی بوده ایا این سخنان تحققی پیدا کرده ؟
یعنی چند سال دیگه باید تحمل کرد؟

نکته اولتون که منو اصلا قانع نکرد بلکه بنظرم خیلی از سر باز کردن هست چنین پاسخی...
در این چهل سال که زمان کمی اصلا نیست گامی به سوی این عملی شدن این هدف که شما فرمودید آیا برداشته شده که عملی هم داشته باشد؟

خواهش می کم با دید نقادانه به سخن بنده نگاه نکنید، به قصد رد کردن، آن را نخوانید، تعبیر ده هزار سال دیگه یعنی سخن بنده را تقریبا دارید مسخره می کنید! سخن از این است که هیچ حکومتی در چهل سالگی به تمام اهدافش نمیرسد، اما به این معنا هم نیست که ما در این چهل سال هیچ رشدی نداشته ایم و به هیچ درصدی ازاهدافمان دست نیافته ایم!
ما قطعا در این چهل سال رشد کرده ایم، اما به ثمر رسیدن اهداف یک حکومت در چهل سال خیلی کم است! همین تمدن غرب که امروز برخی غبطه ی آن را می خورند هم چندین قرن طول کشید تا به اینجا رسید، در برخی از دوران ها یکدیگر را به صورت فجیع می کشتند، جنگ های جهانی از جمله همین فراز و نشیب ها برای شکل گیری تمدن غرب است...

501;1016191 نوشت:
اگر بخواهیم با وضع جوامع امروزی یه مقایسه کنیم مثال میزنم آلمان و ژاپن در این کشور های که مثال زدم جامعه با شیوه با اسم اسلام اداره نشد
ولی ایران با اسم اسلام اداره شد نتیجه این کجا و نتیجه آن کجا؟

اولا اینکه از میان بیش از یکصد کشور در دنیا بگردیم و بهترین کشورهای دنیا را که شکل گیری هویت علمی و مدنی آنها حاصل سال ها تلاش علمی است را با کشور خودمان مقایسه کنیم، چنین مقایسه ای از اساس اشتباه است، بقیه کشورها که انقلاب نکرده اند، و جمهوری اسلامی ندارند هم به این دو کشور نرسیده اند! باید منصفانه و واقع بینانه نگاه کرد!

به عنوان مثال زمانی که ما انقلاب کردیم اینها مترو داشته اند! و با همان سرعت هم دارند پیش می روند، مقایسه شما مثل این است که برده ای که چند سال است از دست اربابش آزاد شده و دارد مستقل کار می کند را مقایسه کنید با ثروتمندترین افراد شهر و بگویید چرا این دو در یک مرتبه نیستند؟! خب این وقتی که این برده آزاد شده، آنها ده ها برابر او ثروت و امکانات داشتند!

ثانیا: از بدیهی ترین شروط مقایسه بین دو چیز این است که باید در شرایط مساوی مقایسه شوند، شما برای مقایسه ایران با ژاپن و آلمان باید ا ایران را در شرایط آنها تصور کنید، یا آنها را در شرایط ایران!
خواهش می کنم به فکر رد سخن بنده نباشید، چند دقیقه ای چشمانتان را ببندید و تصور کنید دنیا ژاپن یا آلمان را کاملا تحریم کرده است، هشت سال مانع ورود کوچکترین تسلیحاتی به این کشورها شود در حالی که توان ساخت تسلیحات را هم هنوز ندارند، و سپس با تمام توان به آنها حمله نظامی شود، بیش از 570 بار مورد حمله شیمیایی قرار بگیرند و سازمان های بین المللی حاضر نشوند آغازکنندگان جنگ را به عنوان متجاوز اعلام کنند! 40 سال تحریم کمر شکن که پولشان را فقط با چمدان خارج کنند، کشتی هایشان را بیمه نکنند! از گروهک های تروریستی مختلف در داخل آنها حمایت کنند!

شبکه عظیم رسانه ای که علیه هیچ کشور دیگری وجود ندارد علیه آنها به راه بیندازند، و با تمام توان از اپوزیسیون آنها حمایت های مادی و معنوی کنند! بودجه های عظیمی که امروز از جانب کشورهای حوزه خلیج فارس خرج فروپای ایران میشود، خرج فروپاشی آنها شود و...
از هر کسی که به گونه ای به ملت و مردمشان ضربه می زند حمایت کنند، شما می دانید 70 درصد از تریاک جهان در ایران کشف میشود! حالا همه اینها را در حق ژاپن یا آلمان تصور کنید، شما را به خدا آیا در این صورت وضع ژاپن و آلمان بدتر از ایران نبود؟ خدا ار گواه می گیرم که وضعشان از ایران بدتر بود، بلکه دچار فروپاشی شده بودند.

هیچ انقلابی در چهل سالگی به میزان رشدی که ایران دست یافته است ، نرسیده بود.

501;1016191 نوشت:
اکثر روستا والدین در زندان بخاطر قاچاقچی بودن

ببینید ما باید منطقی باشیم، خودتان می فرمایید به جرم قاچاق؛ خب باید با اینها چه کرد؟ اگر در آلمان و ژاپن بود با آنها چه می کردند؟ این نقص به نظام نیست.

501;1016191 نوشت:
سوال دارم؟
آیا رهبر کشورم اینگونه زیست میکند؟
آیا رئیس جمهور کشورم اینگونه زیست میکند؟
آیا رئیس قوه قضایه کشورم اینگونه زیست میکند؟
آیا رئیس قوه مجریه کشورم اینگونه زیست میکند؟
آیا نمایندگان مجلس شوراری اسلامی کشورم اینگونه زیست میکنند؟
آیا وزرای کشورم اینگونه زیست میکنند؟
آیا مسئولین تراز اول و دوم و سوم کشورم اینگونه زیست می کنند؟


در مورد رهبر مطمئن باشید چنین است، حتی منتقدین ایشان در آن سوی مرزها نیز به ساده زیستی ایشان اعتراف کرده اند که میتوانید به راحتی کلیپ های تصویری از این اعترافات را بیابید؛ اما در مورد سایر مسئولین خب در میانشان هم ساده زیست وجود دارد و هم تجمّل گرا؛ و البته یکی ازشاخصه هایی که مردم باید در انتخاب مسئولین رعایت کنند همین است.

بنده به جدّ معتقدم اگر یک مسئول در بالاترین سطح مدیریتی باشد اما ساده زیست نباشد به درد مسئولیت در نظام اسلامی نمیخورد، همانطور که امام علی(ع) عثمان بن حنیف را نه به خاطر سوء مدییت، و حتی نه به خاطر ثروت اندوزی، بلکه فقط به این خاطر مواخذه کردند که با ثروتمندان نشست و برخاست می کرد.

501;1016191 نوشت:
شما اشکال گرفتید که بدی ها دیده می شوند و خوبی ها دیده نمی شوند
بزرگوار اگه خوبی ها وزنشون نسبت به بدی ها بیشتر باشه در عمل دیده میشه نیاز به تعریف و تمجید ندارد
البته منکر تبلیغات نمیشم
ولی برای کسی که در متن همان جامعه هست این حرف مصداقی پیدا نمیکند
چیزی که میبینیم مشخص کنند هست عملی که فعلیت داره مشخص کنند هست نه حرف

نه متاسفانه چنین نیست، ببینید معمولا آن چیزی جلب توجه می کند فعلی است که خلاف جریان فکری ما و خلاف جریان عادی جامعه باشد، به عنوان مثال انبارهایی که دارند به صورت عادی جنس بین مردم توزیع می کنند گزارشی تهیه نمیشود چون این طبیعت کار است و دارند وظیفه شان را انجام میدهند، اما اگر در انباری جنسی احتکار شود این چون خلاف جریان عادی کشور است گزارش تهیه میشود، این هرگز به معنای اکثریت بودن نیست.خواهش می کنم جامعه را با چشم دیگری ببینید، اینکه به لحاظ کیفی دروغ و کلک و نیرنگ و اختلاس و دزدی ما را بیشتر ناراحت می کند حرف درستی است اما نباید بگذاریم این احساسات تحریک شده قضاوت کند، بلکه با عقل و منطق باید سنجید، قطعا به لحاظ کمّی بیشتر مردم ایران اهل خیر و اهل کمک هستند تا اهل فریب و کلک؟

علاوه بر اینکه حتی اگر رفتار مردم بدتر شده باشد، تأکید می کمی بر فرض محال که مردم ایران بدتر از مردم زمان پهلوی باشند، برای تشخیص مجرم باید رفتار حکومت ها را با هم مقایسه کرد تا ببینیم آیا حکومت جمهوری اسلامی مقصر بوده است یا پای علت دیگری در میان است؛ من از شما فقط یک کلمه می پرسم: آیا اهتمام به تربیت و آموزش دینی و روحی و روانی مردم در این حکومت بیشتر بوده است یا حکومت پهلوی؟ آیا به مردم در این حکومت بهای بیشتری داده شده یا در حکومت پهلوی؟

پاسخ این سوالات روشن است، پس بر فرض محال حتی اگر وضع مردم به لحاظ روحی و اخلاقی بدتر شده باشد این موانع اخلاقی هستند که از زمان پهلوی بدتر شده اند، نه حکومت، چون بدون شک حکومت در این امر بهتر شده است.(خواهش می کنم دقت بفرمایید)

501;1016191 نوشت:
ایا این اماری که گفتید
در حالی که ایران رتبه اول برق رسانی به روستاها در دنیاست! شاخص پزشک نسبت به جمعیت 6 برابر بهبود یافته است، دیگر خبری از پزشکان هندی و بنگلادشی نیست! و بر اساس آمار بانک جهانی، ۴۶ درصد مردم ایران در سال ۱۳۵۶ زیر خط فقر بودند؛ اما این رقم در سال ۱۳۷۸ به ۱۶ درصد کاهش یافته است. و در کنار این ها ایران امروز قدرت اول منطقه، و مظهر اقتدار اسلام است.
مردم هم قبول دارند؟

منظورتون از اینکه مردم قبول دارید یا نه چیست؟ اولا این آمار رسمی است، می توانید در موردشان تحقیق کنید، مثلا واژه: "رتبه اول برق رسانی به روستاها" را جستجو کنید در گوگل؛ ثانیا مردم دارند از این مسئله بهره می برند، کوچکترین روستاهای ما دارای برق است و برای ایشان جاده کشیده شده، در حالی که در در زمان پهلوی از کمترین امکانات برخوردار نبودند! در همه شهرها و در بسیاری از روستاها امروز خانه بهداشت و پزشک ثابت وجود دارد، مردمی که در گذشته با کمبود پزشک روبرو بوده و پزشکان هندی را تجربه کرده اند می فهمند که الان چقدر به لحاظ بهداشت تغییر کرده ایم.

تفاوت های حکومت اسلامی ما با حکومت پهلوی فراتر از چشمگیر است، اما متاسفانه رسانه های معاند با قدرت عظیم رسانه ای خودشان نمی گذارند مردم آن را بدانند، شما اعترافات اردشیر زاهدی، آخرین سفیر شاه در آمریکا و داماد خاندان پهلوی در خصوص نقصان عملکرد شاه در دوره پهلوی و پیشرفت در جمهوری اسلامی را ببینید.

501;1016191 نوشت:
لطفا قدرت رهبری رو تو همین موضوع خلاصه نکنید من قانون اساسی رو مطالعه داشتم
و اینگونه که بیان کردید در باره وظایف رهبری اینگونه نیست

قدرت یک رهبر در گرو مردم است، وگرنه اگر یک رهبر علی(ع) هم باشد اما مردم از او حمایت نکنند خانه نشین خواهد شد، منظور از قدرت رهبری قدرت بازو که نیست، قدرت اجتماعی و موقعیت سیاسی است، خب مثلا در مصداق تحریم ها متاسفانه من خودم بسیاری را می دیدم که می گفتند می شود تحریم ها را با مذاکره برداشتاما رهبری مخالفت می کند، و میخواستند بارگناه این تحریم ها و فشارها را به گردن رهبری بیندازند، خب در اینجا رهبری باید چه کند؟ ایشان فرمودند من به مذاکرات خوش بین نیستم! اما اجازه دادند که مردم هم تجربه کنند! و نتیجه رشد مردم شد، رهبری کوتاه آمدند تا مردم هم آنچه اشان می داند را تجربه کنند!
اما الان دوباره از برجام دو و سه سخن گفته میشود! خب نظر رهبری دراین امور مشخص است!

ببینید قدرت داشتن یک حرف است، مصلحت اندیشی در إعمال قدرت یک چیز! بلاتشبیه خداوند هم قدرت دارد اما مردم را مجبور به پیروی از خود نمی کند، چون چنین رفتاری یعنی اجبار مردم به خوب بودن که فایده ای ندارد! بله رهبری به راحتی می تواند منتخب مردم را کنار بگذارد، یا اصلا نظرات خودش را به او دیکته کند، اما به چه قیمتی؟ به قیمت از دست دادن مقبولیت نظام و اینکه مردم احساس کنند انتخابات صوری است و آنها هیچ نقشی ندارند، در حقیقت رئیس جمهور همان رهبر است، مردم فقط انتخاب می کنند چه کسی بیاید و اوامر رهبری را مو به مو اجرا کند!!

به همین خاطر رهبری تصریح می فرمایند که من در امور اجرایی کشور دخالت نمی کنم، تا مردم هم احساس کنند در این امور اجرایی نقش دارند، منتخب آنها آزادی عمل دارد و...

در خاطرات آیت الله بهشتی آمده است که به امام(ره) عرض کردم برای ما مسجّل شده است بنی صدر دارد خیانت می کند، امام (ره) فرمودند باید باشد تا مردم او را بشناسند، (مجله یاران، چاپ بنیاد شهید، خاطرات شهید بهشتی) همچنین در پاسخ به سوال برخی که چرا از بنی صدر حمایت می کنید؟ فرمودند: من به بنی صدر رأی ندادم و ازا و دفاع نمیکم، برای م بنی صدر مهم نیست، برای من آن یازده میلیون انسانی مهم اند که به بنی صدر رأی دادند، بعد فرمودند روزی که مطمئن شومآنها رأیشان را پس گرفته اند، من هم هر چه به او داده ام را پس می گیرم.و در نهایت هم تا زمانی که منتخبین مردم در مجلس حکم به بی کفایتی او نکردند، تنفیذشان را از او بر نداشتند!

خواهش می کنم دقت بفرمایید وظیفه رهبری رشد مردم است، نه هُل دادن مردم!

501;1016191 نوشت:
در ضمن بزرگوار من چیزی رو نمیخوام پای اصل نظام یا رهبری بگذارم
بلکه سوال میپرسم

بله بنده منظورم از این سخنان این نبود که شما می خواهید این اشکالات را به پای اصل نظام و رهبری بنویسید، منظورم این بود که امام (ره) هر وعده ای داده اند و هر هدف گذاری که کرده اند به تنهایی نمی توانند به سمت آن حرکت کنند، هر کجا که مردم و مسئولین از ولی فقیه پیروی کرده اند حرکت رو به رشد ما سریع تر بوده است، و هر کجا که روگردانی کرده اند، سرعت حرکت ما کاهش یافته است.

آیا امام خمینی وعده آب و برق رایگان را بعد از انقلاب و تشکیل حکومت داده بودند؟ در چه زمانی این مطلب را بیان کردند؟

http://www.imam-khomeini.ir/fa/c76_117832


کلیپ روشنگری:
ماجرای وعده آب و برق مجانی چه بود؟

https://www.yjc.ir/files/fa/news/1397/3/15/8116514_791.mp4

مسلم;1016237 نوشت:
خواهش می کنم، نیازی به تشکر نیست، وظیفه است


سلام بزرگوار متشکرم
زنده باشید
منم وظیفه خودم میدونم تشکرم رو انجام بدم

نقل قول:
خواهش می کم با دید نقادانه به سخن بنده نگاه نکنید، به قصد رد کردن، آن را نخوانید، تعبیر ده هزار سال دیگه یعنی سخن بنده را تقریبا دارید مسخره می کنید! سخن از این است که هیچ حکومتی در چهل سالگی به تمام اهدافش نمیرسد، اما به این معنا هم نیست که ما در این چهل سال هیچ رشدی نداشته ایم و به هیچ درصدی ازاهدافمان دست نیافته ایم!

بزرگوار قصد سخره کردن ندارم ولی بنظرم حرف درست نیست
من نگفتم که رشد نداشتیم و یا نخواهیم داشت
سوالم راجع به یه موضوع بود که از صبحتاتون اینطور برداشت میکنم که این موضوع که بیان شده یکی از متعال ترین اهداف نظام و انقلاب هست که به این راحتی قابل رسیدن و جامعه عمل پوشیدن بهش نیست ولی در راستای رسیدن به این هدف داریم حرکت میکنیم
من قصد قیاس ندارم
ولی بنظرم در این چهل سال سازندگی خیلی خیلی بیشتری میتوانست انجام بپذیرد و حال به مصلحت بعضی افراد انجام پذیر نشد
و از نظرم در حال خیلی ظلم داره به قشر ضعیف میشه
خیلی البته این خیلی در دیدگاه جامعه اسلامی هست

نقل قول:
اولا اینکه از میان بیش از یکصد کشور در دنیا بگردیم و بهترین کشورهای دنیا را که شکل گیری هویت علمی و مدنی آنها حاصل سال ها تلاش علمی است را با کشور خودمان مقایسه کنیم، چنین مقایسه ای از اساس اشتباه است

بزرگوار من از اول قصد مقایسه نداشتم و در مبحثی که شروع شد بیان کردم
بله قیاس کردند درست نیست و شرایط داره
من برای این گفتم المان و ژاپن چون این دو کشور در بحران بودند
اصلا من کاری به قیاسم نداشتم بنا به قیاسم نداشتم
بله قیاسم اشتباه هست

نقل قول:
در مورد رهبر مطمئن باشید چنین است

ان شاء الله که همانگونه باشد
در این مورد من خبر ضد و نقیض زیاد شنیدم
و خودم نمی تونم تصمیم بگیرم

نقل قول:
علاوه بر اینکه حتی اگر رفتار مردم بدتر شده باشد، تأکید می کمی بر فرض محال که مردم ایران بدتر از مردم زمان پهلوی باشند، برای تشخیص مجرم باید رفتار حکومت ها را با هم مقایسه کرد تا ببینیم آیا حکومت جمهوری اسلامی مقصر بوده است یا پای علت دیگری در میان است؛ من از شما فقط یک کلمه می پرسم: آیا اهتمام به تربیت و آموزش دینی و روحی و روانی مردم در این حکومت بیشتر بوده است یا حکومت پهلوی؟ آیا به مردم در این حکومت بهای بیشتری داده شده یا در حکومت پهلوی؟

پاسخ این سوالات روشن است، پس بر فرض محال حتی اگر وضع مردم به لحاظ روحی و اخلاقی بدتر شده باشد این موانع اخلاقی هستند که از زمان پهلوی بدتر شده اند، نه حکومت، چون بدون شک حکومت در این امر بهتر شده است.(خواهش می کنم دقت بفرمایید)

بزرگوار من نسبت به حکومت پهلوی که نخواستم بدونم
من نسبت به حکومت شیعه علوی خواستم بدونم
مصلم هست که بهایی که به مسلمان در دروه الان داده شده در دوره پهلوی به مسلمان داده نشده بود

تازه یه سوال پیش میاد با پیش کشیدن موضوع شاهنشاهی و پهلوی
شما فرض کنید این حکومت دقیقا همین باشه ولی بجای رهبری یک شاه باشد
اون وقت مردم راجع به این حکومت با همین مواضع فقط با فرق اینکه یک شاه بجای رهبری نشسته باشد
چطور جامعه را توصیف میکنند

اشتباه برداشت نشه از سوالم قصدم این نیست که رهبری و شاه رو یکسان کنم
نه قصدم اینه اگه بدون تعصب نگاه کنیم و واقع بینانه نگاه کنیم اگه بجای اسلام رهبر شاه میگذاشتیم اصلا بحث و سوالم فرد نیست (فرد رهبری نیست) بلکه دیدگاه نسبت به این موضوع هست

نقل قول:

تفاوت های حکومت اسلامی ما با حکومت پهلوی فراتر از چشمگیر است

بزرگوار من قصد قیاس ندارم و نداشتم
سوالم واضح بود
اگه قیاسی هم باشه با حکومت زمان حضرت محمد در مدینه و حکومت حضرت علی در کوفه میکنم چون ایده آل جامعه اسلامی این هست که در این دو دوره پیاده سازی شده بود

نقل قول:
قدرت یک رهبر در گرو مردم است، وگرنه اگر یک رهبر علی(ع) هم باشد اما مردم از او حمایت نکنند خانه نشین خواهد شد

این حرف قبول هست ولی اگه بخواهیم درست مثال بزنیم
میشه قدرت در گرو مردم هست مانند زمانی حضرت علی رو مجبور به قبول حکم در جنگ صفین کردند و جانش را تهدید کردند
وگرنه زمانی که حضرت علی علیه سلام به خلافت رسید
بیان کرد که مال بیت مال که به ناحق اگه جهزیه زنی که در خوانه شوهر شده باشد برمیگردانم

امیدوارم منظورم رو دقیق در باره قدرت رهبری که مثال زدید رو بیان کرده باشم

نقل قول:
خواهش می کنم دقت بفرمایید وظیفه رهبری رشد مردم است، نه هُل دادن مردم!

بزرگوار زنده باشید
من وظایف رهبری رو در متن قانون میبینم
مثال زدید درست ولی حضرت علی علیه سلام در دوره خلافتش که امامت حکومت اسلامی رو کرد
متفاوت عمل کرد بنظرم خیلی هم متفاوت
در سر قانونش دقیق ایستادگی کرد تا پای جان
وگرنه همون اول با معاویه سازش میکرد و بیعت معاویه رو قبول میکرد و می گذاشت در شام خلافت کند
همانطور که مالک اشتر را به خلافت مصر رساند بعدش محمد ابوبکر نگذاشت که امثالی مثل طلحه یا زبیر به چنین جایگاهی برسند
و با معاویه سازش نکرد

از قدرتش استفاده کرد تا جایی که جانش را در جنگ صفین خواستند بگیرند و رضایت داد وگرنه رضایت و سازش نمیکرد

البته این نظرم از مطالعاتی که در زندگی حضرت علی علیه سلام داشتم دارم بیان میکنم که شاید از نظر خیلی ها ناپخته و کامل و حتی غلط باشد

نقل قول:
بله بنده منظورم از این سخنان این نبود که شما می خواهید این اشکالات را به پای اصل نظام و رهبری بنویسید، منظورم این بود که امام (ره) هر وعده ای داده اند و هر هدف گذاری که کرده اند به تنهایی نمی توانند به سمت آن حرکت کنند، هر کجا که مردم و مسئولین از ولی فقیه پیروی کرده اند حرکت رو به رشد ما سریع تر بوده است، و هر کجا که روگردانی کرده اند، سرعت حرکت ما کاهش یافته است.

ان شاء الله که همانگونه باشد
ان شاء الله مسئولین جامعه اسلامی بحق مسئول باشند

بزرگوار
من یه سوال داشتم که همچنین حرف های زده شده
ولی بنظر من که سی سال سن دارم که الان دارم این سخنان رو میشونم
اجرایی نشد
حالا شاید خیلی دلایل داشته باشه و علت های زیادی داشته باشه اجرایی نشدنش
شاید من اشتباه میکنم
ولی در حد فکر خودم میدونم
با مطالعه که در اسلام داشتم
میگم این جایی نیست که باید می ایستادیم
نگاه قدیس سازی رو بزاریم کنار و با اجرا کردن و عمل کردن به سیره پیامبر و ائمه
جایگاه درست را بسازیم
عمل کنیم
حرف نزنیم
شاید بنظرتون من قصد جبهه گیری داشته باشم
قصد مخالفت با بعضی از حرفای شما رو داشته باشم
ولی نظرم اینه که خیلی ظلم در حق مستندان و مستضعفین میشه
و این جامعه حقش این نیست با داشتن چنین حکومتی و چنین مسئولین دلسوزی که گفته میشه

دوستم گفت این کلیپ رو بزارم که راجع به این هست که چرا امام این حرف رو زدند و کل قضیه این حرف ها چیست که البته جواب سوال من نیست و باز سوال من رو این کلیپ پاسخ نمیده
حتی من تاحدی سوالات که راجع به این موضوع در این سایت بررسی شد جسته گریخته مطالعه کردم ولی بازم پاسخ قانع کننده ای نیافتم

خلاصه بزرگوار با تمام توضیحاتی که دادید و وقت گذاشتید
متشکرم ولی من قانع نشدم
که چرا رهبر این حرفها رو زد ولی جامعه عمل پوشیده نشد
در صورتی که باید در این چهل سال میشد

زنده باشید
عافیت و عاقبت بخیر باشید بابت وقتی که برای پاسخگویی میگذارید

سلام بزرگوار
متشکرم

ولی سوال های که من داشتم در راستای این کلیپ های که گذاشتید نبود

نه در این زمینه

نقل قول:
آیا امام خمینی وعده آب و برق رایگان را بعد از انقلاب و تشکیل حکومت داده بودند؟ در چه زمانی این مطلب را بیان کردند؟

و نه درباره ماجرای این قضیه که دیگران روش مانور میدن

نقل قول:
ماجرای وعده آب و برق مجانی چه بود؟

من سوالم واضح هست
وعده ای بنا به هر دلیلی داده شد که امام قبولش کرد و بیانش کرد و گفت اینا کمه بیشتر اینا رو درست میکنیم
بله اصلا اصل و اساس اسلام اخرت هست ولی درست زندگی کردن هم هست کسی منکر این حرف نیست
دست مستضعف رو هم گرفتن هست کسی منکر این نیست

من میگم بعد چهل سال چرا اونجور که باید دست این قشر گرفته بشه نشده است
با این همه منابع انسانی مادی و معنوی که ما داریم
با اسم و حکومت اسلامی

سوالم این بود امام حرفی زدند و من بعد از سی سال سن در این حکومت اینا رو ندیدم
چرا؟

و پاسخ های که داده شد نسبت به مطالعه ای که در جامعه اسلامی داشتم قانع کننده نبود برای من

سپاسگزارم
امیدوارم واضح و بدون ابهامی منظورم رو بیان کرده باشم

عافیت و عاقبت بخیر باشید

با سلام و احترام

501;1016252 نوشت:
چرا رهبر این حرفها رو زد ولی جامعه عمل پوشیده نشد

اجازه بدهید یک جور دیگه با هم سخن بگوییم، من پیش از پاسخ به مطالبی که بیان فرمودید، از شما یک سوال می پرسم: می شود به صورت واضح و به دور از کلی گویی بفرمایید که شرایط جامعه باید چگونه میبود که در آن صورت شما می پذیرفتید که وعده امام محقق شده است؟

501;1016254 نوشت:

من میگم بعد چهل سال چرا اونجور که باید دست این قشر گرفته بشه نشده است
با این همه منابع انسانی مادی و معنوی که ما داریم
با اسم و حکومت اسلامی

اصلا مگه میشه حکومتی 40 سال بیاد و هر سال حداقل بین 10 تا 20 درصد درامد و سرمایه مردمش را نابود کنه بعد بگه ما داریم عدالت رو اجرا می کنیم؟!
یا بگه بعد از 40 سال نمره ی فسادمون 28 شده از 100؟!
مشکل ما ناعدالتی و ظلمه ....
و الا بنده هم میتونم با دست گرفتن بودجه و اعتبارات بانکی ، توی بخش های خاصی پیشرفت ایجاد کنم...

[="Tahoma"][="DarkSlateGray"][="3"]

مسلم;1016259 نوشت:
با سلام و احترام

اجازه بدهید یک جور دیگه با هم سخن بگوییم، من پیش از پاسخ به مطالبی که بیان فرمودید، از شما یک سوال می پرسم: می شود به صورت واضح و به دور از کلی گویی بفرمایید که شرایط جامعه باید چگونه میبود که در آن صورت شما می پذیرفتید که وعده امام محقق شده است؟

بسم الله الرحمن الرحیم
اللهم عجل لولیک الفرج
سلام علیکم و رحمه الله و برکاته
بنظرم از اصل مشروع بودن عملی صحبت شود بهتر باشد اینکه جایگاهی که الان داریم ایا در مشروعیت باطنی قرار دارد؟
اگر دوستان آگاه نیستند جست و جو کنند تا ببینند در مکتب تشبع مشروعیت ظاهری و باطنی اعمال در گرو کدام رکن اسلام است.
یا علی(ع)[/][/][/]

مسلم;1016259 نوشت:
با سلام و احترام

اجازه بدهید یک جور دیگه با هم سخن بگوییم، من پیش از پاسخ به مطالبی که بیان فرمودید، از شما یک سوال می پرسم: می شود به صورت واضح و به دور از کلی گویی بفرمایید که شرایط جامعه باید چگونه میبود که در آن صورت شما می پذیرفتید که وعده امام محقق شده است؟


سلام بزرگوار زنده باشید ان شاء الله
بزرگوار وعده امام که مشخص هست
نیازمند هم مشخص هست
زمانی که نیازمندان مشخصا همون آب و برق و اتوبوس و مسکنشون رایگان شد دغدغه نداشتن
اونوقت پیاده سازی شده
نه بازش کردم نه بسطش دادم نه کلی گفتم
همون حرف و وعده مادی در ابتدا عملی بشه من راضی میشم که ان شاء الله بعدش معنویاتم روش کار کنند

خیلی حرف دارم بگما ولی شما سوال پرسیدید من جوابشو بدون هیچ بسط دادن گفتم


رستگاران;1016269 نوشت:
بنظرم از اصل مشروع بودن عملی صحبت شود بهتر باشد اینکه جایگاهی که الان داریم ایا در مشروعیت باطنی قرار دارد؟
اگر دوستان آگاه نیستند جست و جو کنند تا ببینند در مکتب تشبع مشروعیت ظاهری و باطنی اعمال در گرو کدام رکن اسلام است

با سلام و احترام
به نظر میرسد بحث تاپیک با بحث مشروعیت متفاوت باشد، پرسش گر از مشروعیت حکومت فقیه و نا مشروع بودن حکومت بدون فقیه و مانند آن نمی پرسد، سوال ایشان از وعده ای است که امام(ره) داده است و میگویند چرا عملی نشده است.

موضوع قفل شده است