رجوع در احتیاط واجب

رجوع به مرجع فوت شده در احتیاط واجب

بسم الله الرحمن الرحیم سلام علیکم ایا کسی که مرجع تقلیدش مقام معظم رهبری هست وتا کنکون ایت الله بهجت مرجع تقلیدش درهیچ موردی نبوده اما زنده بوده در زمان حیات ایشان در حکمی که مقام معظم رهبری احتیاط واجب داده اند میتواند به فتوای ایت الله بهجت که فوت نموده اند رجوع کند؟

اجازه رجوع به مرجع دیگر در مسئله ازدواج دختر باکره

با نام و یاد دوست

سلام

یکی از کاربران سایت سوالی داشتند که مایل نبودند با آیدی خودشون مطرح شود

لذا با توجه به اهمیت موضوع، سوال ایشان با حفظ امانت جهت پاسخگویی توسط کارشناس محترم سایت در این تاپیک درج می شود:


نقل قول:

سلام علیکم
باآرزوی قبولی طاعات و عبادات

رهبری حفظه الله در مساله ازدواج دختر باکره بدون اذن پدر احتیاط واجب دادند،
حال میخواهم بدانم آیا در این مساله اجازه رجوع هم دادند یا نه؟

ما از هر بزرگواری پرسیدیم پاسخ ها متفاوت بود،یک عده گفتند رهبری در این احتیاط اجازه رجوع به مرجع دیگری ندادند و یک عده گفتند فرقی ندارد و رهبری کلا در احتیاط های واجبشان اجازه رجوع دادند و موردی را جدا نکرند پس اجازه در رجوع است

حال لطفا دقیق بفرمایید آیا مقلدین ایشان در این مساله اجازه رجوع به مرجع دیگری را دارند یا نه؟!! که اگر دیگران پرسیدند جواب صحیح را بدانیم

اگر اجازه رجوع ندادند و خانمی نمیدانسته عقد کرده الان اگر بفهمد باید جداشود یانه؟



با تشکر

در پناه قرآن و عترت پیروز و موفق باشید

:Gol:

ایجاد یک سایت مرجع برای نظرات فقهی مراجع زنده

سلام
پاسخگویان دفاتر مراجع به نظرات اون مرجع کامل تسلط دارن برای همین کم پیش میاد سوال رو به خود مرجع ارجاع بدن معمولا جوابشو از نظر اون مرجع خودشون میدن
خب چرا ما یه کاری نمیکنیم یه سایت بزنیم برای هر موضوع نظرات مراجع مختلف رو بنویسیم مثلا طرف بنویسه ریش، بیاد که کدوم مراجع فتوای واجب دارن کیا حرام کیا احتیاط واجب (دسته بندی نظرات نه به صورت لیست پراکنده)
حالا فایده اش چیه: برای کسی که مرجع داره نظرات مراجع دیگه رو ببینه
- یک فایده اش رجوع در احتیاط واجب هاست خیلی از مسائل رساله ها احتیاطیه که اینطوری میشه نظرات مراجع دیگه رو دید و بشه در احتیاط واجب رجوع کرد.
یک فایده دیگه‌اش واسه کسیه که بخواد در یک مسئله (اقلا مسائلی که راحت‌تر هستند) به احتیاط عمل کنه که افضل هست.
یک فایده اش علمیه نه برای تقلید از یه شخص خاص. این که بدونیم استنباط متخصصین در مورد نظر اسلام از یک موضوع چی بوده.
فایده دیگه این که موضوعات اجماعی و اختلافی شناخته میشن تا کسی اینو ندونه نمیتونه امر به معروف و نهی از منکر کنه چون ممکنه مسئله ای که به دیگری تذکر میده و فکرمیکنه جزو دینه اختلافی باشه و اون آگاه نباشه
و فایده های دیگه........
و فایده آخرش اینه که سرتون خلوت تر میشه برای پاسخ به سوالات ولی شاید عیبش همین بوده که این کار نشده

یه جا خونده بودم که در زمان آقای بروجردی که میخواستن رساله چاپ کنن یه عده از روحانیون مخالف بودن چون فکر میکردند اگه این گونه کتابها چاپ بشه مراجعه مردم برای پرسیدن مسائلشون به اونا کم میشه.
ولی به نظر میرسه در مجموع تولید چیزهای مرجع فایده اش بیشتره.
تولیدش هم کار آسانی به نظر میاد چون همونطور که نوشتم وقتی پاسخگویان مراجع فی البداهه استفتائات رو جواب میدن و کمتر به خود مرجع ارجاع میدن. میشه با دعوت یک پاسخگو از دفتر هر کدوم از مراجع چنین سایتی رو راه اندازی کرد.

نظرتون چیه؟ با توجه به فوایدش بهتر از پاسخگوئی های موردی نیست؟