دیدگاه اهل سنت درباره صحابه

سلام  راجع به آقایان معاویه و یزید مطالعه می کردم در منابع اهل سنت  ۱.یه سری ها از هر دو برائت می جویند  ۲.یه سری ها فقط از یزید برائت می جویند ۳.یه سری ها از هیچ کدام برائت نمی جویند  ۴.یه عده هم می گن این واقعی بود که گذشت و ازش جورهای مختلف نقل شده بالاخره عقیده اهل سنت کدام است؟ راجب یزید این بحث پیش می یاد که کسی که خلافت را تبدیل به سلطنت کرده و نوه پیامبر اکرم را به شهادت رسانده و خاندان پیامبر را به اسارت گرفته چگونه از آن گروه سوم برائت نمی جویند و حتی در جاهایی امیرالمومنین یزید به او اطلاق می شود  در جواب دیدم که یزید را کم تقصیر در واقعه عاشورا دانسته اند و حاکم کوفه را مقصر شمرده اند و گفته اند یزید در پی مذاکره بود ولی حاکم کوفه می خواست مقام بگیرد چون محبت مردم را به سوی یزید متمرکز کند با شهادت امام حسین  راجب معاویه هم آن چیز که من از احناف خوانده ام این است که معاویه و علی(ع) و حتی علی(ع) و خوارج قصد جنگ با هم نداشته اند بلکه در محل اردو سربازان دو طرف یه عده منافق (عمدتا یهودی مسلمان شده) شروع به درگیری کردند بدون دستور حضرت علی یا معاویه یا سران خوارج  و این باعث شده ناگهان جنگ رخ دهد بعضی ها هم در قضیه یزید و معاویه شیعیان را متهم به اغراق می کنند که در اعمال بد یزید و معاویه فزونی کرده اند  و در اعمال خوب معاویه و یزید کاستی کرده اند و مثلا می گن خوب بودن معاویه برای درست بودن قران لازمه و معاویه درست است که در کاتب وحی بودن کمتر از حضرت علی مطرح است ولی جزء کاتبان برجسته بوده  و یا مثلا می گن معاویه در پاسخ به نامه حاکم روم از علی دفاع کرده است و اهل دیانت بوده و سایر فضائل و می گن که شیعه روحیه دشمن انگارانه نسبت به همه دارد  البته اقوال در این مورد در منابعشان واحد نیست در این باره توضیح و گفتگو شود خوب است